Интертекстуальность как фактор текстообразования в лирических циклах Р.М. Рильке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Пигина, Наталья Владимировна

• Пигина, Наталья Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Пигина, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В ЛИРИЧЕСКОМ ЦИКЛЕ.

1.1. Основные проблемы теории интертекстуальности.

1.1.1. Современные концепции интертекстуальности.

1.1.2. Интертекстуальность в текстах разных коммуникативных сфер.

1.1.3. Виды и функции интертекстуальных включений.

1.1.4. Специфические особенности интертекстуальных включений в лирике.

1.2. Лирический цикл: определение и лингвопоэтическая специфика жанра.

1.2.1. Особенности авторского и неавторского лирического цикла.

1.2.2. Проблема целостности лирического цикла.

1.2.3. Композиционно-смысловая роль заглавия лирического цикла.

1.2.4. Содержательная основа лирического цикла.

1.2.5. Система интертекстуальных связей в лирическом цикле.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТЬ И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КАРТИНА МИРА В ЛИРИКЕ P.M. РИЛЬКЕ (на примере эволюции концепта «смерть»).

2.1. Концепт «смерть» в творчестве Р. М. Рильке.

2.2. Эволюция концепта «смерть» в творчестве Р. М. Рильке.

2.2.1. Реализация концепта «смерть» в ранней лирике Р. М. Рильке.

2.2.2. Идея «собственной смерти» в «Часослове».

2.2.3. Концепт «смерть» как часть бытия.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

ГЛАВА 3. ВИДЫ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В ЦИКЛЕ

Р. М. РИЛЬКЕ «СОНЕТЫ К ОРФЕЮ».

3.1. Прагматика сильных позиций цикла в прогнозировании интертекстуальных связей.

3.2. Интертекстуальные связи на уровне «текст / жанр».

3.3. Интертекстуальные связи на уровне «текст / прототекст».

3.4. Интертекстуальные связи между отдельными стихотворениями цикла

3.4.1. Композиционные межтекстовые связи.

3.4.2. Межтекстовые лексические повторы.

3.4.3. Реализация концепта «смерть» в образе дерева.

3.5. Интертекстуальные связи на уровне «текст / комментарий».

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интертекстуальность как фактор текстообразования в лирических циклах Р.М. Рильке»

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению интертекстуальности как фактора текстообразования в лирических циклах P.M. Рильке. Интерес к проблемам интертекстуальности, возникший в 60-х гг. 20 века, не ослабевает до сих пор [Арнольд, 1992, 1995, 1996, 1999; Бахтин, 1976, 1979, 1986; Кристева, 2001; Лотман, 1992; Сидоренко, 1997; Смирнов, 1995; Толочин, 1996; Тороп, 1981; Устин, 1995; Holthuis, 1993; Riffaterre, 1978 и др.]. Интертекстуальность изучается на материале художественных текстов [Гузь, 1997; Прохорова, 2003; Фомичева, 1993] (в том числе стихотворных [Камовникова, 2000; Толочин, 1996]), научных [Чернявская, 1995, 2000], а также текстов прессы [Костыгина, 2003; RoBler, 1999]. Однако до сих пор не проводились исследования особенностей проявления интертекстуальности в лирическом цикле как одной из распространенных форм поэтической речи.

Актуальность данной диссертации обусловлена активным изучением разных аспектов референциальной и прототипической интертекстуальности в современной лингвистике и недостаточной разработанностью проблем, связанных с ее текстообразующей ролью в лирическом цикле как особом жанровом образовании и, одновременно, релевантной формы индивидуальной художественной системы P.M. Рильке.

Цель настоящего исследования состоит в установлении особенностей проявления интертекстуальности в лирических циклах Р. М. Рильке. В основе анализа лежит расширенная концепция интертекстуальности, рассматривающая межтекстовое взаимодействие не только как присутствие в одном тексте элементов другого текста в виде цитат и аллюзий, но и учитывающая соотношение «текст / жанр».

При достижении поставленной общей цели были решены следующие задачи:

1. выявлены специфические особенности проявления интертекстуальности в лирическом цикле как одной из распространенных форм поэтической речи;

2. установлена роль различных видов интертекстуальных связей как одного из факторов текстообразования в лирическом цикле.

3. проанализирована эволюция концепта «смерть» в системе интертекстуальных связей в художественной картине мира P.M. Рильке;

4. определены и проанализированы виды интертекстуальных связей в лирических циклах P.M. Рильке на примере цикла «Сонеты к Орфею»;

Научная новизна исследования обусловлена тем, что впервые предпринимается попытка рассмотрения интертекстуальности как текстообразующего фактора в лирическом цикле, при этом:

1) лирический цикл рассматривается как целостный макротекст;

2) расширяется толкование термина «интертекстуальность» в его отношении к индивидуальной художественной системе;

3) учитываются интертекстуальные отношения на уровнях «текст / архетекст», «текст / жанр», «текст / прототекст», «текст / авторский комментарий», а также межтекстовые отношения внутри литературного цикла.

В ходе исследования сформулированы следующие научные положения, выносимые на защиту:

1. Лирический цикл представляет собой особое жанровое образование, в котором интертекстуальность проявляется как на уровне смысловых и формальных корреляций между отдельными стихотворениями цикла, так и на уровне взаимодействия всего цикла-макротекста с другими «внешними» текстами.

2. Основу художественной картины мира P.M. Рильке составляет концепт «смерть», эволюция которого во многом определяет этапы творчества поэта. В ранних произведениях P.M. Рильке он реализуется в предельно конкретных ситуациях, что свидетельствует о традиционном (ритуальном) отношении к концепту. В дальнейшем этот концепт приобретает абстрактно-философский характер и становится частью концепции единого бытия, частью образа «смертожизнь».

3. Концепт «смерть» представлен во всех лирических циклах P.M. Рильке, удельный вес которых в творчестве поэта возрастает соответственно этапам становления уникальной по своему содержанию лирико-философской концепции «смертожизни». В наибольшей степени эта концепция воплотилась в последних циклах P.M. Рильке «Дуинезские элегии» и «Сонеты к Орфею».

4.Интертекстуальность принадлежит к важным факторам текстообразования и средствам композиционно-смысловой целостности отдельных стихотворений лирического цикла. При этом интертекстуальность реализуется в виде многоуровневой системы интертекстуальных отношений (1) внутри лирического цикла и (2) вне лирического цикла.

5. Каждое отдельное стихотворение в лирических циклах Р. М. Рильке охвачено несколькими видами интертекстуальных связей. Изоляция отдельного стихотворения из контекста цикла приводит к потере некоторых видов интертекстуальных связей и, соответственно, лишает стихотворение части его художественной значимости, что подтверждает положение об относительной самостоятельности стихотворений, составляющих лирический цикл.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что исследование расширяет представление современной филологии об интертекстуальности и формах ее проявления в литературном цикле как одной из известных форм поэтической речи. Оно вносит вклад как в развитие теории интертекстуальности, так и лингвопоэтики в целом, так как впервые дает научное описание жанра лирического цикла с точки зрения интертекстуальности и ее проекции на индивидуальный художественно-словесный стиль.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут использоваться в лекциях и семинарах по стилистике, лингвистике текста, интерпретации текста. Полученные данные могут служить материалом для написания методических пособий и подготовки спецкурсов по лингвопоэтике и интерпретации текста.

В ходе исследования применялись следующие методы: метод контекстуально-интерпретационного анализа, количественного анализа с дальнейшей качественной интерпретацией полученных данных.

Материалом исследования являлись сборники Р. М. Рильке «Жертвы ларам», «Книга картин», циклы «Венчанный снами», «Часослов», «Дуинезские элегии», «Сонеты к Орфею», «Метаморфозы» Овидия, письма Р. М. Рильке.

Объем и структура работы: диссертация выполнена на 171 странице и состоит из введения, трех глав, сопровождающихся выводами, и заключения. К диссертации прилагается библиографический список из 178 наименований, в том числе 43 на иностранных языках, а также перечень источников.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Пигина, Наталья Владимировна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Анализ различных уровней интертекстуальности в цикле P.M. Рильке «Сонеты к Орфею» показывает, что все эти уровни тесно связаны между собой: каждый сонет охвачен несколькими видами интертекстуальных отношений.

Интертекстуальные отношения на уровне «текст / жанр» и «текст / прототекст» прогнозируются сильными позициями текста - заглавием, посвящением и первым сонетом первой части. При этом отличительной чертой рассматриваемого лирического цикла является то, что отношение текст / жанр» значимо не для отдельно взятого стихотворения, а для всех стихотворений цикла, иначе говоря, жанр в его специфическом авторском воплощении является формой, объединяющей весь цикл. В качестве текстообразующего фактора выступает многообразие авторских преобразований виртуальной жанровой модели сонета.

Интертекстуальные отношения на уровне «текст / прототекст» реализуются в аллюзиях на сюжеты «Метаморфоз» Овидия, что особенно отчетливо проявляется в первом и последнем сонетах первой части. Проведенный в исследовании лингвистический анализ свидетельствует о том, что названные сонеты связаны межтекстовыми лексическими повторами, которые поддерживают рамочную композицию первой части. Тематические параллели между первой и второй частями цикла (предпоследние сонеты посвящены Вере Оукама-Кнооп) и анализ лексических повторов первого и последнего сонета второй части выявляют наличие рамочной композиции и во второй части цикла.

Содержательную основу цикла «Сонеты к Орфею» представляет собой авторская концепция «смертожизни». В качестве одного из символов, в котором реализуется авторское отношение к концепту «смерть» выступает образ дерева, представленный в сонетах в виде тематической группы, основу которой составляет имя существительное der Baum. Анализ сонетов, в которых в той или иной степени представлена эта тематическая группа, выявляет многогранность ключевого для лирики P.M. Рильке символа.

Уникальность цикла P.M. Рильке «Сонеты к Орфею» заключается в наличии авторского комментария к отдельным стихотворениям, который позволяет читателю установить интертекстуальные связи прокомментированного сонета с другими сонетами (выявить параллельные места), а также с другими произведениями вербального и невербального кода.

Указанные виды интертекстуальных связей свидетельствуют о том, что все 55 сонетов образуют целостный макротекст. Таким образом, интертекстуальность в разных ее проявлениях является текстообразующим фактором, необходимым для существования лирического цикла как особого жанра в индивидуальной художественной системе P.M. Рильке и, шире, в системе жанровых форм современной немецкой литературы.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтверждает возможность продуктивного изучения интертекстуальных связей как в их широком, так и в узком толковании не только в одножанровых произведениях разных авторов и в произведениях разных жанров разных авторов, но и в индивидуальной художественной системе одного автора. Интертекстуальность в таком ее понимании позволяет установить ключевые образы, определяющие авторскую концепцию действительности, а также эволюционные преобразования этих концептов в условиях разных и общих жанровых форм, используемых автором.

Особенно перспективен подобный подход к изучению феномена интертекстуальности как одной из текстовых категорий при интерпретации творчества поэтов, для которых можно установить если не «однотемье», то, во всяком случае, повторяемость наиболее значительных тем в создаваемой ими картине мира.

Именно к таким поэтам принадлежит Р. М. Рильке, анализ произведений, и в первую очередь циклов которого, свидетельствует о наличии в его творчестве «программных» образов, которые прослеживаются на всех этапах творчества поэта.

На фоне большого количества отечественных и зарубежных исследований, посвященных толкованию лирике Р. М. Рильке, не было работ, объединенных единым подходом к интерпретации лирических произведений поэта, который бы, с одной стороны, обогащал представления современной филологии об особенностях индивидуальной системы P.M. Рильке, а с другой стороны, вводил бы его творчество в контекст проблем, актуальных для современной лингвопоэтики и, шире, для гуманитарных наук в целом. Исследование интертекстуальных связей дает в этом смысле широкие возможности, т.к. позволяет изучать отдельные стихотворения в их реляционных и корреляционных связях между собой внутри цикла. В то же время изучение интертекстуальных связей в цикле позволяет рассматривать цикл как особый вид текста (макротекст), обладающий внешней и внутренней целостностью.

Предлагаемые в настоящем исследовании методики изучения интертекстуальных связей в лирических циклах P.M. Рильке, основывающиеся на анализе текста и прототекста, текста и авторского комментария, на изучении специфики поэтической формы и межтекстовых связей могут быть использованы при изучении лирических циклов других авторов. При этом необходимо учитывать, что в лирических циклах других авторов одни виды интертекстуальных связей, например: соотношение «текст / архетекст», межтекстовые композиционные связи и лексические повторы, носят обязательный характер, другие, например: на уровне «текст / авторский комментарий», могут носить факультативный характер.

Выделение интертекстуальности как основного фактора текстообразования лирических циклов может оказаться перспективным при исследовании не только авторских, но и неавторских лирических циклов, которые создаются на основе интертекстуальных связей между отдельными стихотворениями, устанавливаемых читателем или редактором. Подобное исследование может расширить представление об известном в литературоведении феномене читательских, редакторских и «несобранных» циклов.

154

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Пигина, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Абиева Н. А. Кодовые универсалии структуры поэтического текста // Studia Lingüistica - 8. Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. СПб.: Тригон, 1999. - С. 185 - 203

2. Аветова Т.Ю. Роль интертекстуальности в создании художественного образа (на материале романа Ч. Диккенса «Наш общий друг») // Интертекстуальные связи в художественном тексте (Межвузовский сборник научных трудов). СПб.: «Образование», 1993.-С. 67-76

3. Адмони В.Г. Поэзия Райнера Марии Рильке // Р. М. Рильке. Лирика.- М., Л.: «Художественная литература», 1965. С. 5 - 24

4. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник для вузов М.: Теис, 1996.-504 с.

5. Арнольд И. В. Поэтика интертекстуальности // Вопросы английской контекстологии. Вып. 4. - СПб, 1996. - С . 7-15

6. Арнольд И. В. Проблемы интертекстуальности // Вестник СПбГУ. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. Вып. 4 (№23), 1992.-С. 53-61

7. Арнольд И. В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста). СПб.: «Образование», 1995. - 60 с.

8. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов. М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

9. Арнольд И. В. Семантика, стилистика, интертекстуальность. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 443 с.

10. Ю.Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Яз. рус. культуры, 1998.- 895 с.

11. Ахтырская В. Лира в листве // Рильке Р. М. Сонеты к Орфею. -СПб.: Азбука-классика, 2002. С. 5-47

12. Бакусеев В. Trames, calígine densus opaca // Рильке P. M. Прикосновение: Сонеты к Орфею: Из поздних стихотворений. М.: Текст, -- С. 7-29

13. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994.-615 с.

14. Бахтин M. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: «Советская Россия», 1979.-318 с.

15. Бахтин M. М. Проблема текста. Опыт философского анализа // Вопросы литературы. 1976 — № 10. - С. 122 - 157

16. Бахтин M. М. Эстетика словесного творчества. М.: «Искусство», 1986.-444 с.

17. Бореев Ю.Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М.: «Издательство Астрель»: «Издательство АСТ», 2003. - 575 с.

18. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка (для институтов и факультетов иностранных языков): Учебник. М.: «Высшая школа», 1990.-320 с.

19. Бушманова Н. И. Проблема интертекста в литературе английского модернизма (на материале прозы Д. Лоренса и В. Вульфа). Автореф. дисс. канд. фил. наук. М., 1996. - 25 с.

20. Введение в литературоведение: Учебное пособие для филологических специальностей университетов под ред. Г. Н. Поспелова. М.: «Высшая школа», 1988. - 528 с.

21. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. -406 с.

22. Витковский Е.В. Роза Орфея // Р. М. Рильке. Избранные сочинения. М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998. - С. 5-28.

23. Вольский А.Л. Языкотворчество в современной поэзии // Studia Lingüistica 5. Лингвостилистика и прагматика текста. - СПб.: Тест-Принт, 1997. - С. 24-29

24. Герасимов К.С. Диалектика канонов сонета. // Гармония противоположностей: аспекты теории и истории сонета. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1985.-С. 17-57

25. Гинзбург Л.Я. О лирике. Л.: Советский писатель, Ленинградское отделение, 1974. -407 с.

26. Гирин Ю.Н. Авангард как стиль культуры. // Художественные ориентиры зарубежной литературы XX века. М.: ИМЛИ РАН, 2002.-С. 83-111

27. Гиршман М.М. Литературное произведение: теория художественной целостности. М.: Яз. слав, культуры: Кошелев, 2002. - 527 с.

28. Гончарова Е. А. Категории автор-персонаж и их лингвостилистическое выражение в структуре художественного текста (на материале немецкоязычной прозы). Дисс. д. фил. наук. -Л.: 1989,514 с.

29. Гончарова Е.А. К вопросу об изучении категории «автор» через проблемы интертекстуальности. // Интертекстуальные связи в художественном тексте (Межвузовский сборник научных трудов). -СПб.: «Образование», 1993. С. 20-28

30. Гончарова Е.А. Стиль как антропоцентрическая категория // Studia Lingüistica 8. Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. СПб.: Тригон, 1999. - С. 146 - 154.

31. Гринбаум О.Н., Мартыненко Г.Я. Русский сонет и «золотая пропорция» ритма. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 16 с.

32. Гузь М.Н. Интертекстуальные связи базисного текста и текста пародии (на материале немецкой прозаической пародии). Автореф. канд. фил. наук. СПб, 1997. - 20 с.

33. Гузь М.Н. Интертекстуальные связи прототекста и пародийного текста на уровне заголовка // Studia Lingüistica XII. Перспективные направления современной лингвистики: Сборник. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. - С. 274 - 278.

34. Гучинская Н.О. Райнер Мария Рильке // История зарубежной (немецкой) литературы. Лекции. СПб.: «Образование», 1993. - С. 4-20.

35. Дарвин М.Н. Поэтика лирического цикла («Сумерки» Е. А. Баратынского): учебное пособие. Кемерово: КГУ, 1987. - 52 с.

36. Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Учебное пособие. -Кемерово: КГУ, 1983. 104 с.

37. Дарвин М.Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории: на материале поэзии первой половины XIX в. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1988. - 137 с.

38. Дарвин М.Н. Цикл // Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины: Учебное пособие. Под ред. Л.В. Чернец, В.Е. Хармизева, С. Н. Бройтман и др. М.: «Высшая школа», Издательский центр «Академия», 1999. - С. 482 -495.

39. Дарвин М.Н., Тюпа В.И. Циклизация в творчестве Пушкина: опыт изучения поэтики конвергентного сознания. Новосибирск: Наука, 2001.-292 с.

40. Дарвин М.Н. Циклизация литературных произведений. Системность и целостность: Межвузовский сб. науч. тр. Кемерово: КГУ, 1994. -104 с.

41. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста. М.: «Просвещение», 1989. - 192 с.

42. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. JL: Наука, 1977.-407 с.

43. Зверев А.М. XX век как литературная эпоха. // Художественные ориентиры зарубежной литературы XX века. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 6-46.

44. Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура М.: МГУ, 1996.-С. 157-168.

45. Золотарева О.Г. Проблема «несобранного стихотворного цикла» 4060 гг. XIX вв. Автореф. дисс. канд. фил. наук. Томск, 1982. - 17 с.

46. Иванова Ю.А. Категория мифологического времени в современном романе-мифе (на примере романа Джеймса Джойса «Улисс»). Автореф. дисс. . канд. фил. наук. СПб, 2002. - 22 с.

47. Ильин И.П. Стилистика интертекстуальности: теоретические аспекты // Проблемы современной стилистики: сборник научно-аналитических трудов. М.: МГУ, 1989. - С. 23-25.

48. Казаева С.А. Особенности реализации категории интертекстуальности в современных английских научных и газетных текстах. Автореф. дисс. канд. фил. наук. СПб, 2003. - 19 с.

49. Камовникова Н.Е. Антропонимы как интертекстуальные аллюзии в поэтическом тексте. Дисс. . канд. фил. наук. СПб, 2000 - 201 с.

50. Камовникова Н.Е. Импликационал аллюзивного антропонима // Studia Lingüistica 8. Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. - СПб.: Тригон, 1999. - С. 282 - 285.

51. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.-261 с.

52. Карельский А.В. О Лирике Рильке // Рильке Р. Лирика: Сборник -М.: Прогресс, 1981.-С. 5-38.

53. Кожина Н.А. Заглавие художественного произведения: онтология, функции, типология // Проблемы структурной лингвистики 1984. -М.: Наука, 1986.-С. 167-183

54. Кожина Н.А. Заглавие художественного произведения: структура, функция, типология. Автореф. дис.канд. фил. наук. — М., 1986. — 20 с.

55. Костыгина К.А. Интертекстуальность в прессе (на материале немецкого языка). Дисс. . канд. фил. наук. СПб, 2003. - 308 с.

56. Костыгина К.А. Характерологическая функция интертекстуальных включений в брачном объявлении // Studia Lingüistica XII. Перспективные направления современной лингвистики: Сборник. -СПб.: Изд.-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. С. 448 - 452.

57. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // М.М. Бахтин: pro et contra. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2001 . - С. 213-243.

58. Лебанидзе В.Ш. «Сонеты к Орфею» Рильке и проблема полноты теории сонета. // Гармония противоположностей: аспекты теории и истории сонета. Тбилиси, Изд-во Тбилисского универститета, 1985.- С. 52-59.

59. Леви-Строс, К. Мифологики. М.; Спб.: Культурная инициатива; Университетская книга, 2000. - 398 с.

60. Линник Ю.В. Космос сонета. Петрозаводск: Святой остров, 1995.- 28 с.

61. Липатов A.B. Интертекстуальность и история жанра (на материале польского романа XIII XVIII вв.) //Известия АН СССР, сер. Литературы и языка. - Т. 50, 1991, № 3. - С. 215-225.

62. Литвинец Н.С. Творчество Рильке 20-х годов. Автореф. дисс. . канд. фил. наук. М., 1974. - 22 с.

63. Литературная энциклопедия терминов и понятий. Под ред. А. Н. Николюнина. -М., НПК «Интелвак», 2001 1596 стб.

64. Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М.: Учпедгиз, 1957. - 620 с.

65. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Избранные статьи в тех томах. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. - Таллинн: «Александра», 1992.-С. 148-161.

66. Лукин В.А. Художественный тест: Основы лингвистической теории и элементы анализа: Учеб. для филол. спец. вузов. М.: «Ось-89», 1999.- 192 с.

67. Лушникова Г.И. Интертекстуальность художественного произведения. Кемерово: КГУ, 1995. - 82 с.

68. Лушникова Г.И., Кокурина Е. Вертикальный контекст художественных произведений // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Вып. 2 - Кемерово: «Кузбассвузиздат», 1996.-С. 135-145.

69. Ляпина Л.Е. Лирический цикл в русской поэзии 1840-х 1860-х гг. Дисс. . канд. фил. наук. - Л., 1976. - 147 с.

70. Ляпина Л.Е. Лирический цикл как художественное единство // Проблема целостности литературного произведения. Воронеж, 1976.-С. 122-138.

71. Ляпина Л.Е. Циклизация русской литературе XIX века. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999. - 280 с.

72. Малышева Е.В. Стилевая цитация в текстах антиутопий. // Studia Lingüistica 10 (Сб. ст.). Проблемы теории европейских языков. -СПб.: Тригон, 2001.-С. 391-394.

73. Мальченко А. А. «Чужое слово» в заглавии художественного текста // Интертекстуальные связи в художественном тексте (Межвузовский сборник научных трудов). СПб.: «Образование», 1993. - С. 76 -82.

74. Мамаева А. Г. Лингвистическая природа и стилистические функции аллюзии (на материале английского языка). Автореф. дисс. канд. фил. наук. М., 1977. - 24 с.

75. Машкова Л.А. Литературная аллюзия как предмет филологической герменевтики. Автореф. дисс. . канд. фил. наук. М., 1989. - 24 с.

76. Мертлик Р. Античные легенды и сказания. М.: «Республика», 1992.-479 с.

77. Мечковская Н.Б. Концепты «начало» и «конец»: тождество, антиномия, ассиметричность // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. / Под ред. Н. Д. Арутюновой. «Индрик», М., 2002. -С. 110-121.

78. Миркина 3. Невидимый собор. О Рильке. Из Рильке. СПб.: Унив. книга, 1999.-271 с.

79. Михалева И.М. Текст в тексте: психолингвистический анализ. Автореф. дисс. канд. фил. наук. -М., 1989. -24 с.

80. Михайлов А. В. «Западно-восточный диван» Гете: смысл и форма // Гете И.В. Западно-восточный диван. М., Наука, 1988. - С. 600-680.

81. Мифы народов мира. / Сост. и введ. В. Я. Коровиной и В. И. Коровина. М.: РОСТ, 1996. - 475 с.

82. Мифы народов мира: Энцикопедия / Гл. ред. С. А. Токарев. М.: Советская энциклопедия; Изд-во «Останкино», 1991. - 1390 с.

83. Наумов С.А. Формализация проявлений интертекста // «Юрьевские чтения». Материалы междисциплинарной конференции молодых филологов. Вып. 1. - С Пб., 1999. - С. 52-53.

84. Никитин М.В. Основания когнитивной семантики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. - 277 с.

85. Одинцов В. В. Стилистика текста. М.: Наука, 2004. - 263 с.

86. Писаревская А.К. О понятиях «диалогизм» и «интертекстуальность» // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции (8-20 мая 2004 г.). СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. - С. 36 - 37.

87. Потебня A.A. Слово и миф. М.: Правда, 1989. - 622 с.

88. Потебня A.A. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. - 614 с.

89. Преображенский С.Ю. Проблема межтекстовых связей в лингвистическом толковании художественных текстов: аллюзия и цитация. // Проблемы семантики в аспекте преподавания русского языка как иностранного. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991. -С. 135-145.

90. Прохорова Л.П. Интертекстуальность в жанре литературной сказки (на материале английских литературных сказок) Автореф. канд фил. наук. Иркутск, 2003. - 18 с.

91. Ржанская Л.П. Интертекстуальность // Художественные ориентиры зарубежной литературы XX века. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 539555

92. Сандалова Т.А. Интертекстуальные включения как средство языковой игры в тексте советского художественного фельетона (на материале центральных газет с 1970 по 1991 годы). Дисс. канд. фил. наук.-СПб, 1998.-214 с.

93. Сапогов В.А. К проблеме стихотворной стилистики лирического цикла// Русская советская поэзия и стиховедения (материалы межвузовской конференции). М., 1969. - С. 237- 243.

94. Сапогов В.А. Сюжет в лирическом цикле. // Сюжетосложение в русской литературе. Сборник статей. Даугавпилс: Даугавпилс. ГПУ, 1980.-С. 90-97.

95. Семиотика: Антология / Сост., общ. ред. Ю. С. Степанова. -М.: Академический проект: Екатеринбург: Деловая книга, 2001. -702 с.

96. Сидоренко И.П. Интертекстема как межуровневый реляционный сегмент // Герценовские чтения, посвященные 200-летию Российского гос. ун-та им. А. И. Герцена (23-25 апреля 1997 г.): Тезисы докладов. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1997. -С. 83-84

97. Смирнов И.П. Порождение интертекста: элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 112 с.

98. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Академический проект, 1997. - 989 с.

99. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания, 1995. № 6. - С. 17-29.

100. Сильман Т. И. Заметки о лирике. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1977. - 223 с.

101. Толочин И. В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии: лингвостилистический аспект. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 96 с.

102. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. Избранное. — М.: Прогресс; Культура, 1995.-621 с.

103. Тороп П. X. Проблема интертекста // Текст в тексте: Труды по знаковым системам; 14. Ученые записки Тартуского гос. ун-та. -Вып. 567. Тарту: Тарт. ун-т, 1981. - С. 33-44

104. Томашевский Б.В. Поэтика. М.: СС, 1996. - 117 с.

105. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М.: «Высшая школа», 1979. - 219 с.

106. Тураева 3. Я. Лингвистика текста. М.: «Просвещение», 1986. - 127 С.

107. Тухарели М.Д. Аллюзия в системе художественного произведения. Автореф. дисс. . канд. фил. наук. Тбилиси, 1984. -25 с.

108. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 176 с.

109. Устин А.К. Текст. Интертекст. Культура. СПб.: «Super-Max», 1995.-112с.

110. Фатеева Н. А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе // Известия АН. Сер. литературы и языка, 1997. Т. 56. - № 5. с. 12-21.

111. Фатеева Н. А. О лингвопоэтическом и семиотическом статусе заглавий художественных произведений (на материале русской поэзии XX в.) // Поэтика и стилистика. 1988-1990. М.: Наука, 1991. -С. 108-124.

112. Федотов О. И. Основы русского стихосложения. // Теория и история русского стиха. Книга 2. Строфика. М.: «Флинта», «Наука», 2002.-488 с.

113. Филиппова С.Г. Интертекстуальные включения как репрезентанты авторских концептов в художественном тексте // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции (8-20 мая 2004 г.). СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. - С. 43-44.

114. Филиппова С.Г. О роли интертекстуалтных включений в понимании авторской картины мира // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции (15-17 апреля 2003 г.). СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. - С. 49 - 50.

115. Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. -Тверь: ТГУ, 1992.- 133 с.

116. Фоменко И.В. О поэтике лирического цикла. Учеб. пособие. -Калинин: КГУ, 1984. 79 с.

117. Фомичева Ж.Е. Интертекстуальность как средство воплощения иронии в современном английском романе. Автореф. дисс. канд. фил. наук. СПб., 1992. - 17 с.

118. Фомичева Ж.Е. О типах интретекстуальности // Проблемы лингвистического анализа текста. Шадринск: Изд.во ШГПИ, 1993. -С. 23-28.

119. Чернявская В. Е. Интертекстуальное взаимодействие базисного и производного текста в научно-критическом тексте (на материале современных немецкоязычных научных рецензий). Автореф. дисс. канд. фил. наук. СПб, 1995. - 27 с.

120. Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория в научной коммуникации (на материале немецкого языка). Дисс. докт. фил. наук. СПб, 2000. - 447 с.

121. Шейко-Маленьких С.И. Поэтика русского постмодернизма в прозе 1990-х годов (Мир как текст). Автореф. дисс. . канд. фил. наук.-СПб, 2004-19 с.

122. Шишкина И.П. Развитие традиций немецкой эпической прозы в рассказах Зигфрида Ленца (к проблеме интертекстуальности) // Studia Lingüistica 5. Лингвостилистика и прагматика текста. - Спб.: Тест-Принт, 1997.-С. 151-158

123. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л.: Советский писатель, Ленинградское отделение, 1969. - 552 с.

124. Энциклопедия символов, знаков, эмблем. / Авт.-сост. В. Андреева и др. М.: «Издательство Астрель»: МИФ: «Издательство АСТ, 2002. - 556 с.

125. Эткинд Е. Г. Материя стиха. СПб.: Гуманитарный союз, 1998. - 506 с.

126. Якимова Л.П. Семантико-эстетическое значение интертекстуальной детали как фактора приемственности в развитии литературы // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Фил. 1997, № 4. — С. 68-77.

127. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». М., 1975.-с. 190-225.

128. Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987.-460 с.

129. Allemann, В. Rilke und Malarme: Entwicklung einer Grundlage der symbolistischen Poetik // Rilke in neuer Sicht / Hrsg. von Käte Hamburger. Stuttgart: Kohlhammer, 1971. - S. 63-82

130. Andreas-Salome, L. Rainer Maria Rilke. Leipzig: Insel-Verlag, 1928-120 S.

131. Arndt, E. Deutsche Verslehre: ein Abriß. Berlin: Volk und Wissen, 1995.- 197 S.

132. Bärbel, H. „Briefe voller Zitate aus dem Vergessen". Intertextualität im Werk Wolfgang Hilbigs. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Lang, 1996 - 237 S.

133. Bauer, A. Rainer Maria Rilke. Berlin: „Colloquium", 1970. - 95 S.

134. Becher, J. R. Philisophie des Sonetts oder kleine Sonettlehre // Das poetische Prinzip. Berlin, 1957. - S. 405 - 440

135. Bloom, H. Poetry and Repression: Revisionism from Blake to Stevens New Häven, Conn.: Yale Univ. Pr., 1976. - 293 p.

136. Bollnow, O. F. Rilke als Dichter unserer Zeit. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1956. - 352 S.

137. Bradley, B. L. R. M. Rilkes Neue Gedichte: ihr zyklisches Gefüge. Bern, München: Franke Verlag, 1967. - 196 S.

138. Broich, U., Pfister M. (Hgg.). Intertextualität- Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft. 35). Tübingen: Niemeyer, 1985. -373 S.

139. Burdorf, D. Einfuhrung in die Gedichtanalyse. Stuttgart; Weimar: Metzler, 1997-275 S.

140. Cassirer-Solmitz, E. Rainer Maria Rilke. Heidelberg: Verlag G. KoesterPaul Obermüller, 1957.-215 S.

141. Eom, S.-E. Todesvertrautheit. Deutungen der Orpheus-Gestalt in Rilkes Dichtung. Frankfurt a. M., Bern, New Zork, Paris. Verlag Peter Lang, 1988.- 125 S.

142. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. -Leipzig, Bibliographisches Institut, 1974. 361 S.

143. Freydorf, J. Die Sonette an Orpheus von Rainer Maria Rilke als zyklische Dichtung. Würzburg: Triltsch, 1937. - 31 S.

144. Fülleborn, U. Das Strukturproblem der späten Lyrik Rilkes. Voruntersuchungen zu einem historischen Rilke-Verständnis. -Heidelberg: Winter; Universitätsverlag, 1960. -344 S.

145. Fülleborn, U. Nachwort. // Rilke, R. M. Die Sonette an Orpheus. -Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1993. S. 67-83.

146. Geering A. Rainer Maria Rilke. Sonette an Orpheus. Versuch einer Einführung. Frankfurt-am-Main, 1948. - 112 S.

147. Genette, G. Palimpsestes: La litterature au second degre. Paris: Seuil, 1982.-467 p.

148. Grote, K. Der Tod in der Literatur der Jahrhundertwende. -Frankfurt a. M., 1996.-352 S.

149. Hamburger, K. Die phänomenologische Struktur in Dichtung Rilkes // Rilke in neuer Sicht / Hrsg. von Käte Hamburger. Stuttgart: Kohlhammer, 1971. - S. 83-158

150. Hamburger K. Philosophie der Dichter: Novalis, Schiller, Rilke. -Stuttgart: Kohlhammer, 1966.-280 S.

151. Holthuis S. Intertextualität. Aspekte einer rezeptionsorientierten Konzeption. Tübingen: Stauffenburg-Verl., 1993. - 268 S.

152. Holthusen, H.E. R.M. Rilke in Selbstbildnissen und Bilddokumenten. Reinbeck bei Hamburg: Rohwolt, 1962. - 175 S.

153. Holthusen H.-E. Rilkes Sonette an Orpheus. Versuch einer Interpretation. München: Neuer Filser Verlag, 1937. - 196 S.

154. Janich, N. „Wenn Werbung mit Werbung Werbung macht." (ein Beitrag zur Intertextualität" // Muttersprache, 1997, 4. S. 297-309.

155. Jenny, L. La Strategie de la forme // Poetique, 7/27, 1976 p. 257281.

156. Kayser W. Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft. Bern, München, 1971. - 460 S.

157. Kippenberg, K. Rainer Maria Rilkes Duineser Elegien und Sonette an Orpheus. Leipzig, Insel-Verlag, 1948. - 125 S.

158. Leisi E. Rilkes Sonette an Orpheus. Interpretation, Kommentar, Glossar. Tübingen: Günter Narr Verlag, 1987. - 243 S.

159. Lindner, M. Integrationsformen der Intertextualität // U. Broich, M. Pfister (Hgg.). Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft. 35) -Tübingen: Niemeyer, 1985.-S. 116-134

160. Mason, E.C. Rainer Maria Rilke. Sein Leben und sein Werk. -Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1964. 153 S.

161. Mönch, W. Das Sonett. Gestalt und Geschichte. Heidelberg: F. H. Kehle Verlag, 1956.- 462 S.

162. Mörchen, H. Rilkes Sonette an Orpheus. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1958.-501 c.

163. Riesel, E., Schendels E. Deutsche Stilistik. Moskau: Verlag Hochschule, 1975.-315 S.

164. Riffaterre, M. Semiotics of Poetry. London: Methuen, 1978 - 213 P

165. Rößler, E. Intertextualität in Zeitungstexten ein rezeptionsorientierter Zugang // J. Klein, U. Fix (Hgg.). Textbeziehungen: linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität. -Tübingen: Sauffenburg-Verl., 1997 - S. 235-255.

166. Schnack, I. Rainer Maria Rilke. Chronik seines Lebens und Werkes. Frankfurt a. M.: Insel Verlag, 1990. - 1412 S.

167. Stahl, A. Das Sein im „angelischen Raum"- Zum Gebrauch des Konjunktivs in der Lyrik Rilkes // Rilke in neuer Sicht / Hrsg. von Käte Hamburger. Stuttgart: Kohlhammer, 1971. - S. 197-224

168. Suerbaum, U. Intertextualität und Gattung // U. Broich, M. Pfister (Hgg.). Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft. 35) Tübingen: Niemeyer, 1985. - S. 58-77.

169. Лексикографические источники

170. Duden Bedeutungswörterbuch / Hrsg. und bearb. von Wolfgang Müller. Mannheim, Wien, Zürich: Bibliographisches Institut, 1985. - 797 S.

171. Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. und bearb. von Günther Drosdowski in Zusammenarbeit mit Peter Eisenberg. -Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverl., 1995. 864 S.

172. Wahrig, G. Deutsches Wörterbuch. Gütersloh/München: Bartelsmann Lexikon Verlag, 2001. - 1451 S.

173. Список использованных источников

174. Р. М. Рильке. Часослов. / Пер. С.В. Петрова. СПб.: «Азбука»; Книжный клуб «Терра», 1998. - 188 с.

175. М. И. Цветаева. Новогоднее. // Небесная арка: Марина Цветаева и Райнер Мария Рильке. / Вступ. ст., сост., подгот. текстов, пер. и примеч. К. М. Азадовского. СПб: АКРОПОЛЬ, 1992. - с. 126-131.