Интонация основных коммуникативных типов предложения в современном корейском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.22, кандидат филологических наук Корсунский, Антон Олегович

• Корсунский, Антон Олегович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Корсунский, Антон Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Интонация и основные коммуникативные типы предложения, интонация в системе языка и ее функции. ф 1.1. Интонация: системные и структурные характеристики.

1.2. Корейские исследователи об интонации в корейском языке.

ГЛАВА II. Материалы и методы эксперимента.

ГЛАВА III. Основные коммуникативные типы предложения в учтивом и фамильярном стилях речи.

3.1. Основные коммуникативные типы предложения в учтивом стиле речи.

3.2. Основные коммуникативные типы предложения в фамильярном стиле речи.

Чч1ф 3.3. Выводы.

1 ГЛАВА IV. ОСНОВНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ ТИПЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОРЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: МЕЖСТИЛЕВОЙ

АНАЛИЗ.

4.1. Выводы.

ГЛАВА V. ОСНОВНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ ТИПЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОРЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: КРОСС-АНАЛИЗ И

• ДАННЫЕ ПЕРЦЕПТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.

5.1. Кросс-анализ экспериментального материала.

5.2. Описание психолингвистического эксперимента.

5.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интонация основных коммуникативных типов предложения в современном корейском языке»

Работа посвящена интонации основных коммуникативных типов предложения в современном корейском языке.

Традиция изучения корейского языка в нашей стране берет свое начало с последней четверти XIX века, когда в 1874 году был издан «Опыт русско-корейского словаря» М. Пуцилло. Начало научного исследования корейского языка связано с именем Г.В. Подставина, который с 1901 по 1922 годы возглавлял кафедру корейского языка в Восточном институте Владивостока. По свидетельству JT.P. Концевича, в оставленных им программах и руководствах содержатся «тонкие наблюдения над живой речью корейцев и теоретические положения по основным вопросам грамматики, фонетики и письменности» (Концевич, 1967).

Первые экспериментально-фонетические исследования в корейском языке были проведены в связи с необходимостью латинизации восточных письменностей. Первые палатограммы и кимограммы корейских звуков были представлены в 1950-1952 годах В.А. Хван Юндоном, а в последовавшей затем работе J1.P. Зиндера были опубликованы рентгенограммы, спектрограммы и кимограммы корейских гласных (Зиндер, 1956).

Корейский язык обладает развитой агглютинативной грамматикой. Корейская грамматическая традиция подразделяет все части речи на имена-субстанции и имена-признаки. К таким именам-признакам относят глагол и предикативное прилагательное, которые в своей совокупности образуют категорию предикатива.

Категория предикатива в корейском языке является наиболее изученной, и для нее установлены общие для глагола и прилагательного грамматические категории: конечной сказуемости, наклонения, сообщения, личного отношения, времени и деепричастия, а также выражена категория причастия и инфинитива.

Интонационные картины конечного и неконечного сказуемого в корейском языке в целом отсутствуют, если не считать, конечно, примечательных, правда, ранних и во многом гипотетических работ Канъ Санъ Хо по незавершенным предложениям в корейском языке (Корейское языкознание, 1961) и работы Ким Ёнъ Гу. Он исследовал интонацию как средство сочинения в сложном предложении, имея в наличии аппаратные и методические средства фонетического экспериментирования (Ким Ёнъ Гу, 1963).

Актуальность темы объясняется малой степенью изученности интонации в корейском языке. До настоящего времени не выявленными остаются структуры физических характеристик, воспринимаемые корейцами как те или иные типы интонаций, связанные с выражением основных коммуникативных значений: утверждения (повествования), вопроса, побуждения. Без выявления этих дифференцирующих характеристик - этой азбуки любых национальных интонаций - невозможны никакие их исследования.

Между тем, как теория, так и практика современного языкознания крайне нуждаются в конкретных разработках интонационной проблематики на базе языков разной типологии, поскольку основные его постулаты базируются на материалах языков одной типологии - языков индоевропейских.

Методы исследования. Исследование экспериментальное. Были применены методы: инструментальные, психолингвистические и статистические. Для получения основных физических характеристик речевого сигнала (частота основного тона - ЧОТ, амплитуд интенсивности, времени звучания) в количественных мерах были использованы компьютерные программы CoolEdit Pro 2.0, Praat 4.0, а для создания зрительного образа речевых реализаций применялась программа HyperSnap DX-4.

Объектом исследования стала проблема выявления в корейских интонациях основных коммуникативных типов предложений акустических дифференциальных признаков (характеристик), создающих эти интонации, 4 выяснение правил структурирования дифференциальных признаков, их локализацию в интонационных реализациях. Решалась также проблема дифференциальных признаков универсальных и специфических, присущих только корейскому языку.

Научная новизна диссертации, прежде всего, заключается в самом подходе к решению избранной проблемы: впервые исследуется современная корейская интонация, ее основные коммуникативные типы в двух распространенных стилях речи - учтивом и фамильярном, изучаются взаимосвязи интонации с другими уровнями языка. Впервые на материале корейских интонаций ставится и на экспериментальном материале исследуется проблема универсальных и специфических корейских акустических признаков интонации. Впервые исследование корейской интонации ведется на достаточно большой, статистически достоверной выборке исходного материала: 720 интонационных реализаций повествовательного, вопросительного и побудительного типов предложения, что обеспечивает достаточную надежность полученных выводов.

Впервые выявлена достоверная картина дифференциальных признаков основных коммуникативных типов корейской интонации, определена зона их локализации в интонационных реализациях.

Практическая ценность диссертации заключена в возможности использования полученных данных при подготовке теоретических и практических (университетских и иных) курсов по корейскому языку и общему языкознанию.

Методики обработки акустических данных и формы их представления могут быть полезны лингвистам-экспериментаторам, особенно на начальных этапах их деятельности.

Предметом исследования и основными задачами явились: анализ и лингвистическая интерпретация 720 предложений в основных коммуникативных типах, в учтивом и фамильярном стилях речи.

Первый вид предложения был представлен предикативной частью речи глаголом; второй вид предложения - конструкцией «зависимое слово-показатель агглютинативного падежа-главное слово». Реализации фамильярного стиля были представлены двуслогами и однослогами.

Двуслоги состояли из односложного корня слова и соединительной гласной, однослоги были одновременно и лексической, и коммуникативной единицами. В интересах единообразия фонетической формы экспериментального материала языковые реализации с основой более одного слога представлены не были. В учтивом стиле имелась лексика, заимствованная из китайского языка, в фамильярном - лексика непроизводного, исконного порядка.

Последнее важно для установления универсальных и специфических черт интонации в корейском языке и прогнозирования ее структуры в более сложном контексте.

Апробация работы прошла на Ломоносовских чтениях 2002 и 2004 годов, на VII Международной конференции по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки в 2003 году.

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения, в котором содержатся таблицы количественных интонационных дифференторов по каждой из изученных реализаций, таблицы ответов аудиторов, полученных в ходе психолингвистического эксперимента, и список иллюстраций по главам.

Заключение диссертации по теме «Языки народов зарубежных стран Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии», Корсунский, Антон Олегович

Результаты исследования интонации могут быть эффективно применены в лингводидактическом процессе, на их основе могут быть созданы новые научные и учебные разработки, содействующие системному, целостному пониманию того, как с помощью средств просодии реализуется языковая семантика в языках разной типологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интонационный механизм дифференциации основных коммуникативных типов предложений в современном корейском языке был исследован на большой выборке оригинального экспериментального материала с применением типичных для экспериментальной фонетики методов: инструментального, статистического и психолингвистического.

В ходе эксперимента были выявлены структуры акустических дифференциальных признаков исследуемых интонаций и их локализация в речевом звучании.

Гипотеза о локализации интонационного центра на последнем слоге в предложении была подтверждена с уточняющими коррективами, диктуемыми корейским материалом. В случае, когда интонационный центр не совпадал с последним слогом в предложении, он находился в последней трети звучания интонационной реализации.

Интонациям основных коммуникативных типов предложения в современном корейском языке присущи как универсальные, так и специфические черты. Универсальность корейской интонации - в оппозиции нисходящей мелодики восходящей, а специфика определяется особой формой огибающей ЧОТ в предложениях неодинаковой синтагматической протяженности и просодической организации, что обусловлено просодическими свойствами звуковой организации корейского слова и образуемых им словоформ.

Была выявлена корреляция между акустическими признаками интонации корейского языка и ее перцептивными свойствами. Она заключается в соотнесении определенного набора различительных признаков с коммуникативными значениями. Это фактор универсальный, позволяющий рассматривать интонацию как двустороннее языковое средство, образующее особый подуровень в языковой системе. Наше исследование посвящено центральной проблеме корейской интонации - выявлению принципиального механизма интонационной дифференциации, установлению необходимого набора акустических признаков, правил их локализации. Эта задача намеренно выполнялась на материале синтаксически достаточно прозрачном - простом. А как действует выявленный нами механизм интонационных дифференциаций на материале сложных синтаксических конструкций, с разным их актуальным членением, должны показать дальнейшие исследования. Но эти дальнейшие исследования невозможны без знания самого принципа дифференциации основных коммуникативных интонаций, поскольку какую бы сложную синтаксическую структуру мы ни взяли и какую бы функцию интонации ни исследовали, она - эта функция - будет реализовываться на интонационной базе основных коммуникативных типов.

Были выделены градации коммуникативных значений, описаны в терминах различительных признаков и оценены во время психолингвистического эксперимента. В ходе исследования не предполагалось, что интонационные картины учтивого и фамильярного стилей будут существенно различаться, однако, значимость полученных описаний - в характеристике синтагматического распределения основных интонационных дифференторов: частоты основного тона, интенсивности и длительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Корсунский, Антон Олегович, 2005 год

1. Адамец П. Порядок слов в русском языке. Praha, 1966. С. 8.

2. Артемов В.А. Коммуникативная, синтаксическая, логическая и модальная функции речевой интонации // Материалы коллоквиума по экспериментальной фонетике и психологии речи. М.: МГУ, 1966. С. 5.

3. Артемов В. А. Экспериментальная фонетика. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. С. 60.

4. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. С. 54.

5. Бен Енг Сук. Просодическая организация фонетического слова и синтагмы в русском и корейском языках. Дис. канд. филол. наук. М.: МГУ, 2000. С. 57.

6. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М., 1997. С. 803.

7. Биршерт Ф. К вопросу о системе фонем английского литературного языка. «Ученые записки 1-го МГПИИЯ». М., 1940. Т. I. С. 42.

8. Болинджер Дж. Интонация как универсалия // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972. С. 214-230.

9. Бубнова Г.И. Лингвистические аспекты экспериментального изучения звучащей речи: просодический аспект (на материале французского языка). Дис. . докт. филол. наук. М., 1992. С. 45, 125.

10. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания. 1954. № 1. С. 23.

11. Володина М.В. Итальянская звучащая речь в сопоставлении с русской (взаимосвязи синтаксиса, лексики, интонации и контекста). Дис. . докт. филол. наук. М., 2003.

12. Галочкина И.Е. Система Дж. О'Коннора Г. Арнольда и абстрактное значение интонационных форм // Звучащая речь: теория и практика. МГЛУ, 2000. Вып. 453. С. 21.

13. Гаман Н.П. Семиотика предицирующей паузы. Дис. . канд. филол. наук. М., 1978.

14. Гарцов АД. Интонация, семантика, прагматика: основные категории императива // Фонетика в системе языка, тезисы III Международной конференции симпозиума МАПРЯЛ. М.: РУДН, 2002. С. 28-29.

15. Григорова З.Л. Интонация вопросительных предложений в современном китайском языке // Материалы коллоквиума по экспериментальной фонетике и психологии речи. М.: МГУ, 1966.

16. Григорова З.Л. Интонация вопросительных предложений в современном китайском языке (экспериментально-фонетическое исследование). Дис. . канд. филол. наук. М.: МГУ, 1968. С. 15.

17. Григорова 3.JI. Интонация вопросительных предложений в современном китайском языке (экспериментально-фонетическое исследование). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М.: МГУ, 1968. С. 13.

18. Зиндер JI.P. Гласные корейского языка // Советское языкознание. 1956. № 3.

19. Зиндер JI.P. Вместо предисловия // Интонация. Киев: Высшая школа, 1978. С. 6.

20. Зиндер JI.P. Общая фонетика. М.: Высшая школа, 1979. 312 с.

21. Златоустова JI.B. Русская просодия в стихе и пении // Языкознание в теории и эксперименте. М., 2002. С. 239.

22. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. С. 377.

23. Зубкова Л.Г. Лексичность/грамматичность языка и его звуковой строй // Фонетика в системе языка. М.: РУДН, 1997. Вып. 1. С. 17-22.t

24. Зубкова Л.Г. Язык как форма. Теория и история языкознания. М.: РУДН, 1999. С. 192.

25. Каплун М.И. Интонационная дифференциация предикативной и атрибутивной (определительной) связи в современном русском языке (экспериментальное исследование на материале двусловных синтаксических конструкций). Дис. . канд. филол. наук. М.: МГУ, 1972.

26. Касевич В.Б. Информационная структура текста и просодическая структура речи // Проблемы фонетики и фонологии. М.: АН СССР, 1986: С. 51-55.

27. Касевич В.Б., Шабельникова Е.М., Рыбин В.В. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. Л.: ЛГУ, 1990. 244 с.

28. Концевич Л.Р. Корейский язык // Советское языкознание за 50 лет. М., 1967. С. 298.

29. Концевич Л.Р. Русская и латинская системы практической транскрипции корейских слов. Правила передачи корейских имен собствнных и терминов в русском языке // Корееведение. Избранные работы. М.: Издат. дом «Муравей-Гайд», 2001. С. 291-294.

30. Концевич Л.Р. Ibidem. В качестве приложения к альманаху «Российское корееведение». М., 2004. Вып. 4. С. 391-395.

31. Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения // Вопросы языкознании. 1956. № 5.

32. Кузнецов П.С. О дифференциальных признаках фонем // А.А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. М.: Наука, 1970. С. 491.

33. Мазур Ю.Н. Корейский язык. Изд-во восточной литературы. М., 1960. 120 с.

34. Матезиус В. Избранные труды по языкознанию. М.: УРСС, 2003. С. 161.

35. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т.1: Введение. 4.1: Слово. М.-Вена, 1997. С. 307.

36. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. 2. Ч. 2. Морфологические значения. М.Вена, 1998. С. 7, 478.

37. Морозова А.Н. Диалектическое единство линейного и надлинейного рядов в динамике высказывания. Дис. . докт. филол. наук. М.: МГУ, 1996. С. 43.

38. Николаева Т.М. Актуальное членение категория грамматики текста // Вопросы языкознания. 1972. № 2. С. 51.

39. Николаева Т.М. Интонация сложного предложения в славянских языках. М.: Наука, 1969. 283 с.

40. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. М.: Наука, 1977. С. 9.

41. Новикова Н.С. Ядро системы русских интонем и зона безопасности в интонологии // Просодия текста. Тезисы докладов научно-методической конференции. М.: МГПИИЯ, 1982. С. 43-49.

42. Норк О.А., Крушельницкая К.Г. К вопросу о фонологической функции интонации // Тезисы докладов межвузовской конференции «Синтаксис и интонация». М., 1962. С. 12-14.

43. Пак Кын У. Интонационные корреляты средств речевого контакта в русском языке. Дис. . канд. филол. наук. М., 1997. С. 7.

44. Петрянкина В.И. Роль частотного компонента интонации в дифференциации коммуникативных типов высказываний в русском и языках Африки // Интонация и фонология. М.: УДН, 1980. С. 3-12.

45. Петрянкина В.И. Интонация // Современный русский язык. Теоретический курс. Фонетика. М.: Русский язык, 1985. С. 111-135.

46. Петрянкина В.И. Функционально-аналитический аспект интонации. М.: РУДН, 1988.

47. Пешковский A.M. Интонация и грамматика // Сборник работ по русскому языку и словесности АН СССР. М., 1928. Т. I. Кн. 2.

48. Потапова Р.К. Слоговая фонетика германских языков. М.: Высшая школа, 1986. 143 с.

49. Пыж Е.М. Взаимодействие интонационных и лексико-грамматических компонентов в разговорной речи. Дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1981. С. 10.

50. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. Уфа, 1961. С. 51.

51. Реформатский А А. О соотношении фонетики и грамматики (морфологии) // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 93.

52. Румянцев М.К. Парадигматические и синтагматические единицы интонации // Международная научная конференция «Университетское образование и наука». Тезисы докладов. Алматы, 2001. С. 578.

53. Румянцев М.К. Тон и интонация в современном китайском языке. Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1968. С. 33.

54. Румянцев М.К. Тон и интонация в современном китайском языке. Дис. . докт. филол. наук. М., 1968. С. 25, 193.

55. Румянцев М.К. Машинное моделирование речи (на материале китайского языка). М.: МГУ, 1990. С. 15.

56. Румянцев М.К. Эмоциональные интонации в языках разной типологии // IV Международная конференция по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки. 17-20 сентября 1997 г. М.: МГУ-ИСАА, 1997. С. 30-31.

57. Румянцев М.К. Фонетика и фонология сегментных и просодических единиц: проблема стратификации признаков .// V Международная конференция по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки. М.: МГУ, ИСАА-СПГУ, 1999. С. 51.

58. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. Л.: ЛГУ, 1982. С. 23—24.

59. Светозарова Н.Д. Ответы на анкету «Об основах теории интонации» // Проблемы фонетики. II / Отв. ред. JI.JI. Касаткин. М., 1995. С. 193.

60. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 108.

61. Сиротина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965. С. 167.

62. Смирнова Н.С. Типы интонационных классификаций и интонационная система конкретного языка. Дис. канд. филол. наук. Спб, 2004. С. 11.

63. Солнцев В.М. Уровни языка // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 539.

64. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. Изд. 2-е.М.: Просвещение, 1975. С. 122.

65. Циплитис Л.К. Анализ речевой интонации. Рига: Зинатне, 1974. 272 с.

66. Торсуев Г.П. Строение слога и аллофоны в английском языке (в сопоставлении с русским). М.: Наука, 1975. С. 4.

67. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. М., 1979. С. 65-68.

68. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во лит. на ин. яз, 1960. С. 18-19.

69. Хромов С.С. Интонация основных коммуникативных типов высказываний (в суахили и русском языках). М.: УДН, 1985. С. 5.

70. Хромов С.С. Системное описание интонации в лингводидактических целях (на основе экспериментально-фонетического исследования). Дис. докт. филол. наук. М.: РУДН, 2000. Т. I. 384 с.

71. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. С. 484.

72. Шевченко Т.А. К вопросу об интонационной норме в свете задач обучения иноязычной речи // Коммуникативная функция единиц сегментного и супрасегментного уровней. М.: МГПИИЯ, 1988. С. 124.

73. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

74. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М., 2001. С. 23-24.

75. Danes F. Sentence intonation from a functional point of view // Word, 1960. Vol. 6. No. 1. P. 34-54.

76. Halliday M.K. An introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold Publishers Ltd., 1987. 387 p.

77. Muljacic Z. Fonologia generale e fonologia della lingua italiana. Bologna- Mulino, 1969. 595 p.

78. Ode, Cecilia. О функциях интонации // Проблемы и методы экспериментально-фонетического исследований. К 70-летию профессора кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков J1.B. Бондарко. Спб.: Изд-во Спб. гос. ун-та, 2002. С. 210.

79. Pierrehumbert, J. The phonology and phonetics of English intonation. Doctoral dissertation. MIT, 1980.

80. Rumyantsev M.K. Prosodic structure of text in typologically different languages (research problems). Sixth International Conference on the Languages of the Far East, South-East Asia and West Africa, Sept. 25-28, 2001, St.-Petersburg. P. 302.

81. Zabrocki L. Рец. на кн.: Sprachen, Zuordunung, Strukturen. Phonetica, 1968, v. 18, p. 247.1. На корейском языке:

82. Кан Сан Хо. О незавершенном предложении в диалогической речи // Корейское языкознание. Пхеньян, 1961. С. 14-20.

83. Ким Ен Гу. Интонация как сочинительное средство сложного предложения // Корейское языкознание. Пхеньян, 1963. № 1. С. 11—21.

84. Ли Ен Гын. Исследование формы и функции интонации корейского языка. Дис. . магистра, филол. наук. Сеул, 1986. 54 с.

85. Ли Ен Гиль. Фонетико-фонологическое исследование структуры и значения интонации. Дис. докт. филол. наук. Сеул, 1988. 211 с.

86. Ли Хо Ен. Фонология корейского языка. Сеул, Тхэ-хак-са, 2001. С. 220, 222—226.

87. Фонетика корейского языка, интонация// Корейское языкознание. Пхеньян, 1956. С. 82.