Инженерно-геологические критерии устойчивости богатых железных руд в подземных выработках Яковлевского месторождения КМА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Волкова, Анастасия Валерьевна

• Волкова, Анастасия Валерьевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Волкова, Анастасия Валерьевна

Введение.

Глава 1. Особенности формирования богатых железных руд (БЖР) месторождений КМА.

Формирование химических кор выветривания на месторождениях 11 КМА.

Палеогеографические, физико-химические и биохимические усло

1.2 вия образования БЖР в пределах Белгородской группы месторож- 25 дений КМА. ^ Характеристика вещественного состава и структурно-текстурных особенностей богатых железных руд Яковлевского месторождения

Глава 2. Особенности инженерно-геологических условий Яковлевского ^ месторождения.

2.1. Специфика строения рудной толщи.

2 2 Влияние гидрогеологических условий на безопасность ведения ^ горных работ.

2.3 Анализ специфики состава и физико-механических свойств БЖР.

Глава 3. Прогноз устойчивости БЖР в процессе ведения горных работ. 104 ^ ^ Исследование напряженно деформированного состояния в рудном ^ теле.

3.2 Предлагаемые системы отработки БЖР Яковлевского рудника. ^ Инженерно-геологическая оценка перехода БЖР в состояние плы- ^q вунов при воздействии природных и техногенных факторов. ^ Изучение возможности прорывов напорных вод через толщу БЖР ^ за счет вторичного увлажнения. ^ Анализ возможности нисходящего перетекания подземных вод в ^ рудное тело.

Глава 4. Разработка инженерно-геологических критериев ведения горных работ на Яковлевском месторождении и гидрогеомеханический мониторинг за состоянием БЖР в подземных выработках. ^ Гидрогеомеханическое зонирование участка первоочередных ра 2 Гидрогеохимические критерии оценки перетекания подземных ^

Гидрогеомеханический мониторинг в подземных выработках как

4.3 средство контроля и управления состоянием рудного тела и обес

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-геологические критерии устойчивости богатых железных руд в подземных выработках Яковлевского месторождения КМА»

Актуальность работы. Объем добычи и производства товарных железных руд в мире составляет свыше 1 млрд.т. в год, около половины которых поступает на международный рынок. Ежегодный оборот железорудного сырья (ЖРС) превышает 11 млрд. долларов США. В ближайшие два десятилетия ожидается наращивание объемов добычи железной руды, производства переработанного железорудного сырья и мировой торговли этой продукцией примерно на 50%. Крупнейшими экспортерами железорудного сырья являются Австралия и Бразилия, которые контролируют около 65% мирового рынка ЖРС. На восточноевропейском рынке основными поставщиками ЖРС являются Украина и Россия. В настоящее время Россия добывает 220-225 млн.т. сырой железной руды и производит 85 - 90 млн.т. товарной железной руды. С учетом прогнозов наращивания объемов мировой торговли ЖРС имеются перспективы укрепления позиций России в качестве экспортера железорудного сырья и проката на мировой рынок.

В сложившейся ситуации к региону КМА проявляется особое внимание металлургических предприятий, особенно к месторождениям богатых железных руд (БЖР), прогнозные ресурсы и промышленные запасы которых составляют 40 млрд. т. Яковлевское месторождение БЖР относится к уникальным среди месторождений КМА не только по качеству сырья и его запасам, но и сложности инженерно-геологических и гидрогеологических условий, а также глубине залегания полезного ископаемого. Наиболее богатые руды по содержанию железа рассматриваются как генетически слабые разности химической коры выветривания. Обеспечение устойчивости БЖР в горных выработках предопределяет систему разработки и технологию ведения очистных работ, которые должны базироваться на анализе специфики поведения БЖР в условиях изменения напряженного состояния, осушения и их техногенного увлажнения.

Цель работы. Разработка инженерно-геологических критериев устойчивости БЖР в подземных выработках на основе анализа и оценки их природы прочности, влияния изменения напряженного состояния и гидродинамических условий при ведении горных работ под неосушенными водоносными горизонтами.

Основные задачи исследований: 1) изучение формирования химических кор выветривания железистых кварцитов КМА с целью анализа и оценки специфики состава, состояния и физико-механических свойств БЖР; 2) исследование закономерностей изменения прочности и деформационной способности БЖР с учетом изменения их влажностного режима, разуплотнения и микробной пораженности; 3) изучение влияния природных и техногенных факторов на устойчивость БЖР в подземных выработках; 4) разработка инженерно-геологических критериев для повышения безопасности ведения горных работ; 5) создание регламента гидрогеомеханического мониторинга как средства контроля и управления устойчивостью БЖР.

Защищаемые положения.

1. Прочность и устойчивость богатых железных руд в подземных выработках определяется особенностями их гранулометрического состава, типом структурных связей БЖР, степенью их осушения, развитием микробной деятельности в толще руд.

2. Основные принципы разработки инженерно-геологических критериев устойчивости БЖР базируются на особенностях формирования и техногенных изменений природы прочности БЖР под воздействием преобразования гидро-геомеханических условий в процессе развития горных работ, соотношения интенсивности осушения рудного тела и перетекания подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта.

3. Прорывы подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта, имеющего напор выше 400м, при минимальных реальных размерах защитного целика (53м) и пролетах одиночной выработки (13м) возможны только в условиях вторичного увлажнения БЖР за счет нисходящего перетекания.

4. Предупреждение процесса перетекания подземных вод из нижнекаменноугольного горизонта как основного фактора вторичного увлажнения БЖР может быть реализовано на основе организации и проведения гидрогеохимического мониторинга по контролю за изменением определенных показателей во-допроявлений в подземных выработках (H2S, СГ, НСОз", общая минерализация).

Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертационной работе, определяется большим объемом теоретических обобщений и выполненных экспериментальных исследований закономерностей изменения прочности и деформационной способности БЖР в зависимости от изменения их влажностного режима, разуплотнения и микробной пораженности, а также анализом возможности прорывов подземных вод в горные выработки. В основу диссертации положены результаты исследований, которые выполнялись на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии при участии автора в рамках научно исследовательских работ «Научное сопровождение строительства первой очереди Яковлевского рудника» 2004г., «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» в 2003, 2005, 2006гг., а также персональных грантов Минобразования и науки РФ, СПГГИ (ТУ) и американского фонда гражданских исследований и разработок (CRDF) 2003, 2004 , 2005 и 2006гг.

Практическая значимость. Разработанные инженерно-геологические критерии устойчивости богатых железных руд рекомендованы для использования в создании системы безопасности ведения горных работ на Яковлевском руднике КМА и аналогичных месторождениях богатых железных руд. Результаты диссертационной работы используются следующими проектными, научными и производственными организациями: специализированный проектный институт «СУБР-Проект», «Центрогипроруда», НТЦ «НОВОТЭК», «ВИОГЕМ».

Апробация работы и публикации. Основные положения, изложенные в диссертации, докладывались на следующих научных конференциях: Всероссийская конференция молодых ученых, посвященной памяти члена-корреспондента АН СССР, профессора К.О Кратца «Геология и геоэкология: исследования молодых», Апатиты, 2005; Международная научная конференция «Проблемы инженерной геодинамики и экологической геодинамики», МГУ- Москва, 2006; П Международная научная конференция «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах», Белгород, 2006.

Материалы диссертационной работы, которая выполнена на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии СПГГИ (ТУ) им. Г.В. Плеханова, отражены в 5 публикациях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 173 машинописных страницах, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 150 наименований, содержит 42 рисунков, 38 таблиц, 13 фотографий.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Волкова, Анастасия Валерьевна

188 Выводы

1. Гидрогеомеханическое зонирование участка первоочередных работ выполнено по следующим критериям: особенности геолого-литологического строения нижнекаменноугольного водоносного горизонта: наличие либо отсутствие водоупорных слоев; гидрохимия и гидродинамика длительно работающих дренажных скважин с обязательной оценкой проявления сероводорода; активизация микробной деятельности в рудной толще в процессе перетекания вод из нижнекаменноугольной толщи в подземные выработки. Такое зонирование позволило оконтурить участки, где возможно развитие нежелательных горногеологических процессов и явлений, угрожающих безопасности ведения горных работ.

2. Для оценки перетекания подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в руднокристаллический предлагается использовать следующие гидрогеохимические критерии: величина минерализации дренируемых вод, в том числе содержания хлоридов при фиксации проявления H2S.

3. Основной целью гидрогеомеханического мониторинга является прогнозирование и предупреждение последствий горно-геологических процессов и явлений в выработках таких как: формирование плывунов и фильтрационных деформаций в неосушенных БЖР и вмещающих породах; вторичное увлажнение осушенных БЖР за счет перетекания вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта; образование вывалов, обрушений блоков горных пород из кровли и боков выработок по неблагоприятно ориентированным поверхностям ослабления и в зонах повышенной трещиноватости горных пород; контроль за изменением напряженно-деформированного состояния БЖР в зонах очистных работ, создания бетонной потолочины и закладки выработанного пространства.

4. Комплексный гидрогеомеханический мониторинг в подземных выработках Яковлевского рудника разделен на следующие блоки: визуальный мониторинг устойчивости породных обнажений в подземных выработках, в том числе за развитием фильтрационных деформаций; мониторинг подземных вод, направленный на наблюдения и прогнозные оценки водопроявлений и изменения химического состава воды, для оценки интенсивности перетекания; геомеханический мониторинг, целью которого является определение преобразования напряженно-деформированного состояния кровли и стенок выработок в процессе развития горных работ.

5. Мониторинг устойчивости породных обнажений в подземных выработках направлен на контроль за развитием деформаций горных пород: вывалов, нарушения устойчивости по неблагоприятно ориентированным поверхностям ослабления, к которым могут быть отнесены контакты слоев, поверхности отдельностей и трещин большой протяженности; локальное оплывание БЖР в зонах повышенных значений гидродинамического давления; такие участки обычно располагаются на контакте БЖР со скальными породами.

6. Мониторинг подземных вод должен проводиться по следующим направлениям: 1) изменение дебитов действующих скважин и водопроявлений во времени; 2) определение изменения содержания хлор-иона H2S, а также минерализации воды в скважинах, т к. эти компоненты являются показателями перетока воды из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в рудное тело; 3) наблюдения за характером и химическим составом водопроявлений в кровле, боках и почве выработок по вышеуказанным компонентам; 4) комплексные наблюдения в пределах участка ведения очистных работ, бетонной потолочины и закладки выработанного пространства; 5) режимные наблюдения за изменением напоров подземных вод в руднокристаллическом водоносном горизонте с использованием датчиков гидростатического давления (ПДС).

190

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Коры выветривания образуются при комплексном влиянии многих факторов, основными из которых являются тектонический, климатический, физико-химический, гидрогеологический, биохимический и др., Наиболее мощный профиль коры выветривания на железистых кварцитах развит в юго-западной части территории КМА в Белгородском районе, в связи с существовавшими в нижнепалеозойское-нижнекаменноугольное время благоприятными условиями: наличие большого количества тектонических разломов, тропический влажный климат с богатой углекислотой атмосферой и поверхностными водами щелочного состава; гипсометрическое положение участка и пр. Мощность железорудной толщи на юго-западе территории КМА (Белгородский железорудный район) составляет 300-500м, а в местах проявления линейной коры выветривания (Яковлевское месторождение БЖР) достигает 600-700м. Формирование БЖР обусловлено типичным латеритным процессом выветривания, связанным с выщелачиванием и выносом гипергенными щелочными растворами кремнезема, окислением и накоплением окислов в виде гематита, мартита, гидрогематита и гиббсита, а так же вторичными процессами карбонатизации и хлоритизации.

2. На Яковлевском месторождении БЖР выделяются два генетических типа руд: остаточные (коренные) и осадочные (переотложенные). Рудная залежь Яковлевского месторождения расположена в северо-западном крыле синклинальной складки 2-го порядка в составе Белгородского синклинория. Основная масса руд приурочена к висячему боку рудной толщи, где они образуют «карман» глубиной до 500м от кровли архей-протерозойских пород. Участок первой очереди разработки и добычи БЖР размещается в пределах разведанных профилей III-1600 - IV+1600, где наблюдается интенсивная тектоническая нарушенность массива пород.

3. Гидрогеологические условия Яковлевского месторождения отличаются сложностью, что определяется: большой глубиной отработки полезного ископаемого, приуроченностью полезного ископаемого к комплексу неравномерно трещиноватых пород и высокопористых руд, имеющих довольно низкую проницаемость (0,04-0,28м/сут); наличием в кровле рудного тела мощного и водообильного каменноугольного водоносного горизонта, который гидравлически связан с руднокристаллическим горизонтом; высокими гидростатическими напорами подземных вод в продуктивном (455м до осушения) и, перекрывающем его, каменноугольном водоносном горизонте (440м); неоднородностью по проницаемости водовмещающих пород каменноугольного и руднокристаллического водоносных горизонтов; повышенной минерализацией подземных вод руднокристаллического водоносного горизонта.

4. По данным гранулометрического состава, устойчивости суспензии во времени (метод седиментационного объема) и показателям гидрофильности, которые могут служить критерием устойчивости БЖР, сделан вывод, что 9% БЖР обладают высокой степенью способности к проявлению плывунных свойств, 22% - проявляют среднюю степень, и только у 9% БЖР отсутствуют плывунные свойства.

5. Проведенные экспериментальные исследования на образцах ненарушенного сложения показали, что в осушенных БЖР величина угла внутреннего трения ф составляла 23°, что определялось гранулометрическим составом и низким значением влажности, в то время как величина сцепления варьировала в зависимости от наличия остаточных структурных связей, положения слоистости, а также величины плотности скелета руды. Образцы ненарушенного сложения, отобранные из неосушенной выработки характеризовались практически полным водонасыщением, что привело к снижению угла внутреннего трения до 8°. Вторично увлажненные руды имеют угол внутреннего трения не более 8° и величину сцепления с менее 0,025МПа.

6. Исследования показали, что для всего рудного тела характерна микробная деятельность. Вторичное увлажнение БЖР приводит к быстрому росту БМ, а также изменению показателей водных и механических свойств, наблюдается снижение угла внутреннего трения БЖР при росте содержания БМ. Невысокие значения БМ в воздушно-сухих рудах дают возможность сделать вывод о снижении влияния деятельности микроорганизмов на состояние и свойства руд.

7. Разработаны инженерно геологические критерии природного генезиса, к которым отнесены:

• особенности гранулометрического состава БЖР

• тип структурных связей БЖР в состоянии их полного водонасыщения

• микробная пораженность БЖР, которая устанавливается по величине содержания бактериальной массы (БМ).

8. СПГГИ (ТУ) предложен проект камерной системы разработки со скважинной отбойкой и закладкой выработанного пространства под железобетонной потолочиной с созданием по периметру камер железобетонных опор.

9. Фильтрационные испытания, проводившиеся в геогидравлической лаборатории ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева» позволили сделать следующие выводы: «синьки» при закрепленных стенках горной выработки становится неустойчивой в условиях разгрузки в выработку фильтрационного потока с градиентами напора, близкими к единице; водопроницаемость «синьки» с о плотностью скелета менее 2,75 г/см Кф <0,2 м/сут.; «краски» обладают сравнительно большой устойчивостью при воздействии фильтрационного потока в зоне его разгрузки в горную выработку с градиентами напора не ниже

10. следовательно «краски» могут рассматриваться как водоупорные слои.

10. Расчет величины напора Нпр по формуле В.А. Мироненко -В.М. Шестакова показал, что вторичное увлажнение БЖР будет создавать условия для реализации прорыва подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта при неблагоприятном разрезе толщи - преобладающем развитии БЖР.

11. Построенные продольные разрезы вдоль лежачего бока позволили рассчитать величину водопроводимости зоны контакта нижнекаменноугольных известняков с рудным телом по каждой скважине. Значения коэффициента водопроводимости толщи переслаивания глин и известняков 40 м2/сут, определяют наименьшую возможность перетекания; 44-56 м2/сут - среднюю степень проницаемости глинисто-карбонатной. Наиболее интенсивное перетекание из нижнекаменноугольного горизонта будет наблюдаться в случае, когда на БЖР залегают известняки и коэффициент водопроводимости гу превышает 60 м /сутки. Расчет времени перетекания, выполненный по формуле Цункера, позволил сделать вывод, что даже минимальные коэффициенты фильтрации не обеспечивают гарантии отсутствия вторичного увлажнения БЖР в период отработки рудного тела в первые годы при функционировании выработок на горизонте -370м.

12. Для оценки перетекания подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в руднокристаллический предлагается использовать следующие гидрогеохимические критерии: величина минерализации дренируемых вод, в том числе содержания хлоридов при фиксации проявления H2S.

13. Основной целью гидрогеомеханического мониторинга является прогнозирование и предупреждение последствий горно-геологических процессов и явлений в выработках таких как: формирование плывунов и фильтрационных деформаций в неосушенных БЖР и вмещающих породах; вторичное увлажнение осушенных БЖР за счет перетекания вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта; образование вывалов, обрушений блоков горных пород из кровли и боков выработок по неблагоприятно ориентированным поверхностям ослабления и в зонах повышенной трещиноватости горных пород; контроль за изменением напряженно-деформированного состояния БЖР в зонах очистных работ, создания бетонной потолочины и закладки выработанного пространства.

14. Комплексный гидрогеомеханический мониторинг в подземных выработках Яковлевского рудника разделен на следующие блоки: визуальный мониторинг устойчивости породных обнажений в подземных выработках, в том числе за развитием фильтрационных деформаций; мониторинг подземных вод, направленный на наблюдения и прогнозные оценки водопроявлений и изменения химического состава воды, для оценки интенсивности перетекания; геомеханический мониторинг, целью которого является определение преобразования напряженно-деформированного состояния кровли и стенок выработок в процессе развития горных работ.

15. Мониторинг устойчивости породных обнажений в подземных выработках направлен на контроль за развитием деформаций горных пород: вывалов, нарушения устойчивости по неблагоприятно ориентированным поверхностям ослабления, к которым могут быть отнесены контакты слоев, поверхности отдельностей и трещин большой протяженности; локальное оплывание БЖР в зонах повышенных значений гидродинамического давления; такие участки обычно располагаются на контакте БЖР со скальными породами.

16. Мониторинг подземных вод должен проводиться по следующим направлениям: 1) изменение дебитов действующих скважин и водопроявлений во времени; 2) определение изменения содержания хлор-иона H2S, а также минерализации воды в скважинах, т к. эти компоненты являются показателями перетока воды из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в рудное тело; 3) наблюдения за характером и химическим составом водопроявлений в кровле, боках и почве выработок по вышеуказанным компонентам; 4) комплексные наблюдения в пределах участка ведения очистных работ, бетонной потолочины и закладки выработанного пространства; 5) режимные наблюдения за изменением напоров подземных вод в руднокристаллическом водоносном горизонте с использованием датчиков гидростатического давления (ПДС).

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Волкова, Анастасия Валерьевна, 2006 год

1. Авдонин В.В., Бойцов В.Е., Григорьев В.В. Месторождения металлических полезных ископаемых. М.- ЗАО «Геоинформмарк», 1998, 530 с.

2. Авершин С.Г. Горные работы под сооружениями и водоемами. М.: Углетехиздат. 1954, 324 с.

3. Александров В.Г., Зак Г.А. Бактерии, разрушающие алюмосиликаты/Микробиология. 1950. Т. 19, вып. 2., с 10-17.

4. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. JL: Наука, 1980,186 с.

5. Бабушкин В.Д., Бобрышев А.Г. Гидрогеологические условия Яковлевского месторождения и некоторые результаты опытного водопонижения / Бюллетень научно-технической информации, №2/19. -М., 1959, с. 83-95.

6. Басков Е.А., Петров В.В., Суриков С.Н. Региональный палеогидрогеологический анализ условий рудообразования для основных этапов геологического развития Русской платформы (в рифее-фанерозое). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2001,166 с.

7. Бинги В.Н. Магнитобиология: эксперименты и модели. М., «МИЛТА», 2002, 592 с.

8. Бобрышев А.Т. Геологические условия месторождений БЖР Белгородского района и отвечающая им схема водопонизительных мероприятий / Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Вып.1. М., 1958., с. 115125.

9. Бочаров B.JL, Бугреева М.Н., Смирнова А.Я., Плешкова О.Н. Экологически чистые условно минеральные воды Белгородского горнорудного района КМА // Вестник Воронежского университета. Геология, №1, 2002, с. 243-248.

10. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1982, 272 с.

11. В.А. Мироненко, Норватов Ю.А., Сердюков А.И. и др. Гидрогеологические исследования в горном деле. М., Недра, 1976, 352 с.

12. Вернадский В. И. Биосфера. М. «Мысль», 1967, 376с.

13. Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. М., АН СССР, 1940, 380 с.

14. Виноградов А.П., Наливкин В.Д., РоновА.Б., ХаинВ.Б. История геологического развития Русской платформы и ее обрамление. М.: Недра, 1964, 252 с.

15. Вишняков С.Г., Сиротин В.И. Древняя латеритная глиноземная кора выветривания территории КМА / Кора выветривания. Вып. 8. М.: Наука, 1967.

16. Власов С.Н., Маковский А.В. и др. Аварийные ситуации при строительстве и эксплуатации транспортных тоннелей и метрополитенов. М.: Тимур, 2000,195с.

17. Вологдин А.Г. Геологическая деятельность микроорганизмов.-«Изв. АН СССР» Сер. геологическая, 1947, №3, с 19-38.

18. Вологдин А.Г. Закономерности формирования полезных ископаемых осадочных отложений. М.: Недра, 1975,271 с.

19. Воскресенская М.Н. Древние поверхности коры выветривания в докембрийских породах КМА // Советская геология, 1968, №9.

20. Воскресенская М.Н., Головенюк B.JI. К характеристике химической коры выветривания северо-западной части КМА / В кн.: Проблемы литологии докембрия. Л.: Недра, 1971.

21. Газизов М.С., Унковская Н.Ф. К вопросу о водопонижении при строительстве первого Яковлевского рудника. Вопросы разработки месторождений Курской магнитной аномалии. Изд. АН СССР, 1961, с 166-181.

22. ГвирцманБ.Я. и др. Безопасная выег^а угля под водными объектами.-М. «Недра», 1977,175с.

23. ГвирцманБ.Я. и др. Рекомендации по определению безопасности условий выемки свит пластов под водными объектами. Л., 1987, 73с.

24. Гензель Г.Н., Еланцева Л.А., Воропаев Б.П., Гладченко С.У., Якушенко М.В. Совершенствование системы осушения шахтного поля // Горный журнал, 1996, №1-2, с. 76-78

25. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА Курской магнитной аномалии. В трех томах. Отв. ред. Леоненко И.Н.-М. «Недра», Т. I М, 1970; Т. II - М., 1972; Т. Ill -М., 1969.

26. Гинсбург И.И, Наджакова Г.Э., Никитина А.П. Современное и древнее латеритное выветривание базальтов Бразилии и Русской платформы. Кора выветривания. Вып. 4, АН СССР, М. 1962, с 3-96.

27. Гинсбург И.И. Типы древних кор выветривания, формы их проявления и классификация. В сб. «Кора выветривания». Вып.6 «Региональное развитие кор выветривания в СССР». М, АН СССР, 1963, с. 67-71.

28. Гинсбург И.И. Основные вопросы образования коры выветривания // Геология рудных месторождений, №5. Изд. АН СССР, 1961, с. 21-67.

29. Гинсбург И.Н. Роль микроорганизмов в выветривании пород и образовании минералов Кора выветривания, вып. 1, 1952, с. 6-35.

30. Голивкин Н.И. Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка на железные руды. М.: Недра, 1982,227 с.

31. Голивкин Н.И. История формирования докембрийского фундамента КМА / Бюллетень НТО НИИ КМА и комбината КМАруда, №1(12), 1962, с. 134-138.

32. Голивкин Н.И. О докембрийских корах выветривания КМА / Докембрийские коры выветривания. М., 1975, с. 35-49.

33. Голивкин Н.И., Орлов В.П. Курская железорудная провинция/ Железисто- кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Прогнозная оценка железорудных месторождений. Киев: Наукова думка, 1990,432с.

34. Дашко Р.Э. Микробиота в геологической среде: её роль и последствия. Материалы годичной сессии научного Совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Том 2. М., ГЕОС, 2000, с. 72-77.

35. Дашко Р.Э. Инженерно-геологическая характеристика и оценка богатых железных руд Яковлевского рудника. Современные проблемы горной промышленности. Записки горного института. Т.168 СПб, 2006, с. 142-149.

36. Дашко Р.Э., Волкова А.В. Роль микробиоты при оценке устойчивости богатых железных руд Яковлевского месторождения КМА. Труды Международной научной конференции

37. Проблемы инженерной геодинамики и экологической геодинамики». Москва, 2006, с. 8183.

38. Дерябин Н.И. Рудные месторождения. -Киев: ИГН НАН Украины, 2004,342 с.

39. Джоунс М., Френке Ф., Пфайль В. и др. Биохимическая термодинамика. М.: Мир, 1982. 440 с.

40. Добровольский В.В. География и палеогеография коры выветривания СССР. М.: Мысль, 1969,416с.

41. Докембрийский гипергенез и рудообразование /Корякин А.С., Храмцова И.Н., Захарова О.Ю. / Институт Литосферы М.: Наука, 1991,205 с.

42. Дривер Дж. Геохимия природных вод. М., Мир, 1985, 368 с.

43. Дунаев В.А. Сульфидное оруденение в докембрии КМА. Руды и металлы. М.: ЦНИГРИ, 2006, №1.

44. Дунаев В.А. Минерально-сырьевые ресурсы бассейна КМА //Горный журнал, 2004, №1, с. 9-12

45. Епифанов Б.П. Геологическое строение Воронежской антеклизы и изучение ее полезных ископаемых / Железистые кварциты и богатые железные руды КМА, АН СССР, 1955, 68-75с.

46. Железные руды КМА / Гл. ред. В.П.Орлов. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001, 616 с.

47. Железорудная база России /Под ред. Орлова В.Г., Веригина М.И., Голивкина Н.И.,-М.- ЗАО «Геоинформмарк», 1998. 568 с.

48. Иванов И.П. Инженерная геология в горном деле. Л.: Недра, 1987, 255 с

49. Иванов В.Н., Стебникова Е.В. Стехиометрия и энергетика микробиологических процессов. Киев: Наук, думка, 1987,150 с

50. Иванов В.И. Влияние некоторых факторов на окисление железа культурами Thiobacil-lus ferrooxidans Микробиология, №5,1961, с. 795-799.

51. Кабанова Е.С. Материалы по растворению минералов кремнезема в водных растворах -В кн. Кора выветривания, вып. 3, Изд. АН СССР, 1960

52. Кадолба Н.Н, Субботин В.М., Нелаев В.А., Лябах А.И., Журин С.Н., Жидков А.А.

53. Технические решения по строительству рудника. Горный журнал №1-2,1996, с 72-76.

54. Каравайко Г.И., Белканова Н.П., Ерощев-Шак В. А., Авакян З.А. Роль микроорганизмов в некоторых физико-химических факторов среды в разрушении кварца // Микробиология. 1984. Т. 53, вып. 6, с. 976-981.

55. Каравайко Г.И., Кузнецов С.И., Голомзик Э.И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд. М.: Наука, 1972, 248 с.

56. Келлер У.Д. Основы химического выветривания В кн.: Геохимия литогенеза. - М., 1963, с. 85-196.

57. Клекель В.Н., Никитина А.П., Сиротин В.И. О генезисе бокситов КМА Разведка и охрана недр, №1, 1965.

58. Клекль В.Н. Некоторые поисковые признаки бокситов Белгородского района КМА и методика поисково-оценочных работ. Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Вып. 7, М.-1970, с. 100-108.

59. Клекль В.Н., Богунова Л.С. Генезис латеритной коры выветривания Белгородского района В кн: Латеритные коры выветривания КМА и их редкометалльность. - М.:, 1963.

60. Колибаба В.Л., Киреев Ф.Ф. Концентрация промышленного освоения запасов богатых железных руд КМА // Горный журнал, 2004, №1, с.57-58.

61. Колодяжная А.А., Крюкова В.Г. О происхождении карста в отложениях нижнего карбона Курской магнитной аномалии. Геохимия подземных вод некоторых районов Европейской части СССР. Изд. АН СССР, Москва, 1963, с. 38-59.

62. Кононова М.М. Александрова И.В., Титова Н.А. Воздействие органических веществ на некоторые минералы класса силиката Почвоведение, 1964, №10, с. 21-29.

63. Крамаренко Л.Е. Геохимическое и поисковое значение микроорганизмов подземных вод. Л., Недра, 1983,184 с.

64. Красовицкая Р.С. Павловский В.И. Тектоническое строение воронежского кристаллического массива по геофизическим данным. Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Вып. 6. М. 1970, с. 285-230.

65. Кудинов Ю.А., Куликова М.Ф. Особенности распределения микроэлементов в бокси-торудной формации Яковлевского месторождения КМА. Кора выветривания. Вып. 16, Изд. «Наука», М. 1978, с. 13-148.

66. Кузнецов С.И., Иванов М.В., Ляликова Н.Н. Введение в геологическую микробиологию. Изд. АН СССР, М. 1962, 239с.

67. Кузнецов С.И. Геологическая деятельность микроорганизмов Вестник АН СССР, 1952, №2, с. 78-92.

68. Лазаренко Н.И., Лазаренко Ю.И. Вертикальная зональность гипергенных железных руд на Яковлевском месторождении в Белгородском районе КМА / Известия высших учебных заведений «Геология и разведка», №1,1966, с. 54-62.

69. Маковский В.Л. Подводное тоннелестроение М.: Транспорт, 1983 182с.

70. Матвеева Л.А. Механизм разрушения алюмосиликатных и силикатных минералов // Кора выветривания. 1974. Вып. 14, с. 227-239.

71. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии В.Г. Горнопромышленная гидрогеология. М., Недра, 1989, 287с.

72. Мироненко В.А., Шестаков В.Н. Основы гидрогеомеханики.- М.: Недра, 1974, 412с.

73. Михайлов Б.М. Рудоносные коры выветривания.-Л.Недра, 1986,-238с.

74. Михайлова З.Н. Сравнительная характеристика физико-механических свойств богатых железных руд. Геология, минералогия и инженерная геология КМА. Изд. АН СССР, М., 1963, с. 66-75.

75. Нижарадзе НЛ., Пушнова Е.А. и др. Количественный учет влияния жизнедеятельности микроорганизмов на физико-механические свойства оглееных грунтов. Методическое руководство. Л, ЛГУ, 1988, 24 с.

76. Никитина А.П., Алексеева З.И. О древней метаморфизованной коре выветривания курской магнитной аномалии. В сб.: «Кора выветривания».Геология и минералогия коры выветривания, вып. 11. М. «Наука», 1970, с. 152-160.

77. Никитина А.П., Королев .Ю.М., Воронцов В.Г. Опалыгорските и сапоните из коры выветривания КМА. Кора выветривания. Вып. 6 «Региональное развитие кор выветривания в СССР». АН СССР, М. 1963, с. 48-55.

78. Никитина А.П. Древняя кора выветривания кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и ее бокситоносность. М.: Наука, 1968,159 с.

79. Никитина А.П. К вопросу о формировании и типах кор выветривания на породах кристаллического фундамента КМА. В сб. «Региональное развитие кор выветривания в СССР», вып. 6.-М.: Изд. АН СССР, 1963, с.71-102.

80. Никитина А.П., Сиротина В.И. О шамотизации в латеритной коре выветривания и бокситах Белгородского района КМА // Древние продукты коры выветривания. В сб.: «Кора выветривания». Вып. 8. -М.: Наука, 1967, с. 45-60.

81. Норватов Ю.А. Изучение и прогноз техногенного режима подземных вод (при освоении месторождений полезных ископаемых). JL, Недра, 1988.

82. Опыт водопонижения на месторождениях полезных ископаемых со сложными гидрогеологическими условиями. Раздел IV Яковлевское месторождение КМА. Издательство АН СССР, М., 1963,412с.

83. Петров Б.М. Тектоническое положение докембрийских кор выветривания Воронежского кристаллического массива / Сб.: Докембрийские коры выветривания. М., 1975, 127-132с.

84. Плаксенко Н.А. Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. Сб. статей. Воронеж: Изд. ВГУ, 1976, с. 38-43.

85. Плаксенко Н.А. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии. Воронеж: ВГУ, 1966,136с.

86. Плаксенко Н.А. Особенности палеогеографической обстановки формирования железисто-кремнистых осадков. В кн.: «Проблемы образования железистых пород докембрия». -Киев: Наукова Думка, 1968, с. 64-70.

87. Прохоров С.П., Скворцов Г.Г. Инженерно-геологические свойства рыхлых богатых руд КМА и вопросы их дальнейшего изучения. Разведка и охрана недр 1958, №4. Госгео-лтехиздат, с. 49-53.

88. Рекомендации по методике лабораторных испытаний грунтов на водопроницаемость и суффозионную устойчивость. JL, 1991, 98 с.

89. Розанов А.Ю. Ископаемые бактерии и новый взгляд на процессы осадкообразования. Соросовский общеобразовательный журнал, 1999, № 10, с. 63-67, http://iournal.issep.rssi.ru

90. Рубин А. Б. Термодинамика биологических процессов. М.: МГУ, 1984, 284с.

91. Рудные месторождения СССР. В трех томах. Ред. Смирнов В.И. Изд. Недра, М. 1974 Т.1-328 е.,Т. 2- 392с., Т. 3-354с.

92. Русинович И.А. Геологическое строение докембрия КМА // Советская геология, 1958, №2

93. Русинович И.А. Геологическое строение северо-восточной полосы и генезис железных руд КМА // Советская геология, №28,1948

94. Русинович И.А. Зона гипергенных изменений и генезис богатых железных руд КМА / Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР, Вып.2. Курская магнитная аномалия, АН СССР, 1965, с. 98-112.

95. СавкоА.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд. ВГУ, 1979,120 с.

96. Савко А.Д., Жабин А.В. Верхнепротерозойская кора выветривания северо-запада Воронежской антеклизы. В сб.: «Геология и металлогения докембрия Воронежского кристаллического массива». Воронеж, 1974, с. 59-69.

97. Савко А.Д., Сиротин В.И. К вопросу о распространении позднепротерозойской коры выветривания в пределах Воронежской антеклизы. В кн.: «Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива». Воронеж, 1976, с. 106-109.

98. Савко А.Д., Хожаинов Н.П. Геохимия породообразующих компонентов кор выветривания основных пород юго-востока Воронежской антеклизы. В сб.: «Геология и металлогения докембрия Воронежского кристаллического массива». Воронеж, 1973.

99. Савко А.Д., Хожаинов Н.П. Этапы формирования кор выветривания в верхнем протерозое и палеозое Воронежской антеклизы, 1975,160 с.

100. Свитальский Н.И. Железные руды КМА. Воронеж. Изд. «Коммуна», 1933.

101. Современная микробиология. Прокариоты: В 2-х томах/ Под ред. Й. Ленгелера, Г. Древса, Г. Шлегеля.-М.: Мир, 2005, T.l 656с., Т.2 496 с.

102. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М., 1962, 368 с.

103. Хохлов И.В. Безопасная разработка месторождений полезных ископаемых под водоемами. М.: недра, 1971,112с.

104. Цибизов А.Н. Некоторые вопросы инженерно-геологического изучения глубокозале-гающих рудных месторождений древних кор выветривания. Проблемы инжереной геологии. Труды межведомственного совещания по инженерной геологии. МГУ, М. 1968, с. 297-309.

105. Цибизов А.Н. Опыт классификации и систематизации гипергенных пород формации древней коры выветривания. Рудоносность докембрия КМА. Изд. «Наука», М., 1969, с. 116143.

106. Цибизов А.Н. Исследование инженерно-геологических особенностей руднокристаллического комплекса Яковлевского железорудного месторождения с учетом материалов дополнительного бурения. НИИ КМА, 1964.

107. Цибизов А.Н. Опыт инженерно-геологического анализа структуры рудного тела Яковлевского месторождения (по материалам разведки). В сб.: «Вопросы геологии, инженерной геологии и гидрогеологии месторождений КМА». -М.: Ростехиздат, 1962, с. 55-63.

108. Цибизов А.Н., Михайлова З.Н., Кудинова В.И., Куренкина И.Е. Состав, строение и физико-механические свойства остаточных гематитовых руд Яковлевского месторождения. В сб.: «Вопросы разработки месторождений КМА». М.: Изд. АН СССР, 1962, с. 124-166.

109. Чайкин С.И. Генетические типы железисто-кремнистых формаций КМА // Геологический журнал, 1981, т.41, №5, с.17-24.

110. Чайкин С.И. Геология Яковлевского месторождения и перспективы развития богатых железных руд КМА // Горный журнал, 1956, №1, с. 8-11.

111. Чайкин С.И. Геология Яковлевского месторождения, ресурсы и перспективы Белгородского железорудного района / Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Вып.1. М., 1958, с.94-114.

112. Чайкин С.И. К стратиграфии Курской метаморфической серии / Материалы по региональной стратиграфии СССР. -М.: Госгеолиздат, 1963.

113. Чайкин С.И. Микроэлементы и некоторые особенности их распространения в богатых железных рудах и железистых кварцитах Яковлевского месторождения КМА. В сб.: «Кора выветривания», вып. 16. -М.: Наука, 1978, с. 148-161.

114. Чайкин С.И. Новые данные по геологии и структуре кристаллического фундамента Белгородского железорудного района. В сб.: «Материалы по геологии и полезным ископаемым Центральных районов Европейской части СССР», вып.2. АН СССР.М., 1965, с. 53-65.

115. Чайкин С.И. О времени образования и генетическом типе богатых железных руд КМА/ Геология и разработка Михайловского железорудного месторождения КМА. НИИ по проблемам КМА им. П.Д. Шевякова, 1964, 66-75с.

116. Чайкин С.И. О генезисе богатых железных руд // Разведка и охрана недр, №3,1958.

117. Чайкин С.И. О генетической связи бокситов с богатыми железными рудами КМА и о перспективах поисковых работ на бокситы // Древние продуктивные коры выветривания. В сб.: «Кора выветривания», вып.8. М.: Наука, 1967, с. 44-60.

118. Чайкин С.И. О связи морфологии рудной залежи богатых железных руд Яковлевского месторождения КМА с особенностями его структуры // Геология рудных месторождений, 1974, №3 с. 73-79.

119. Чайкин С.И. Типы разрезов железорудной свиты докембрия КМА и их изменение в пространстве / Известия АН СССР, серия геологическая 1972, №6, с. 135-140.

120. Чайкин С.И. Типы текстур железистых кварцитов КМА, характер изменения в разрезе и по формационному профилю // Геология рудных месторождений КМА. Т.21. М.: Наука, 1979, с. 121-129.

121. Чайкин С.И. Условия образования богатых железных руд КМА. В сб.: «Латериты». -М.: Недра, 1964

122. Чайкин С.И. Формирование остаточных гематитовых руд белгородского типа в площадных корах выветривания / Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Генезис железных руд Киев: Наукова Думка, 1991, с. 196-255.

123. Шлегель Г.Г. Общая микробиология. М. Мир. 1987, с. 566.

124. Яхонтова JI.K. Значение конституции сульфидов в процессе их бактериального выщелачивания // Биотехнология металлов: Тр. Междунар. семинара. М.: Центр междунар. Проектов ГКНК, 1985, с. 222-336.

125. Яхонтова JI.K., Грудев А.П. Проблемы электрохимического фактора в зоне гипергене-за рудных месторождений // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1974. № 6, с. 68-78

126. Яхонтова JI.K., Зверева В.П. Основы минералогии гипергенеза. Владивосток: Даль-наука, 2000, 331с.

127. Яхонтова JI.K., Нестерович Л.Г., Грудев А.П. Бактериальное окисление пирита // Вестн. МГУ. 1980, Вып. 1. С. 53-59.

128. Яхонтова JI. К., Нестерович JI. Г., Любарская Г. А., Андреев П. И., Пыжов В. X., Блинова Г. К. Разрушение силикатов с помощью бактерий // Минерал, журн. 1983. Т. 5, № 2, с. 28-38.

129. Bradford J. A Rapid and sensitive method for the Quantitation of microgram Quantities of Protein Unilising the Principle of Protein dye Binding. Anal. Biochem., 1976.- Vol.72.- №1

130. H. Tsuji, T. Sawada, M.Tarizawa. Extraordinary inundation accidents in the Seikan undersea tunnel. Proceedings of the Institution of Civil Engineers Geotechnical Engineering/ 1996, 119, Jan., 1-14.

131. Masahiro Fujita/ Seikan undersea tunnel. Tunneling under difficult conditions. Ed. By I. Kitamura. Tokyo, Japan, 1979. p. 73-79

132. Kau P.M.H., Smith D.W., Binning P. Fluoride retention by kaolin clay. Journal of Contaminant Hydrology, 28, 1997 pp. 267-288.1. Фондовая литература

133. Отчет о геолого-разведочных и поисковых работах на Яковлевском железорудном месторождении КМА по состоянию на 1 октября 1958. Чайкин С.И., Саар А.А. и др. Кн.1 и 2. 1958.

134. Отчет о научно исследовательской работе «Разработка рекомендаций по совершенствованию системы осушения шахтного поля в процессе строительства Яковлевского рудника». Белгород, 1990.

135. Отчет о доразведке гидрогеологических условий, подсчету запасов дренажных вод в увязке с рациональной схемой осушения Яковлевского железорудного месторождения по состоянию на 01.08.1992г. Белгород, 1993.

136. Отчет о НИР «Анализ результатов опытно-эксплуатационного глубокого водопониже-ния на Яковлевском железорудном месторождении КМА». Науч. руковод. проф. В.А. Миро-ненко. ЛГИ. Ленинград. 1997.

137. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В.Л.СПб, 2004.

138. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В.Л. СПб., 2003.

139. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В.Л. СПб., 2005.

140. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ). Науч. руковод. проф. Трушко В.Л. СПб., 2006.

141. Отчет о гидрогеологических и инженерно-геологических работах за 2005г. (мониторинг подземных вод). Белгородская обл. пос. Яковлево, 2006.