Исследование пожароопасных свойств лакокрасочных покрытий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Стебунов, Сергей Викторович

• Стебунов, Сергей Викторович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Стебунов, Сергей Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. Литературный обзор.

1.1.Классификация лакокрасочных материалов, применяемых в промышленности для отделочных работ.

1.2.Пожарная опасность лакокрасочных покрытий.

- Анализ существующих методов определения показателей пожароопасности применительно к лакокрасочным покрытиям.

Вопросы противопожарного нормирования применения отделочных, облицовочных и лакокрасочных покрытий в строительстве.

- Выбор показателей пожарной опасности лакокрасочных материалов и обоснование их критических значений.

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследования.

- Объекты исследования.

- Методы исследования лакокрасочных покрытий.

ГЛАВА 3. Характеристики пожарной опасности лакокрасочных

Ф покрытий. - Горючесть и воспламеняемость лакокрасочных покрытий.

- Анализ закономерностей воспламенения некоторых лакокрасочных покрытий при действии внешнего лучистого теплового потока.56.

- Дымообразующая способность и токсичность продуктов горения лакокрасочных покрытий.

-Распространение пламени по поверхности лакокрасочных покрытий.

ГЛАВА 4. Применение метода термогравиметрического анализа для оценки показателей пожарной опасности лакокрасочных покрытий.

ГЛАВА 5. Анализ динамики опасных факторов пожара при горении лакокрасочных покрытий и нормирование их пожаробезопасного применения в строительстве.

5.1. Нарастания опасных факторов пожара в помещении при горении лакокрасочных покрытий.

5.2.Нормирование пожаробезопасного применения лакокрасочных покрытий в строительстве.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование пожароопасных свойств лакокрасочных покрытий»

Широкое применение в строительстве полимерные материалы получили, благодаря целому ряду преимуществ перед традиционными строительными материалами. Они легки, долговечны, технологичны, обладают низкой теплопроводностью и электропроводностью, высокой химической стойкостью, декоративностью и другими полезными свойствами [1].

Наиболее значительная часть применяемых в строительстве полимеров -облицовочные, декоративно-отделочные материалы и покрытия. Они придают зданиям и сооружениям современные формы, улучшают их внешний и внутренний вид.

Наряду с этим, применение полимерных материалов, в том числе защитно-декоративных лакокрасочных покрытий, имеющих в своем составе органические пленкообразователи, приводит к возрастанию числа пожаров с огромными людскими и материальными потерями.

Развитие и совершенствование пожарной техники и эффективных огнетушащих средств изменили характер борьбы с пожарами в лучшую сторону», отметил в своем выступлении на коллегии МЧС России заместитель министра МЧС России генерал-полковник Е.А.Серебренников,: «В условиях деревянной и малоэтажной застройки ликвидация пожаров и спасение людей не представляли для пожарных особой сложности. Но с массовым строительством зданий повышенной этажности, развитием нефтехимии, энергетики, применением современных технологий, большого количества разнообразных отделочных материалов, работа пожарных сильно усложнилось и стала еще более опасной. Теперь на пожарах жизни огнеборца угрожают не только обжигающая температура, окись углерода, ядовитый дым, но и высокотоксичные продукты термического разложения, взрывы, ионизирующее излучение и другие опасные факторы» [2].

За последнее пятилетие двадцатого века в Российской Федерации произошло более 1 млн. 400 тыс. пожаров, в результате которых погибло около 73 тысяч человек и общие потери от огня превысили 52 млрд. рублей. Следует отметить, что в массе больших и малых пожаров, происшедших в Российской Федерации за последние десять лет, наибольший резонанс среди широкой общественности вызвали пожары в административных зданиях.

Статистика пожаров, происшедших в нашей стране и за рубежом свидетельствует, что некоторые полимерные строительные материалы из-за своей способности к воспламенению, распространению пламени по поверхности и образованию большого количества высокотоксичного дыма нередко становились причиной быстрого распространения огня по зданию и гибели людей. Поэтому проблема снижения пожарной опасности органических покрытий является актуальной, ее решение имеет большое практическое значение.

В этом аспекте во многих развитых в экономическом отношении странах вопросу рационального применения полимерных строительных материалов (далее ПСМ), в зданиях различного назначения уделяется большое внимание. С этой целью ведутся разработки научно обоснованных методов оценки пожарной опасности и критериев противопожарного нормирования. Методы направлены на создание математического аппарата, который позволит устанавливать предельно допустимую пожароопасность полимерных строительных материалов с точки зрения обеспечения безопасности людей и предотвращения распространения пожара. В основу положен расчет развития пожара, прогнозирование поведения полимерных строительных материалов при пожаре и изучение процесса эвакуации людей. Огромное значение при этом имеет создание экспериментальных методов оценки пожароопасности полимерных строительных материалов и их поведения в различных условиях пожара. В настоящее время при всесторонней оценке пожарной опасности полимерных строительных материалов учитывают задымленность, токсичность и коррозионную опасность выделяемых газов, которые все чаще являются причинами смертельных исходов при пожарах. Более того, коррозионно-активные продукты горения могут серьезно повреждать оборудование и электронные системы информатики, находящиеся вдали от зоны горения.

В нашей стране система пожарной безопасности имеет в качестве обобщающего критерия "вероятность воздействия опасных факторов пожара на человека", значение которой, равное 10'5 степени установлено в ГОСТ 12.1.004-85

3]. Указанный критерий определяет требование ко всей системе противопожарной защиты здания, которая, в свою очередь определяется в зависимости от интенсивности развития пожара и способности к самостоятельной и своевременной эвакуации людей.

К середине 1990-х годов общемировое производство лакокрасочных покрытий (ЛКП), превысило 21 млн.т. Согласно прогнозам специалистов, в период до 2005-го года этот показатель перешагнёт рубеж в 25 млн.т., увеличиваясь ежегодно на 3%

4]. По оперативным данным Госкомстата Российской Федерации в 1996г. было произведено 476,1 тыс. тонн лакокрасочных материалов, что на 13,2% меньше, чем в 1995г. и почти в 5 раз меньше, чем в 1990 г. (производство лакокрасочных материалов по годам в % к 1990г. (100%): 1992г.-53,3%; 1993 г. - 37,4%; 1994 г. -27,3%; 1995 г. - 24,8%; 1996г. - 20,4%) [5].

Несмотря на спад производства лакокрасочных покрытий в России, потребность рынка в данном виде материалов возрастает и решается за счёт импорта. Так, в настоящее время потребность в лакокрасочных материалах в России удовлетворяется на 90% за счёт импорта лаков и красок [6].

Импортируемая продукция в России реализуется по демпинговым ценам и на несравненно более выгодных условиях, чем могут себе позволить отечественные предприятия из-за хронической нехватки оборотных средств. Однако, как качественные показатели, так и потребительские свойства импортных материалов не всегда соответствуют сложившемуся на нашем рынке рекламному образу.

Отсутствие должного таможенного контроля за качеством ввозимого товара позволяет все более глубоко проникать импортным материалам, включая и откровенные подделки продукции, на отечественный рынок сбыта, тем самым подавляя продвижение отечественной продукции [7].

К моменту начала диссертационной работы лакокрасочные покрытия не подлежали обязательной сертификации по пожарно-техническим характеристикам. Учитывая необходимость обязательной сертификации лакокрасочной продукции в перспективе, следует отметить, что нормативная документация на неё часто не соответствует современным требованиям. В связи с этим необходима её актуализация, комплексная корректировка, а в ряде случаев принципиальная переработка. Первостепенной задачей является разработка показателей пожарной безопасности лакокрасочных материалов и покрытий [8]. Требуется научно обоснованный отбор показателей свойств и их значений, гарантирующих качество лакокрасочных покрытий в условиях эксплуатации.

Оценка пожарной опасности лакокрасочных покрытий - комплексная проблема. Она включает в себя вопросы оценки горючести, воспламеняемости, способности к распространению пламени по поверхности, тепловыделения при горении, дымообразованию и токсичности продуктов горения лакокрасочных покрытий. Однако, в нашей стране область применения лакокрасочных покрытий долгое время определялась лишь с учётом группы горючести [9]. При таком подходе часто не принимаются во внимание другие пожароопасные свойства лакокрасочных покрытий, их изменение в процессе эксплуатации [10]. Не учитывается возможность увеличения слоев в процессе эксплуатации, наслоения различных лакокрасочных покрытий и тем самым изменения пожароопасных свойств покрытия в целом. Поэтому развитие методологии комплексной оценки пожарной опасности лакокрасочных покрытий и создание противопожарных норм, регламентирующих их применение в зданиях различного назначения, представляется весьма важным и своевременным.

Актуальность работы. Облицовочные, декоративно-отделочные материалы и покрытия, в том числе лакокрасочные, составляют значительную часть полимерных материалов, применяемых в строительстве. Учитывая в перспективе обязательность сертификации по всем показателям пожарной опасности любой лакокрасочной продукции, отечественной и импортной, стала очевидной необходимость в уточнении и корректировке, а в ряде случаев и принципиальной переработке существующей нормативной документации на лакокрасочные покрытия.

Эта проблема сопряжена с выяснением специфики поведения при пожаре лакокрасочных покрытий, охватывающих сплошным массивом значительные площади в зданиях. При этом, будучи тонкослойными материалами, лакокрасочные покрытия составляют малую долю в общей пожарной нагрузке здания. Со временем эксплуатации здания, количество слоев покрытия увеличивается. В итоге, способность лакокрасочных покрытий к возникновению и распространению пламени может существенно измениться. Более глубокое изучение закономерностей воспламенения и развития процесса горения лакокрасочных покрытий является актуальной проблемой, представляющей как теоретический, так и практический интерес. Весьма важным и своевременным является развитие методологии комплексной оценки пожарной опасности лакокрасочных покрытий, создание противопожарных норм, регламентирующих применение в зданиях различного назначения.

Цель диссертационной работы: Установить закономерности воспламенения и горения лакокрасочных покрытий различной химической природы при воздействии внешнего лучистого теплового потока для последующего прогнозирования поведения лакокрасочных покрытий при пожарах в зданиях, влияния на динамику развития критической для людей ситуации.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие Ф задачи;

• провести комплексную оценку пожарно-технических характеристик лакокрасочных покрытий с помощью стандартных огневых методов испытания;

• исследовать влияние различных факторов химической природы лакокрасочных покрытий, (их физической оценки, пространственной ориентации образцов, свойств материала основания подложки, плотности внешнего лучистого теплового потока и др.) на показатели горючести, воспламенения и распространения f пламени по поверхности лакокрасочных покрытий;

• оценить основные параметры горения лакокрасочных покрытий различной

• химической природы, необходимые для моделирования распространения пламени по поверхности лакокрасочных покрытий и прогнозирования их поведения в различных условиях пожара;

• разработать методологию кинетического подхода к прогнозу показателей воспламенения и горючести лакокрасочных покрытий с применением метода динамической термогравиметрии (для определения макрокинетических параметров разложения материалов) и основных положений тепловой теории горения;

• оценить динамику развития опасных факторов и критическую продолжительность пожара при горении лакокрасочных покрытий различной химической природы на путях эвакуации людей из зданий;

• разработать критерии пожаробезопасного применения лакокрасочных у покрытий для отделки стен и потолков внутренних помещений зданий различного назначения.

Научная новизна работы . Показано влияние химической природы большого числа лакокрасочных покрытий на основные характеристики их пожарной опасности: воспламеняемость, распространение пламени по поверхности, дымообразующую способность и токсичность продуктов

Установлены общие закономерности воспламенения лакокрасочных покрытий при воздействии внешнего радиационного теплового потока.

Показано влияние условий испытания на показатели воспламенения: время задержки воспламенения и критический тепловой поток воспламенения, параметры теплообмена, температуру поверхности лакокрасочных покрытий, реализующуюся при воспламенении.

Получены экспериментальные данные, характеризующие закономерности распространения пламени по поверхности лакокрасочных покрытий в зависимости от плотности внешнего теплового потока, вида основания и пространственной ориентации образцов, их толщины (числа слоев) лакокрасочных покрытий.

Разработана методология кинетического подхода к прогнозу показателей воспламенения и горючести лакокрасочных покрытий с применением метода термического анализа и основных положений тепловой теории горения.

Установлено влияние химической природы лакокрасочных покрытий на характер развития пожара на путях эвакуации — в коридорах общественных зданий, динамику нарастания опасных факторов пожара.

Практическая значимость работы: Получена всесторонняя характеристика показателей пожарной опасности лакокрасочных покрытий различной химической природы, которая может быть использована в качестве справочной информации для прогнозирования процесса развития пожара и нарастания опасных факторов пожара в разных ситуациях. В приложении к термически тонким материалам развита методология оценки теплофизических свойств лакокрасочных покрытий по данным о воспламеняемости. Показаны возможности «макрокинетического» подхода, основанного на применении эффективных макрокинетических параметров разложения горючих веществ и материалов, к оценке влияния плотности внешнего теплового потока на массовую скорость выгорания, скорость тепловыделения, критическое значение плотности теплового потока при воспламенении.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Стебунов, Сергей Викторович

ВЫВОДЫ

1.Впервые проведено комплексное исследование и классификация по показателям горючести, воспламеняемости, распространения пламени по поверхности, дымообразующей способности и токсичности продуктов сгорания большого числа лаковых, эмалевых и грунтовочных покрытий на основе пленкообразующих полимеров разной химической природы. Показано существенное влияние толщины (числа слоев) покрытия и материала основания-подложки на пожароопасные свойства лакокрасочных покрытий;

2.Установлены общие закономерности воспламенения и распространения пламени по поверхности лакокрасочных покрытий при воздействии внешнего радиационного теплового потока разной интенсивности. Показано, что время задержки воспламенения и температура поверхности лакокрасочного покрытия при воспламенении снижается до определенного предела с увеличением толщины покрытия в результате перехода от поведения материала термически тонкого к термически толстому. Критический тепловой поток распространения пламени по поверхности лакокрасочного покрытия при этом также снижается. Влияние замены асбоцементного основания на гипсокартонное на распространение пламени по поверхности лакокрасочного покрытия связано с изменением соотношения коэффициентов тепловой активности покрытия и материала основания.

3.Разработана методология кинетического подхода к прогнозу показателей воспламенения и горючести лакокрасочных покрытий. Она основана на применении эффективных кинетических параметров процесса разложения покрытий, рассчитанных по данным метода динамической термогравиметрии небольших образцов лакокрасочных покрытий, и фундаментальных положений тепловой теории горения конденсированных систем.

4.Из анализа динамики опасных факторов пожара, моделируемого горением лакокрасочных материалов в помещении коридора, следует, что наибольшую опасность представляет нарастание задымленности газовой среды и уменьшение видимости при пожаре. Большую опасность по продолжительности пожара до достижения критического уровня видимости в дыму представляют лакокрасочное покрытие на основе нитроцеллюлозной НЦ-132, нефтеполимерной, эмали ПФ-266. Показано, что критическая продолжительность пожара по достижению опасного уровня дыма при горении эмалевого покрытия ПФ-1217 снижается с 3,60 мин. до 0,25 мин. при замене асбоцементного основания на гипсокартонную штукатурку.

5.На основании полученных результатов огневых испытаний лакокрасочных покрытий разработаны требования пожарной безопасности и нормы применения лакокрасочных покрытий стен и потолков в зданиях различного назначения. Указанные требования и нормы пожаробезопасного применения лакокрасочных покрытий на путях эвакуации и в зальных помещениях зданий разных классов функциональной пожарной опасности разработаны в дополнение и развитие СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений". Скорректированные нормы применения лакокрасочных покрытий, для отделки стен и потолков на путях эвакуации утверждены в дополненных СНиП 21-01-97* в части п.6.25.

Подразделение лакокрасочных покрытий по группам горючести и воспламеняемости представляется необходимым с точки зрения нормирования применения лакокрасочных покрытий в строительстве. Однако, оно не позволяет *ф сделать заключение о влиянии химической природы и состава лакокрасочных покрытий на характеристики пожарной опасности материалов. К сожалению, точный рецептурный состав, исследуемых лакокрасочных покрытий как правило, представляет "Ноу хау" производителей и автору диссертационной работы не был известен. Тем не менее, рассматривая такой параметр, как значение критической плотности теплового потока для воспламенения, можно сделать некоторые выводы. При одинаковой толщине и принадлежности к одной группе горючести Г1 и щ воспламеняемости В2 эмалевые покрытия по сопротивляемости действию внешнего теплового потока можно расположить в следующей последовательности:

ПФ-1217 < ПФ-5279 = силиконо-масляное ЛКП = Corail < УРФ-1128 28 30 30 30 33

Явкр, кВт.м'2

Таким образом, лакокрасочные покрытия из алкидных эмалей, полученных на основе разветвленного многоатомного гликоля (пентаэритрита) и фталевого ангидрида, также как и силиконо-масляное или стиролакриловое (Corail) уступают покрытию на основе уретаноалкидного полимера.

Четырехслойные эмалевые и грунтовочные покрытия, относящиеся к группам Г1 и В1, по изменению располагаются в ряд:

ГФ-0163 < НЦ-132 = ПФ-266=Ро1и-ТесЬ<ПФ-115=ГФ-230 ВЭ<ФЛ-03К

35 40 40 40 45 45 50 qBKp, кВт.м"2

Высокие значения критической плотности теплового потока воспламенения (50 кВт.м"2) имеют покрытия, полученные на основе водно-дисперсионных составов типа Coraline (стиролакриловый полимер), Interacryl (акриловые сополимеры) или на основе сополимеров виниловых эфиров - Glicoprim.

Экологически безопасные в употреблении водно-дисперсионные краски привлекают к себе большое внимание. Отечественные водно-дисперсионные лакокрасочные покрытия для стен и потолков на основе акриловых полимеров, в том числе на основе краски Акриал Подольского завода стройматериалов, по группе горючести и воспламеняемости не уступают зарубежным аналогам.

Зависимость показателей горючести и воспламеняемости лакокрасочных покрытий от толщины (числа слоев) указывает на то, что при горении они проявляют поведение термически тонких материалов. В этом случае должно быть очень сильным влияние теплофизических свойств материала основания (подложки). С увеличением толщины покрытия влияние основания будет сказываться в меньшей степени и, наконец, может быть достигнуто состояние, когда лакокрасочное покрытие будет проявлять поведение термически толстого материала: глубина его прогрева при действии внешнего теплового потока на поверхность будет значительно меньше физической толщины покрытия.

Анализ закономерностей воспламенения некоторых лакокрасочных покрытий при действии внешнего лучистого теплового потока.

Рассмотрение одномерной тепловой модели воспламенения материалов позволяет выявить функциональную зависимость времени задержки воспламенения от плотности внешнего лучистого теплового потока, qe, подводимого к поверхности, а также теплофизических свойств и толщины материала.

В качестве основной концепции при рассмотрении этой модели принимается, что воспламенение материала осуществляется при достижении на поверхности характеристической температуры воспламенения: Ts = Тв

Принимая, что теплофизические свойства лакокрасочных покрытий не зависят от температуры, тепловой баланс на поверхности покрытия в момент воспламенения можно выразить уравнением:

- - qе - ь с(т, - т0)- Ш (т.4 - т04) (3.1.) где X - коэффициент теплопроводности материала; Тв - температура в момент воспламенения; Т0 - начальная температура или температура окружающей среды; hc - конвективный коэффициент теплопередачи; о - константа Стефана-Больцмана; £ -степень черноты лакокрасочных покрытий.

Уравнение 3.1. отражает баланс, при котором тепло, подводимое к поверхности образца, затрачивается на его нагрев путем теплопередачи теплопроводностью, а также на потери тепла с поверхности образца путем конвекции (второй член в правой части уравнения) и излучения в окружающую среду (третий член в правой части уравнения).

Таким образом, нагрев материала происходит за счет энергии теплового потока, поглощенной материалом: qnet = qe - qL где qL - тепловой поток, теряемый за счет конвекции и излучения. Изменение температуры в объеме и на поверхности материала со временем, t, описывается уравнением: - ^Т = а ^ т (3.2) dy dt 2 где а = —— коэффициент температуропроводности лакокрасочных покрытий; рс р - плотность и с - теплоемкость материала.

Начальные условия перед воздействием теплового потока на образец: t = 0; Т=Т0; у <=0

На пределе воспламенения критический тепловой поток, по существу, должен быть равен теряемому, т.е.: qBKp = qL

В настоящее время получено точное аналитическое решение указанных выше уравнений относительно времени достижения температуры воспламенения Тв. В работе [72] представлены зависимости времени задержки воспламенения от плотности поглощенного теплового потока для материалов, обнаруживающих поведение термически толстых и термически тонких материалов.

Это поведение обусловлено соотношением размера прогреваемого путем 1 теплопроводности слоя, б=(а tign) , и физической толщины материала, L0., т.е. Z= LA

Для термически толстых материалов параметр т.е. толщина прогреваемого слоя намного меньше физической толщины материала.

В таком случае время задержки воспламенения связано с плотностью поглощаемого теплового потока следующим уравнением: t* = (т. - То )2 /Ч I (3.3)

Для термически тонких материалов параметр Z 0, т.е. толщина прогреваемого слоя больше физической толщины материала. В таком случае время задержки воспламенения описывается уравнением:

Наконец, возможно существование промежуточного поведения между термически толстым и термически тонким материалом, когда параметр Z ~ 1. В таком случае, как показано в работе [72], время задержки воспламенения должно подчиняться уравнению:

Анализ уравнений (3.3 - 3.5) приводит к выводу, что материалы, соответствующие по параметру Z трем пределам, должны обнаруживать разные закономерности воспламенения. Влияние толщины материала должно проявляться, как следует из приведенных уравнений, не только при Z 0, но и при Z ~1.

Представляло интерес, во-первых, выяснить каким является термическое поведение исследуемых лакокрасочных покрытий в условиях испытания на воспламеняемость по ГОСТ 30402-96. Во-вторых, - оценить теплофизические свойства покрытий, используя экспериментальные результаты тестирования характеристик воспламеняемости. Для ответа на первый вопрос достаточно построить графическую зависимость экспериментальных значений времени задержки воспламенения от плотности внешнего теплового потока в логарифмической форме: lgtjgn =f(lg qe)

Тангенс угла наклона полученной прямой даст значение степенного показателя "п" при величине qe в уравнениях 3.3. - 3.5. В качестве примера рассмотрены 5-6 слойные покрытия эмалей УРФ-1128 и ПФ-1217, нанесенные на асбоцементное основание. Как следует из рис. З.1.- 3.2., тангенс угла наклона прямых близок к 1. Таким образом 5-6 слойные лакокрасочные покрытия действительно проявляют поведение термически тонких материалов.

3.4)

3.5) lgr(c) Ж

1,8

1,6 1,4 1,2 О

1,60 1,62 1,64 lg qe (кВт, м"2)

1,66 1,68

1,70

Рис 3.1. Зависимость времени задержки воспламенения от плотности теплового потока 5-6 слойных ПФ-1217 lgr(<0 А

1,8 1,6 1,4 1,2 0

1,60

1,62

1,64 lg qe (кВт, м'2)

1,66

1,68

1,70

Рис 3.2. Зависимость времени задержки воспламенения от плотности теплового потока 5-6 слойных УРФ-1128.

Рис 3.3. Влияние плотности теплового потока на значение 1/т 5-6 слойный ЛКП. (1 - ПФ-266; 2 - УРФ-1128; 3 - ПФ-1217).

Из рис.3.3. следует, что значения qBKp 5-6 слойных покрытий на основе УРФ-1128, ПФ-1217 и ПФ-266 равны 33, 28 и 36 кВт/м'2 соответственно.

При действии на поверхность образца внешнего теплового потока постоянной плотности qe соблюдается закономерность, выражаемая уравнением:

Яе - qBKP)ntign = const где п - показатель, характеризующий термическое поведение материала. Это уравнение можно представить в логарифмической форме: lg tign = lg const - n lg (qe - qBKp) При таком представлении экспериментальных результатов легко уточнить значение показателя "п", а также определить значение константы, связанной с теплофизическими свойствами материала.

На рис. 3.4 экспериментальные результаты по воспламеняемости покрытий на основе УРФ-1128, ПФ-1217 и ПФ-266 представлены именно в такой форме. Найдено, что показатель "п" действительно близок 1. Он равен для указанных выше ЛКП п=1,0; 0,97 и 0,87 соответственно. Значения констант, полученных эктраполяцией прямых на ось ординат при lg(qe - qBRp) —> 0, равны 240; 265 и 140 кДж.м"2 для ЖП УРФ-1128, ПФ-1217 и ПФ-266 соответственно. ig (qe-qBKP)

Рис 3.4. Зависимость lg г от lg (qe-qBKp) Для 5-6 слойных ЛКП: (1 - ПФ-266; 2 - УРФ-1128; 3 - ПФ-1217).

Полученные результаты дают возможность рассчитать значения времени задержки воспламенения лакокрасочных покрытий при разных, в том числе более высоких плотностях внешнего теплового потока на материал. Результаты подобного расчета представлены в (таблица 3.2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Стебунов, Сергей Викторович, 2006 год

1.Кудрявцев Б.Б. Современное состаяние производства лаков и красок в России / Лакокрасочные материалы. - 1997. - № 12.С.З-9.

2. Серебренников Е.А. Пожарная безопасность как составная часть национальной безопасности России / Специализированный каталог. Пожарная безопасности 2000. М.: Гротек.2000. - Раздел 1. - С. 6-15.

3. ГОСТ 12.1.004-85 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

4. Агафонов Г.И. Направление развития лакокрасочной промышленности в Российской Федерации до 2000. С. 11-12.6. 1-я Московская международная специализированная выставка "Интерлакокраска'977/ 17-20 марта 1997. Москва. Официальный каталог.

5. Сапрыкин М.В. Проблемы отрасли и пути их решения./ В кн. Лакокрасочные материалы и их применение 97: Тез. докл./ РХТУ им. Д.И. Менделеева. М. 1997.С. 62-64.

6. Елисаветский A.M., Елисаветская И.В., Ратников В.Н. Проблемы комплексных испытаний лакокрасочных материалов и покрытий на их основе с целью сертификации./ С. 31-32.

7. Ленгтон-Томас Г. Д. Пожарная безопасность в строительстве. М.:-Стройиздат. 1977.С. 256.

8. Ю.Основные показатели химического комплекса России за январь-июнь 1999г.// Вестник химической промышленности. М.Химия. 1999. - №3. - С. 21-29.

9. Соломатов В.И., Бобрышев А.Н., Химмлер К.Г. Полимерные ф композиционные материалы в строительстве / Под ред. В.И. Соломатова. М.:1. Стройиздат. 1988.-312 с.4

10. Лакокрасочные покрытия. Под редакцией Х.В. Четфилда. М., Издательство "Химия". 1968. 640 с.

11. Лакокрасочные материалы: Технические требования и контроль качества: Справочное пособие/Сост. М.И. Карякина, Н.В. Майорова. М.: Химия, 1985. -272с.

12. Якубович С.В. Испытания лакокрасочных материалов и покрытий. / "Химическая литература".М.: 1952. 480с.ф 15. Лившиц М.Л., Пшиялковский Б.И. Лакокрасочные материалы: Справочноепособие. М.: Химия. 1982. - 360 с.

13. Лаки и краски в Вашем доме. М.: Химия. 1988.-204с.

14. Савельев П.С. Пожары катастрофы. - М.: 2003. - 426-431с.

15. Сон Э.Г.,Макаров Е.Г. Анализ пожаров с гибелью людей, В кн.: Вопросы экономики в пожарной охране: Сб. науч. тр. М. ВНИИПО. 1977. с.77-91.

16. Пожар в здании училища культуры и искусств./ Кухто А.Н., Логинов Ю.И., Перцев С.Е.//Пожаровзрывобезопасность, т.2. N 4. 1993. с. 65 70.

17. McGraw, J.R. , Mowrer, F. W., Flammability of Painted Gypsum Wallboard Subjected to Fire Heat Fluxes, Proceedings of 8-th International Conference on Fireл

18. Science and Engineering, Interflame'99. 29June-lJuly. 1999. Edinburgh. Scotland, pp. 1325-1330.

19. Стебунов C.B., Серков Б.Б., Казиев M.M., Трунев А.В. Исследование пожароопасных свойств лакокрасочных материалов // Материалы международнойнаучно-практической конференции. "Пожарная безопасность и методы ее Ф контроля". С.-Петербург: 1997. с.23.

20. Экспериментальное определение пожароопасных характеристиклакокрасочных покрытий /Стебунов С.В., Серков Б.Б. // Сб.трудов международной конференции «Лакокрасочные материалы и их применение». Москва: 1997. с.64.

21. BS 476: Part.4:1970. Fire Tests on building Materials and structures. Noncombustibility test for materials.

22. ASTM E 136-72. Standard Method of Test for Noncombustibility test for materials.a

23. DS 1058.1-76. Brandteknick provning materialen Bek-laedninger og overflader Ш antaendelighed.

24. AS 1530.2-1973. Fire Test on Building Materials and structures.

25. Schell W.H. Nene Qnormen//Brandverhutrung.-1987.- N-4.- s.2-17.

26. Jones J.C. 1981 Multiple death fires in the United States. Fire J. 1982. 76. N-4. p.p. 68-73, 77-78, 80-81, 84-85.

27. Rakenteellinen paloturvallissuns. Maarajkset. Helsinki, Sisaasiaiministerio. 1976.-52s.

28. ГОСТ 30244-94 "Материалы строительные. Методы испытания на горючесть."ф 32. ГОСТ 12.1.044-89 "Пожаровзрывоопасность веществ и материалов.

29. Номенклатура показателей и методы их определения".

30. Standart Method of Test For Non-combustibility of Elementary Materials, ASTM E 136-72.

31. Standard Teat Methold for Surface Flammability of Materials Using a Radiant Heat Energi Sourse, ASTM E 162-76.

32. Lee Т., Berger W., Tyron M. Laboratory Fire Performance Characteristics of a Dibromotetra-fluoroethane blown Rigin Polyurethane Foam,-J. Fire and Flammabil, 1976.6. B-4. -p.499.

33. Standart Method of Test for Flammability of self-supporting Plastics, ASTM D Ф 635-72.

34. Bautechnischer Brandschutz. Bestimmung der Brenn-barkeitgruppe vjn Baustoffen, TCL 10685/11.

35. Fire Tests on Building Materials and structures, Australian standard 1530.Part 3. 1970. (AS 1530.2-73).

36. DDR Standart TGL 10685/07. Bautechnischer Brandschutz Feuerwiderstandsklassen, Forderungen an Ausbaukons-tnuktionen. 1982. s.6-8.

37. Измаилов A.C., Казиев M.M., Романенков И.Г., Серков Б.Б. // О критериях противопожарного нормирования полимерных отделок и облицовок в зданиях.-В.:

38. Ц Горючесть мотериалов и обнаружение пожаров. Сб. науч. тр.М.: ВИПТШ. 1986. 47-51с.

39. Казиев М.М. Обоснование предельно допустимой пожароопасности отделочных материалов для коридоров (на примере зданий гостиниц): Автореф. дис. канд. техн. Наук-М.: ВИПТШ. 1988.-20с.

40. Романенков И.Г. Методы огневых испытаний строительных материалов и конструкций. (Обзорная информация.Вып.7).М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре. 1984.-56с.

41. Романенков И.Г., Абашидзе Г.С. зарубежные и отечественные методы »# огневых испытаний строительных материалов. Тбилиси: Грузинской НИИНТИ и1. ТЭИИ.1978.-67с.

42. Романенков И.Г., Зигерн-Корн В.Н. Огнестойкость строительных конструкций из эффективных материалов. М.: Стройиздат. 1984 - 240С.

43. СНиП 2.01.02-85. Противопожарные нормы.М.: Стройиздат. 1985.

44. СНиП 2.08.02-89. Общественные здания и сооружения. М.: Стройиздат 1989.

45. Ройтман М.Я. Противопожарное нормирование в строительстве. М.: Стройиздат. 1985. 589с.

46. Пожарная опасность строительных материалов /Баратов А.Н., Андрианов Ф Р. А., Корольченко А .Я. и др. М.: Стройиздат. 1988. С.381.

47. СНиП 2.01.02-85* Противопожарные нормы.

48. СНиПП-77-80. Магазины. Нормы проектирования. М.: Стройиздат. 1981.

49. СНиП П-76-78. Спортивные сооружения. Нормы проектирования. М.: Стройиздат. 1979.

50. СНиП П-Л.20-69. Театры. Нормы проектирования. М.: Стройиздат. 1970.

51. СНиП П-69-78. Лечебно-профилактические учреждения. Нормы проектирования. М.: Стройиздат. 1979.

52. СНиП П-68-78. Высшие учебные заведения. Нормы проектирования. М.: ф Стройиздат. 1977.

53. СНиП П-85-80. Вокзалы. Нормы проектирования. М.: Стройиздат. 1982.

54. МГСН 4-94. Многофункциональные здания и комплексы. 1994.

55. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» 1997.

56. Legislation et reglementation generales Jmmenbles de grande frauteur. Batiments d'habitation.

57. Securite contre I'incendie. Batiment Essais de reaction au feu des materiaux. Determination du pouvoir calorifique superieur.

58. Securite contre I'incendie. Compartement au feu et classification.ф 61. Пожарная опасность полимерных строительных материалов/ Корольченко

59. А .Я., Гавриков Н.Ф., Казиев М.М., Смирнов Н.В.: Обзорная информация-М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990-30с.

60. СТ СЭВ 2437-80 "Пожарная безопасность в строительстве. Возгораемость строительных материалов. Метод определения группы трудносгораемых материалов."

61. Определение способности к распространению пламени по поверхности облицовочных материалов для полов, стен и потолков: Инструкция. М.: ВНИИПО МВД СССР. 1985.- 19 с.

62. Полимерное покрытие полов АЭС. Ярош В., Левитес Ф., Баженов С., Углов А./Пожарное дело. 1988. N 7. с. 19.

63. Пукас Н.Д., Рябиков Д.Е., Букин А.С. Наливные покрытия на основе связующего "Макро" для полов объектов атомной энергетики./ Пожаровзрывобезопасность. т.2. N 3. 1993. -с. 22-23.

64. ГОСТ 30244-94 "Материалы строительные. Распространение пламени по поверхности декаративно-отделочных и облицовочных материалов".

65. Legislation et reglementation generales Immenbles de grande hauteur. BaAtiments d'habitation. Etablissements industriels et commercianx. Divers Securiote' contre l'incendie. Paris. 1982.2. N-1011-11. 374s.

66. Hi lb 244-97 " Материалы строительные. Распространение пламени по поверхности декоративно-отделочных и облицовочных материалов".

67. ГОСТ 30402-96 "Материалы строительные. Методы испытания на воспламеняемость".

68. ГОСТ 30444-97 "Материалы строительные. Метод испытания на распространение пламени".

69. ГОСТ 12.1.044-89. ССБТ. Пожароопасность веществ и материалов.

70. Номенклатура показателей и методы их определения.

71. Mikkola Е, Wichman I.S. On the thermal ignition of combustible materials // Fire and Materials 1987. v.14. p.87-96

72. Розенбанд В.И., Барзыкин B.B., Мержанов А.Г. // Физика горения и взрыва 1968. т.4. №2.-с 171.

73. Mark A.Dietenberger " Jgnitabilitey Analysis using Cone Calorimeter and LIFT Apparatus" In Proceedings of Intern. Conference on Fire safety v.22. 1996. p 189-197.

74. Токсичность продуктов горения синтетических полимеров (обзорная информация). Серия "Полимеризационные пластмассы". М.: НИИТЭХИМ. 1978. С.14.

75. Сайто Ф. О токсичности продуктов сгорания. Перевод М-Ц-28 841. Касай.ф 1973. т.23. N-2. С.79-95.

76. Кулев Д.Х. Опасность продуктов горения полимерных материалов.

77. Обзорная информация. Сер. Пожарная безопасность. М.: ВНИИПО. 1983.Вып.8/83-23с.

78. Меркушкина Т.Г., Зотов Ю.С. Определение критического уровня задымленности. В кн.: Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. М.:-ВНИИПО. 1984.С.85-91.

79. Сидорук В.М. Дымообразующая способность и токсичность продуктов горения материалов.// Пожарная защита судов. Сб. науч. тр. М.:• ВНИИПО. 1979.вып. 10. 41-52с.

80. Щеглов П.П., Кутейникова Т.А. Об оценке опасности продуктов разложения и горения полимерных строительных материалов, выделяющихся в условиях пожара.// Противопожарная техника и безопасность: Сб. науч. тр. М. :ВИПТШ. 1981 .с.200-204.

81. Смирнов Н.В. Прогнозирование пожарной опасности полимерных отделок стен коридоров общественных зданий. Дис. .канд. техн. Наук. / ВИПТШ.-М.: 1989 г.

82. Тумаков С.Г., Шкловская И.Ю. Пожарная опасность пластмасс. В кн.: - # Итоги науки и техники: Серия "Пожарная охрана". М.: ВНИИТИ. 1979. 415с.

83. Серков Б.Б. и др. Оценка воспламеняемости и горючести декоративно-отделочных полимерных строительных материалов. В кн.: Горение полимеров и создание ограниченно горючих материалов. Волгоград. 1983.С.72.

84. Уэндлант У. Термические методы анализа. М.: Мир. 1978. 526 с.

85. N.Z. Nelson, Y. Brierdley, А.Мс. Jntosh "Polymer Jgnition", Mathl. Comput. Modelling, Vol 24, N 8,pp 39-49,(1996); Polymer Dedradation and Stability, vol 54.255 -266(1996).

86. Gracik T.D., Long G.L., Sorathia U. A.K., Douglas H.E. A Novel Ф Thermogravimetric Technique for Determining Flammability Characteristics of Polymeric

87. Materials // Proceedings of 4-th Annual BCC Conference on Recent Advances in Flame

88. Retardancy of Polymeric Materials, Stamford, Connecticut. USA. May 1993. pp 18-20.

89. Lyon R. Heat Release Kinetics // Proceedings of 8-th International Fire Science and Engineering Conference " Interflam'99 Greenwich, London, England. 1999. vol.2. pp.999-1010.

90. V.M. Gorblachev, A Solution of the exponential integral in the non-isothermal Kinetics for linear heating//Journal of Thermal Analysis, vol. 81975. p. 349-350.

91. B.C. Папков, Г.JI. Слонимский " Высокомолекулярные соединения. 8. • N1.1967.-С. 80-87.

92. Шиляев А.В. «Прогнозирование пожароопастности производства и эксплуатации пенополиуританов по результатам кинетики их термораспада Дис. . .канд.тех.Наук.-М

93. Bamford С.Н., Crank J., Malan D.H. On the Combustion of wood. Part 1. //Proceedings of the Cambridge Phil. Soc. 1946. v.42. pp. 166-182.

94. Кошмаров Ю.А. и др. Экспериментальные исследования процесса развития пожара в помещении. В.кн.:Пожарная профилактика: Сб.науч.тр.М: ВНИИПО. 1983. 5-49с.-ф 93. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении,

95. М.: Академия ГПС МВД РФ. 2000. 120 с

96. Кошмаров Ю.А., Рубцов В.В. Процессы нарастания опасных факторов пожара в производственных помещениях и расчет критической продолжительности пожара. М.: МИПБ МВД России. 1999. 89 с.

97. Серков Б.Б. Пожарная опасность полимерных материалов. Снижение горючести и нормирование их пожаробезопасного применения в строительстве. Дис. д-ра техн. Наук,/Академия ГПС МВД России-М.: 2001

98. Техническая информация (в помощь инспектору Государственной противопожарной службы) М.: ГУГПС и ВНИИПО МВД России. 1990. - 56 с.

99. Противопожарные нормы, СНиП 2.01.02-85. М.: Стройиздат.1985. с.12.1. АКТ

100. О внедрении результатов диссертации С.В. Стебунова на тему «Исследование пожароопасных свойств лакокрасочных покрытий»

101. E-mail: [e-mail] http:www.vniipo.ru1. На №от1. Справкао внедрении диссертационной работы

102. Утверждаю» Учебного центра.с^, -шсгу^черрссииобласти енней службы Мальчиков В.Г.i I ^йполковни•'л Ч."-<< »j^caj&r 2005г.1. АКТреализации результатов диссертационной работы С.В. Стебунова

103. Зам. начальника УЦ ГПС МЧС России Московской области, полковник внутренней службы

104. Зам. начальника УЦ ГПС МЧС России Московской области, майор внутренней службы

105. Начальник цикла УЦ ГПС МЧС России Московской области, подполковник внутренней службы1. И.В. Ботов1. А.В.Нестеров1. П.М.Евграфов

106. Утверждаю» а^альника УГПН ч.>ъУ}МЧС России сШвской области тренней службы ирфатулаев М.М.2006г.1. АКТреализации результатов диссертационной работы С.В. Стебунова

107. Начальник отдела Лицензирования И сертификации УГПН ГУ МЧС России По Московской области, полковник внутренней службы

108. Начальник отделения сертификации Отдела лицензирования и сертификации УГПН ГУ МЧС России по Московской области, Ст. лейтенант внутренней службы

109. Начальник Испытательной пожарной Лаборатории ГУ МЧС России По Московской области, подполковник внутренней службыft1. К.С. Канашин1. В.В. Умрихин

110. Академии ГПС МЧС России капитан внутренней службы1. А.Б. Сивенков

111. Зам. начальника кафедры УНК ППБС Академии ГПС МЧС России полковник внутренней службы

112. И.О. начальника Учебного отдела Академии ГПС МЧС России майор внутренней службы1. А.Н. Ровенских