Исторические взгляды Е. Ф. Шмурло тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Горелова, Светлана Игнатьевна

• Горелова, Светлана Игнатьевна
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Горелова, Светлана Игнатьевна

Введение.

Глава I. Историография проблемы, источники изучения.

1. Историография проблемы.

2 .Источниковая база исследования.

Глава II. Становление и развитие исторических взглядов Е.Ф. Шмурло.

Глава III. Вклад Е.Ф. Шмурло в развитие истории России.

1.Разработка Е.Ф. Шмурло истории России эпохи Петра Великого.

2.Е.Ф.Шмурло о месте России между

Европой и Азией.

3.Оценка Е.Ф. Шмурло вклада русских историков в исследование истории России.

4.Освещение истории России в учебниках

Е.Ф.Шмурло.

Глава IV. Шмурло об отношениях России с

Италией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторические взгляды Е. Ф. Шмурло»

Общая характеристика работы. Актуальность исследования.

В современных условиях, когда Россия переживает острый политический, экономический и идеологический кризис, резко возрастает интерес к прошлому страны. В истории прошлых лет люди стремятся найти ответ, как преодолеть трудности, найти выход из создавшегося положения. Особенно большое внимание уделяется слабоизученным страницам отечественной истории.

Одной из таких страниц является история русской эмиграции после прихода к власти большевиков. Находясь в вынужденном изгнании, русские ученые, в том числе и историки, оказались оторванными от родины, были лишены постоянного заработка, утратили возможность пользоваться отечественными архивами и библиотеками. Они остро переживали свое неустойчивое положение, тосковали по родине, враждебно относились к большевикам. Но многие из них, в том числе и Е.Ф. Шмурло, отошли от активной политической деятельности и сосредоточили свое внимание на подготовке исторических исследований.

В последние годы создались благоприятные условия для издания в России работ историков-эмигрантов.

С.И. Постников, заведующий библиотекой Русского Заграничного исторического архива (РЗИА), подчеркивал: «Русские люди, даже выброшенные из своей страны и оказавшиеся в чужой для них заграничной обстановке и в тяжелых условиях эмигрантской жизни, не потерялись, но нашли в себе достаточно духа и энергии, чтобы работать во всех областях общечеловеческой культуры».[1]

Журналист К.К. Парчевский, вернувшийся накануне войны в Россию, писал об эмиграции: «Что значит наша судьба в сравнении с судьбой нашей страны и всего народа. Эмиграция - временный эпизод. Россия постоянна. Одни из нас вымрут, другие растворятся в иностранной массе, кое-кто, может быть, вернется. Среди эмиграции есть хлам, но очень много прекрасного человеческого материала. Обидно, разумеется, что в большинстве случаев он пропадает без пользы для себя и для России. Случалось и раньше отличному материалу пропадать. Страна, тем не менее, росла и развивалась. Жаль в этом отношении не Россию, жизнь которой измеряется веками, а человеческие, и , главное, молодые жизни».[2]

Оценка яркая, но не совсем справедливая. Россия и ранее много теряла, да и сейчас теряет от того, что многие ее талантливые представители по разным причинам уезжают за рубеж. Данное исследование позволит лучше понять феномен «первой» волны русской эмиграции, показать деятельность наших соотечественников вдали от родины. Они продолжали развивать ее культуру, в том числе и историографию России. В этом отношении их вклад велик и заслуживает самой высокой оценки. Своим самоотверженным трудом, в невыносимо тяжелых условиях, они внесли неоценимый вклад в развитие культуры России. И очень важно, чтобы этот вклад как можно скорее стал достоянием нашей Родины.

Цели и задачи исследования.

Основная цель диссертации - изучить главные этапы жизни историка, проанализировать его наиболее важные работы. В соответствии с поставленной целью, возникает необходимость решить следующие задачи:

1.Показать путь Е.Ф. Шмурло в историческую науку.

2.Дать характеристику основных работ Е.Ф. Шмурло на каждом этапе его творческой деятельности.

3.Обратить особое внимание на римский период жизни Е.Ф. Шмурло, когда он собрал наибольшее количество ценных документов и материалов по истории России, ее связей со странами романо-католического мира.

4.Осветить работу Шмурло в Петербурге, когда определились основные направления его научных интересов.

5.Рассмотреть пражский период жизни историка, когда он опубликовал наибольшее количество крупных исследований.

6.Осветить жизнь и творчество Е.Ф. Шмурло показать на фоне деятельности других историков-эмигрантов .

7.Обратить главное внимание на разработку Шмурло историографии России и российско-итальянских отношений,

Методологическая база исследования.

Прежде всего, это принцип историзма, который позволяет в динамике проследить ход исторического процесса, изучить взаимосвязь и взаимообусловленность между различными событиями и явлениями. Важнейшее место занимает принцип объективности, который позволяет комплексно проанализировать исторические источники, непосредственно относящиеся к теме исследования.

Исходя из принципа научности, автор стремился опираться на достоверные факты.

Все эти принципы реализуются в результате применения комплекса методов изучения исторического процесса, в том числе проблемно-хронологического, сравнительно-исторического и системно-структурного. Обращалось также внимание на рассмотрение субъективной стороны научной деятельности историка.

На основе многочисленных документов и материалов, архивных данных, сведений из периодической печати и всего комплекса исторической литературы, автор стремится всесторонне показать жизненный путь и вклад Е.Ф. Шмурло в развитие историографии России.

Хронологические рамки.

В диссертации освещаются основные этапы жизни и творческой деятельности Е.Ф. Шмурло. Их можно разбить на четыре периода:

1. Петербургский период - 1874 - 1891 гг. Начался с поступления в университет. Написал свои первые учебники, опубликовал ряд научных статей, защитил магистерскую диссертацию.

2.Дерптский (Юрьевский)период-1891-1903 гг. Характеризуется его работой профессором университета, многократными поездками в Италию и в другие европейские страны. Это было время, когда определились его основные научные интересы: история России при Петре Великом и развитие отношений между Россией и Италией.

3. Римский период - 1903 - 1924 гг. В эти годы он был Ученым корреспондентом Императорской академии наук в Риме. В его задачу входило выявление документов и материалов, касающихся истории России, в архивах Италии и других странах Западной Европы. Он опубликовал тысячи новых документов, которые серьезно расширили наши знания об истории России.

4. Пражский период - 1924 - 1934 гг. Это были плодотворные в научном отношении годы, когда были написаны наиболее значительные работы о Петре Великом и отношениях между Россией и Италией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Горелова, Светлана Игнатьевна, 1999 год

1.ГА РФ. Ф. 5965. Оп.1. Д. 695. Л.З.

2. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга третья. Прага-Нарва. 1937. С.1-24, 2779, 81-85, 137-161.

3. См.: Христианское чтение. 1889. Март-апрель. С.511-512; Вестник Европы. 1888. №10. С.736-746.

4. См.: Шмурло Е.Ф. Библиографический список литературных трудов киевского митрополита Евгения Болховитинова. Выпуск 1. СПб., 1888.

5. Шмурло Е.Ф. Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни. 1767-1804 гг. СПб., 1888 . С.5.

6. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга третья. 1937. С.20.

7. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга третья. 1937. С.48.

8. Шмурло Е.Ф. Сборник документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого. С.417, 426, 427, 429, 449, 442, 447, 450, 453, 461, 491, 493, 496, 499, 500, 503, 505, 514, 537, 556, 557, 691.

9. Шмурло Е. Отчет о заграничной командировке осенью 18 97г.// Ученые записки Императорского Юрьевского университета. №1. Юрьев. 18 98. С. 23.

10. Sergori Androsov. Петр Великий в Венеции. // Window on Russia. Roma. 1896. С.19-28.

11. См.: Голодному на хлеб СПб., 18 92. С. 33.

12. См.: Голодный год. М., 18 98.

13. См.: Шмурло Е.Ф. Петр Великий в русской литературе. СПб., 1889.

14. См.: Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. Вып.1. СПб., 1912.

15. См.: Журнал Министерства Народного Просвещения (ЖМНП). 1900, май, август, октябрь; 1901, декабрь; 1902, апрель, июль.18.См.: ЖМНП. 1896. Январь.

16. Шмурло Е.Ф. Сборник документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого. Юрьев, 1903.20.Там же. С.1.

17. Шмурло Е.Ф. XVI век и его значение в русской истории. СПб., 1891. С.1-15.

18. См.: Вестник Европы. 18 92. Т.1. С.124.

19. Шмурло Е.Ф. Отчего бегут профессора из Юрьевского университета? // Санкт-Петербургские Ведомости. 1902, 2 ноября.

20. РГБ. Отдел рукописей. Ф.119. Д. 102. JI.1-2.

21. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.8. Л.57.2 6.Шмурло Е.Ф. Об учреждении русской исторической комиссии в Риме. М., 1900. С.7.

22. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.2. Л.1.

23. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.234. Л.1.

24. РГБ. ОР. Ф.119. Д.38. Л.1.

25. ГА РФ. Ф.5806. Оп.1-а. Д.27. Л.1-4; Оп.1. Д.4. Л.1-36.

26. Там же. Оп.1. Д. 720. Л.1-2.33.Там же. Д.111. Л.1.

27. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.773. Л.1-2.35.Там же. Д.639. Л.30.

28. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга первая. Прага, 1927. С.6, 40-45, 120148 .

29. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.638. Л.1.

30. Там же. Д.639. Л.30; Д.695. Л.З

31. См.:Русское историческое общество в Праге за 9 лет существования. 1925-1934. С.3-5.

32. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.638. Л.7.41.Там же. Д.695. Л.З.42.Там же. Д.655. Л.2.

33. Русское историческое общество в Праге за 9 лет существования. 1925-1934. С.6-15.

34. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга третья. С.З.45.Там же. С.60-61.46.Там же. С.11.

35. См.: Руднев В.В. Русское дело в Чехословацкой республике. Париж, 1924. С.17.

36. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга третья. С.9-10.49.Там же. С.12.

37. Шмурло Е.Ф. Что такое день русской культуры? // Зодчие русской культуры. Прага, 1926. С.9.

38. Возрождение. 1930. 13 июня.

39. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга третья. С.75.

40. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.630. Л.10.

41. Там же. Д.З. Л.1-2; Д.8. Л.77; Д.4. Л.1; Д.613. Л.1; Д.633. Л.2.

42. ГА РФ. Ф. 5965. Оп.1. Д.171-215.58.Там же. Д.202-203.59.Там же. Д.228-230.

43. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.781. Евгений Францевич Шмурло.Глава III. Вклад Е.Ф. Шмурло в изучение историиРоссии.

44. Зарождение русского государства 8 62-1054гг.

45. Неустойчивость политического центра 10541462гг.

46. Московское государство 1462-1613гг.

47. Превращение в европейскую державу 16131725гг.

48. Россия европейская держава - 1725-1855гг.

49. Московская Русь 1462-1725гг.

50. Образование русского государства 862-1462гг.

51. Укрепление государственных форм бытия 14621725 гг.

52. Преобладание государственных интересов над общественными 1725-1855 гг.

53. См.: Шмурло Е.Ф. Царь Алексей Михайлович. К трехсотлетию со дня его рождения. 23 мая 1629г. // Россия и Славянство. 1929. 23 марта.

54. См.: Шмурло Е.Ф. Падение царевны Софьи.//ЖМНП. 1896. №1. С.38-95.

55. См.: Поссельт Д.М. Адмирал Русского флота Франц Яковлевич Лефорт или начало русского флота. СПб., 1863.

56. Шмурло Е.Ф. Падение царевны Софьи. С.41.5.Там же.

57. Устрялов Н.Г. История царствования императора Петра Великого Т.1. Спб., 1858. С.27.

58. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетии. М., 1872. С.188.

59. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Вып.5. 1880. С.481-506.

60. Аристов Н.Я. Московские смуты в правление Софьи Алексеевны. СПб., 1883. С.69-122.

61. См.: Погодин М.П. Семнадцать первых лет в жизни императора Петра Великого. СПб., 18 84. С. 112114 .

62. См.: Брикнер А.Г. История Петра Великого. СПб., 1882. С.24,27, 91-96.

63. См.: Белов Е.А. Московские смуты в конце XVII века. // ЖМНП. 1887. Январь-февраль. С.336.

64. Шмурло Е.Ф. Падение царевны Софьи. С. 49.14.Там же. С.50.15.Там же.

65. ГА РФ. Ф.5965.Оп.1.Д.66-69.

66. См.: Сборник Русского института в Праге. Т.Н. Прага. 1931. С.29-58.18.Там же. С.47.19.Там же. С.48.20.Там же. С.52.21.Там же. С.58.

67. См.: ЖМНП. 1900. Май, август, октябрь; 1901. Декабрь; 1902. Апрель, июнь.

68. См.: Труды V съезда русских заграничных организаций за границей.4.1. Белград. 1932.

69. См.: Шмурло Е.Ф. Петр Великий в русской литературе. (Опыт историко-библиографического обзора). СПб., 1889.

70. СМ.: Шмурло Е.Ф. Заметка по вопросу о начале русского флота при Петре Великом.//ЖМНП. 1896. Июнь. С.327-338.

71. См.: Елагин С. История русского флота. Период Азовский. СПб., 18 64.

72. Шмурло Е.Ф. Заметка по вопросу. С.328.28.Там же. С.338.

73. Шмурло Е.Ф. О военном флоте Петра I. // Исторический архив. 1996. №4. С.3-8. Публикация подготовлена Гореловой С.И.

74. Морской журнал. 1928. №6-7. С.120-121.

75. См.: Поссельт Д.М. Указ соч.

76. ГА РФ. Ф.5965. Оп.1. Д.630. Л.1-37.

77. Мирошевский В. Воспоминания о Русском флоте. СПб., 1853. С.10.

78. Устрялов Н. Лефорт и потехи Петра Великого до 1689 года . СПб., 1851. С.23.37.Там же. С.40.38.См.: Там же . С.4.

79. Шмурло Е.Ф. Лефорт Франц Яковлевич. Энциклопедический словарь под ред. К.К.Арсеньева и Ф . Ф . Петрушевского . Т.ХХУНа. СПб., 18 96. С. 615.4 0.Там же.

80. Шмурло Е.Ф. Заметка по вопросу о начале русского флота при Петре Великом. Указ соч. С.331.

81. Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. Вып.1. XVIII век. СПб., 1912.43.См.: там же. С.11.44.Там же. С.1.

82. Прокопович Ф. История Императора Петра Великого. СПб., 1713.4 6.Рассказы Нартова о Петре Великом. СПб., 17 92. С.69-70.

83. См.: Записки Неплюева. СПб., 17 93. С.122.

84. Примечания на историю древнюю и нынешнюю России г. Лекрерка, сочиненная генерал-майором Иваном Болтиным. Т1-11. Спб., 1788. С.21.4 9.Шмурло Е.Ф. Кончина Петра Великого и вступление на престол Екатерины I. Казань, 1913.50.Там же. С.11.

85. Центральная Европа. №8. Прага. 1931. С.492-4 93. (См. рецензии на книги Шмурло Е.Ф. в Приложениях)

86. Россия и Славянство. 1929. 7 декабря.

87. Шмурло Е.Ф. История России. 8 62-1917. Мюнхен, 1922. С.334-337.

88. Шмурло Е.Ф. Петр Великий и его наследие. Прага, 1925. С.1-6.

89. Шмурло Е.Ф. Письма и бумаги императора Петра Великого. Том первый (1688-1701). СПб., 1887.//ЖМНП. 1889. Декабрь. С.402-524.

90. Шмурло Е.Ф. Письма и бумаги императора Петра Великого. Том второй (1702-1703) СПб., 1889. Том третий (1704-1705) Спб., 1893.//ЖМНП. 1894. Ноябрь. С.177-200.

91. Шмурло Е.Ф. Н.В.Латкин. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. Т.1. СПб., 1887. //ЖМНП. 1888. Январь. С.197-209.

92. Шмурло Е.Ф. Новый свидетель эпохи преобразований. Архив князя Ф.А.Куракина, издаваемыйпод ред.М.И.Семевского, издателя-редактора «Русской старины». Книга первая. СПб., 1890. С.187-222.64.Там же. С.200.

93. См.: Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Историко-биографические очерки. Казань. 1891.

94. Еленев Н. По поводу портрета Петра Великого в монастыре Савина.// Записка Русского исторического общества в Праге. Книга третья. С.8 6-90.

95. Шмурло Е.Ф. Восток и Запад в русской истории. Публичная лекция. Юрьев, 1895. С.2.68.Там же. С.13.69.Там же. С.37.

96. Russo V Asii a v Evrope. Praze, 1926, La Russia in Asia e in Europa // Europa Orientale. 1921. III.

97. Шмурло Е.Ф. История России. 8 62-1917. Мюнхен, 1922; Его же. Введение в русскую историю. Прага, 1924; Его же. Курс русской истории. Т.1. Прага, 1931; Т.Н. Вып.1. Прага, 1933; Т.Н. Вып. II. Прага, 1934; T.III. Прага, 1935.

98. Шмурло Е.Ф. История России. 862-1917. С.VI.

99. Шмурло Е.Ф.Введение в русскую историю. С.134.75.Там же. С.138.76.Там же. С.149.77.Там же. С.151.

100. См.: Шмурло Е.Ф. Соловьев С.М. // Энциклопедический словарь под ред. К.К.Арсеньева и Ф.Ф.Петрушевского. Т.ХХХа. Спб., 1900. С.7 98-803.

101. Шмурло Е.Ф. С.М.Соловьев. Речь. // Записки Русского научного института. Выпуск 1. Белград, 1930. С.279-295. Статья перепечатана С.Г.Яковенко в «Вопросах истории». 1993. №9.

102. Шмурло Е.Ф. Об учреждении Русской исторической комиссии в Риме. М., 1900. С.З.

103. См.: Вопросы истории. 1993. №9. С.155-160.86.Там же. С.164.

104. Шмурло Е.Ф. Об учреждении Русской исторической комиссии в Риме. // Труды XI Археологического съезда в Киеве. Т.Н. М.,1902. С.З.

105. См.: Шмурло Е.Ф. Очерк жизни и научной деятельности К.Н.Бестужева-Рюмина. 1829-1897. Юрьев. 1899. С.3-416.

106. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С.108. 91.Записки Русского исторического общества вПраге. Книга третья. С.34-35.92.Там же. С.1-11.

107. См.: Шмурло Е.Ф. Некролог.//ЖМНП. 18 97. Февраль. С.177-182, 183-207.

108. Демина Л. И. «Записки» Е.Ф.Шмурло об историках Петербургского университета. 1889-1892.// Археографический ежегодник за 1884г. М., 1986. С.255.

109. См.: Шмурло Е.Ф. Калайдович Константин Федорович. //Энциклопедический словарь под ред. К.К.Арсеньева и Ф.Ф.Петрушевского. Т.ХХХа. С.960.96.Там же. Т.IX. С.44-45.

110. Шмурло Е.Ф. А.Г.Брикнер (некролог). СПб., 1897.С.3.

111. См.: Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского университета за 100 лет его существования. Юрьев. 1903. С.505-510, 537-562.

112. Брикнер А.Г. История Петра Великого. М., 1991. С.686.ЮО.Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1991. С.801.

113. См.: Шмурло Е.Ф. Католицизм в России. Исторический очерк. // //Энциклопедический словарь под ред. К.К.Арсеньева и Ф.Ф.Петрушевского. Т.XXXVIII. СПб., 1895. С.735-739.

114. Кизеветтер A.A. Шмурло Е.Ф. Введение в русскую историю. Прага. 1924. //Руль. 1924. 20 августа.

115. Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Т.1. Возникновение и образование русского государства. 862-1462. Прага. 1931. С.7.

116. Саханев В.В. Указ соч. С.73.

117. См.: Кизеветтер A.A. Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Т.1.// Современные Записки. Париж, 1932. №48. С.493-495.

118. Шмурло Е. Курс русской истории. T.II. Москва и Литва. (1462-1613). Вып.2. Прага, 1934. С.19-27.107.См.: там же. С.99-146.

119. См.: La vizita dello Zar Nicolo I al Papa Gregorio XVI (1845) // Miscellanea di storia e Cultura ecclesiastica. Anno V, №1/ Novemre-Dicembre. Roma. 1906.P.3-20.

120. См.: Шмурло Е.Ф. Римская курия на русском православном Востоке в 1609-1654гг. Прага, 1928.4.Там же. С. 7 .5.Руль. 1928. 12 декабря.

121. См.: Шмурло Е.Ф. Отзыв на сочинение Н.В.Чарыкова «Посольство в Рим и служба в Москве Павла Менезия (1б37-1694гг.) СПб., 1909.

122. Шмурло Е.Ф. Отзыв о труде Ф.В.Вержбовского «Материалы из истории Московского государства XVI и XVII столетий». СПб., 1908.

123. Шмурло Е.Ф. Мелетий Смотрицкий в его сношениях с Римом. С.5 01.9.Там же.10.Там же. С.501-529.

124. Шмурло Е.Ф. Паисий Лигарид в Риме и на греческом Востоке. С.531-588.12.Там же. С.588.

125. Старостин Е.В. История России в зарубежных архивах. М., 1994. С.3-78.

126. См.: Железина И.А. Международные конгрессы историков.// Советская историческая энциклопедия. М., 1966. Т.9.С.271; Бадя Л.В. Советские историки на международных конгрессах (20-50-е годы).// История СССР. 1974.№3.С.63-71 и др.

127. См.: Записки Русского исторического общества в Праге. Книга 1. С.44-45.

128. Архив Конгрегации Пропаганды Веры и его значение для русской истории. Доклад Шмурло Е.Ф. на V Международном конгрессе историков в Брюсселе. 1923г.//Исторический архив. 1997. №5-6. С.193-207.17.Там же. С.198.

129. Бумаги Иезуитского ордена в Римском Государственном архиве.// Россия и Италия. Т.1. Вып.2. С.115.

130. См.: Там же. Т.1. Вып.2. С.116-212.

131. Русские Ведомости. М., 1912. 19 декабря.

132. ЖМНП. 1915. Июль, декабрь.

133. См.: Русская Культура. День 8 июня. Прага, 1925. С.16.4.См.: Там же. С.48.