Изучение экологической пластичности растительных семейств-ценозообразователей: на примере фитоценозов Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Колбасова, Нина Ивановна

• Колбасова, Нина Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Колбасова, Нина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Видовое разнообразие растительных сообществ как объект изучения.

1.2. Биоморфологическая структура растительного семейства как объект изучения.

1.3. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе дубрав.

1.4. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе сосновых лесов.

1.5. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе степей.

1.6. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе лугов.

1.7. Особенности видового и биоморфологического спектра растительных семейств, доминирующих в составе рудеральной флоры.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика исследований.

2.2. Абиотичекие предпосылки формирования структуры растительных сообществ. (Природные условия Ульяновской области).

ГЛАВА -3. АДАПТИРОВАННОСТЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ СЕМЕЙСТВ-ЦЕНОЗООБРАЗОВАТЕЛЕЙ В ПРЕДЕЛАХ КАЖДОГО ИЗ ИЗУЧАЕМЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

3.1. Обоснование формулы коэффициента экологической пластичности, как количественного показателя адаптированности растительных семейств к условиям обитания.

3.2. Видовой и биоморфологический состав семейств - ценозообразова-телей в изучаемых фитоценозах Среднего Поволжья.

3.2.1. Видовой состав семейств-ценозообразователей в изучаемых фи-тоденозах Среднего Поволжья.

3.2.2. Биоморфологический состав семейств-ценозообразователей в изучаемых фитоценозах Среднего Поволжья.

3.3. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в пределах изучаемых фитоценозов Среднего Поволжья.

3.3.1. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе дубрав Среднего Поволжья.

3.3.2. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе сосновых лесов Среднего Поволжья.

3.3.3. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе степей Среднего Поволжья.

3.3.4. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе лугов Среднего Поволжья.

3.3.5. Экологическая пластичность семейств-ценозообразователей в составе рудеральной флоры Среднего Поволжья.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ СЕМЕЙСТВ-ЦЕНОЗООБРАЗОВАТЕЛЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ИЗУЧАЕМЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

ГЛАВА 5. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ ИЗУЧАЕМЫХ СЕМЕЙСТВ-ЦЕНОЗООБРАЗОВАТЕЛЕЙ В МАС

ШТАБЕ СРЕДНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение экологической пластичности растительных семейств-ценозообразователей: на примере фитоценозов Среднего Поволжья»

Актуальность темы. В настоящее время все природные системы испытывают все возрастающую антропогенную нагрузку, что сказывается на структуре их видового состава. Чрезвычайно важна роль растений в составе любого природного комплекса. Во-первых, они являются продуцентами органического вещества, во-вторых - создают среду жизни для представителей других царств живой природы: животных, грибов, микроорганизмов. Трудно переоценить роль растений, произрастающих на рекреационных территориях: здесь они являются основным природным компонентом, благотворно влияющим на физическое и эмоциональное состояние человека.

Ульяновская область — наиболее типичный представитель лесостепной зоны Среднего Поволжья.

Флора и растительность Ульяновской области сформировались в результате очень длительной и сложной истории геологического развития региона, что является первопричиной большого её разнообразия.

Вторая причина - само географическое положение нашей области между лесным Севером и степным и полупустынным Югом, влажным Западом и засушливым Востоком, т.е. в зоне контакта леса и степи.

В-третьих, флора Ульяновской области уникальна по своему составу благодаря неоднородности ландшафтов нашего края.

В-четвертых, флора Правобережья имеет более древний возраст из-за отсутствия здесь в четвертичный период оледенений. В ледниковую эпоху различные возвышенные участки на Приволжской возвышенности были убежищами флоры, где отдельные виды растений сохранились и пережили неблагоприятное время.

Пятая причина — хозяйственная деятельность человека. Чем интенсивнее человек хозяйничает на земле, приспосабливая природу к своим нуждам, тем более разумно и бережно он должен относиться к ней, чтобы не разрушить собственного благополучия, не подорвать саму возможность своего дальнейшего развития.

Для существования сообщества важна не столько величина численности организмов, сколько видовое разнообразие, которое является основой устойчивого существования природных комплексов. Показатели численности видов и их динамика являются одними из основных в изучении растительности.

Представленная работа посвящена изучению экологической пластичности наиболее многочисленных семейств — ценозообразователей (сложноцветных, злаковых, бобовых, крестоцветных, губоцветных, норичниковых, зонтичных, гвоздичных, осоковых и розоцветных) в составе растительных сообществ Ульяновской области, в основе которой лежит видовое и биоморфологическое разнообразие.

В ходе исследований был изучен видовой спектр вышеуказанных растительных семейств и принадлежность их к той или иной жизненной форме (по системе К.Раункиера) в составе дубрав, сосновых лесов, степных, луговых и рудеральных фитоценозов.

В современной непростой экологической ситуации очень важно правильно оценить экологическую пластичность растений, принадлежащих различным семействам, их адаптированность к тем или иным условиям среды жизни, как естественной, так и антропогенно преобразованной.

Детальное исследование флоры того или иного региона и ее инвентаризация важны не только для решения различных ботанико-географических проблем, но и являются одной из предпосылок для сохранения и охраны растительного мира. Это еще в большей степени относится к флоре городов и их окрестностей: именно здесь происходят быстрые и чаще всего необратимые изменения растительного мира. Кроме того, инвентаризация флоры - это основа для экологического мониторинга данной территории.

В работе использованы сведения, полученные в результате полевых наблюдений, а также обобщения научной литературы.

Цель работы заключалась в изучении экологической пластичности или определении адаптационного потенциала семейств, доминирующих в растительном покрове Среднего Поволжья, относительно условий их существования.

В задачи исследований входило:

- определение видового состава изучаемых растительных сообществ (дубрав, сосновых лесов, степных, луговых и рудеральных);

- определение биоморфологического разнообразия исследуемых фито-ценозов (по системе К.Раункиера);

- определение количественного показателя экологической пластичности семейства, отражающего его адаптивные возможности в тех или иных условиях существования.

Научная новизна. Ранее многими исследователями описывался флористический состав растительных сообществ региона, но не было универсального количественного критерия определения их адаптационного потенциала. Для определения экологической пластичности семейства в условиях Поволжского региона и в составе отдельных растительных сообществ нами впервые предложена формула коэффициента экологической пластичности:

КЭП= VF, • v2 , где,

Vi - индекс видового разнообразия семейства;

V2 - индекс разнообразия жизненных форм семейства; и

Индекс разнообразия V = 1 -^р,2 (по Симпсону). 1

Коэффициент экологической пластичности (КЭП) характеризует адап-тированность семейства к тем или иным условиям обитания, его можно использовать также при изучении растительных сообществ в различных природных зонах и локальных экосистемах. Количественно данный коэффициент изменяется в пределах от 0 до 1. Впервые проведен анализ экологической пластичности растительных семейств, преобладающих в наиболее широко распространенных фитоценозах Среднего Поволжья.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование формулы коэффициента экологической пластичности, как количественного показателя адаптированности растительных семейств к условиям обитания;

- определение спектра коэффициентов экологической пластичности растительных семейств-ценозообразователей относительно исследуемых фито-ценозов;

- определение спектра коэффициентов экологической пластичности растительных семейств-ценозообразователей в масштабе Среднего Поволжья.

Практическая значимость работы заключается в том, что спектры коэффициентов экологической пластичности можно использовать в качестве показателей устойчивости растительных сообществ. Результаты работы дают возможность использования коэффициента экологической пластичности растительных семейств при проведении экологического мониторинга природных комплексов и при создании искусственных фитоценозов (рекультивация нарушенных территорий, создание рекреационных зон).

Результаты данной работы используются в учебном процессе по экологии растений при описании экологической структуры фитоценозов средних широт.

Апробация. Основные положения диссертационной работы апробированы и докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2004), Всероссийских любищевских чтениях (Ульяновск, УГПУ, 2005, 2006, 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Ф.Блинохватова (Пенза, 2008), Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования Волгоградской сельскохозяйственной академии (Волгоград, 2009), Международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство (Ульяновск, 2009), Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2009).

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из: введения, 5 глав, выводов, библиографического списка (234 наименований, в том числе 33 работы иностранных авторов). Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 1 таблицу, 26 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экология», Колбасова, Нина Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проделанной работы показывают, что: все десять семейств-ценозообразователей (сложноцветные, злаковые, бобовые, крестоцветные, гвоздичные, осоковые, розоцветные, губоцветные, норичниковые, зонтичные) по своим экологическим и биоморфологическим характеристикам достаточно полно соответствуют условиям существования в Средневолжском регионе.

Об этом свидетельствуют:

- во-первых, достаточно высокое видовое разнообразие исследуемых семейств, от тридцати одного вида, представляющих семейство осоковые, до ста пятидесяти девяти видов семейства сложноцветных;

- во-вторых, представители всех изучаемых семейств обнаруживают высокое биоморфологическое разнообразие в различных типах фитоценозов, от двух до пяти жизненных форм в зависимости от особенностей растительного сообщества;

- в-третьих, на базе значительного видового разнообразия и широкого спектра жизненных форм у представителей рассмотренных нами семейств формируются достаточно высокие показатели экологической пластичности. Значения коэффициента экологической пластичности (КЭП) колеблются на уровне Средневолжского региона от 0,5 у семейства осоковые до 0,81 у представителей семейства бобовые.

Относительно молодые в эволюционном отношении степные, луговые и рудеральные сообщества отличаются богатым видовым и-биоморф ©логическим разнообразием, что обусловлено сравнительной нестабильностью условий их существования, а также наличием спектра еще не сформированных экологических ниш в пределах выше названных фитоценозов.

Лесные сообщества являясь более древними в эволюционном отношении образованиями в сравнении с травянистыми ассоциациями отличаются меньшим видовым и биоморфологическим разнообразием. При этом, сосновые леса, как более молодые имеют в своем составе меньшее число видов и жизненных форм растений в сравнении с широколиственными.

Результаты исследований обнаруживают преобладание среди различных семейств-ценозообразователей на региональном уровне гемикриптофитов, как наиболее приспособленной к условиям существования в средних широтах жизненной формы. Кроме того выявлена тенденция возрастания доли терофитов в растительных сообществах, особенно в составе рудеральной флоры, как отражение возрастания экстремальности среды их обитания.

В современной непростой экологической ситуации очень важно правильно оценить экологическую пластичность растений, принадлежащих различным семействам, их адаптированность к тем или иным условиям среды жизни, как естественной, так и антропогенно преобразованной. Это необходимо, как в целях сохранения естественных природных сообществ, так и в случае создания искусственных фитоценозов различного функционального назначения.

На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Коэффициент экологической пластичности растительного семейства определяется по следующей формуле: КЭП = ■ V2 , где,

V] - индекс видового разнообразия семейства;

V2 - индекс разнообразия жизненных форм семейства; п

Индекс разнообразия V-^р,2 (по Симпсону)

1=1

Предложенная, нами формула показывает зависимость экологической пластичности растительного семейства от его видового и биоморфологического разнообразия и от равномерности распределения видов растений по жизненным формам. Чем равномернее распределены виды по жизненным формам, тем выше значение коэффициента экологической пластичности, а стало быть, и адаптивные возможности семейства.

2. Настоящий коэффициент можно использовать как показатель адаптационного потенциала не только отдельных растительных семейств, но и фитоценозов более высокого ранга (лесных, степных, луговых, болотных и иных сообществ).

3. Каждое растительное семейство имеет свой индивидуальный коэффициент экологической пластичности относительно того или иного фитоценоза, указывая на приуроченность данного семейства или его адаптивные возможности к конкретным условиям существования.

4. При изменении экологических параметров среды жизни, в первую очередь гидротермического режима биотопа, коэффициент экологической пластичности также примет другие значения, вследствии изменения видовой и биоморфологической структуры семейства.

5. При рассмотрении спектра коэффициентов экологической пластичности изучаемых растительных семейств на уровне Средневолжского региона можно обнаружить их достаточно высокую степень приуроченности к данным ландшафтным и почвенно-климатическим условиям.

6. Наиболее высокими значениями коэффициентов экологической пластичности располагают семейства, отличающиеся большим видовым и биоморфологическим разнообразием в сочетании с равномерным распределением видов по жизненным формам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Колбасова, Нина Ивановна, 2009 год

1. Акимова Т.А. Экология/ Т.А.Акимова, В.В.Хаскин.— М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

2. Акимова, Т.А. Основы экоразвития / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1994 - 312 с.

3. Алексеев А.Ю. Травянистые растения. Биология и охрана. — М.: Агро-промиздат, 1988. — 125 с.

4. Алексеев С.В. Практикум по экологии / С.В.Алексеев, Н.В.Груздева, А.Г.Муравьев, Э.В.Гущина. М: АО МДС, 1996. - 192 с.

5. Алексеенко JI.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л.: ЛГУ, 1967. - 168 с.

6. Алехин В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения. -М.,- 1986.-С. 124.

7. Алимов А.А. Социальная экология: наука, образование, культура 11 Экол. Императив устойчив, развития России. СПб, 1996. - С. 91-100.

8. Ананичева М. Стратегия развития России в третьем тысячелетии, Евразия. 1977., - №5. - С. 61-64.

9. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Агропромиздат, 1989. - 255 с.

10. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1981.-383 с.

11. Бакунина Т.С. Обсуждение проблем национальной экологической политики РФ // Гос-во и право. 1994. - №1. - С. 65-86.

12. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества/ М. Бигон, Дж. Харпер, К.Таунсед. М.: Мир, 1981. - Т. 1,2.

13. Биологические основы продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья: Межвуз. сб. / Горьков. гос. ун-т. им. Н.И.Лобачевского. Горький.: ГТУ, 1981. - 110 с.

14. Биосфера и её ресурсы (сборник статей под редакцией В.А.Ковды).— М.: Наука, 1971.-312 с.

15. Благовещенский В.В. Динамика растительности на меловых обноже-ниях Среднего Поволжья // Бот. журн. 1952. - Т. 37, № 4 - С.442-457.

16. Благовещенский В.В. О восстановлении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Флора и растительность Среднего Поволжья: Межвуз. сб. Ульяновск, 1979. - С. 26-42.

17. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. — Ульяновск, 1994. 116 с.

18. Благовещенский В.В., Раков Н.С., Шустов B.C. Редкие и исчезающие растения Ульяновской области. Саратов. Приволжск. кн.изд-во, 1989. -96 с.

19. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.Ф., Раков Н.С., Старикова В.В., Шустов B.C. Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1984.-392 с.

20. Боголюбова С.А. «Экология». М., 2001. - 528 с.

21. Ботанический атлас // под ред. Шишкина Б.К. — М.: изд-во с/х литературы и плакатов, 1963. 580 с.

22. Будыко М.И. Глобальная экология/ М.И.Будыко. М., 1977. - 327 с.

23. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова СССР. Алма-Ата. -1960.- 125 с.

24. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г. Ботаника. (Анатомия и морфология растений). — М.: Просвещение. — 1978. -221 с.

25. Вернадский В.И. Биосфера (Избранные труды по биогеохимии)/ В.И.Вернадский.-М.: Мысль, 1967.

26. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / Экология и жизнь №2 М., 1989.- С. 2-4, 20.

27. Вернадский В.И. Живое вещество // В.И.Вернадский. М., 1978. - 358 с.

28. Вернадский В.И.Биосфера и ноосфера // II Всероссийский съезд по охране природы. -М., 1989. С. 45-49.

29. Войткевич Г.В. Основы учения о биосфере / Г.В.Войткевич, В.А.Вронский. — М.: Просвещение, 1989. 160 с.

30. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. Пособие для ун-тов и пед. ин-тов. — Изд. 2-е. М.: Высш. шк., 1973.-384 с.

31. Воронцов Н.Н. Теория эволюции: истоки, постулаты и проблемы / Н.Н.Воронцов // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология». М.: Знание, 1984. - № 7. - 64 с.

32. Высоцкий Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (Учение о лесной пертинен-ции) — Изд. 2-е переработ. Гослесбумиздат, типомет. М-ва мясной и молочной пром-ти СССР в Москве, 1950. 104 с.

33. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. -М., 1962.- 177 с.

34. Газитуллин А.Х., Гаянов А.Г., Гуськов Е.А., Сабиров А.Г. Экологическое состояние дубрав Среднего Поволджья // Тез. Докл. Межд. Науч. Конф. «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных факторов.». М., 1996. - Т.1. - С.123-125.

35. Гиляров М.С. и др. Биологический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1986. — 831 с.

36. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи.— М., 1989. — 501 с.

37. Голубецкая Н.П. Роль Межпарламентской Ассамблеи СНГ в формировании приоритетов решения проблемы экологической безопасности стран с переходной экономикой //Докл. 2 Всерос. науч.-практ. конф. 20-22 мая, 1997. Т.1. СПб.: 1997. - С. 138-142.

38. Голубкина Н.А. Лабораторный практикум по экологии / Н.А.Голубкина, М.А.Шалина. -М.: ФОРУМ-ИНФРА, 2004. 56 с.

39. Горский Ю.М., Кузнецова И.А., Модель развития и гибели цивилизаций // Проблемы оптимизации экономики, Межд. конф., Омск. 1-5 июля 1997. - с. 51.

40. Горчаковский П.Л. Проблемы экологии растений // Развитие идей акад. С.С.Шварца в современной экологии. М., 1991.

41. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды/ В.Г,Горшков// Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Сер. «Теоретические и общие вопросы географии». — М., 1990. Т.7. —338 с.

42. Горышина Т.К. Экология растений. — М., 1979. — 368 с.

43. Горышина Т.К. Экология растений/ Т.К.Горышина. — М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.

44. Грант В. Эволюция организмов / В.Грант. М.: Мир, 1980. - 407 с

45. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. — М. 76 с.

46. Григорьевская А .Я. Антропогенная трансформация растительного покрова Среднерусской лесостепи: Автореф. Дис.д-ра геогр. Наук: 25.00.23/Воронеж. Гос.ун-т. Воронеж, 2003.-40 с.

47. Грин Н. Биология/ н. Грин, у. Стаут, Д.Тейлор. М.:Мир, 1993. - Т. 1-3

48. Гюнтер Э. Основы общей биологии/ Э.Гюнтер и др.; пер. с нем., под общей ред. Э.Либберта. М.: Мир, 1982. - 440 с.

49. Дажо Р. Основы экологии / Р.Дажо. М.: Прогресс, 1975. — 415 с.

50. Данилов-Данильян В.И. К вопросу о коэволюции природы и общества

51. Экол. и жизнь.- 1998.- 1- 2.- С. 18-23, 2.

52. Двораковский М.С. Экология растений / М.С.Двораковский. М.: Высшая школа, 1983.

53. Дедков А.П. Приволжская возвышенность // Природные условия Ульяновской области. Казань, 1978. — С. 73-90.

54. Дохман Г.И. Вопросы исследования степей. М. - Земледелие. - Т. 39.- 1938.

55. ДрёФ. Экология/Ф.Дрё.-М., 1976. 168 с.

56. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. — 55 с.

57. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 69. Вып. 4. С. 65-72.

58. Дювиньо П. Биосфера и место в ней человека / П.Дювиньо, М.Танг. — М.: Прогресс, 1975.

59. Ермилов Г.В. Определитель сорных растений. — М.: Россельхозиздат, 1978.-80 с.

60. Жиляев Г.Г. Жизнеспособность популяций растений монография/ Г.Г.Жиляев; отв. ред. К.А.Малиновский; Нац. Акад. Наук Украины, Ин-т экологии Карпат. Львов, 2005. - 301. [2. с: ил., табл.; 24 см. -Библиогр.: С. 283-301.

61. Захаров В.Б. Общая биология/ В.Б.Захаров, С.Г.Мамонтов, Н.И.Сонин. М.: Дрофа, 2000. - 624 с.

62. Зонн С.В. и Мина В.Н. 1951. Лесорастительные свойства почв и взаимодействие лесных насаждений с почвами при степном лесоразведении. Научные вопросы полезащитного лесоразведения. — Изд-во АН СССР.

63. Иванов А.Ф. Биология древесных растений. Мн.: Наука и техника. — 1975.-261 с.

64. Иванов В.Г. Конфликт ценностей и решение проблем экологии /

65. B.Г.Иванов// Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология». М.: Знание, 1991. - № 8. - 64 с.

66. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, 1975.-287 с.

67. Ильинский А.П. Методы стационарных наблюдений при исследовании лугов. Матер, по организ. и культ, кормов, площади. Вып. 12, 1945.

68. Иоганзен Б.Г. Основы экологии / Б.Г.Иоганзен. Томск, 1959. - 390 с.

69. Ипатов B.C., Тархова Т.Н. Количественный анализ ценотипических эффектов в размещении деревьев по территории. Бот. ж. 1975, т. 60,1. C. 1237-1250.

70. Казначеев В.П., Яншина Ф.Т. Учение В.И.Вернадского о преобразовании биосферы и экологии человека / В.П.Казначеев, Ф.Т.Яншина // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Науки о земле». М.: Знание, 1986.-№3.-48 с.

71. Качалов А.А. Деревья и кустарники. М. - 1970. - 406 с.

72. Келлер Б.А. Ковыльные (лессингово-тырсовые) степи в балке Таловой. Воронеж. - Сборник. - 1931.

73. Келлер Б.А. Об изучении жизненных форм при геоботанических исследованиях. — М. — Советская ботаника. №2. - 1933.

74. Келлер Б.А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь, 1. Воронеж, 1943.

75. Келлер Б.А. Степи, полупустыни и пустыни. Воронеж, Ред. изд. к-т НКЗ, 1923 44 стр., 7 л, илл. 31 см.

76. Кириллов Ю.И. Практикум по физиологии растений / Ю.И.Кириллов.- Курган: Парус. М, 1995. - 120 с.

77. Комарницкий М.А., Кудряшов JI.B., Уранов А.А. Ботаника. Систематика растений. М.: Просвещение, 1973. - 540 с.

78. Комарницкий Н.А., Кудряшов JT.B., Уранов А.А. Ботаника. М.: Высшая школа. — 1975. - 608 с.

79. Комаров Н.Ф. Сорная растительность СССР. Растительность СССР.- Т. XI. Ботанический институт АН СССР. - 1940.

80. Коммонер Б. Замыкающий круг / Б.Коммонер. — JL: Гидрометеоиздат, 1974. -272 с.

81. Конспект флоры сосудистых растений долины Южной Волги / В.Б.Голуб и др.: отв. ред. Розенберг Г.С.: Рос. акакд. наук. Ин-т экологии Волж. бассейна, Астрах.гос. пед. ин-т. - Тольятти: Ин-т экологии Волж.бассейна РАН. - 2002. - 50 с.

82. Коржинский С.И. О степной растительности Казанской губернии. Казань, тип Ун-та, 1885. 11 с. «Прил. к Протоколам заседаний о-ва естествоиспытателей при Казанск. ун-те, №75».

83. Коробкин В.И., Предельский JI.B. Экология.- Ростов на Дону: Феникс (Высшее образование), 2005. 576 с.

84. Корчагин А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения. — В кн.: Полевая геоботаника. Т.З. — Л.: Наука, 1964.

85. Костин В.И., Воецкий А.Д. Закономерности распространения жизненных форм растений и испособов их дессиминации в различных типах фитоценозов Среднего Поволжья. — Ульяновск, 1999.

86. Костин В.И., Корнилов С.П. Лекарственные растения Ульяновской области. Ульяновск: Симбирская книга. — 1993. - 223 с.

87. Котов М.И. Новые адвентивные растения по берегам и в пойме Волги //Бот. журн., 1968. Т. 53. №8-С. 1157-1159.

88. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Сельхозиздат, 1947. - 38 с.

89. Краснов А.Н. Травяные степи северного полушария.— М. 1983. 158 с.

90. Криволуцкий Д.А. Животные в биогенном круговороте веществ / Д.А.Криволуцкий, А.Д.Покаржевский // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология». М.: Знание, 1986. - № 3. - 64 с.

91. Криксунов Е.А. Экология / Е.А.Криксунов, В.В. Пасечник, А.П.Сидорин. М.: Дрофа, 1995. - 240 с.

92. Кузьмина Е.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика лесных и кустарниковых растительных сообществ долины Южной Волги: Авто-реф. Дис. .канд.биол.наук: 11.00.11 / ин-т экологии. Астрахань, 1996. -19 с.

93. Кучина Н.Л. Лекарственные растения средней полосы европейской части России. М.: Планета. - 1992. — 187 с.

94. Лавренко Е.М. Степи СССР. М.: АН СССР, 1940. - 124 с.

95. Ларин И.В., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьева И.П. Луговодство и пастбищное хозяйство. — Л.: Колос, 1975. — 527 с.

96. Лархер В. Экология растений / В.Лархер. М.: Мир, 1978. — 384 с.

97. Лемешев М.Я. Природа и мы / М.Я.Лемешев. — М.: Советская Россия, 19089.-272 с.

98. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М.: Сельхозиздат, 1963. -360с.

99. Лупова И. В. Современное состояние растительного покрова урбанизированных территорий города Орска: Автореф.дис.канд.биол.наук: Оренбург, гос. пед ун-т. Оренбург, 2006 - 21 с.

100. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза // Проблемы биогеоце-нологии. -М.: Наука, 1973. С. 148-156.

101. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. — М., 1939.-T.il.

102. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. — М.: Наука, 1973.

103. Мамедов Н.М. Экология / Н.М.Мамедов, И.Т.Суравегина. М.: Школа - Пресс, 1996. - 464 с.

104. Марков М. В. Популяционная биология растений: (Учеб.-метод. пособие). Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1986. - 108 с.

105. Масленников А.В. Кальцефильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Дис. канд. биол. Наук. -М., 1993 171 с.

106. Масленников А.В., Раков Н.С. Новые редкие виды для флоры Ульяновской области // Биологические науки. 1992, вып. — С. 46-52.

107. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х.Медоуз, Д.Л.Медоуз, И.Рандерс. М.: Прогресс, Панггея, 1994. - 304 с.

108. Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова: Сб. ст./ М-во образования Рос. Федерации.— Петрозаводск. гос. ун-т; Редкол.: Е.Ф.Марковская и др.. Петрозаводск: Изд-во Петрозав. Гос. ун-та, 2001. — 319 с.

109. Миллер Т. Спешите спасти планету / Т.Миллер. — М.: Прогресс-Пангея, 1994, 4.11. - 336 с.

110. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М., 1977. -293 с.

111. Миркин Б.М. Биология и экология сорняков. / Под ред. В.Холцнера и М. Нуматя, 1982. Бот. журн., 1983 б, т. 68, № 11, - С. 1589-1591.

112. Миркин Б.М. Экология России / Б.М.Миркин, Л.Г.Наумова. — М.: Устойчивый мир, 1999. — 272 с.

113. Михайлов М.М. Приволжские водоохранно-защитные дубравы. -Чебоксары: Чуваш, кн. Изд-во, 1962. 40 с.

114. Михайловская Н.С. Строение растений в связи с условиями жизни. -М.: Просвещение, 1977. — 65 с.

115. Можин В. и др. Об экологической политики России : в поисках новой концепции // Свободная мысль.-1993.- №4.- С.88-96.

116. Можин В. И др. Обэкологической политике России: в поисках новой концепции // Свободная мысль. 1993. - №4. - С. 88-96.

117. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизованные разломы: Эколого-политологический анализ / Н.Н.Моиссев // Зеленый мир, 1994, № 12.-С. 5-11.

118. Молчанов А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М., 1964.

119. Монин А.С. Глобальные экологические проблемы / А.С.Монин, Ю.А.Шишков //Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Науки о земле». — М.: Знание, 1990. № 7. - 48 с.

120. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск, 1982.

121. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 3-е изд. Ленинград. -1925.

122. Морозова И.К., Гришутина А.П., Федорова Г.П. Создание продуктивных лугов намелиорируемых пойменных землях. — Л.: Колос, 1982 — 160 с.

123. Наумов Н.П. Экология животных / Н.П.Наумов. М., 1963.-618с.

124. Небел Б. наука об окружающей среде: как устроен мир/ Б.Небел. -М.: Мир, 1993.-Т.1.-424 с.

125. Нейл У. География жизни / У. Нейл. М.: Прогресс, 1973. - 340 с.

126. Ниценко А.А. О принципах классификации растительного покрова. — JL: Вестник Ленинградского университета. Биологическая серия. №9. -Вып. 2.-1959.

127. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охраны природы / Г.А.Новиков. Л., 1979. - 352 с.

128. Новожилова Е.О. У истоков исторической экологии // Экол. человека,- 1996.-№3.-С.78-79.

129. Оверчук В.А., Бушмакина Г.А. Изменение ботанического состава травосмесей в процессе ихжизни и использования // Ботаника, исследования, вып, 25. Мн.: Наука и техника, 1983. - С. 83-91.

130. Огнев С.И. Жизнь степей. -М., 1951. 214 с.

131. Основы лесной биогеоценологии / под ред. Сукачева В.Н. и Дылиса Н.В. М.: Наука, 1964. 574 с.

132. Панфильев Г. И. О связи между растительностью и почвою, по наблюдениям в Воронежской губернии (Предварительное сообщение) / Г.И.Панфильева труды С.-Питерб. об-ва естествлиспытателей, 1892, Т. -22-С. 80-95.

133. Панченков В. Г., Дмитриев А.В. Новые и редкие виды заносных растений автономных республик Среднего Поволжья // Ботан. журн., Т. 74, № 4, 1989.

134. Пасечник В.В. Школьный практикум. Экология / В.В .Пасечник. — М.: Дрофа, 1998.-64 с.

135. Пачоский И. Современные задачи изучения растительного покрова «Зап. общ. сельск. хоз. южной России», 1910.

136. Пачоский И. К., 1864-1942. Культура лекарственных растений. / Сост. Пачоский, тип. П.Барского, 1890. 46, 11 с. 20 см «Прил. к журн. «Земледелие».

137. Перельман А.И. Биокосные системы земли / А.И.Перельман. — М.: Наука, 1977. 160 с.

138. Перельман А.И. Геохимия биосферы / А.И.Перельман. М.:Наука, 1973.- 168 с.

139. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы / К.М.Петров. СПб: Химия, 1997. - 352 с.

140. Пономарева И.Н. Общая экология / И.Н.Пономарева. Д., 1975.

141. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии / И.Н.Пономарева. -М.: Просвещение, 19788. -207 с.

142. Порфирьев B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско-Камского края. Доклад-обобщение опубликованных работ, представленных к защите на соискание уч. Ст. док. Биол. Наук. — JL, 1970.

143. Пресман А.С. Идеи В.И.Вернадского в современной биологии /

144. A.С.Пресман // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология». М.: Знание, 1976,- № 9. - 64 с.

145. Программа и методика биогеоценологических исследований / Изучение лесных биогеоценозов / М.: Наука, 1974. С. 281-317.

146. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России /

147. B.Ф.Протасов, А.В.Молчанов. — М.: Финансы и статистика, 1995.

148. Пчелкин Ю.А. Ботанико-географический анализ флоры Ульяновской области. Автореф. дис. канд. биол. Наук. — Саратов, 1974, 1. 22 с.

149. Работнов Т. А. Фитоценология: Учеб. Пособие для вузов по направлению «Биология и спец. «Ботаника». -3-е изд.-М.: Изд-во МГУ, 1992. -349 с.

150. Радкевич В.А. Экология / В.А.Радкевич. — Минск: Высш. шк., 1997. -159 с.

151. Раков Н.С. О некоторых адвентивных растениях Ульяновской области // Бот. журн. 1988. т. 73, № 4 С. 603-604.

152. Раков Н.С. О некоторых болнее редких и новых для флоры Ульяновского Заволжья видах растений // Бот. журн., 1969. Т. 54, № 12. 19901992.

153. Раков Н.С., Пчелкин Ю.А. Флористические находки Ульяновской области //Бот. журн., 1980. Т.65, № 5-С. 711-713.

154. Рамад Ф. Основы прикладной экологии / Ф.Рамад. — JL: Гидрометео-издат, 1981.-543 с.

155. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности (на примере проективного метода). — М., 1973.

156. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф.Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

157. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф.Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

158. Риклефс Р. Основы общей экологии / Р.Риклефс. М., 1979. - 424 с.

159. Руденко Е.В., Башмаков Н.Ф. Изменение видового состава и продуктивности различных злаковых травосмесей при интенсивном сенокосном использовании // Ботаника, исследования, вып. 23. Мн.: Наука и техника, 1981.-С. 142-146.

160. Руденко Е.В., Башмаков Н.Ф., Кабанова Н.В. Ботанический состав и продуктивность травостоев различных видов многолетних злаковых трав в одновидовых посевах // Ботаника, исследования, вып, 29. — Мн.: Наука и техника, 1988. С. 39-44.

161. Руденко Е.В., Башмаков Н.Ф., Кабанова Н.В. Продуктивность и ботанический состав бобово-злаковых травосмесей при различной интенсивности их использования // Ботаника, исследования, вып, 27. — Мн.: Наука и техника, 1986. С. 64-72.

162. Рунов Е.В., Кудрина Е.С.,Влияние лесных насаждений на микрофлору черноземов сухой степи. Труды Ин-та леса АН СССР, т. 23. 1954.

163. Сапегин JI.M. Структура и изменчивость луговых фитоценозов. -Мн.: Изд-во БГУ, 1981. 99 с.

164. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. — М.- 1962. -378 с.

165. Сидорук И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья. Автореф. дис. докт. биол. наук. — JL, 1953. — 47 с.

166. Синская Е. Н. (1889-1965) Проблемы популяционной ботаники. Т.1. -2002.- 193 с.

167. Соловьев B.C. Собрание сочинений. Т.6. СПб, 1903. - 450 с.

168. Спрыгин И.И. Растительный покров Средневолжского края. Самара-Москва, 1931.

169. Спрыгин И.И. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья: Сборник. / Сост. И авт. Коммент. Л.И:Скрыгина; Отв. ред. [и авт. вступ. ст.] А.Г.Воронов; АН СССР. [Ин-т истории, естествознания и техники]. М.: Наука, 1986. - 510 с.

170. Средства оснащения современного экологического практикума: Каталог Справочник / Сост. А.Г.Муравьев, Б.В.Смолев, А.А.Лавриенко; под общей ред. А.Г.Муравьева. СПб.: Крисмас, 2004. — 208 с.

171. Стадницкий Г.В. Экология / Г.В.Стадницкий, А.И.Родионов. СПб: Химия, 1996.-240 с.

172. Степановских А.С. Общая экология / А.С.Степановских. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 688 с.

173. Степановских А.С. Экология / А.С.Степановских. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003.-751 с.

174. Структура и динамика публикаций по вопросам охраны окружающей среды в странах СНГ в 1986-1997 гг. / Голубев Г.Н., Дронин

175. Н.М., Сафонова А.А., Филиппов Д.Н. // Обз. инф. по пробл. окруж. среды и природ, ресурсов / ВИНИТИ.- 1998.- № 12.- С. 2-13.

176. Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоце-нозов: Сб. ст. / АН СССР Сиб. отделение, ин-т леса и древесины им. В.Н.Сукачева; [Отв. ред. А.И.Бузыкин, А.С.Аткин] Красноярск: ИЛИД, 1983. - 139 с.

177. Сукачев В. Об изучении лесных сообществ. «Лесн. Журн.» 1918.

178. Сукачев В.Н. Биоценология и фитоценология. Докл.: АН СССР, Т. 47, №6. 1945.

179. Сукачев В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса. В кн.: Скачев В.Н., Зонн С.В. Методологические указания к изучению типов леса. АН СССР. М., 1961.

180. Сукачев В.Н. Избранные труды / В.Н.Сукачев. М.: Наука, 1972.

181. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В.Н.Сукачев. М.: Наука, 1964.

182. Талиев В.И.Краткий курс сельскохозяйственной ботаники. С.38 рис. Изд. 2-е М.-Л., Огиз-Гос. изд. с.-х. и колхоз. — кооп. лит-ры, тип. им. Евг. Соколовой в Лгр., 1931.

183. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Наука, 1982. 152 с.

184. Усольцев Ю.А. Методические указания для практических занятий по экологии / Ю.А.Усольцев. Курган: КГСХА, 2004. - 92 с.

185. Фарб П. Популярная экология / П.Фарб. М.: Мысль, 1971. - 192 с.

186. Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды / А.ИФедорова, А.Н.Никольская. М.: ВЛАДОС, 2001.-288 с.

187. Флора и растительность антропогенных местообитаний / Удм. Гос. Ун-т; Редкол.: Туганаев В.В. — проф. (отв. ред.) и др. — Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 19893.- 149 с.

188. Хржановский В.Г. Ботаническая география с основами экологии растений / В.Г.Хржановский и др.. М.: Колос, 1994. - 240 с.

189. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск, 2003. 2-е изд. — 267 с.

190. Чернова Н.М. Лабораторный практикум по экологии / Н.М.Чернова.- М.: Просвещение, 1986. 96 с.

191. Чернова Н.М. Экология / Н.М.Чернова, А.М.Былова. М.: Просвещение, 1988.-272 с.

192. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. - 447 с.

193. Шенников А.П. Волжские луга Средне-Волжского края. Л., 1930. -386 с.

194. Шенников А.П., Баратынская Е.П. Из результатов исследования строения и изменчивости луговых сообществ. П, Ш. журнал Рус. Бот. об-ва. Т.9, 1924.

195. Эколого-ценотические и географические особенности растительности: (К 100-летию В.В.Алехина). Сб.ст. АН СССР, Лаб. лесоведения, Моск. о-во испытателей природы; [Отв.ред. А.Г.Воронов, Г.И.Дохман].- М.: Наука. -1983. 268 с.

196. Юзепчук С.В. Песчаные гвоздики Среднего Поволжья // Бот. м-лы герб. БИНАН СССР. Л., 1950. - Т. 13. - С. 43-49.

197. Юркевич И.Д., Буртыс Н.А., Бусько С.Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов. — Мн.: Наука и техника, 1981.-226 с.

198. Яблоков А.В. Эволюционное учение / А.В.Яблоков, А.Г. Юсуфов. -М.: Высшая школа, 1998. — 336 с.

199. Яковлев А.С. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их улучшению // Лесоводство, лесные культуры, почвоведение. — Л.: ЛТА, 1989.-С. 123-129.

200. Яковлев А.с., Яковлев И.А. Дубравы Среднего Поволжья: Научное издание. Йошкар-Ола: Маар Г.ТУ, 1999. - 352 с.

201. Якушев Б.Н., Рахтеенко И.Н., Мартинович Б.С., Кауров И.А., Минко И.Ф. Межвидовые взаимодействия растений в сообществах, их роль вповышении продуктивности фитоценозов // Ботаника, исследования, вып. 24. -Мн.: Наука и техника, 1982. С. 35-39.

202. Ярошенко П.Д. К изучению горизонтального расчленения растительного покрова. // Бот. журн., 1958, № 3.

203. Яруткин И.А. О зональной принадлежности растительности правобережья Средней Волги // Ботанический журнал. 1980. — Т.65. - №3. С. 345-359.

204. Davis, S.D., V.H. Hey wood, and A.C. Hamilton. 1997. Centres of Plant Diversity. A guide and strategy for their conservation. Volume 3: The Americas. IUCN Publications Unit. Cambridge.

205. Delcourt, H.R., & PA. Delcourt. 1987. Long-Term Forest Dynamics of the Temperate Zone. Springer-Verlag, New York.

206. Dobilas Geoffrey, Macpherson Alan. Environmental regulation and international sourcing policies of multinational firms // Growth and Change.-1997.-28, № i. C. 7-23

207. Erfassung und Bewertung anthropogtntr vegetationsveranderungen: Mate-rialien a. Intern. SSymp. uber. Erfassung u. Bewertung antropogener Vere-inigung fur vegetationskunde u. der Sekt Biowiss. Der Martin-Luther-Univ. Halle Wittenberg, 1987. - 327 c.

208. Foster, D.R., T. Zebryk, P. Schoonmaker, & A. Lezberg. 1992. Post-settlement history of human land-use and vegetation dynamics of a Tsuga canadensis (hemlock) woodlot in central New England. Journal of Ecology. 80: 773-786.

209. Gleason, H.A., & A. Cronquist. 1991. Manual of Vascular Plants of Northeastern United States and Adjacent Canada. New York Botanical Garden, New York.

210. Hans-Gunter Dasster Einfluss von Luftverunreinigungen auf die Vegetation: ursachen. Wirkungen. Gegenmassnahmem. — Jena, 1991.

211. Kenneth Edmund Ferguson, Systems Analysis in Ecology, WATT, 1966, 276 pp.

212. Muller P. Uber Samenverbreitung durch den Regen,-Ber. d.Sehweizar. Bot. Ges. B.45. 1936.

213. Muller P. Beitrag zur Keimverbreitungs biologie der Endozoochorem.-Beichte d.Sehweizar. Bot. Ges. В . 43. H. 2. 1934.

214. Muller P. Verbreitungs biologie der Cearigue flora.-Beihefte L.Bot. Cen-tralblatt. B.50. Abt. 11. 1933.

215. Offendacha M. Feuchte Deposition auf Nadelwalter in den Hochlagen der Mittdgebirge / von Sikke pahl Offendacha M.: Selbstver. Des Dt.Wetter-dienstes, 1996.

216. Pilanzenwelt der Erde / Dr. Fukarek Leipzig Jena - Berlin, 1979.

217. Pirages David. Building sustainable Development: a Blueprint for the Post-Industrial World,-1996.

218. Russell, E.W.B., & R.B. Davis. 2000. Five centuries of changing forest vegetation in the Northeastern United States. Plant Ecology.

219. Russell, E.W.B., & R.B. Davis. 2000. Five centuries of changing forest vegetation in the Northeastern United States. Plant Ecology.

220. Russell, E.W.B., R.B. Davis, R.S. Anderson, Т.Е. Rhodes, & D.S. Anderson. 1993. Recent centuries of vegetational change in the glaciated northeastern United States. Journal of Ecology. 81: 647-664.

221. Scamoni A. Die Kiefer an der Westrenze thres descholossenen Verbrei-tungsgebites. Dtsch. Akad, Landwirtschaftwiss, Berlin, 1965.

222. Schmidt W. Die Verbreitung von Samen und Blutenstaub durch die Luft-bewegungen. Osterreich Bot. Zeitsehz. L XVII. 1918.

223. Schweiz Z. Die Bedeutung Waldameisen fur die Verbreitung von Samen und Fruchten im Wald.-Nierhaus-Wunderwald Dagmar. Forstw.-1995.-146.-№ 6.-449-456.

224. Sernander R. Entwurf einer Monographie der europaeisehen Myrme-kochoren.-Kungl. Svensk. Upsaliensis. Vol. Extraordinar. 1927.

225. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. 2., stark bearb. Auft. T.3. Wirtschaftswiesen und Unkraufgessellschaften, 1983: Reg. der Vegetation-seinneiten: C. 449-455.

226. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen.-Beriehte d.Vereining. Fur Pflanzengeographie. 1915.

227. To a question on an origin of steppes E. Warming, Oxford.1999.

228. Ulbrich E. Deutshe Myrmekochoren.-Rep. Spec. Nov. Regni Veget. 117. Beihefte. 1939.

229. Ulbrich E. Biologie der Fruchte und Samen. Berlin. 1928.

230. Ulrich B. Effects of accumulation of air pollutants in forest ecosystems: Proc. Of a worksnop held at Gottingen, West Germany, 1983. 389 c.

231. Werner D. Plantrliche und mikrobielle Symbiosen/ von Dietrich Werner. — Stuttgart; New Jork: Thieme, 1987.

232. Zohary M. Beitrage Zur Kentnis der hydrochastisehen Pflanzen.-Repert. Spec. Nov. Regniveget. Beih. L XI. 1930.

233. Zohary M. Die Verbreitungsokologischen Verhaltnisse der Pflanzen Pa-lastinas.-Beih. L. Bot. Centalblatt. B. LVI. Abt. A.H.J. 1937.

234. Zohary M. Karpobiologische Beitrage aus der Oriental is chen Flora.-Botaniska Noteiser, Lund. H,H. 1939.

235. Zohary M. Uber neuen Fall von Ainphikarpie bei Gym-narrhena mieran-tha.-Rep.spec.nov.regniveget. BeihL XI. 1980.

236. Анализ на достоверность корреляции между видовым составом семейства растений и типом фитоценоза