Изучение репродуктивных процессов в цветке сои для повышения результативности скрещивания в селекционной практике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Зеленцов, Виктор Сергеевич

• Зеленцов, Виктор Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зеленцов, Виктор Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Хозяйственное значение. ^

1.2 Ботаническая характеристика. р

1.3 Особенности фотопериодической реакции. ^

1.4 Селекция сортов сои с различными фотопериодическими реакциями.

1.5 Влияние условий внешней среды на формирование цветка сои и его элементов.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия в пунктах проведения исследований.

2.1.1 Характеристика почв.

2.1.2 Климат и погодные условия.

Материал и методы проведения исследований.

ГЛАВА 3. РОЛЬ ФОТОПЕРИОДА В ФОРМИРОВАНИИ РАСТЕНИЙ

3.1 Влияние сроков посева на формирование растений.

ЗЛ.1 Продолжительность межфазных и вегетационных периодов сортов сои.

3.1.2 Высота растений сои в зависимости от сроков посева.

3.1.3 Влияние сроков посева на продуктивность.

3.2 Влияние широтных посевов на формирование растений.

3.3 Влияние фотопериодов на фертильность растений.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ФОТОПЕРИОДОВ НА ПЫЛЬЦЕВУЮ

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФЕРТИЛЬНОСТЬ ПЫЛЬЦЫ СОИ

4.1 Влияние сроков посева на пыльцевую продуктивность.

4.2 Влияние сроков посева на фертильность пыльцы.

4 з Влияние эколого-географических условий выращивания на пыльцевую продуктивность и фертильность пыльцы.

ГЛАВА 5. РОЛЬ ФОТОПЕРИОДА В ФОРМИРОВАНИИ АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЦВЕТКА

5 Л Модификационные изменения линейных размеров цветка.

5.2 Мультипликация и редукция лепестков венчика цветка.

5.3 Тератологические изменения пыльников.

5.4 Тератологические изменения пыльцевых зёрен.

ГЛАВА 6. ФОТОПЕРИОДИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ УГЛА НАКЛОНА СТОЛБИКА ПЕСТИКА ЦВЕТКА СОИ

6.1 Угол наклона столбика пестика.

6.2 Оценка адаптивности гибридных растений F2 к длине дня по углу наклона столбика пестика.

ГЛАВА 7. ЭКЗОГЕННАЯ РЕГУЛЯЦИЯ ЗАКЛАДКИ И РАЗВИТИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЦВЕТКА СОИ

7.1 Влияние экзогенных фитогормонов на морфометрические признаки растений.

7.2 Влияние экзогенных фитогормонов на закладку и формирование элементов цветка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение репродуктивных процессов в цветке сои для повышения результативности скрещивания в селекционной практике»

Актуальность темы. Соя является фотопериодически высокочувствительной, короткодневной культурой и для перехода в репродуктивную стадию требует определённого соотношения освещения и темноты. Отклонения продолжительности светового дня от оптимума оказывают большое влияние на вегетационный период, высоту растений и их продуктивность, существенно ограничивая широтный ареал возделывания отдельных сортов сои. [Енкен, 1959; Степанова, 1985; Ritchie et al, 1996]. Стремительное развитие мировой и отечественной индустрии выращивания и переработки сои требует расширения объёмов производства товарных семян этой культуры. Это может быть достигнуто, в том числе, интродукцией высокопродуктивных коммерческих сортов сои в другие регионы.

Развивающееся потепление климата и постепенное уменьшение количества осадков в позднелетний период в целом ряде климатических зон Северного Кавказа вызывают необходимость селекции ранних сортов сои, успевающих сформировать урожай семян до наступления пиков позднелетних засух. Для этого в региональные селекционные программы по сое в качестве источников раннеспелости необходимо включение в скрещивания длиннодневных сортов сои северного экотипа. Принципиальный вклад в селекцию раннеспелых сортов на Северном Кавказе был сделан ведущими отечественными селекционерами Ю. П. Мякушко [1967, 1974] и А. В. Кочегурой [1998, 2004, 2005]. Однако, как показала селекционная практика, выращивание очень раннеспелых сортов северного экотипа в условиях укороченных фотопериодов Краснодарского края обычно сопровождается пониженной фертильностью цветков и, как следствие, пониженной продуктивностью растений, связанной с морфологическими и тератологическими нарушениями при формировании элементов цветка.

В этой связи необходимы исследования, направленные на создание вы-сокофертильного раннеспелого исходного материала для селекции сои с пониженной фотопериодической чувствительностью и получения на их основе высокопродуктивных ранних сортов сои, пригодных для возделывания в регионах с частыми или регулярными позднелетними засухами.

При реализации этой программы необходимы исследования влияния внешней среды на особенности морфологического строения цветка сои, его линейные размеры и количество элементов, оплодотворяющую способность (фертильность) и количество пыльцы. В связи с этим проведение исследований, направленных на изучение особенностей морфогенеза цветков сои в условиях укороченных фотопериодов является актуальным.

Цели и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось изучение формообразовательных процессов в цветках сортов сои разных групп спелости с целью выделения морфологических признаков цветков, позволяющих определить адаптивность и фертильность генотипов сои в условиях летних фотопериодов юга России (Краснодарский край), а также повышения их фертильности и пыльцевой продуктивности в неоптимальных по длине дня условиях внешней среды.

Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить реакцию сортов сои различных групп спелости по фенологическим и морфологическим показателям на фотопериоды, складывающиеся при разных сроках посева и широтах выращивания.

2. Изучить влияние различных фотопериодов на пыльцевую продуктивность и фертильность пыльцы сои.

3. Оценить роль укороченных фотопериодов на формирование анатомо-морфологических признаков цветка сои.

4. Выделить морфологические признаки цветков, позволяющие определить адаптивность генотипов сои к складывающимся фотопериодам.

5. Разработать приёмы регуляции фертильности и пыльцевой продуктивности ранних сортов сои северного экотипа.

Научная новизна. Среднее количество пыльцы в нормально развитых цветках сортов сои, адаптированных к географическим широтам от 45 до 50° и 5 складывающимся на этих широтах в летний период фотопериодам, в среднем варьирует в пределах от 1000 до 5000 шт. на 1 цветок.

На фоне складывающихся в период формирования бутонов укороченных фотопериодов линейные размеры всех элементов цветков уменьшаются. Цветки сои, сформировавшиеся на укороченных фотопериодах, характеризуются неполным раскрытием венчика.

У очень ранних сортов северного экотипа и частично у ранних сортов северокавказского экотипа при выращивании в условиях г. Краснодара на широте 45° при оптимальных сроках посева обнаружено явление мультипликации элементов цветка в виде полумахровости за счёт увеличения количества лепестков при сохранении числа тычинок. Выращивание этих же сортов при поздних (летних) сроках посева на фоне постепенно сокращающейся длины дня сопровождалось частичной или полной редукцией или элиминацией отдельных элементов цветка.

При выращивании растений сои в условиях укороченных фотопериодов (14,0-14,5 ч) в их цветках обнаружены нарушения в развитии андроцея, включающие: морфологические аномалии тычинок и пыльников, включающие раздвоение свободной (10-й) тычиночной нити с образованием дополнительной (11-й) тычинки, утолщение и продольное расщепление тычиночных нитей, редукцию числа гнёзд пыльников, частично или полностью стерильные пыльники, формирование дополнительного пыльцевого гнезда на боковой поверхности тычиночной нити. Весь выявленный спектр морфологических аномалий тычинок и пыльников имеет модификационную природу.

Разработана классификация аномальных пыльцевых зёрен, образующихся в цветках сортов сои северного экотипа на фоне укороченных фотопериодов, включающая помимо типичных для сои 3-апертурных пыльцевых зёрен диаметром 26-30 мкм, также мелкие (15-18 мкм), крупные (40-60 мкм) и гигантские (100-120 мкм) пыльцевые зёрна.

Все типы аномальных пыльцевых зёрен локализуются во внутренних частях пыльцевых гнёзд, примыкающих к связнику (продолжению тычиноч6 ной нити внутри пыльника). При этом нормально развитые пыльцевые зёрна в первую очередь формируются в периферийной части микроспорангиев. Все выявленные аномальные пыльцевые зёрна могут быть одной из причин повышенной стерильности растений сои, выращиваемых на южной границе или за пределами широтного оптимума в условиях излишне коротких для нормального микрогаметогенеза фотопериодов, и снижающих продуктивность культуры.

Практическая значимость результатов. В селекционных программах по созданию высокоадаптивных сортов сои для регионов с отличающейся длиной дня в качестве источника стабильной пыльцевой продуктивности и фертиль-ности пыльцы в широком наборе сред использовать очень ранний сорт северного экотипа АШапа.

При оценке исходного материала для селекции сои на адаптивность к различным фотопериодам такие признаки как неполное раскрытие венчика цветка, уменьшенные размеры его элементов, а также формирование аномальных пыльцевых зёрен, использовать в качестве морфологических маркерных признаков, указывающих на северный экотип сортообразца.

В качестве визуального экспресс-метода предварительной оценки потенциальной реакции гибридных растений сои на длину дня и установления их принадлежности к северному или северокавказскому экотипу использовать угол наклона столбиков пестиков цветков и незрелых бобов.

Для увеличения пыльцевой продуктивности цветков и восстановления фертильности пыльцы длиннодневных генотипов сои северного экотипа в условиях юга России (г. Краснодар), растения, используемые для гибридизации, в фазу бутонизации обрабатывать водными растворами гиббереллина в концентрации 0,001 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пыльцевая продуктивность цветков, фертильность пыльцы, линейные размеры и количество элементов цветка, как маркерные признаки адаптивности генотипов сои к складывающимся фотопериодам.

2. Основные типы аномальных тычинок, пыльников и пыльцевых зёрен, формирующиеся в условиях неоптимальных фотопериодов.

3. Модель фотопериодически зависимого угла наклона столбика пестика цветков сои от складывающихся фотопериодов в период формирования цветков, роста завязей и формирования бобов.

4. Причины формирования полумахровости цветков длиннодневных сортов сои северного экотипа в условиях укороченных фотопериодов. Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований докладывались: на 4-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур», г. Краснодар, 2007 г.; на межвузовской студенческой научной конференции «Знания молодых - новому веку», г. Киров, 2007 г.; на международной конференции «Научное наследие Н. И. Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства», г. Москва, 2007 г.; на 1-й Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», г. Краснодар, 2007 г.; на 2-й Международной конференции по сое «Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои», г. Краснодар, 2008 г.; на П-й Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», г. Краснодар, 2008 г.; на научно-практической конференции Кубанского отделения ВОГиС «Роль ВОГиС в современном научном мире», г. Краснодар, 2009 г.; на Ш-й Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», г. Краснодар, 2009 г.

По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ.

Диссертация изложена на 162 страницах компьютерной версии и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературных источников из 173 работ, в том числе 55 - иностранных авторов, и приложений. Диссертация включает 19 таблиц, 45 рисунков и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Зеленцов, Виктор Сергеевич

выводы

1. Изменяющаяся длина дня в течение периода вегетации сои в совокупности с динамикой температур приземного воздуха и различными суммами декадных и месячных осадков оказывают значительное модификационное влияние на продолжительность фаз развития растений сои. Следствием этого является формирование неодинаковых значений хозяйственно-ценных признаков при посеве сои в разные календарные сроки.

2. Фертильность растений сои у очень ранних сортов северного экотипа при их выращивании в южных широтах РФ в условиях укороченного дня в среднем снижается до 77 % и, как следствие, уменьшается количество нормально развитых бобов на растениях.

3. Выявлена зависимость пыльцевой продуктивности и фертильности сортов сои от продолжительности вегетационного периода сорта и условий внешней среды. У ранних сортов она колеблется от 544 шт. на цветок (сорт Лира) до 2030 шт. на цветок (сорт Дельта). У позднеспелых сортов сои, адаптированных к короткому дню, сохраняется высокая пыльцевая продуктивность, в среднем составляющая 3754 шт. на 1 цветок. Максимальное количество пыльцы - 4946 шт., отмечено в цветках позднеспелого сорта Williams. У позднеспелых сортов сои выявлена тенденция к уменьшению пыльцевой продуктивности, при поздних сроках посева - до 3460 шт./цветок.

4. У всех изучаемых сортов сои выявлена ярусная зависимость пыльцевой продуктивности цветков. Количество пыльцы, образовавшейся в цветках верхнего яруса, в 1,5 раза меньше по сравнению с пыльцевой продуктивностью цветков нижнего яруса. У очень ранних и ранних сортов в узлах нижнего яруса фертильность пыльцы колеблется от 37,6 % у сорта Ника до 90,2 % у сорта Aldana. Среднее количество фертильных пыльцевых зёрен у средних и поздних сортов сои, независимо от ярусной локализации цветков, во все сроки посева оставалось высоким и составляло в среднем 98,1 %.

5. У очень ранних сортов северного экотипа и частично у ранних сортов южного экотипа при выращивании в широтных условиях Краснодара на широте 45° обнаружено явление мультипликации элементов цветка в виде полумахровости за счёт увеличения количества лепестков при сохранении числа тычинок. Эти же сорта сои в условиях Белгородской области на широте 50° полумахровых цветков практически не формировали.

6. Длиннодневные сорта сои северного экотипа при выращивании на широте Краснодара, но на фоне постепенно сокращающейся длины дня, моделируемых поздними, июльскими сроками посева, характеризовались частичной или полной редукцией элементов цветка. Редукции подвергались лепестки лодочки, реже - лепестки вёсла.

7. При выращивании растений сои в условиях укороченных фотопериодов (14,0-14,5 ч) в их цветках обнаружены аномальный метаморфизм и мультипликации андроцея — морфологические аномалии тычинок и пыльников, включающие: раздвоение свободной (10-ой) тычиночной нити с образованием дополнительной (11-ой) тычинки, утолщение и продольное расщепление тычиночных нитей, редукцию числа гнёзд пыльников, частично или полностью стерильные пыльники, формирование дополнительного пыльцевого гнезда на боковой поверхности тычиночной нити.

8. При посеве сои в оптимальные сроки (конец апреля - начало мая) аномалии в развитии тычинок и пыльников полностью исчезали. Весь выявленный спектр морфологических аномалий тычинок и пыльников имеет мо-дификационную природу, о чём свидетельствует чувствительность генеративной сферы сортов сои к неоптимальным (укороченные фотопериоды) условиям среды.

9. При закладке и формировании цветков длиннодневных сортов сои северного экотипа на фоне укороченных фотопериодов при ранних и поздних сроках посева в их пыльниках наблюдались тератологические нарушения пыльцевых зёрен. Помимо типичных для сои 3-апертурных пыльцевых зёрен диаметром 26-30 мкм обнаруживали аномально мелкие (15-18 мкм), аномально крупные (40-60 мкм) и гигантские (100-120 мкм) пыльцевые зёрна.

10. Обнаружена зависимость угла наклона столбика пестика цветков сои от складывающихся длин дня в период формирования цветков, роста завязей и формирования бобов. На фоне излишне коротких фотопериодов столбик пестика сохраняет загнутое к стенке завязи состояние, или процесс выпрямления столбика пестика остаётся незавершённым. Увеличение продолжительности фотопериода вызывает уменьшение угла и, псп наклона столбика пестика.

11. Выявлены генотипические различия по реакции признака «угол о°нсп» на продолжительность фотопериода. Во всех случаях углы а°Нсп наклона столбика пестика максимально адаптированных к фотопериоду сортов сои составляли 120-140°. Угол а°Нсп У сортов северного экотипа в условиях излишне короткого для них фотопериода юга России (г. Краснодар) увеличивается до 160-200°. Обнаруженные различия по углам наклона столбиков пестиков южных и северных экотипов сои от продолжительности фотопериода сохраняются и на более поздних этапах формирования бобов

12. На примере очень раннего сорта Магева северного экотипа установлено, что на фоне укороченных фотопериодов в цветках растений, обработанных водными растворами гиббереллина в концентрации 0,001 %, общее количество пыльцы в цветках увеличивалось на 17,5 %. При этом доля стерильной пыльцы снижалась в пять раз, составляя всего 1,4 %.

13. Характерной особенностью морфогенеза цветков на растениях, обработанных 0,001%-ными водными растворами цитокинина в фазу бутонизации, было значительное увеличение количества полумахровых цветков. Экзогенные цитокинины инициировали дополнительное формирование как отдельных лепестков венчика, так и всех или почти всех элементов цветка.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В селекционных программах по созданию высокоадаптивных сортов сои для регионов с отличающейся длиной дня в качестве источника стабильной пыльцевой продуктивности и высокой фертильности пыльцы в широком наборе сред использовать очень ранний сорт АШапа.

2. При оценке исходного материала для селекции сои на адаптивность к различным фотопериодам такие признаки как неполное раскрытие венчика цветка, уменьшенные размеры его элементов, а также формирование аномальных пыльцевых зёрен, использовать в качестве морфологических маркерных признаков, указывающих на северный экотип.

3. В качестве визуального экспресс-метода предварительной оценки потенциальной реакции гибридных растений сои на длину дня и установления их принадлежности к северному или южному экотипу использовать угол наклона столбиков пестиков цветков и незрелых бобов.

4. Для увеличения пыльцевой продуктивности цветков и восстановления фертильности пыльцы длиннодневных генотипов сои северного экотипа в условиях юга России (г. Краснодар), растения, используемые для гибридизации, в фазу бутонизации обрабатывать водными растворами гиббереллина в концентрации 0,001 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зеленцов, Виктор Сергеевич, 2011 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л.: Гидро-метиздат, 1975. 276 с.

2. Аксёнова Н. П., Баврина Т. В., Константинова Т. Н. Цветение и его фотопериодическая регуляция. — М.: Наука. — 1973. — 296 с.

3. Бабич А. А. Соя на корм. -М.: Колос. 1974. - 112 с.

4. Бабич А. О. Сучасне виробництво 1 використання соТ. — Кшв: Урожай, 1993.-430 с.

5. Баранов В. Ф., Кочегура А. В. Возможности развития соеводства в России. Ростов-на-Дону, Агробизнес и пищевая пром-сть. - 2003. - № 7. -С. 36-38.

6. Блажний Е. С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края. // Тр. Кубанского СХИ. — Краснодар, 1958. Вып. 4 (32).-С. 7-35.

7. Блажний Е. С. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани. // Агрохимическая характеристика почв и повышение их плодородия. / Тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1974. - Вып. 8(109). -С. 3-16.

8. Бражник В. П., Бочкарев Н. И., Баранов В. Ф. и др. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999.-20 с.

9. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1926. - Т. XVI. - № 2. - С. 248.

10. Вавилов Н. И. Географическая изменчивость растений. Избр. Тр. М.-Л, 1965. - т. 5. - С. 120-126.

11. Вавилов Н. И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.-С. 176-225.

12. Вавилов Н. И. Происхождение и география культурных растений. -Л., Наука. 1987.-439 с.

13. Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1996. 191 с.

14. Ващенко А. П., Элентух М. Э. Итоги работы по селекции сои на скороспелость. — Сиб. Вестник с.-х. науки, 1973, № 1. — С. 18-22.

15. Гуляев Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 236.

16. Гуреева М. П. Селекция сортов сои северного экотипа. Юби-лейн. сб. науч. трудов Ряз.НИПТИ АПК. - Рязань. - 2000. - С. 77-80.

17. Давыденко О. Г., Голоенко Д. В., Розенцвейг В. Е. Подходы к селекции раннеспелых сортов сои./ / В. сб.: «Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.» Краснодар. -2004а. - С. 110-127.

18. Давыденко О. Г., Голоенко Д. В., Розенцвейг В. Е. Соя для умеренного климата. Минск.: Тэхналопя. - 20046. - 176 с.

19. Дорофеев В. И. Тераты крестоцветных: их место в эволюции и систематике семейства. / Turczaninowia. 2002. - №5(4). — С. 23-30.

20. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.416 с.

21. Дудик Н. М. Морфология плодов бобоцветных в связи с эволюцией.-Киев, 1979.-211 с.

22. Душистый горошек Larhytus odoratus II Электронный ресурс. -URL: http://plants.onweb.ru/goroshek.htm (дата обращения: 22.03.2010).

23. Енкен В. Б. Соя. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. - 653 с.

24. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. — Д.: Колос, 1964.-752 с.

25. Жуковский П. М. Пути эволюции культурных растений на основе генетических и ботанических закономерностей. // Генетика. 1965. - № 1. - С. 41-49.

26. Жуковский П. М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов. Л., Ботанический журнал, 1968. - том 53. - № 4. - С. 430-460.

27. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

28. Зеленцов С. В. Биологический метод преодоления водонепроницаемости семенной оболочки сои. Научн-техн. бюлл. ВИР. - вып. 223. — 1992.-С. 40-44.

29. Зеленцов С. В. Развитие учения о центрах формообразования культурных растений на примере сои Glycine max (L.) Merrill II Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ масличных культур. 2007. — вып. 2 (137).-С. 68-77.

30. Зеленцов С. В., Бушнев А. С. К вопросу изменения климата Западного Предкавказья // Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ масличных культур. 2006. - вып. 2 (135). - С. 79-92.

31. Зеленцов С. В., Кочегура А. В. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L.) Merrill Науч.-техн. бюллетень ВНИ-ИМК. - вып. 1 (134). - 2006. - С. 34-48.

32. Зеленцов С. В., Кочегура А. В. К вопросу о внутривидовой классификации сои. // В сб. статей 2-й межд. конф. по сое «Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои» Краснодар, 9-10 сентября 2008 г.-С. 178-193.

33. Зеленцов С. В., Савельев А. А. Критерии асимметричности ярусной изменчивости длин междоузлий у сои. Масличные Культуры. Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. - вып. 1 (136). - 2007. - С. 42-45.

34. Зеленцов С. В., Савельев А. А. Использование параметров ярусной изменчивости длины междоузлий для выявления генотипов сои с пониженной реакцией на длину дня. — Масличные Культуры. Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. вып. 1 (138). - 2008. - С. 47-53.

35. Зеленцов С. В., Савельев А. А., Пасменко Т. В., Лунёва В. Б. Определение реакции сои на длину дня по степени завершённости вегетативного роста растений Масличные Культуры. Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК. - вып. 1 (140). - 2009. - С. 91-96.

36. Зеленцов С. В., Чукуриди С. С., Мошненко Е. В. К вопросу о происхождении сложного листа сои культурной Glycine max (L.) Merrill. (Fa-baceae Lindl.). // Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ масличных культур. 2004. - вып. 1 (130). - С. 37-45.

37. Золотницкий В. А. Соя на Дальнем Востоке. — Хабаровск. 1962. -С. 14.

38. Зятьков Ю. И., Курмышева Н. А., Наконечный В. Е. Производство сои и соевого масла в России. 2000. Электронный ресурс. - URL: http://www.soyka.rn/soyka/ms2.shtm. (дата обращения: 12.04.2010).

39. Игрунов Н. Белгородская область — Воронеж: ЦентральноЧерноземное издательство, 1974.

40. Катунский В. М. О зависимости фотопериодической реакции растений от спектрального состава света. Доклады АН СССР, - 1937. - т. XV. -№8.

41. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. — М.: Высшая школа, 1982. — 408 с.

42. Кобозева Т. П. Создание сои северного экотипа и интродукция её в Нечернозёмную зону России. М., ВГОУ ВПО Моск. гос. агроинженер. ун-т им. В. П. Горячкина, 2007. - 107 с.

43. Кобозева Т. П., Буханова Л. А., Заренкова Н. В. Решение белковой проблемы при выращивании сои в Нечернозёмной зоне. —Доклады ТСХА

44. Рос. гос. аграрн. ун-т МСХА им. Тимирязева, М., 2007. - вып. 279. - ч. 1. — С. 233-235.

45. Кобызева JI. Н. Генетическая детерминация фотопериодической реакции сои. // 2-е Всес. совещ. «Генетика развития». Ташкент. - 1990. - С. 76-78.

46. Козо-Полянский Б. М. Происхождение цветка Cruciferae в тератологическом освещении. Тератология цветка и новые вопросы его теории. -Бот. журн., 1945. Т. 30, № 1. - С. 14-30.

47. Колчанов Н. А., Ананько Е. А., Колмаков Ф. А. и др. Генные сети. М.: Молекулярная биология. - 2000. — Т. 34. - № 4.

48. Корсаков Н. И. Гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков сои. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1971. — Том 45. Вып.З. - С. 194-211.

49. Корсаков Н. И. Соя (систематика и основы селекции) : автореф. дис. . доктора с.-х. наук Д., 1973. - 46 с.

50. Корсаков Н. И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1982. - Т. 72. - № 1. - С. 3-15.

51. Корсаков Н. И., Мякушко Ю. П. Соя. JL, ВНИИ растениеводства. - 1975. - 160 с.

52. Кочегура А. В. Селекция сортов сои разных направлений использования: Дисс. в виде науч. докл. . доктора с.-х. наук. Краснодар, 1998. - 47 с.

53. Кочегура А. В. Результаты и перспективы по селекции сои. // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 7-15.

54. Кочегура А. В., Зеленцов С. В. Создание сортов сои разных направлений использования для условий Северного Кавказа. // В сб. науч. тр.: Пути повышения эффективности использования орошаемых земель. -Новочеркасск. ФГНУ РосНИИПМ. - 2005. - С. 48-54

55. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Краснодар, 1959.

56. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. - 1977. - 288 с.

57. Куперман Ф. М., Ржанова Е. И., Мурашов В. В. и др. Биология развития культурных растений. — М.: Высшая школа. — 1982. — 343 с.

58. Лавриненко Г. Г., Бабич А. А. и др. Соя. М.: Россельхозиздат. -1978.-189 с.

59. Левина Р. Е. Морфология и типы плодов. — Ульяновск: Изд-во Ульяновского пед. ин-та, 1974. 28 с.

60. Лебедев С. И. Физиология растений. — М.: «Колос». 1982. - С. 364-370.

61. Левина Р. Е. Морфология и экология плодов. — Л., 1987. 160 с.

62. Леплявченко Л. П., Василько В. П., Марченко 3. П., Малюга Н. Г. и др. Изменения агрохимических и физико-химических свойств почвы. — Аг-роэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997.-С. 33-46.

63. Лещенко А. К., Бабич А. А. Соя. Киев, Урожай. - 1971. - 192 с.

64. Лещенко А. К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г., Марьюшкин В. Ф. Соя. (Генетика, селекция, семеноводство). — Киев: Наукова думка, 1987. -256 с.

65. Либберт Э. Физиология растений. М .: «Мир». — 1976. — С.344487.

66. Малыш Л. К., Рязанцева Т. П. Об итогах селекции зерновой сои на Амурской опытной станции. Тр. Амурской с.-х. опытной станции, 1964. -т. 1 - 18 с.

67. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Сент-Луисский кодекс): Принятый шестнадцатым Междунар. ботан. конгр., Сент-Луис, Миссури, июль-август 1999 г. СПб.: СПХФА, 2001. - 210 с.

68. Миляев А. А. Глициния лиловая сказка. // В мире растений -2003 - №7, - С. 19-23. Электронный ресурс. - URL: http://flower.onego.ru/liana/wisterm.html (дата обращения: 22.03.2010).

69. Мошков В. С. Фотопериодизм растений. JI. -М., 1961. - 318 с.

70. Муромцев Г. С., Агнистикова В. Н. Гормоны растений. Гиббе-реллины. М.: Наука. - 1973. — 272 с.

71. Мякушко Ю. П. Соя. / В сб.: Руководство по селекции и семеноводству масличных культур под ред. В. С. Пустовойта М.: Колос. - 1967. -С. 238-283.

72. Мякушко Ю. П. Селекция сои на Северном Кавказе. Дисс. . доктора с.-х. наук. // Краснодар. 1974. — 379 с.

73. Мякушко Ю. П., Лунин Н. Д., Подкина Д. В., Кочегура А. В. Методические указания по селекции и семеноводству сои. — М., 1981. 35 с.

74. Носов П. П. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук; КСХИ -Краснодар, 1972. 48 с.

75. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Агро-промиздат, 1988.-271 с.

76. ПетибскаяВ. С., Баранов В. Ф., Кочегура А. В., Зеленцов С. В. Соя: качество, использование, производство. М.: Аграрная наука. 2001. -64 с.

77. Погорелов Ю. Г. Формы калия в выщелоченном чернозёме Кубани, их превращения и применение калийных удобрений.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.; Краснодар, 1969. 24 с.

78. Полевой В. В. Физиология растений. — М.: Высшая школа. -1989.-464 с.

79. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Ленинград. ЛГУ. - 1991. - 240 с.

80. Посыпанов Г. С. Соя в Подмосковье. Сорта северного экотипа для Центрального Нечерноземья и технология их возделывания. М., 2007. — 200 с.

81. Посыпанов Г.С., Гуреева М.П., Кобозева Т.П. и др. Сорта сои для северной границы ее посевов // Международный сельскохозяйственный журнал, 2006. -№ 3. С. 61-62.

82. Посыпанов Г. С., Кобозева Т. П., Делаев У. А., Беляев Е. В., Та-зин И. И., Токбаев М. М. Методы создания сортов сои северного экотипа. -Ж. Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология растений. 2006. - № 5. -С. 29-33.

83. Почвы Белгородской области. Электронный ресурс. 2007. -URL: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7998 (дата обращения: 18.05.2009)

84. Пушкин В. В., Пашков М. В., Гаркуша С. В. и др. Рекомендации по возделыванию сои в различных зонах Краснодарского края. Краснодар. -2003.-32 с.

85. Рязанцева Т. П., Малыш Л. К. Сорта сои Дальнего Востока Благовещенск, Хабаровск, кн. изд-во, 1974. - 77 с.

86. Самсонова М. Г., Серов В. Н., Трушкина А. С. Средства для визуализации структуры генных сетей и их динамики. 2004. - Электронный ресурс. - URL: http://www.csa.ru/CSA/tutor/highgüi.htm (дата обращения: 05.02.2010).

87. Самыгин Г. А. Фотопериодизм растений. // Тр. института физиологии растений им. К. А. Тимирязева АН СССР. М., 1946. - т. 3. - вып. 2. - С. 131.

88. Сербинов И. Л. Тератология растений. 2005. - Электронный ресурс. - URL: //www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Тератология растений, (дата обращения: 05.02.2010).

89. Сеферова И. В., Мисюрина Т. В., Никишкина М. А. Эколого-географическая оценка биологического потенциала скороспелых сортов и осеверение сои. Сельскохозяйственная биология. - 2007. - № 5. - С. 42-47.149

90. Симакин А. И. Удобрения, плодородие почвы и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 270 с.

91. Синеговская В. Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое. // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004. - С. 16-22.

92. Скворцов Б. В. Дикая и культурная соя Восточной Азии. Харбин. - Китай: Изд-во общества изучения Маньчжурского края, 1927. — 44 с.

93. Скрипчинский В. В. Естественное изменение длины дня в тропиках, как фактор, регулирующий ритмы роста и развития местных растений. -Ботанический журнал. 1958. - том 43. - № 4. - С. 491-503.

94. Скрипчинский В. В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных. Генетика. - том VII. - 1971. - № 10. - С. 140-152.

95. Соя. // Под ред.: Ю. П. Мякушко и В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.-332 с.

96. Степанова В. М. Климат и сорт. Соя. Д.: Гидрометиздат, 1985.184 с.

97. Сунь Син-дун. Соя. -М.: Сельхозгиз, 1958. 248 с.

98. Тарасенко Б. И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар, 1981.-С. 6-23.

99. Тахтаджян А. Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных растений. — М.-Л.: Наука, 1964. — 236 с.

100. Тахтаджян А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений. -М.-Л.: Наука, 1970. 306 с.

101. Тахтаджян А. Л. Аномалии и атавизмы (принципы эволюционной тератологии) // Грани эволюции: Статьи по теории эволюции. 1943-2006 гг. / СПб.: Наука, 2007. С. 110-133.

102. Теплякова Т. Е. Соя. // В сб.: Теоретические основы селекции. Том. III. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Под ред.: Б. С. Курловича и С. И. Репьева С-Пб., ВИР, 1995 - С. 196-217.

103. Теплякова Т. Е. Номенклатурный анализ основных таксономических систем сои культурной (Glycine max (L.) Merr. // В сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1997. — Т. 152. — С. 102-110.

104. Тишков Н. М. Плодородие выщелоченного чернозёма Западного Предкавказья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений.: автореф. дисс. . доктора, с.-х. наук.; Краснодар, 2006.-48 с.

105. Трембак Е. Н., Шабалта О. М. Изучение опылителей сои с целью их использования в селекционной работе. // Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК. — 2001.-Вып. 124.-С. 89-94.

106. Урбах В. Ю. Биометрические методы. М.: Наука. - 1964. - 416 с.

107. Устюжанин А. П., Шевченко В. Е., Турьянский А. В. и др. Селекция сортов сои северного экотипа. Воронеж, Воронежский госагроунивер-ситет. - 2007. - 225 с.

108. Фёдоров Ал. А. Тератология и формообразование у растений. -М.-Л.: Изд. АН СССР, 1958. - 28 с.

109. Хижняк А. А. Природные ресурсы земли Белгородской. — Воронеж: Центрально-Чернозёмное издательство, 1975.

110. Цаценко Л. В., Мосунов С. А. Гаметы с соматическим числом хромосом: механизмы их формирования и роль в эволюции автополиплоидных растений (обзор). // Сельскохозяйственная биология. 2008. - № 1. - С. 16-25.

111. Цыбулько В. С., Жмурко B.C., Кобызева Л. Н. О выявлении фо-топериодически нейтральных форм сои. // Селекция и семеноводство. — 1991. № 4. - С. 28-29.

112. Чайлахян М. X. Гормоны цветения растений. Ботанический журнал. - 1970. - Том. 55. - № 7. - С. 913-930.

113. Чуб В. В. Рост и развитие растений. М., МГУ. 2003. - Электронный ресурс. - URL: http://herba.msu.ru/russian/departments/physiology/spezkursi/chub/7-4-2-2.html (дата обращения: 06.04.2010).151

114. Шаин С. С., Богданов П. И., Кашманов А. А. и др. Свет и развитие растений. М., Изд-во с.-х. лит-ры. - 1963. - 623 с.

115. Шумный В. К. Генная и хромосомная инженерия растений. М.: Вестник Российской академии наук. 2001. - т. 71. - № 8. — С. 725-732.

116. Щербаков В. Г. Биохимия растительного сырья. — М.: Колос, 1999.-375 с.

117. Электронный учебник по статистике StatSoft Inc. М., 2001. -Электронный ресурс. URL: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm (дата обращения: 18.03.2008).

118. Яковлев Г. П. Бобовые земного шара. JL: Наука, 1991. - 144 с.

119. Abe J., Xu D., Miyano A., Komatsu K., Kanazawa A., Shimamoto Y. Photoperiod-Insensitive Japanese Soybean Landraces Differ at Two Maturity Loci / / Crop Science. 2003. - vol. 43. - P. 1300-1304.

120. Acock M. C., Acock B. Photoperiod sensitivity during soybean flower development. / Biotronics. 1995. - vol. 24. - P. 25-34.

121. Baker J. Т., Allen L. H. Jr., Boots E. J., Jones F., Jones J. F. Response of soybean to air temperature and carbon dioxide concentration. Crops Sci. -1989.-V. 29. -# l.-P. 98-105.

122. Bernard R. L. Two genes for time flowering and maturity in soybeans. // Crops Sci. 1971. - V. 11. - P. 242-244.

123. Bunt P. G., Kasperbauer H. J., Mathony T. A. Soybean seedling growth responses to light reflected from different colored soil surface. Crop Sci. — 1989.-V. 29.-# l.-P. 130-133.

124. Buzzell R. I., Voldeng H. D. Inheritance of insensitivity to long day-length. // Soybean Genet. Newsl. 1980. - vol. 7. - P. 26-29.

125. Byth D. E. Comparative photoperiodic responses for several soya bean varieties of tropical and temperate origin. Australian Journal of Agricultural Research 1968. - vol. 19(6). - P. 879-890.

126. S 141547572002000400016&tlng=en&lng=en«&nrm=iso (дата обращения: 18.04.2010).

127. Cober E. R., Stewart D. W., Voldeng H. D. Photoperiod and Temperature Responses in Early-Maturing, Near-Isogenic Soybean Lines. / / Crop. Sci. -2001.-vol. 41.-P. 721-727.

128. Cober E. R., Tanner J. W., Voldeng H. D. Soybean photoperiod-sensitivity loci respond differentially to light quality. Crop Sci. — 1996. - vol. 36. -P. 606-610.

129. Costa A. S., Hooker W. J. Tomato spotted wilt virus / In: Compendium of potato diseases / ed. by Hooker WJ. APS Press. USA. - 1986. -P. 87-89.

130. Cregan P. В., Hartwig E. E. Characterization of flowering response to photoperiod in diverse soybean genotypes. Crop Sci. — 1984. - vol. 24. -P. 659-662.

131. Demski J. Wv Kuhn C. W. Tobacco ringspot virus / In: Compendium of soybean diseases / ed. by Backman P.A. APS Press. - USA. - 1989. - P. 57-59.

132. Destro D., Carpentieri-Pipolo V., de Kiihl R. A. S., de Almeida L. A. Photoperiodism and Genetic Control of the Long Juvenile Period in Soybean: A Review // Crop Breeding and Applied Biotechnology. 2001. - vol. 1. - № 1. -P. 72-92.

133. Fehr W. R. Soybean. //In: Principles of Cultivar Development. Vol. 2. Crop Species. - Ed. L. Fehr & H. J. Jessen. - New York-London. - 1987. -P. 533-577.

134. Garner W. W., Allard H. A. Photoperiod response of soybean in relation to temperature and other environmental factors Journ. Agron. Res. — 1970. -№41.-P. 719-735.

135. Hadley P., Roberts T. N., Summerfield R. J., Minchin F. R. Effects of Temperature and Photoperiod on Flowering in Soya bean Glycine max (L.) Merrill.: a Quantitative Model. Annals of Botany. - 1984. - vol. 53. - P. 669-681.

136. Halliwell R. S. Terminal stunt / In: Compendium of cotton diseases / ed. by Watkins G.M. APS Press. - USA. - 1981. - P. 59.

137. Herridge D. F., Bergersen F. J. Symbiotic nitrogen fixation. // Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems. — Wallingfore. 1988. -P. 46-65.

138. Hinson K., Hartvig E. E. Soybean production in the tropics / Ed. by H. C. Minor-Nome. FAO. - 1978. - 180 p.

139. Hymowitz T. On the domestication of the soybean. // Economic Botany. 1970. - Vol. 24. - №. 4. - P. 408-421

140. Hymowitz T., Newell C. A. Taxonomy, speciation, domestication, dissemination, germplasm resources and variation in the genus Glycine. II Advances in Legume Science" Kew: Royal Botanic Gardens. GB. - 1980. -P. 251-264.

141. Hymowitz T., Singh R. J. Taxonomy and Speciation. In "Soybeans: Improvement, Production, and Uses" // 2nd ed. Agronomy Monograph. 1987. — №. 16.-p. 23-48.

142. Kenworthy W. J., Brown A. H. D., Thibou G. A. Variation in flowering response to photoperiod in perennial Glycine species. Crop Sci. - 1989. -vol. 29.-P. 678-682.

143. Kumudini S. V., Pallikonda P. K., Steele C. Photoperiod and E-genes Influence the Duration of the Reproductive Phase in Soybean. Crops Sci. - 2007. -V.47.-P. 1510-1517.

144. Lackey J.A. Phaseoleae. // Advances in legume systematics. — Kew. 1981.-Pt. 1.-P. 301-327.

145. Leppik E. E. Assumed gene centers of peanuts and soybeans. USA. - Econ. Botany. - 1971. - vol. 25. - № 2. - P. 188-194.

146. Leray С. Seven important oils. 2005. - Электронный ресурс. -URL: http://www.cy berlipid. org/glycer/glyc0052.htm (дата обращения: 12.04.2010).

147. Lumsden P. J. Photoperiodism in plants // In: Biological Rhythms. Ed. by V. Kumar New Delhi, India. - Narosa Publishing House. - 2002. — P. 181-191.

148. Manandhar J. B. Diseases of unknown or uncertain causes/ In: Compendium of soybean diseases. / Ed. by Backman P. A. APS Press. - USA. — 1989.-P. 84

149. Matsumura H., Liu В., Abe J., Takahashi R. AFLP Mapping of Soybean Maturity Gene E4. Journal of Heredity - Электронный ресурс. - 2008. -URL: http:// jhered.oxfordjournals.org/ cgi/content/abstract/ esml 14vl?ck=nck (дата обращения: 18.03.2010).

150. Meyerowitz E. M., Smyth D. R., Bowman J. L. Abnormal flowers and pattern formation in floral development. Great Britain. - Development - 1989. -#106.-P. 209-217.

151. Norman A. G. Soybean Physiology, Agronomy and Utilization -USA. Academic Press, 1978. - 249 p.

152. Palmer R. G., Hymowitz Т., Nelson R. L. List of the genus Glycine Willd.-New York, 1996.-P. 10-13.

153. Pfeil В. E., Craven L. A. New taxa in Glycine (Fabaceae: Phaseoleae) from north-western Australia. / // J. Australian Systematic Botany 2002. - Vol. 15.-№4.-P. 565-573.

154. Pfeil В. E., Tindale М. D., Craven L. A. A review of the Glycine clandestina species complex (Fabaceae: Phaseoleae) reveals two new species. // J. Australian Systematic Botany. 2001. - Vol. 14. - № 6. - P. 891-900.

155. Polhill R., Raven P., Stirton Ch. Evolution and systematics of the Le-guminosae. // Advances in legume systematics. -Kew, 1981. — Pt. 1. P. 1-26.

156. Raper C. D., Kramer P. J. Stress physiology / In: Soybeans" Improvement, production and uses // Ed. by J.R. Wilcox. Madison. - Wisconsin. — USA.-1987.-P. 590-632.

157. Ray J. D., Hinson K., Mankono B. J. E., Malo M. F. Genetic control of a long-juvenile trait in soybean, // Crop Sci. 1995. - vol. 35. № 4. - P. 10011006.

158. Rayne R., T. Koszykowski Photoperiodic induced flowering differences among soybean cultivars. / / Newsletter Assin. Off. Seed Analists. 1979. -vol. 53(1).-P-29-32. X

159. Ritchie S.'W., Hanway J. J., Thompson H. E., Benson G. O. How a soybean plant develops / / USA: Iowa State University and Cooperative Extension Service. 1996. - Special Report No. 53.

160. Shanmugasundaram S. Variation in the photoperiodic response to flowering in soybean. Soybean genetics newsletter. — 1978. - voL 5. - P. 91-94.

161. Shanmugasundaram S., Tsou C. S. Photoperiod and critical duration for flower induction in soybean. Crop Sci. - 1978. - vol. 18. - P. 598-601.

162. Stebbins G. L. Gene action and morphogenesis in plants. // In: Genetics, Development and Evolution. 17 Stadler Genetics Symposium /ed. J. P. Gus-tafson, G. L. Stebbins and F. J. Ayala USA. - New York - 1986. - P. 29-46.

163. Tasma I. M., Shoemaker R. C. Mapping Flowering Time Gene Homologs in Soybean and Their Association with Maturity (E) Loci — Crops Sci.2003.-V. 43.-P. 319-328.

164. The FAO Statistical Database: Soybean. Электронный ресурс. -URL: http://faostat.fao.org/site/567/default.aspx (дата обращения: 10.04.2010).

165. Voldeng H. D., Cober E. R., Hume D. J., Gillard C., Morrison M. J. Fifty-eight years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada. Crop Sci. - 1997. - Vol. 37. - P. 428-431.

166. Wang Z., Reddy V. R., Acock M. C. Testing for Early Photoperiod Insensitivity in Soybean. Agron. Journ. - 1998. - vol. 90. - P. 389-392.

167. Zamora A. Fats, oils, fatty acids, triglycerides — chemical structure.2004. Электронный ресурс. URL: http://www. scientific psych-ic.com/fitness/Fattyacids.html. (дата обращения: 10.05.2010).

168. Zelentsov S. V., Ahmadi M. R., Bagheri M. Investigation of the soybean pod abnormalities in Golestan province Agricultural Research, Extension and Education Organization, Seed and Plant Improvement Institute, Karaj. Iran. -1999.-64 p.

169. Zhang L., Wang R., Hesketh J. D. Effects of Photoperiod on Growth and Development of Soybean Floral Bud in Different Maturity. Agron. Journ. -2001.-vol. 93.-P. 944-948.