Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника тема диссертации и автореферата по ВАК 14.00.27, доктор медицинских наук Дракин, Андрей Иванович

Диссертация и автореферат на тему «Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 319048
Год: 
2008
Автор научной работы: 
Дракин, Андрей Иванович
Ученая cтепень: 
доктор медицинских наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
14.00.27
Специальность: 
Хирургия
Количество cтраниц: 
162

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Дракин, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДЕГЕНЕРАТИВНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ШЕЙНОГО И ПО-ЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА.

1.1. Терминология, этиология, патогенез.

1.2. Хирургические доступы, методы и способы стабилизации шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

1.2.1. Передняя дискэктомия и стабилизация шейного отдела позвоночника.

1.2.2. Микродискэктомия на уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника из заднего доступа.

1.2.3. Методы межтелового спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника из заднего и трансфораминального доступов.

1.2.4. Хирургическая стабилизация пояснично-крестцового отдела позвоночника из заднего доступа.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Клинические проявления дегенеративных заболеваний позвоночника.

2.2.2. Лучевые методы исследования.

2.2.2.1. Спондилография.

2.2.2.2. Миелография.

2.2.2.3. Компьютерная томография.

2.2.2.4. Магнитно-резонансная томография.

2.3. Протокол обследования больных.

2.4. Методы статистической обработки.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ШЕЙНОГО И ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА.

3.1. Характеристика клинических наблюдений.

3.2. Результаты лучевых методов обследования.

3.3. Непосредственные результаты оценки неврологического статуса и выраженности нарушений функциональной активности.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ

ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА.

4.1. Результаты хирургического лечения больных дегенеративными заболеваниями шейного отдела позвоночника.

4.1.1. Хирургический доступ при выполнении спондилодеза на уровне шейного отдела позвоночника.

4.1.2. Использование трикортикального аутотрансплантата из гребня подвздошной кости.

4.1.3. Малоинвазивный способ взятия аутотрансплантата из гребня подвздошной кости

4.1.4. Современные имплантаты в сочетании с аутокостью, взятой малоинвазивным способом.

4.1.5. Применение современных имплантатов и искусственного материала для костной пластики.

4.2. Результаты хирургического лечения больных дегенеративными заболеваниями пояснично-крестцового отдела позвоночника.

4.2.1. Первичная микродискэктомия.

4.2.1.1. Без сегментарной нестабильности.

4.2.1.2. С наличием сегментарной нестабильности без выполнения межтелового спондилодеза.

4.2.1.3. С сегментарной нестабильностью и дополнительным использованием межтелового спондилодеза.

4.2.2. Хирургическое лечение дегенеративного стеноза позвоночного канала.

4.2.2.1. Транспедикулярная стабилизация.

4.2.2.2. Малоинвазивная динамическая межостистая стабилизация.

ГЛАВА 5. АЛГОРИТМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ШЕЙНОГО И ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника"

Актуальность работы. Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний позвоночника, в частности вертеброгенных компрессионных синдромов, - одна из сложных проблем хирургии, травматологии и ортопедии, нейрохирургии, весьма далекая от своего окончательного решения [1, 9, 44, 60, 61]. Данное положение определяется следующими обстоятельствами:

1. Ростом и распространенностью заболевания. Болезни позвоночника стоят в ряду самых распространенных заболеваний, оказывающих значительное влияние на качество жизни [118]. В развитых странах из-за боли в спине утрачивает трудоспособность 1% населения [89]. ДЗП превалируют среди всех ортопедических заболеваний у взрослых, составляя свыше 40% [74]. В США по поводу болей в спине за медицинской помощью ежегодно обращается 21 млн. человек [91, 119]. В числе оперированных больных на долю ДЗ пояснично-крестцовых дисков приходится 90,3 % [30].

2. Социальной значимостью. Наибольшее количество пациентов ДЗП относится к наиболее активной возрастной группе 30-50 лет. Из общего числа больничных листов, выдаваемых неврологами, более 70% приходится на различные неврологические проявления ДЗП. При этом именно боль — основной фактор снижения трудоспособности у таких больных. В общей структуре инвалидности от заболеваний костно-суставной системы ДЗП составляют 20,4%, а уровень инвалидизации - 0,4 на 10 000 населения. При этом 2/3 больных трудоспособность утрачивают полностью [9, 44, 119, 243, 319].

3. Экономическими затратами. Болезни позвоночника стоят в ряду заболеваний, требующих больших медицинских ресурсов и социально-экономических затрат [91, 118, 319]. Затраты на медицинское обслуживание и различные компенсации больным ДЗП достигают в развитых странах 16 млрд. долларов в год [89]. Ежегодно в США выполняется от 200 000 до 500000 хирургических вмешательств по поводу ДЗП [91]. Затраты на лечение и обследование больных этой категории в США составляют 8 млрд. долларов

91].

4. Неудовлетворительными результатами хирургического лечения больных ДЗП. Количество неудовлетворительных результатов хирургического лечения ДЗП достигает 28,3 - 53% [26, 37, 39, 56, 90, 91, 318]. Высокой остается и частота рецидивов заболевания (25%), требующих повторного хирургического вмешательства [56, 90, 91].

5. Отсутствием унифицированных подходов к методам обследования и способам хирургического лечения при ДЗП. Многообразие клинических проявлений и патофизиологических форм дегенеративных заболеваний на уровне шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника обуславливает необходимость поиска путей повышения качества предоперационной диагностики и хирургического лечения [73, 90, 91].

Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы, обусловили цель и основные направления исследования.

Целью настоящего исследования явилось создание системы хирургического лечения больных с дегенеративными заболеваниями шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника для улучшения результатов лечения на основании современных лечебно-диагностических алгоритмов и высокотехнологичных малоинвазивных хирургических вмешательств.

В соответствии с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать ближайшие и отдаленные результаты традиционных методов хирургического лечения больных ДЗП шейного и пояснично-крестцового отделов.

2. Изучить диагностические возможности спондилографии с функциональными пробами, миелографии, КТ и МРТ при ДЗП.

3. Оценить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения больных ДЗП шейного и пояснично-крестцового отделов с использованием малоивазивных доступов и современных имплантатов.

4. Усовершенствовать технику переднего доступа к шейному отделу позвоночника.

5. Разработать способ малоинвазивного взятия аутотрансплантата из гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза.

6. Обосновать и внедрить доступ к межпозвонковым дискам и метод межтелового спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника у пациентов ДЗ.

7. Выработать диагностические алгоритмы и определить показания к различным методам хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

Научная новизна исследования.

Впервые разработаны алгоритмы комплексных диагностических и лечебных мероприятий, включающие в себя высокотехнологичные малоинва-зивные хирургические технологии, позволяющие решить проблему компрессионного синдрома при дегенеративных заболеваниях шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, обеспечивающие социальную и трудовую реабилитацию пациентов в максимально короткие сроки.

Усовершенствована техника переднего доступа к шейному отделу позвоночника для предупреждения излишней травматизации тканей в ходе хирургического вмешательства и формирования грубых послеоперационных рубцов.

Разработаны и применены на практике микрохирургический оперативный доступ к межпозвонковому диску поясничного отдела позвоночника для проведения микродискэктомии (патент на изобретение № 2326605, 2008), новый метод микрохирургического межтелового спондилодеза поясничного отдела позвоночника после проведения микродискэктомии (патент на изобретение № 2324437, 2008), способ взятия костного трансплантата из гребня подвздошной кости для проведения межтелового спондилодеза (патент на изобретение № 2329000, 2008).

Сформулированы показания к стабилизации позвоночника после микрохирургической дискэктомии при дегенеративных заболеваниях пояснично-крестцового отдела позвоночника.

В работе впервые изучены особенности обследования и оказания травматолого-ортопедической и нейрохирургической помощи в условиях специализированного отделения многопрофильного лечебного учреждения у больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

На большом клиническом материале (523 больных) показана целесообразность использования современных высокотехнологичных малоинвазив-ные доступов, современного инструментария, имплантатов, материалов для костной пластики при хирургическом лечении дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяющих добиться высокого лечебного эффекта, провести максимально быструю медицинскую и социальную реабилитацию больных.

Практическая значимость работы.

Разработанные лечебно-диагностические алгоритмы, используемые при обследовании и хирургическом лечении больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволили в кратчайшие сроки выявить изменения в позвоночнике, определить показания и объем операции, наметить схему реабилитационного лечения.

Использование современных высокотехнологичных имплантатов, искусственных материалов для костной пластики, малотравматичных доступов позволило добиться надежной ригидной или динамической стабилизации по-звоночно-двигательного сегмента, стойко купировать болевой синдром, избежать рецидива заболевания, сократить сроки лечения.

Разработанный и примененный на практике малоинвазивный доступ к межпозвонковому диску шейного отдела позвоночника (патент на изобретение № 2326605, 2008), способ межтелового спондилодеза на поясничном отделе позвоночника (патент на изобретение № 2324437, 2008) и метод забора аутотрансплантата из крыла подвздошной кости (патент на изобретение № 2329000, 2008) позволили сократить длительность операции, время активизации больных после операции, потребность в анальгетиках, сроки стационарного лечения и иммобилизации позвоночника, избежать осложнений, рецидива заболевания, неудовлетворительных результатов лечения, инвалидиза-ции пациентов.

Реализация результатов работы.

Основные результаты проведенных исследований применяются в лечебно-диагностическом и учебном процессе на кафедре нейрохирургии РМАПО при НУЗ ЦКБ №1 ОАО «РЖД», кафедре хирургии ГИУВ МО РФ, ФГУ ГВКГ им. H.H. Бурденко, ФГУ 3 ЦВКГ им. A.A. Вишневского.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- заседании №99 Московского общества нейрохирургов (2006);

- международной научно-практической конференции «Ведущий многопрофильный госпиталь страны: основные функции, достижения и направления развития» (2006), Москва;

- YIII Конгрессе с международным участием «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении» (2006), Турция;

- Ш Международном конгрессе «Современные технологии в травматологии и ортопедии» (2006), Москва;

-УШ съезде травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века» (2006), Самара;

- IY Съезде нейрохирургов России (2006), Москва;

- конференциях «Общества Спинной Мозг» (2005, 2006, 2007);

- Ш научно-образовательной конференции травматологов-ортопедов Федерального медико-биологического агентства (2007), Дубна;

- конференциях «Поленовские чтения» (2007, 2008), Санкт-Петербург;

- всероссийской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.М. Бехтерева (2007), Санкт-Петербург;

- конгрессе нейрохирургов стран Причерноморья (2007), Ольгинка, Краснодарский край, Россия;

- международном конгрессе «World Spine IV» (2007), Турция;

Первичная экспертиза диссертации проведена на кафедре хирургии ГИУВ

МО РФ 6 июня 2008 года, протокол №5.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. По данным многопрофильной больницы НУЗ ЦКБ №1 ОАО «РЖД» с 2004 по 2007 г. отмечен рост числа пациентов ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, требующих хирургической коррекции в 3 раза.

2. Разработанные алгоритмы обследования, хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяют сократить сроки обследования, выявить причину болевого синдрома и наметить рациональный объем операции.

3. Методом выбора при диагностике дегенеративных изменений шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника является спондилогра-фия с динамическими пробами, позитивная миелография, КТ и МРТ.

4. Изменения техники переднего доступа к межпозвонковых дискам шейного отдела позвоночника позволяют избежать травматизации тканей и формирования грубых послеоперационных рубцов.

5. Применение губчатых аутотрансплантатов, забранных из крыла подвздошной кости из малоинвазивным доступом, разработанных малоинвазив-ного оперативного подхода к межпозвонковому диску и способа межтелово-го спондилодеза на пояснично-крестцовом отделе позвоночника позволяют улучшить результаты хирургического лечения, избежать неудовлетворительных исходов, развитие осложнений, рецидивов заболевания, сократить сроки реабилитации, получить хороший функциональный и косметический эффект.

6. Использование современных инновационных имплантатов, материалов для костной пластики, а так же малотравматичных доступов при хирургическом лечении ДЗП, превосходит традиционные методы хирургического лечения на шейном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника, позволяет сократить продолжительность операции, время активизации больных после операции, потребность в анальгетиках в послеоперационном периоде, сроки стационарного лечения, внешней иммобилизации позвоночника, а также стойко купировать болевой синдром, избежать осложнений, неудовлетворительных результатов лечения, рецидива заболевания, инвалидизации больных и сократить сроки лечебной и социальной реабилитации.

Публикации по теме исследования.

По теме диссертации опубликовано 60 печатных работ, в том числе 7 статей в центральных журналах, 5 - в зарубежных изданиях, 1 методическая рекомендация, получены 3 патента на изобретения.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 243 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, содержащего 355 источников (отечественных — 93, иностранных — 262), таблиц - 16, рисунков -111.

Заключение диссертации по теме "Хирургия", Дракин, Андрей Иванович

выводы

1. При хирургическом лечении ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием аутокости, взятой по традиционной методике, отличные и хорошие результаты отмечаются в 59% случаев, удовлетворительные — в 19%, неудовлетворительные - в 22%; послеоперационные осложнения развиваются в 33,3%, рецидив заболевания - в 22,2%.

При первичной поясничной микродискэктомии отличные и хорошие результаты отмечаются у 86% больных, удовлетворительные - у 14%; послеоперационные осложнения развиваются у 1,9%, рецидив заболевания -у 3,8%; в повторной операции нуждается 2,5%.

При первичной микродискэктомии на пояснично-крестцовом отделе позвоночника на фоне сегментарной нестабильности отличные и хорошие результаты отмечаются у 37,5% больных, удовлетворительные - у 25%, неудовлетворительные - у 37,5%; рецидив заболевания развивается у 37,5%, в повторной операции нуждается 37,5%, группу инвалидности получили 25%.

ТПФ пояснично-крестцового отдела позвоночника при стенозе позвоночного канала позволяет добиться отличных и хороших результатов в 87% случаев, удовлетворительных — в 7%, неудовлетворительных - в 6%; послеоперационные осложнения развиваются в 1,4%, группу инвалидности получили 15% больных.

2. Наиболее информативным методом диагностики при ДЗП является МРТ, диагностическая значимость которой составляет при грыжах межпозвонковых дисков, миграции секвестрированной грыжи диска и миелопатических очагах в спинном мозге, спондилолистезе, сегментарной нестабильности - 100%, стенозе позвоночного канала - 98%, остеофитах -94%, эпидуральных процессах - 54%.

КТ позволяет в 100% случаев диагностировать остеофиты, спондилолистез, спондилоартроз, оссифицированные грыжи межпозвонковых дисков, в 88% - стеноз позвоночного канала, в 78% эпидуральные процессы, в 74% - грыжи межпозвонковых дисков, в 66% -миграцию секвестрированной грыжи диска.

Информативность миелографии составляет при остеофитах, спондилолистезе и сегментарной нестабильности - 100%, стенозе позвоночного канала - 76%, грыже межпозвонкового диска - 64%, миграции секвестрированной грыжи диска - 56%, эпидуральных процессах - 18%.

Диагностическая информативность спондилографии с функциональными пробами составляет при остеофитах, спондилолистезе, сегментарной нестабильности 100%, стенозе позвоночного канала - 56%, грыжах межпозвонкового диска - 3%.

3. Хирургическое лечение ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием губчатой аутокости, взятой малоинвазивным способом, и современных имплантатов увеличило количество отличных и хороших результатов на 29% (до 88%), удовлетворительных -на 6,5% (до 12%), позволило избежать неудовлетворительных результатов.

Использование неорганического костного материала и современных имплантатов увеличило количество отличных и хороших результатов на 28% (до 87%), удовлетворительных - на 6% (до 13%), без неудовлетворительных результатов.

Использование современных имплантатов и аутокости, взятой по малотравматичной методике, после микродискэктомии на уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника на фоне сегментарной нестабильности позволило увеличить количество отличных и хороших результатов на 48% (до 85,5%), снизить количество удовлетворительных - на 10,5% (до 14,5%), избежать неудовлетворительных результатов и рецидива заболевания.

Применение малоинвазивной межостистой динамической стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративных стенозах позвоночного канала позволило увеличить количество отличных и хороших результатов на 4% (до 83%), избежать неудовлетворительных результатов и послеоперационных осложнений.

4. Усовершенствованный передний доступ Smith-Robinson на шейном отделе позвоночника позволяет получить адекватный доступ к межпозвонковым дискам, свободно манипулировать в ране и в дальнейшем способствует хорошему функциональному и косметическому результату хирургического лечения.

5. Разработанный и внедренный в клиническую практику способ взятия аутокости из гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза является малотравматичным и позволяет получить трансплантаты заданных размеров в виде столбиков губчатой кости, сократить время операции на 33%, сроки заживления раны - на 12,5%, сроки активизации пациентов - на 83%, пребывания больных в стационаре - на 20%, послеоперационной реабилитации - на 50%, уменьшить операционную кровопотерю - на 90%, снизить интенсивность послеоперационного болевого синдрома и потребность в анальгетиках - на 50%, избежать послеоперационных осложнений, добиться хорошего косметического результата.

6. Разработанный и внедренный в клиническую практику доступ к межпозвонковым дискам и метод спондилодеза являются малотравматичными и позволяют уменьшить количество послеоперационных осложнений на 1,3%, неудовлетворительных результатов - на 37,5%, избежать рецидива заболевания и инвалидизации пациентов, добиться в 100% случаев социальной реабилитации больных и хорошего косметического результата.

7. Применение разработанных диагностических алгоритмов и системы хирургического лечения при ДЗП позволяют добиться стабильности в оперированном сегменте, ранней функциональной и социальной реабилитации пациентов, отличных и хороших результатов лечения при ДЗ шейного отдела в 88%, пояснично-крестцового отдела - в 85,5% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При обследовании больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника помимо общеклинического и неврологического обследования необходимо выполнять спондилографию пораженного сегмента с функциональными пробами и МРТ. В сложных диагностических случаях -миелографию и КТ.

2. При выборе тактики хирургического лечения ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника необходимо учитывать характер компрессии невральных структур (фактор, вид и протяженность компрессии, признаки нестабильности в позвоночном сегменте и миелорадикулоишемии). При миелорадиколишемии требуется экстренное оперативное лечение, направленное на устранение причин компрессии невральных структур.

3. При нестабильности позвоночного сегмента после проведения декомпрессирующего этапа операции необходимо выполнять межтеловой спондилодез.

4. При установке имплантатов (кейджы, пластины, транспедикулярные конструкции, межостистые динамические фиксаторы), для образования костного блока между позвонками, необходимо строго соблюдать все этапы высокотехнологичных процедур по их установке. Обязательным условием для образования костного блока после установки кейджей является заполнение их костной аутокрошкой или синтетическим биоматериалом, причем размещение их допустимо в межтеловом пространстве и вне кейджей, ближе к передним поверхностям позвонков.

5. Для проведения цервикального спондилодеза целесообразно использовать методики межтелового спондилодеза кейджами, наполненными губчатой аутокостью, взятой по малотравматичной методике или синтетическим костным материалом, позволяющими достичь стабилизации сегмента позвоночника и формирования вентрального костного блока в кратчайшие сроки.

6. Основным методом контроля формирования вентрального костного блока при использовании кейджей является функциональная рентгенография поясничного отдела позвоночника через 3 и 6 мес. Отсутствие подвижности смежных с имплантатом позвонков и функциональное восстановление пациентов через 3-6 мес. после операции является признаком спондилодезирова-ния.

7. Декомпрессия спинного мозга и его корешков, выполняемая по поводу стеноза позвоночного канала позвоночника, определяется как из данных предоперационного планирования, так и из интраоперационных находок и на уровне шейного отдела позвоночника включает удаление диска и остеофитов с передней и задней поверхности позвонков, а на пояснично-крестцовом уровне, наряду с интерламинэктомией, практически всегда включает в себя резекцию задней стенки корешкового канала и радикулолиз на протяжении.

8. Межтеловую стабилизацию трансформирующимися кейджами с ау-токостью необходимо использовать при оперативном лечении ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника, сопровождающихся стенозом позвоночного канала и сегментарной нестабильностью оперируемого сегмента.

9. Для безопасного и эффективного микрохирургического лечения дегенеративного моно- и бисегментарного стеноза позвоночного канала поясничного отдела позвоночника с целью устранения и профилактики сегментарной нестабильности, а также предупреждения прогрессирования дегенеративных процессов в смежных сегментах позвоночника после декомпрессии дурального мешка и корешков спинного мозга целесообразно использовать межостистые динамические имплантаты.

10. Восстановительный период после проведения малоинвазивного межтелового спондилодеза составляет 6 недель, активизируют пациентов через 4 часа после операции, степень их активности определяется состоянием послеоперационной раны.

11. При ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника целесообразно, после рентгенологической визуализации уровня операции, выполнять линейный разрез кожи и мягких тканей длиной до 35 мм над остистыми отростками, апоневроз рассекать дугообразно и мобилизовать медиально, в промежутке между остистыми отростками и ножками т. тиМИскк формировать канал к дужкам оперируемого сегмента. Далее следовать традиционной технике микродискэктомии. При выполнении заднего межтелового спондилоде-за губчатые костные аутотрансплантаты в виде столбиков укладывать между трансформирующимися кейджами, дополнительно в смежных суставных отростках позвонков формировать паз в который плотно забивать аутотрансплантаты в виде клина до 1см.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Дракин, Андрей Иванович, 2008 год

1. Аганесов А. Г. Микрохирургическая и эндоскопическая лазерная дискэтомия при остеохондрозе поясничного отдела позвоночника // Вестн. Рос. АМН.- №7.- 1994.-С. 53-55.

2. Аганесов А.Г., Месхи К.Т., Микаелян К.П. с соавт. Малоинвазив-ный межтеловой спондилодез при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника// Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова.-2006. -№2.- С.41-44.

3. Аделт Д., Рашдорф К.И. Лечение стеноза позвоночного канала с использованием динамического межостистого импланта «Кофлекс»: результаты 154 наблюдений // Хирургия позвоночника.- 2006.- №3.- С.88-89.

4. Антонов И.П. // Ж. невропатол. и психиатрии им. С.С. Корсакова. -1985.- Вып. 4,- С. 481-587.

5. Антонов И.П., Шанько Т. Г. «Поясничные боли».- Минск.- 1981.

6. Антонов И.П. Некоторые итоги и перспективы направления изучения иммунологии остеохондроза позвоночника с неврологическими нарушениями / И.П. Антонов, В.Я. Латышева, В. Сулащик и др. // Журн. невропатологии и психиатрии. 1982. - Вып. 12. - С. 8-12.

7. Борзунов А.Н. Клиника, диагностика и особенности хирургического лечения грыж межпозвонковых дисков с тазовыми и двигательными нарушениями // Заседание Московского общества нейрохирургов.- 1998.- № 35.

8. Борзунов А.Н., Старосельский Б.С., Горожанин A.B. Опыт нейрохирургического лечения дискогенной патологии позвоночника городской клинической больницы им. С.П. Боткина за 1993-1997гг. // Заседание Московского общества нейрохирургов. -1998.- № 35.

9. Васильев А.Ю., Витько Н.К. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных изменений позвоночника. М.: Издательский дом Видар. - 2000. - 120 с.

10. Васильев А.Ю., Казначеев В.М. Пункционная лазерная вапоризация дегенерированных межпозвонковых дисков // М.- Ренел Принт.- 2005.-С. 10-14.

11. Вреден Р.Р. Спондилолиз и спондилолистез. // В кн.: Р.Р. Вреден. Практическое руководство по ортопедии // Ленинград. 1936. - С. 185-192.

12. Гельфенбейн М.С. Международный конгресс, посвященный лечению хронического болевого синдрома после операций на поясничном отделе позвоночника "Pain management <98> (Failed back surgery syndrome) // Нейрохирургия.- 2000.- № 1-2.- С. 65.

13. Гиоев П.М., Кондаков Е.Н. Задние доступы в хирургии врожденных и дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника.- 2008.- №1.- С. 40-43.

14. Грунтовский Г.Х. Первично-стабильный спондилодез эндопротеза-ми из корундовой керамики у больных остеохондрозом поясничного отдела позвоночника. //Остеохондроз позвоночника.- М.- 1992.- С. 18-23.

15. Грунтовский Г.Х. Первично-стабильный спондилодез эндопротеза-ми из корундовой керамики у больных остеохондрозом поясничного отдела позвоночника // Остеохондроз позвоночника.- М.- 1992.- С. 18-23.

16. Гуща А.О., Шевелев И.Н. Минимально-инвазивные вмешательства при дегенеративных поражениях шейного отдела позвоночника // Материалы Ш Съезда нейрохирургов России.- Санкт-Петербург.- 2002.- С. 242-243.

17. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Шахнович А.Р. и соавт. Дифференцированное хирургическое лечение стенозов позвоночного канала на шейном уровне // Хирургия позвоночника.- 2006.- №4.- С.47-54.

18. Деркач Г.М., Давыдов А.Б., Хелимский A.M. Композиция на основе цианакрилатов для лечения остеохондроза позвоночника //Биоматериалы / Резюме.- Варна.- 1990. С.54-55.

19. Дестандо Ж. Эндоскопическая хирургия грыжи поясничного диска: исследование 1562 случаев // Хирургия позвоночника.- 2006.- №1.- С.50-54.

20. Джинджихашвили С.И., Лагутин A.B., Быков Е.Д. Хирургическое лечение остеохондроха шейного отдела позвоночника // Материалы Ш Съезда нейрохирургов России.- Санкт-Петербург.- 2002.-С. 244-245.

21. Дралюк М.Г., Руденко П.Г., Чумаков В.П. Микродискэктомия с сохранением желтой связки // Хирургия позвоночника.- 2006.- №3.-С.64-67.

22. Жарков П.Л. Остеохондроз и другие дистрофические изменения позвоночника у взрослых и детей// М.- Медицина.- 1994. 191 с.

23. Жарков П.Л., Жарков А.П., Бубновский С.М. Поясничные боли // М.- Юниарпринт.- 2002. 143 с.

24. Игнатов Ю.Д., Зайцев A.A. Нейрофизиологические механизмы боли // Болевой синдром.- Л.- Медицина.- 1990.-С.7-65.

25. Кедров А., Биктимиров Р., Киселев А. с соавт. Хирургическое лечение межпозвонковых грыж на поясничном уровне // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.51

26. Кедров A.B., Рамирез Л.А., Белецкий Б.И. с соавт. Внутрикостные остеокондуктивные имплантаты для передней стабилизации шейного отдела позвоночника при его повреждениях. // Хирургия позвоночника.- 2007.- №2.-С. 16-22.

27. Кирилова И.А., Фомичев Н.Г., Подорожная В.Т. с соавт. Новые виды материалов для костной пластики в свете современных представлений о костных трансплантатах. // Хирургия позвоночника.- 2007.- №2.-С.66-70.

28. Крылов В.В., Лебедев В.В., Гринь A.A. с соавт. Состояние нейрохирургической помощи больным с травмами и заболеваниями позвоночника и спинного мозга в г. Москве // Нейрохирургия. 2001. - №1. - С.60-66.

29. Колесов C.B. Хирургическое лечение тяжелых постламинэктомиче-ских деформаций позвоночника // Хирургия позвоночника.- 2006.- №2.-С.29-32.

30. Корж A.A., Хвисюк Н.И. О хирургическом лечении спондилолисте-за// Ортопед, травматол и протезирование.- 1968.- №10.- С.17-21.

31. Корж A.A., Хвисюк Н.И., Маковоз Е.М. Биомеханическое обоснование эндопротезирования позвоночника при поясничном спондилодезе // Современные проблемы биомеханики.- Рига.- 1987.- Вып. 4.- С. 144—168.

32. Корж H.A., Кладченко Л.А., Малышкина C.B. с соавт. Имплантаци-онные материалы и остеогенез. Роль Биологической фиксации и кондукции в остеогенезе // Ортопедия, травматология и протезирование.- 2005.- № 4.- С. 118127.

33. Корочкин С.Б., Симонович А.Е., Кирилова И.А. с соавт. Экспериментальный спондилодез с использованием комбинированного костного депро-теинизированного аллотрансплантата. // Хирургия позвоночника.- 2007.- № 2.-С.71-77.

34. Кузнецов В. Ф., Пашко Г. В., Секач С. Ф. Особенности клинических проявлений деформирующего спондилёза и остеохондроза в зависимости от глубины поясничного позвоночного канала // Периферическая нервная система.- Минск.- 1980.- Вып. 3.- С. 129-131.

35. Лантух А., Ахмадиев Р., Банашкевич В. с соавт. Хирургическое лечение грыж дисков в поясничном отделе позвоночника // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.66.

36. Луцик A.A., Карпенко B.C., Епифанцев А.Г. с соавт. Комплексное лечение очага остеохондроза позвоночника // Материалы 2-го съезда нейрохирургов Российской Федерации.- Н. Новгород.- 1998.- С.265

37. Любищев И., Шмарловский Р., Николаев В. Диагностика и предоперационное планирование в хирургии грыж поясничных межпозвонковых дисков // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.69.

38. Маркин С.П., Симонович А.Е., Байкалов A.A. с соавт. Малоивазив-ная методика заднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием эндоскопической техники. // Хирургия позвоночника.- 2007.- №2.- С.62-65.

39. Маркс В.О. Ортопедическая диагностика (руководство-справочник // Мн.- «Наука и техника»,- 1978.- С. 512.

40. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр).- Женева.- ВОЗ.- 1995.- 698 с.

41. Мендель О.И., Никифоров A.C. Остеохондроз и спондилоартроз позвоночника как проявления единого дегенеративного процесса. Современные подходы к лечению. // Русский медицинский журнал.- 2006.-Т.14.- № 23.

42. Месхи К.Т. Реконструкция позвоночного канала при дегенеративных заболеваниях позвоночника // Автореферат дисс. доктора мед. наук.- М.-2007.

43. Месхи К.Т., Слиняков Л.Ю., Терновой К.С., Шария М.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике дегенеративных заболеваний пояснич-но-крестцового отдела позвоночника (клиническое наблюдение) // Мед. визуализация.- 2001.- N 1. С. 106-107.

44. Миронов С.П., Ветрилэ С.Т., Кулешов A.A., Ветрилэ М.С. Тактика лечения спондилолистеза // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова.- 2002.- №3.- С.3-12.

45. Митбрейт И.М. Спондилолистез.- М.- 1978.

46. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия // М.- Медицина.- 1983.1. С.28.

47. Мовшович И.А., Шотемор Ш.Ш. К вопросу о нестабильности позвоночника (классификация, диагностика) // Ортопедия и травматология.-1979.-№5,- С.24—29.

48. Мусалатов Х.А., Аганесов А.Г., Хорева Н.Е. О показаниях к хирургическому лечению грыжи межпозвонкового диска при поясничном остеохондрозе // Нейрохирургия.- 1999.- № 2.- С. 29-30.

49. Мусалатов Х.А., Брехов А.Н., Аганесов А.Г., Цехла А.И., Мильнер

50. B.Н., Хорева Н.Е. Оперативное лечение осложненного дискогенного стеноза позвоночного канала при поясничном остеохондрозе // Бюлл. Укр. ассоциации нейрохирургов.- Киев.- 1998.- № 6.- С. 163-164.

51. Н. Е. Полищук, Н. А. Корж, В. Я. Фищенко. Повреждения позвоночника и спинного мозга // Киев: «КНИГА плюс».- 2001.

52. Никольский М.А. Недостатки задних и преимущества передних оперативных доступов к телам поясничного отдела позвоночника. // В кн.: Патология позвоночника.- Новосибирск.- 1970.- С. 150-154.

53. Огиенко Ф.Ф. Метод объективного определения подвижности в поясничном отделе позвоночника (курвиметрия) // Сов. медицина.- 1966.- №6.1. C.94-97.

54. Олешкевич Ф., Толпекин Е., Василенок В. Анализ отдаленных результатов микродискэктомии при грыжах // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.87-88.

55. Осна А.И. Патогенетическое хирургическое лечение остеохондроза позвоночника // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1970.- №6.-С.29-34.

56. Осна А.И. Хирургическое лечение поясничных остеохондрозов.-Дис. докт. мед. наук,- Новокузнецк.- 1963.

57. Полищук Н.Е., Сдынько Е.И., Пастушин А.И., Косинов Е.А., Цым-бал М.Е., Ияд Аль Кашкищ // Материалы 3-го съезда нейрохирургов Российской Федерации.- С. 273.

58. Попелянский, Я.Ю. Ортопедическая неврология (вертеброневроло-гия) // М,- МЕДпресс-информ.- Издание 3-е.- 2003.- С.672.

59. Пульбере О.П. Керамические эндофиксаторы в хирургии шейного отдела позвоночника // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов (Ленинград, 2-4 окт. 1990 г.).- Ч. 2.- С. 200-202.

60. Савенков В.П., Идричан С.М. Клиника и хирургическое лечение рецидивирующих пояснично-крестцовых радикулитов // Актуальные вопросы военной нейрохирургии.- СПб.- 1997.- С. 224-226.

61. Сидоренко В.В., Дзукаев Д.Н., Древаль О.Н. Современные подходы к хирургическому лечению дегенеративных заболеваний шейного отдела позвоночника // Материалы 7-го Международного симпозиума: Новые технологии в нейрохирургии.- 2004.- С.99-100.

62. Симонович А.Е., Маркин С.П. Сравнительная оценка эффективности эндоскопической дискэктомии по Дестандо и открытой микрохирургической дискэктомии при грыжах поясничных дисков // Хирургия позвоночника.-№1.- 2005.-С.63-68.

63. Симонович А.Е., Козлов Д.М., Ермеков Т.Ж. Особенности дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника у пациентов пожилого и старческого возраста // Хирургия позвоночника.- 2006.- №2.- С.6-11.

64. Симонович А.Е. Хирургическое лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием инструментария

65. DYNESYS для транспедикулярной динамической фиксации // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова.- 2005.- №2.- С.11-15.

66. Симонович А.Е., Маркин С.П., Байкалов A.A., Храпов Д.В. Лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межостистых динамических имплантов COFLEX и DIAM // Хирургия позвоночника.- 2007.- №1.- С.21-28.

67. Слынько Е.И., Вербов В.В, Гончаренко А.Ф., Деркач В.М., Лобунь-ко В.В. Результаты применения новой отечественной полиаксиальной системы фиксации позвоночника//Укр. Hefipoxipypr. журн.-2004.- №1.- С. 53-60.

68. Слынько Е.И., Вербов В.В. Микродискэктомия с сохранением желтой святки. Результаты применения методики // Укр. нейрох!рург. журн.- 2003.-№2.- С.54—62.

69. Фомичев Н.Г. Колонка редактора // Хирургия позвоночника.- 2005.-№3.- С.5.

70. Фомичев Н.Г., Садовой М.А. Вертебрология Российской Федерации: проблемы и пути улучшения организации специализированной помощи // Хирургия позвоночника.- 2004.- №1.- С.25-32.

71. Федин, А. И. Дорсопатии (классификация и диагностика)// Атмосфера. Нервные болезни.-2002.- №2.- С. 2-8.

72. Хабиров Ф.А. Клиническая неврология позвоночника // Казань.2001.

73. Хвисюк Н.И., Корж H.A., Маковоз Е.М. Нестабильность позвоночника // Ортопедия и травматология.- 1984.- №3.- С. 1-7.

74. Хвисюк Н.И., Корж H.A., Маковоз Е.М. Нестабильность позвоночника // Ортопедия и травматология.- 1984. №3. - С.1-7.

75. Хелимский А.М. Нейрохирургическое лечение хронических диско-генных болевых синдромов шейного и поясничного остеохондроза // Дисс. . докт. мед. наук.- Хабаровск.- 1996.- 378 с.

76. Худяев А.Т., Люлин С.В., Щурова E.H. Метод эндоскопической дискэктомии при лечении больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника.- 2006.-№2.- С.16-21.

77. Цивьян ЯЛ. Хирургия позвоночника. 2-е изд., испр. и доп. // Новосибирск." Изд-во Новосиб. ун-та.- 1993.- 364 с.

78. Цивьян Я.Л., Мотов В.П. Аллопластика межпозвонковых дисков в эксперименте // Вопр. патологии позвоночника, травматологии и ортопедии.-Новосибирск.- 1965.- С.28-30.

79. Цивьян Я.Л. Оперативное лечение спондилолистеза. // В кн.: Патология позвоночника.- Новосибирск.- 1966.- С. 238-242.

80. Цивьян Я.Л. Стабилизация поврежденного позвоночника после ла-минэктомии.//Вопр. нейрохирургии.- 1968.- №2.- С. 1-6.

81. Цивьян Я.Л. Хирургия позвоночника.- М.- Медицина.- 1966.-312 с.

82. Чаклин В.Д. Новый метод операций на позвоночнике. Труды научно-исследовательских институтов Уральского областного отдела здравоохранения.- Свердловск.- 1933.- №1.- С.113-121.

83. Черепанов А.Е. Новости зарубежной вертебрологии // Хирургия позвоночника.- 2004.- №1.- С. 128-130.

84. Чертков А.К. Эндопротезирование поясничных дисков при остеохондрозе //Хирургия позвоночника.- 2005.- №2.- С.56-61.

85. Шаповалов В.М., Дулаев А.К., Шулев Ю.А. с соавт. Ортопедические аспекты хирургического лечения больных дегенеративно-дистрофическими заболеваниями пояснично-крестцового отдела позвоночника //Хирургия позвоночника.- 2005.-№3.- С.61-70.

86. Шевелев И. Гуща А., Арестов С. Результаты хирургического лечения грыж межпозвонковых дисков на пояснично-крестцовом уровне // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.256.

87. Шустин В.А., Парфенов В.Е., Топтыгин C.B. с соавт. Диагностика и хирургическое лечение неврологических осложнений поясничного остеохондроза // Санкт-Петербург. Флиант. - 2006. - С.7-140.

88. Щербук Ю.А., Парфенов В.Е., Топтыгин C.B. Значение эндоскопического видеомониторинга в предупреждении рецидивов дискогенных пояс-нично-крестцовых радикулитов при их хирургическом лечении // Нейрохирургия.- 1999.-№3.- С. 9-12.

89. Юмашев Г.С, Фурман А.Е. Остеохондрозы позвоночника // М.-Медицина.- 1984.- С.376.

90. Abumi К., Panjabi М.М., Kramer К.М. Biomechanical evaluation of lumbar spinal stability after graded facetectomies // Spine. 15:1142-7. 1995.

91. Adams M.A., Hutton W.C. The mechanical function of the lumbar apophyseal joints. Spine. 8:327-330, 1983.

92. Adkins E.W.O. Spondilolisthesis. // J.Bone Jt. Surg.- 1955 37-B.- N 2.-P. 208-223.

93. Anda S., Aakhus S., Skaanes K.O., et al. Anterior perforations in lumbar discectomies. A report of four cases of vascular complications and a CT study of the prevertebral lumbar anatomy // Spine. 16: 54—60, 1991.

94. Apostolides P.J., Jacobowitz R., Sonntag V.H. Lumbar discectomy mi-crodiscectomy: "the gold standard." Clin. Neurosurg. 43: 228-238, 1996.

95. Auguste K.I., Chin C., Acosta F.L., et al. Expandable cylindrical cages in the cervical spine: a review of 22 cases // J. Neurosurg. Spine.- 2006.- Vol. 4.- N. 4.- P. 285-291.

96. Aulisa L, Di Segni F, Tamburrelli F, Pitta L, De Santis V. Surgical management of instability of the lumbar spine. Rays.- 2000.- Jan-Mar;25(l): 105-14.

97. Baker J.K., Reardon P.R., Reardon M.J., Heggeness M.H. Vascular iri-jury in anterior lumbar surgery // Spine. 1994. - 18. - 2227-2230.

98. Balderston R.A., Gilyard G.G., Jones A.A. The treatment of lumbar disc herniation: simple fragment excision versus disc space curettage // J. Spinal. Disord. 4: 22-25, 1991.

99. Bao Q.B., Yuan H.A. New technologies in spine: nucleus replacement. Spine.- 2002 Jun.- 1;27(11): 1245-7.

100. Barrick W.T., Schofferman J.A., Reynolds J.B., Goldthwaite N.D., McKeehen M., Keaney D., White A.H. Anterior lumbar fusion improves discogenic pain at levels of prior posterolateral fusion. // Spine. 2000. -Apr 1.-N.25(7).-P.853-857.

101. Barriga A., Villas C. Cauda equina syndrome due to giant disc herniation // Rev. Med. Univ. Navarra.- 2002.- Jul-Sep.; 46(3): 33-5.

102. Baskov.A., Drakin A., Uchurov O., et al. Surgical Treatment Of Lumbar Spine Degenerative Disease Using Interbody Fusion // World Spine IV proceedings. -2007.- P.153.

103. Bavinzski G., Schoeggl A., Trattnig S., Standhardt H., Dietrich W., Reddy M., Al-Schameri R., Horaczek A. Microsurgical management of postoperative disc space infection // Neurosurg. Rev.- 2003.- May; 26(2): 102-7. Epub. 2002 Dec. 10.

104. Bertagnoli R., Yue J.J., Pfeiffer F., et al. Early Results after ProDisc-C Cervical Disc Replacement // J. Neurosurg. Spine.- 2005. -Vol. 2.- N. 4.- P. 403-410.

105. Beutler W.J., Peppelman W.C. Jr. Anterior lumbar fusion with paired BAK standard and paired BAK Proximity cages: subsidence incidence, subsidence factors, and clinical outcome // Spine J.- 2003.- Jul.-Aug.;3(4):289-93.

106. Birney T.J., White J J. Jr., Berens D., et al. Comparison of MRI and dis-cography in the diagnosis of lumbar degenerative disc dis-ease. J. Spinal Disord. 5: 417-423.- 1992.

107. Blume H.G. Unilateral posterior lumbar interbody fusion: simplified dowel technique. Clin. Orthop. 193:75-84, 1985.

108. Blumenthal S.L., Ohnmeiss D.D. Intervertebral cages for degenerative spinal diseases. Spine J.- 2003,- Jul.-Aug.;3(4):301-9.

109. Boos N., M.Aebi M. Spinal Disorders: Fundamentals of Diagnosis and Treatment // Elsevier.- 2008.- P. 18-56.

110. Borenstein DG. Epidemiology, etiology, diagnostic evaluation, and treatment of low back pain // Curr Opin Rheumatol.- 1999.- Mar; 11 (2): 151-7.

111. Bosworth D.M. Clothespine or inclusion graft for spondylolisthesis or laminal defects // AmJ.Surg. 1945. - Vol.67. - P. 61-67.

112. Branch C.L. The case for posterior lumbar interbody fusion // Clin. Neu-rosurg.- 1996.- 43:252-67.

113. Bridwell K.H., Sedgewick T.A., O'Brien M.F. et al. The role of fusion and instrumentation in the treatment of degenerative spondylolisthesis with spinal stenosis // J. Spinal Disord.- 6:461-72.- 1993.

114. Brodsky A.E.Post-laminectomy and post-fusion stenosis of the lumbar spine//Clin. Orthop.- 115:130-139.- 1976.

115. Brown M.F., Hukkanen M.V.J., McCarthy I.D. et al. Sensory and sympathetic innervation of the vertebral endplate in patients with degenerative disc disease // J. Bone Joint Surg.- 79-B(l): 147-53.-1997.

116. Brunon J., Fuentes. M, Azan F. et al. Anterior and anterolateral surgery of the lower cervical spine (25 years after H. Verbiest). I: Technical bases // Neurochirurgie. 1996. - Vol. 42.- № 2. - P. 105-122.

117. Buchner M., Schiitenwolf M. Cauda equina syndrome caused by intervertebral lumbar disk prolapse: mid-term results of 22 patients and literature review // 0rthopedics.-2002.- Jul.- 25(7): 727-31.

118. Bums B.H. An operation for spondylolisthesis. Lancet.- 224:1233-9.1933.

119. Buttner-Janz K., Hahn S., Schikora K., Link H.D. Basic principles of successful implantation of the SB Charite model LINK intervertebral disk endoprosthesis. // Orthopäde.- 2002.- May.-31(5):441-53.

120. Calandruccio R.A., Benton B.F: Anterior lumbar fusion // Clin. Orthop.-35:63-68.- 1964.

121. Capener N. Spondylolisthesis // British. Journal of Surgery.- 19:374-86.1932.

122. Caspar W. A new surgical procedure for lumbar disc herniation causing less tissue damage through a microsurgical approach // Adv. Neurosurg.- 4:74-801977.

123. Caspar W. Advances in cervical spine surgery: First experiences with the trapezia! osteosynthetic plate and a new surgical instrumentation for anterior interbody stabilization // Orthop. News. 1982. - Vol. 4. - P. 7-8.

124. Caspar W., Campbell B., Barbier D.D. et al. The Caspar micro-surgical discectomy and comparison with a conventional standard lumbar disc procedure // Neurosurgery.- 28:78-87.- 1991.

125. Chen L., Yang H., Tang T. Cage migration in spondylolisthesis treated with posterior lumbar interbody fusion using BAK cages // Spine.- 2005. -Vol. 30. -N. 19.- P. 2171-2175.

126. Chiang M.-F., Zhong Z.-C., Chen C.-S., et al. Biomechanical comparison of instrumented posterior lumbar interbody fusion with one or two cages by finite element analysis // Spine.- 2006.- Vol. 31.- N.19.- P. E682-E689.

127. Cho D., Liau W., Lee W., et al. Preliminary experience using a poly-etheretherketone (PEEK) cage in the treatment of cervical disk disease // Neurosurgery.- 2002.- 51:1343-1350.

128. Cloward R.B. The treatment of ruptured intervertebral discs by vertebral body fusion // J. Neurosurg.- 10:154.-1953.

129. Cloward R.B. The treatment of ruptured lumber intervertebral discs by vertebral body fusion. Indications, operative technigue, after care // J. of Neurosurgery. 1952. -№ 2. -168.

130. Coe J.D. Instrumented transforaminal lumbar interbody fusion with bioabsorbable polymer implants and iliac crest autograft // Neurosurg. Focus.- 2004.-Mar.- 15;16(3):E11.

131. Connolly E.S. Menagement of persistent or recurrent symptoms and sings in the postoperative lumbar disk patients // Neurosurg. Clin. N.- Amer.- 1993.-Vol. 4.- P. 161-166.

132. Cook S.D., Barbera J., Rubi M., Salkeld S.L., Whitecloud T.S. 3rd.Lumbosacral fixation using expandable pedicle screws, an alternative in reoperation and osteoporosis. Spine J.- 2001.- Mar.-Apr.; 1(2): 109-14.

133. Csecsei G.I., Klekner A.P., Dobai J., Lajgut A., Sikula J. Posterior interbody fusion using laminectomy bone and transpedicular screw fixation in the treatment of lumbar spondylolisthesis // Surg. Neurol. — 2000. — V.53.-N.13 —P.2-6.

134. Cusick J.F., Yoganandan N., Pintar F.A. et al. Biomechanics of sequential posterior lumbar surgical alterations // J. Neurosurg.- 76:805-811.- 1992.

135. Dandy W.E. Loose cartilage from intervertebral disk simulating tumor of the spinal cord//Arch. Surg.- 19:660-672.- 1929.

136. Das K., Couldwell W.T., Sava G., Taddonio R.F. Use of cylindrical titanium mesh and locking plates in anterior cervical fusion. Technical note. J. Neurosurg.- 2001.- Jan.-94(1 Suppl): 174-8.

137. Deen H.G., Fenton D.S., Lamer T.J. Minimally invasive procedures for disorders of the lumbar spine. Mayo Clin. Proc.- 2003.- Oct.- 78(10): 1249-56.

138. Diedrich O., Perlick L., Schmitt O., Kraft C.N. Radiographic spinal profile changes induced by cage design after posterior lumbar interbody fusion preliminary report of a study with wedged implants. // Spine 2001. - Jun.- 15 - 26(12)-E274-80

139. Dolan P., Greenfield K., Nelson R.J., Nelson I.W. Can exercise therapy improve the outcome of microdiscectomy? Spine. 2000 Jun. 15; 25(12): 1523-32.

140. Domisse G.F. Lumbasacral interbody fusion. // J. Bone Jt. Surg. -1958.-40-A-6.- 1439.

141. Dowd G.C., Rusich G.P., Connolly E.E. Herniated lumbar discs evaluation and management // Neurosurg. Quart.- 1998.- Vol.- 8.- № 2.- P. 140-160.

142. Eck K.R., Bridwell K.H., Ungacta F.F., Lapp M.A., Lenke L.G., Riew K.D. Analysis of titanium mesh cages in adults with minimum two-year follow-up // Spine.- 2000.- Sep.- 15;25(18):2407-15.

143. El Masry M.A., Badawy W.S., Rajendran P., Chan D. Combined anterior interbody fusion and posterior pedicle screw fixation in patients with degenerative lumbar disc disease // Int Orthop.- 2004.- Aug.- 11, 234-241.

144. Elias W.J., Simmons N.E., Kaptain G.J., Chadduck J.B., Whitehin R. Complications of posterior lumbar interbody fusion when using a titanium threaded cage device. // J Neurosurg 2000. - Jul. - 93(1 Suppl) - 45-52.

145. Epstein N.E. Evalution of varied surgical approaches used in the management of 170 far-lateral disk herniations; indications and results // J. Neurosurg.-1995.- Vol. 83.- P. 648-656.

146. Epstein N.E. Surgical management of lumbar stenosis: decompression and indications for fusion //Neurosurg. Focus.- 3 (2):Article 1.- 1997.

147. Ferrara L.A., Secor J.L., Jin B.H., Wakefield A., Inceoglu S., Benzel E.C. A biomechanical comparison of facet screw fixation and pedicle screw fixation:effects of short-term and long-term repetitive cycling. Spine.- 2003.- Jun. 15.-28(12): 1226-34.

148. Fessler R.G., Locantro J. Indications and techniques for stabilization in degenerative disease of the lumbar spine. In The Practice of Neurosurgery, editors, Tindell G.T., Cooper P.R., Barrow D.L. Baltimore: Lippincott-Williams & Wilkins.-1996.

149. Fisher C., Noonan V., Bishop P., Boyd M., Fairholm D., Wing P., Dvorak M. Outcome evaluation of the operative management of lumbar disc herniation causing sciatica// J Neurosurg. Spine.- 2004.- Apr.- 100(4): 317-24.

150. Fisher W.S. Selection of patients for surgery // J. Neurosurg. Clin. N. Amer. 1993.- Vol. 4.- P. 35-44.

151. Folman Y., Lee S.H., Silvera J.R., Gepstein R. // Posterior lumbar interbody fusion for degenerative disc disease using a minimally invasive B-Twin expandable spinal spacer. A multicenter study. // J Spinal Disord & Techniques.-2003; 16/5:455^460.

152. Fong S., Duplessis S.J. Minimally invasive anterior approach to upper cervical spine: surgical technique // J. Spinal Disord. Tech.- 2005.- Vol. 18.- N. 4. P. 321-325.

153. Fox M.W., Onofrio B.M. Indications for fusion following decompression for lumbar spinal stenosis // Neurosurg. Focus. -3 (2): Article 2.- 1997.

154. Frenkel H., Angerhofer I. Fruhergebnisse nach lumbaien bandscheiben operationen // Beitr. Orthop. Traumatol. — 1978. — N.25. — P. 523-528.

155. Frymoyer J.W. Back pain and sciatica. New. Engi. J.- Med. 318:291.1988.

156. Ganzer D., Giese K., Volker L., Pietzner U., Follak N., Merk H. Two-year results after lumbar microdiscectomy with and without prophylaxis of a peridural fibrosis using Adcon-L. Arch. Orthop. Trauma Surg. 2003 Feb.; 123(1): 17-21.

157. Gepstein R., Werner D., Shabat R., Folman Y. Percutaneus Posterior lumbar interbody fusion using the B-Twin expandable spinal spacer// Minimally Invasive Neurosurgery.- 2005.- Vol. 48.- N 3.- P. 330-333.

158. Gibson A. A modified technic for spinal fusion. // Surg. Gynec. Obstet., Chicago.- 1931. -53.-365-369.

159. Gjessing M.N. Osteoplastic anteriorfusion of the lower lumbar spine in spondylolisthesis, localized spondylolisis and tuberculosis. // Acta Orthop. Scand.-1951.-20.-3 200-213.

160. Glasssman S.D., Johnson J.R., Raque G., et al. Management of iatrogenic spinal stenosis complicating placement of fusion cage: A case report. // Spine 21-1996.-2383-2386.

161. Gleave J.R., Macfarlane R. Cauda equina syndrome: what is the relationship between timing of surgery and outcome? // Br. J. Neurosurg.- 2002 Aug.- 16(4): 325-8.

162. Godde S., Fritsch E., Dienst M., Kohn D. Influence of cage geometry on sagittal alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion // Spine.- 2003.-Aug.- 1;28(15): 1693-9.

163. Goffin J. Microdiscectomy for lumbar disc herniation // Clin. Neurol. Neurosurg.- 96:130-134.- 1994.

164. Goffin J., Casey A., Kehr P., Liebig K., Lind B., Logroscino C., Pointil-lart V., Van Calenbergh F., van Loon J. Preliminary clinical experience with the Bryan Cervical Disc Prosthesis. Neurosurgery.- 2002.- Sep.-51(3):840-5.

165. Gorgulu A., Simsek O., Cobanoglu S., Imer M., Parsak T. The effect of epidural free fat graft on the outcome of lumbar disc surgery // Neurosurg. Rev.-2004.- Jul.- 27(3): 181-4. Epub.-2003.- Oct. 08.

166. Grob D., Humke T., Dvorak J. Degenerative lumbar spinal stenosis. Decompression with and without arthrodesis // J. Bone Joint Surg.- (Am) 77:10361041.- 1995.

167. Hacker R.J. Comparison of interbody fusion approaches for disabling low back pain // Spine.- 22:660-66.- 1997.

168. Haglund M.M., Moore A.J., Marsh H. Outcome after repeat lumbar mi-crodiscectomy // Br. J. Neurosurg.- 9: 487^195.- 1995.

169. Hahn M., Nassutt R., Delling G., Mahrenholtz O., Schneider E., Morlock M. The influence of material and design features on the mechanical properties of transpedicular spinal fixation implants // J. Biomed. Mater. Res. — 2002. —V.63.-N.3 — P.354-362.

170. Hanley E.N. Jr. The indications for lumbar spinal fusion with and without instrumentation // Spine. 20 (Suppl 24):143S—153S.- 1995.

171. Hansraj K.K., O'Leary P.F., Cammisa FP Jr. Decompression, fusion, and instrumentation surgery for complex lumbar spinal stenosis // Clin. Orthop. 384:18-25.- 2001.

172. Harmon P.H. End results from fover lumbar spine vertebral body fusions par the disc syndromes, carried out by an abdominal extraperitoneal approach // J. Bont Jt. Surg. 1959. - 41-A - 7 - 1355-1356.

173. Hazlett J.W., Kinnard P. Lumbar apophyseal process excision and spinal stability// Spine.- 7:171-176.- 1982.

174. Heggeness M.H., Doherty B.J: Discography causes end plate deflection //Spine.- 18:1050-3.-1993.

175. Heller J.G., Ghanayem A.J., McAfee P., Bohlman H.H. Iatrogenic lumbar spondylolisthesis: treatment by anterior fibular and iliac arthrodesis // J. Spinal Disord.- 2000.- Aug.-13(4):309-18.

176. Heniford B.T., Matthews B.D., Lieberman I.H. Laparoscopic lumbar interbody spinal fusion // Surg Clin North Am 2000. - Oct. - 80(5) - 1487-500.

177. Herzberg M. Ergebnisse der operativen behandlung des lumbaien Bandscheibenvorfalles. Dissertation, Medizinische Fakultit, Universitit Libeck.- 1991.

178. Hirabayashi S., Kumano K., Ogawa Y, et al. Microdiscectomy and second operation for lumbar disc herniation // Spine.- 18: 2206-2211.- 1993.

179. Hodges S.D., Humphreys S.C., Eck J.C., Covington L.A., Harrom H. Predicting factors of successful recovery from lumbar spine surgery among workers' compensation patients // J. Am. Osteopath Assoc.- 2001.- Feb.- 101(2): 78-83.

180. Houten J.K., Frempong-Boadu A.K., Arkovitz M.S. Bowel injury as a complication of microdiscectomy: case report and literature review // J. Spinal Disord. Tech.- 2004.- Jun.- 17(3): 248-50.

181. Hovard S.An. 2. Riley L.H. Surgical approaches to the anterior structures of the cervical spine. Clin. Orthop.-1973.- 91:16-20.

182. Hwang SL, Hwang YF, Lieu AS, et al. Outcome analyses of interbody titanium cage fusion used in the anterior discectomy for cervical degenerative disc disease // J. Spinal Disord. Tech.- 2005.- Vol. 18.- N. 4.- P. 326-331.

183. Ido K., Urushidani H. Radiographic evaluation of posterolateral lumbar fusion for degenerative spondylolisthesis: long-temi follow-up of more than 10 years vs. midterm follow-up of 2-5 years // Neurosurg Rev 2001. - Dec. -24(4)-195-9.

184. Iida Y., Kataoka O., Sho T. Postoperative lumbar spinal instability occurring or progressing secondary to laminectomy // Spine.- 15:1186-1189.- 1990.

185. Ingerbrigsten R. Indications for anterior transperitoneal fusion in treatment of spondilolisthesis // Acta Chir. Scand. 1953. - 105. - 1-4-172-181.

186. J. Spinal Disord. Tech.- 2002.- Oct.-15(5):369-76.

187. Johnsson K., Redlund-Johnell I., Uden A. Preoperative and postoperative instability in lumbar spinal stenosis // Spine.- 14:591-593.- 1989.

188. Kandziora F, Pflugmacher R, Schaefer J, Scholz M, Ludwig K, Schleicher P, Haas NP. Biomechanical comparison of expandable cages for vertebral body replacement in the cervical spine // J Neurosurg.- 2003.- Jul.-99(1 Suppl):91-7.

189. Katz J.N., Lipson S.J., Lew R.A., et al. Lumbar laminectomy alone or with instrumented or noninstrumented arthrodesis in degenerative lumbar spinal stenosis: patient selection, costs, and surgical outcomes // Spine.- 22:1123-31.-1997.

190. Kim CW, Perry A, Garfin SR. Spinal instability: the orthopedic approach // Semin Musculoskelet Radiol.- 2005.- Mar.-9(l):77-87.

191. Kim S.M., Lim T.J., Paterno J., Kim D.H. A biomechanical comparison of supplementary posterior translaminar facet and transfacetopedicular screw fixation after anterior lumbar interbody fusion // J. Neurosurg. Spine.- 2004.- Jul.-l(l): 101-7.

192. Kimura I., Shingu H., Murata M., Hashiguchi H. Lumbar posterolateral fusion alone or with transpedicular instrumentation in L4—L5 degenerative spondylolisthesis // J. Spinal Disord. — 2001. — V.14.-N.4. —P.301-310.

193. Kirkaldy-Willis W.H., Farfan H.P. Instability of the lumbar spine // Clin. Orthop.- 165:110.-1982.

194. Klara P.M., Ray C.D. Artificial nucleus replacement: clinical experience // Spine.- 27:1374-1377.- 2002.

195. Koebbe CJ. Maroon J.C., Abla A., El-Kadi H., Bost J. Lumbar micro-discectomy: a historical perspective and current technical considerations // Neurosurg. Focus.- 13 (2): Article 3.- 2002.

196. Kondrashov D.G., Hannibal M., Hsu K.Y., et al. Interspinous process decompression with the X-STOP device for lumbar spinal stenosis: a 4-year follow-up study // J. Spinal Disord. Tech.- 2006.- Vol. 19.- N 5.- P. 323-327.

197. Korge A., Nydegger T., Polard J.L. et al. A spiral implant as nucleus prosthesis in the lumbar spine // Eur. Spine. J.- 11:S149-S153.- 2002.

198. Korovessis P., Papazisis Z., Lambiris E. The role of rigid vs. dynamic instrumentation for stabilization of the degenerative lumbosacral spine // Stud. Health. Technol. Inform.- 2002.-91:457-61.

199. Kostuik J.P. Intervertebral disc replacement. Experimental study // Clin. Orthop.- 1997.- Apr.-(337):27—41.

200. Kotani Y., Abumi K., Shikinami Y., et al. Artificial intervertebral disc replacement using bioactive three-dimensional fabric: design, development, and preliminary animal study // Spine.- 27: 929-936.- 2002.

201. Kozak J.A., O'Brien J.P. Simultaneous combined anterior and posterior fusion: an independent analysis of a treatment for the disabled low back pain patient //Spine.- 15:322-28.-1990.

202. Kraemer R., Wild A., Haak H., Herdmann J., Krauspe R., Kraemer J. Classification and management of early complications in open lumbar microdiscec-tomy // Eur. Spine J.- 2003.- Jun.- 12(3): 239^6.- Epub.- 2002.- Dec.- 19.

203. Krenzlin H. Spatergebnisse nach operativer therapie des lumbaien bandscheibenVorfalles. Dissertation, Medizische Fakultat, Universität Leipzig.- 1993.

204. Kuribayashi K. Usefulness of Stand-alone PLIF with Ray TFS: Perioperative Complications and 5-Year Follow-up in 103 Cases // World Spine IV proceedings.- 2007.- P.51-52.

205. Kuslich S.D., Ulstrom C.L., Griffith S.L., et al. The Bagby and Kuslich method of lumbar interbody fusion // Spine.- 23:1267-79.-1998.

206. Kwon T.W., Sung K.B., Cho Y.P., Kim D.K., Ko G.Y., Yoon H.K., Kim G.E. Large vessel injury following operation for a herniated lumbar disc // Ann Vase. Surg.- 2003.- Jul.- 17(4):438-44.

207. Lafuente J., Casey A.T.H., Petzold A., et al. The Bryan cervical disc prosthesis as an alternative to arthrodesis in the treatment of cervical spondylosis. 46 consecutive cases // J. Bone Joint Surg. Br.- 2005.- Vol. 87.- N. 4.- P. 508-512.

208. Lakkireddi P., Gill J., Chan J., et al. Three year results a dynamic stabilization system (Wallis interspinous implant) in degenerative lumbar spine disease //

209. World Spine IY: Fourth interdisciplinary Congress on Spine Care. Istanbul. Turkey.-2007. Proceedings.- P.62.

210. Lane J.B., Moore E.S. Transperitoneal approach to the intervertebral disc in the lumbar area. // Ann. Surg. 1948. - 127 - 3 - 537-551.

211. Lazennec J.Y., Pouzet B., Ramare S., Mora N., Hansen S., Trabelsi R., Guerin-Surville H., Saillant G. Anatomic basis of minimal anterior extraperitoneal approach to the lumbar spine. // Surg Radiol Anat 1999. -21(l)-7-15.

212. Lee CK, Langrana NA, Parsons JR, et al: Development of a prosthetic intervertebral disc//Spine.- 16:S253-S255.- 1991.

213. Lee K.K., Teo E.C., Qiu T.X., Yang K. Effect of facetectomy on lumbar spinal stability under sagittal plane loadings // Spine.- 2004.- Aug.- 1;29(15):1624— 31.

214. Leong J.C., Chow S.P., Yau A.C. Titanium-mesh block replacement of the intervertebral disk// Clin. Orthop.- 1994.- Mar.-(300):52-63.

215. Lin P.M. Posterior lumbar interbody fusion technique: complications and pitfalls // Clin. Orthop.- 193:90-102.- 1985.

216. Link H.D., Buttner-Janz K., Link S.B. Charite artificial disc: history, design, and biomechanics, in Kaech D.L., Jinkins J.R. (eds.): Spinal Restabilization Procedures. Amsterdam: Elsevier Science.- 2002.- P. 293-316.

217. Loupasis G.A., Stamos K., Katonis P.G., Sapkas G., Korres D.S., Harto-filakidis G. Seven- to 20—year outcome of lumbar discectomy // Spine. — 1999. — V.24.- №22. — P.2313-2317.

218. Lubbers T., Bentlage C., Sandvoss G. Anterior lumbar interbody fusion as a treatment for chronic refractory lower back pain in disc degeneration andspondylolisthesis using carbon cages — stand alone // Zentralbl. Neurochir.- 2002.-63(l):12-7

219. Madan S., Boeree N.R. Outcome of the Graf ligamentoplasty procedure compared with anterior lumbar interbody fusion with the Hartshill horseshoe cage // Eur. Spine. J.- 2003.- Aug.-12(4):361-8.

220. Madan S.S., Boeree N.R. Comparison of instrumented anterior interbody fusion with instrumented circumferential lumbar fusion // Eur. Spine. J.- 2003.- Dec.-12(6):567-75.

221. Mahvi D.M., Zdeblick T.A. A prospective study of laparoscopic spinal fusion. Technique and operative complications. // Ann Surgery. 1996. - 224 - 8590.

222. Manchikanti L. Epidemiology of low back pain // Pain Physician.-2000.- Apr.- 3 (2): 167-92.

223. Maroon J.C. Current concepts in minimally invasive discectomy // Neurosurgery.- 2002.- Nov.- 51(5 Suppl): S. 137^5.

224. Mayer H.M. A new microsurgical technique for minimally invasive anterior lumbar interbody fusion // Spine. 1997. - Mar. 15. - N. 22 (6). -P.691-699.

225. McAfee P.C, Boden S.D., Brantigan J.W. et al. Symposium: a critical discrepancy: a criteria of successful arthrodesis following interbody spinal fusions. // Spine. 2001. - 26. - 320-334.

226. McAfee P.C. Interbody fusion cages in reconstructive operations on the spine//JBJS. 81A:859-80.- 1999.

227. McAfee P.C., Cunningham B.W., Lee G.A. et al. Revision strategies for salvaging or improving failed cylindrical cages // Spine. 1999. - Oct. 1. — N. 24.-(19).- P. 2147-2153.

228. McAfee P.C., Lee G.A., Fedder I.L. A prospective randomized study of 100 anterior interbody cage arthrodeses: complete versus partial discectomy. 14"' Annual Meeting North American Spine Society.- Chicago.- 1999.

229. Mercer W. Spondylolisthesis: description of a new method of operative treatment and notes of ten cases // Edinburg med.J. 1936. -Vol.43. -P.545-572.

230. Meyerding H.W. Spodylolisthesis. Surgical fusion of lumbosacral portion of spinal column an interarticular facets. Use of autogenous bone grafts for relief disabiling backache //J.Intem.Coh.Surg. 1956.-Vol. 2B.-P.566-591.

231. Millisdotter M., Stromqvist B., Jonsson B. Proximal neuromuscular impairment in lumbar disc herniation: a prospective controlled study // Spine.- 2003.-Jun.- 15.-28(12): 1281-9.

232. Mixter W.J., Barr J.S. Rupture of the intervertebral disc with involvement of the spinal canal // N. Engl. J. Med.- 211:210-215.- 1934.

233. Mohr R.A., Brodke D.S. Fixed Versus Dynamic Cervical Plates: How to Choose the Proper Plate // Curr. Opin. Orthop.- 2005.- Vol. 16.- N. 3.- P. 194-199.

234. Mulholland R.C., Sengupta D.K. Rationale, principles and experimental evaluation of the concept of soft stabilization // Eur. Spine J.- 2002.- Oct.-11.- Suppl. 2:S 198-205.

235. Mummaneni P.V., Haid R.W., Rodts G.E. Lumbar interbody fusion: state-of-the-art technical advances. Invited submission from the Joint Section Meeting on Disorders of the Spine and Peripheral Nerves // J. Neurosurg. Spine.- 2004.-Jul.-l(l):24-30.

236. Murakami H., Horton W.C., Tomita K., Hutton W.C. A two-cage reconstruction versus a single mega-cage reconstruction for lumbar interbody fusion: an experimental comparison // Eur. Spine. J.- 2004.- Aug.-13(5):432^10. Epub.-2004.-Mar. 27.

237. Murrey D.B., Brigham C.D., Kiebzak G.M., Finger F., Chewning S.J. Transpedicular decompression and pedicle subtraction osteotomy (eggshell procedure): a retrospective review of 59 patients // Spine. — 2002. — V.27.- N.21 — P.2338-2345.

238. Nasca R.J., Littlefield P.D. Knodt rod distraction instrumentation in lumbosacral arthrodesis // Spine 15:1356-1359.- 1990.

239. Niemeyer T., Halm H., Hackenberg L., et al. Post-discectomy syndrome treated with lumbar interbody fusion // Int. Orthop.- 2006.- Vol. 30.- N. 3.- P. 163166.

240. Niggemeyer O., Strauss J.M., Schulitz K.P. Comparison of surgical procedures for degenerative lumbar spinal stenosis: A meta-analysis of the literature from 1975 to 1995 // Eur.Spine J.- 6:423-29.-1997.

241. Okuyama K., Abe E., Suzuki T., Tamura Y., Chiba M., Sato K. Posterior lumbar interbody fusion: a retrospective study of complications after facet joint excision and pedicle screw fixation in 148 cases // Acta Orthop Scand 1999.-Aug-70(4)-329-34.

242. Osterman H., Sund R., Seitsalo S., Keskimaki I. Risk of multiple reoperations after lumbar discectomy: a population-based study // Spine.- 2003.- Mar.-15; 28(6): 621-7.

243. Ozgen S, Naderi S, Ozek MM, Pamir MN. Findings and outcome of revision lumbar disc surgery // J. Spinal Disord.- 1999.- Aug.-12(4):287-92.

244. Ozgur B.M., Hughes S.A. Baird L.C., et al. Minimally disruptive decompression and transforaminal lumbar interbody fusion // Spine J.- 2006.- Vol. 6.-N. l.-P. 27-33.

245. Patel A., William C Posterior lumbar interbody fusion with metal cages: current techniques. // Operative Techniques in Orthopaedics 2000. - 10(4, October)-311-319.

246. Pathria M. Imaging of spine instability // Semin Musculoskelet Radiol.-2005.- Mar.-9(l):88-99.

247. Paul M., Arnold M.D., Robert D. Strang M.D., Danielle Roussel B.S. Efficacy of Variable-Angle Screws in Transpedicular Fixation // Neurosurgical Focus. — 1999. — V.7 — Issue 6.- Article 1.

248. Phillips F.M., Voronov L.I. , Gaitanis I.N., et al. Biomechanics of posterior dynamic stabilizing device (DIAM) after facetectomy and discectomy // Spine J. 2006.- Vol. 6.- N. 6.- P. 714-722.

249. Pickett G.E., Sekhon L.H., Sears W.R., et al. Complications with cervical arthroplasty // J. Neurosurg. Spine.- 2006.- Vol. 4.- N. 2.- P. 98-105.

250. Quigley M.R., Bost J., Maroon J.C., Elrifai A., Panahandeh M. Outcome after microdiscectomy: results of a prospective single institutional study // Surg. Neurol.- 1998.- Mar.- 49(3):263-7; discussion 267-8.

251. Rajaraman V., Vingan R., Roth P. et al. Visceral and vascular complications resulting from anterior lumbar interbody fusion // J. Neurosurgery 1999. - 91 -60-64 (suppl).

252. Ray C.D. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusion // Spine. 22:667-80.- 1997.

253. Ray CD. Threaded fusion cages for lumbar interbody fusions. An economic comparison with 360 degrees fusions // Spine. 1997. - Mar. 15. -№.22(6).-P.681-685.

254. Regan J.J., Aronoff R.J., Ohnmeiss D.D., Sengupta D.K. Laparoscopic approach to L4-L5 for interbody fusion using BAK cages: experience in the first 58 cases. // Spine 1999. - Oct. 15. - 24(20) - 2171-4.

255. Richter H.P., Kast E., Tomczak R., Besenfelder W., Gaus W. Results of applying ADCON-L gel after lumbar discectomy: the German ADCON-L study // J. Neurosurg.- 2001.- Oct.- 95(2 Suppl): 179-89.

256. Robertson P.A., Grobler L.J., Novotny J.E. et al. Postoperative spondylolisthesis at L4—5. The role of facet joint morphology // Spine 18:1483-1490.- 1993.

257. Rombolt C. Tritment of spondilolisthesis by posterior-lateral fusion; resection of the pars interalticulfris and prompt mobilization of the patient. // J. BoneJt. Surg.-1966.-48-A- 7- 1282-1300

258. Roy-Camille R., Saillant G., Mazel C. Internal fixation of the lumbar spine with pedicle screw plating // Clin. Orthop.- 203:7-17.-1986.

259. Ryerson E.W. Recurrent spondylolisthesis with paralysis. Bone-splint transplantation. // J. Amer. Med. Assn. -1915.-64-1- 24-25.

260. Salander J.M., Youkey J.R., Rich N.M. et al. Vascular injury related to lumbar disc surgery // J. Trauma.- 24: 628-631.- 1984.

261. Salehi S.A., Tawk R., Ganju A., LaMarca F., Liu J.C., Ondra S.L. Trans-foraminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients // Neurosurgery.- 2004.- Feb.-54(2):368-74.

262. Sanderson S.P., Houten J., Errico T., Forshaw D., xBauman J., Cooper P.R. The unique characteristics of "upper" lumbar disc herniations // Neurosurgery.-2004.- Aug.- 55(2):385-9.

263. Sasso R.C., Kitchel S.H., Dawson E.G. A prospective, randomized controlled clinical trial of anterior lumbar interbody fusion using a titanium cylindrical threaded fusion device // Spine.- 2004.- Jan.- 15;29(2): 113-22.

264. Schick U., Dohnert J. Technique of microendoscopy in medial lumbar disc herniation // Minim Invasive Neurosurg.- 2002.- Sep.- 45(3): 139-41.

265. Schiffman M., Brau S.A., Henderson R., Gimmestad G. Bilateral implantation of low-profile interbody fusion cages: subsidence, lordosis, and fusion analysis // Spine J.- 2003.- Sep.-Oct.-3(5):377-87.

266. Schmieder K., Wolzik-Grossmann M., Pechlivanis I., et al. Subsidence of the wing titanium cage after anterior cervical interbody fusion: 2-year follow-up study // J. Neurosurg. Spine.- 2006.- Vol. 4.- N. 6.- P. 447^53.

267. Schmoelz W., Huber J.F., Nydegger T„ Dipl-Ing, Claes L., Wilke H.J. Dynamic stabilization of the lumbar spine and its effects on adjacent segments: an in vitro experiment. J. Spinal Disord. Tech.- 2003.- Aug.:16(4):418-23.

268. Schnoring M., Brock M. Prophylactic antibiotics in lumbar disc surgery: analysis of 1,030 procedures //Zentralbl. Neurochir.- 2003.- 64(1): 24-9.

269. Schoeggl A., Maier H., Saringer W., Reddy M., Matula C. Outcome after chronic sciatica as the only reason for lumbar microdiscectomy // J. Spinal Disord. Tech.- 2002.- Oct.- 15(5): 415-9.

270. Schoeggl A., Maier H., Saringer W., Reddy M., Matula C. Outcome after chronic sciatica as the only reason for lumbar microdiscectomy // J. Spinal Disord. Tech.- 2002.- Oct.- 15(5): 415-9.

271. Schwender JD, Denis F. Coronal plane imbalance in adolescent idiopathic scoliosis with left lumbar curves exceeding 40 degrees: the role of the lumbosacral hemicurve // Spine.- 2000.- Sep.- 15;25(18):2358-63.

272. Senegas J. Mechanical supplementation by non-rigid fixation in degenerative intervertebral lumbar segments: the Wallis system // Eur. Spine J.- 1LS164— S169.- 2002.

273. Sengupta D.K. Dynamic stabilization devices in the treatment of low back pain // Orthop. Clin. North. Am.- 2004.- Jan.-35(l):43-56.

274. Shad A., Leach J.C., Teddy P.J., et al. Use of the Solis Cage and Local Autologous Bone Graft for Anterior Cervical Discectomy and Fusion: Early Technical Experience // J. Neurosurg. Spine.-2005.- Vol. 2.- N. 2.- P. 116-122.

275. Shaw E.D., Scarborough J.T., Beals R.K. Bowel injury as a complication of lumbar discectomy. A case report and review of the literature // J. Bone Joint Surg. Am.- 63:478^480.- 1981.

276. Shenkin H.A., Hash C.J. Spondylolisthesis after multiple bilateral laminectomies and facetectomies for lumbar spondylosis. Follow-up review // J. Neu-rosurg.- 50:45^7.- 1979.

277. Siddiqui M., Karadimas E., Nicol M., et al. Influence of X Stop on neural foramina and spinal canal area in spinal stenosis // Spine.- 2006.- Vol. 31.- N. 25.-P. 2958-2962.

278. Sijbandij S. The value of anterior interbody vertebral fiision in the treatment of lumbosacral insufficiency, with special reference to spondylolisthesis. // Arch. Chir. Neerlaudicum V. 14. - F. 1. - 1962. - 37-62.

279. Silvers H.R., Lewis P.J., Asch H.L. Lumbar diskectomy for recurrent disk herniation // J. Spinal Disord.- 7:408^19.- 1994.

280. Simmons E.H., Segil C.M. An evaluation of discography in the localization of symptomatic levels in discogenic disease of the spine // Clin. Orthop.-108:57-69.-1975.

281. Singhal A., Bernstein M. Outpatient lumbar microdiscectomy: a prospective study in 122 patients // Can. J. Neurol. Sci.- 2002.- Aug.- 29(3):249-52.

282. Slosar P.J., Reynolds J.B., Koestler M.The axial cage, a pilot study for interbody fusion in higher-grade spondylolisthesis // Spine J.- 2001.- Mar.-Apr.-1(2): 115-20.

283. Smith G. W., Robinson R. A. Treatment of certain cervical spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion // J. Bone Joint Surg.- 1958. Vol. 40 A. - P. 607-623.

284. Soini J. Lumbar disc space heights after external fixation and anterior interbody fusion: a prospective 2-year follow-up of clinical and radiographic results // J. Spinal. Disord.- 7:487-494.- 1994.

285. Song J., Park Y. Ligament-sparing lumbar microdiscectomy: technical note // Surg. Neurol.- 2000.- Jun.- 53(6):592-6; discussion 596-7.

286. Sonntag V.K.H., Marciano F.F. Is fusion indicated for lumbar spine disorders? // Spine. 20 (Suppl 24):138S-142S.- 1995.

287. Steffe A., Biscup R., Sitkowski D. Segmental spine plates with pedicle screw fixation: a new internal fixation device for the lumbar and thoracic spine // Clin. Orthop.- 203:45-54.-1986.

288. Stieber J.R., Brown K., Donald G.D., et al. Anterior cervical decompression and fusion with plate fixation as an outpatient procedure. Clinical Studies // Spine J.- 2005.- Vol. 5.- N. 5.- P. 503-507.

289. Stoll T.M., Dubois G., Schwarzenbach O. The dynamic neutralization system for the spine: a multi-center study of a novel non-fusion system // Eur. Spine J.- 2002.- Oct.-11 Suppl.- 2:S 170-8.- Epub.- 2002.- Sep. 10.

290. Striffeler H., Groger U., Reulen H.J. "Standard" microsurgical lumbar discectomy vs. "conservative" microsurgical discectomy. A preliminary study // Acta. Neurochir.- 112:62-64.- 1991.

291. Stromqvist B: Postlaminectomy problems with reference to spinal fusion //Acta. Orthop. Scand.- Suppl.- 251:87-89.- 1993.

292. Sun E.C., Wang J.C., Endow K., Delamarter R.B. Adjacent two-level lumbar discectomy: outcome and SF-36 functional assessment // Spine.- 2004.- Jan.-15; 29(2):E22-7.

293. Tanaka Y. Epidemiology of low back pain // Clin Calcium.- 2005.- Mar.-15(3):35-8.

294. Tang G., Roots G., Haid R.W. Patient Selection in Lumbar Arthrodesis for Low Back Pain // Acta. Neurochir.- 2001.- 114:68-74

295. Thalgott J.S., Klezl Z., Timlin M., Giuffre J.M. Anterior lumbar interbody fusion with processed sea coral (coralline hydroxyapatite) as part of a circumferential fusion // Spine.- 2002.- Dec.- 15;27(24):E518-25.

296. Toyone T., Tanaka T., Kato D., Kaneyama R. Low-back pain following surgery for lumbar disc herniation. A prospective study // J. Bone Joint Surg. Am-2004.- May.- 86-A(5):893-6.

297. Tsou P.M., Hopp E. Postsurgical instability in spinal stenosis, in Hopp E (ed): Spinal Stenosis. Spine. State of the Art Reviews, Vol 1. Philadelphia: Hanley & Belfus.- 1987.- P. 533-550.

298. Tuite G.F., Doran S.E., Stern J.D. Outcome after laminectomy for lumbar spinal stenosis. Part II: Radiographic changes and clinical correlations // J. Neu-rosurg.- 81:707-715.- 1994.

299. Urbaniak J.R., Bright D.S., Hopkins J.E. Replacement of intervertebral discs in chimpanzees by silicone-dacron implants: a preliminary report // J. Biomed. Mater. Res.- 7:165-186,- 1973.

300. Uzi E.A., Dabby D., Tolessa E. et a!. Early retropulsion of titanium-threaded cages after posterior lumbar interbody fusion: a report of two cases // Spine. -2001.-26(9)- 1073-1075.

301. Vaccaro A. R., Falatyn S. P., Scuderi G. J. et al. Early failure of long segment anterior cervical plate fixation // J. Spinal. Disord. 1998.- Oct. -Vol. 11.-№.5. - P. 410-415.

302. Van Dijk M., Smit T.H., Burger E.H., Wuisman P.I. Bioabsorbable poly-L-lactic acid cages for lumbar interbody fusion: three-year follow-up radiographic, histologic, and histomorphometric analysis in goats // Spine.- 2002.- Dec.-1;27(23):2706-14.

303. Van Ooij A., Oner F.C., Verbout A.J. Complications of artificial disc replacement: a report of 27 patients with the SB Charite disc. Spinal. Disord. Tech.-2003.- Aug.-16(4):369-83.

304. Vazquez R.M., Gireesan G.T. Balloon-assisted endoscopic retroperitoneal gasless (BERG) technique for anterior lumbar interbody fusion (ALIF). // Surg Endosc 2002. - Oct.- 29.

305. Wang B., Liu H.,Wang H., et al. Segmental instability in cervical spondylotic myelopathy with severe disc degeneration // Spine.- 2006.- Vol. 31.- N. 12.- P. 1327-1331.

306. Watson-Jones R. Spondilolistesis. // In Watson-Jones R. Fractures and joint injuries. Livingstont, Edinburgh.- 1946. - 267-272, 329.

307. Weiner B.K., Fraser R.D. Spine update: lumbar interbody cages // Spine. 23:634-40.-1998.

308. White A.A., Panjabi M.M. Clinical biomechanics of the spine, 2nd. Edition. Philadelphia: J.B. Lippincott Co.- 1990.

309. White A.H., Wiltse L.L. Postoperative spondylolisthesis, in Weinstein PR., Ehni G., Wilson C.B. (eds): Lumbar Spondylosis: Diagnosis, Management, and Surgical Treatment. Chicago: Yearbook Medical.- 1977.- P. 184-194.

310. Wilke H.J., Kavanagh S., Neller S. Effect of a prosthetic disc nucleus on the mobility and disc height of the L4-5 intervertebral disc postnucleotomy // J. Neu-rosurg.- (Spine 2).- 95: 208-214.- 2001.

311. Wilke H.J., Kavanagh S., Neller S. Effect of artificial disk nucleus implant on mobility and intervertebral disk high of an L4/5 segment after nucleotomy // Orthopade.- 31:434-440.- 2002.

312. Willburger R.E., Ehiosun U.K., Kuhnen C., Kramer J., Schmid G. Clinical symptoms in lumbar disc herniations and their correlation to the histological composition of the extruded disc material // Spine.- 2004,- Aug.- 1.- 29(15): 1655-61.

313. Williams R.W. Lumbar disc disease. Microdiscectomy // Neurosurg. Clin. N. Am. 4:101-108.- 1993.

314. Williams R.W. Microlumbar discectomy: a conservative surgical approach to the virgin herniated lumbar disc // Spine 3: 175-182.- 1978.

315. Wilson D.H., Harbaugh R. Microsurgical and standard removal of protruded lumbar disc: a comparative study. Neurosurgery.- 8:422-427.- 1981.

316. Wilson D.H., Harbaugh R. Microsurgical and standard removal of protruded lumbar disc: a comparative study // Neurosurgery.- 8:422-427.- 1981.

317. Wiltberger B.R. The dowel intervertebral-bodi fusion as used in lumbar disc surgery. // J. Bone Jt. Surg. 1957. - 39-A .- 2. - 284-292.

318. Wood KB, Wentorf FA, Ogilvie JW, Kim KT. Torsional rigidity of scoliosis constructs // Spine.- 2000.- Aug.- l;25(15):1893-8.

319. Yasargil M.G. Microsurgical operations for herniated lumbar disc. Adv Neurosurg.-4:81-82.- 1977.

320. Zdeblick T.A. A prospective, randomized study of lumbar fusion. Preliminary results // Spine.- 18:983-91.- 1993.

321. Zdeblick T.A., David S., Cheng B. A prospective comparison of surgical approach for anterior L4—5 fusion: laparoscopic versus mini- ALIF. 14th Annual Meeting // North American Spine Society.- Chicago.- 1999.

322. Zdeblick T.A., Hanley E.N Jr, Sonntag V.K. et al. Indications for lumbar spinal fusion introduction. 1995 Focus Issue Meeting on Fusion. // Spine -1995. 20. (Suppl 24) - 124-125.

323. Zdeblick T.A., Phillips F.M. Interbody cage devices // Spine.- 2003.-Aug.- 1;28(15 Suppl):S2-7.

324. Zelle В., Konig F., Enderle A., Bertagnoli R., Dorner J. Circumferential fusion of the lumbar and lumbosacral spine using a carbon fiber ALIF cage implant versus autogenous bone graft: a comparative study // Eur. Spine. J.- 2001.- Apr.-12(2): 103-7.

325. Zhao J., Flai Y., Ordway N.R., Park C.K., Yuan H.A. Posterior lumbar interbody fusion using posterolateral placement of a single cylindrical threaded cage. // Spine 2000. - Feb. - 15 - 25(4) - 425-30.

326. Zhao J., Hou Т., Wang X., Ma S. Posterior lumbar interbody fusion using one diagonal fusion cage with transpedicular screw/rod fixation // Eur. Spine. J.-2003.- Apr.; 12(2): 173-7.- Epub.- 2003.- Jan.- 11.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 319048