Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Тропина, Татьяна Львовна

  • Тропина, Татьяна Львовна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2005, Владивосток
  • Специальность ВАК РФ12.00.08
  • Количество страниц 234
Тропина, Татьяна Львовна. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. кандидат юридических наук: 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Владивосток. 2005. 234 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тропина, Татьяна Львовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.

§ 1. Информационные технологии и преступность. Понятие киберпреступности, киберпреступления и компьютерного преступления.

§ 2. Виды киберпреступлений. Кибертерроризм и информационные войны

§ 3. Состояние, структура, динамика киберпреступности.

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬЮ НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ И ЗА РУБЕЖОМ.

§ 1. История международного сотрудничества в борьбе с киберпреступностью.

§ 2. Национальное законодательство стран мира о киберпреступлениях

Глава 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.

§ 1. Анализ проблем действующего законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации и возможных путей их решения.

§ 2. Предложения по совершенствованию российского законодательства о киберпреступности.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы»

Актуальность исследования. Мы живем в эпоху информационного общества, когда компьютеры и телекоммуникационные системы охватывают все сферы жизнедеятельности человека и государства. Но человечество, поставив себе на службу телекоммуникации и глобальные компьютерные сети, не предвидело, какие возможности для злоупотребления создают эти технологии. Сегодня жертвами преступников, орудующих в виртуальном пространстве, могут стать не только люди, но и целые государства. При этом безопасность тысяч пользователей может оказаться в зависимости от нескольких преступников. Количество преступлений, совершаемых в кибер-пространстве, растет пропорционально числу пользователей компьютерных сетей, и, по оценкам Интерпола, темпы роста преступности, например, в глобальной сети Интернет, являются самыми быстрыми на планете1.

На XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, прошедшем в апреле 2005 года, преступности, связанной с использованием компьютеров было уделено особое внимание: этот вопрос был включен в повестку дня и рассматривался в рамках проблемы эффективных мер по борьбе с транснациональной организованной преступностью. Эксперты ООН в рекомендациях, подготовленных к XI Конгрессу, говорят об особом характере киберпреступности и необходимости применения комплексных подходов по борьбе с ней, а также о неотложных мерах по обновлению уголовного законодательства государств-участников ООН, таких как уточнение или изъятие норм, не отвечающих сложившейся ситуации, или принятии норм, касающихся новых видов киберпреступлений2.

Бангкокская декларация, которая стала результатом деятельности XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, также свидетельствует об актуальности проблемы киберпреступности.

1 См.: Номоконов В.А. Глобализация информационных процессов и преступность // Информашйш технологи та безпека. - Кшв, 2002. - С. 98.

2 Семинар-практикум 6: Меры по борьбе против преступлений, связанных с использованием компьютеров // материалы Одиннадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. A/CONF.2Q3/14. - Бангкок, 2005. - С. 25

В Декларации отмечается, что в период глобализации быстрое развитие информационных технологий и новых систем телекоммуникаций и компьютерных сетей сопровождается злоупотреблением этими технологиями в преступных целях, а также подчеркивается необходимость разработки национальных мер и развития международного сотрудничества по противодействию киберпреступности3.

Опасность киберпреступности как для всего мира, так и для России признают и российские правоохранительные органы. Так, по словам начальника Главного управления специальных технических мероприятий МВД России Мирошникова Б.Н., киберпреступность (преступность в сфере высоких технологий) в настоящее время является одной из наиболее серьезных угроз национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере4.

К сожалению, в российской специальной литературе практически не освещена проблема киберпреступности как следствия глобализации информационных процессов. Этот пробел еще предстоит восполнить. России также не оказалось среди государств, подписавших в ноябре 2001 года Конвенцию Совета Европы о киберпреступности. И если эта конвенция является продуктом длительного труда, то есть мировое сообщество более десяти лет озабочено данной проблемой, то наша страна пока, увы, не готова ни к подписанию данной конвенции, ни к международному сотрудничеству в этой области. Но, справедливо будет упомянуть, что и международное сообщество тоже пока находится в поиске не только методов борьбы с этой проблемой, но и в процессе выработки единой политики по данному вопросу, в том числе понятийного аппарата.

Степень научной разработанности проблемы. В России в настоящее время отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные проблеме киберпреступности как явлению, охватывающему собой весь спектр престу

3 Бангкокская декларация «Взаимодействие и ответные меры: стратегические союзы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» [Электронный ресурс]. — Доступно из URL: http://www.unodc.org/pdf/crime/congressl 1 /BangkokDeclaration.pdf [Дата обращения: 10.05.2005 г.] плений, совершаемых в глобальных информационных сетях. В основном работы российских ученых посвящены либо совершенствованию уголовной ответственности за совершение компьютерных преступлений, либо направлены на изучение криминологической характеристики компьютерной преступности в России. Исследованию киберпреступности именно как глобального явления пока посвящены работы только зарубежных ученых. В России на эту тему до настоящего времени появляются только научные статьи. Исключение составляет работа A.JL Осипенко «Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт», посвященная криминологическим, уголовно-правовым и криминалистическим аспектам проблемы пре5 ступлении, называемых автором «сетевыми» .

Работы зарубежных ученых: М. Бреннера и С. Гудман, Ф. Вильямса, Д. Деннинг, У. Зибера, Д. Льюиса, М. Кабэя, Б. Колина, JL Шелли, Д. Шиндер6, посвященные киберпреступности, дают неплохое представление об этом явлении, но, к сожалению, эти исследования практически никогда не охватывают Россию и российское законодательство. Тем не менее они дают хорошие теоретические основы для изучения киберпреступности в глобальном аспекте. Сразу оговоримся, что работы, принадлежащие перу зарубежных ученых, не переводились на русский язык, их перевод осуществлялся главным образом автором диссертационного исследования.

4 Мирошников Б.Н. Борьба с киберпреступлениями - одна из составляющих информационной безопасности Российской Федерации [Электрон.ресурс]. — Доступно из URL: http://www.crime-research.ru/articles/Miroshl [Дата обращения: 10.11.2004 г.]

5 Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в компьютерных сетях: Международный опыт. М., 2004.

6 Brenner S. W., Googman М. D. The emerging consensus on criminal conduct in cyberspace [Electronic resource] // UCLA Journal of Law and Technology. - 2002. - № 3. - Доступно из URL: http://www.lawtechiournal.com/articles/2002/Q3 020625 goodmanbrenner.php [Дата обращения: 12.12.2003 г.]; Williams P. Organized Crime and Cybercrime: Synergies, Trends and Responses [Electronic resource]. - Доступно из URL: http://www.iwar.org.uk/ecoespionage/resources/transnational-crime/g,i07.htm [Дата обращения: 15.06.2004 г.]; Denning D. Activism, Hacktivism, and Cyberterrorism: The Internet as a Tool for Influencing Foreign Policy [Electronic resource]. - Доступно из URL: http://www.nautilus.org/info-policv/workshop/papers/denning.html [Дата обращения: 01.12.2002]; Sieber U. Legal Aspects of Computer-Related Crime in the Information Society. [Electronic resource]. - Доступно из URL: http://europa.eu.int/lSPO/legal/en/comcrime/sieber.doc [Дата обращения: 01.06.2003 г.]; Lewis J. A. Assessing the Risks of Cyber Terrorism, Cyber War and Other Cyber Threats. - Washington D. C., 2002; Kabay M. Studies and Surveys of Computer Crime. - Northfield, 2001; Colin B. The Future of Cyberterrorism // Crime and Justice International. - 1997. - March; Shelley L. I. Organized Crime, Terrorism and Cybercrime // Security Sector Reform: Institutions, Society and Good Governance. - Baden-Baden, 2003; Shinder D. L. Scene of the Cybercrime. Computer Forensics Handbook. -Rockland, 2003.

Изучению вопросов киберпреступности и кибертерроризма на постсоветском пространстве, а также глобальных вопросов преступности в сфере высоких технологий посвящены сборники, выпускаемые Запорожским центром исследования проблем компьютерной преступности. Также следует отметить сборники материалов научной конференции «Информационные технологии и безопасность», проходящей ежегодно на Украине, включающие в себя работы, посвященные техническим, уголовно-правовым, криминологическим, социологическим и иным аспектам киберпреступности.

Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с компьютерной преступности в отечественной науке рассматриваются также в работах В.Б. Вехова, А.Г. Волеводза, М. С. Дашяна, Б.Д. Завидова, В.Е. Козлова, В.Д. Курушина, Ю.И. Ляпунова, В.А. Мазурова, В.А. Минаева, В.Б. Наумова, В.А. Номоконова, A.JI. Осипенко, А. Г. Серго, Д. Б. Фролова, В.Н. Черкасова, В.Г. Щелкунова и др.

По теме компьютерной преступности и ответственности за совершение компьютерных преступлений выполнено несколько диссертационных исследований: С.Д.Бражника, С.Ю. Бытко, В.В. Воробьева, Д.А. Зыкова; Т. П. Ке-сареевой, B.C. Карпова, С.Г. Спириной, С.И. Ушакова Указанные диссертационные исследования, безусловно, внесли вклад в изучение компьютерной преступности в рамках Уголовного кодекса РФ, однако проблема киберпреступности комплексно и в общемировом масштабе в них не поднималась.

7 Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. канд. юрид.наук: 12.00.08. Ижевск, 2002; Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2002; Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (Юридическая характеристика составов и квалификация): дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2000; Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2002; Кесареева Т. П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002; Карпов В. С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2002; Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001; Ушаков С.И. Преступления в сфере обращения компьютерной информации (Теория, законодательство, практика): дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2000.

Существует также работа А.А. Жмыхова, посвященная изучению комо пьютерной преступности за рубежом , в которой исследуются проблемы этого вида преступности и ее предупреждения в зарубежных странах, вопросы борьбы с ней в Российской Федерации автором не затрагиваются.

Настоящая работа призвана, с учетом уже имеющихся исследований и разработок проблемы, дать определение такому явлению, как киберпреступ-ность, отграничив его от понятия «компьютерная преступность», выявить и охарактеризовать его криминологически значимые признаки и исследовать проблемы уголовно-правовой борьбы с ним на международном и национальном уровне, в том числе в Российской Федерации.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение проблемы киберпреступности, ее криминологически значимых аспектов, необходимых для оценки степени общественной опасности этого явления, анализ мер уголовно-правовой борьбы с ним и разработка предложений, направленных на повышение эффективности уголовно-правового регулирования борьбы с киберперступностью.

Основные задачи исследования состоят в том, чтобы:

• Сформулировать понятие киберпреступности и киберпреступле-ния, охарактеризовать виды киберпреступлений.

• Провести криминологический анализ состояния, структуры, динамики киберпреступности в мировом (глобальном) масштабе.

• Проанализировать правовой опыт противодействия киберпреступности на двух уровнях - международном и национальном, в том числе провести сравнительный анализ законодательства зарубежных стран.

• Через призму предмета исследования проанализировать недостатки уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с компьютерной преступностью в Российской Федерации, и выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

8 Жмыхов А. А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2003.- 178 с.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — киберпре-ступность, ее тенденции и особенности, а также уголовно-правовая борьба с ней.

Предметом исследования являются криминологические аспекты кибер-преступности - ее состояние, структура, динамика и факторы, ее детерминирующие, вопросы уголовно-правовой борьбы с этим явлением, в том числе национальные и международные уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за деяния, совершенные в киберпространстве.

Методология и методика исследования. Методологической основой настоящей работы стал диалектический метод изучения социальных процессов и явлений. Характер поставленных исследовательских задач предопределил необходимость использования также таких методов, как сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, метод системного анализа и конкретно-социологический метод.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых С. Бреннер, В.Б. Вехова, А.Г. Волеводза, В. А. Голубева, М. Гудмана, М. С. Дашяна, Д. Деннинг, Б.Д. Завидова, У. Зибера, В.Е. Козлова, А.И. Коробеева, Д. Льюиса, В.Д. Курушина, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, В.А. Мазурова, В.А. Минаева, В.Б. Наумова, В.А. Номоконова, А.Л. Осипенко, А. Г. Серго, Д. Б. Фролова, В.Н. Черкасова, Л. Шелли, Д. Шиндер и др.

Нормативной основой работы стало международное законодательство, в том числе Конвенция Совета Европы о киберпреступности; законодательство зарубежных стран, направленное на борьбу в киберпреступностью; уголовное законодательство Российской Федерации.

Перевод зарубежной литературы и национального законодательства стран мира с иностранных языков осуществлен автором самостоятельно.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические данные, в том числе данные о киберпреступности, собранные международными организациями, данные обзоров компьютерной преступности США, Австралии и Великобритании, данные о компьютерной преступности в РФ и зарубежных странах. Использованы также материалы собственного исследования, в частности, интервьюирования работников правоохранительных органов и работников служб информационной безопасности и специалистов в области компьютерных технологий предприятий Приморского края (всего 110 чел.).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на уровне диссертационного исследования предпринята попытка исследовать преступность, связанную с использованием компьютерных систем, в более широком, нежели это делалось ранее, аспекте. При этом компьютерная преступность рассматривается автором как составной элемент более широкого явления — киберпреступности. В диссертации дано определение киберпреступности и произведено отграничение этого понятия от понятия «компьютерная преступность». На основании криминологически значимых зарубежных и российских статистических данных исследованы общемировые тенденции киберпреступности, в том числе ее взаимосвязь с организованной преступностью. Дан обзор международных инициатив по борьбе с киберпре-ступностью и анализ их значимости, проанализированы основные тенденции реформирования национальных уголовных законодательств стран мира и проведен сравнительный анализ уголовно-правовых норм зарубежного законодательства, посвященных различным видам киберпреступлений. По результатам исследования сформулированы предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Настоящее исследование восполняет пробел, образовавшийся в результате того, что рост киберпреступности опережает усилия по борьбе с ней, и способствует дальнейшему теоретическому исследованию криминологических и уголовно-правовых аспектов преступности в киберпространстве. Полученные данные и выводы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса криминологии и специальных курсов.

Результаты исследования могут быть использованы также в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за киберпреступления.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Киберпреступность является объективным следствием глобализации информационных процессов и появления глобальных компьютерных сетей. С ростом использования информационных технологий в различных сферах деятельности человека растет и использование их в целях совершения преступлений. Киберпреступность по своей сути гораздо шире компьютерной преступности и включает в себя целый спектр противоправных деяний.

2. Под киберпреступностью понимается совокупность преступлений, совершаемых в киберпространстве с помощью или посредством компьютерных систем или компьютерных сетей, а также иных средств доступа к киберпространству, в рамках компьютерных систем или сетей, и против компьютерных систем, компьютерных сетей и компьютерных данных.

3. Киберпреступление - это виновно совершенное общественно опасное уголовно наказуемое вмешательство в работу компьютеров, компьютерных программ, компьютерных сетей, несанкционированная модификация компьютерных данных, а также иные противоправные общественно опасные деяния, совершенные с помощью или посредством компьютеров, компьютерных сетей и программ, а также с помощью или посредством иных устройств доступа к моделируемому с помощью компьютера информационному пространству

4. Киберпреступность обладает высокой латентностью (как естественной, так и искусственной, возникающей из-за нежелания потерпевших сообщать о преступлениях правоохранительным органам), официальная статистика правоохранительных органов не отражает достоверной картины состояния киберпреступности как на уровне государства, так и на общемировом уровне. Для оценки состояния киберпреступности необходимо использовать иные способы получения данных, такие как интервьюирование, фокуси ные группы, обзоры, а также метод «регистрации обращений» - виктимоло-гический метод, заключающийся в сборе сведений о киберпреступлениях от потерпевших. Использование этих методов наряду с анализом официальной статистки позволяет исследовать масштабы кибепреступности и ее тенденции с учетом преступлений, оставшихся за рамками зарегистрированных правоохранительными органами антиобщественных деяний.

5. Анализ криминологически значимых статистических данных свидетельствует о быстром росте киберпреступности, о возможности причинения этими преступлениями значительного финансового ущерба гражданам и организациям при минимальном риске для преступника, а также о растущей взаимосвязи киберпреступности и организованной преступности. Это свидетельствует о повышенной опасности подобного рода деяний и обусловливает необходимость реагирования на них уголовно-правовыми мерами.

6. Уголовно-правовая борьба с киберпреступностью - глобальная проблема в силу того, что киберпреступность носит трансграничный характер. Поэтому для эффективной борьбы с киберпреступлениями необходимо не только принятие соответствующих уголовно-правовых норм на национальном уровне, но и выработка единых международных стандартов, таких как определение круга деяний, подлежащих криминализации, выработка единого понятийного аппарата и единой терминологии, пересмотр существующих уголовно-правовых норм с учетом стандартов, установленных международно-правовыми документами.

7. Результаты сравнительного анализа законодательства государств мира, посвященного борьбе с киберпреступностью, показывают, что в большинстве развитых стран криминализированы в той или иной форме следующие виды деяний:

• посягательство на конфиденциальность данных,

• неуполномоченное проникновение в компьютеры и компьютерные сети,

• посягательство на конфиденциальность информации, содержащей коммерческую тайну,

• компьютерный саботаж (вмешательство в функционирование, изменение, уничтожение данных и т.п.),

• экономические киберпреступления (в частности, компьютерное мошенничество).

Тем не менее, криминализация этих деяний шла независимо друг от друга, в результате чего законодательство различных стран, даже в пределах одного географического региона, весьма неоднородно, нормы об уголовной ответственности предусматривают различные криминообразующие признаки.

8. Уголовное законодательство Российской Федерации, направленное на борьбу с компьютерными преступлениями, имеет множество недостатков и пробелов и требует модернизации существующих норм. С учетом анализа оснований для криминализации деяний, а также требований законодательной техники и правил установления наказуемости деяний, предлагается изложить Главу 28 УК РФ в следующей редакции:

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации. Статья 2721. Несанкционированный доступ к компьютерной системе

Несанкционированный умышленный доступ к компьютерной системе или ее части, сопровождающийся преодолением установленной на компьютере системы защиты, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Статья 272 . Неправомерное завладение компьютерной информацией

Несанкционированное копирование или иное неправомерное завладение информацией, хранящейся в компьютерной системе или компьютерной сети, а равно незаконный умышленный перехват компьютерных данных, идущих с одной компьютерной системы на другую, либо данных в пределах одной компьютерной системы, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 2723. Модификация компьютерной информации

1. Несанкционированное умышленное изменение компьютерной информации, а равно внесение в нее заведомо ложных данных при отсутствии признаков хищения чужого имущества или незаконного приобретения права на чужое имущество, причинившее значительный ущерб или создавшее угрозу его причинения, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работ на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Несанкционированное умышленное изменение компьютерной информации, а равно внесение в нее заведомо ложных данных при отсутствии признаков хищения чужого имущества или незаконного приобретения права на чужое имущество, если оно совершено с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 2724. Компьютерный саботаж

1. Умышленные ввод, передача, изменение, уничтожение компьютерных данных или компьютерных программ или другое вмешательство в компьютерные системы с целью воспрепятствовать функционированию компьютера или телекоммуникационной системы, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работ на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, если они повлекли по неосторожности тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

1. Создание вредоносной компьютерной программы или внесение изменений в существующую программу, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы компьютера, компьютерной системы или компьютерной сети, а равно использование либо распространение такой программы или машинного носителя с такой программой, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работ на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Те же деяния, если они повлекли по неосторожности тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 274. Исключена

9. Предлагается дополнить Главу 21 Уголовного кодекса РФ (Преступления против собственности), дополнить следующей статьей:

1591. Компьютерное хищение

1. Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем ввода, изменения, удаления или блокирования компьютерных данных либо любого другого вмешательства в функционирование компьютера или компьютерной системы, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Компьютерное хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Компьютерное хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

4. Компьютерное хищение, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования выносились на обсуждение на следующих научных конференциях: «III Международная конференция «Информационные технологии и безопасность» (Партенит, Украина, 2003 г.), «Актуальные проблемы государства и права» (Владивосток, 2003 г.), «Новые проблемы юридической науки» (Доклад «Криминализация электронных посягательств» на пленарном заседании конференции, Владивосток, 2004 г.).

С 2002 по 2005 гг. автором в качестве исследователя Владивостокского Центра по изучению организованной преступности велась работа по гранту Американского университета (г. Вашингтон) по теме «Киберпреступность и кибертерроризм».

Материалы исследования публиковались на сайтах Владивостокского центра по изучению организованной преступности (http://www.crime.vl.ru), Запорожского центра исследования проблем компьютерной преступности (http://www.crime-research.ru).

Основные положения работы отражены в девяти публикациях, посвященных киберпреступности и проблемам борьбы с ней.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, использованной при написании диссертационного исследования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тропина, Татьяна Львовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка анализа проблемы, которая является относительно новой для международного сообщества — проблемы киберпреступности. Это явление, возникшее всего полвека назад, охватывает все новые сферы деятельности человека, растет быстрыми темпами и требует принятия адекватных и своевременных мер реагирования.

Киберпреступность — неизбежное следствие глобализации информационных процессов. Простота, легкость, анонимность, доступность и экономия времени - качества, делающие информационные технологии привлекательными для человечества — не могли не привлечь к себе внимания лиц, осуществляющих противоправную деятельность. С ростом использования информационных технологий в различных областях деятельности человека растет и использование их в целях совершения преступлений. Этот рост также является неизбежным процессом, поскольку законодательное регулирование отношений в сфере информационных технологий не может ни опередить их развитие, ни даже идти с ним в ногу.

Проблема киберпреступности, в силу невозможности из-за своей глобальной природы быть ограниченной рамками одного государства, требует серьезных и масштабных исследований, а также выработки единых международных стандартов - от понятийного аппарата до унифицированных правовых норм.

В данной работе употребляется соответствующая международным стандартам дефиниция «киберпреступность». Термин «компьютерная преступность», использующийся в отечественной литературе для обозначения противоправной деятельности с применением компьютерных технологий, не отражает точно природу указанного явления, это приводит к тому, что под «компьютерным преступлением» подразумевается гораздо более широкий круг деяний, чем это следует из буквального толкования термина.

Киберпреступность по своей сути гораздо шире компьютерной преступности, и включает в себя целый спектр противоправных деяний. Под киберпреступностью в данной работе понимается совокупность преступлений, совершаемых в киберпространстве с помощью или посредством компьютерных систем или компьютерных сетей, а также иных средств доступа к киберпро-странству, в рамках компьютерных систем или сетей, и против компьютерных систем, компьютерных сетей и компьютерных данных. Соответственно, киберпреступление — это виновное противоправное вмешательство в работу компьютеров, компьютерных программ, компьютерных сетей, несанкционированная модификация компьютерных данных, а также иные противоправные общественно опасные деяния, совершенные с помощью или посредством компьютеров, компьютерных сетей и программ, а также с помощью или посредством иных устройств доступа к моделируемому с помощью компьютера информационному пространству.

Киберпреступность обладает повышенной общественной опасностью вследствие возможности причинения крупного ущерба при минимальных затратах и невысоком риске. Кроме того, киберпреступность характеризуется высокой латентностью, в результате чего статистика правоохранительных органов не отражает достоверной картины состояния киберпреступности как на уровне государства, так и на общемировом уровне. Для оценки состояния киберпреступности необходимо использовать иные способы получения данных и оценки ситуации: обзоры, интервьюирования, методы регистрации обращений.

Рост киберпреступности, произошедший в последние годы, отмечают и специалисты правоохранительных органов государств, и сотрудники организаций, занимающихся исследованиями с помощью альтернативных методов сбора статистических данных. При этом финансовые потери от киберпреступности исчисляются миллионами долларов. В России растущая угроза киберпреступности уже признается на уровне высших должностных лиц, которые говорят о ней как о возможной угрозе безопасности государства. Официальная же статистика РФ сообщает всего о нескольких тысячах компьютерных преступлений. Эта проблема характерна для многих государств. Поскольку киберпреступность является относительно «новым» видом преступной деятельности, а выявление и расследование преступлений усложняется их трансграничным характером, статистические данные еще очень долго не будут отражать достоверную картину электронных посягательств не только на глобальном уровне, но и на уровне отдельно взятого государства.

Тем не менее, несмотря на невысокие показатели официальной статистики во многих государствах, проблемой киберпреступности уже озабочено как немалое количество стран, так и международные организации. В силу трансграничного характера этого явления, уголовно-правовая борьба с ним становится глобальной проблемой. Для эффективной борьбы с киберпресту-плениями необходимо как принятие соответствующих уголовно-правовых норм на национальном уровне, так и выработка единых международных стандартов. Одним из необходимых условий действенности предпринимаемых мер является криминализация хотя бы минимального набора противоправных деяний, совершаемых с помощью компьютерных технологий, во всех государствах мира.

К настоящему времени национальное уголовное законодательство стран мира претерпело существенные изменения, вызванные появлением киберпреступности и необходимостью выработки эффективных мер борьбы с ней. Эти изменения происходили параллельно с принятием международных документов в области борьбы с киберпреступностью. Однако все изменения в национальное законодательство стран, даже если они были обусловлены принятием некоего международного документа, были приняты, развивались и изменялись «автономно». Одни страны предпочли внести изменения в уголовные кодексы, другие - принять специальные законы, направленные на борьбу с киберпреступностью. Национальное уголовное законодательство стран в этой сфере весьма разнообразно и даже противоречиво. Отсутствие единообразия в национальном уголовном законодательстве стран даже в пределах одного региона - например, Европы, существенно тормозит развитие методов эффективной борьбы с киберпреступностью - явлением, для которого не существует государственных границ. Тем не менее, в некоторых государствах - например, в США, Италии, Германии, - законодательство о ки-берпреступлениях достаточно хорошо сконструировано и успешно применяется на практике. Опыт этих государств мог бы сыграть положительную роль и в выработке международной стратегии, и в реформировании законодательства в отдельно взятой стране.

Уголовное законодательство Российской Федерации о преступлениях в сфере компьютерной информации в силу того, что с момента принятия норм человечество в информационном развитии шагнуло далеко вперед, не может эффективно регулировать отношения, складывающиеся при совершении преступлений с использованием компьютерных технологий, не выполняет предназначающихся ему охранительной и превентивной функций в этой области. Нормы Главы 28 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, страдают юридико-техническими недостатками, которые способны затруднить их применение. Кроме того, Глава 28 содержит норму, представляющую собой явный пример ошибочной криминализации - статью 274 УК РФ.

В настоящей работе предлагается пересмотреть Главу 28 УК РФ путем изменения диспозиции статьи 274 (Несанкционированный умышленный доступ к компьютерной системе или ее части, сопровождающийся преодолением системы защиты), включения новых статей, предусматривающих уголовную ответственность за: 1) неправомерное завладение компьютерной информацией; 2) модификацию компьютерной информации; 3) компьютерный саботаж. Кроме того, предлагается исключить статью 274 — «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» и ввести в Уголовный кодекс новую норму об ответственности за компьютерное хищение.

Законодательного реагирования требует также возникшая в настоящее время практически у каждого пользователя электронной почты проблема незапрашиваемых почтовых рассылок - спама. Отсутствие норм, регулирующих незапрашиваемые рассылки, приводит к полной безнаказанности лиц, занимающихся этой деятельностью, а также к тому, что большая часть почтового трафика забита подобной корреспонденцией. Тем не менее, предложения по криминализации этого деяния, на наш взгляд, не имеют достаточных оснований. Необходимо принятие норм, запрещающих спам и устанавливающих за его рассылку административную ответственность.

Тенденция роста киберпреступности и тенденция «отставания» социально-правового контроля над ней увязываются в некий порочный круг, разорвать который можно только путем органичного сочетания уголовно-правовых, криминологических и криминалистических стратегий борьбы с этим видом преступлений.

Для борьбы с угрозой киберпреступности, которая, безусловно, будет расти с дальнейшим расширением сферы использования информационных технологий, предоставляя все большие возможности для противоправной деятельности как индивидуумам, так и преступным группам, необходимо постоянное международное сотрудничество. Контролировать киберпреступность и бороться с ней на уровне отдельного государства практически невозможно. Принятие международных норм и стандартов должно сопровождаться внесением изменений в национальное законодательство государств. Координация усилий государств необходима для обеспечения быстрого реагирования на развитие компьютерных технологий и принятия соответствующих норм. В настоящее время в формировании международной стратегии борьбы с киберпреступностью задействованы более сорока стран мира, и процесс этот обещает быть достаточно долгим. Однако, несмотря на все сложности, очевидно, что международному сообществу необходимо прийти к решению проблем унификации законодательства. В противном случае, с учетом транс-граничности киберпреступности, определенные несоответствия в законодательстве и нескоординированность уголовной политики позволят лицам, совершившим общественно опасные действия, избегать ответственности и затруднят расследование преступлений и преследование правонарушителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тропина, Татьяна Львовна, 2005 год

1. Законы и иные нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации: офиц. текст / Российская Федерация. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — 48 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 5 мая 2005 г. / Российская Федерация. М.: Омега-Л, 2005. - 176 с.

4. Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон: принят Гос. Думой 25 января 1995 г.: одобрен Советом Федерации 10 февраля 1995 года. / Российская Федерация. — «Собрание законодательства РФ». 20 февраля 1995. - № 8. - Ст. 609.

5. Об участии в международном информационном обмене: федер. закон: принят Гос. Думой 5 июня 1996 г.: одобрен Советом Федерации 10 февраля 1995 года. / Российская Федерация. «Собрание законодательства РФ». - 8 июля 1996. - № 28. - Ст. 3347.

6. Документы международных организаций.

7. Модельный уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://www.iacis.ru/docs.ru [Дата обращения: 08.02.2004 г.]

8. Окинавская Хартия глобального информационного сообщества Electronic resource. Доступно из URL: http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/okinava.htm [Дата обращения: 03.05.2003]

9. Action Plan to Combat High-Tech Crime, Item #3, Meeting of the Justice and Interior Ministers of The Eight Electronic resource. Доступно из URL: http://www.cybercrime.gov/principles.htm [Дата обращения: 16.04.2004]

10. Action Plan to Combat High-Tech Crime, Item #3, Meeting of the Justice and Interior Ministers of The Eight, December 9-10, 1997 Electronic resource. Доступно из URL: http://www.cybercrime.gov/action.htm [Дата обращения: 16.04.2004].

11. Convention on Cybercrime Electronic resource. Доступно из URL: http://conventions.coe.int./Treaty/en/Treaties/Html/l85.htm [Дата обращения: 03.11.2002 г.]

12. Council of Europe, Recommendation No. 4 (89) 9 of the Committee of Ministers to Member States on Computer-Related Crime Electronic resource. Доступно из URL: http://cm.coe.int/ta/rec/1989/89r9.htm [Дата обращения: 02.10.2002 г.]

13. Crime Prevention and Criminal Justice Report of the 3d Comm., U.N. GAOR, at 123, U.N. Doc. A/45/756 Electronic resource. Доступно из URL: http://www.un.org [Дата обращения: 01.07.2004 г.]

14. European Working Party on Information Technology Crime, Interpol Electronic resource. Доступно из URL: http://www.interpol.int/Pub-lic/TechnologyCrime/default.asp [Дата обращения: 03.06.2004 г.];

15. G8 Digital Opportunity Taskforce, the Current State and Perspective of the Digital Opportunity Taskforce Electronic resource. Доступно из URL: http://www.mofa.go.jp/policy/economy/it/dfQ 106.html [Дата обращения: 18.01.2004 г.]

16. Interpol, Steering Committee for Information Technology Crime Electronic resource. Доступно из URL: http://www.interpol.int/Pub-lic/TechnologyCrime/WorkingParties/Default.asp#steeringCom [Дата обращения:1003.2004 г.

17. Interpol's Contribution to Combating Information Technology Crime Electronic resource. Доступно из URL: http://www.interpol.int/Pub-lic/TechnologyCrime/default.asp [Дата обращения: 10.03.2004 г.

18. Regional Working Parties Electronic resource. — Доступно из URL: http://www.inteфol.int/Public/TechnologyCrime/WorkingParties/Default.asp#euro pa [Дата обращения: 13.06.2004 г.]

19. Steering Committee for Information Technology Crime Electronic resource. Доступно из URL: http ://www. interpol. int/Pub-lic/TechnologyCrime/WorkingParties/Default.asp#europa [Дата обращения: 13.06.2004 г.].

20. United Nations Manual on the Prevention and Control of Computer-Related Crime Electronic resource. Доступно из URL: http://www.uncjin.org/8th.pdf [Дата обращения: 11.06.2003 г.]

21. Уголовное законодательство зарубежных стран

22. Australia, Crimes Act 1914, Part VIA Electronic resource. -Доступно из URL: http://scaleplus.law.gov.au/ [Дата обращения: 14.04.2004 г.]

23. Belgium Criminal Code Electronic resource. — Доступно из URL: http://www.cybercrimelaw.net/countries/belgium.html [Дата обращения: 15.05.2004 г.]

24. California Penal Code Electronic resource. — Доступно из URL: http://www.leginfo.ca.gov/ [Дата обращения: 08.04.2004 г.]

25. Codice Penale. Libro Secondo. Electronic resource. Доступно из URL: http://www.usl4.toscana.it/dp/isll/lex/cp 12.htm#L2tl2c3s4 [Дата обращения: 12.04.2004 г.]

26. Codigo Penal Electronic resource. Доступно из URL: http://noticias.iuridicas.com/basedatos/Penal/lo 10-1995.html [Дата обращения: 15.03.2004 г.]

27. Computer Crime Act Japan Penal Code, § 161-2 Electronic resource. Доступно из URL: http://www.isc.meiii.ac.ip/~sumwel h/Co-des/comp-crim.html Дата обращения: 14.04.2004 г.].

28. Computer Misuse Act of 1990 Electronic resource. Доступно из URL: http://www.hmso.gov.uk/acts/actsl990/Ukpga 19900018 en l.htm. [Дата обращения: 08.04.2004 г.]

29. Criminal Code of Germany Electronic resource. Доступно из URL: http://www.iuscomp.Org/gla/statutes/StGB.htm#202a [Дата обращения: 15.05.2004 г.]

30. Criminal Law of the People's Republic of China, art. 114-124 Electronic resource. Доступно из URL: http://www.qis.net/chi-nalaw/prclaw60.htm [Дата обращения: 15.12.2003 г.]

31. Finnish Penal Code Electronic resource. Доступно из URL: http://www.ulapland.fi/home/oiffi/enlist/resources/penal.html [Дата обращения: 27.04.2004 г.]

32. Swedish Penal Code Electronic resource. Доступно из URL: http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf ГДата обращения: 30.03.2004 г.]

33. US Code Electronic resource., Доступно из URL: http://www4.law.cornell.edu [Дата обращения: 10.04.2004 г.]

34. Strafgesetzbuch Electronic resource. Доступно из URL: http ://www. sbg. ac.at/ssk/docs/stgb/stgb index .htm [Дата обращения: 17.03.2004 г.]

35. Schweizerisches Strafgesetzbuch Art. 143. Unbefugte Datenbeschaffung. Electronic resource. Доступно из URL: http://www.admin.ch/ch/d/sr/311 0/a 143.html [Дата обращения: 11.05.2004 г.]

36. Книги, монографии, сборники, статьи

37. Авчаров, И.В. Борьба с киберпреступностью / И.В. Авчаров. // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. XI межд. конф. -М., 2002. С. 191-194.

38. Айков, Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. М.: Мир, 1999.-351 с.

39. Антонос, Г. А. Международные изменения права киберпространства./ Г.А. Антонос // Право и информатизация общества: сб. науч. тр. — М.: ИНИОНРАН, 2002.-С. 174-186.

40. Ахтырская, Н. Организованная преступность в сфере информационных технологий / Н. Ахтырская // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 1. — Запорожье, 2004. — С. 30 35.

41. Букин, Д. Хакеры. О тех, кто делает это / Д. Букин // Рынок ценных бумаг. 1997, - №23. - С. 54-57.

42. Букин Д. Underground киберпространства/ Д. Букин // Рынок ценных бумаг. 1997. - №8. - С. 104 - 108.

43. Быков В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями / В. Быков, А. Нехорошее, В. Черкасов. // Уголовное право. 2003. - № 3. — С. 9-11.

44. Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В.Б. Вехов; Под ред. акад. Б.П. Смагоринского М.: Право и закон, 1996.- 182 с.

45. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / А.Г. Волеводз // Российский судья. 2002. - № 9. - С. 34 - 41.

46. Голубев, В.А. Угроза кибертерроризма: факторы и противодействие / В.А. Голубев. // Актуальш проблеми полггики. Одесса, 2004. — С. 76 -86.

47. Голубев, В. Электронный терроризм проблемы противодействия / В. Голубев // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 2. - Запорожье, 2004. - С. 13-17.

48. Грюлих, К.В. «Киберпространство»: специфическое регламентирование и конкурентные нормы в евопейских телекоммуникациях / К.В.

49. Грюлих // Право и информатизация общества: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2002.-С. 189-193.

50. Защита программного обеспечения / Д. Гроувер и др.; Под ред. Д. Гроувера. М.: Мир, 1992. - 286 с.

51. Дашян, М. Обзор Конвенции Совета Европы о киберпреступности. / М. Дашян // Современное право. — 2002. № 11. — С. 20 — 24.

52. Дзлиев, М. Общество и насилие: от традиционного терроризма к информационному / М. Дзлиев.// Информационные ресурсы России. 2002. -№ 1-2.-С. 29-33.

53. Долгова А. И. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / А.И. Долгова. М.: Рос. криминол. ассоц, 2004. - 123 с.

54. Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. / А.И. Долгова. М.: Рос. криминол. ассоц, 2003. — 575 с.

55. Дрёмин, В. Н. Глобализация информационных систем как фактор глобализации преступности / В.Н. Дрёмин // Информацшш технологи та без-пека. Кшв, 2002. - С. 54 - 61.

56. Завидов, Б.Д. Комментарий действующего законодательства о защите объектов интеллектуальной собственности и сферы высоких технологий / Б.Д. Завидов // Библиотечка Российской газеты. 2003. - № 16. - С. 139 - 140.

57. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно правового запрета.// Советское государство и право. 1980. № 1.

58. Ибрагимов, В. Кибертерроризм в Интернете до и после 11 сентября: оценка угроз и предложения по их нейтрализации / В. Ибрагимов. // Компьютерная преступность и Кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 1. Запорожье, 2004. - С. 56 - 61.

59. Иноземцев, В.Л. К проблеме трансформации мирового порядка в XXI веке / В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова // Философские исследования. -2001-№3(32).-С. 4-23.

60. Карабаналов, С. С. Компьютерное мошенничество при торговле ценными бумагами / С.С. Карабаналов // Финансовый бизнес. 2002. - № 6. -С. 61-63.

61. Кашлев, Ю. Б. Становление глобального информационного общества и место России / Ю.Б. Кашлев. // Информация. Дипломатия. Психология. М.: Издательство «Известия», 2002. - С. 15-30.

62. Керимов, В. Э. Профилактика и предупреждение преступлений в сфере компьютерной информации. В.Э. Керимов, В. В. Керимов // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. - № 1. - С. 503 - 513.

63. Козлов, В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / Е.В. Козлов. М.: Горячая линия - Телеком, 2002. - 336 с.

64. Компьютерная преступность и информационная безопасность // Под ред. Леонова А. П. Минск: АРИЛ, 2000. - 552 с.

65. Комментарий к УК РФ / Под ред. Чучаева А.И. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. - 819 с.

66. Коробеев, А.И. Транспортные преступления: Квалификация. Ответственность. Предупреждение. / А.И. Коробеев. — Владивосток: Изд-во Дальневосточн. Ун-та. — 1992. 304 с.

67. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. Владивосток: Дальневост.ун-т, 1987. — 267с.

68. Криминалистика: Учебник для ВУЗов / Под ред. Р.С.Белкина. -М.: ИНФРА-НОРМА. 1999. - 971 с.

69. Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления / В.В. Крылов. М.: Инфра-М - Норма, 1997. - 285 с.

70. Курушев, М. Инициативы Европейской Комиссии по борьбе с киберпреступностью // М. Курушев // Уголовное право. — 2003. — № 1. С. 124- 125.

71. Лопашенко, Н.А. Уголовно-правовая и криминологическая политика государства в области высоких технологий / Н.А. Лопашенко // Инфор-мацшш технологи та безпека. Киев, 2003. - С. 86 — 94.

72. Лопашенко, Н. А. Уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко // Российская правовая политика: Курс лекций. — М. 2003. — Лекция 19. — С. 360-378.

73. Ляпунов, Ю., Ответственность за компьютерные преступления. / Ю.Ляпунов, В. Максимов//Законность.- 1997. -№ 1.-С. 8-15.

74. Мазуров, В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия/ В.А. Мазуров. М.: «Палеотип», «Логос», 2002. -148 с.

75. Матвеева А. Компьютерные преступления / А. Матвеева // Человек и закон. 2002. - № 2 - С. 44 - 54.

76. Медведовский, И.Д. Атака на Интернет / Медведовский И. Д., Семьянов П. В., Леонов Д. Г. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ДМК, 1999 -334 с.

77. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. М.: Кн. дом Университет, 2002. - 430 с.

78. Номоконов В.А. Глобализация информационных процессов и преступность/ В.А. Номоконов // Информацшш технологи та безпека. Кшв, 2002.-С. 95-102.

79. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в компьютерных сетях: Международный опыт / А.Л. Осипенко. — М.: Норма, 2004.

80. Петрищев, В. Е. Заметки о терроризме / В. Е. Петрищев. М.: УРСС, 2001.-281 с.

81. Пюкке С. Использование информационной сферы в социальных конфликтах // Компьютера. 2001. - № 40. - С. 48 - 50.

82. Ричардсон, Р. Хакеры: дьяволы или святые? / Р. Ричардсон // Журнал сетевых решений. 1998. - Т.4. - С. 108 - 109.

83. Роговский, Е.А. Кибербезопасность и кибертерроризм / Е.А. Ро-говский // США, Канада экономика, политика, культура. - 2003. - № 8. - С. 23-41.

84. Российские хакеры обложили данью английских букмекеров // Известия. 2004. - 23 июля. - С. 4.

85. Сабадаш, В. Криминолого-правовая характеристика компьютерных преступлений, методика и практика их расследования / В. Сабадаш // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 2. Запорожье, 2004. - С. 167 - 173.

86. Сайтарлы, Т., Детская порнография и педофилия в Интернете / Т. Сайтарлы // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 1. — Запорожье, 2004. С. 35 - 40.

87. Сакбаев, А.А. Различия осознаваемых мотивов у подростков с разной степенью компьютерной ориентированности / А.А. Сакбаев // Человек в психологии: ориентиры исследований в новом столетии. Караганда: Изд-во КарГУ.-2001.-С. 172-178.

88. Семенов, И. Воля к идентичности: сопротивление и информационные технологии / И. Семенов. // Интернет и российское общество. М.: Гендальф, 2002. - С. 48 - 69.

89. Серго, А. Интернет и право / А. Серго. М.: Бестселлер, 2003. —269 с.

90. Федотова, В. Г. Модернизация и глобализация / В.Г. Федотова // Мегатренды мирового развития. М., 2001. - С. 81 - 92.

91. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. - № 11.

92. Фролов, Д. История информационной преступности. / Д. Фролов // Закон. 2002. - № 12. - С. 34 - 39.

93. Чернавский, А. Анализ формирования компьютерного андеграунда в контексте современной киберкультуры / А. Чернавский // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 2. Запорожье, 2004. - С. 58 - 65.

94. Чернышева, В.О. Интернет и борьба с преступностью (криминологические аспекты) / В.О. Чернышова // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. - С. 144 - 148.

95. Шогенов, Т.К.Угроза энергоинформационной безопасности как форма терроризма/ Т.К. Шогенов, А.А.Гяургиев // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. XI межд. конф. — М., 2002.-С. 189-191.

96. Щетилов, А. Некоторые проблемы борьбы с киберпреступностью и кибертерроризмом / А. Щетилов // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. XI межд. конф. М., 2002. - С. 186- 188.

97. Диссертации и авторефераты диссертаций

98. Бражник, С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/ С.Д. Бражник. Ижевск, 2002. - 22 с.

99. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Д. Бражник. Ижевск, 2002. - 189 с.

100. Бытко, С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Ю. Бытко. Саратов, 2002. - 204 с.

101. Воробьев, В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (Юридическая характеристика составов и квалификация): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08/ В.В. Воробьев. Н. Новгород, 2000. - 201 с.

102. Жмыхов, А. А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А.Жмыхов. М., 2003.-178 с.

103. Зыков, Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.А.Зыков. — Нижний Новгород, 2002. 27 с.

104. Карпов, В. С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/ В. С. Карпов Красноярск, 2002. - 27 с.

105. Кесареева, Т. П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет. Автореф. дис. канд. юрид. Наук: 12.00.08 / Т. П. Кесареева М., 2002. - 25 с.

106. Самвелян, К.Р. Уголовно-правовые санкции. Проблемы конструирования и применения: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08/ К.Р. Самвелян. Краснодар. - 1997 - 221 с.

107. Спирина, С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации. Автореф. дис. канд. юрид. наук/ С.Г. Спирина Волгоград, 2001. - 24 с.

108. Ушаков, С.И. Преступления в сфере обращения компьютерной информации (Теория, законодательство, практика): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08/ С.И. Ушаков. Ростов-на-Дону, 2000. - 176 с.

109. Aldrich, Richard W. Cyberterrorism and Computer Crimes: Issues Surrounding the Establishment of an International Legal Regime / Richard W. Aldrich. Colorado: USAF Institute for National Security Studies, 2000. - 93 p.

110. Colin, B. The Future of Cyberterrorism/ B. Colin// Crime and Justice International. 1997. - March. - P. 15 - 18.

111. Handbook of Legislative Procedures of Computer and Network Misuse in EU Countries. Study for the European Commission Directorate-General Information Society (2002) / Brussels -Luxembourg, 2003. 287 p.

112. Hi-Tech Crime. The Impact on UK Business / National Hi-Tech Crime Unit (NHTCU). London: NHTCU, 2003. - 28 p.

113. Kabay, M. Studies and Surveys of Computer Crime. / M. Kabay. -Northfield, 2001.-30 p.

114. Lewis, James A. Assessing the Risks of Cyber Terrorism, Cyber War and Other Cyber Threats / James A. Lewis. Washington D. C., 2002. - 12 p.

115. Morrison, P. Computer Crime. The Improvement of Investigative Skills. Final Report Part One / P. Morrison. - Payneham, 1991. - 89 p.

116. National report 2005. Safe Society without Fear of Crime / Ministry of Justice. Republic of Korea. Korean Institute of Criminology. Korean Institute of Criminology, 2005. - 27 p.

117. Parker, Donn В., Fighting Computer Crime: A New Framework for Protecting Information / Donn B. Parker. Wiley, 1998. - 528 P.

118. Ronfeldt, David. What the Next for Networks and Netwars? / David Ronfeldt, John Arquilla// Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND Corporation. - 2001. - 402 p.

119. Shelley, Louise I. Organized Crime, Terrorism and Cybercrime / Louise I. Shelley // Security Sector Reform: Institutions, Society and Good Governance. Baden-Baden, 2003. - P. 303 - 312.

120. Shinder, Debra L. Scene of the Cybercrime. Computer Forensics Handbook / Debra L. Shinder. -Rockland: Syngress, 2003. 752 p.

121. Symantec Internet Security Threat Report, V. Cupertino, 2004. - 421. P

122. Symantec Internet Security Threat Report, VI. — Cupertino, 2004.57 p.

123. Wahab, Mohamed S. E-commerce and Internet Auction Fraud: the EBay Community Model / Mohamed S. Wahab // Компьютерная преступность и кибертеррорнзм. Исследования, аналитика. Вып. 2. — Запорожье, 2004. С. 25 -32.

124. Электронные ресурсы на русском языке126. 30 стран подписывают сомнительное соглашение по борьбе с киберпреступностью Электрон. ресурс. — Доступно из URL: http://www.setevoi.ru [Дата обращения: 11.04.2004]

125. Антонов, А. Д. Теоретические основы криминализации. Электрон. ресурс. / А.Д. Антонов// Черные дыры в Российском законодательстве. 2002. - № 2. - Доступно из URL: http://www.optim.ru/bh/2002/2/rantonov/ran-tonov.asp [Дата обращения: 15.12.2004]

126. Деннинг Д. Активность, хактивизм и кибертеррорнзм: Интернет как средство воздействия на внешнюю политику» Электрон, ресурс. / Д. Деннинг. Пер. Тропиной Т.Л. // Доступно из URL: http://crime.vl.ru/docs/stats/stat 92.htm [Дата обращения: 11.10.2004]

127. Бондаренко, С. В. Виртуальные сетевые сообщества девиантного поведения Электрон, ресурс. / С.В. Бондаренко. // Доступно из URL: http://psynet.carfax.ru/texts/bondarenko4.htm [Дата обращения: 12.01.2003 г.]

128. В 2003 году вирусы причинили ущерб на сумму 55 миллионов долларов. Новости от 16.01.2004 Электрон.ресурс. Доступно из URL: http://www.lenta.ru/internet/2004/01/16/virus [Дата обращения: 18.01.2004 г.]

129. Вехов, В. Статистика компьютерных преступлений в России совершенных в 2004 году (по данным ГИЦ МВД) Электронный ресурс./ В.Вехов. Доступно из URL: http://www.cnme-research.ru/news/24.05.2005/2007

130. Головин, А.Ю. Криминалистическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации Электронный ресурс. / А.Ю. Головин // Доступно из URL: http://www.crime-research.ru [Дата обращения: 21.09.2004]

131. Голубев, В. А. Кибертерроризм как новая форма терроризма? Электронный ресурс. / В.А. Голубев // Доступно из URL: http://www.crime-research.org. [Дата обращения: 05.04.2003]

132. Голубев, В. А. «Кибертерроризм» миф или реальность? Электронный ресурс. / В.А. Голубев // Доступно из URL: http://www.cnme-research.org. [Дата обращения: 05.04.2003]

133. Горбенко, Р. Террор на улицах WWW Электронный ресурс. /Р. Горбенко // Доступно из URL: http://www.crime-research.org. [Дата обращения: 02.03.2003]

134. Горошко JI. Статистика компьютерных преступлений в России Электронный ресурс. / J1. Горошко // Доступно из URL: http://www.crime-research.ru [Дата обращения: 11.09.2004]

135. Залесский, П.К. Интернет-аудитория России. Штрихи к портрету Электрон, ресурс. / П.К. Залесский.// Доступно из URL: http://www.comcon-2.com/default.asp?artID=47 [Дата обращения: 01.10.2004]

136. За 5 лет в Интернете станет втрое больше россиян Электронный ресурс./ РИА «Новости. 2004. - 16 августа. // Доступно из URL: http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nwsid=655312 [Дата обращения: 01.10.2004]

137. Кастельс, М. Россия и сетевое общество: Аналитическое исследование Элекрон. ресурс. / М. Кастельс, Э. Киселева. // Мир России. 2000. - № 1. - Доступно из URL: http://www.socio.ru/wr/00-l/CadteHs.htm. [Дата обращения: 10.02.2002 г.]

138. Киберпреступность угрожает государству, считает Леонид Рей-ман Электрон, ресурс. Доступно из URL: http://www.ves-ti.ru/news.html?id=29797 [Дата обращения: 10.05.2004 г.]

139. Киберпреступность угрожает нацбезопасности России. Новости от 29.03.2004 года Электрон, ресурс. Доступно из URL: http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nwsid=556570 [Дата обращения: 04.04.2004 г.]

140. Классификация компьютерных преступлений по кодификатору Генерального Секретариата Интерпола Электрон, ресурс. Доступно из URL: http://www.cyberpol.ru/cybercrime.shtml. [Дата обращения: 02.06.2003 г.]

141. Корягин, А. Компьютерная преступность в Украине борьба продолжается Электрон, ресурс. / А. Корягин // Доступно из URL: http://www.crime-research.ru [Дата обращения: 16.10.2004 г.]

142. Мирошников Б.Н. Борьба с киберпреступлениями одна из составляющих информационной безопасности Российской Федерации Элек-трон.ресурс./ Б.Н. Мирошников. // Доступно из URL: http.V/www.crime-research.ru/articles/Mirosh 1 [Дата обращения: 10.11.2004 г.]

143. Объем спама в российском почтовом трафике достигает 80% Электрон, ресурс. Доступно из URL: http://protoplex.ru/newsshow/1335.html Дата обращения: 19.10.2004 г.

144. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5.09.1986 г. №11 «По делам о хищении личной собственности» Электрон, ресурс. -Доступно из URL: http://www.supcourt.ru [Дата обращения: 12.01.2005]

145. Пущин, B.C. Преступления сфере компьютерной информации Электронный ресурс. /В.С.Пущин // Доступно из URL: http://mgua.newmail.ru/glava28.htm [Дата обращения: 08.12.2004 г.]

146. Россия: более 3000 компьютерных взломов за год Электронный ресурс. Доступно из URL: http://media.infobus.ru [Дата обращения: 06.05.2004 г.]

147. Россия: число преступлений в ИТ-сфере удвоилось за год Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.cnews.ru/newcom/index.-shtml?2004/01/29/154372 [Дата обращения: 02.09.2004 г.]

148. Сабадаш, В. Проблемы латентности компьютерной преступности Электронный ресурс. / В. Сабадаш // Доступно из URL: http://www.crime-re-search.ru [Дата обращения: 12.07.2004 г.]

149. Состояние преступности в Российской Федерации за январь октябрь 2004 года Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://www.mvdinform.ru/files/3056.pdf [Дата обращения: 15.11.2004 г.]

150. Статистика компьютерных преступлений в России (по данным ГИЦ МВД) Электронный ресурс. Доступно из URL: http ://www. cyberpol .ru/ statcrime. shtml

151. США: приняты законопроекты, устанавливающие уголовную ответственность за распространение спама. Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.bezpeka.com/news/2003/06/23Q7.html [Дата обращения: 27.06.2004 г.]

152. Черкасов, В. Н. Информационные технологии и организованная преступность Электронный ресурс. / В.Н. Черкасов // Доступно из URL: http://sartraccc.sgap.ru/Pub/cherkasov(24-03).htm [Дата обращения: 08.04.2003 г.]

153. Число пользователей Рунета достигло 14,6 млн. человек Электронный ресурс. // Компьюлента. 2004. - 30 сентября. Доступно из URL: http://net.compulenta.rU/2004/9/30/50555/ [Дата обращения: 01.10.2004]

154. Электронный журнал "Спамтест" No. 78 Электрон, ресурс. -Доступно из URL: http://www.kaspersky.ru/news?id==l 56606563 [Дата обращения: 01.03.2005 г.]

155. Cambridge Advanced Learner's Dictionary Electronic recourse. — Доступно из URL: http://dictionary.cambridge.org [Дата обращения: 29.12.2004 г.]

156. CERT/CC Statistics 1988 2004 Electronic recourse. - Доступно из URL: http://www.cert.org/stats/cert stats.html [Дата обращения: 01.03.2004г.

157. Cohen, F. Threat Profiles: Fraudsters Electronic resource. / F. Cohen // All.net Security Database: Threat 7. Доступно из URL: http://all.net [Дата обращения: 01.10.2004 г.]

158. Cybercrime Electronic recourse. — Доступно из URL: http://41aw.co.il [Дата обращения: 12.02.2004 г.]

159. Cyber-crime, the law moves in Electronic resource. Доступно из URL: http://www.coe.intAr/E/Com/Files/Themes/Cybercrime/default.asp [Дата обращения: 20.09.2004 г.]

160. Dan Verton advises on preparing for and preventing cyberterrorism Electronic resource. Доступно из URL: http://techrepublic.com.com[naTa обращения: 03.03.2005]

161. Fraud Trends January December 2003 Electronic recourse. - Доступно из URL: http://www.fraud.org/2003internetscams.pdf. [Дата обращения: 11.12.2003 г.]

162. Fried, Robert F. Cyber Scam Artists: A New Kind of .con Electronic resource. / Robert F. Fried // Доступно из URL: http://www.crime-scene-investigator.net/CyberScam.pdf [Дата обращения: 01.10.2004]

163. Gordon S. The Generic Virus Writer II Electronic resource. / S. Gordon // Доступно из URL: http://www.research.ibm.com/antivirus/SciPa-pers/Gordon/GVWII.html [Дата обращения: 10.11.2003 г.]

164. Green, D. The Myth of Cyberterrorism Electronic resource. / D. Green// Доступно из URL: http://www.washingtonmonthly.com. [Дата обращения: 02.12.2002 г.]

165. IC3 2003 Internet Fraud Report Electronic recourse. Доступно из URL: http://wwwl.ifccfbi.gov/index.asp [Дата обращения: 09.03.2005 г.]

166. IC3 2004 Internet Fraud Crime Report Electronic recourse. - Доступно из URL: http://wwwl.ifccfbi.gov/index.aspl7IaTa обращения: 09.03.2005г.

167. IFCC 2002 Internet Fraud Report Electronic recourse. Доступно из URL: http://wwwl .ifccfbi.gov/strategy/2002 IFCCReport.pdf [Дата обращения: 03.03.2004 г.]

168. Internet Fraud Complaint Center (IFCC) Six-Month Data Trends Report. May—November 2000. Electronic recourse. Доступно из URL: http://wwwl .ifccfbi.gov/index.asp [Дата обращения: 01.10.2004 г.]

169. Internet Fraud Complaint Center Electronic recourse. — Доступно из URL: http://wwwl .ifccfbi.gov/index.asp [Дата обращения: 01.10.2004 г.]

170. Internet Scams Fraud Trends 2004 Electronic recourse. — Доступно из URL: http://www.fraud.org [Дата обращения: 07.03.2005 г.]

171. Korea National Police Agency. Police Statistics. Status of Cyber Crime by Year Electronic resource. Доступно из URL: http://41aw.co.il [Дата обращения: 12.02.2004 г.]

172. Krasavin S. What is Cyber-terrorism? Electronic resource./ S. Krasavin // Доступно из URL: http://rr.sans.org/infowar. [Дата посещения: 03.12.2002 г.]

173. National Chek Fraud Center Electronic resource. — Доступно из URL: http://www.ckfraud.org/whitecollar.html [Дата обращения: 08.08.2004]

174. National Fraud Information Center Electronic resource. — Доступно из URL: http://www.fraud.org [Дата обращения: 03.05.2004 г.]

175. NISER Incident Statistics Electronic resource. Доступно из URL: http://niser.org.my [Дата обращения: 12.02.2004 г.]

176. Oxford English Dictionary Electronic recourse. Доступно из URL: http://www.askoxford.com/ [Дата обращения: 29.12.2004 г.]

177. Penal Legislation on 44 Countries. Norway. Electronic resource. -Доступно из URL: http:// www.mosstingrett.no/index.html [Дата обращения: 08.12.2003 г.]

178. Rash Mark D. Criminal Law and the Internet Electronic resource. // Mark D. Rush. // Доступно из URL: http://cla.org/RuhBook/chpl 1 .htm [Дата обращения: 01.11.2003 г.]

179. Sieber, Ulrick. Legal Aspects of Computer-Related Crime in the Information Society. Electronic resource./ Ulrick Sieber // Доступно из URL: http://europa.eu.int/ISPO/legal/en/comcrime/sieber.doc [Дата обращения: 01.06.2003 г.]

180. Signers of the Concern Letter Electronic resource. Доступно из URL: http://www.cerias.purdue.edu/homes/spaf/coe/TREATY SIGNAT-URES.html [Дата обращения: 03.06.2004 г.]

181. Statement of Concerns Electronic resource. Доступно из URL: http://www.cerias.purdue.edu/homes/spaf/coe/TREATY LETTER.html [Дата обращения: 03.06.2004 г.]

182. Weimann, G. How Modern Terrorism Uses the Internet. Release Date: March 2004 No. 116 Electronic resource. / G. Weimann. Доступно из URL: http://www.usip.org/pubs/specialreports/srl 16.html [Дата обращения: 02.03.2003]

183. White Collar Crime Fighter Magazine Electronic resource. Доступно из URL: www.wccfighter.com [Дата обращения: 03.02.2004]

184. Williams, P. Organized Crime and Cybercrime: Synergies, Trends and Responses Electronic resource. / P. Williams // Доступно из URL: http://www.iwar.org.uk/ecoespionage/resources/transnational-crime/gi07.htm [Дата обращения: 15.06.2004 г.]

185. Working Group on Unlawful Conduct on the Internet Electronic resource. Доступно из URL: http://www.usdoj-crm.mis.mdf [Дата обращения: 13.12.2003 г.]

186. Работы автора, в которых изложены основные положения диссертации

187. Тропина, T.JL Интернет и терроризм: прежние цели новые средства / Т.Л. Тропина // Современные проблемы государства и права. Сборник мат. конф. - Владивосток, 2003. — С. 324 — 327.

188. Тропина, Т.Л. Киберпреступность и кибертерроризм / Т.Л. Тропина // Организованная преступность, терроризм и коррупция. Криминологический ежеквартальный альманах. № 2. — М., 2003. — С. 140 144.

189. Тропина, Т.Л. Киберпреступность и кибертерроризм: договоримся о понятиях / Т.Л. Тропина // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Рос. криминол. ассоц, 2003. - С. 14 — 21.

190. Тропина, Т.Л. Киберпреступность и кибертерроризм: поговорим о понятийном аппарате / Т.Л. Тропина // Информацшш технологи та безпека. -Киев, 2003.-168-175.

191. Тропина, Т.Л. Терроризм с помощью Интернета / Т.Л. Тропина // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. М.: Рос. криминол. ассоц, 2004. - С. 55 - 59.

192. Тропина, Т.Л. Перевод статьи Д. Льюиса «Оценка риска кибертерроризма, кибервойн и других киберугроз» / Т.Л. Тропина // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. — М.: Рос. криминол. ассоц., 2004.-С. 64-80.

193. Тропина, Т.Л. Киберпреступность и кибертерроризм/ Т.Л. Тропина // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 1. Запорожье, 2004. — С. 16 — 82.

194. Тропина, Т.Л. Криминализация киберпреступлений: достижение консенсуса/ Т.Л. Тропина // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 2. Запорожье, 2004. - С. 49 - 56.

195. Тропина, Т.Л. Криминализация электронных посягательств/ Т.Л. Тропина // Новые проблемы юридической науки. Сборник мат. конф. -Владивосток, 2005. - С. 264 - 271.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.