Клинико-экономическая эффективность комбинированной терапии больных артериальной гипертензией высокого и очень высокого риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.05, кандидат медицинских наук Максимчук, Надежда Сергеевна

  • Максимчук, Надежда Сергеевна
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2013, Нижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ14.01.05
  • Количество страниц 157
Максимчук, Надежда Сергеевна. Клинико-экономическая эффективность комбинированной терапии больных артериальной гипертензией высокого и очень высокого риска: дис. кандидат медицинских наук: 14.01.05 - Кардиология. Нижний Новгород. 2013. 157 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Максимчук, Надежда Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространенность артериальной гипертензии на современном этапе

1.2. «Экономические» стратегии лечения АГ

1.3. Современные подходы к оценке экономической эффективности лечения артериальной гипертензии

1.4.Особенности клинико-экономического анализа комбинированной антигипертензивной терапии

1.5. Предпосылки применения комбинации БРА и антагонистов кальция в качестве антигипертнезивной терапии пациентов высокого риска

1.6. Предпосылки для клинико- экономического анализа антигипертензивной терапии пациентов высокого риска

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Структура исследования

2.2. Материал исследования

2.3. Методы исследования

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Сравнительный анализ клинической эффективности комбинированной терапии АГ

3.1.1. Оценка гипотензивной эффективности и переносимости

3.1.2. Сравнение влияния изучаемых вариантов двухкомпонентной антигипертензивной терапии на эндотелиальную дисфункцию

3.1.3. Сравнение кардиопротективных эффектов изучаемых вариантов двухкомпонентной антигипертензивной терапии

3.1.4. Сравнение нефропротективных эффектов изучаемых вариантов двухкомпонентной антигипертензивной терапии

3.1.5. Оценка показателей качества жизни и психологического статуса в процессе использования антигипертензивных комбинаций

3.2. Клинико-экон омический анализ комбинированной терапии АГ

3.2.1. Анализ «затраты-эффективность» по комплексу достигнутых эффектов среди оцениваемых двухкомпонентных антигипертензивных комбинаций

3.2.2. Анализ «затраты-полезность»

3.2.3. Клинико-экономический анализ с учетом непрямых затрат

3.2.4. Моделирование

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Список сокращений

АГ - артериальная гипертензия

АД - артериальное давление

АГП - антигипертензивные препараты

БКК - блокаторы кальциевых каналов

БРА - блокаторы рецепторов к ангиотензину

ББ - бета - блокаторы

В/А - валсартан/амлодипин

ВВП - валовый внутренний продукт

ВУТ - временная утрата трудоспособности

ГЛЖ - гипетрофия левого желудочка

ГМК - гладкомышечные клетки

ДАД - диастолическое артериальное давление

ДЭ - дисфункции эндотелия

ИАПФ — ингибиторы ангиотензин- превращающего фермента

ИММЛЖ - индекс массы миокарда левого желудочка

КЖ - качество жизни

Л/А - лозартан/амлодипин

ЛЖ - левый желудочек

ЛС - лекарственные средства

МАУ - микроальбуминурия

ММЛЖ - масса миокарда левого желудочка

МНН - международное непатентованное название

МС- метаболический синдром

НГ - нитроглицерин

НЛР - нежелательные лекарственные реакции

ПА - плечевая артерия

ПГП - порог готовности платить

ПЭ - побочный эффект

РААС - ренин - ангиотензин- альдостероновая система

РГ - реактивная гиперемия

САД - систолическое артериальное давление

СД - сахарный диабет

СКФ - скорость клубочковой фильтрации

СМП — скорая медицинская помощь

СН - сердечная недостаточность

ССЗ - сердечно- сосудистые заболевания

ССО - сердечно- сосудистые осложнения

ХПН - хроническая почечная недостаточность

ЭД - эндотелиальная дисфункция

ЭФ - функция эндотелия

ЭЗВД - эндотелийзависимая вазодилатация

ЭНЗВД - эндотелийнезависимая вазодилатация

СБА - cost- effectiveness analysis (анализ «затраты- эффективность»)

COI - cost of illness (анализ «стоимости болезни»)

CUA - cost- utility analysis (анализ «затраты- полезность»)

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Кардиология», 14.01.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экономическая эффективность комбинированной терапии больных артериальной гипертензией высокого и очень высокого риска»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Во всем мире артериальная гипертензия (АГ) относится к социально значимым заболеваниям в связи с высокой распространенностью и риском развития сердечно-сосудистых осложнений и смертности от них, что в свою очередь приводит к увеличению расходов на лечение АГ [15,68,180].

Проведенный в 2002 году анализ стоимости терапии АГ определил глобальность экономического бремени АГ для общества, которое составило 1,3% от внутреннего валового продукта Российской Федерации (РФ) [52]. Так одной из наиболее актуальных проблем современной фармакоэкономики в кардиологии является оценка экономической эффективности лечения АГ -одного из самых дорогих заболеваний сердечно-сосудистой системы [15].

Основные пути снижения социально-экономического бремени АГ должны быть направлены на первичную и вторичную профилактику АГ и ее осложнений, включая повышение охваченности лечением больных АГ и эффективности фармакотерапии.

Эффективная антигипертензивная терапия позволяет значительно уменьшать риск развития сердечно-сосудистых осложнений и смертность от них на 10-30% [197], что обеспечивает и экономическую выгоду, несмотря на высокую стоимость такой терапии [143]. Известно, что расходы на антигипертензивные препараты (АГП) составляют около 30% стоимости лечения АГ [238]. Поэтому принципиально важно, чтобы терапия была максимально эффективной в улучшении отдаленного прогноза пациентов с АГ [180].

Очевидно, что АГП различаются по качеству, эффективности, характеру и частоте развития побочных эффектов, а также стоимости. Снизить расходы на лечение АГ позволяет выбор тактики антигипертензивной терапии, основанный на доказательствах, полученных в

ходе выполнения рандомизированиых клинических испытаний [68] и данных сравнительных фармакоэкономических исследований. Актуальным представляется изучение клинико-экономических преимуществ различных видов комбинированной антигипертензивной терапии, так как именно комбинированная терапия является в настоящее время основной стратегией лечения АГ. Назначение комбинированной терапии позволяет в 2 раза увеличить число пациентов, ответивших на терапию, повышает частоту достижения целевого уровня АД более чем на 70% [68]. Тем более, что экономическая эффективность такой терапии исследована недостаточно [143]. В большей степени изучена экономическая эффективность применения монотерапии АГ [34,93].

В реальных условиях, при широком применении малоэффективных лекарственных препаратов и средств с недоказанной эффективностью [23,36], показатели экономической оценки эффективности лечения могут выступать в качестве критериев, позволяющих в конкретной клинической ситуации выбрать наиболее приемлемый вид терапии.

Существуют различные подходы к определению критериев эффективности того или иного вида терапии. Целесообразность (адекватность) выбора критерия эффективности вмешательства во многом определяет степень обоснованности результатов клинико- экономического исследования [12], что, в основном, диктуется методом

фармакоэкономического анализа [19]. В клинико- экономических

исследованиях используются как косвенные (промежуточные), так и истинные критерии, выраженные в виде конечных точек исследования [48]. Использование только косвенных критериев допускается при наличии доказанного влияния на «истинную» конечную точку в количественном и качественном отношении, а также доступность и удобство при их изучении.

В большинстве отечественных работ в качестве косвенных показателей эффективности антигипертензивной терапии используется величина АД

[26,84]. Использование при фармакоэкономическом анализе уровня снижения АД в качестве единственного критерия эффективности лечения недостаточно. Для более полной оценки экономического значения антигипертензивной терапии необходимо учитывать органопротективные свойства препаратов. Так, указанные свойства являются наиболее важными косвенными критериями эффективности [224]. Данное утверждение подтверждается и тем, что для профилактики неблагоприятных исходов необходимы препараты, которые, снижая АД, оказывают множественные положительные (плейотропные) эффекты, нормализующие или максимально улучшающие работу органов, пострадавших в результате АГ [133].

Плейотропия АГП неразрывно связана с воздействием на эндотелий, нормальная работа которого рассматривается как ключевая в поддержании сосудистого гомеостаза. У лиц с наличием одного или нескольких ФР возникновения сердечно-сосудистых осложнений (курение, гиперхолестеринемия, ожирение), как правило, обнаруживают те или иные нарушения функции эндотелия сосудов [192]. Параллельно с генерализованной эндотелиальной дисфункцией (ЭД) развивается нарушение функции гломерулярных эндотелиоцитов, что определяется появлением альбумина в моче. В связи с этим уже на стадии микроальбуминурии (МАУ) значительно возрастает риск сердечно-сосудистых осложнений [217]. Соответственно важное значение с точки зрения влияния на долгосрочный прогноз приобретают препараты, оказывающие непосредственное положительное действие на функцию эндотелия, проявляющееся, в том числе снижением мочевой экскреции альбумина [235]. МАУ является одним из наиболее достоверных косвенных критериев эффективности. На сегодняшний день среди всех классов современных антигипертензивных средств доказательства о способности улучшать функцию эндотелия получены лишь для нескольких групп препаратов: ингибиторы ангиотензин-

превращающего фермента (иАПФ), блокаторы рецепторов к ангиотензину II (БРА), блокаторы кальциевых каналов (БКК) [40,90].

Наряду с гипотензивным эффектом важным критерием оценки терапии является возможность регрессии гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ) [136]. Опубликованы результаты более чем 500 работ, посвященных этой теме. Наиболее значимыми из них считаются исследования M.J. Koren et al. [176], А.Р. Yurenev [245], Фремингемское исследование [169], работа М. Muiesan et al. [207], а так же исследования ELSA [37], LIFE [126] и НОРЕ [159]. Однако до настоящего времени не проводилась экономическая оценка преимуществ регресса ГЛЖ у пациентов с АГ.

Таким образом для научно- обоснованной оценки необходимо проведение комплексного клинико-экономического анализа, который при результатах клинического проспективного исследования АГП, способствовал бы оптимизации фармакотерапии АГ.

Всё это определяет актуальность настоящего исследования.

Целью исследования явилось проведение клинико-экономического анализа комбинированной антигипертензивной терапии у больных АГ высокого и очень высокого риска.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ гипотензивной эффективности и безопасности применения двух вариантов комбинированной антигипертензивной терапии (фиксированной оригинальной комбинации валсартан/амлодипин; свободной генерической комбинации лозартан/амлодипин) у больных АГ высокого и очень высокого риска.

2. Сопоставить плейотропные эффекты комбинированной антигипертензивной терапии, оценить качество жизни и психологический статус при применении двух вариантов антигипертензивных комбинаций.

3. Провести клинико-экономический анализ эффективности применения двух вариантов антигипертензивных комбинаций с применением анализа «затраты- эффективность» и «стоимость болезни».

4. Провести клинико-экономический анализ эффективности применения двух вариантов антигипертензивных комбинаций с применением анализа «затраты- полезность».

Научная новизна Впервые проведен проспективный сравнительный клинико-экономический анализ двух двухкомпонентных антигипертензивных комбинаций, при котором в качестве показателей эффективности выступил не только гипотензивный эффект, но и плейотропные эффекты, качество жизни пациентов, что позволило обосновать наиболее экономически выгодную схему терапии.

- Впервые проведен анализ «затраты- эффективность» лекарственных средств, содержащих комбинацию блокаторов рецепторов к ангиотензину II и блокаторов кальциевых каналов, у пациентов АГ высокого и очень высокого риска.

Практическая значимость

Результаты проведённого исследования непосредственно относятся к практической медицине.

На основе проспективного клинико- экономического исследования составлены рекомендательные письма для лечебно- профилактических учреждений о включении изученных комбинаций АГП в формулярные списки. Научно обосновано применение фиксированной оригинальной комбинации валсартан/амлодипин в качестве наиболее оптимального и

фармакоэкономически выгодного варианта терапии у пациентов АГ высокого и очень высокого риска.

Полученные результаты используются в работе клиник г.Кирова. Результаты исследования представлены на семинарах для пратических врачей.

Положения, выносимые на защиту

1. комбинация валсартан/амлодипин обладает лучшей гипотензивной эффективностью и безопасностью, более выраженными органопротективными свойствами.

2. комбинация валсартан/амлодипин снижает общую стоимость болезни и является «затратно-эффективной», а для реализации органопротективных свойств - доминантной.

3. наименьшую стоимость 1 года качественной жизни обеспечивает комбинация лосартан/амлодипин. Комбинация валсартан/амлодипин обладает выгодным показателем стоимости 1 года сохраненной качественной жизни.

Апробация работы

По результатам диссертации опубликовано 30 печатных работ, в том числе 5 статей в реферируемых ВАК журналах. Основные результаты работы представлены и обсуждены на V Всероссийской научно - практической конференции «Артериальная гипертония и ее осложнения» (Волгоград, 2009); Российском Национальном конгрессе кардиологов (Москва, 2010, 2011, 2012); Международном конгрессе «Кардиология на перекрестке наук» (Тюмень, 2010); III съезде кардиологов Приволжского федерального округа «Кардиология ПФО: возможности и перспективы» (Самара 2010); V конгрессе «Сердечная недостаточность 2010» (Москва, 2010); V конгрессе с международным участием «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в РФ» (Самара, 2011); VI конгрессе терапевтов

(Москва, 2011); VI конгрессе с международным участием «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в РФ» (Краснодар, 2012); 21st European Meeting on Hypertension and Cardiovascular Prévention (Milan, 2011); Congress HeartFailure 2011 (Gothenburg, 2011); 80th EAS Congress (Milan, 2012); 22th Europen Meeting on Hypertension and Cardiovascular Protection (London, 2012). Апробация диссертации проведена на расширенном заседании проблемной комиссии «Внутренние болезни» Кировской государственной медицинской академии (г. Киров, 17.12.2012 г.).

Объем и структура диссертации

Материалы диссертации изложены на 157 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты исследования, обсуждение результатов, заключение, выводы, практические рекомендации и указателя литературы, включающего 246 литературных источников. Список литературы включает 104 отечественных источника и 142 зарубежных. Диссертация включает 28 таблиц, 6 рисунков.

Похожие диссертационные работы по специальности «Кардиология», 14.01.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Кардиология», Максимчук, Надежда Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Фиксированная оригинальная комбинация валсартан/амлодипин обладает большей антигипертензивной эффективностью и меньшей частотой побочных эффектов (отеки голеней) в сравнении со свободной генерической комбинацией лосартан\амлодипин. Переносимость лечения отмечена лучше также в группе валсартан/амлодипин.

2. Фиксированная оригинальная комбинация валсартан/амлодипин обладает более выраженными органопротективными свойствами: вазопротективным, кардиопротективным и нефропротективным. Терапия комбинацией лосартан/амлодипин сопровождается улучшением эндотелийзависимой вазодилатации и уменьшением мочевой экскреции альбумина, но не способствует регрессии ремоделирования левого желудочка. Оба варианта комбинированной терапии одинаково улучшают показатели физического и психологического здоровья, уменьшают уровень тревожности и депрессии.

3.Согласно клинико-экономическому анализу комбинация валсартан/амлодипин является «затратно-эффективной» в снижении АД и «доминантной» в уменьшении альбуминурии и регрессе ремоделирования миокарда левого желудочка. Комбинация лосартан/амлодипин является менее затратной в улучшении эндотелиальной функции, качества жизни, снижении уровня тревожности и депрессии. При анализе общей стоимости болезни учет непрямых затрат, таких как потери внутреннего валового продукта и выплаты по листам нетрудоспособности, приводит к значимому удорожанию терапии свободной генерической комбинацией лосартан/амлодипин и выявляет возможности экономии денежных средств при использовании фиксированной оригинальной комбинации валсартан/амлодипин.

4. Комбинация лосартан/амлодипин обеспечивает наименьшие затраты за 1 дополнительный год качественной жизни ввиду наименьшей стоимости лечения, но комбинация валсартан/амлодипин сохраняет большее количество дополнительных лет качественной жизни и, в связи с этим, является приоритетной, дополнительно снижает расходы на лечение.

Практические рекомендации.

1. При составлении формулярных списков лекарственных препаратов целесообразно использовать результаты комплексного сравнительного клинико- экономического анализа.

2. Для оптимизации антигипертензивной терапии желательно использовать комбинацию валсартан/амлодипин у больных АГ с выраженными поражениями органов - мишеней и высоким сердечнососудистым риском, а комбинацию лозартан/амлодипин у пациентов без значимых органных поражений.

3. Фиксированная оригинальная комбинация более эффективно контролирует уровень АД и может быть рекомендована для пациентов АГ 2 и 3 степени повышения АД с поражением органов мишеней.

4. Для пациентов АГ с поражением почек (хроническая болезнь почек 2-3 стадии) и сердца (ХСН 1-П стадии) - приоритетным вариантом терапии является комбинация валсартан/амлодипин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Максимчук, Надежда Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Багирова В.Л., Колганова H.A., Раздобарин К.А. Актуальность фармакоэкономическнх исследований для оптимизации рынка лекарственных препаратов // Росс, биомед. журнал. - 2005.- Т. 6. - С. 157.

2. Балахонова Т.В., Чазова И.Е., Саидова М.А., Мычка В.Б., Шарипова Г.Х. Особенности поражения органов-мишеней у больных артериальной гипертонией с наличием и в отсутствие метаболического синдрома // Терапевтический архив. - 2009.- № 6. - С.67-73.

3. Батурин В.А., Игнатьева Т.Е. Фармакоэкономическая экспертиза лечения гипертонической болезни // Пробл. стандарт, в здравоохр. -2000.-№ 1.-С.96-97.

4. Бекетов A.C. Применение анализа «затраты эффективность» для выбора препаратов из группы аналогов // Кач. клин, практика. - 2002. -№ 2. - С.49-52.

5. Белоусов Ю.Б., Карпов О.И., Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Клинико-экокомические аспекты профилактики нарушения мозгового кровообращения: по данным исследования ELSA // Кач. клин, практика. - 2002. - № 3. - С.76-88.

6. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В., Белоусов Д.Ю. и др. Результаты фармакоэпидемиологического исследования больных артериальной гипертонией в России (ПИФАГОР II) // Кач. клин, практика. - 2004. -№1.-С. 17-27.

7. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В., Белоусов Д.Ю. Экономика нефропротекции при артериальной гипертензии и сахарном диабете 2 типа // Кардиология. - 2008. - № 12. - С. 14-19.

8. Бредер B.B. Качество жизни, обусловленное здоровьем. Изучение качества жизни в онкологии // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 1999.-№3.-С.48-52.

9. Васькова Л.Б., Романцева Н.В. Анализ госпитальных затрат на фармакотерапию больных артериальной гипертензией // Тезисы ITT Конгресса с Международным Участием «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации». - Казань, 2009. -С.31.

Ю.Верткин А.Л., Городецкий В.В., Полосьянц О.Б., Тополянский A.B. Догоспитальная помощь при неосложненном гипертоническом кризе // Методические рекомендации. - Москва, 2008. - 22с.

П.Викторов А.П., Шараева М.Л., Ефимцева Т.К. и др. Определение побочного действия лекарственных средств в кардиологическом стационаре // Тезисы докладов VIII Росс, национального конгресса "Человек и лекарство". - Москва, 2001. - С. 17.

12.Власов В.В. Ведение в доказательную медицину. - М.: Медиа Сфера, 2001.-392с.

1 З.Воробьев СВ., Вардосанидзе С. Л., Горбунков В.Я. Фармакоэкономическая характеристика лечения неосложненной артериальной гипертонии // Пробл. стандарт, в здравоохранении. — 2005.-N« П.-С. 19-22.

14.Галявич A.C., Хамидуллина А.Р., Галявич P.A. Влияние антигипертензивных средств на некоторые гуморальные показатели функции эндотелия // Кардиология. - 2009. - № 5. - С.30-33.

15.Гиляревский С.Р. Клиническая эффективность и экономическая целесообразность применения комбинированных препаратов с фиксированными дозами ингибитора ангиотензинпревращающего фермента и тиазидного диуретика. Фарматека. - 2005. - № 10. С. 27-35.

16.Гиляревский СР., Орлов В. А. Использование анализа эффективности лечения для принятия клинического решения в кардиологии // Кардиология. - 1997. - № 9. - С.70-80.

17.Гущина, Ю.Ш., Лоскутова Е.Е., Лепахин В.К. Фармакоэкономические аспекты лечения артериальной гипертонии у больных сахарным диабетом II типа на уровне амбулаторного звена здравоохранения // Вестник Росс, университета дружбы народов. Серия: Медицина. -2009.-ЖЗ.-СЭ7-40.

18.Гямджан К.А., Максимов М.Л., Кукес В.Г Блокатор рецепторов ангиотензина II валсартан и функция эндотелия у пациентов с хронической сердечной недостаточностью // Вопросы практической педиатрии. -2012.-N 1.- С.51-54.

19.Деркач Е.В., Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б. Выбор критериев оценки эффективности вмешательства на примере критической ишемии нижних конечностей // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 2001. - №1 - С.57.

20.Диагностика и лечение артериальной гипертензии. Российские рекомендации (третий пересмотр). Комитет экспертов Всероссийского научного общества кардиологов и Российского медицинского общества по артериальной гипертонии. Москва, 2008.

21.Диагностика и лечение артериальной гипертензии. Рекомендации РМОАГ и ВНОК 2010 (4-й пересмотр). Системные гипертензии. -2010.-№3.-С. 5-26.

22.Евдаков В.А. Социально- экономические аспекты снижения смертности от мозгового инсульта под влиянием вторичной профилактики артериальной гипертонии // Кардиология. - 1996. - №3. -С. 39-44.

23.Желткевич О.В., Лаврентьева Л.И., Ежова Т.В., Куликова O.A. Фармакоэкономический анализ артериальной гипертонии // Материалы

росс, научно- практ. конф. «Рациональное использование лекарств». -Пермь, 2004.-С.150-151.

24.3адионченко B.C., Лексина К.С., Тимофеева Н.Ю. и др. Влияние ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента на оксидативный стресс, функцию эндотелия у больных инфарктом миокарда // Кардиология. - 2009. - № 7-8. - С. 32-37.

25.3алиська О.М. Фармакоэкономика: теория и практика // Фармацевтический журнал. - 2000. - №2. - С. 10-16.

26.3ахаревич O.A., Леонова М.В., Белоусов Ю.Б. Анализ минимизации затрат и «затраты-эффективность» лечения больных мягкой и умеренной артериальной гипертонией // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 2001. - № 2. - С.47-51.

27.3доровцев Г.И., Хархардина В.А., Кузменко Н.Ю. Фармакоэкономические исследования в кардиологии по материалам эксперизы качества медицинской помощи и программы персонифицированного учета медикаментов // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 2000. - №4. - С.98.

28.Здоровье населения РФ и деятельность учреждений здравоохранения в 2000 г. (статистические материалы). - М., 2000.

29.3иборова И.В., Сивков A.B., Аполихин О.И. Экономические аспекты медикаментозной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 2000. -№1.-С.59-62.

30.Иванова О.В., Балахонова Т.В., Соболева Т.Н. и др. Состояние эндотелийзависимой дилатации плечевой артерии у больных гипертонической болезнью, оцениваемое с помощью ультразвука высокого разрешения //Кардиология. - 1997. -№7. - С.41-47.

31.Иванова О.В., Рогоза А.Н., Балахонова Т.В.и др. Определение чувствительности плечевой артерии к напряжению сдвига на эндотелии как метод оценки состояния эндотелийзависимой вазодилатации с помощью ультразвука высокого разрешения у больных артериальной гипертонией //Кардиология. - 1998. - №3. -С.37-42.

32.Калашников В.Ю. Проведение клинико-экономических исследований: необходимость или дань моде // Кач. клин, практика. - 2004. - №1. - С. 34-38.

33.Карпов Ю.А., Булкина О.С., Талицкий К.А. Гипертрофия миокарда левого желудочка как модифицируемый фактор риска: новые возможности коррекции // Кардиология. - 2006. - № 3. - С.68-72.

34.Карпов Ю.А., Чазова И.Е., Вигдорчик A.B. Эффективность и безопасность фиксированной комбинации амлодипина и валсартана в лечении артериальной гипертонии в условиях реальной клинической практики: результаты Российского наблюдательного исследования ЭКСТРА-2. Системные гипертензии.- 2010. - № 4. - с. 14-21.

35.Кательницкая Л.И., Лужецкая И.В., Тренева Г.О. и др. Влияние терапии кордафлексом-ратард на качество жизни больных артериальной гипертонией // Росс, кардиол. журнал. - 2001. -№4. -С.57-62.

36.Клинико- экономический анализ/ под ред. проф. П.А.Воробьева - М.: Ньюдиамед, 2008. - 778с.

37.Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Артериальная гипертония и атеросклероз: основные результаты исследования ELSA. Сердце. -2002. - Т.3,№1. - С. 6.

38.Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Артериальная гипертония: ключи к диагностике и лечению. - Москва, 2007. - 430с.

39.Кобина С.А., Семенов В.Ю. Введение в фармакоэкономику // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 1999. - №1. - С. 39-48.

40.Кремкова М.М., Грачёв A.B., Аляви Б.А. Сравнительная оценка влияния валсартана и лизиноприла на эндотелиальную функцию плечевой артерии у больных острым инфарктом миокарда с зубцом Q. Рос. кардиол. Журн. - 2005. - №1. - С.55 - 59.

41.Кононова Л.И., Кутумова О.Ю., Хамнагадаев И.И. и др. Формирование отклика населения в мероприятиях по профилактике артериальной гипертонии и инсульта // Тезисы докладов X Российского национального конгресса «Человек и лекарства». - М., 2003. - С.35.

42.Конради А.О. Изменение концепции лечения АГ при метаболическом синдроме: от препаратов выбора к оптимальной лекарственной комбинации // Артериальная гипертензия. - 2008. - Т.1. - С. 65- 70.

43.Конради А.О., Соболева A.B., Максимова Т.А. и др. Обучение больных гипертонической болезнью - бессмысленная трата времени или реальный инструмент в повышении качества контроля заболевания? // Артериальная гипертензия. - 2002. - Т.8, №6. - С. 217-220.

44.Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. Теоретические основы нового метода фармакоэкономического анализа: «совместный анализ» // Фармакоэкономика. - 2009. - №2. - С. 15-19.

45.Кушаковский М.С. Первичная артериальная гипертензия: болезнь регуляции или фармакокомпенсации // 1983. - Т.23. - №5. - С. 102-104.

46.Крысанов И.С. Введение в фармакоэкономическое моделирование // Фармакоэкономика. - 2008. - №1. - С.7-9.

47.Леонова М.В. Клиническая фармакология комбинации ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента и антагонистов кальция: преимущества комбинации периндоприла аргинина и амлодипина // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2010.- № 8. - С.55-62.

48.Леонова M.B. Основы фармакоэкономического анализа артериальной гипертензии // Фарматека. - 2003. - №6. - С. 33-38.

49.Леонова М.В., Белоусов Ю.Б. Аналитическая группа исследования ПИФАГОР. Первое российское фармакоэпидемиологическое исследование артериальной гипертонии // Кач. клин, практика. -2002. -№3. - С.47-53.

50.Леонова М.В., Белоусов Д.Ю., Штейнберг Л.Л. и др. Первые результаты фармакоэпидемиологического исследования артериальной гипертонии ПИФАГОР III. - [Электронный ресурс]. URL: http://healtheconomics.ru

51.Леонова М.В., Демидова М.А., Тарасов A.B., Белоусов Ю.Б. Гипотензивная, органопротективная и метаболическая эффективность спираприла у больных артериальной гипертензией // Рац. фармакотерапия в кардиологии. - 2005. №2. - С.4-8.

52.Леонова М.В., Ерофеева С.Б., Быков A.B., Белоусов Ю.Б. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной терапии: преимущества фиксированных комбинаций. Кардиология. - 2008. № 1. - С.43-50.

53. Лукьянова Е.М. Оценка качества жизни в педиатрии // Кач. клин.практика. - 2002. - № 4. - С.34-42.

54.Лукъянцева Д.В., Воробьев П.А. о разработке отраслевого стандарта «Государственный информационный стандарт лекарственного средства. Основные положения» // Пробл. стандарт, в здравоохранении. -2000. -№4.-С.86.

55.Мамедов М.Н. Артериальная гипертония в рамках метаболического синдрома: особенности течения и принципы медикаментозной терапии // Кардиология. - 2004. - Т. 4. - С. 95-100.

56.Мартынов А.И, Акатова Е.В., Гороховская Г.Н., Аветян Н.Г., Романовская Г.А. Дисфункция эндотелия у больных гипертонической болезнью//Кардиология. - 2005. -№ 10. - С. 101-104.

57.Моисеев B.C. Антагонисты кальция при артериальной гипертонии // Клин. Фармакология и терапия. - 2006. - Т. 15, № 3. - С. 32-36.

58.Моисеев B.C., Кобалава Ж.Д. комбинированная фармакотерапия артериальной гипертонии // Сердце. - 2002. - Т.5. - С. 228-231.

59.Мусихина H.A., Юферова О.В., Гапон Л.И. и др. Структурно-функциональные свойства сосудистой стенки у больных АГ и ИБС: эффекты фелодипина и периндоприла // Тер. архив. — 2009. Т.81, № 9. — С.13-16.

60.Мясоедова H.A. Леонова М.В. Изучение качества жизни у больных артериальной гипертонией и влияние гипотензивной терапии // Качество жизни. Медицина - 2003. - №2. - С.48-52.

61.Мясоедова H.A., Тхостова Э.В., Белоусов Ю.В. Оценка качества жизни при различных сердечно-сосудистых заболеваниях // Кач. клин, практика. - 2002. - № 1. - С.37.

62.Нанчикеева М.Л., Конечная Е.Я., Буланов М.Н. и др. Возможности ранней диагностики поражения почек у больных гипертонической болезнью // Тер. Архив. - 2004. - Т.76, № 9. - С.29-34.

63. Национальные рекомендации по диагностике и лечению метаболического синдрома. Комитет экспертов Всероссийского научного общества кардиологов. Москва, 2007.

64.Небиеридзе Д.В., Сафарян A.C., Метельская В.А. и др. Антигипертензивная эффективность дилтиазема и его влияние на эндотелиальную функцию у мужчин с мягкой и умеренной артериальной гипертонией // Кардиоваск. терапия и профил. - 2004. -Т.3,№ 1.-С.4-9.

65.Нежелательные эффекты лекарственных средств / под редакцией В.Г. Кукеса, П.Н. Морозова- М.: Издательский дом «Русский врач», 2006. -262 с.

66.Новик A.A., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. - OJIMA. Медиа Групп, 2007. - 315 с.

67.Остроумова О.Д., Головина О.В., Ролик H.JT. и др. Возможности антигипертензивной терапии ингибиторами АПФ и дигидропиридиновыми антагонистами кальция // Медицина. - 2006. -№2. - С.75-77.

68.Остроумова О.Д., Недогода C.B., Мамаев В.И., Шорикова Е.Г. Фармакоэкономические аспекты эффективности ингибиторов ангиотензипревращающего фермента при артериальной гипертонии и сердечной недостаточности. Русс. мед. журнал. - 2003. - Т.11,№5. -С. 262-266.

69.Отраслевой стандарт клинико-экономического исследования. Общие положения. 91500.14.0001-2002. Приложение к приказу Минздрава России N 163 от 27 мая 2002 года.

70.Пахомова Ю. С., Глембоцкая Г. Т.. Фармакоэкономический анализ лечения метаболического синдрома // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 2. - С. 56-61.

71.Петров В.И., Недогода C.B., Лопатин Ю.М. и др. Фармакоэпидемиология антигипертензивных препаратов в Волгоградской области // Тезисы докладов VITT Россйского нац. конгресса «Человек и лекарство». -М., 2001. - С. 530-531.

72.Петров В.И., Недогода СВ., Сабанов A.B. Фармакоэкономические аспекты уменьшения гипертрофии миокарда левого желудочка у больных гипертонической болезнью: как мы можем использовать результаты клинических исследований? // Кардиология - 2004. - Т.4, №2.-С. 104-107.

73.Петров В.И., Сабанов А.В., Недогода С.В. Основные аспекты фармакоэкономических исследований в России // Лекарственный вестник. -2005. -№3,- С. 11-13.

74.Плавинский С.Л. Теория принятия решений в клинике: учеб. пособие / Плавинский С.Л., - СПб.:СПбМАПО, 2001. - 69с.

75.Преображенский Д.В., Патарая С.А. Кандесартан - блокатор АТ1-ангиотензиновых рецепторов длительного действия: особенности фармакологии и опыт клинического применения // Consilium Medicum. - 2006 - Т.8, № 11.

76.Преображенский Д.В., Стаценко Т.М., Маренич А.В., Сидоренко Б.А. Применение диуретиков для лечения гипертонической болезни: фармакоэкономические аспекты // Пробл. стандарт, в здравоохранении. -2002. - №5. - С.86.

77.Профилактика, диагностика и лечение первичной артериальной гипертонии в Российской Федерации. Первый доклад экспертов научного общества по изучению Артериальной гипертонии Всероссийского научного общества кардиологов и Межведомственного совета по сердечно- сосудистым заболеваниям (ДАГ1) // Клин, фармакология и терапия. - 2000. - Т.9, №3. С. 5-30.

78.Решетько О.В., Рыженкова И.Г., Свистунов А.А. и др. ABC- и VEN-анализ скорой кардиологической помощи в Саратове. Рациональное использование лекарств // Мат. Росс, научно- практ. конференции. -Пермь, 2004. - 378 с.

79.Рудакова А.В. Фармакоэкономический анализ в организации централизованного лекарственного обеспечения // ФАРМиндекс-Практик. - 2004. - №6. - С.47-52.

80.Рудакова А.В., Хевщук П.Ф. современная фармакотерапия: доказательства эффективности. - СПб.: ВМедА, 2002. - 256 с.

81.Сидоренкова Н.Б., Манукяп A.B., Жгут О.Г. Фармакоэкономическое обоснование комбинированной терапии артериальной гипертонии при наличии метаболического синдрома // Артериальная гипертензия. -2009. - Т. 15. - С. 366-372.

82.Стандарт медицинской помощи больным с острым инфарктом миокарда. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06.09.2005г. № 548.

83.Стандарт медицинской помощи больным с инсультом. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.11.2004г. № 236.

84.Сулейманов С.Ш., Гувва Т.Д., Слободенюк Е.В. и др. Фармакоэкономические аспекты эффективности генериков эналаприла в лечении больных с артериальной гипертензией // Пробл. стандарт, в здравоохранении. - 2005. - № 4. - С.21-25.

85.Тарасенко Е.В. Фармакоэкономическая оценка эффективности лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Сучасна гастроентероло1я. - 2006. - Т.32, № 6. - С. 18-22.

86.Тарловская Е.И, Мальчикова C.B. Влияние комбинированной терапии на качество жизни больных артериальной гипертензией // материалы международного конгресса «Кардиология на перекрестке наук»-Тюмень. - 2010. - С.254-255.

87.Тарловская Е.И., Мальчикова C.B. Плеотропные эффекты различных вариантов комбинированной терапии артериальной гипертензии // кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2009. - №2. - С.33-38. 280

88.Тарловская Е.И., Мальчикова C.B. Сравнительный анализ «затраты-эффективность» различных вариантов антигипертензивной терапии // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2009. - №5. - С.35-40.

89.Усманов Р.И., Нуритдинова Н.Б., Зуева Е.Б. Дисфункция эндотелия и ремоделирование левого желудочка при сердечой недостаточности и их коррекция небивололом // Росс, кардиолог. Журнал. — 2002. - №2. -С.38-41.

90.Фельдшерова Н.А., Семернин Е.Н. Амлодипин: обзор клинических исследований. Качественная клиническая практика. - 2002. - № 2. - С. 27-33.

91. Функциональное состояние почек и прогнозирование сердечнососудистого риска. Российские рекомендации комитета экспертов ВНОК. - Москва, 2008.

92.Хохлов A.JL, Лисенкова Л.А. Артериальная гипертония -фармакоэкономический прогноз // Пробл. стандарт, в здравоохранении. — 2002.-№5. -С.93.

93.Чазова И.Е., Карпов Ю.А., Вигдорчик А.В. Эффективность и безопасность комбинации амлодипина и валсартана в лечении артериальной гипертонии в условиях реальной клинической практики: первые результаты российского наблюдательного исследования ЭКСТРА. Системные гипертензии. - 2010. - № 2. - С. 18-26.

94.Чазова И.Е., Ратова Л.Г. Как достичь гармонии в лечении артериальной гипертонии // Consilium Medicum. - 2007. - Т.9, №1. - С. 35-37.

95.Чазова И.Е., Ратова Л.Г. Комбинированная терапия артериальной гипертензии // Consillium medicum. - 2004. - №16. - С.20-23.

96.Чубарова Т.В. Экономика здравоохранения: теоретические аспекты. -М., Институт Экономики РАН, 2008. - 312с.

97.Чурилин Ю.Ю. Типы и методы проведения научного анализа исходов //Кач. клин, практика.-2001. -№1._ С. 65-71.

98.Чучалин А.Г., Белоусов Ю.Б., Шухов B.C. Формулярная система: ключевые понятия // Русс. мед. журнал. - 1999. - Т.7, №15. - С. 699701.

99.Шальнова С.А., Баланова Ю.А., Константинов В.В. и др. Артериальная гипертония: распространенность, осведомленность, прием антигипертензивных препаратов и эффективность лечения среди населения Российской Федерации // Росс, кардиолог, журнал. - 2006. -№4. - 45-50.

100. Эммануэль B.JL, Мирошенков П. В. Лабораторные тесты в клинических исследованиях // Кач. клин, практ. - 2002. - №4. - С. 11-17.

101. Эйдельман С.Е. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в Санкт- Петербурге на примере Петроградского района // Артериальная гипертензия. - 2002. - Т.8, №6. - С. 212- 216.

102. Ягудина Р.И. Фармакоэкономический анализ лечения артериальной гипертензии препаратами бисопролола на стационарном и амбулаторном этапах // Фармакоэкономика. — 2009. - №1. - С.25-31.

103. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. QALY: история, методология и будущее метода //Фармакоэкон. - 2010. - №1. - С.7-11.

104. Ягудина Р.И., Куликов АЛО., Крысанов И.С. и др. Особенности методологии фармакоэкономических исследований в условиях здравоохранения Российской Федерации (обзор публикаций за период с 1995 по 2007 гг.) // Фармакоэкономика. - 2009. - №1. - С. 3-6.

105. Aden S.E. National estimate of cost of illness for hypertension and non- persistence with drug therapy using the medical expenditure panel survey: dissertation- The Ohio State University, 2003. - 197 p.

106. Aguwa C.N., Ukwe C.V., Ekwunife O.I. Effect of pharmaceutical care programme on blood pressure and quality of life in a Nigerian pharmacy // Pharm. World Sci. - 2008. - Vol.30, № 1. P. 107-110.

107. Alderman M.H., Cohen H., Roque M., Madhavan S. Effect of long-acting and short-acting calcium antagonists on cardiovascular outcomes in hypertensive patients // Lancet. - 1997. - Vol.349. - P.594-598.

108. Araki S.I., Haneda M, Koya D. et al. Reduction in microalbuminuria as an integrated indicator for renal and cardiovascular risk reduction in patients with type 2 diabetes mellitus // Diabetes. - 2007. - Vol.56. -P. 1727-1730.

109. Arnold R.J., Kaniecki D.J., Frishman W.H. Cost-effectiveness of antihypertensive agents in patients with reduced left ventricular function // Pharmacotherapy. - 1994. - Vol.14 (Suppl.2). - P. 178-184.

110. Banegas J.R., Segura J., Sobrino J. et al. Effectiveness of blood pressure control outside the medical setting // Hypertension. - 2007. -Vol.49, №1.-P.62-68.

111. Barrie W. Cost-effective therapy for hypertension // West J. Med. -1996. - Vol.164 (Suppl.4). - P.303-309.

112. Bartman B.A., Rosen M.J., Bradham D.Detal. Relationship between health status and utility measures in older claudicates // Qual. Life Res. — 1998.—Vol.7.-P.67-73.

113. Basskin L.E. Practical Pharmacoeconomics. - Cleveland, Ohio: Advanstar Communication. - 1998. - P. 174.

114. Bombardier C. Research challenges; overview of epidemiological study design // J. Reumatol. - 1998. - Vol.l5.(Suppl.l7). - P.5-8.

115. Bowling A. Research methods in health // Investigating health and health services. - Buckinham-Philadelphia: Open University Press. - 1997. -P. 79-98.

116. Bramlage P., Hasford J. Blood pressure reduction, persistence and costs in the evaluation of antihypertensive drug treatment - a review // Cardiovascular Diabetology. - 2009. - Vol.27. - P.8-18.

117. Brazier J.E., Kolotkin R.L., Crosby R.D., Williams G.R. Estimating a preference-based single index for the Impact of Weight on Qality of Life-Lite (IWQOL-Lite) instrument from the SF-6D // Value Health. - 2004. -Vol.7, № 4. - P.490-498.

118. Brazier J., Roberts J., Deverill M. The estimation of a preference-based measure of health from the SF-36 // J. Health. Econ. - 2002. - Vol.21, №2.-P.271-292.

119. Bridges J.F., Jones C. Patient-based health technolofy assessment: A vision of the future // Int. J. tecnol. Assess. Health Care. - 2007. - Vol.23. -P.30-35.

120. Brown M., Palmer C.R., Castaigne A. et al. Morbitity and mortality in patients randomized to double- blind treatment with a long- acting calcium-channel blocker or diuretic in the International Nifedipine GITS study Intervention as a Goal in Hypertension Traetment (INSIGHT) // Lancet. -2000.-Vol.356.-P.366-372.

121. Burnier M. Medication adherence and persistence as the cornerstone of effective antihypertensive therapy // Am. J. Iiypertens. - 2006. - Vol.19, №11. -P.I 190-1196.

122. Celermajer D, Sorensen K, Gooch V, et al. Non-invasive detection of endothelial dysfunction in children and adults at risk of atherosclerosis. Lancet. - 1992. -№340. -P.l 111-1115.

123. Cerasola G., Cottone S., Mule G. et al. Microalbuminuria, renal dysfunction and cardiovascular complication in essential hypertension // J. Hypertens. - 1996. - Vol.14, № 7. - P.915-920.

124. Charlesworth E.A., Williams B.J., Baer P.E. Stress management at the worksite for hypertension: compliance, cost-benefit, health care and hypertension-related variables // Psychosom. Med. - 1984. - Vol.46 (Suppl.5).-P.387-397.

125. Cost effectiveness of intensive treatment of hypertension / D.S. Shepard, D. Hodgkin // Am. J. Manag. Care. — 1998. — 4 (Suppl. 12). — S765-9; discussion S770.

126. Dahlof B., Devereux R.B., Kjeldsen S.E., et al. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losarían Intervention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomised trial against atenolol. Lancet 2002. - Vol.359. - P.995-1003.

127. Dahlof B, Lindholm LH, Carney S et al. Main results of the losarían versus amlodipine (LOA) study on drug tolerability and psychological general well-being. J Hypertens. - 1997. - №15. - P. 1327.

128. Davidson J.M., Lambert T.W., Goldacre M.J., Parkhouse J. UK senior doctors career destinations, job satisfaction, and future intentions: questionnaire survey // BMJ. - 2002. - Vol.325. - P.685-686.

129. de Souza W.A., Yugar-Toledo J.C., Bergsten-Mendes G. et al. Effect of pharmaceutical care on blood pressure control and health-related quality of life in patients with resistant hypertension // Am. J. Health. Syst. Pharm. -2007.-Vol. 64, № 18. P.1955-1961.

130. Degli Esposti L., Valpiani G. Pharmacoeconomic burden of under-treating hypertension // Pharmacoeconomics. - 2004. - Vol.22, № 14. - P.907-928.

131. Deja M.A., Golba K.S., Widenka K. et al. Angiotensin-Converting enzyme inhibitors reveal non-NO, non-prostacycline-mediated endothelium-dependent relaxation in internal thoracic artery of hypertensive patients // Int. J. Cardiol. - 2005. - Vol.102, № 3. - P.455-460.

132. Demirel S. Drugs with blocking effects on the renin-angiotensin-aldosterone system do not improve endothelial dysfunction long-term in hypertensive patients // J. Int. Med. Res. - 2009. - Vol.37, № 4. - P.996-1002.

133. Dendorfer A, Dominiak P, Schunkert H. ACE inhibitors and angiotensin II receptor antagonists. Handb Exp Pharmacol 2005; 170: 407 -442.

134. Duerden M.G. ASCOT: a tale of two treatment regimens: odds are that it's hype // B.M.J. - 2005. - Vol.331. - P. 1022-1023.

135. Effect of nifedipine and cerivastatine on coronary endothelial function in patients with coronary artery disease. The ENCORE I Study. (Evaluation of Nifedipine and Cerivaststine On Recovery of coronary Endothelial Function) // Circulation. - 2003. - Vol.107. - P.422-428.

136. Elisaf M, Liberopoulos E.N. Are the pleiotropic effects of drugs used for the prevention of cardiovascular disease clinically relevant? // Curr Pharm Des.- 2009. - Vol.15, №5. - P.463-466.

137. Elliott W., Meyer P.M. Incident diabetes in clinical trials of antihypertensive drugs: a network meta-analysis // Lancet. - 2007. Vol.369. -P.201-207.

138. Engblom E., Hamalainen H., Lind J. et al. Quality of life during rehabilitation after coronary artery bypass surgery // Qual. Life Res. - 1992. -Vol.1. -P.167-175.

139. Erkens J.A., Panneman M.M., Klungel O.H. et al. Differences in antihypertensive drug persistence associated with drug class and gender: a PHARMO study // Pharmacoepidemiol. Drug. Saf. - 2005. - Vol.14, №11.-P.795-803.

140. European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension. 2003 European Society of Hypertension/Guidelines Committee. J Hypertens. - 2003. - № 21. - P. 1011.

141. Flack J.M., Novicov S.V., Ferrario CM. Benefits of adherence to antihypertensive drug therapy // Europ. Heart J. - 1996. - Vol.17 (Suppl.A). -P. 16-20.

142. Fleming T.R., DeMets D.L. Surrogate end points in clinical trials: are we being misled? // Ann. Intern. Med. - 1996. - Vol.125. - P.605-613.

143. Fischer M.A., Avorn J. Economic implications of evidence-based prescribing for hypertension: can better care cost less? JAMA. - 2004. -Vol. 291.№15.-p. 1850.

144. Fogari R, Mugellini A, Preti P et al. Valsartan addition to amlodipine is more effective than losartan addition in hypertensive patients inadequately controlled by amlodipine. Vase Health Risk Manag. - 2010. - № 6. - P. 8793.

145. Fossum E., Hoieggen A., Moan A. et al. Insulin sensitivity relates to other cardiovascular risk factors in young men validation of some modifications of the hyperinsulinaemic, isoglycaemic glucose clamp technique //Blood pressure. - 1997. - Vol.6 ( Suppl.2). - P. 113-119.

146. Freemantle N. Biostatistical aspects for the use of evidence based medicine in health technology assessment // Eur. J. Health Econ. - 2008. -Vol.9 (Suppl 1).-P.31-43.

147. Freis E.D. The value of antihypertensive therapy // Bull. NY. Acad. Med. - 1969. - Vol.45, № 9. -P.951-962.

148. Fretheim A., Oxman A.D. International variation in prescribing antihypertensive drugs: Its extent and possible explanations // BMC Health Services Research. - 2005. - P.5-21.

149. Gabriel S.E., ICneeland T.S., Melton L.J. Health- related quality of life in economic evaluations for osteoporosis: worse values should we use? // Medical Decision Making. - 1999. - Vol.19. - P. 141-148.

150. Gerstein H.C., Bosch J., Poque J. et al. Rationale and design of a large study to evaluate the renal and cardiovascular effects of an ACE inhibitor and vitamin E in high- risk patients with diabetes: the MICRO-HOPE srudy // Diabetes Care. - 1996. - Vol. 19. - P. 1225- 1228.

151. Goncalves Campolina A., Bruscato Bortoluzzo A., Bosi Ferraz M., Mesquita Ciconelli R. Validity of the SF-6D index in Brazilian patients with rheumatoid arthritis // Clin. Exp. Rheumatol. - 2009. - Vol.27, № 2. -P.237-245.

152. Gong L., Zhang W., Zhu Y. et al. Shanghai trial of nifedipine in the elderly (STONE) //J. Hypertens. - 1996. - Vol.14, № 10. -P.1237-1245.

153. Grundy S.M., Cleeman J.I., Daniels S.R. et al. Diagnosis and Management of the Metabolic Syndrome: An American Heart Association/ National Heart, Lung, and Blood Institute Scientific Statement// Circulation. - 2005. - Vol. 112. - P. 2735- 2752.

154. Hansson L., Hedner T., Lund-Johansen P., et al. Randomised trial of effects of calcium antagonists compared with diuretics and (3-blockers on cardiovascular morbidity and mortality in hypertension: the Nordic Diltiazem (NORDIL) Study // Lancet. - 2000. - Vol.356. - P.359-365.

155. Hansson L., Lindholm L., Ekbom T., et al. Randomised trial of old and new antihypertensive drugs in elderly patients: cardiovascular mortality and morbidity the Swedish Trial in Old Patients with Hypertension-2 study // Lancet. - 1999. - Vol.354. - P.1751-1756.

156. Hartzema A.G. Pharmacoepidemiology - its relevance to clinical practice // J. Clin. Pharmacol, and Therapeutics. - 1992. - Vol.17. - P.73-74.

157. Hasford J., Mimran A., Simons W.R. A population-based European cohort study of persistence in newly diagnosed hypertensive patients // J.Hum. Hypertens. - 2002. - Vol.16, № 8. -P.569-575.

158. Hertzel C. Gerstein, Johannes F.E. Mann, Qilong Yi. Albuminuria and Risk of Cardiovascular events, Death, and Heart Failure in Diabetic and Nondiabetic Individuals // JAMA. - 2001. - Vol.286. - P.421-426.

159. Hoogwerf BJ, Young JB. The HOPE study. Ramipril lowered cardiovascular risk, but vitamin E did not. Cleve Clin J Med.- 2000. -Vol.67, №4.-P. 287-93.

160. Ingham J., Portenoy R.K. The measurement of pain and other symptoms // Doyle D., Hanks G.W.C., McDonald N. Oxford Textbook of Palliative Medicine. 2nd ed. - Oxford University Press. - 1998. - P.203-213.

161. Jackson C.E., Solomon S.D., Gerstein H.C. et al. Albuminuria in chronic heart failure prevalence and prognostic importance // Lancet. - 2009. -Vol.374. - P.543-550.

162. Jameson K, Weber M A,Bakris GL et al. ACCOMPLISH Trials Investigators. Benazepril plus amlodipine or hydrochlorthiazide for hypertension in high-risk patients. N Engl J Med. - 2008. - Vol.359. - P. 2417.

163. Johanesson M., O'Brein B.D. Economics, pharmaceuticals and pharmacoeconomics // Medical Decision Making. - 1998. - Vol.18. — P. 13.

164. Johnson K.A., Denis. J., Lazar J.M. Cost and potency comparison of angiotensin converting inhibitor therapy in ambulatory hypertensive patients // Pharmacotherapy. - 1995. - Vol.15. - P. 117.

165. Jonsson B.G., Johanesson M. Cost benefit of treating hypertension // Clin. Exp. Hypertens. - 1999. - Vol.21 (Suppl. 5-6). - P.987-997.

166. Josep Redon, Jose Luis Rodicio. Fixed combination therapy for arterial hypertension. Focus on 2010. - P. 35-36.

167. Junsson B. Cost-benefit of treating hypertension // J. Hypertens. — 1994. — 12 (Suppl. 10). — S65-S70.

168. Kanis J.A., Dawson A., Oden A. et al. Cost- effectiveness of preventing hip fracture in the general female population // Osteoporos Int. — 2001. - Vol.12, № 5. P. 356-361.

169. Kannel W.B. Risk stratification in hypertension: new insights from the Framingham study Am. J. Hyper. 2000; 13: S3-S10.

170. Kawachi I., Malcolm L.A. The cost- effectiveness of treating mild- to - moderate hypertension: a reappraisal // J. Hypertens. - 1991. - Vol.9 (Suppl.3).-P. 199-208.

171. Kawano Y., Horio T., Matayoshi T., Kamide K. Masked hypertension: subtypes and target organ damage // Clin. Exp. Hypertens. — 2008. -Vol.30,№3. - P.289-296.

172. Kitta Y., Obata J.E., Nacamura T. et al. Persistant impairment of endothelial vasomotor function has a negative impact on outcome in patients with coronary artery disease // J. Am. Coll. Cardiol. - 2009. - Vol.53, №4.-P.323-330.

173. Klingbeil A. U. A meta-analysis of the effects of treatment on left ventricular mass in essential hypertension / A. U. Klingbeil [et al.] // Am. J. Med., 2003. - Vol. 115. - P. 41-46.

174. Kobori H, Nangaku M, Navar LG, Nishiyama A. The Intrarenal Renin- Angiotensin System: From Physiology to the Pathobiology of Hypertension and Kidney Disease. Pharmacol Rev. - 2007. - Vol.59, №3. -P. 251.

175. Koh K.K., Hans S.H., Ahn J.Y. et al. Amlodipin improves endothelial function and metabolic parameters in patients with hypertension // Int. J. Cardiol. - 2009. - Vol. 133, №1. - P.23-31.

176. Koren M.J., Savaage D.D., Casale P.N. Changes in left ventricular mass predict risk in essential hypertension // Circulation. - 1990. - Vol.82 (Suppl.l 1). - P.29.

177. Krakoff L.R. Cost- effectiveness of ambulatory blood pressure: a reanalysis // Hypertension. — 2006. — Vol. 47, № 1. - P. 29-34.

178. Kuller L.H. Clinical trials: surrogate endpoints or hard endpoints? // Am.J.Cardiol. - 2001. - Vol.88. - P.59E- 6 IE.

179. Kurisu S., Ozono R., Oshima T. et al., "Cardiac angiotensin II type 2 receptor activates the Kinin/NO system and inhibits fibrosis," Hypertension, vol. 41, no. 1, pp. 99-107, 2003.

180. Law M.R., Morris J.K., Wald N.J. Use of blood pressure lowering drugs in the prevention of cardiovascular disease: meta-analysis of 147 randomised trials in the context of expectations from prospective epidemiological studies. BMJ. - 2009. - Vol.338.

181. Lawes C.M., Vander Hoorn S., Law M.R. et al. Blood pressure and the global burden of disease 2000. Part 1: estimates of blood pressure levels // J. Hypertens. - 2005. - Vol.24, №3. - P. 413-422.

182. Lee A.J. The role of financial incentives in shaping clinical practice patterns and practice efficiency // Am. J. Cardiol. - 1997. - Vol.80, №8B. -P.28H-32H.

183. Lee D., Bergman U. Studies of drug utilization // Strom B.L., editor. Pharmacoepidemiology. 2nd ed. - New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. -P.379-395.

184. Lee D.H., Ihm S.H., Youn H.J. et al. Age is an Independent Risk Factor for the Early Morning Blood Pressure Surge in Patients Never-

Treated for Hypertension // Korean. Circ. J. - 2009. - Vol. 39, № 8. - P.322-327.

185. Lever A.F., Brennan P.J. MRS trial of treatment in elderly hypertensives // Clin Exp Hypertens. - 1993. - Vol.15, №6. - P. 941-952.

186. Levine S., Groog S.H. What constitutes quality of life? A conceptualization of the dimensions of the life quality in healthy populations and patients with cardiovascular disease // Wenger N.K., Mattson M.E., Furberg CD., Elinson J. Assessment of quality of life in clinical trials of cardiovascular therapies. - New York: Le Jacq. Publishing Inc. - 1984. -P.46-58.

187. Lieberman R., McMichael J. Role of pharmacokineticpharmacodynamic principles in rational and cost- effective drug development // Ther. Drug Monit. - 1996. - Vol.18 ( Suppl.4). -P.423-428.

188. Lindgren-Furmaga E.M., Schuna A.A.,Wolff N.L. Good-friend T.L. Cost of switching hypertensive patients from enalapril maleate to lisinopril // Am. J. Hosp. Pharm. - 1991. - Vol. 48 (Suppl.2). - P.276-279.

189. Lip G.Y., Blann A.D., Beevers D.G. Prothrombotic factors, endothelial function and ventricular hypertrophy in isolated systolic hypertension compared with systolic- diastolic hyperetension // J. Hypertens. - 1999.-Vol.17, №8.-P.1203-1207.

190. Lopez B.L., Christopher T.A., Yue T.L. et al. Carvedilol, a new beta-adrenoreceptor blocker antihypertensive drug, protects against free-radial-induced endothelial dysfunction // Pharmacology. - 1995. - Vol.51, № 3. -P.165-173.

191. Low M.R., Morris J.K., Wald N.J. Use of blood pressure lowering drugs in the prevention of cardiovascular disease: meta-analysis of 147 randomised trials in the context of expectations from prospective epidemiological studies // BMJ. - 2009. - Vol.338.

192. Luscher TF, Noll G. The pathogenesis of cardiovascular disease: role of the endothelium as a target and mediator. Atherosclerosis. - 1995. -Vol.118 (Suppl 81). - P.90.

193. Mancia G, Laurent S, Agabiti-Rosei E et al. Reappraisal of European guidelines on hypertension management: a European Society of Hypertension Task Force document. J Hypertension. - 2009. -Vol.27. - P. 2121.

194. Mancini G.B.J., Henry G.C., Macaya C. et al. Angiotensin- converting enzyme inhibition with quinapril improves endothelial vasomotor dysfunction in patients with coronary artery disease: the TREND study // Circulation. - 1996. - Vol.94. - P.258-265.

195. Marre M., Lievre M., Chatellier G. et al. Effects of low dose ramipril on cardiovascular and renal outcomes in patients with type 2 diabetes and raised excretion of urinary albumin: randomized, double blind, placebo controlled trial ( the DIABHYCAR study) // BMJ. - 2004. - Vol.328. -P.495- 501.

196. Mason R.P. Mechanisms of plaque stabilization for the dihydropyridine calcium channel blocker amlodipine: review of evidence // Atherosclerosis. - 2002. - Vol. 165, №2. - P. 191-200.

197. Massie B.M. Analyses of cost effectiveness in the management of essential hypertension: what they can and what they do not teach us. Clin. Cardiol. - 1996.-Vol. 19 (Suppl.10). - P.810-816.

198. Mathew J., Sleight P., Lonn E. et al. Reduction of cardiovascular risk by regression of electrocardiographic markers of left ventricular hypertrophy by the angiotensin enzyme inhibitor, ramipril // Circulation. - 2001. -Vol.104.-P.1615-1621.

199. Matsuda Y., Akita H., Terashima M. et al. Carvedilol improves endothelium-dependent dilatation in patients with coronary artery disease // Am. Heart. J. -2000. - Vol.140, №5. - P. 753-759.

200. Mauer M., Zinman B., Gardiner R. et al. Renal and retinal effects of enalapril and losarían in type 1 diabetes // N.Engl. J. Med. - 2009. -Vol.361, №1.-P.40-51.

201. McDonough K.P., Weaver R.H., Vilat G.D. Enalapril to Lisinopril: economic impact of a voluntary angiotensin- converting enzyme-inhibitor substitution program in a staff-model health maintenance organization // Ann. Pharmacother. - 1992. - Vol.26 ( Suppl.3). - P.399-404.

202. McFadyen J.F., International Drug Price Indicator Guide 2006// Cambridge, M.A: Management Sciences for Health Inc. - 2007.

203. McQueen MJ. Evidence for the use of urinary albumin as marker of kidney involvement in unselected populations // Scand. J. Clin. Lab. Invest. -2008. - Vol.241.-P.52-56.

204. Mogensen C.E., Viberti G., Halimi S. et al. treatment based on low-dose combination of perindopril and indapamid reduce alnuminuria more effectively than enalapril in hypertensive type 2 diabetic patients // Amer. J. Hypertension. -2002. - Vol.15. - P.21-22.

205. Morimoto S., Yano Y., Maki K., Iwasaka T. Renal and vascular protective effects of cilnidipine in patients with essential hypertension // J. Hypertens. - 2007. - Vol.25, № 10. - P.2178-2183.

206. Moser M. The cost of treating hypertension: can we keep in under control without compromising the level of care? // AJH. - 1998. - Vol.11. -P.120-127S.

207. Muiesan M.L., Salvetti M., Rizzoni D. et al. Association of change in left ventricular mass with prognosis during long-term antihypertensive treatment//Hypertens. - 1995. - Vol.13, - P. 1091-1097.

208. Mullins CD., Ogilvie S. Emerging standardization in pharmacoeconomics // Clinical Therapeutics. - 1998. - № 6. - P. 194-202.

209. Munzel T., Gori T. Nebivolol: the somewhat-different beta-adrenergic receptor blocker // J. Am. Coll. Cardiol. - 2009. - Vol.54, № 16. - P. 14911499.

210. Munzel T., Sinning C, Post F. et al. Pathophysiology, diagnosis and prognostic implications of endothelial dysfunction // Ann. Med. - 2008. -Vol.40.-P. 180-196.

211. Murray C J.L et al. Effectiveness and costs of interventions to lower systolic blood pressure and cholesterol: a global and regional analysis on reduction of cardiovascular-disease risk // Lancet. - 2003. - Vol.361. -P.717-725.

212. Muszbek N., Brixner D., Benedict A. et al. The economic consequences of noncompliance in cardiovascular disease and related conditions: a literature review // Int. J. Clin. Pract. - 2008. - Vol.62, № 2. -P.338-351.

213. Neal B., MacMahon S. An overview of 37 randomised trials of blood pressure lowering agents among 270,000 individuals // Clin. Exp. Hypertens. - 1999. - Vol.21, №5-6. - P. 517-529.

214. Nelson E.G., Stason W.B., Neutra R.R., Solomons H.S. Identification of non compliant hypertensive patient // Prev. Med. - 1980. - Vol.14. -P.504-517.

215. Nielsen A. Medicines consumption in the Nordic countries Edited by: Nielsen J. Copenhagen, Nordisk Medicinalstatistisk Komite. - 2001. -P.171-256.

216. Nixon R M, Muller E, Lowy A et al. Valsartan vs. other angiotensin II blockers in the treatment of hypertension: a meta- analytical approach. International J Clinic Pract. - 2009. - Vol. 63 (Suppl 5). - P.766.

217. Ochodnicky P, Henning RN, van Dokkum RP et al. Microalbuminuria and endothelial dysfunction: emerging targets for primary prevention of endorgan damage. Cardiovasc Pharmacol. - 2006. - Vol. 47. - P. 151 -162.

218. Peter W. F. Wilson, MD; Ralph B. D'Agostino, PhD; Daniel Levy, MD; Albert M. Belanger, BS; Halit Silbershatz, PhD; William B. Kannel, MD. Prediction of Coronary Heart Disease Using Risk Factor Categories // Circulation. - 1998. - Vol. 97. - P. 1837-1847.

219. Piero O. Bonetti, Lilach O. Lerman, Amir Lerman. Endothelial Dysfunction: A Marker of Atherosclerotic Risk // Arteriöseler., Thromb., and Vase. Biol. - 2003. - Vol.23. - P. 168-175.

220. Pontremoli R., Nicolella C., Viazzi F. et al. Microalbuminuria is an early marker of target organ damage in essential hypertension //Am. J. Hypertens. - 1998. - Vol.11, №4. - P. 430-438.

221. Pozuelo G., Vergeles-Blanca J.M., Molina L. et al. Ahorro farmacologico y monitorizacion ambulatoria de la presion arterial en un grupo de pacientes hipertensos // Aten. Primaria. — 1997. — 20. — 329332.

222. Resnick L.M. Ionic basis of hypertension: insulin resistance, vascular disease, and related disorders. The mechanism of «syndrome X» // Am. J. Hypertens. - 1993.-Vol.6 (Suppl. 4).-P.1235-1245.

223. Richard V., Joannides R., Henry J.P. et al. Fixeddose combination of perindopril with indapamide in spontaneously hypertensive rats: haemodynamic, biological and structural effects // J. Hypertens. — 1996. -Vol. 14,№ 12.-P. 1447-1454.

224. Roth M., Davenport R. Economics sense appreciation of hypertension treatment // The Amer. J. of Managed Care. - 1999. - Vol.4, №9. - P. 1-8.

225. Ruoff G. ACE inhibitors and diuretics. The benefits of combined therapy for hypertension // Postgrad. Med. -1989. - Vol.85, № 3. - P. 127132.

226. Schafheutle E.I., Hassel K., Noyce P.R., Weiss M.C. Access to medicines cost as an influence on the views and behavior of patients // Health Soc. Care Community. - 2002. - Vol. 10,№3. - P. 187-195.

227. Sharma P., Lohani B., Chataut S. P. Ultrasonographic evaluation of carotid intima-media thickness in hypertensive and normotensive individuals //Nepal Med. Coll. J. -2009. - Vol.11, №2. - P. 133-135.

228. Scheen A.J. How I explore...outcomes in clinical trials: comments about recent studies of cardiovascular prevention // Rev. Med. Liege. -2006. - Vol.61, №4.-P.260-266.

229. Shepard D.S., Hodgkin D. Cost effectiveness of intensive treatment of hypertension (based on presentations) // Am. J. Manag. Care. - 1998. -Vol.4 ( Slippl.12). - P. S765-769.

230. Smith TR, Glazer RD, Koren MJ et al. Combination therapy with amlodipine/valsartan in essential hypertension: a 52-week, randomised, open-label, extension study. Int J Clin Pract. - 2010. - Vol. 64 (suppl. 10). -P. 1367.

231. Sokol M.C., McGuigan K.A., Verbrugge R.R., Epstein R.S. Impact of medication adherence on hospitalization risk and health care cost // Med. Care 2005. - Vol.43, №6. - P.521-530.

232. Staessen J.A., Byttebier G., Buntinx F., Celis H., O'Brien E.T., Fagard R. Antihypertensive treatment based on conventional or ambulatory blood pressure measurement. A randomized controlled trial. Ambulatory Blood Pressure Monitoring and Treatment of Hypertension Investigators // JAMA. — 1997. —Oct. 1. —278 (13). — 1065-72.

233. Steinwachs D.M., Collins-Nakai R.L., Cohn L.H. et al. The future of cardiology: utilization and costs of care // J. Am. Coll. Cardiol. - 2000. -Vol.35, №4. P. 1092-1099.

234. Stolk P., Van Wijk B.L., Leufkens H.G., Heerdrink E.R. Between-country variation in the utilization of antihypertensive agents: Guidelines and clinical practice J. Hum. Hypertens. - 2006. - Vol.20, №12. - P.917-922.

235. Taddei S, Virdis A, Chiadoni L et al. The pivotal role of endotelium in hypertension. Medicographia. - 1999. - Vol. 21 (Suppl 1). - P.22 - 29.

236. Takase H., Moreau P., Kung C.F. et al. Antihypertensive therapy prevents endothelial dysfunction in chronic nitric oxide deficiency. Effect of verapamil and trandalopril // Hypertens. - 1996. - Vol.27, № 1. - P.25 - 31.

237. Tarride J.-E., Lim M., DesMeules M. et al. A review of the cost of cardiovascular disease // Canad. J. Card. - 2009. - Vol.25, № 6. - P. 195-202.

238. Tarride J.-E., Morgan L., DesMeules M. et al. A review of the cost of cardiovascular disease. The Canadian journal of cardiology. - 2009. - Vol. 25, №6.-P. 195-202.

239. The Australian therapeutic trial in mild hypertension. Report by the Management Committee//Lancet. - 1980. - Vol.1. - P. 1261-1267.

240. Theodoratou D., Maniadakis N., Fragoulakis V., Stamouli E. Analysis of published economic evaluations of angiotensin receptor blockers // Hellenic J.Cardiol. - 2009. - Vol.50, №2. - P. 105- 118.

241. Thuillez C., Richard V. Targeting endothelial dysfunction in hypertensive subjects // J. Hum. Hypertens. -2005. - Vol.19 (Suppl. 1). -P.S21-55.

242. Tzemos N., Lim P.O., MacDonald T.M. Valsartan improves endothelial dysfunction in hypertension: a randomized, double-blind study // Cardiovasc. Ther. - 2009. -Vol.27,№3. - P. 151-158.

243. Valvo E., Gammaro L., Bedogna V. et al. Effects of nadolol on systemic and renal homodynamic in patients with renoparenchymal hypertension and various degree of renal function Int. J. Clin. Pharm. , Ther. Toxicol. - 1986. - Vol.24, №4. - P.202-206.

244. Verdecchia P., Angeli F., Gattobigio R. et al. regression of left ventricular hypertrophy and prevention of stroke in hypertensive subjects // Am. J. Hypertens. - 2006. - Vol.19, №5. - P. 493-499.

245. Yurenev A.P. Management of essential hypertension in patients with different degrees of left ventricular hypertrophy: Multicentral trial. Am. J. Hypertens. - 1992.-Vol. 5. - p. 182-189.

246. Zigmond A.S., Snaith R.P. The Hospital Anxiety and depression scale // Acta Psychiatr. Scand. - 1983. - Vol.67. - P.361-370.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Лечение гипертонической болезни у пациентов с сахарным диабетом 2 типа в условиях реальной клинической практики // Тезисы V Всероссийской научно- практической конференции « Артериальная гипертония и ее осложнения». - Волгоград, 3-5 марта 2009. - С. 44. (соавт. Тарловская Е.И., Сапожникова И.Е., Соболев A.A.).

2. Эффективность гиполипидемической терапии генерическим и оригинальным препаратами симвастатина // Материалы международного конгресса «Кардиология на перекрестке наук» - Тюмень, 2010. - С. 29-30 (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

3. Ремоделирование левого желудочка сердца больных гипертонической болезнью в сочетании с метаболическим синдромом на фоне терапии эксфоржем // Материалы международного конгресса «Кардиология на перекрестке наук» - Тюмень, 2010. - С. 172-173 (соавт. Тарловская Е.И., Сапожникова И.Е., Мальчикова C.B., Баландина Ю.А.).

4. Снижение суммарного сердечно-сосудистого риска оригинальными препаратами по сравнению с генерическими // Материалы Российского национального конгресса кардиологов - Москва, 5-7 октября 2010. - С. 30. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю. А., Сапожникова И.Е.).

5. Влияние комбинированной гипотензивной терапии препаратом Эксфорж на динамику микроальбуминурии у больных гипертонической болезнью II и III стадии в сочетании с метаболическим синдромом // Материалы III съезда кардиологов Приволжского федерального округа «Кардиология ПФО: возможности и перспективы». - Самара, 24-26 ноября

2010г. - С. 48-49. (соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова C.B., Сапожникова И.Е., Баландина Ю.А.).

6. Миокардиальное ремоделирование у пациентов с артериальной гипертензией в зависимости от состояния углеводного обмена // Материалы III съезда кардиологов Приволжского федерального округа «Кардиология ПФО: возможности и перспективы». - Самара, 24-26 ноября 2010г. - С. 6970. (соавт. Тарловская Е.И., Сапожникова И.Е., Тарловский А.К., Баландина Ю.А.).

7. Гипертрофия левого желудочка у пациентов с артериальной гипертензией и ее связь с состоянием углеводного обмена // Тезисы V конгресса Сердечная недостаточность 2010. - Москва, 7-8 лекабря 2010. -С.49-50. (соавт. Тарловская Е.И., Сапожникова И.Е., Тарловский А.К., Баландина Ю.А.).

8. Фиксированная комбинация валсартан/амлодипин: влияние на регрессию гипертрофии миокарда левого желудочка, эндотелиальную функцию т экскрецию альбумина с мочой у пациентов с артериальной гипертонией в сочетании с метаболическим синдромом // Рациональная фармакотерапия в кардиологии , 2010. - Т.6, № 5. - С. 652-656. (соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова C.B., Сапожникова И.Е.).

9. Гипертрофия и диастолическая функция миокарда левого желудочка у пациентов с артериальной гипертензией с различным состоянием угдеводного обмена // Материалы II международного конгресса «Кардиология на перекрестке наук» - Тюмень, 2011. - С. 286-287 (соавт. Тарловская Е.И., Сапожникова И.Е., Тарловский А.К., Баландина Ю.А.).

10. Динамика маркеров начальной стадии патологии сосудов у пациентов высокого сердечно- сосудистого риска под воздействием генерических и оригинальных препаратов // // Материалы VI конгресса терапевтов - Москва, 2011. - С. 16. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

11. Анализ влияния на бюджет назначения фиксированной комбинации валсартан/амлодипин у больных артериальной гипертензией. // Тезисы V конгресса с международным участием «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в РФ». - Самара, 2011. - Журнал Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011. - Т.4, №1. - С. 39-40. (соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова C.B.).

12. Воздействие генерических и оригинальных препаратов на начальную стадию патологии сосудов у пациентов высокого сердечно- сосудистого риска // Материалы Российского национального конгресса кардиологов -Москва, 11-13 октября 2011. - Кардиоваскулярная терапия и профилактика -2011. - Том 10, №6 (приложение 1). - С.26. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

13. Миокардиальное ремоделирование у пациентов с артериальной гипертензтей и синдромом относительной инсулиновой недостаточности // Материалы Российского национального конгресса кардиологов - Москва, 1113 октября 2011. - Кардиоваскулярная терапия и профилактика -2011. - Том 10, №6 (приложение 1). - С.283. (соавт. Тарловская Е.И., Сапожникова И.Е., Тарловский А.К., Баландина Ю.А.,).

14. Экономические преимущества регресса гипертрофии миокарда левого желудочка у пациентов с артериальной гипертонией //

Рациональная фармакотерапия в кардиологии , 2011. - Т.7, № 5. - С. 543-548.

(соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова C.B., Авксентьева М.В., Сапожникова И.Е., Баландина Ю.А.).

15. Сравнительная эффективность и безопасность гиполипидемической терапии оригинальным и генерическим симвастатином // Рациональная фармакотерапия в кардиологии , 2011. - Т.7, № 5. - С. 579-583. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

16. Сравнительная эффективность комбинированной антигипертензивной терапии у пациентов с умеренной артериальной гипертензией и сазарным диабетом 2 типа // Рациональная фармакотерапия в кардиологии , 2011. - Т.7, № 6. - С. 703-707. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

17. Возможности фиксированной комбинации валсартан/амлодипин в многогранном снижении кардио- васкулярного риска // Вятский медицинский вестник - 2011. - №4. - С. 18-22. (соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова C.B., Сапожникова И.Е.).

18. Результаты фармакоэкономического анализа применения фиксированной комбинации амлодипин/валсартан у пациентов с артериальной гипертонией // Тезисы VI конгресса с международным участием «Развитие экономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации». - Краснодар, 2012. - Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2012. - Т.5, №1. - С.82. (соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова C.B.).

19. Выбор оптимальной комбинации антигипертензивных препаратов с учетом результатов фармакоэкономичеекого анализа // Тезисы VI конгресса с международным участием «Развитие экономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации». Материалы конгресса. - Краснодар, 2012.- С.39-40. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

20. Сравнительная характеристика плейотропных эффектов различных комбинаций антигипертензивной и гиполипидемической терапии. // Тезисы Российского национального Конгресса кардиологов. - Москва, 3- 5 октября 2012. - С. 57. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

21. Сравнительная эффективность комбинированной антигипертензивной терапии у пациентов с умеренной артериальной гипертензией // XIX РНК "Человек и лекарство". Материалы конгресса. - Москва, 23-27 апреля 2012. -С.31-32. (соавт. Тарловская Е.И., Баландина Ю.А., Сапожникова И.Е.).

22. Предварительные результаты сравнительного фармакоэкономичеекого проспективного исследования различных видов терапии артериальной гипертензии // Рациональная фармакотерапия в кардиологии , 2012. - Т.8, № 2. - С. 173-178. (соавт. Тарловская Е.И., Мальчикова С.В., Авксентьева М.В.).

23. The variants of myocardial remodeling in patients with arterial hypertension and type 2 diabetes. // Abstracts of the Congress HeartFailure 2011. - Gothenburg. - May 21-24, 2011. (Co-authors E.Tarlovskaya, I.Sapozhnicova, A.Tarlovsky, Y.Balandina.).

24. Myocardial remodeling in patients with arterial hypertension and type 2 diabetes mellitus or impared tolerance of glucose. // Abstracts of the 21st European

Meeting on Hypertension and Cardiovascular Prevention. - Milan. - June 17-20, 2011. - Final programme.- P. 188. (Co-authors E.Tarlovskaya, I.Sapozhnicova, A.Tarlovsky, Y.Balandina.).

25. Fixed combination of valsartan and amlodipin: decrease of cardiovascularrisks in patients with hypertension accompanied by metabolic syndrome. // Abstracts of the 21st European Meeting on Hypertension and Cardiovascular Prevention. - Milan. - June 17-20, 2011. - Final programme.-P.466. (Co-authors E.Tarlovskaya, S.Malchicova, I.Sapozhnicova).

26. Comparative efficacy of combined antihypertensive therapy in patients with moderate arterial hypertension . // Abstracts of the 22th Europen Meeting on Hypertension and Cardiovascular Protection. -London. - April 26-29, 2012. (Coauthors E.Tarlovskaya, Y.Balandina, I.Sapozhnicova.).

27. Economic benefits of left ventricular hypertrophy regression in patients with arterial hypertension . // Abstracts of the 22th Europen Meeting on Hypertension and Cardiovascular Protection. -London. - April 26-29, 2012. (Co- authors E.Tarlovskaya, Y.Balandina, I.Sapozhnicova.).

28. Fixed combination of valsartan and amlodipin: influence on the left ventricular hypertrophy regression , albuminuria reduction and endothelium function in hypertensive patients. // Abstracts of the 22th Europen Meeting on Hypertension and Cardiovascular Protection. -London. - April 26-29, 2012. (Coauthors E.Tarlovskaya, Y.Balandina, I.Sapozhnicova.).

29. Antihypertensive therapy in patients of very high cardiovascular disease (CVD) risk. // ESH SATELLITE SYMPOSIUM «RESISTANT

HYPERTENSION». Abstracts. - St. Petersburg, Russia. - 24-26 May, 2012. - P.31. (Co-authors E.Tarlovskaya, Y.Balandina, I.Sapozhnicova.).

30. Comparative efficacy of "simvastatin" medications in patients with type 2 diabetes accompanied by endothelial dysfunction. // Abstracts of the 80th EAS Congress. -Milan. Italy. - May 25-28, 2012. (Co- authors E.Tarlovskaya, Y.Balandina, I.Sapozhnicova.).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.