Коллективное и доверительное управление исключительными авторскими правами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Черкашина, Оксана Викторовна

• Черкашина, Оксана Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Черкашина, Оксана Викторовна

Введение.

Глава 1. Основные характеристики правоотношений по коллективному и по доверительному управлению исключительными авторскими правами. Соотношение правоотношений в этих аспектах.

1. Понятие коллективного управления. Понятие доверительного управления.

2. Объекты управления и их соотношение.

3. Субъекты и соотношение субъектных составов.

4. Содержание правоотношений. Соотношение содержания.

5. Правовая природа отношений. Альтернативная модель коллективного управления. Выводы о критериях разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами.

Глава 2. Возникновение и прекращение правоотношений по коллективному и по доверительному управлению исключительными авторскими правами. Соотношение правоотношений в этих аспектах.

1. Возникновение правоотношений. Соотношение особенностей возникновения рассматриваемых правоотношений.

2. Прекращение правоотношений. Соотношение особенностей прекращения рассматриваемых правоотношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коллективное и доверительное управление исключительными авторскими правами»

Актуальность темы диссертационного исследования.

В обществе, где растет экономическая ценность результатов интеллектуальной деятельности, где они могут приносить реальный доход, важной задачей права является регулирование имущественных отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Важность указанных вопросов подчеркивается в таких международных актах, как Всеобщая декларация прав человека1 (статья 27), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах2 (статья 15). Ряд международных актов (таких, как Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений3, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности4, Стокгольмская конвенция 1967 г., учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности5 и др.) посвящен регулированию имущественных отношений и охране личных неимущественных прав в данной сфере.

Часть 1 статьи 44 Конституции6 РФ устанавливает, что «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного,

1 Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН.// Российская газета 05.04.1995 г. №67.

2 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.//Ведомости Верховного Совета СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

3 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Заключена в г. Берне 09.09.1886. Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 - 34.

4 Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Заключено в г. Марраксше 15.04.1994.Соглашсш1е на английском языке опубликовано в raflaiuui:Intcrnational Investment Instruments: А Compendium. Volume Т.- New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337 - 371. Соглашение на русском языке опубликовано не было.

5 Стокгольмская конвенция 1967 г., учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14 июля 1967 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40. Ст. 363. fi Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Российская газета 25.12.1993 г. № 237. технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Одними из важнейших способов реализации прав правообладателей в данной области являются коллективное управление и доверительное управление исключительными авторскими правами, которые необходимо четко разграничивать.

Сходство соответствующих отношений, проявляющееся в осуществлении одним субъектом исключительных прав другого субъекта (или субъектов), порождает выводы о том, что одни правоотношения можно рассматривать как разновидность других, и о том, что к некоторому правоотношению применимы нормы о доверительном и — субсидиарно — о коллективном управлении или наоборот. Такое применение создает условия для нарушения субъективных прав участников правоотношений.

На необходимость определения соотношения названных правоотношений неоднократно указывалось в научной литературе, однако диссертационные исследования, посвященные данному вопросу, до сих пор отсутствовали.

Другим аспектом проблемы соотношения коллективного и доверительного управления является вопрос о возможности одновременного осуществления коллективного и доверительного управления в отношении одного объекта (исключительного авторского права).

Сопоставление коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами представляется перспективным также для решения проблем одного из них в сравнении с другим. Принципиальная возможность применения такого подхода продиктована названным сходством правоотношений.

Препятствиями для выявления соотношения указанных правоотношений являются недостаточность теоретической разработанности проблем доверительного управления таким объектом, как исключительные авторские права; различия природы данного объекта управления и традиционного объекта доверительного управления — вещей, предполагающие и различия в управлении этими объектами.

Следствием недостаточности теоретической разработанности и ряда особенностей сложившегося законодательного регулирования стало то, что применительно к исключительным авторским правам потенциал доверительного управления в настоящее время не может быть реализован в полной мере. В частности, в научной литературе широко обсуждается вопрос о том, какие объекты передаются доверительному управляющему, а какие нет. Вместе с тем, до сих пор не было выявлено, что представляет собой передача в доверительное управление. Решению данной проблемы, как представляется, препятствовали следующие факторы. Существует подразумеваемое отождествление передачи объекта в доверительное управление с отчуждением права или передачей во владение вещи. Противопоставление вещей и прав как объектов управления, порожденное особенностями формулировки статьи 1013 Гражданского кодекса1 Российской Федерации (далее — ПС РФ), приводит, в совокупности с названным отождествлением, к выводам об «искажении принципа доверительного управления»2, о принципиальном различии порядка передачи в управление различных объектов, например, так: «вещи передаются во владение, а имущественные права уступаются». При этом, как правило, признается, что имущественное по своей природе право собственности на вещь

1 Гражданский кодеке Российской Федерации Часть I от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. //Российская газета. 0S.12.i994. А1« 238-239. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. И Российская газета, 06.02.1996. №23; 07.02.1996. №24; 08.02.1996. №25; 10.02.1996. №27. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 3 от 26.11.2001г. № 146-ФЗ //Российская газета 28.11.2001г. № 233. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 4 от 18.12.2006 г. № 230-ФЭ. //Российская газета 22.12.2006 г. № 289.

2 По выражению О. Городова. Городов О. Доверительное управление исключительными нравами. // Хозяйство н право. 1999, №4. С. 64. переходить к управляющему не должно. Решение этих и иных проблем доверительного управления исключительными правами является важным условием эффективного применения названного института.

Необходимо разрешение противоречий коллективного управления исключительными авторскими правами, связанных с регулированием его как отношений представительства.

Вступление в силу части четвертой ГК РФ требует развития ряда теоретических положений, относящихся как к коллективному управлению, так и к исключительным правам в целом, разработанных с учетом старого законодательства.

Актуальность проблем осуществления исключительных прав подтверждается положениями Концепции развития гражданского законодательства1 и Проекта Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также — «Проект»).

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

До сих пор отсутствовали фундаментальные труды, посвященные соотношению доверительного управления исключительными правами и коллективного управления, как и посвященные проблемам доверительного управления исключительными авторскими правами.

Некоторые вопросы доверительного управления исключительными правами освещаются в диссертациях, посвященных доверительному управлению (Л.Ю. Михеевой, А.А. Новик, Н.В. Фунтиковой и некоторых других авторов), Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009. как правило, при рассмотрении исключительных прав в ряду множества возможных объектов управления.

Сравнительно близкой по содержанию к настоящему исследованию является написанная в 2002 году и основанная на действовавшем в то время законодательстве работа Е.В. Зубковой, посвященная доверительному управлению другими разновидностями интеллектуальных прав — правами «на объекты промышленной собственности и правами государства на результаты научно-технической деятельности, а также правами на информацию о технологии, охраняемую в режиме коммерческой тайны».

Ряд вопросов доверительного управления исключительными, в их числе авторскими, правами освещен в работах З.Э. Беневоленской, М.С. Дашяна и некоторых других исследователей.

Доверительное управление рассматривается как один из возможных договоров в отношении исключительных прав в посвященных этим правам работах O.A. Городова, O.A. Рузаковой (Степановой), А.О. Мелузовой и некоторых других.

Отношения по коллективному управлению подробно исследовались в работах Н.К. Абрамовой, A.B. Антоновой, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, С.Ф. Зятицкого, К.Б. Леонтьева, Е.А. Моргуновой, Л.И. Подшибихина, O.A. Рузаковой, Е.А. Суханова, A.B. Туркина, М. Фичора и некоторых других ученых. Вместе с тем, некоторые проблемы в данной сфере по-прежнему требуют разрешения. Это относится, в частности, к противоречиям, возникающим при регулировании коллективного управления как отношений представительства.

В работах многих из названных выше авторов содержится указание на необходимость решения проблемы соотношения коллективного и доверительного управления исключительными правами. Однако детального и всестороннего исследования данного вопроса ранее не производилось.

Цель исследования.

Целью настоящего исследования является определение соотношения доверительного и коллективного управления исключительными авторскими правами, а также разработка концепции доверительного управления исключительными авторскими правами.

Исходя из указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- формулирование понятия коллективного управления для целей сопоставления коллективного управления с доверительным; определение элементов объекта доверительного управления исключительными авторскими правами; формулирование требований к такому объекту; предложение решения проблемы передачи в доверительное управление изучаемого (нематериального) объекта; определение элементов объекта коллективного управления исключительными авторскими правами и соотнесение их с объектом доверительного управления исключительными авторскими правами; формулирование требований к объекту коллективного управления исключительными авторскими правами и соотнесение их с требованиями к объекту доверительного управления исключительными авторскими правами; предложение решения проблемы передачи исключительных авторских прав в коллективное управление;

- выяснение того, кто и при каких условиях может выступать в качестве субъектов отношений по доверительному управлению исключительными авторскими правами; выявление субъектов отношений по коллективному управлению исключительными авторскими правами; установление соотношения субъектного состава отношений по коллективному и доверительному управлению исключительными авторскими правами;

- выявление содержания правоотношений по доверительному и по коллективному управлению исключительными авторскими правами, установление соотношения содержания этих правоотношений;

- выявление правовой природы как доверительного, так и коллективного управления исключительными авторскими правами, их соотнесение;

- установление оснований возникновения правоотношений по доверительному и по коллективному управлению исключительными авторскими правами, их соотнесение;

- выявление оснований прекращения отношений по доверительному и по коллективному управлению исключительными авторскими правами, соотнесение данных оснований; предложение вариантов решения проблемы передачи объекта доверительного управления учредителю по окончании действия договора.

Объектом исследования выступают правоотношения по доверительному управлению исключительными авторскими правами и правоотношения по коллективному управлению исключительными авторскими правами по отдельности и в их взаимодействии.

Предметом исследования являются правовые нормы, применимые к отношениям в области осуществления авторских прав, доверительного управления, коллективного управления, практика реализации указанных норм, а также научные взгляды в названных областях.

Методологическую основу настоящей работы составили диалектический подход, анализ и синтез, исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также метод правового моделирования.

Теоретическую основу диссертации составили труды российских ученых, созданные до революции, в советское время и в пореформенный (с 1991г.) период, а также ряда зарубежных исследователей.

Изучение сущности и свойств исключительных авторских прав и их соотношения с правом собственности базируется на трудах следующих исследователей: С. С. Алексеева, Г. Н. Амфитеатрова, А. С. Аникина, Б. С. Антимонова, М. А. Астаховой, С. А. Беляцкина, И. А. Близнеца, Е.В. Богданова, Э. П. Гаврилова, М. В. Гордона, В. А. Дозорцева, В.И. Еременко, И. А. Зенина, Я. А. Канторовича, В. И. Курдиновского, Н. В. Макагоновой, A.JL Маковского, Б. С. Мартынова, Д. И. Мейера, Р.

A. Мерзликиной, Е.А. Моргуновой, П. Б. Мэггса, В. П. Павлова, Г. В. Петровой, X. А. Пизуке, И.А. Покровского, М. О. Рейхеля, О. А. Рузаковой (Степановой), JI.B. Самсоновой, А. П. Сергеева, В. И. Серебровского, В. И. Синайского, К.И. Скловского, Д. В. Сологуба, В. Д. Спасовича, Е. А. Суханова, И.Г. Табашникова, Ю. Е. Туктарова, С. В. Усольцевой, Е. А. Флейшиц, И.Я. Хейфец, С. А. Чернышевой, Г. Ф. Шершеневича, JI. В. Щенниковой,

JI. Эннекцеруса, А. К. Юрченко, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева и др.

Исследование вопросов доверительного управления основывается на t работах таких ученых, как: В. А. Белов, 3. Э. Беневоленская, М. И. Брагинский, М. М. Булыгин, В. В. Витрянский, В. В. Горбунов, О. А. Городов, М. С. Дашян,

B. А. Дозорцев, О. Р. Зайцев, Е. В. Зубкова, А. О. Мелузова, Л. Ю. Михеева, A.A. Новик, Е. С. Пьяных, Ю. В. Романец, К. И. Скловский, Е. А. Суханов, П.В. Турышев, Н. В. Фунтикова, М. В. Ясус и др.

Исследование проблем коллективного управления имеет в своей основе труды следующих исследователей: Н. К. Абрамовой, А. В. Антоновой, И.А. Близнеца, Э. П. Гаврилова, В. А. Дозорцева, С. Ф. Зятицкого, К. Б. Леонтьева, А. Л. Маковского, Е. А. Моргуновой, Л. И. Подшибихина, О.

А. Рузаковой (Степановой), Е. А. Суханова, А. В. Туркина, М. Фичора, Ю.С. Харитоновой и некоторых других.

Эмпирическая основа исследования включает в себя международные акты, национальные нормативные правовые акты, содержащие нормы в исследуемой области, акты судебных органов; локальные акты организаций, осуществляющих деятельность в исследуемой сфере; иные официальные документы (Концепцию развития гражданского законодательства, проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); тексты договоров, опосредующих изучаемые отношения.

Научная новизна диссертационного исследования.

Настоящее диссертационное исследование является первым, посвященным проблеме соотношения доверительного управления исключительными авторскими правами и коллективного управления исключительными авторскими правами. В диссертации выработаны критерии разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами. Выявлены возможности одновременного осуществления коллективного и доверительного управления в отношении исключительного авторского права.

Впервые проведено системное и детальное рассмотрение доверительного управления исключительными авторскими правами на уровне монографического исследования.

В исследовании выдвинуты новые решения проблем коллективного управления, в том числе, предложена его альтернативная модель.

Научная новизна диссертационного исследования отражается в положениях, выносимых на защиту:

1. Сделан вывод, что объект доверительного управления «исключительными авторскими правами» состоит из исключительного права и объекта этого права. В конкретном правоотношении возможно исключение любого (одного) из этих элементов из состава объекта управления.

2. Выявлено, что «исключительные авторские права» как объект коллективного управления отличаются от «исключительных авторских прав» как объекта доверительного управления. Первый объект значительно уже, он не включает само произведение, а право на результат интеллектуальной деятельности следует считать таким объектом лишь в части, дающей возможность предоставления права использовать произведение определенным образом (то есть, в части субправомочия в составе правомочия распоряжения).

3. Обосновано, что реальный характер договора доверительного управления не препятствует передаче в управление исключительных авторских прав и не требует их уступки. Он предполагает наделение управляющего правом осуществлять входящее в состав объекта управления право учредителя и, в ряде случаев, предоставление управляющему вещей или иных объектов, необходимых для осуществления фактических действий.

4. Аргументировано, что для передачи в доверительное управление объекта исключительного авторского права необходимо заключение сторонами самостоятельного договора. Этот консенсуальный договор определяет, будет ли произведение предоставляться в обладание управляющему, и устанавливает форму и условия такого предоставления.

Предлагается новый для науки гражданского права термин «предоставление произведения в обладание», обозначающий совершение одним субъектом действия, которое делает произведение доступным другому субъекту. Такое действие может быть совершено, в частности, путем сообщения произведения в устной форме, в машиночитаемой форме, передачи материального носителя.

5. Обоснована необходимость устранения противоречия норм о распоряжении исключительными правами и о доверительном управлении путем распространения норм о праве заключать договоры по распоряжению исключительными авторскими правами (об отчуждении, лицензионного, о залоге) на доверительного управляющего. Конструкция доверительного управления исключительными авторскими правами предполагает совершение управляющим любых действий с объектом управления, в том числе заключение любых договоров по распоряжению исключительным правом. Соответствующим нормам о доверительном управлении противоречат нормы, предполагающие допустимость заключения указанных договоров по распоряжению исключительными авторскими правами лишь правообладателем.

6. Обоснован вывод о необходимости установления обязанности учредителя управления (за исключением автора) в случае, если передаваемое в доверительное управление произведение не обнародовано, сообщить об этом управляющему.

7. Сделан вывод о том, что требуется наделение доверительного управляющего правом передать исключительное авторское право - объект доверительного управления — в коллективное управление. Это необходимо в случаях, когда требующее управления право — объект доверительного управления — не может быть осуществлено в индивидуальном порядке, а его обладатель не в состоянии этим правом распоряжаться. В иных случаях такое наделение также способствует осуществлению прав правообладателя.

8. Выявлено, что в тех случаях, когда единственным на момент открытия наследства результатом распоряжения исключительным авторским правом является правоотношение по коллективному управлению, передачи такого права в доверительное управление не требуется. В случаях, когда наряду с \ передачей исключительного права наследодателя в коллективное управление имело место и иное распоряжение этим правом (также не повлекшее его отчуждения), такое право должно быть передано в доверительное управление. В соответствующем договоре доверительного управления должно содержаться запрещение доверительному управляющему заключать лицензионные договоры на условиях исключительной лицензии.

9. Предложена альтернативная модель коллективного управления, основанная на передаче исключительных авторских прав в коллективное управление способом, аналогичным применяемому для передачи прав в доверительное управление, что позволяет организации по коллективному управлению выступать в отношениях с пользователем от своего имени, а не от имени правообладателей, при сохранении исключительных прав за последними. При этом для осуществления коллективного управления необходимо, чтобы в качестве лицензиара мог выступать не только правообладатель, но и иное лицо, правомерно распоряжающееся его правами.

10. Установлено, что факультативными критериями разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами при недостаточности критерия объекта являются следующие: во-первых, объем предоставления прав использования — в отношении отдельных произведений либо в отношении комплекса произведений; во-вторых, порядок формулирования требований субъекта, предоставляющего лицензиату право использования произведения, к условиям договора — на основе определенных заранее стандартных условий или сугубо для данного конкретного случая.

В результате проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.

Представляется необходимым внесение следующих изменений:

1) пункт 3 статьи 1242 ГК РФ после слов «заключаемый такой организацией с правообладателем» дополнить словами «или иным лицом, правомерно распоряжающимся исключительным правом,»;

2) статью 1285 ГК РФ дополнить абзацем: «Субъектом, отчуждающим исключительное право на произведение, может быть также доверительный управляющий этим правом в случае, если такая возможность допускается договором доверительного управления»;

3) пункт 1 статьи 1286 дополнить абзацем: «Лицензиаром может быть также иное лицо, правомерно распоряжающееся исключительным правом на произведение»;

4) статью 335 ГК РФ1 дополнить абзацем (расположив его между нынешними первым и вторым абзацами данного пункта): «Залогодателем исключительного авторского права может быть также доверительный управляющий исключительным правом в случае, если такая возможность допускается договором доверительного управления».

В работе содержатся и иные выводы и предложения.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Проведенное исследование позволило выработать критерии разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами, а также определить возможности одновременного осуществления коллективного и доверительного управления в отношении исключительного авторского права, что служит обогащению теории в области осуществления исключительных прав.

Разработана концепция доверительного управления исключительными авторскими правами. В том числе, предложено новое понимание передачи

1 В случае вступления в силу находящегося на стадии проекта Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данное изменение предлагается включить в текст статьи 358.16 ГК РФ в качестве пункта 6. объекта в доверительное управление, позволяющее с новых позиций объяснить возможность передачи в доверительное управление имущественных прав.

Выработан новый подход к объекту доверительного управления, способный служить развитию существующих научных взглядов на доверительное управление в целом.

Предложена альтернативная существующей модель коллективного управления исключительными авторскими правами, позволяющая преодолеть внутренние противоречия, присущие нынешней модели.

Выводы, полученные в рамках настоящего исследования, применимы в дальнейших исследованиях, посвященных доверительному и коллективному управлению исключительными авторскими правами, специфике осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявлению правовой природы прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, самих этих результатов, определению места указанных объектов в системе объектов гражданских прав.

Выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сферах доверительного управления и коллективного управления исключительными авторскими правами.

Результаты диссертационного исследования будут полезны в процессе преподавания курса «Гражданское право», а также спецкурсов, посвященных праву интеллектуальной собственности, договорному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на кафедре гражданского права РПА Минюста России.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных автором работах. По теме диссертации опубликовано десять работ, из них две — в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Результаты настоящего исследования обсуждались на конференциях, в том числе на международных конференциях «Державинские чтения» (2007, 2008, 2009, 2010 гг.); международной конференции «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук» (2008 г.); научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (2010 г.).

Структура диссертации продиктована целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Черкашина, Оксана Викторовна

Заключение.

Проведенное исследование позволило получить следующие основные результаты.

1. Представлены результаты комплексного сопоставления коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами. Каждое из них является самостоятельным видом правоотношений. От доверительного управления исключительными авторскими правами коллективное отличается объединением объектов разных правообладателей, кругом совершаемых действий (может быть выражен через объект управления), отсутствием в составе объекта управления — объекта управляемого права, требованиями к объекту, особенностями субъектного состава, возможностью коллективного управления в отношении прав не известных на момент начала управления субъектов, сроком управления, порядком передачи в управление объекта, особенностями возникновения и прекращения правоотношений. В отличие от принадлежащих доверительному управляющему, права и обязанности организации по коллективному управлению требуют детальной регламентации. Коллективное управление при нынешней модели отличается также выступлением управляющего субъекта от имени правообладателя.

2. Выявленные различия предложено разделять на те, что обусловлены квалификацией отношения в качестве управления того или иного вида и те, что позволяют осуществить такую квалификацию. Различия из первой группы (могут быть обозначены как различия в требованиях) относятся к субъектам правоотношений, тому, от чьего имени выступает управляющий субъект и др. Отступление от этих требований (например, осуществление действий по коллективному управлению коммерческой организацией) суть несоблюдение норм о данном виде управления, но не иной вид управления. Различия из группы, названной второй, являются критериями разграничения исследуемых отношений.

3. Выработаны критерии разграничения исследуемых отношений. Основным является объект управления (через объект управления отчасти выражается и содержание соответствующих отношений). При недостаточности критерия объекта должны использоваться факультативные: во-первых, предоставляются ли права использования в отношении отдельных произведений, или в отношении комплекса произведений. Во-вторых, то, как вырабатываются требования субъекта, предоставляющего лицензиату право использования произведения, к условиям договора: на основе определенных заранее стандартных условий или сугубо для данного конкретного случая.

4. Предложен и реализован новый подход к объекту доверительного управления. Определены элементы объекта доверительного управления «исключительными авторскими правами». К ним относятся как исключительное право, так и его объект.

5. Определено соотношение между «исключительными авторскими правами» как объектом коллективного управления и «исключительными авторскими правами» как объектом доверительного управления. Выявлено, что первый из названных объектов значительно уже, он не включает объекта исключительного права, а это право следует считать объектом управления лишь в части субправомочия в составе правомочия распоряжения.

6. Предложена новая трактовка передачи объекта в доверительное управление (сформулирована применительно к доверительному управлению исключительными авторскими правами). Передача исключительного права в доверительное управление предполагает наделение управляющего правом осуществлять его. Для осуществления фактических действий объект исключительного права «предоставляется в обладание» управляющему, что означает совершение действия, делающего такой объект доступным субъекту, например, путем сообщения в устной форме, передачи во владение экземпляра произведения, или иным образом. О форме и условиях, либо об отсутствии предоставления произведения в обладание управляющему стороны должны

179 заключить самостоятельный договор. Данная трактовка передачи объекта в управление позволяет избежать противоречия между реальным характером договора и нематериальным характером объектов доверительного управления «исключительными авторскими правами».

7. Предложена альтернативная существующей модель коллективного управления исключительными авторскими правами, основанная на передаче исключительных авторских прав в коллективное управление способом, аналогичным передаче соответствующего элемента объекта в доверительное управление. Она предполагает осуществление коллективного управления правами правообладателей от имени организации по коллективному управлению и позволяет преодолеть противоречия, порождаемые регулированием его в качестве отношений представительства.

8. Выявлены обстоятельства, препятствующие реализации доверительным управляющим исключительных авторских прав учредителя управления. Предложены меры по устранению препятствий.

Выявлена необходимость устранения противоречий между нормами о распоряжении исключительными правами, позволяющими заключать договоры по распоряжению исключительными авторскими правами (об отчуждении, лицензионного, о залоге) лишь правообладателем и конструкцией доверительного управления, предполагающей совершение управляющим любых договоров по распоряжению объектом управления.

Выявлена необходимость установления обязанности учредителя доверительного управления, за исключением автора, сообщить доверительному управляющему о том, что передаваемое в управление произведение не обнародовано (если это так), поскольку управляющий не в состоянии совершать фактических действий (кроме воспроизведения и переработки произведения) в случаях, когда произведение не обнародовано и отсутствует согласие на такие действия обладателя права на обнародование.

9. Выявлена необходимость установления специфичных для доверительного управления исключительными авторскими правами обязанностей и прав сторон договора.

Помимо названной выше обязанности учредителя к ним относится наделение доверительного управляющего правом действовать в качестве субъекта, передающего исключительное право, входящее в состав объекта доверительного управления, в коллективное управление.

10. Определены возможности одновременного осуществления коллективного и доверительного управления в отношении исключительного авторского права.

Такие возможности существуют.

Одновременное осуществление двух видов управления в отношении одного права требуется при доверительном управлении правом, обладатель которого не в состоянии им распорядиться, в тех случаях, когда такое право не может быть осуществлено в индивидуальном порядке.

Осуществление доверительного управления одновременно с коллективным требуется также в случаях, когда при жизни наследодателя имели место передача исключительного права в коллективное управление и иное распоряжение, также не повлекшее отчуждения права. Такое доверительное управление учреждается в соответствии с нормами статей 1173 и 1026 ГК РФ.

Представляется целесообразным внесение в действующее законодательство следующих изменений.

1. Первый абзац пункта 3 статьи 1242 ПС РФ сформулировать следующим образом: «Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем или иным лицом, правомерно распоряжающимся исключительным правом, в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.»

2. Статью 1285 ГК РФ сформулировать следующим образом: «По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. Субъектом, отчуждающим исключительное право на произведение, может быть также доверительный управляющий этим правом в случае, если такая возможность допускается договором доверительного управления».

3. Пункт 1 статьи 1286 сформулировать следующим образом: «По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензиаром может быть также иное лицо, правомерно распоряжающееся исключительным правом на произведение.»

Дополнить статью 335 ГК РФ1 словами: «Залогодателем исключительного авторского права может быть также доверительный управляющий исключительным правом в случае, если такая возможность допускается договором доверительного управления.»

В работе содержатся и иные выводы и предложения.

1 В случае вступления в силу находящегося на стадии проекта Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данное изменение предлагается включить в текст статьи 358.16 ГК РФ в качестве шестого пункта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Черкашина, Оксана Викторовна, 2011 год

1. Акты11 Международные акты.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН.// Российская газета. 05.04.1995г. № 67.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.//Ведомости Верховного Совета СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

4. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Заключена в г. Берне 09.09.1886.//Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 34.

5. Всемирная конвенция об авторском праве. (Заключена в г. Женеве 06.09.1952). // Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. 1973. № 24. Ст. 139.

6. Стокгольмская конвенция 1967 г., учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14 июля 1967 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40. Ст. 363.

7. Национальные нормативные акты.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). //Российская газета. 25.12.1993. № 237.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30.11.1994. № 51-ФЗ. //Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2 от 26.01.1996. № 14-ФЗ. //Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5, ст. 410.

11. Ю.Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 3 от 26.11.2001. № 146-ФЗ //Российская газета 28.11.2001. № 233.11 .Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 4 от 18.12. 2006. № 230-Ф3. //Российская газета 22.12. 2006. № 289.

12. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1), ст. 14.

13. Земельный кодекс Российской Федерации от 35.10.2001 № 136-Ф3 // Российская газета 30.10.2001. № 211-212.14.3акон «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993г. № 5351—1. //Российская газета 03.08.1993. № 147.

14. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008 № 17, ст. 1755.

15. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».// Российская газета, 25.05.1995. N 100.

16. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 01.07.2002, № 26, ст. 2519.

17. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12 2006. № 231-Ф3 // Российская газета 22.12.2006. № 289.

18. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Российская газета 03.12.2002. № 229.

19. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета 24.01.1996. № 14.

20. Федеральный закон от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.07.2009. № 29, ст. 3582.

21. Указ Президента РФ от 17.05.2000 № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» /Российская газета 20.05.2000. № 97.

22. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 № 314 / Российская газета 12.03.2004. № 50.

23. Устав общественной организации «Российское авторское общество» (РАО). Цит. по: http://rao.ru/orao/ustav/.13 Судебные акты.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу № А56-29324/2009.

26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу № 1 ЗАЛ-11852/2009.

27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 г. N А56-32647/2008.31 .Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу № А56-58554/2008.

28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу № А56-21504/2009.

29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу № 13АП-8512/2009.

30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 № КГ-А40/8392-09 по делу № А40-8752/0967-103.

31. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу № А56-29910/2008.

32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 № КГ-А40/7959-09 по делу № А40-3679/09-133-31.

33. Постановление Тринадцатого апелляционного суда от 16.07.2009 по делу № А56-32822/2008.

34. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу № А56-32641/2008.

35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу № А56-32809/2008.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2009 № КГ-А40/2522-09 по делу № А40-40309/08-51-441.

37. Иные официальные документы

38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ. №11. Ноябрь, 2009.

39. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».1. Литература

40. Абрамова Н.К. Проблемы создания и функционирования организаций по коллективному управлению авторскими правами. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 2005. - 194 с.

41. Абрамова Н. Лицензионный договор: Некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. №2. С. 26-32.

42. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. - 240с.

43. Амфитеатров Г. Н. К вопросу о понятии советского гражданского права. // Советское государство и право. 1940. №11. С. 85-102.

44. Аникин A.C. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права. // Юрист, 2007, № 4. С. 22-24.

45. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. 27с.

46. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. 278с.

47. Антонова A.B. Коллективное управление имущественными правами авторов и обладателей смежных прав: перспективы развития. Дисс.канд. юрид. наук. — М., 2005. — 203 с.

48. П.Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского права. // Субъекты гражданского права. / Отв. ред. Абова Т.Е. — М., 2000. С. 85-94.

49. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. С.-Пб. Юрид. кн. Скл. «Право», 1912. -151с.

50. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2003.-381с.

51. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 282 с.

52. Беневоленская З.Э. Доверительное управление исключительными правами. // Закон. 2004, № 7, С. 74 - 78.

53. Богданов Е.В. Объединения юридических лиц в сфере образования. Белгород, 2003. 159с.

54. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. — М.: Статут, 2005. — 842 с.

55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: "Статут", 2002. -1055 с.

56. Булыгин М.М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве: монография/Булыгин М.М.; под ред. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. - 95 с.

57. Бутовец И.Л. Персонификация имущества. // Актуальные проблемы гражданского права : сб. статей. Вып. 11/ под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2007.-400 с.

58. Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право, 2007, № 9. (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

59. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». — М.: Фонд «Правовая культура», 1996. — 114с.

60. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ// Государство и право. 1995. №11. С. 61-65.

61. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения, тенденции развития. М. 1984. — 222с.

62. Горбунов В.В. Договор доверительного управления имуществом. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. — 23 с.

63. Гордон М. В. Советское авторское право. М., Госюриздат, 1955. — 232с.

64. Городов О. Доверительное управление исключительными правами. // Хозяйство и право. 1999, № 3. Стр. 33 39; Хозяйство и право. 1999, № 4. Стр. 61-67.

65. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: Правовые аспекты коммерческого использования. Дисс. . докт. юрид. наук. С-Пб., 1999. — 364с.

66. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.-2-е изд.; перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2003. — 816 с.

67. Гражданское право. В 2 т. Т.П. Полутом 2: Учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.-2-е изд.; перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2003. — 544 с.

68. Гражданское право: учеб.: в Зт. Т.1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. -М.: ТК Велби, 2009. 1008 с.

69. Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом. — Система Гарант, 2010г.

70. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. Система Гарант, 2009г.

71. Дашян М. Доверительное управление интеллектуальной собственностью: возможности и тенденции. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 12, 2006. С. 11-16.

72. Дилбарян Г.Г. Коллективное управление авторскими правами. // Право и политика. 2009, № 4. С. 862 866.

73. Дозорцев В. А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, № 12. С. 117-128.

74. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (глава 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. 704 с.

75. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. — М.: Статут, 2005.-416 с.

76. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М.: Городец, 2000. - С. 287-320.

77. Дятлев Д. М. Гражданско-правовые проблемы доверительного управления имуществом. Дис. канд. юрид. наук. Тверь, 2001. — 190 с.

78. Еременко В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства. // Законодательство и экономика. 2011. № 1. С. 14-28.

79. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности). // Интеллектуальная собственность. -М., 2000, № 4. С. 28-38.

80. Ивлев Ю.В. Логика: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-304с.4 8.Ильюшенко A.A. Договор доверительного управления имуществом подопечного. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 192 с.

81. Канторович Я. А. Авторское право. М., 1926.

82. Канторович Я. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности, вместе с разъяснениями по кассационным решениям Сената. С.-Пб. 1895. — 163с.

83. Карпович A.A. Особенности реализации авторских прав при репрографическом воспроизведении произведений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 185 с.

84. Колосов Д.Ю. Договор доверительного управления имуществом в российском гражданском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. -154 с.

85. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.JI. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. — М.: Статут, 2008. — 715 с.

86. Конева Е.М. Коллективное управление смежными правами. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. 25 с.

87. Контрактное право = Contract law: Мировая практика. Собрание документов в трех томах. / Под ред. и с предисловием Петровой Г.В. Том 1. Сделки. — 397 с.

88. Контрактное право = Contract law: Мировая практика. Собрание документов в трех томах. / Под ред. и с предисловием Петровой Г.В.Том 2. Компании. — 351 с.

89. Коробейникова Т.С. Охрана и доверительное управление наследственным имуществом в российском праве: проблемы теории и правоприменения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. — 20 с.

90. Котиа С.Т. Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010. -25 с.

91. Кочергин А.Н. Диссертационное исследование. — Смоленск: СмолГУ, 2006. -214с.

92. Крестьянинов В.В. Предмет договора доверительного управления имуществом. // Современное правою. 2008, № 10. С. 70-72.

93. Крушина О. Г. Залог исключительных прав. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.-155 с.63 .Кузнецова B.B. Правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2006. 190с.

94. Куликова JI. Доверительное управление имуществом.//Бизнес-адвокат №2, 1997. (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

95. Курбатов А. Вещные права в правоотношениях доверительного управления имуществом. // Хозяйство и право, 2008. № 9. С. 37 — 47.

96. Кун Т. Структура научных революций / Томас Кун; пер. с англ. И.З. Налетова. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009. - 310, 10. с. - (Философия. Психология).

97. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону (По русскому праву). Одесса. Тип. Акционерного Южно-Русского О-ва Печатного Дела, 1904. 389с.

98. Липцик Д. Авторское право и смежные права/ пер. с фр. М. Федотова. — М.: «Ладомир»; Издательство ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.

99. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. Пособие / Под ред. Э.П. Гаврил ова. М.: Юрид. лит., 2000. — 288с.

100. Мартынов Б.С. Права авторства в СССР // Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947. — С.132-177.

101. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002. - 512с.

102. Мейер Д.И. Русское гражданское право, (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. 831 с. (Классика российской цивилистики.)

103. Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 191 с.

104. Мерзликина P.A. Право интеллектуальной собственности: учебник. — М.: Финансы и статистика; Ставрополь: Сервисшкола, 2008. 528 с.

105. Мерзликина P.A. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Автореф. дисс. . докт. юр.наук. М., 2009. 60с.

106. Мерзликина P.A. Становление и развитие авторского права в России: некоторые теоретические и практические проблемы/ЯТраво и государство: теория и практика. 2006. №6. С.34-42.

107. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999. 176с.

108. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России. Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1998. - 191 с.

109. Моргунова Е.А., Рузакова О. А. Основы авторского права. / 2-е изд., перераб.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. — 227 с.

110. Моргунова Е. Коллективное управление авторскими правами как гражданско-правовой институг.//Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». Приложение к № 5, май 2006.-48с.

111. Моргунова Е.А. Коллективное управление имущественными авторскими правами как гражданско-правовой институт. Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2005. 208 с.

112. Моргунова Е.А. Некоторые аспекты коллективного управления авторскими смежными правами. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 11. С.4-9.

113. Московкина О. П. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. — 192 с.

114. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000.-400с.

115. Наливайко С.А. К вопросу о правовом статусе организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. // Право и образование. 2008, № 10. С. 171-177.

116. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. Под редакцией профессора В.П. Мозолина и профессора М.Н. Малеиной. (Издательство "НОРМА", 2004.) (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

117. Ненашев А. Договор доверительного управления.// Бизнес-адвокат №4, 1999. (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

118. Никитин Д. Ю. Договор доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.-177 с.

119. Новик А.А. Доверительное управление имуществом в гражданском законодательстве. (Его становление и развитие). Дис. . канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2001. 166 с.

120. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Российская АН.; Российский фонд культуры; 3-е изд., стереотипное - М. АЗЪ, 1996. — 928 с.

121. Петрова Г.В. Правовое регулирование корпоративных форм организации бизнеса. // Дело и право. № 5. 1994.

122. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. М.: «Статут», 2003. — 351 с. (Классика российской цивилистики.) (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

123. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А- Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит, правоведения. — М.:1. Статут, 2008. 731 с.

124. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова). «Юрайт», 2010г. (Использован текст из базы данных «Гарант»).

125. Пьяных Е.С. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом. — М.: «Ось-89», 2007. — 272 с.

126. Пьяных Е.С. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. 193 с.

127. Пьяных Е.С. Отличие института доверительного управления от иных механизмов управления собственностью // Юрист. № 8,2002. С. 26-28.

128. Рейхель М. Вопросы авторского и изобретательского права и проект ГК СССР //Социалистическая законность, 1939, № 12.

129. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве / Ровный В.В. Иркутск, 1998.-112 с.

130. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. -496 с.

131. Рузакова О. А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство «Экзамен», 2007. 766 2. с.

132. Юб.Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2007. — 42с.

133. Самсонова JI.B. Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 2009. — 28с.

134. Самылов И.В. Понятие и система коллективных субъектов права. // Вестник Пермского университета. — Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 2009, Вып. 4 (6). С. 25-32.

135. Седугин П.И. Жилищное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 320 с.

136. О.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. — М.: «Теис». 1996.-704 с.

137. Ш.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 752с.

138. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. Отв. ред.: Орловский П.Е. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 283с.

139. Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: «Статут», 2002. —638с. (Классика российской цивилистики.) (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»)

140. Сиренко A.B. Правовое регулирование доверительного управления имуществом в России. М.; 2004. — 206 с.

141. Скворцов A.A. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. — 181с.

142. Пб.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. М.: Статут, 2008. - 922 с.

143. Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России. Дисс. . канд. юр. наук. М. 2004. — 185с.

144. Спасович В. Права авторские и контрафакция. С.-Пб. Изд. М.О. Вольфа. 1865.-106с.

145. Степанова O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. -240 с.

146. Степанова Т. Г. Гражданско-правовой режим доверительного управления недвижимым имуществом. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. -21 с.

147. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. «Проспект», 2010. (Использован текст из базы данных «Гарант»).

148. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000г., № 1. (Использован текст из базы данных «Консультант Плюс»).

149. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. 239 с.

150. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах. // Хозяйство и право, 1995. № 6. С. 29-46.

151. Суханов Е.А. Российский закон о собственности. Научно-практический комментарий. М., 1993. — 154с.

152. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств Германии, Австрии, Франции, Англии и России. С.-Пб. Тип. М.И.Попова. 1878. 576с.

153. Туктаров Ю.Е. Оборотоспособные права (сравнительное исследование) // Объекты гражданского оборота: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2007. 542 с.

154. Туркин А., Подшибихин JL, Леонтьев К. Лицензирование деятельности по коллективному управлению имущественными авторскими и смежным и правами. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 4, 2001.

155. Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 20с.

156. Усольцева C.B. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота. // Юридический мир, 2007, № 2. С.52— 56.

157. Усольцева C.B. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. 180 с.

158. Фичор М. Коллективное управление авторским правом и смежными правами. — Женева: ВОИС, 1990. -М., 1999. 108 с.

159. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. // Уч. тр. ВИЮНз, вып.VI., Юриздат, 1941.-207 с.

160. Фунтикова Н.В. Доверительное управление по российскому законодательству и доверительная собственность по англо-американскому праву. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. — 230 с.

161. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права. Автореф. дисс. . дло.н. — М., 2011. — 68с.

162. Харитонова Ю.С. Управление как признак имущественного комплекса — предприятия. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. № 1 (15). 2000. С. 28-31.

163. Хейфец И .Я. Авторское право. М. 1931. 216с.

164. Цыбуленко 3., Резепов И. Виды договоров о распоряжении исключительным правом: залог и агентирование. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010.№ 8. С. 30 35.

165. Чернышева С.А. Авторское право России (историко-правовой очерк) / Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб. науч. трудов. Казань, 1998. С. 6-15.ч

166. Чупова М. Бездоговорное использование произведений на коллективной основе.//Интеллектуальная собственность. № 3, 2000. С. 47 — 49.

167. Шатохин О.Н. Договор доверительного управления имуществом в гражданском законодательстве РФ. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Белгород, 2004. 24 с.

168. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. — 321с.

169. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. — М.: «Статут», 2003. — 250 с. (Классика российской цивилистики.) (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

170. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства. // Российская юстиция. 2000. № 5. (Использован текст из базы данных «КонсультантПлюс»).

171. Щенникова JI.B. Вещное право: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2006. -190 с.

172. Эннекцерус JI. Германское гражданское право. Том 1. Полутом 2. Введение и общая часть. М.: Иностранная лит., 1950. 483с.

173. Юридическая энциклопедия. Изд-е 4, перер. и доп./ Под. ред. Тихомирова М.Ю. М., 1997.-525 с.

174. Юрченко А.К. О природе авторского права // Проблемы гражданского права. Сборник статей. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - С. 178-190.

175. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. — 286 с.

176. Яковлев A.C. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2005. — 192 с.

177. Яковлев В.Ф., Маковский A.JI. О четвертой части Гражданского кодекса России.//Журнал Российского права. 2007. № 2. С. 3-13.

178. Ясус М.В. Доверительное управление и траст как правовые способы передачи имущества в управление. Дисс.канд. юр. наук. — С.-Пб., 2000.183 с.