Комплексная политика предпринимательских решений в достижении экономической состоятельности предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маркетов, Владимир Станиславович

• Маркетов, Владимир Станиславович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркетов, Владимир Станиславович

Введение

Глава 1. Исследование актуальных проблем хозяйствования предприятий с позиции предпринимательства.

1.1 Факторный анализ предпринимательского потенциала предприятий.

1.2. Инновационное предпринимательство и тенденции его развития в России

1.3. Предпринимательские решения в технологии преобразований структурных единиц

Глава 2. Разработка предложений по оценке экономической состоятельности предприятий через систему предпринимательских решений.

2.1. Устойчивость предприятия к инновационным изменениям как составляющая предпринимательской политики.

2.2. Методы оценки экономического потенциала предприятий для последующих предпринимательских преобразований.

2.3. Структуризация процессов повышения экономической устойчивости хозяйствующих субъектов посредством предпринимательской идеи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная политика предпринимательских решений в достижении экономической состоятельности предприятия»

Актуальность темы исследования. Необходимость исследования сущности предпринимательского потенциала предприятий и хозяйствующих субъектов, закономерностей возникновения предпринимательских идей, места и роли в политике предпринимательских решений вызвана особенностями функционирования предприятий в нестабильной экономике России. В сложившейся экономической ситуации развитие предприятий происходит в сложных условиях продолжающейся экономической неопределенности. Условия хозяйствования меняются быстро, что естественно не может способствовать укреплению позиций отечественных предприятий, а скорее является фактором, препятствующим их поступательному развитию.

Однако даже в самых тяжелых условиях хозяйствования предприятия как самостоятельные субъекты предпринимательских отношений сохраняют тот или иной потенциал жизнеспособности, который может быть введен в действие при определенных усилиях руководства. Основой внутреннего механизма жизнеспособности предприятий выступает правильно построенная политика предпринимательских решений. Именно она, являясь основным качественным содержанием и экономической сущностью предприятий, определяет основные тенденции и закономерности их развития.

Проблемами исследования теории предпринимательства в последние десять лет занимались такие видные ученые-экономисты как Т. Веблен, Г. Гутман, Г. Дамсец, П. Йосков, B.C. Кабаков, А.Б. Крутик, А.А. Маркин, А.И. Муравьев, Д. Норт, М. Олсон, В.В. Томилов, А. Янковский и др. Однако, вопросы и проблемы, связанные с обеспечением комплексной предпринимательской политики еще недостаточно исследованы отечественной экономической наукой. До сегодняшнего дня нет единства во взглядах исследователей на сущность политики предпринимательства.

Актуальность проблемы определила предмет исследования, в качестве которого выступает комплекс предпринимательских решений специфических предприятий, структурно сочетающих в себе элементы и науки и производства.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе обобщения и развития современных подходов к оценке и регулированию политики предпринимательских решений предприятий разработать концепцию оптимизации деятельности предприятия на примере научно-промышленных центров.

На основе данной концепции разработать механизм ее практической реализации.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

Рассмотреть существующие взгляды на природу предпринимательства как такового и на основе данного анализа обосновать собственную концепцию предпринимательских решений предприятий;

Определить место и роль предпринимательской идеи в процессе создания и развития политики предпринимательских решений с тем, чтобы обосновать необходимость и объективную реальность ее существования;

Обосновать динамическую природу предпринимательского решения и на этой основе аргументировать необходимость использования динамического анализа в процессе ее исследования;

Проанализировать современные подходы к обеспечению экономически эффективного хозяйствования предпринимательских структур с целью их развития для условий промышленных предприятий;

Разработать подходы к структуризации факторов повышения экономической эффективности предприятий;

Разработать методы количественной оценки экономической устойчивости предприятий и предпринимательских структур.

Объектом исследования выступают рыночные структурные формирования в промышленности - новые для российской экономики.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы, связанные с обеспечением эффективности предпринимательских решений в условиях транзитивной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных зарубежных ученых по теме экономической и финансовой устойчивости различных предприятий, политики предпринимательства, материалы периодических изданий, научных конференций, практические материалы зарубежных компаний по теме исследования.

В диссертации использовались следующие методы: сравнительно-аналитический анализ, экономико-статистический анализ, функциональный и системный анализ, а так же метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и методических основ оценки и регулирования политики предпринимательских решений предприятий. В рамках достижения этой цели автором обоснованы следующие основные научные результаты, содержащие научную новизну:

- уточнено содержание понятия «экономическая состоятельность», проведена классификация как внешних факторов (инфляция, рост цен на сырьё, введение новых налоговых платежей), так и внутренних, отражающих состояние уже сформировавшейся структуры;

-разработана концепция перспективного развития предпринимательских структур на основе системного ресурсного подхода и системного анализа предприятия как сложной хозяйственной системы; - сформулирована системная функция предпринимательской системы предприятия как «обеспечение процесса перехода ресурсов в категорию качественных»;

- обоснована необходимость структуризации процессов политики предпринимательских решений хозяйствующих субъектов;

- сформулирован понятийный аппарат таких определений как предпринимательский потенциал, предпринимательство - инновация, предпринимательские решение с позиции экономической состоятельности предприятия и возможностей такового;

-предложена методика комплексной оценки экономической компетентности предприятия на основе взаимосвязи между оценкой стоимости предприятия, оценкой финансовой устойчивости и оценкой гибкости предприятия, то есть оценкой устойчивости предприятия к обновлению.

- предложена методика оценки устойчивости предприятия к обновлению и даны рекомендации по проведению объективной предпринимательской политики предприятия на основе предпринятых решений.

Практическая значимость исследования заключается в использовании его результатов:

-при проведении комплексной оценки предпринимательских возможностей предприятий и предпринимательских структур;

- при разработке и совершенствовании методов и механизмов оценки предпринимательских решений через оценку состоятельности предприятия и его финансовой устойчивости;

В процессе изучения курса Экономика предприятий и Организация производства и при повышении квалификации менеджеров.

Апробация работы.

Структура работы

Цели и задачи предопределили структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маркетов, Владимир Станиславович

Заключение

В сложившейся экономической ситуации развитие предпринимательских решений на предприятиях происходит в сложных условиях продолжающейся экономической неопределенности. Условия хозяйствования меняются достаточно быстро, что естественно не может способствовать укреплению позиций отечественных предприятий, а скорее является фактором, препятствующим их поступательному развитию.

Однако, даже в самых тяжелых условиях хозяйствования предприятия как самостоятельные субъекты экономических отношений сохраняют тот или иной потенциал жизнеспособности, который может быть введен в действие при определенных усилиях руководства. Основой внутреннего механизма жизнеспособности предприятий выступает экономическая состоятельность и способность адаптироваться к внесенных предложениям. Именно она, являясь основным качественным содержанием и экономической сущностью хозяйствующих субъектов, определяет основные тенденции и закономерности их развития.

1. Традиционно оценка успешности работы предприятия определяется главным образом через показатели его финансового состояния.

Действительно, устойчивое финансовое состояние, являющееся следствием эффективной деятельности предприятия в сфере производства и обмена, является необходимым условием его устойчивого развития. Однако успешность работы предприятий и организаций, функционирующих в современной рыночной среде РФ, определяется не только финансовыми показателями, но и многообразием «других факторов» действующих разнонаправленно и нестабильно. Специфика формирующейся рыночной среды в России ставит перед хозяйствующими субъектами задачу регулярного отслеживания и систематического анализа явлений и процессов, протекающих на рынке и условий их проявления в реальной хозяйственной практике. Осуществление активных мер в этом плане сопряжено с определенными трудностями, имея в виду выраженный вероятностный характер поведения внешней среды предприятий и необходимость учета непрерывно изменяющихся условий рыночного хозяйствования в России, обусловленных действием множества так называемых переходных факторов, а также многообразием отношений, развивающихся между субъектами новой экономики.

2. Важную роль при этом играют специфические формы предприятий -научно-производственные структуры, значительная часть жизнедеятельности которых связана с инновационной деятельностью, которая также в значительной мере требует усилий по обеспечению ее жизнеспособности.

Содержание экономической зрелости предприятия, по нашему мнению, можно выразить как систему отношений предприятия с другими субъектами рыночных отношений по поводу формирования и использования финансовых ресурсов с помощью правильно подобранной предпринимательской политики. В рамках этой системы предприятие преодолевает объективные внешние ограничения посредством внутренних перестроек и приспособлений, (а в ряде случаев и посредством активного противодействия) и получает возможность осуществлять расширенное воспроизводство.

3. Изучение состояний экономических систем, к числу которых можно отнести и хозяйствующих субъектов, привело к выводу, что предпринимательская система тем устойчивее в экономическом отношении, чем большими адаптивными возможностями она располагает. При этом под адаптацией понимается двусторонний процесс, заключающийся не только в приспособлении системы к данной среде, но и в приспособлении ее к себе.

На наш взгляд, можно предложить также подразделение экономической состоятельности предприятий на формальную и реальную. Реально устойчивые системы обладают способностью осуществлять расширенное воспроизводство на качественно новой основе (в условиях конкурентной рыночной среды воспроизводство на экстенсивной основе приводит к моральному устареванию, деградации и в конечном итоге к краху предприятия). Формально состоятельные экономические системы -системы неконкурентоспособные, занимающие монопольное положение в системе производственных отношений, воспроизводство которых искусственно стимулируется.

4. Многообразие факторов, влияющих на экономическую привлекательность и целостность предприятий, требует их классификации, что имеет важное значение для определения подходов к рассмотрению политики предпринимательских решений.

5. Необходимо отметить, что факторы экономической состоятельности наиболее положительно проявляются в условиях равновесной среды.

Устойчивое равновесие предполагает такую комбинацию равновесий различных уровней хозяйствующего субъекта, при котором после незначительных воздействий извне общее равновесие хозяйствующего субъекта может быть восстановлено. При неустойчивом равновесии внешнего воздействия достаточно для того, чтобы общее равновесие хозяйствующего субъекта не только было нарушено, но уже и не восстановилось.

Проведенное выше исследование сущности и природы факторов предпринимательских решений с позиции их востребованности экономически устойчивым или нет предприятием позволяет сместить акцент в сторону изучения возможностей их системной структуризации на предприятиях исследуемого типа. В этом случае появляется реальная возможность целенаправленного управления ими в условиях среды с разным уровнем их позиционирования.

Рыночная оценка предприятия во многом зависит от того, каковы его перспективы. При определении рыночной стоимости бизнеса учитывается только та часть его капитала, которая может приносить доходы в той или иной форме в будущем. При этом очень важно, на каком этапе развития бизнеса собственник начнет получать данные доходы, и с каким риском это сопряжено. Все эти факторы, влияющие на оценку бизнеса, позволяет учесть метод дисконтированных денежных потоков (далее - метод ДДГТ). Анализ инвестиций включает три основных компонента: собственные оборотные средства; капиталовложения; определение потребности в финансировании.

Главной составляющей является все-таки определение потребности в финансовых средствах. На следующем этапе осуществляется анализ собственных и заемных источников финансирования, рассчитываются финансовые коэффициенты (СКО, КОСС, Финансовой независимости, ликвидности и платежеспособности, рентабельности вложений и пр.) Затем принимается решение о привлечении или заимствовании средств для осуществления инвестиций.

Модель гибкого развития предприятия, определяющая величину средств, направляемых предпроектную подготовку, проектирование и освоение производства новых изделий, относительно одного из важнейших показателей — собственных средств позволяет определить устойчивость предприятия к обновлению.

Основным элементом финансовой устойчивости предприятия является финансово-кредитная устойчивость, которая определяется функциями финансово-кредитного механизма применительно к предприятию. Недостаточная разработка данного механизма на уровне предприятия проявляется в несбалансированности потоков денежных средств в рамках производственного цикла. Это приводит к тому, что предприятие в отдельные периоды не полностью обеспечено оборотными средствами.

Учитывая проблему недостатка собственных оборотных средств, необходимо правильно определить текущие финансовые потребности на определенный период времени (месяц, квартал, год) и способы их регулирования. Одним из основных источников пополнения недостатка собственных оборотных средств является получение коммерческого кредита и в краткосрочном периоде - получение отсрочек платежа от поставщиков. Несовпадение сроков поступления денежных средств от реализации готовой продукции и снабжения оборотными средствами являются причиной возникновения неплатежеспособности предприятий.

В этих условиях важно выбрать правильную политику оперативного управления текущими активами и текущими пассивами. При этом необходимо принимать во внимание определенность (или неопределенность) ситуации. В экономике под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях реализации экономического решения, в т.ч. о связанных с ним затратах и финансовых результатах. Причинами неопределенности является неполнота, недостаточность знаний руководителей предприятия о конъюнктуре рынка, с одной стороны, и случайность - с другой. Предсказать исход будущего события не всегда возможно. В одних и тех же условиях оно происходит неодинаково. Изменение ситуации на финансовом рынке, падение спроса на продукцию, появление конкурентов, неблагоприятные погодные условия, нарушение договорных обязательств поставщиками приводят к возникновению непредвиденных затрат, увеличивают текущие финансовые потребности.

Будущая экономическая ситуация должна быть оценена с учетом возможных рисков. Риск - это элемент неопределенности, который может отразиться на деятельности того или иного хозяйствующего субъекта или на проведении какой-либо экономической операции.

С целью минимизации возможного ущерба в неблагоприятные с точки зрения финансово-экономического положения предприятия исходы необходимо рассматривать дополнительные варианты производства.

Областью допустимых значений ЮДЗ) доходности проекта и производственно-хозяйственной устойчивости в теории управления рисками является доверительный интервал риска с определенными граничными значениями.

Для повышения финансовой устойчивости и ликвидности баланса необходима оптимизация структуры активов и пассивов предприятия. В качестве граничных условий оптимизации финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия мы предлагаем использовать критические значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Эти условия можно формализовать в виде ограничений в экономико-математической модели. Они входят в состав финансовых ограничений.

Оптимальный план, полученный на основе решения модели экономической устойчивости предприятия, позволяет определить оптимальную структуру финансовых потоков, обеспечивающую достаточную устойчивость и платежеспособность предприятия в рамках рассматриваемого временного периода. При подготовке исходной информации для числовой экономико-математической модели устойчивого функционирования предприятия необходимо проанализировать изменение основных элементов оборотного капитала, разработать варианты альтернативного использования временно свободных денежных средств.

Таким образом, мы рассмотрели механизмы и методы оценки экономической устойчивости через призму принимаемых предпринимательских решений, определили сущность оценки и принципы ее проведения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркетов, Владимир Станиславович, 2006 год

1. Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм, М., 1997.

2. Андрющенко В.И., Костикова Е.В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М.: Финансы и статистика, 1994.

3. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента: новая эра управления. 2000.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1995.

5. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента, Киев, 1999.

6. Бодров О.Г., Мальгин В.А. Модель экономической устойчивости производственного предприятия // Экономический вестник Республики Татарстан, Казань, 1998, №3-4.

7. Бушков СИ. Васильченко А.Г. Компьютеризация учета, проблемы внедрения, // Бухгалтерский учет, 1999, № 4.

8. Валдайцев В. С. Оценка бизнеса и инновации: Учебное пособие. М.: Финлинь, 1997

9. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. Практическое пособие. М.: Экономика, 1998 г. Ю.Ворст И., П.Ревентлоу "Экономика фирмы" М., 1993 г.

10. Гибкость организационных форм. Опыт Чебоксарского ПО «Промпри-бор».- В сб. «Реформирование предприятий». Издательский дом «Акционер». 1998.

11. Глазов М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия// СПб. Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

12. Гончаров ВВ. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИШПУ, 1998. 14.Гончарук В. Развитие предприятия, Москва 2000.

13. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

14. Гордиенко Г.А. Подготовка кадров предпринимателей-профессионаловактуальная задача высшего образования России. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

15. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль, 1993г.

16. Добрин Г.Н. Экономика коммерческой организации промышленной направленности. СПб: Изд-во СП6ГУЭФ.-1999,344 С.

17. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. "Учет и анализ финансовых активов" Москва 1995г.

18. Иванов JI.H. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости// Бухгалтерский учет. 1994г., N5, с.21-24.

19. Игнатова Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера// Деньги и кредит. 1992 г., N2, с.44-47.

20. Инвестиционная привлекательность предприятия. Пермь. 1994г.

21. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями. Учебное пособие. СПБ.: Изд-во СПбГИЭА, 1999.

22. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПбГИЭА, 1995.

23. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Сценарное моделирование предпринимательской деятельности фирмы. — СПбГИЭА, 1994.

24. Как определить «здоровье компании»?: Планирование и управление/ Гаг-лоев П. // Экономика и жизнь. Российский инвестиционный вестник 1998.-№12.- СЮ.

25. Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету, М.: Экономика, 1997.

26. Камышанов П.И. Современная бухгалтерия и аудит на предприятиях и в банках. М. Элиста: Джангар, 1999.

27. Карлик А.Е., Горбашко Е.А. Основы экономики фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

28. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле «три в одном». -М.: Статус-кво 97,1999.

29. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. М: Экон. новости, 1998. 37.Кейлер В. Экономика предприятия. 2000

30. Кемтер В.Б., Мосин Е.Ф. Прибыли и убытки фирмы. Структура, бухгалтерский учет, налогообложение. СПб., 1997.

31. Киевич В.В. Формирование вертикально-интегрированных компаний и управление их капиталом: Диссерт. Канд. Экон. наук. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

32. Кирисюк Г.М., Ляховский B.C. Оценка банком кредитоспособности заемщика.// Деньги и кредит N 4, с.56-63.

33. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Москва, "Финансы и статистика", 1995г.

34. Ковалева О.В. Константинов Ю.П. Аудит: Орг. Аудит. Деятельности. М.: Приор: Экспертное бюро, 1999.

35. Ковелло Джозеф., Бриан Дж. Бизнес-планы: уч. пособие. М: Лаб. Базовых знаний: Бином, 1999.

36. Козлова ЕЛ., Парашутин Н.В. Бухгалтерский учет, М.: Финансы и статистика, 1994.

37. Кондраков П.И. Бухгалтерский учет. Учебное пособие, М.: Экономика, 1997.

38. Корпоративное управление. М.: Уайли, 1996.

39. Коупиленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес, 1999.

40. Коханова М.А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью: практ. пособие. М.: Приор, 1998.

41. Коханова М.А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью. -М.: Приор, 1998.

42. Кравченко В.Ф. Организационный инжиниринг: уч. Пособие для вузов, 1999.

43. Кроливецкий Э.Н. Порядок и способы приватизации предприятий. Создание товариществ и акционерных обществ. СПб., Знание, 1992.

44. Кроливецкий Э.Н., Фешенко А.С. Организация и деятельность товариществ и акционерных обществ. СПбГУ, 1991.

45. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Рус. Деловая лит. -1998.

46. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Бизнес-коммуникации в социальных системах// СОЦИОС РАН, 1996, №10.

47. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Системы бизнес коммуникаций в предпринимательстве. Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы. / Сб. научных трудов / под редакцией Д.В. Соколова. СПб, Изд-во СПБГУ-ЭФ, 1995.

48. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. СПб., Политехника, 1992. 57.Крутик А.Б., Пименова A.JT. Введение в предпринимательство. Учебное пособие для вузов. СПб., Политехника, 1995.

49. Кузина E.JT. Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. М.: Приор, 1999.

50. Кузнецова Е.В Финансовое управление компанией, Москва, 1995.

51. Кулигина Г.В., Ковригин В.В. Анализ финансового состояния предприятия// Консультант. 1993г., N3, с. 177-206.

52. Лаптев В.В. Акционерное право. М.: Юрид. Фирма «Контракт», 1999.

53. Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятия// Финансы. 1993 г., N10, с. 19-23.

54. Лопатин А.В. Реструктуризация и формирование рыночных отношений в российской электроэнергетике. Дисс. К.э.н.- СПб., 1998. 64.Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент и управление финансами фирмы.1. С-Петербург, 1994г.

55. Мазурова И.И., Романовский М.В., Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации., СПб, 1995.

56. Малич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий, СПб, 1995.

57. Маслаченков Ю. Некоторые аспекты анализа при принятии инвестиционных решений. Рынок ценных бумаг. - 1994г., №17, с. 19-23.

58. Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. М.: Экономика, 1997.

59. Мерзликина Г.С, Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия, Волгоград, ВолгГТУ, 1998.

60. Нейсбит Д., Эбедин П. Перестройка корпораций (реферат) // США, ЭПИ, 1986, №12.

61. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: ЮНИТИ: Банки и биржи, 1997.78.0ценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1998

62. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М., Финансы и статистика, 1994.

63. Радыгин А. Приватизация в России и Восточной Европе. // Власть.-1996-№7,(с.64-66).

64. Реструктуризация предприятий и компаний, 2000 82.Реформирование и реструктуризация предприятий. -М.: Приор, 1998. 83.Реформированиепредприятия. Типовая программа. Методические указания. Опыт реструктуризации. Издательский дом «Акционер»,- Москва, 1998.

65. Робертсон Дж. Аудит,- М.: Экономика, 1993.

66. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции., М., 1995

67. Сегвари И. Семь расхожих тезисов о российских реформах: верны ли они? // Вопросы экономики.-1999 №9,(с. 45-56).

68. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб, Политехника, 1997.

69. Скамейкина Т. Новое направление глобальных реформ. В сб. «Реформирование предприятий». - Издательский дом «Акционер». 1998. 92.Соколов Д.В. Основы организационного проектирования: предпринимательский подход. В 3-Х частях. СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

70. Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М., 1993г.

71. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности М., 1997.

72. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2005 года Основные положения Москва, 1998г.

73. Структурная перестройка научных и производственных предприятий. -СПб.: ИСЭП РАН, 1999.

74. Так достигается устойчивость / Синцова Г. Растимешин В, Куприянова Т. // Экономист. 1999.- №10.- С. 28-38

75. Тарасевич JI.C., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. и др. Макроэкономика (Учебник): СПб.: экономическая школа, 1997.

76. Тарасевич JI.C., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. и др.

77. Микроэкономика (Учебник): СПб, экономическая школа, 1998. Татарстан, Казань, 1998, № 3 4.

78. Титов А.Б., Горенбургов М.А., Ивчук Е.В., Крутик А.Б. Малый бизнес и инфраструктура. Учебное пособие// под научной редакцией Крутика А.Б. -СПб, Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

79. Томилов В.В., Крупанин А.А. Экономико организационные основы предпринимательства. -СПб.: СПбГУЭФ, 1996.

80. Управление акционерной компанией. СПб.: ОЛБИС, 1997

81. Финансовая устойчивость социально экономической системы, СПб.: ИРЭ РАН, 2000,

82. Финансовый анализ деятельности фирм, Москва, 1994.

83. Финансовый менеджмент. Учебно-практическое руководство. М., 1993.

84. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизне се., 1999

85. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1990.

86. Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. Экономика предприятий (эффективность управления предприятием): учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

87. Шаронов А. Методические рекомендации по разработке кадровой по литики предприятия. В сб. «Реформирование предприятий». - Издательский дом «Акционер». 1998.

88. ПО. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем, СПБ: Изд-во СПбГУЭФ, 1998)

89. Шепеленко Г. Экономика, организация и планирование производства, 2000

90. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М., 1996.

91. Шикин Е.В. математические модели и методы в управлении, 2000

92. Шопенко В.Д. Организационно- экономический механизм реструктуризации предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

93. Экономика и право: учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1999.

94. Экономика предприятий и отрасли промышленности. Ростов на Дону, Изд-во Феникс, 1999.

95. Экономика предприятия, 1999

96. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов, М: ИНФРА М, 2000.

97. Bizaguet A. Le secteur public et Ies privatisations .-p.,1988.-125p.

98. Federbusch S. Les privatisations dans Г impasse //Rev. d'economic industr. -p,1988.-№44.-p.47-65.

99. Frese Erich Organisationstheorie: Historische Entwicklung Ansaetze -Perspektiven. - Wiesbaden: Gabler, 1992.

100. Higgins Robert Analysis for Financial Management. Homewood, Irwin.-1989

101. Schneider F., Schmatser H. Privatisierangen in Grossbritanien: Erste Er-gebnisse u. Erfahrungen // Wirtschafit u. Ges. Wien, 1988. - Jg.14, H.4. - S.455-474.

102. Wohl Guenter Einfiierang in die Allgemeine Betriebswirtschaftlehre. -Muenchen: Vahlen, 1993.