КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД В ДИАГНОСТИКЕ И ОЦЕНКЕ РЕЗЕКТАБЕЛЬНОСТИ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Ефремова, Ирина Юрьевна

• Ефремова, Ирина Юрьевна
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ефремова, Ирина Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений

Введение

Глава 1 Роль лучевых методов исследования в дианостике и определении тактики лечения больных раком прямой кишки (обзор литературы)

1.1. Ультразвуковое исследование

1.2. Компьютерная томография

1.3. Магнитно-резонансная томография

1.4. Классификация рака прямой кишки и выбор метода лечения

Глава 2 Материалы и методы исследования

Глава 3 Результаты собственных исследований

3.1. Ультразвуковое исследование при раке прямой кишки

3.2. Магнитно-резонансная томография при обследовании пациентов раком прямой кишки

3.3. Сопоставление результатов комбинированного лечения и диагностических данных

Глава 4 Обсуждение результатов исследования

Выводы

Практические рекомендации

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД В ДИАГНОСТИКЕ И ОЦЕНКЕ РЕЗЕКТАБЕЛЬНОСТИ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

В настоящее время оценка степени распространенности опухолевого процесса при раке прямой кишки является актуальной задачей. Это связано с интенсивным ростом заболеваемости и смертности от колоректального рака во всем мире, в том числе и в нашей стране (Чиссов В.И. с соавт., 2009). В структуре онкологической заболеваемости населения России колоректальный рак переместился с 6-го на 3-е место (Беляева A.B. с соавт., 2011).

Число пациентов с КРР составляет 11,4% (Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В., 2012) и у 55% из них был диагностирован рак прямой кишки. В 2005 в США КРР стал причиной смерти 56 тысяч пациентов, при выявленных еще 145 тысячах вновь заболевших (Jemal А. с соавт., 2005), а к 2010 г. смертность от КРР составила 10,6% (Jemal А. с соавт., 2010).

Несмотря на достижения современной медицины, у 70-81% пациентов рак прямой кишки диагностируется на 3-4 стадиях (Пророков В.В. с соавт., 2002; Китаев В.А. с соавт., 2011; Burling D. с соавт., 2006; Yankeelov Т. Е. с соавт., 2012). При этом радикальному хирургическому лечению подвергается 4243% больных, что объясняется поздней выявляемостыо заболевания (Каганов О.И., Козлов С.В, 2011; Macan М. с соавт., 2004; Edwards B.K. с соавт., 2010). Летальность в течение года в этой группе больных составляет до 30% (Чиссов В.И. с соавт., 2009).

Выбор оптимальной лечебной тактики, прогноз заболевания зависят от локализации опухоли и степени распространенности процесса, наличия локальных и отдаленных метастазов (Сидоров Д.В., 2008; Rockey D.C с соавт., 2005; Sugarbaker Р. Н., Ryan D. Р., 2012). Комплексная и точная диагностика на до-операционном этапе позволяет повысить процент сфинктеросохраняющих операций, адекватно применять паллиативные резекции даже при отдаленных метастазах, что улучшает качество жизни пациентов (Вашакмадзе J1.A., Сидоров Д.В., 2010; Пикунов Д.Ю, Шелыгин Ю.А., 2011).

Такие наиболее распространенные методы диагностики рака прямой кишки как пальцевое исследование, ректороманоскопия, ирригоскопия позволяют установить и верифицировать заболевание, но не дают полной картины распространенности опухолевого процесса.

Для диагностики рака прямой кишки в последнее десятилетие широко используется ультразвуковое исследование — высокоинформативный, неинва-зивный и широкодоступный метод. Техническое усовершенствование возможностей ультразвуковых аппаратов, создание датчиков с более высоким частотным диапазоном, возможность исследования опухолевого и периопухолевого кровотока открывают широкие перспективы в выявлении и оценке степени распространенности патологического процесса, а также обнаружения метастазов. Дополнительными методами, позволяющими наиболее полно выявить метастатические изменения в лимфатических узлах и паренхиматозных органах брюшной полости, являются KT и МРТ. До недавнего времени доминирующей методикой при визуализации являлась KT (Кармазановский Г.Г. с соавт., 2007; Silva А. С. с соавт., 2005) однако её ограниченный динамический диапазон тканевой контрастности при визуализации органов малого таза и лучевая нагрузка, связанная с применением KT, равно как и параллельная разработка новых типов магнитно-резонансных томографов сдвигает акцент в сторону МРТ при визуализации органов брюшной полости и малого таза (Glockner J. F. с соавт., 2005; Brismar Т. с соавт., 2012).

Постоянное технологическое совершенствование МРТ, разработка новых протоколов использования контрастного усиления изменяют тактику проведения диагностического исследования, однако требуют уточнения в выборе рационального использования этого высокотехнологического оборудования. Спорные, а подчас и противоречивые данные о результатах применения указанных методик побуждают к проведению дополнительного исследования, направленного на уточнение их диагностической значимости, последовательности применения в оценке степени распространенности опухолевого процесса, установ-

ления метастатических изменений в лимфатических узлах и паренхиматозных органах брюшной полости. Точный и развернутый диагноз на дооперационном этапе является основой адекватного и успешного лечения. Все вышесказанное явилось основанием для проведения настоящего исследования.

Цель исследования:

оптимизировать использование ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии в оценке распространенности рака прямой кишки на дооперационном этапе.

Задачи исследования

1. Оценить возможности комплексной эхографии, включающей внутри-полостное и трансабдоминальное УЗИ в дооперационной оценке местного распространения рака прямой кишки.

2. Изучить диагностическую значимость определения характера опухолевого и перитуморального кровотока рака прямой кишки по данным дуплексного сканирования.

3. Установить оптимальный набор импульсных последовательностей при проведении МРТ органов малого таза у больных раком прямой кишки.

4. Определить информативность МРТ в оценке местной распространенности рака прямой кишки и обнаружении метастазов в регионарные лимфатические узлы.

5. Разработать оптимальный алгоритм применения МРТ и комплексного УЗИ в предоперационной оценке локо-регионарной распространенности рака прямой кишки в зависимости от локализации опухоли и стадии процесса.

Научная новизна

Разработан алгоритм исследования больных раком прямой кишки, на основе комплексного подхода с применением наиболее точных методов визуализации, не использующих ионизирующее излучение (УЗИ и МРТ), позволяющий

оценить протяженность опухолевого процесса и установить глубину инвазии стенки прямой кишки.

Впервые определена роль ультразвукового исследования в режиме дуплексного сканирования в оценке опухолевого и перитуморального кровотока.

На достаточном репрезентативном клиническом материале показана высокая диагностическая значимость УЗИ и МРТ при обследовании пациентов раком прямой кишки в предоперационной оценке распространенности опухолевого процесса. Установлено, что УЗИ является надежным методом определения глубины инвазии в стенку прямой кишки и визуализации опухолевого кровотока. Применение МРТ обеспечивает достоверное обнаружение и оценку объема прорастания опухоли за пределы серозной оболочки прямой кишки, ме-зоректальной фасции, а также выявление метастатического поражения лимфатических узлов малого таза.

Научно-практическая значимость работы

На основании результатов данного исследования определены показания к назначению УЗИ и МРТ для оценки распространенности опухолевого процесса при раке прямой кишки. Разработан оптимальный алгоритм обследования пациентов, дающий возможность существенно повысить качество диагностики, сократить сроки обследования на этапе предоперационной подготовки, определить адекватный план комбинированного лечения. Применение предложенного комплекса обследования позволяет снизить объем лучевой нагрузки на пациента, сэкономить ресурсы использования дорогостоящего оборудования.

Основные положения, выносимые на защиту

1. При раке прямой кишки на дооперационном этапе комбинированное применение комплексного УЗИ и МРТ высокоинформативно в оценке местной распространенности опухолевого процесса и метастазов в регионарные лимфатические узлы.

2. Применение ультразвукового исследования в режиме дуплексного сканирования дает информацию о характере кровотока в ткани опухоли, что помогает оценить глубину инвазии при раке прямой кишки.

3. Магнитно-резонансная томография позволяет наиболее точно оценить распространенность опухолевого процесса и метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов.

4. Если при раке прямой кишки толщина стенки при внутриполостном УЗИ составляет 23 мм и более, обследование пациента необходимо дополнить МРТ из-за высокой вероятности распространения опухоли на мезоректальную фасцию и за серозную оболочку.

Апробация работы

Материалы настоящего исследования доложены на заседании областного общества онкологов Самарской области в 2002 году; на межрегиональной конференции молодых ученых медицинских и фармацевтических вузов «Аспирантские чтения» (Самара, 2002); на научно-практической конференции «Ультразвуковая диагностика в онкологии. Современные технологии и перспективы лечения» (Самара, 2007); на научно-практической конференции по ультразвуковой диагностике (Самара, 2012); на Всероссийском научном форуме «Радиология 2013» (Москва, 2013). Апробация работы состоялась на совместном заседании кафедры лучевой диагностики и маммологии и кафедры онкологии и пластической хирургии ФГБОУ «Института повышения квалификации ФМБА России» 11 апреля 2013.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, среди них 4 статьи в центральной печати, в журналах, рецензируемых ВАК.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 110 страницах машинописного текста. Состоит из глав введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, главы, посвященной собственным наблюдениям, обсуждения, выводов и практических рекомендации. В диссертации представлены 19 рисунков и 18 таблиц. Список литературы представлен ссылками на 89 отечественных публикаций и 122 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Ефремова, Ирина Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Внутриполостное ультразвуковое исследование при раке прямой кишки позволяет с высокой степенью достоверности оценить локализацию и степень опухолевой инвазии: по критерию Т чувствительность составила 88,1%, специфичность - 94,0%, суммарная точность - 93,8%). Трансабдоминальное УЗИ у пациентов раком прямой кишки является методом выбора обнаружения метастазов в регионарные лимфатические узлы и в печень: чувствительность, специфичность и точность по критерию N составили 55,7%), 79,8% и 74,2%, соответственно; по критерию М — 85,7%, 94,1% и 94,6%. Комплексное УЗИ при РПК обладает высокой диагностической точностью в оценке глубины инвазии в стенку прямой кишки (93,8%), в определении степени протяженности новообразования (93,5%>).

2. Обнаружение перитуморального компонента кровотока с помощью внут-риполостного УЗИ при раке прямой кишки позволяет установить выход новообразования за пределы стенки прямой кишки. Регистрация цветового локуса в параректальных лимфатических узлах является признаком метастатического поражения узла. Показано, что индекс резистентности не является маркёром опухолевого процесса.

3. Оптимальным набором импульсных последовательностей при проведении МРТ органов малого таза у больных раком прямой кишки являются мультипроек-ционная МРТ в режиме Т2 ВИ турбо-спин эхо сканирования и последующего динамического Т1 ВИ градиент эхо сканирования с внутривенным динамическим контрастным усилением препаратами гадолиния (чувствительность 91,7%, специфичность — 97,3%), суммарная точность 96,9%).

4. МРТ обладает высокой диагностической точностью при выявлении распространения опухолевого процесса на мезоректальную фасцию (96,9%), обнаружении метастазов в регионарные лимфатические узлы (94,6%).

5. Разработанный алгоритм оценки локо-регионарной распространенности рака прямой кишки позволяет оптимизировать применения МРТ и комплексного УЗИ в предоперационной диагностике в зависимости от локализации опухоли и стадии процесса.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Инструментальную оценку первичной опухоли при раке прямой кишки следует проводить с использованием внутриполостного УЗИ, что существенно улучшит результаты и сократит сроки обследования на этапе предоперационной подготовки, снизит объем лучевой нагрузки на пациента и позволит сэкономить ресурсы использования дорогостоящего оборудования.

2. Внутриполостное УЗИ при раке прямой кишки необходимо дополнять дуплексным сканированием, что позволит достоверно обнаружить выход опухоли за пределы серозной оболочки и обнаружить метастатические изменения в параректальных ЛУ.

3. Если внутриполостное УЗИ не позволяет исключить прорастание опухоли в мезоректальную фасцию, необходимо проведение МРТ малого таза.

4. МРТ малого таза и брюшной полости у больных раком прямой кишки должна состоять из проведения мультипроекционного сканирования в режиме турбо-спин Т2 ВИ с включением в протокол сканирования Т2 ВИ с FatSat; плоскость сканирования следует выбирать так, чтобы патологический очаг был краеобразующим, что позволяет оценить его распространение наиболее точно. Т1 ВИ в режиме мультифазного сканирования с внутривенным динамическим контрастным усилением препаратами гадолиния и расчетом динамических кривых контрастного усиления существенно помогает в проведении дифференциальной диагностики патологического процесса у больных РПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ефремова, Ирина Юрьевна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абелевич, А.И. Выбор способа операций при раке прямой кишки / А.И. Абелевич, В.А.Овчинников, Г.А. Серопян // Хирургия. -— 2004.

— №4. —С.-30-33.

2. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. — М.: ЮНИТИ, 1998.

— 1022 с.

3. Аксель, Е.М. Статистика заболеваемости и смертности от рака ободочной и прямой кишки / Е.М.Аксель, Т.И. Ушакова // Новое в терапии колоректального рака. Под ред. Н.И. Переводчиковой. -— М.: 2001, — стр. 6-9.

4. Аксель, Е.М. Злокачественные новообразования желудочно-кишечного тракта: основные статистические показатели и тенденции / Е.М. Аксель, М.И. Давыдов, Т.И. Ушакова // Современная онкология. — 2001. — Т№3. — №4. — С. 141 -145.

5. Бердов, Б.А. Диагностика и комбинированное лечения рака прямой кишки. АМН СССР / Б.А. Бердов, А.Ф. Цыб, Н.И. Юрченко. — М.: Медицина, 1986.— 272 с.

6. Лечение местнораспространенного рака прямой кишки / Б.А. Бердов, Л.Н. Титова, A.A. Невольских, Д.В. Ерыгин // Вопросы онкологии. — 2007. — № 5. — стр. 578-583.

7. Бердов, Б.А. Мезоректум в компьютерно-томографическом изображении: уточнение стадии рака прямой кишки / Б.А. Бердов, Н.К. Силантьева, З.Н. Шавладзе // Российский онкологический журнал. — 2007. —№4. —стр. 21-26.

8. Отдаленные результаты лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки после сфинктеросохраняющих резекций / Г.В. Бондарь, В.Д.Водолагин, В.П. Жаков [и др.] // Актуальные вопросы ко-лопроктологии: Тез. докл. 1 съезда колопроктологов России с международным участием / Под. ред. Г.И. Воробьева, Г.П. Котельникова, Б.Н. Жукова/. — Самара: «Перспектива»; СамГМУ, 2003. — стр. 183.

9. Рак ободочной и прямой кишки, под ред. В.И. Кныша / Ю.А. Барсуков [и др.]. -М.: Медицина, 1997. - стр. 136-162.

10. Беляева, A.B. Современные представления о прогностических факторах колоректального рака / A.B. Беляева, А.Б. Моисеенко, A.B. Гуляев//Вопросы онкологии. —2011. — том 57. — №3. — стр. 279-285.

11. Боровиков, В.П. Statistica — статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 608 с.

12. Брежнева, Л.Э. Ультразвуковое исследование в диагностике рака прямой кишки / Л.Э. Брежнева, Е.А. Надвикова, A.B. Важенин // Актуальные вопросы колопроктологии: Тез. докл. 1 съезда колопрокто-логов России с международным участием / Под. ред. Г.И. Воробьева, Г.П. Котельникова, Б.Н. Жукова — Самара: «Перспектива», СамГ-МУ, 2003. —стр. 187.

13. Вагнер, Е. А. Первичный компрессионный колоанальный анастомоз при брюшно-анальной резекции прямой кишки / Е.А. Вагнер, A.B. Файнштейн // Актуальные вопросы проктологии. — Уфа, 1987. — стр. 30-31.

14. Ванцян, Э. И. Хирургическая тактика при осложненных формах рака ободочной кишки / Э.И. Ванцян, Н.С. Богомолова, Б.С. Данзанов // Хирургия. — 1988. —№11. — стр. 3-8.

15. Вашакмадзе, Л.А. Диагностика и лечение рака прямой кишки: современное состояние проблемы / Л.А. Вашакмадзе, В.Н. Хомяков, Д.В. Сидоров // Российский онкологический журнал. —1999. —№ 6. — стр. 47-54.

16. Вашакмадзе, Л.А. Современные принципы лечения рака прямой кишки / Л.А. Вашакмадзе, Д.В. Сидоров // Российский онкологический журнал. — 2010. — №1. — стр.50-54.

17. Власов, П.В. Современное рентгенологическое исследование толстой кишки / П.В.Власов, Е.З. Дементьев // Медицинская визуализация. — №6. —2006. —стр.9-24.

18. Воробьев, Г.И. Диагностика и лечение рака толстой кишки / Г.И. Воробьев, Т.С. Одарюк, Ю.А. Шелыгин // Русский медицинский журнал. — 1998. —Т.6. —№ 19. —стр. 1224-1256.

19. Комплесное лечение рака прямой кишки / Г.И. Воробьев, Т.С. Одарюк, Е.П. Симакина [и др.] // Рос. онкол. журнал. — 1998, 3. — стр. 43-46.

20. Хирургическое лечение местнораспространенного колоректального рака с вовлечением мочевого пузыря / Г.И. Воробьев, Ю.А. Шелыгин, М.С. Лихтер [и др.] // Колопроктология. — №3, (21). — 2007. — стр. 16-21.

21. Воробьев, Г.И. Операции при злокачественных опухолях прямой кишки. — В кн. Атлас онкологических операций. Под ред. В.И. Чи-сова, А.Х. Трахтенберга, А.И. Пачеса / Г.И. Воробьев, В.И. Чиссов, Ю.А. Шелыгин .—М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — стр.373-409.

22. Результаты лечения неосложненного рака ободочной кишки / Г.И. Воробьев, А.П. Жученко, А.Ф. Филон [и др.] // Хирургия. — №7. — 2010. — стр.10-14.

23. Ганичкин, А. М. Хирургическая тактика при раке ободочной кишки, осложненном воспалительным процессом / A.M. Ганичкин, П.А. Яицкий, Т.А. Кицай // Вестн. хир. — 1987. — Т. 140, № 1. — стр. 5557.

24. Ганичкин, А. М. Диагностика и хирургическое лечение больных ко-лоректальным раком с метастазами в печень / A.M. Ганичкин, П.А. Яицкий, Т.А. Кицай // Актуальные вопросы колопроктологии: Тез. докл. 1 съезда колопроктологов России с международным участием / Под. ред. Г.И. Воробьева, Г.П. Котельникова, Б.Н. Жукова — Самара, «Перспектива»; СамГМУ, 2003 — стр. 216.

25. Гланц, С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. / С. Гланц. — М.: Практика, 1999. — 459 с.

26. Оптимизация диагностики, лечения и профилактики осложнений у больных раком прямой кишки / Н.И. Глушков, A.B. Гуляев, К.В. Па-велец [и др.] // Вопр. онкологии. — 2012. — Т.58. — №4. — стр.498501.

27. Демидов, В.Н. Допплерография в диагностике редких опухолей яичников / В.Н. Демидов, Ю.И. Липатенкова // Эхография. — 2002. — т. 3.—№4. —стр. 370-376.

28. Диагностика и лечение рака ободочной и прямой кишки / Под ред. H.H. Блохина // — М.: Медицина, 1981. — 254 с.

29. Диагностический ультразвук / Под.ред. A.B. Зубаерва // 1-е издание

— М.: Реальное Время, 1999. — 176 с.

30. Ефимов, Г. А. Осложненный рак ободочной кишки / Г.А. Ефимов, Ю.М. Ушаков. — М.: Медицина, 1984. — 152 с.

31. Колопроктология: Монография / Жуков Б.Н. [и др.]. — Самара: СамГМУ, 1999. — 132с.

32. Оценка местного распространения рака прямой кишки / Е.Б. Илясова, А.И. Темников, В.Н. Приезжева [и др.] // Анналы хирургии. — 6. 1997. —стр. 10-22.

33. Диагностическая ценность лучевых методов исследования при раке прямой кишки / Е.Б. Илясова, В.Н. Приезжева, Н.В. Чукалина [и др.] Тез. докл. Всероссийского научного форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики» // Москва 18-21 мая. — 2004. —стр.81-82.

34. Хирургическая тактика при острой обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии / И.М. Иноятов, П.М. Николаев, В. К. Варданян [и др.] // Хирургия. — 1991. — № 4. — стр. 6165.

35. Каганов, О.И. Показатели качества жизни больных с диагнозом ко-лоректальный рак после циторедуктинвых операций / О.И. Каганов, C.B. Козлов // Колопроктология. — 2011. — 2(36). — стр. 18-22.

36. Ультразвуковое исследование внутриполостным датчиком при мест-нораспространенном раке прямой кишки / В.И. Казакевич, Л.А. Митина, Л.А. Вашакмадзе [и др.] // Колопроктология. — 2004. — №1(7).

— стр. 11-14.

37. Компьютерная томография в онкопроктологии / Г.Г. Кармазановский [и др.]. — М.: Медицина, 2007. — 144 с.

38. Циторедуктивные оперативные вмешательства в лечении распространенного колоректального рака / А.В.Китаев [и др.] // Материалы III Всероссийского съезда колопроктологов, 12-14 октября 2011. — Белгород. — стр.73.

39. Рак ободочной и прямой кишки. Под ред. Кныш В.И. — М.:Медицина, 1997. — 304 с.

40. Малышев, В. Д. Интенсивная терапия острых водно-электролитных нарушений / В. Д. Малышев. — М.: Медицина, 1985. — 192 с.

41. Мартынюк, В.В. Рак ободочной кишки: Заболеваемость, смертность, факторы риска, скрининг /В.В. Мартынюк // Практ. Онколгия. — 2000.— №1. — стр.3-9.

42. Хирургическое лечение рака ободочной кишки и факторы, определяющие его эффективность / Р. А. Мельников, H.H. Симонов, Н.В. Правосудов [и др.] // Хирургия. — 1989. — № 12. — стр. 29-33.

43. Метелев, В.В. Лимфосцинтиграфия в оценке состояния регионарных лимфатических узлов у больных раком прямой кишки: дис... канд. мед. наук 14.00.19 / Метелев В.В. — Л., 1988. — 144 с.

44. Митина, Л.А. Ультразвуковая диагностика опухолей пищеварительного тракта / Л.А. Митина, В.И. Казакевич, С.О. Степанов // Под ред.

B.И. Чисова, С.А. Седых. — М.: Триумф, 2010. — 303 с.

45. Наврузов, С.Н. Возможность выполнения комбинированных вмешательств при местно-распространенной форме рака прямой кишки /

C.Н. Наврузов, Ш.Х. Рустамов, A.M. Хакимов // Хирургия. — 2002.

— № 11. —стр. 52-54.

46. Нам, И.Ф. Современные тенденции создания контрастных средств для магнитно-резонансной томографии / И.Ф. Нам, В.А. Яновский, Я.А. Шипунов // Сибирский медицинский журнал. — Томск, 2012.

— Том 27. — № 3. — стр. 134-137.

47. Насникова, И.Ю. Значение доплерографии в оценке нарушения гемодинамики: дис... канд. мед. наук 14.00.19 / Насникова И.Ю. — М., 1997. —311 с.

48. Факторы прогноза и выживаемость больных резектабельным раком прямой кишки / A.A. Невольских [и др.] // Колопроктология. — 2009.

— 4(30):32.-стр. 8.

49. Новомлинская, Н.И. Ультразвуковое исследование в диагностике заболеваний колоректальной зоны: дисс... канд. мед. наук 14.00.19 / Новомлинская, Н.И. — М., 1998. — 147 с.

50. Одарюк, Т. С. Современные тенденции расширения показаний к сфинктеросохраняющим операциям больных раком прямой кишки / Т.С. Одарюк, П.В. Еропкин, В.А. Садовничий // Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки: Тез. докл. Всесоюз. симпозиума 5-6 июля 1984 г., Калинин. — J1., 1984. — стр. 49-50.

51. Влияние степени регрессии аденокарциномы прямой кишки после предоперационной химиолучевой терапии на отдаленные результаты комплексного лечения / Т.С. Одарюк [и др.] // Колопроктология. — № 3(21). — 2007. — стр. 11-15.

52. Орлова, Л.П. Клиническое значение ультрасонографии в диагностике рака толстой кишки / Л.П. Орлова // Русский медицинский журнал.

— 2001. — Т.6. — № 19. — стр .1258-1263.

53. Предоперационная эндоректальная ультразвуковая оценка распространения рака прямой кишки / Л.П. Орлова, Т.С. Одарюк, Ю.Л. Трубачева [и др.] // Ультразвуковая и функциональная диагностика. —2001. —№ 4. — стр. 40-45.

54. Орлова, Л.П. Ультразвуковая диагностика заболеваний кишечника. Цит. по книге «Практическое руководство по ультразвуковой диагностике» под. ред. Митькова В.В. / Л.П. Орлова. — М.: Издательский дом Видар-М. — 2003. — 720 с.

55. Осипов, Л.В. Ультразвуковые диагностические системы: физические принципы и методы. Цит. по книге «Практическое руководство по ультразвуковой диагностике» под. ред. Митькова В.В. / Л.В. Осипов.

— М.: Издательский дом Видар-М. — 2003. — 720 с.

56. Патютко, Ю.И. Синхронные операции при метастатическом раке печени / Ю.И. Патютко, Е.С. Чучуев, А.Г. Котельников // Хирургия. — 2006. —№5. —стр. 14-17.

57. Пикунов, Д.Ю. Место пластических операций в лечении нижнеампу-лярного рака прямой кишки / Д.Ю. Пикунов, Ю.А. Шелыгин // Онкологическая колопроктология. — №1. —2011. — стр.11-18.

58. Петров, В. П. Показания и особенности выполнения чрезбрюшной резекции прямой кишки / В.П. Петров, Г.В. Лазарев // Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки: Тез. докл. Все-союз. симпозиума 5-6 июля 1984 г., Калинин. — Л., 1984. — стр. 4445.

59. Пророков, В.В. Современные принципы диагностики и скрининга рака прямой кишки / В.В. Пророков, А.Г. Малихов, В.И. Кныш // Практическая онкология. — 2002. — Т.З, № 2. — стр. 77-81.

60. Комбинированное лечение осложненного рака прямой кишки / Р.И. Расулов, В.В. Дворниченко, A.B. Шелехов [и др.] // Колопроктология. — 2010. — 4(34). — стр. 29-33.

61. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Реброва. — М.: Медиасфера. — 2002. — 213 с.

62. Савельева, H.A. Комплексная эхография в оценке распространенности рака толстой кишки: дисс... канд. мед. наук 14.01.13 / Савельева H.A. — Казань, 2003. — 120 с.

63. Сидоров, Д.В. Колоректальный рак / В.И. Чисов, Л.А. Вашкамадзе, Д.В. Сидоров, М.В. Ложкин // глава в книге "Руководство по онкологии" под ред. В.И. Чиссова, С.Л. Дарьяловой — М.:2008. — стр.498518.

64. Сидоров, Д.В. Роль тотальной мезоректумэктомии в хирургическом и комбинированном лечении больных раком прямой кишки: дисс... док. мед. наук 14.01.12 / Сидоров Д.В. — 2011. — 220 с.

65. Снешко Л. И. Профилактика рецидивов и метастазов рака прямой кишки / Л. И. Снешко.— Л.: Медицина, 1976. — 175 с.

66. Старинский, В.В. Злокачественные новообразования в России в 2007 г. (заболеваемость и смертность). Ред. В.И. Чисов / В.В. Старинский, Г.В. Петрова— М., 2009. — 252 с.

67. Хирургическое лечение больных метастатичесим колоректальным раком / В.А. Тарасов, Е.С. Побегалов, М.В. Виноградова [и др.] // Практическая онкология. ■— Т. 6. —№ 2. — 2005. — стр. 19-31.

68. Торопов, В.Ю. Эндоректальная ультразвуковая томография как метод определения степени местного распространения опухолевого процесса у больных раком прямой кишки. Тез. докл. 4 съезда Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине / В.Ю. Торопов, В.Н. Шолохов, В.Ф. Царюк // М., 27-30 октября, 2003.—стр. 166.

69. Тулина, И.А. Хирургическая тактика при местнораспространенном раке прямой кишки: дис... канд. мед. наук 14.01.12 / Тулина И.А. — М., 2010. —143 с.

70. Тухбатуллин, М.Г. Возможности эхографии и допплерографии в оценке распространения рака толстой кишки / М.Г. Тухбатуллин, Ф.Ш. Ахметзянов, H.A. Савельева // Эхография. —2002. —Т.З., № 4. — стр. 377-381.

71. Тухбатуллин, М.Г. Роль ультразвуковой допплерографии в оценке распространенности рака толстой кишки и желудка. Тез. докл. Всероссийского научного форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики» / М.Г. Тухбатуллин, H.A. Савельева, С.Б. Марданова // М. 18-21 мая, 2004. —стр. 239-240.

72. Усманова Г.А. Оценка кровоснабжения кишечника при колоректаль-ном раке методом ультразвукового дуплексного сканирования: дис... канд. мед. наук. 14.01.13 / Усманова Г.А. — Казань, 2012. — 103 с.

73. Ухтин, В. И. Вопросы диагностики и тактики хирургического лечения рака толстой кишки и его осложнений / В.И.Ухтин, A.C. Люб-ский, Б. Б. Бурджанидзе // Хирургия. — 1979. — № 7. — стр. 104— 105.

74. Эхография в акушерстве и гинекологии. Теория и практика / А. Флейшер, Ф. Мэннинг, Ф. Дженти, Р. Ромеро // Пер. с англ. —М., Видар-М. — 2004. — 592 с.

75. Холдин, С. А. Новообразования прямой и сигмовидной кишки / С. А. Холдин //— М.: Медицина, 1977. — 504 с.

76. Хубезов, Д.А. Эффективность МРТ в дооперационном стадировании рака прямой кишки / Д.А. Хубезов, К.В. Пучков, И.О. Колесникова // Колопроктология. — №2 (28). — 2009. — стр.38-41.

77. Роль лучевых методом исследования в выборе тактики хирургического лечения больных раком прямой кишки / В.М. Черемисин, Н.И. Глушков, К.В. Павелец [и др.] // Медицинская визуализация. —№5.

— 2009. — стр.74-79.

78. Чесноков, C.B. Детерминационный анализ социально-экономических данных / C.B. Чесноков. — М., 1982. — 302 с.

79. Чесноков, C.B. Детерминационный анализ и поиск диагностических критериев в медицине (на примере комплексных ультразвуковых обследований) / C.B. Чесноков // Ультразвуковая диагностика. — 1996.

— №4. — стр. 42-47.

80. Чиссов, В.И. Злокачественные новообразования в России в 2010 г. (заболеваемость и смертность) / В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. — М.; 2012. — 260 с.

81. Результаты хирургического и комбинированного лечения рака прямой кишки / В.И. Чиссов, Д.В. Франк, O.A. Сидоров [и др.] // Российский онкологический журнал. ■— №3. — 2012. —стр.4-7.

82. Цыб, А.Ф. Ультразвуковая томография и прицельная биопсия в диагностике опухолей малого таза / А.Ф. Цыб, Г.Н. Гришин, Г.В. Не-стайко — М.: Кабур. — 1994. — 220 с.

83. Ультразвуковая томография в диагностике параректальных метастазов рака прямой кишки / А.Ф. Цыб, Е.Б. Федяев, Г.Н. Гришин [и др.] //Вопросы онкологии. — Т.42. — №2. —1996. — стр. 92-99.

84. Шалимов, A.A. Хирургия пищеварительного тракта / А. А. Шалимов, В. Ф. Саенко. — Киев: Здоров'я, 1987. — 567 с.

85. Первый опыт использования технологии единого лапароскопического доступа (sils) в колоректальной хирургии / Ю.А. Шелыгин, С.А. Фролов, С.И. Ачкасов [и др.] // Колопроктология. — 2010. — 4(34).

— стр. 3-7.

86. Щетинин, В.В. Лучевая диагностика опухолей и опухолевидных образований яичников (практическое руководство) / В.В. Щетинин, Б.И. Зыкин, А.В. Пулик — М.: «Реальное Время». — 2005. — 112 с.

87. Трансректальная ультрасонография в оценке глубины инвазии ректального рака / Щетинин В.В. [и др.] // Материалы VII всероссийского научного форума «Радиология 2006». — М., 25-28 апреля 2006. — стр. 272.

88. Яицкий, Н. А. Хирургическая тактика при распространенном раке ободочной кишки / Н.А. Яицкий, Г.В. Гелазония, В.М. Хателишвили // Хирургия. — 1989. — № 5. — стр. 51-54.

89. Яицкий, Н.А. Опухоли толстой кишки / Н.А. Яицкий, В.М. Седов, С.В. Васильев. — М.,"МЕДпресс-информ". — 2004. — 279 с.

90. American Joint Committee on Cancer. Colon and rectum. In: AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. —New York: Springer. — 2010. — pp. 143164.

91. Afifi A.A., Asen S.P. Statistical Analysis A Computer Oriented Approach. 1979, Academic Press New-York — San Francisco — London (перевод с англ. M.: Мир, 1984. — 488 е.).

92. Limitations and pitfalls of transrectal ultrasonography for staging of rectal cancer / T. Akasu, K. Sugihara, Y. Moriya [et al.] // Dis Colon Rectum. — 40:S10. — p. 1997

93. Magnetic resonance cholangiography with mangafodipir trisodium (Tes-lascan) to evaluate bile duct leaks after T-tube removal in liver transplantation / E.B. Akin, K.M. Vitellas, A. Rajab [et al.] // J. Comput. Assist. Tomogr. —28. —2004.— pp.613-616.

94. Characterization of Biophysical and Metabolic Properties of Cells Labeled with Superparamagnetic Iron Oxide Nanoparticles and Transfection Agent for Cellular MR Imaging / S. A. Ali, A. B. Lindsey, R. M. Bradley [et al.]. Radiology. — 229. —2003. — pp. 838-846.

95. Definitions American Joint Committee on Cancer Colon and Rectum Cancer Staging, 7 edition, 2009.

96. Role of transvaginal ultrasound color flow imaging and Doppler waveform analysis in differentiating between benign and malignant ovarian tu-

mors / C. Anandakumar, S. Chew, Y.C. Wong [et al.] // Ultrasound Obstet. Gynecol. — V.7: 4. —1996. — pp. 280-284.

97. CT Colonography to exclude colorectal cancer in symptomatic patients / S. Badiani, S.T. Hernandez, S. Karandikar [et al.] // Eur. Radiol. — 21:2029. —2011. —p. 2038

98. Barbara, B. Staging rectal cancer with transrectal US: methodology, signs and parameters. / B. Barbara, M. Cirinei, A.M. De Gaetano / Rays. — Jan-Mar; 20(1). —1995. — pp. 36^18.

99. Beets-Tan, R.G.H. Pre-operative imaging of rectal cancer and its impact on surgical performance and treatment outcome / R.G.H. Beets-Tan, T. Lettinga, G.L. Beets // EJSO. — vol. 31, n.6 (Special Issue). — 2005. — pp. 681-689.

100.Bellin, M.F. Evaluation of retroperitoneal and pelvic lymph node metastases with MRI and MR lymphangiography / M.F. Bellin, L. Lebleu, J.B. Meric // Abdom Imaging. — 28:155. —2003. — p. 163.

101. Polyp measurement using CT colonography: agreement with colonoscopy and effect of viewing conditions on interobserver and intraobserver agreement / D. Burling, S. Halligan, S.A. Taylor [et al.] // AJR Am J Roentgenol. —186:1. — 2006. — pp. 597-604.

102. Rectal Cancer: Local Staging and Assessment of Lymph Node Involvement with Endoluminal US, CT, and MR Imaging. A Meta-Analysis / S. Bipat, A.S. Glas, F.J. Slors [et al.] // Radiology. — 232. — 2004. — pp. 773-783.

103. Rectal tumour staging: MR imaging using pelvic phased-array and endorectal coils vs endoscopic ultrasonography / L. Blomqvist, M. Machado, C. Rubio [et al.] // Eur. Radiol. —10 (4). — 2000. — pp. 653-660.

104. Whole-body magnetization transfer contrast imaging / A. Boss, P. Mar-tirosian , K. [et al.] // J. Magn. Reson. Imaging. — 24 (5). — 2006. — pp. 1183- 1187.

105. Screening for early familial ovarian cancer with transvaginal ultrasonography and color blood flow imaging / T.H. Bourne, S. Cambell, K.M. Reynolds [et al.] // Br. Med. J. —306. —1993. — pp. 1025-1029.

106. Abdominal-Pelvic MRI / L. Braga [et al.]. — New York: Wiley-Blackwell. —Vol. 1. — 2010. — pp.380-385.

107.Brateman, L. Chemical shift imaging: A review / L. Brateman // AJR. — 146. —1986.—pp.971-980.

108. Benign and malignant ovarian masses: Selection of the most discriminating gray scale and Doppler sonographic features / D.L. Brawn, P.M. Dou-bliet, F.H. Miller [et al.] // Radiology. —208. —1998. — pp. 103-110.

109. MRI of colorectal cancer liver metastases: comparison of orally administered manganese with intravenously administered gadobenate dimeglu-mine / T. B. Brismar, N. Kartalis, C. Kylander, N. Albiin // Eur. Radiol. — vol. 22. —2012. — pp. 633-641.

110. Morphologic Predictors of Lymph Node Status in Rectal Cancer with Use of High-Spatial-Resolution MR Imaging with Histopathologic Comparison / G. Brown, C. J. Richards, M. W. Bourne [et al.] // Radiology. — 227. —2003. — pp. 371-377.

111. Brustmann, H. The relevance of angiogenesis in benign and malignant epithelial tumors of the ovary: a quantitative histologic study / H. Brustmann, P. Riss, S. Naude // Gynecol. Oncol. — 67(1). —1997. — pp. 2026.

112. Functional outcomes and complications following radiation therapy for rectal cancer: a critical analysis of the literature / L. Budaus, M. Bolla, A. Bossi [et al.] // Eur. Urol. — Jan.61(1). — 2012. — pp.112-127.

113. CT colonography interpretation times: effect of reader experience, fatigue, and scan findings in a multi-centre setting / D. Burling, S. Halligan, D.G. Altman [et al.] // Eur. Radiol. — 16. —2006. — pp. 1745-1749.

114. MRI contrast agents: current status and future perspectives / G.J. Strijkers, W.J. Mulder, G.A. van Tilborg, K. Nicolay // Anticancer Agents Med. Chem. —May;7(3). —2007. — pp. 291-305.

115. Prediction of malignancy using transvaginal color flow Doppler in patients with gynecologic tumors / J.R. Carter, J. Fowler, J. Carlson [et al.] // Int. J. Gynecol. Cancer. — 3. —1993. — pp. 279-284.

116. Flow characteristics in benign and malignant gynecologic tumors using transvaginal color flow Doppler / J. Carter, A. Saltzman, E. Hartenbach [et al.] // Obstet. Gynecol. —83. —1994. — pp.125-130.

117. Superparamagnetic iron oxide-enhanced liver magnetic resonance imaging: comparison of 1.5 T and 3.0 T imaging for detection of focal malignant liver lesions / J.M. Chang, J.M. Lee, M.W.Lee [et al.] // Invest. Radiol.—41.—2006.—pp. 168-174.

118. Rectal cancer: CT local staging with histopathologic correlation / M. Chiesura-Corona, P.C. Muzzio, G. Giust [et al.] // Abdom. Imaging. — 26.—2001. —pp. 134-138.

119. Magnetic resonance diffusion-weighted imaging: extraneurological applications / S. Colagrande, S.F. Carbone, L.M. Carusi [et al.] // Radiol. Med. (Torino). — 111. —2006. — pp. 392—419.

120. Characterization of low-intensity lesions in the peripheral zone of prostate on pre-biopsy endorectal coil MR imaging. European Radiology / M. Cruz, K. Tsuda, Y. Narumi [et al.]. — 12. —2002. —pp. 357-365.

121. Segmented turboFLASH: Method for breath-hold MR imaging of the liver with flexible contrast / R.R. Edelman, B. Wallner, A. Singer [et al.] // Radiology. — 177. — 1990. — pp. 515-521.

122. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2006, featuring colorectal cancer trends and impact of interventions (risk factors, screening, and treatment) to reduce future rates / B.K. Edwards, E. Ward, B.A. Kohler [et al.] // Cancer. — 116(3). — 2010. — pp. 544-573.

123. Differences in the angiogenesis of benign and malignant ovarian tumors, demonstrated by analyses of color Doppler ultrasound, immunohistochem-istry and microvessel density / M. Emoto, H. Iwasaki, K. Mimura [et al.] // Cancer. —80. —1997. — pp. 899-907.

124. Fedyaev, E.B. Transrectal and transvaginal ultrasonography in the preoperative staging of rectal carcinoma / E.B. Fedyaev, E.A. Volkova, E.E. Kuznetsova // Eur. J. Radiol. — May; 20 (1). — 1995. — pp. 35-38.

125. Understanding interpretative errors in radiologists learning computed tomography colonography / J.L. Fidler, J.G. Fletcher, C.D. Johnson [et al.] // Acad. Radiol. — 11. — 2004. — pp. 750-756.

126. Preoperative T and N Staging of Colorectal Cancer: Accuracy of Contrast-enhanced Multi-Detector Row CT Colonography-Initial Experience / A. Filippone, R. Ambrosini, M. Fuschi [et al.] // Radiology. — 231. — 2004. — pp. 83-90.

127. Color Doppler sonography of ovarian masses: a multiparameter analysis / A.C. Fleischer, W.H. Rodgers, D.M. Kepple [et al.] // J. Ultrasound Med. — V.12,№ 1.—1993.—pp. 41-48.

128. Preoperative staging of rectal cancer — transrectal ultrasonography versus CT and MRI: Abstr. 11th European Congress of Radiology, Vienna, March 7-12, 1999 / M. Fuchsjäger, M. Funovics, F. Wrba [et al.] // Eur. Radiol. — 9, Sup. № 1. —1999. — S.191.

129. Comparison of Transrectal Sonography and Double-Contrast MR Imaging When Staging Rectal Cancer / M. H. Fuchsjäger, A.G. Maier, W. Schima [et al.] //Am. J. Roentgenol. — 181. —Aug. 2003. —pp. 421-427.

130. Adrenal lesions with heterogeneous suppression on chemical shift imaging: clinical implications / H. Gabriel , V. Pizzitola, E.N. McComb [et al.] // J. Magn. Reson. Imaging. —19(3). —2004. — pp. 308-316.

131. Preoperative Staging of Rectal Cancer Using Magnetic Resonance Imaging With External Phase-Arrayed Coils / G. Gagliardi, S. Bayar, R. Smith, R.R. Salem // Arch. Surg. — Apr., 137. — 2002. — pp. 447-451.

132. Quantitative MR Imaging: Physical Principles and Sequence Design in Abdominal Imaging / B. Shah, S.W. Anderson, J. Scalera [et al.] // Radiographics. — May-June, 31:3. —2011. —pp. 867-880.

133. Glaser, F. Endorectal ultrasonography for the assessment of invasion of rectal tumours and lymph node involvement / F. Glaser, P. Schlag, C. Her-farth // Br. J. Surg. — 77. — 1990. — pp.883-890.

134. Parallel MR Imaging: A User's Guide / J. F. Glockner, H. H. Hu, D.W. Stanley [et al.] // RadioGraphics. —vol. 25. —2005. — pp. 1279-1297.

135. Glover, G.H. Multipoint Dixon Technique for Water and Fat Proton and Susceptibility Imaging / G.H. Glover, E. Schneider // J. Magn. Reson. Imaging. — 1. —1991. — pp. 521-530.

136.Tomografia computerizzata e Risonanza Magnetica nella diagnosi di recidiva delle neoplasie del retto: affidabilita ed errori delle due metodiche a

confronto / R. Golfieri, C. Totaro, E. Giampalma [et al.] // Radiol. Med. (Torino). —May; 91, (5).— 1996. —pp. 601-609.

137. Diagnostic Challenges and Pitfalls in MR Imaging with Hepatocyte-specific Contrast Agents / M. D. Goodwin, J. E. Dobson, C. B. Sirlin [et al.] //Radiographics. — October, 31:6. —2011. —pp. 1547-1568.

138. MR Imaging for Preoperative Evaluation of Primary Rectal Cancer: Practical Considerations / K. Harmeet, C. Haesun, Y. Nancy [et al.] // Radiographics. — Vol.32, Num. 2. —March-April, 2012. —pp. 389-410.

139. Hashemi, R. H. MRI: The Basics / R.H. Hashemi, W.G. Bradley Jr., J.L. Christopher. — Philadelphia: Lippincot Williams&Wilkins. —2003. — 368 p.

140. Change in ovarian arterial compliance during human menstrual cycle assessed by Doppler ultrasound / K. Hata, T. Hata, D. Senot [et al.] // Br. J. Obstet. Gynaecol. — V.97. —1990. —pp. 163-166.

141. Transvaginal Doppler ultrasound assessment of infratumoral hemodynamic change before and during hypertensive intra-arterial chemotherapy for uterin cancer / K. Hata, T. Hata, A. Manabe, M.Kitao // Obstet. Gynaecol. — V.80. —1992. —pp. 801-804.

142. Hepatic Arterial Phase MR Imaging with Automated Bolus-Detection Three-dimensional Fast Gradient-Recalled-Echo Sequence: Comparison with Test-Bolus Method / K. H. Hero, J. L. Frank, R. F. Isaac [et al.] // Radiology. — 226. —2003. —pp. 558-566.

143. Survey of Conventional and Spiral CT Doses / N. Hidajat, M. Wolf, A. Nunnemann [et al.]//Radiology.— 218.—2001.— pp. 395-401.

144. Horton, K. M. Spiral CT of Colon Cancer: Imaging Features and Role in Management / K.M. Horton, R.A. Abrams, E.K. Fishman // Radiographics. —20. —2000. — pp. 419^430.

145. A systematic review of cancer related patient outcomes after anterior resection and abdominoperineal excision for rectal cancer in the total mesorectal excision era / P. How, O. Shihab, P. Tekkis [et al.] // Surg. Oncol. — Dec, 20(4). —2011. —pp. 149-155.

146. Wartosc ultrasonografii przezodbytniczej wieloplaszczyznowej w ocenie zaawansowania raka odbytnicy / J. Howaniec, M. Brocki, J. Sapiezko, A. Palewicz // Wiad. Lek.— 50 Su 1 Pt 1.—1997. —pp. 117-121.

147. Hricak, H. Oncologic Imaging: Essentials of Reporting Common Cancers / H. Hricak, J. Husband, D.M. Panicek. — Philadelphia: Saunders. — 2006. — 320 p.

148. Assessment of tumor infiltration depth in rectal cancer with transrectal sonography: Caution is necessary / F.J. Hulsmans, T.L. Tio, P. Fockens [et al.] // Radiology. — 190. —1994. —pp. 715-722.

149. Enhancement of Focal Liver Lesions at Gadoxetic Acid-enhanced MR Imaging: Correlation with Histopathologic Findings and Spiral CT-Initial Observations / A. Huppertz, S. Haraida, A. Kraus [et al.] // Radiology. — 234. —2005. —pp. 468^78.

150. Colorectal Polyps: Detection with Low-Dose Multi-Detector Row Helical CT Colonography versus Two Sequential Colonoscopies / R. Iannaccone, C. Catalano, F. Mangiapane [et al.] // Radiology. — 237. —2005. — pp. 927-937.

151. Imai, Y. MR imaging of rectal cancer using endorectal surface coil: histo-pathological correlation / Y. Imai // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zas-shi. — Aug;59(9). —1999. — pp. 458^166.

152. Jain, K.A. Prospective evaluation of adnexal masses with endovaginal grayscale and duplex and color Doppler US: correlation with pathologic findings/ K.A. Jain // Radiology. —191. —1994. — pp. 63-67.

153. Cancer statistics 2005 / A. Jemal, T. Murray, E. Ward [et al.] // CA Cancer J. Clin. —55(1).—2005. —pp. 10-30.

154. Jemal A., Siegel R., Xu J., Ward E. Cancer statistics 2010 // CA Cancer J. Clin. — 2010. — Vol. 60. — P. 277-300.

155. MR Imaging for Preoperative Evaluation of Primary Rectal Cancer: Practical Considerations / H. Kaur, H. Choi, Y.N. You [et al.] // Radi-oGraphics. — Vol.32, N. 2. — 2012. — pp. 389-411.

156. Comparative study of three-dimensional and conventional endorectal ultrasonography used in rectal cancer staging / J.C. Kim, Y.K. Cho, S.Y. Kim [et al.] // Surg. Endosc. — 16. —2002. — pp. 1280-1285.

157. Comparative study of three-dimensional and conventional endorectal ultrasonography used in rectal cancer staging / J.C. Kim, Y.K. Cho, S.Y. Kim [et al.] // Surg. Endosc. —16. —2002. — pp. 1280-1285.

158. Detection of liver metastases: gadobenate dimeglumine-enhanced three-dimensional dynamic phases and one-hour delayed phase MR imaging versus superparamagnetic iron oxide-enhanced MR imaging / Y. K. Kim, J. M. Lee, C.S. Kim [et al.] // Eur. Radiol. — 15. —2005. — pp. 220-228.

159. Detection of hepatic metastases from cancers of the gastrointestinal tract by using noninvasive imaging methods (US, CT, MR imaging, PET): a meta-analysis / K. Kinkel, Y. Lu, M. Both [et al.] // Radiology. — 224. — 2002. —pp. 748-756.

160. Quantification of hepatic arterial and portal venous flow using ultrasound contrast agents for early detection of liver metastases of colorectal cancers / A. Kissel, O. Rixe, A. Methlin [et al.] // J. Radiol. — 82. —2001. — pp. 1621-1625.

161. Rectal Cancer: Mesorectal Lymph Nodes at MR Imaging with USPIO versus Histopathologic Findings-Initial Observations / D.-M. Koh, G. Brown, L. Temple [et al.] // Radiology. — 231. —2004. — pp. 91-99.

162. Nature of Doppler Perfusion Index Changes in Patients With Colorectal Cancer Liver Metastases/ M. Kopljar, B. Brkljaci, M. Doko, M.Horzi // J. Ultrasound Med. —23(10). —2004—pp. 1295-1300.

163. Capecitabine for locally advanced and metastatic colorectal cancer: A review / G.V. Koukourakis, G. Zacharias, J. Tsalafoutas [et al.] // World J. Gastrointest. Oncol. —Aug. 15;2(8). —2010. — pp. 311-321.

164. Kramann, B. Computed tomography versus endosonography in the staging of rectal carcinoma: a comparative study / B. Kramann, U. Hildebrandt // Int. J. Colorectal. Dis. —1. —1986. — pp. 216-218.

165. Pitfalls and sources of error in staging rectal cancer with endorectal US / J.B. Kruskal, R.A. Kane, S.M. Sentovich, H.E. Longmaid // Radiographics. — May-Jun; 17(3). —1997. — pp. 609-626.

166. Erste Erfahrungen mit dem Magnetresonanz-Endoskop / D. Kulling, D.R. Feldman, C.L. Kay [et al.] // Schweiz. Med. Wochenschr. — Sep. 6;127(36).—1997. —pp. 1482-1488.

167.Kupesic, S. Normal and abnormal ovarian circulation / S. Kupesic, A. Kurjak. — Ultrasound and the Ovary / Ed. by A. Kurjak. — N.Y. L.: The Pantheon Publ. Gr. — 1994. —pp. 189-210.

168. The diagnostic value of multiplanar reconstruction on MDCT colonogra-phy for the preoperative staging of colorectal cancer/ N J. Kwang, M.L. S.H.K. Jeong // Eur. Radiol.—16. —2006— pp. 2284-2291.

169. Benign extraovarian mimics of ovarian cancer. Distinction with imaging studies / C.D. Levine, U.J. Patel, D. Ghanekar [et al.] // Clin. Imaging. — Sep-Oct; 21(5). —1997. — pp. 350-358.

170. Fast spin-echo MR imaging of the abdomen: Contrast optimization and artifact reduction / R.N. Low, R.S. Hinks, G.D. Alzate [et al.] // J. Magn. Reson. Imaging. — 4. —1994. — pp. 637-645.

171. The significance of missed polyps at CT colonography / M. Macari, E.J. Bini, S.L. Jacobs [et al.] // Am. J. Roentgenol.—183.—2004. — pp. 127134.

172. Lymph node harvest in colon and rectal cancer: Current considerations / J. R. McDonald, A.G. Renehan, S.T. O'Dwyer, N.Y. Haboubi // World J. Gastrointest. Surg. —January 27; 4(1). —2012. —pp. 9-19.

173. Hypervascular liver lesions: Differentiation of focal nodular hyperplasia from malignant tumors with dynamic gadolinium-enhanced MR imaging / A.E. Mahfouz, B. Hamm, M. Taupitz [et al.] / Radiology.— 186. —1993.

— pp. 133-138.

174. Maly, Z. Localization of blood vessels and qualitative assessment of blood flow in ovarian tumors / Z. Maly, P. Riss, J. Deutinger // Obstet. Gynecol.

— V.85. —1995. — pp. 33-36.

175.Manfredi, R. Staging rectal cancer with magnetic resonance imaging: methodology, signs and parameters / R. Manfredi, B. Barbara, L. Natale // Rays. - Jan-Mar; 20(1). —1995. — pp. 62-72.

176. Hepatic angiomyolipoma: Value of proton (fat/water) chemical shift fast low angle shot (FLASH) MR imaging technique in detecting fatty tissue content / J. Martin, J. Falco, L. Donoso [et al.] // Magn. Reson. Imaging.

— 13. —1995. — pp. 903-906.

177. Systematic variation of off-resonance prepulses for clinical magnetization transfer contrast imaging at 0.2, 1.5, and 3.0 Tesla / P. Martirosian, A. Boss, M. Deimling [et al.] // Invest. Radiol. —43C1)- —2008. —pp. 1626.

178. Low rectal cancer: abdominoperineal resection or low Hartmann resection? A postoperative outcome analysis / R.J.L. Molina, B. Flor-Lorente, M. Frasson [et al.] // Dis. Colon Rectum. — Aug. 54(8). —2011. — pp. 958-962.

179. Morcos, S. K. Prevention of generalized reactions to contrast media: a consensus report and guidelines / S.K. Morcos, H.S. Thomsen, J.A.W. Webb//Eur. Radiol.— 11,—2001. —pp. 1720-1728.

180. Lymph node yield in rectal cancer surgery: effect of preoperative chemo-radiotherapy / B. Morcos, B. Baker, M. Al Masri [et al.] // Eur. J. Surg. Oncol. — 36. —2010. — pp. 345-349.

181. Predictive factors of tumor response after neoadjuvant chemoradiation for locally advanced rectal cancer / L. Moureau-Zabotto, B. Farnault, C. de Chaisemartin [et al.] // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. — Jun. 1 ;80(2). — 2011— pp. 483-491.

182. Determining Myocardial Area at Risk with Manganese-enhanced MR Imaging / A. Natanzon, A. H. Aletras, L.-Y. Hsu, A. E. Arai // Radiology. — September 236:3. — 2005. — pp. 859-866.

183. European Colorectal Metastases Treatment Group: Does chemotherapy prior to liver resection increase the potential for cure in patients with metastatic colorectal cancer? A report from the European Colorectal Metastases Treatment Group / B.V.C. Nordlinger, P. Rougier, C.H. Kohne [et al.] / Eur. J. Cancer. —43(14). —2007. — pp. 2037-2045.

184. Dynamic MR imaging and early-phase helical CT for detecting small intrahepatic metastases of hepatocellular carcinoma / H. Oi, T. Murakami, T. Kim [et al.] //Am. J. Roentgenol. —166. —1996. — pp. 369-374.

185. Comparison between transrectal ultrasonography and computed tomography with rectal inflation of gas in preoperative staging of lower rectal cancer / M.F. Osti, F.S. Padovan, C. Pirolli [et al.] // Eur. Radiol. —7(1). — 1997. —pp. 26-30.

186. CT attenuation of colorectal polypoid lesions: evaluation of contrast enhancement in CT colonography / A. Oto, V. Gelebek, B.S. Oguz [et al.] // European Radiology. — vol.13, N 7. —2003. — pp. 1657-1663.

187. MR Imaging of Hypervascular Lesions in the Cirrhotic Liver: A Diagnostic Dilemma / D.B. Parente, R.M. Perez, Eiras-Araujo A. [et al.] // Radiographics. —Vol.32, Num.3. -May-June 2012. — pp. 767-789.

188. Computed tomographic virtual colonoscopy to screen for colorectal neoplasia in asymptomatic adults / P.J. Pickhardt, J.R. Choi, I. Hwang [et al.].

— NEJM. — 349(23). —2003. — pp. 2191-2200.

189. Perisic, M. Doppler ultrasonography of hepatic artery in malignant liver tumors / M. Perisic, V. Jurisic, M. Kerkez // Arch. Oncol. — 16(3-4). — 2008. —pp.46-48.

190. Prospective comparison of colon imaging tests: a determination of the relative sensitivity of air contrast barium enema, computed tomographic colonography and colonoscopy / D.C. Rockey, E. Paulson, D. Niedzwiecki [et al.] // Lancet. — 365. —2005. — pp. 305-311.

191. Assessing Tumor Perfusion and Treatment Response in Rectal Cancer with Multisection CT: Initial Observations / D.V. Sahani, S.P. Kalva, L.M. Hamberg [et al.] // Radiology. — 234. —2005. — pp. 785-792.

192. Suspected Local Recurrence after Radical Prostatectomy: Endorectal Coil MR Imaging / T. Sella, L.H. Schwartz, P.W. Swindle [et al.] / Radiology.

— 231.—2004. —pp. 379-385.

193. Liver, gallbladder and biliary system / R.C. Semelka, L. Braga, D. Armao [et al.] // In: Semelka R.C. ed. Abdominal-pelvic MRI. —New York, NY: WileyLiss. — 33. —2002. —pp. 360-372.

194.CT Colonography with Intravenous Contrast Material: Varied Appearances of Colorectal Carcinoma / A.C. Silva. A.K. Hara, J.A. Leighton, J.P. Heppell // RadioGraphics. — vol. 25. —2005. — pp. 1321-1334.

195. Detection of hepatocellular carcinoma: comparison of GdDTPA- and fer-umoxides-enhanced MR imaging / G. Simon, T.M. Link, K. Wortler [et al.] // Eur. Radiol. —15. —2005. — pp. 895-903.

196. Solomon, M.J. Endoluminal transrectal ultrasonography: Accuracy, reliability, and validity / M.J. Solomon, R.S. McLeod // Dis. Colon. Rectum. —36. — 1993,—pp. 200-218.

197. Radiation dose associated with common computed tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer / R. Smith-Bindman, J. Lipson, R. Marcus [et al.] // Arch. Intern. Med. — 169(22). —2009. —pp. 2078-2086.

198. Smith, F.M. Rectum-conserving surgery in the era of chemoradiotherapy / F.M. Smith, D. Waldron, D.C. Winter // Br. J. Surg. — Dec.,97(12). — 2010. —pp. 1752-1764.

199. Spinosa, D.J. Gadolinium Chelates in Angiography and Interventional Radiology: A Useful Alternative to Iodinated Contrast Media for Angiography / D.J. Spinosa, J.A. Kaufmann, G.D. Hartwell // Radiology. — 223.—2002. —pp. 319-325.

200. Stark, D.D. Magnetic Resonance Imaging / D.D. Stark, Walter.G. Bradley, William.G. Bradley. — New York: C.V. Mosby. — 1999. — 2800 p.

201. Endorectal color Doppler imaging of primary and recurrent rectal wall tumors: preliminary experience / G.S. Sudakoff, A. Gasparaitis, F. Michelassi [et al.] // Am. J. Roentgenol. — Jan; 166(1). —1996. — pp. 5561.

202. Sugarbaker P. H. Cytoreductive surgery plus hyperthermic perioperative chemotherapy to treat peritoneal metastases from colorectal cancer: standard of care or an experimental approach? / P.H. Sugarbaker, D.P. Ryan // The Lancet Oncology. —Vol. 13, Iss.8. —2012. — pp. e362-e369.

203. Magnetic resonance imaging accuracy in assessing tumor down-staging following chemoradiation in rectal cancer / A. Suppiah, I.A. Hunter, J. Cowley [et al.] // Colorectal. Dis. — 3. —2009. — pp. 249-253.

204. Gastrointestinal stromal tumor of the retroperitoneum: CT and MR findings / H. Takao, K. Yamahira, I. Doi, T.Watanabe // Eur. Radiol. — 14. — 2004. —pp. 1926-1929.

205. CT colonography: effect of experience and training on reader performance / S.A. Taylor, S. Halligan, D. [et al.] // European Radiology. — vol.14, num.6.—2004. —pp. 1025-1033.

206. Thoeny, H.C. Extracranial applications of diffusion-weighted magnetic resonance imaging / H.C. Thoeny, F. De Keyzer // Eur. Radiol. — 17. — 2007. —pp. 1385-1393.

207. Traveras, J.M. Radiology on CD-ROM. Diagnosis, Imaging, Intervention / J.M. Traveras, J.T. Ferucci. — Philadelphia: Lippincot Williams & Wil-kins. — 2004.

208. Optimal Colorectal Cancer Staging Criteria in TNM Classification / H. Ueno, H. Mochizuki, Y. Akagi [et al.] // Journal of Clinical Oncology. — vol.30, no. 13, May 1.—2012. —pp. 1519-1526.

209. Using contrast-enhanced MR cholangiography with IV mangafodipir trisodium (Teslascan) to evaluate bile duct leaks after cholecystectomy: a prospective study of 11 patients / K.M. Vitellas, A. El-Dieb, K.K. Vas-wani [et al.] // Am. J. Roentgenol. — 179. —2002. — pp. 409^16.

210. Dynamic breath-hold multiplanar spoiled gradient-recalled MR imaging with gadolinium enhancement for differentiating hepatic hemangiomas from malignancies at 1.5 T / W.S. Whitney, R.J. Herfkens, R.B. Jeffrey [et al.]//Radiology. — 189.—1993. — pp. 863-870.

211. Quantitative MRI in Cancer / T.E. Yankeelov [et al.]. — Fla: CRC/Taylor & Francis, 2012.—33 8 p.