Композиционно-речевая организация научного документа: на материале авторефератов диссертаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Краснова, Ольга Николаевна

• Краснова, Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат наук Краснова, Ольга Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДОКУМЕНТ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ДОКУМЕНТА

1.1.1. Термин и понятие «документ»

1.1.2. Свойства документа

1.1.3. Типология документов

1.2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

1.2.1. Функционально-стилистический аспект 2

1.2.1.1. Лексический уровень

1.2.1.2. Морфологический уровень

1.2.1.3. Синтаксический уровень 3

1.2.2. Категориально-структурный аспект

1.2.2.1. Связность и целостность

1.2.2.2. Автор текста

1.2.2.3. Адресат текста

1.2.2.4. Пространство и время

1.2.3. Коммуникативный (жанровый) аспект

1.2.3.1. Понятие речевого жанра в аспекте анализа научного текста

1.2.3.2. Параметры описания речевого жанра

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СВОЙСТВА АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ

КАК НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

2.1. Функциональность

2.1.1. Общие функции

2.1.2. Специальные функции

2.2. Атрибутивность

2.2.1. Информационная составляющая

2.2.2. Материальная составляющая

2.3. Системность

2.4. Структурность

2.4.1. Реквизитный состав титульного листа

2.4.2. Реквизитный состав оборотной стороны титульного листа

2.4.3. Реферативная часть: композиционные особенности

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. РЕЧЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ КАК НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

3.1. Коммуникативная цель

3.2. Образ автора

3.3. Образ адресата

3.4. Образ прошлого

3.5. Образ будущего

3.6. Диктумное содержание

3.7. Языковое воплощение Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

72

73

74

75 81 83 86

96

100

113

115

124

127

131

132 135 148 152 155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Композиционно-речевая организация научного документа: на материале авторефератов диссертаций»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время сфера деловой коммуникации расширяет свои границы, что делает важным изучение процессов формирования и функционирования отдельных документов и документных систем. Деятельность любого социального института, и в частности науки, находит отражение в документах, коммуникативные задачи и свойства которых во многом определяют особенности текста, его структурно-содержательные характеристики.

Повышение роли науки в современном обществе, оптимизация управления научными исследованиями, усиление роли документной составляющей в этом процессе, а также недостаточная изученность текстов, относящихся к периферии документной коммуникации, делают актуальным поиск исследовательских подходов к анализу документного текста,, изучение структурно-композиционной и речевой организации документов в сфере науки, закономерностей их формирования и функционирования.

Цель исследования заключается в комплексной лингвистической характеристике автореферата диссертации как научного документа.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) определить функции и документные свойства* автореферата диссертации;

2) установить место автореферата диссертации в системе научной документации;

3) охарактеризовать его композиционные особенности;

4) выявить специфику отбора и употребления в текстах авторефератов диссертаций языковых средств;

5) установить закономерности формирования формуляра автореферата диссертации как научного документа в соотношении с речевой организацией текста.

Основная гипотеза состоит в следующем: расширение функций автореферата диссертации как научного документа определяет изменение его композиционно-содержательной структуры и особенности речевой организации текста.

Объектом анализа в работе является автореферат диссертации как научный документ, предмет исследования составляют его структурно-композиционные и речевые особенности.

Материалом для анализа послужили авторефераты диссертаций, посвященные проблемам развития и функционирования русского и германских языков, вопросам сравнительно-исторического, типологического и сопоставительного языкознания за 1960-2009 годы. Всего анализу подвергнуто более 200 авторефератов кандидатских диссертаций (около 230 печатных листов). Привлекались также тексты, связанные с процедурой защиты диссертации.

Методологической основой предпринятого исследования являются представления о тесной взаимосвязи языка и мышления, их взаимодействии в речемыслительных процессах [Лопушанская 1998, 2007], об экстралингвистической обусловленности функциональных стилей и системы стилевых черт [Баженова 2001; Кожина 1998; Котюрова 1988; Кыркунова 2007 и др.], разработанные в языкознании принципы характеристики текста, его категорий [Гальперин 1981; Дымарский 1989; Матвеева 1990 и др.] и речевых жанров [Бахтин 1979; Дементьев 1997; Сиротинина 1999; Шмелева 1997 и др.], сложившиеся в документной лингвистике подходы к описанию официально-деловых документов [Косова 2003, 2010; Кушнерук 2007; Рахманин 1997; Токарев 2010; Янковая 2001 и др.].

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: описательный, сопоставительный, лингвистического

наблюдения, документоведческого анализа, методика количественных подсчетов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые дано комплексное лингвистическое описание автореферата диссертации как научного документа; выявлены выполняемые им общие (коммуникативная; информативная и социокультурная) и специальные (процедурная, сигнальная, ознакомительная, индикативная) функции; охарактеризованы свойства, которые обусловливают композиционно-содержательные особенности документа и динамику формирования его формуляра; установлена зависимость языковой; реализации жанровых элементов от функций автореферата диссертации; на: основании анализа семантических особенностей лексики и- ее1 комбинаторики; определена семантико-смысловая доминанта текста автореферата диссертации, 'сжатое доказательное изложение результатов, нового научного исследования', которая детерминирует отбор, сочетаемость и употребление языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям современного русского языка; показано влияние унифицирующих факторов, свойственных документной коммуникации; на изменение состава речевых средств.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку проблем документной лингвистики, функциональной стилистики, теории речевых жанров. Установленная специфика композиционной и речевой организации текста автореферата диссертации расширяет имеющиеся- сведения о: лингвистических свойствах документного текста, уточняет типологию документных систем в научной сфере.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут найти применение в вузовских курсах документной лингвистики, стилистики русского языка, спецкурсах по лингвистическому анализу

текста, методике научно-исследовательской работы, в системе послевузовского обучения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Автореферат диссертации выполняет общие функции, свойственные всем документам (коммуникативную, информативную, социокультурную), и специальные функции, присущие ему как виду научного документа (процедурную, сигнальную, ознакомительную, индикативную). Функции автореферата диссертации определяют его основные свойства: атрибутивность, системность и структурность.

2. Автореферат диссертации взаимодействует с различными документными объектами: композиционно и содержательно соотносится с диссертацией; является элементом системы документации, организующей процесс присвоения научной квалификации; отражает требования нормативных документов Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

3. Статус автореферата диссертации как вторичного документа определяет его композиционную структуру, имеющую устойчивый характер (типовой формуляр) и включающую составные части (титульный лист, оборотную сторону титульного листа, реферативную часть, концевую титульную страницу), каждая из которых обладает своими содержательными и формальными особенностями.

4. Динамика формирования композиционной структуры автореферата диссертации влияет на отбор языковых средств: закрепляется лексика, выражающая семантику новизны, целеполагания / результативности; устанавливается ограниченная комбинаторика лексико-грамматических связей, что приводит к появлению специфических для документного текста речевых формул.

5. Речевые особенности автореферата диссертации, детерминированные семантико-смысловой доминантой его текста 'сжатое

доказательное изложение результатов нового научного исследования', выражаются во взаимодействии признаков научного и официально-делового стилей современного русского языка.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования представлены в докладах на международных, региональных и вузовских конференциях: Второй Международной научной конференции «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], Четвертой Международной конференции «Человек в современных философских концепциях» [Волгоград, 2007], 2-ой Международной научной конференции «Язык. Культура. Коммуникация» [Волгоград, 2008], IV Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых» [Волгоград, 2008], XVIII и XIX Региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области, внутривузовских научных конференциях [Волгоград, 2007 - 2010]; результаты работы обсуждались на научных семинарах кафедры документной лингвистики и документоведения Волгоградского государственного университета. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 3,6 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной научной литературы, источников и словарей.

ГЛАВА 1. ДОКУМЕНТ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ДОКУМЕНТА 1.1.1. Термин и понятие «документ»

Одним из важных проявлений человеческого поведения является коммуникация, то есть общение с другими людьми посредством определенных знаков или символов. Коммуникация — необходимое условие существования человеческих общностей.

Первоначально информацию об окружающем мире люди передавали с помощью жестов, мимики, прикосновений и других средств зрительной, слуховой, осязательной- коммуникации. Еще две с половиной тысячи лет назад в Персии в эпоху правления царя Кира с целью быстрой передачи его приказов и иных важных сообщений расставлялись на определенном расстоянии друг от друга люди, обладавшие сильным голосом. Они криком передавали информацию по цепочке [Суханов 1986]; Однако простейшие средства коммуникации были несовершенны: человеческая речь слышна лишь на небольшом расстоянии и только в момент ее произнесения, а кинетические знаки могли использоваться только в светлое время суток. Поэтому уже в-глубокой древности люди пытались найти способы и средства для преодоления этого недостатка. Кроме того, по мере развития социальных общностей возрастала потребность передачи информации не только в пространстве, но и во времени, то есть возникла необходимость в хранении информации.'

Сохранять нужную информацию было сложно, поскольку знания на первых порах еще не были отделены от субъекта, который обладал ими. Отделение информации от субъекта и первые попытки ее закрепления были связаны с применением сигнализации. Для передачи информации в. пространстве использовалась сигнализация огнем костров, барабанным

боем, звуками труб, другими предметами, которым придавалось символическое значение.

Позднее на смену символической пришла условная сигнализация, в которой предметы наделялись специальными значениями. В результате появились системы мнемонических знаков для ведения счета при помощи предметов. Так, на Ближнем Востоке с целью учета ценностей стали использоваться глиняные шарики, цилиндры, диски, которые нанизывались на шнуры или запечатывались в глиняные «конверты».

Впоследствии возникло так называемое «узелковое письмо»: у древних инков, у монголов; подобного рода «письмо» имелось и у славян, не случайно в русском языке сохранилось выражение «завязать узелок на память», то есть сохранить в памяти какую-либо информацию [Павленко 1987].

Необходимость передачи полезного практического опыта, а также коммуникационные потребности, связанные с религиозными верованиями первобытных людей, стимулировали дальнейшие поиски более эффективных искусственных способов трансляции информации.

Этот новый этап был связан с появлением письменности, ознаменовавшим переход человечества к первой в его истории информационной технологии, рождение которой было обусловлено возрастанием общественных потребностей, усложнением социальной структуры человеческих сообществ, образованием первых государств [Лотман 1987]. С помощью графических знаковых систем стало возможным не только отделить информацию от субъекта, но и зафиксировать ее на каком-либо материале с целью последующей передачи во времени и пространстве. В результате появилась документированная информация, то есть информация на материальном носителе, документ.

Документ как системный объект, специально созданный для хранения и распространения (передачи) информации в пространстве и времени, изучает документоведение. Оно формирует научное знание о документе в единстве его информационной и материальной сторон, закономерностях создания и функционирования в обществе [Кушнаренко 2004]. С позиций данной науки документ рассматривается на теоретическом, -историческом и методическом (практическом) уровнях; исследуются его- свойства, параметры, структура, функции, устанавливаются принципы типологии. Будучи интегративной научной дисциплиной, документоведение связано с делопроизводством, архивоведением, информатикой, музееведением, семиотикой, текстологией. Все эти дисциплины оперируют документами как объектами, созданными для хранения и передачи информации, однако теоретическое осмысление документа, подход к нему как к. объекту научного изучения, в первую очередь, является задачей документоведения.

История возникновения термина «документ» изучена недостаточно, хотя многие исследователи обращались к данному вопросу (например, Г.Г. Воробьев, М.П. Илюшенко, М.В. Ларин, Ю.Н. Столяров, В.Ф. Янковая и

ДР-)-

Так, отмечается, что слово «документ» (лат. dokumentum — образец, доказательство, свидетельство) происходит от глагола «docere» - учить, обучать. Корни этого слова лежат в индоевропейском праязыке, где оно означало жест вытянутых рук, связанный с передачей, приемом или получением чего-либо.

По другой версии, слово «dek» происходит от числа «десять» и связано с тем, что на раскрытых ладонях вытянутых рук насчитывалось десять пальцев. Постепенно корень «dek» был заменен на «dok» в слове «doceo» -учу, обучаю, от которого были образованы слова «doctor» -ученый, «doctrina» - учение, «dokumentum» - то, что учит, поучительный

пример. В этом значении слово «документ» использовалось Цезарем и Цицероном. Позднее оно приобрело юридическое значение и стало означать «письменное доказательство», «доказательство, почерпнутое из книг, подтверждающих записей, официальных актов». В значении письменного свидетельства слово «документ» употреблялось от средневековья до XIX в., а из латинского языка оно заимствовано во все европейские языки.

В русский язык слово «документ» пришло во времена Петра I как заимствованное из немецкого и польского языков — в значении «письменное свидетельство». В начале XX века оно имело два значения: любая бумага, составленная законным порядком и служащая доказательством прав на что-нибудь (имущественных, на свободное проживание) или на выполнение каких-либо обязанностей (условия, договоры, долговые обязательства); вообще любое письменное свидетельство.

Постепенное накопление знаний о документах привело к выделению управленческого аспекта, что нашло отражение в словаре В.И. Даля, где документ определялся как «всякая-важная деловая бумага» [Даль 1978].

В начале XX века бельгийским ученым Полем Отле было предложено широкое толкование понятия «документ». Поль Отле рассматривал документ в социально-культурологическом аспекте. «Документом, - писал он, — называется все то, что служит для регистрации, передачи и сохранения воспоминания о каком-либо предмете, или же для того, чтобы представить этот предмет в виде, пригодном для исследования. Так, документами являются: книги, журналы, газеты, письма и вообще корреспонденция; доклады, заметки, письменные наброски всякого рода; карты, планы, статистические материалы, синоптические таблицы, фотографии, рисунки, диаграммы; документами в широком смысле слова будут также пробы, образчики,

модели предметов, в натуральную величину или в уменьшенном виде. Документ - кристаллизованная мысль» [Поль Отле 1931: 7].

Во второй половине XX века с развитием информатики, вычислительной техники развернулось активное изучение социальной сущности и информационной природы документа, что привело к дальнейшему расширению и к углублению этого понятия: в документе стали подчеркивать его информационную составляющую. С точки зрения большинства исследователей (H.H. Кушнаренко, Н.С. Ларькова, М.В. Ларина и др.), именно в данный период было дано теоретическое обоснование неразрывной связи понятий «документ» и «информация». Документ стал рассматриваться как информация, закрепленная на материальном носителе. Таким образом, ученые выделили самое главное, существенное в документе - его информационную составляющую, в связи с чем в научный обиход вошло понятие «документированная информация», которая имеет фиксированный характер и ряд свойств, или качеств, отличающих ее от всех других видов и разновидностей информации.

Свойства документированной информации делят на внешние и внутренние. Внешние свойства зависят от источника информации, ее приемника и объекта или явления, которое она отражает. К ним относятся: релевантность, ценность, полнота, достоверность, полезность, новизна, своевременность, доступность, защищенность, эргономичность, определенность.

Релевантностью называют способность информации соответствовать запросам, требованиям потребителя.

С релевантностью тесно связано другое важнейшее свойство

документированной информации — ее ценность, то есть потребительская

\ 4 значимость, которая выражается, как правило, в соответствии информации

своему целевому назначению. При этом ценность информации может быть

реализована только в рамках определенной информационной системы, как элемент этой системы, связанный с другими ее структурными элементами.

Существенным свойством документированной информации является ее полнота, которую определяют как оптимальное соотношение между необходимой и полученной информацией. От полноты информации зависит качество принимаемых на ее основе решений. Необходимо отметить, что документированная информация никогда не бывает полной, так как невозможно зафиксировать на материальном носителе даже те события, свидетелями и участниками которых мы являемся. Тем более невозможно иметь полную информацию о минувших эпохах. Поэтому всегда можно говорить лишь о степени полноты информации.

С полнотой связана достоверность информации. Она отражает истинность информации для ее получателей. С увеличением полноты достоверность увеличивается, однако происходит это до тех пор, пока не наступает избыточности информации, которая уже перестает влиять на степень ее достоверности.

Достоверность зависит от источника информации. Так как документ создается человеком, то содержащаяся в нем информация всегда субъективна. Речь в данном случае идет не о каких-либо конкретных событиях, фактах, явлениях, содержащихся в документе, а прежде всего об их отборе, анализе, интерпретации. Каждому конкретному документу присуща своя, большая или меньшая, степень субъективности. Таким образом, достоверность относится к числу наиболее значимых свойств документированной информации, поскольку любые ее отклонения могут отрицательно сказаться на качестве принимаемых решений.

Информация может быть полезной и бесполезной. Полезность информации - ценность информации в определенных конкретных условиях. Граница между понятиями полезности и бесполезности относительна, субъективна, поэтому следует говорить лишь о степени

полезности, которая выявляется в процессе актуализации информации. .

Важнейшим свойством информации является ее новизна. Необходимость получения новой информации объективно обусловлена: в периоды ускорения процессов социально-экономического и технического развития информация быстро стареет.

С новизной связана своевременность информации, то есть ее способность соответствовать запросам потребителя в нужный момент времени.

Доступность рассматривается как возможность получения информации потребителем.

Защищенность характеризует невозможность несанкционированного доступа и изменения, искажения ее со стороны других лиц.

Эргономичностъ представляет собой оптимальность формы или объема информации для конкретного потребителя.

Важным свойством документной информации является ее определенность, то есть соответствие отраженных в документе фактов, событий самому объекту или явлению, а также задаче конкретного документа. Информация о прошлом имеет большую определенность, тогда как информация о будущем (прогнозы, планы) всегда содержит элемент неопределенности. Однако даже в первом случае имеется некоторая неопределенность, связанная с вероятностью создания новых методов исследования информации о прошлом.

Внутренние свойства документированной информации находят свое выражение в объеме информации (или информационной емкости, информационной плотности, информативности), в ее внутренней организации (структуре).

Объем информации дает возможность измерить ее количественно, однако в настоящее время отсутствует универсальная мера для измерения количества информации; есть лишь условные меры, которые

характеризуют информацию, содержащуюся в определенном документе, предназначенном для соответствующего потребителя, в конкретной ситуации:

Важнейшим внутренним свойством документированной

информации является ее внутренняя организация (структура). По способу внутренней организации информацию делят на две группы: 1) логически неупорядоченный набор сведений (данные); 2) логически упорядоченный набор данных.

Повышение- уровня внутренней организации любой документированной информации улучшает ее восприятие, экономит время потребителя, влияет на эффективность принимаемых решений.

Свойства документированной информации связаны с ролью документа в профессиональной коммуникации, с выполняемыми им функциями.

1.1.2: Свойства документа

Как и всякий объект, документ обладает свойствами, которые тесным образом связаны с его; основными функциями. К свойствам документа относят функциональность, атрибутивность и структурность [Кушнаренко 2004]; Рассмотрим их.

Функциональность — способность выполнять социально значимые функции. Это позволяет рассматривать его как источник, информации, средство социальной документной коммуникации.

Зарождение, становление и развитие социальной системы возможно только с помощью информационных связей, которые находят материальное воплощение в документе. Документы содержат самую разнообразную информацию о протекающих в обществе процессах,, поэтому социальная информация изначально определяет социальную природу, сущность любого документа.

Общество непосредственно или через свои институты (государство, организация, группа) в соответствии с обычаями и нормами социального поведения определяет как формальные, так и неформальные правила создания, восприятия документа, выступая относительно субъектов информационного взаимодействия в качестве «внешней силы».

Человек в сфере документной деятельности предстает, по мнению исследователей (В.А. Гадасин, В.А. Конявский и др.), всего лишь как интеллектуальный исполнитель, действующий в пределах жестких общественных предписаний. Так, текст документа должен отвечать нормам и правилам языка, стиль изложения - соответствовать неформальным этическим ограничениям профессиональной среды, оформление должно быть выполнено на основе действующих стандартов. Даже объем и содержание документа ограничены достаточно жесткими рамками его функционального назначения.

Вместе с тем документ, будучи продуктом общественного развития, одновременно и сам оказывает влияние на формирование и характер общественных отношений, тормозит, или наоборот, стимулирует их развитие. Поэтому изучение документа невозможно вне той социальной среды, в которой этот документ появился и где он функционирует.

Социальная природа документа тесным образом связана с его функциями. Как известно, слово «функция» происходит от латинского /ипсНо — «исполнение, обязанность». Функция документа - это его общественная роль, социальное назначение, цель, задача [Кушнаренко 2004].

Документ является полифункциональным объектом. При этом выделяют общие функции, характерные для всех документов, независимо от вида, и специальные, которыми документы наделяются в рамках конкретной сферы человеческой деятельности [Ларьков 2006].

К общим функциям относятся социальная, информативная, коммуникативная, сохранения информации, исторического источника и другие.

Документ создается человеком и для человека, то есть имеет социальную природу. Никакое сообщество не может существовать без информационных связей, и документ закрепляет эти социальные связи, все процессы, происходящие в обществе. Таким образом, документ целенаправленно создается в определенной социальной среде и, следовательно, выполняет социальную функцию [Сокова 2001].

Общество закрепляет информацию в документе, чтобы ее сохранить и иметь возможность вернуться к ней снова. Связь документа с информацией дает основание выделять информативную функцию.

Любой документ используется в процессе коммуникации, выполняя коммуникативную функцию.

Закрепив информацию, документ позволяет людям сохранить и передать ее в пространстве и во времени, то есть воспользоваться этой информацией через годы, десятилетия.. Эта способность документам выделяется в функцию сохранения информации.

По мнению Т.В. Кузнецовой, документам присуща функция исторического источника, которую выполняет любой сохраненный документ в случае обращения- к нему как к «свидетелю прошлого» [Кузнецова 2004].

К числу специальных функций относят, управленческую, или регулятивную, правовую, познавательную, или когнитивную, политическую, идеологическую, общекультурную «и др.

Управленческую, или регулятивную, функцию выполняют документы, созданные для целей организации производства, например законы, приказы, уставы, протоколы, то есть официально-деловые документы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Краснова, Ольга Николаевна

Выводы по третьей главе

В результате анализа речевой организации текста автореферата диссертации выявлена специфика реализации основных жанровых элементов (коммуникативная цель, образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, диктумное содержание, языковое воплощение), ее функциональная обусловленность.

Установлено, что автореферат диссертации, выполняя коммуникативную, информативную и социокультурную функции, характеризуется комбинаторикой целей, среди которых выделяются: а) информационная, присущая научному тексту, — передать содержащуюся в диссертации научную информацию (для этого используются языковые средства научного стиля в основной, реферативной, композиционной части); б) императивная, свойственная документному тексту, - обеспечить целостность документационного процесса защиты диссертации (используются устойчивые унифицированные речевые формулы, вербальные и невербальные компоненты на титульном листе и оборотной стороне титульного листа).

Основным жанровым элементом в автореферате диссертации является образ автора (субъекта) текста, так как, выполняя коммуникативную, индикативную и социокультурную функции, автореферат диссертации прежде всего показывает принадлежность автора к научному сообществу, полученные им результаты исследования.

Особенностью1 автореферата диссертации как документа является неоднородность образа автора текста. Эта неоднородность находит отражение в указании фамилий, имен, отчеств научного руководителя и ученого секретаря, а также в системе других документов, сопровождающих защиту диссертации.

В работе образ автора охарактеризован как неоднородный и описаны имплицированные и эксплицированные способы и средства его обозначения; показана тенденция к увеличению имплицированного обозначения субъекта текста; охарактеризована система оценочных средств русского языка и особенности их использования в связи с реализацией образа автора.

Автореферат диссертации является элементом процесса документирования процедуры подготовки и защиты диссертации. Многообразие участников этого процесса, их различная роль определяют неоднородность образа адресата и отбор языковых средств его выражения в тексте. Адресатом является научное сообщество, в которое входят: оппоненты, члены диссертационного совета, специалисты в определенной области знания. С этим жанровым элементом связана реализация коммуникативной, информативной, сигнальной и ознакомительной функций исследуемого документа. В результате проведенного анализа выявлены закономерности в использовании языковых средств обозначения адресата.

Образ прошлого данного научного документа составляет диссертация - первичный текст. Этот жанровый элемент, реализуясь в лексике, фразеологии, авторской и отраслевой (лингвистической) терминологии, фразовых и текстовых соответствиях, связан с ознакомительной функцией автореферата диссертации.

Выполняя сигнальную и процедурную функции, автореферат диссертации порождает развертывание сложного коммуникативного события «защита диссертации», отражаемого в текстах других документов, сопровождающих данную процедуру (протокол-стенограмма, справка и др.). Это событие представляет собой для автореферата диссертации образ будущего.

Основу диктумного содержания автореферата диссертации составляет информация о предмете и объекте исследования — важных теоретических вопросах методологии научной деятельности, что связано с реализацией информативной и индикативной функций этого документа. Анализ диссертационных тем показал изменение научной лингвистической парадигмы: увеличивается доля работ, выполненных в русле антропоцентрического, когнитивного и дискурсивного подходов, что находит отражение в складывающихся г понятийно-терминологических системах.

Выявлено, что языковым воплощением жанра служат прежде всего разноуровневые средства научного стиля, так как автореферат диссертации является вторичным текстом по отношению к диссертационному исследованию. Существенную роль в организации текста играют также единицы официально-делового стиля, в частности специфические для документного текста унифицированные речевые формулы.

Показано, что языковое воплощение жанра автореферата диссертации детерминировано его семантико-смысловой доминантой: 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования'.

В процессе анализа текстов авторефератов диссертаций нами выделены четыре основных семантико-смысловых компонента доминанты: «диктумное содержание», «новизна», «целеполагание / результативность», «доказательность», которые определяют отбор языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям.

Таким образом, особенности реализации жанровых элементов в тексте автореферата диссертации - образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, диктумное содержание, языковое воплощение - связаны с функциями данного документа; при этом семантико-смысловая доминанта документного текста 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', определяет его речевую организацию, отбор, сочетаемость и употребление языковых средств.

Текст автореферата диссертации как научного документа представляет собой особый лингвистический объект, который находится под воздействием собственно лингвистических факторов (детерминированности речевой организации семантико-смысловой доминантой) и ряда регулирующих положений, имеющих внелингвистические, стандартизирующие и унифицирующие основания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный в работе комплексный анализ, учитывающий документные и лингвистические параметры автореферата диссертации, позволил обосновать его статус как вторичного научного документа.

Показано, что сложившиеся в языкознании научные направления выявили экстралингвистические и лингвистические факторы, определяющие сущностные свойства научного теста, заложили основы его системного изучения. Анализ специальной литературы показал, что в существующих исследованиях охарактеризованы свойства и функции документов, подходы к классификации документных систем; описаны основные аспекты изучения. Однако предложенные классификации являются результатом систематизации официально-деловых документов, в то время как другие документные системы еще не получили целостного описания. При этом отсутствуют работы, в которых научный документ рассматривается с учетом его функциональной обусловленности, вида, места и роли в системе документации, специфики речевой организации.

В результате проведенного исследования выявлено, что выполняемые авторефератом диссертации общие (коммуникативная, информативная, социокультурная), и специальные (процедурная, сигнальная, ознакомительная, индикативная) функции, а также основные свойства - атрибутивность, системность и структурность - обусловливают его композиционно-содержательные особенности.

Исследование авторефератов диссертаций разных лет показало различия в их композиционной структуре, что дает основание условно выделить три основных этапа в становлении этого документа: 1960 - 1975 гг.; 1975 - 2000 гг.; 2000 - 2009 гг.

Статус автореферата диссертации как вторичного документа определяет его композиционную структуру, имеющую устойчивый характер (типовой формуляр) и включающую составные части (титульный лист, оборотную сторону титульного листа, реферативную часть, концевую титульную страницу), каждая из которых обладает своими содержательными и формальными особенностями.

Установлено, что формирование формуляра автореферата диссертации связано с расширением функций данного документа, которое определило динамику изменения его реквизитного состава (количественное увеличение, унификацию, нормативную закрепленность).

Динамика формирования композиционной структуры автореферата диссертации влияет на отбор языковых средств: закрепляется лексика, выражающая семантику новизны, целеполагания / результативности; устанавливается ограниченная комбинаторика лексико-грамматических связей, что приводит к появлению специфических для документного текста речевых формул.

В результате исследования речевой организации текста автореферата диссертации охарактеризованы языковые средства-реализации жанровых элементов в соотношении с выполняемыми данным документом функциями. Проанализированы семантические особенности единиц лексического уровня и их комбинаторика, что дало возможность определить семантико-смысловую доминанту текста автореферата диссертации 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', которая детерминирует речевую специфику текста, определяя отбор и употребление языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям современного русского языка.

Показано, что изменение состава речевых средств и закрепление их комбинаторных свойств вызвано влиянием унифицирующих факторов, характерных для документной коммуникации.

Проведенное исследование позволяет расширить общее представление о языковых процессах, которые находят отражение в документном тексте. Полученные данные вносят вклад в осмысление научного документа как лингвистического объекта.

Перспективы работы связаны с изучением композиционной и жанрово-стилевой специфики текстов других документных систем в синхронно-диахроническом и сопоставительном аспектах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Краснова, Ольга Николаевна, 2010 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулфанова, A.A. Научный дискурс о тексте / A.A. Абдулфанова // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования : сб. науч. тр. / под ред. Л.А. Манерко; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. - Рязань, 2002. - С. 119-124.

2. Акопов, А.И. Общий курс издательского дела : учебное пособие для студентов журналистов / под ред. проф. В.В. Тулупова. - Воронеж, 2004. -218 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. Концепт и значение в жанровой организации речи: когнитивно-семасиологические корреляции / Н.Ф. Алефиренко // Жанры речи : сб. науч. ст. - Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. -Вып. 4 : Жанр и концепт. - С. 50-62.

4. Аликаев, P.C. Язык науки в парадигме современной лингвистики / P.C. Аликаев. - Нальчик : «Эль-Фа», 1999. - 317 с.

5. Аристер, H.H. Процедура подготовки и защиты диссертаций / H.H. Аристер, Н.И. Загузов. - М. : АОЗТ «Икар», 1995. - 200 с.

6. Аристер, Н.И. Управление диссертационным советом. Практическое пособие / Н.И. Аристер, С.Д. Резник ; под общей редакцией профессора Ф.И. Шамхалова. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 464 с.

7. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М. : Наука, 1981. - Т. 40,№4.-С. 356-367.

8. Баженова, Е.А. В поисках смысловой структуры научного текста / Е.А. Баженова // Принципы и методы исследования в филологии: конец XX века : сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS» / под ред. К.Э. Штайн. -СПб. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2001. - Вып. 6. - С. 274-278.

9. Баженова, Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. - Пермь : ПТУ, 2001. - 270 с.

10. Баженова, Е.А. Рефлексивные структуры в научном тексте / Е.А. Баженова // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М. П. Котюрова; Перм. ун-т. - Пермь, 2002. - С. 164-185.

11. Баженова, Е.А. Специфика смысловой структуры научного текста и его композиции / Е.А. Баженова // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII - XX вв. / под ред. М.Н. Кожиной : в 3 т. - Пермь, 1996. — Т. II, ч. 1 : Стилистика научного текста (общие параметры). - С. 148-207.

12. Барлас, Л.Г. Русский язык. Стилистика / Л.Г. Барлас. - М. : Просвещение, 1978. — 256 с.

13. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика : пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова.-М. : Прогресс, 1989. - 417 с.

14. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - 456 с.

15. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. -М. : Искусство, 1986. - 444 с.

16. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; под ред. Ю.С. Степанова. - М. : Прогресс, 1974. - 447 с.

17. Богданов, В.В. Текст и текстовое общение / В.В. Богданов. - СПб : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. — 67 с.

18. Бондарко, A.B. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики / A.B. Бондарко // Текст. Структура и семантика. - Т.1. - М., 2001.-С.4- 13.

19. Будагов, P.A. Литературные языки и языковые стили / P.A. Будагов. - М. : Высш. шк., 1967. - 372 с.

20. Валгина, Н.С. Теория текста : учеб. пособие / Н.С. Валгина. - М. : Логос, 2004. - 280 с.

21. Ванников, Ю.В. Типы научных и технических текстов и их лингвистические особенности (метод, пособие) / Ю.В. Ванников. - М. : ВЦП, 1984.-50 с.

22. Васильев, Ю.А. Некоторые вопросы языково-стилистического анализа практических форм научной речи / Ю.А. Васильев // Язык и стиль научной литературы. - М., 1977. - С. 54-67.

23. Васильева, А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка / АН. Васильева. - М. : Рус. яз.,1976. - 240 с.

24. Виноградов, В.В. Итоги обсуждения вопросов: стилистики / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1955:,- № 1. - С. 17 • - 22.

25. Виноградов, В.В. О художественной прозе / В.В. Виноградов // О языке художественной прозы : избр. тр. - М. : Наука, 1980. - С. 56-175.

26. Виноградов, В.В. Очерки по истории русского г литературного,языка XVII-XIX вв. : пособие для высших гюд. учеб.. заведений / В.В. Виноградов. — 2-е изд.; перераб. и доп. - М. : Учпедгиз, 1938. - 448 с.

27. Винокур, Т.Г. Закономерности» стилистического использования языковых единиц / Т.Г. Винокур. -М. : Наука, 1980. - 237 с.

28. Волков, A.A. Новый курс истории науки о русском- языке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 2004. - № 4. — С. 141-148:

29. Волошинов В.Н. (Бахтин М.М) Конструкция высказывания / В.Н. Волошинов // Литературная учеба. - 1930. - № 3. - С. 65-87.

30. Воробьев; F.F. Документ: информационный анализ / Г.Г. Воробьев -М. : Наука, 1973.-255 с. . ! ;

31. Воробьев, F.F. Твоя информационная культура / F.F. Воробьев: -М., 19881 — 303 с.

32. Радасин, В.А. От документа- - к электронному документу.. Системные основы / В.А. Гадасин, В.А. Конявский.- - М., 2001. - 189 с.

33. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка : пособие по курсу общего языкознания / И.Р. Гальперин. - М. : Высш. шк., 1974. -175 с.

34. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М. : Наука, 1981. - 137 с.

35. Гвишиани, Н.Б. Язык научного общения (вопросы методологии) / Н.Б. Гвишиани. -М. : Высш. шк., 1986. - 279 с.

36. Герд, A.C. Язык науки и техники как объект лингвистического изучения / A.C. Герд // Филологические науки. - 1986. - № 2. - С. 54-59.

37. Гиро, П. Основные проблемы и направления в современной стилистике / П. Гиро // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 9 : Лингвостилистика. - М., 1980. - С. 69-82.

38. Головин, Б.Н. Основы культуры русской речи / Б.Н. Головин. - М., 1980.- 131 с.

39. Голуб, И.Б. Русский язык и культура речи / И.Б. Голуб. - М. : Логос, 2002. - 430 с.

40. ГОСТ Р 51141 - 98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. -М. : Госстандарт России, 1998.

41. ГОСТ 6.01.1 — 87. Единая система классификации и кодирования технико-экономической информации. Основные положения. - М. : Госстандарт России, 1987.

42. ГОСТ Р 6.30 - 2003 Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. — М. : Госстандарт России, 2003.

43. ГОСТ Р 7.0.4 - 2006. СИБИД. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления. - М. : Госстандарт России, 2006.

44. Гречко, В.К. Синтаксис немецкой научной речи / В.К. Гречко. — JI. : Изд-во ЛГУ, 1985.- 163 с.

45. Гринев, C.B. Введение в терминоведение / C.B. Гринев. М. : Московский лицей, 1993. - 309 с.

46. Данилевская, Н.В. Взаимодействие диалогических структур в научном дискурсе / Н.В. Данилевская // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т. -Пермь, 2002. - С. 186-199.

47. Данилевская, Н.В, К экстралингвистическим основаниям динамики рождения нового знания в научном тексте / Н.В. Данилевская // Стереотипность и творчество в тексте. - Пермь, 2000. - С. 179-197.

48. Данилевская, Н.В. Научное знание как единица анализа целого текста (к обоснованию объекта исследования) / Н.В. Данилевская // Принципы и методы исследования в филологии: конец XX века : сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS» / под ред. К.Э. Штайн. - СПб. -Ставрополь : Изд-во СГУ, 2001. - Вып. 6. - С. 279-284.

49. Данилевская, Н.В. Познавательная оценка как способ реализации субъекта речи в научном тексте / Н.В. Данилевская // Антропоцентрическая парадигма в филологии : материалы Между нар. науч. конф. / ред.-сост. Л.П. Егорова. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2003. -Ч. 2 : Лингвистика. - С. 79-85.

50. Данилевская, Н.В. Чередование старого и нового знания как механизм развертывания научного текста (аксиологический аспект) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Данилевская Наталия Васильевна. -Екатеринбург, 2006. - 47 с.

51. Даниленко, В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В.П. Даниленко. - М. : Наука, 1977. - 242 с.

52. Дементьев, В.В., Социопрагматический аспект теории речевых жанров / В.В. Дементьев, К.Ф. Седов. - Саратов, 1998. - 89 с.

53. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. - 1997. — № 1,-С. 109-122.

54. Дридзе, Т.М. Язык и социальная психология : учеб пособие для фак. журналистики и филолог, фак. университетов / под ред. А.А. Леонтьева. - М. : Высш. шк., 1980. - 224 с.

55. Дроздова, Т.В. ' Проблема понимания научного текста: англоязычные экономические тексты) / Т.В. Дроздова. - Астрахань : Изд-во АГТУ, 2003.-224 с.

56. Дускаева, Л.Р. Диалогичность (письменной речи) / Л.Р. Дускаева // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). Специализированный вестник. - 2006. - Вып. 8/9 (16/17). - С. 147-150.

57. Дымарский, М.Я. Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте: (на материале конструкций с локальным темпоральным детерминантом в инициальной позиции) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Дымарский Михаил Яковлевич. - Ленинград, 1989. -18 с.

58. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова.-М., 1973.-350 с.

59. Илизаров, Б.С. Источникометрические проблемы архивоведения (методы измерения объемов письм. информ.) : учеб. пособие / Б.С. Илизаров. - М., 1981. - 120 с.

60. Илюшенко, М.П. Документная информация: свойства и особенности / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 20-24.

61. Илюшенко, М.П. К понятию «документ» (эволюция термина и предмет документоведения) / М.П. Илюшенко // Советские архивы. -1986. — № 1.-С. 26-31.

62. Илюшенко, М.П. Свойства документной информации / М.П. Илюшенко // Секретарское дело. - 1999. - № 1. - С. 9-13.

63. Илюшенко, М.П. Функциональный анализ документа / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. - 1999. - № 2. - С. 43^46.

64. Ионова, C.B. Аппроксимация содержания вторичных текстов : монография / C.B. Ионова ; науч. ред. В.И. Шаховский. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 380 с.

65. Казарина, С.Г. Типологические характеристики отраслевой терминологии : дис. ... д-ра филол. наук / С.Г. Казарина. - М., 1999. - 385с.

66. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - Волгоград : Парадигма, 2007. - 520 с.

67. Кирсанова, М.В. Курс делопроизводства. Документационное обеспечение управления : учеб. пособие для студ. вузов. - 3-е изд.; испр. и доп. / М.В. Кирсанова. - Новосибирск : ИНФРА-М - Сибирское соглашение, 2000. - 288 с.

68'. Клюев, Е.В. Речевая' коммуникация : учеб. пособие для студ. вузов / Е.В. Клюев. - М. : Приор, 1998. - 224 с.

69. Кожин, А.Н. Функциональные типы русской речи : учеб. пособие для студ. филол. спец. ун-тов / А.Н. Кожин. -М. : Высш. шк., 1982. - 223 с.

70. Кожина, М.Н. Аспекты изучения стереотипности научного текста как одной из сторон текстовой деятельности / М.Н. Кожина // Текст: проблемы и перспективы. Аспекты изучения в целях преподавания как иностранного. -М., 1996. - 150 с.

71. Кожина, М.Н. Диалогичность как категориальный признак письменного научного текста / М.Н. Кожина // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII - XX вв. : в 3 т. Т. 2. Стилистика научного текста (общие параметры). Ч. 2. / под ред. М.Н. Кожиной. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1998. - С. 124-166.

72. Кожина, М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М.Н. Кожина // Стереотипность и творчество в тексте : межвузовский сборник научных трудов / Перм. ун-т. — Пермь,

1999.-С. 22-39.

73. Кожина, М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими : учеб. пособие / М.Н. Кожина. - Пермь, 1972. -395 с.

74. Кожина, М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / М.Н. Кожина. — Пермь : Перм. гос. ун-т, 1966.-213 с.

75. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. - М. : Просвещение, 1977. — 223 с.

76. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка : учебник для вузов. - 2-е изд.; перераб., доп. / М.Н. Кожина. -М. : Просвещение, 1983. - 224 с.

77. Колтунова, М.В. Язык и- деловое общение. Нормы. Риторика. Этикет : учеб. пособие для вузов / М.В. Колтунова. - М. : Экономика,

2000.-271 с.

78. Косериу, Е. Современное положение в лингвистике / Е. Косериу // - Известия Академии наук СССР. - 1977. Т. 36, № 6. - С. 28-36.

79. Косова, М.В. Динамика делового письма в аспекте документной лингвистики / М.В. Косова // Делопроизводство. - 2003. - № 3. - С. 14-17.

80. Косова, М.В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы / М.В. Косова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. -328 с.

81. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. - СПб. : Златоуст, 1999. -320 с.

82. Костомаров, М.Н. Классификация документов и документной информации / М.Н. Костомаров // Делопроизводство. - 1999. - № 2. - С. 18-19.

83. Котюрова, М.П. Некоторые принципы формирования индивидуального стиля ученого / М.П. Котюрова // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. - Пермь, 2000. - С. 113-133.

84. Котюрова, М.П. Об анафорических сочинительных союзах / М.П. Котюрова // Специфика и эволюция функциональных стилей. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1979. - 153 с.

85. Котюрова, М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста / М.П. Котюрова. - Красноярск, 1987. - 171 с.

86. Котюрова, М.П. Описание эксперимента в научных текстах XVIII -XIX вв. / М.П. Котюрова // Функционально-стилистический аспект различных типов текста. - Пермь, 1991. - С. 23-29.

87. Котюрова, М.П. Плотность научного текста / М.П; Котюрова, И.В. Самойлова // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т. - Пермь, 2003. - Вып. 6. - С. 120139.

88. Котюрова, М.П. Функционально-стилистический аспект анализа целого текста / М.П. Котюрова // Функционирование языка в различных типах текста : межвуз. сб. науч. тр. - Пермь, 1988. - С. 15-20.

89. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю. Кристева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. - 1995. - № 1. - С. 9-16.

90. Кубрякова, Е.С. Язык и культура. Факты и ценности / отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. - М. : Яз. славян, культуры, 2001. - 595 с.

91.Кудряев, В.А. Организация работы с документами.: учебник для вузов / под ред. В.А. Кудряева. -М. : ИНФРА-М, 1999. - 573 с.

92. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты : практ. пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф.А. Кузин. - М. : Ось-89, 2004. - 224 с.

93. Кузнецова, Т.В. Делопроизводство (документационное обеспечение управления) : в соответствии с изменениями к ГОСТ Р 6.3097. - 2-е изд., испр. / Т.В. Кузнецова. - М. : Бизнес-школа «Интел -Синтез», 2000. - 328 с.

94. Кузнецова, Т.В. Документооборот и его анализ / Т.В. Кузнецова // Секретарское дело. - 2003. - № 3. - С. 12-15.

95. Кузнецова, Т.В. Назначение документа (функции документа) / Т.В. Кузнецова // Секретарское дело. - 2004. - № 12. - С. 14-16.

96. Кулько, О.И. Интенциональность как категория летописного текста: на материале Галицко-Волынской летописи : автореферат дис. ... канд. филол. наук / Кулько Ольга Игоревна. - Волгоград, 2002. - 25 с.

97. Кушнаренко, H.H. Документоведение : учебник для вузов -5-е изд.; стереотип. / H.H. Кушнаренко. - Киев : Знания, 2004. - 459 с.

98. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика (русский деловой текст) : учеб. пособие для вузов / С.П. Кушнерук. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1999.-93 с.

99. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика : учеб. пособие для студ. вузов / С.П. Кушнерук. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2007. - 244 с.

100. Кыркунова, Л.Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кыркунова Лариса Геннадьевна. - Пермь, 2007. — 19 с.

101. Ларин, М.В. Развитие понятия «документ» / М.В. Ларин // Делопроизводство. - 2000. - № 1. - С. 5-9.

102. Ларин, М.В. Управление документацией в организациях: проблемы истории и методологии : автореф. дис. ... д-ра ист. наук / Ларин Михаил Васильевич. — Москва, 2000. - 57 с.

103. Лариохина, Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи / Н.М. Лариохина. -М., 1979. - 157 с.

104. Ларьков, Н.С. Документоведение : учеб. пособие / Н.С. Ларьков. -ТомГУ: - М. : ACT: Восток-Запад, 2006. - 430 с.

105. Лейчик, В.М; Изучение термина в тексте / В.М. Лейчик // Текст в языке и речевой деятельности (состав, перевод, автоматическая обработка).-М., 1987; - С. 129-139.

' 106. Лейчик, В.М. О процессе формирования термина (особенности периода первоначального наименования специального понятия) / В.М. Лейчик // Функционирование терминов в современном'русском языке: -Горький, 1986. - С. 32-39.

107. Лейчик, В.М. Об относительности существования термина / В.М. Лейчик // Семиотические проблемы языков науки, терминологии- и информатики. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. Ч. 2. - С. 436-442.

108; Лейчик, В.М: Особенности функционирования терминов в тексте / В.М. Лейчик // Филологические науки. - 1990Í' - № 3. - С. 80-87.

109; Лемов, A.B. Система, структура и функционирование научного термина /A.B. Лемов. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2000. - 192 с.

110: Леонтьев, A.A. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации // Синтаксис текста / отв; ред. Г.А. Золотова. - М., 1979. - С. 28-35.

111. Лопушанская, С.П. Конкретно-пространственное и абстрактно-пространственное восприятие мира человеком как философская основа объяснения эволюции/языка / С.П. Лопушанская // Человек в современных философских концепциях : материалы Междунар. конф., г. Волгоград, 17-19 сентября 1998 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. -С. 337-346.

112. Лопушанская, С.П. Язык мыслящей личности как новая доминанта концептуализации познаваемой действительности / С.П. Лопушанская // Человек в современных философских концепциях :

материалы Четвертой междунар. конф., г. Волгоград, 28—31 мая 2007 г. : в 4 т. - Т. 4. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 7-11.

113. Лотман, Ю.М. Несколько мыслей о типологии культур / Ю.М. Лотман // Языки культуры и проблемы переводимости. - М., 1987. - С. 3442.

114. Лукьянова, H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления / H.A. Лукьянова. - Новосибирск, 1986. - 230 с.

115. Макарова, Г.Н. О некоторых путях специализации значений и развития неоднородности лингвистических терминов / Г.Н. Макарова. -М, 1978. 32 с. Деп. 2269.

116. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий : синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. -Свердловск : Изд-во УрГУ, 1990. - 172 с.

117. Миньяр-Белоручева, А.П. К проблеме изучения семантики исторических терминов / А.П. Миньяр-Белоручева // Терминоведение. -1994.-№ 1.-С. 162-164.

118. Митрофанова, О.Д. Научный стиль речи: проблемы обучения / О.Д. Митрофанова. - М. : Рус. яз., 1985. - 199 с.

119. Митрофанова, О.Д. Язык научно-технической литературы / О.Д. Митрофанова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 145 с.

120. Михайлов, А.И. Научные коммуникации и информатика [Электронный ресурс] / А.И. Михайлов, А.И. Черный, P.C. Гиляревский. -М. :РГБ,2005.

121. Михайлова, Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) : автореф. дис. ... канд. филол.наук / Михайлова Елена Владимировна. - Волгоград, 1999. - 22 с.

122. Михайлюк, Т.М. Специфика научного текста в аспекте категории адресованности (сопоставительный анализ русских и французских текстов) / Т.М. Михайлюк. - Барнаул, 1996. - 174 с.

123. Мишанкина, H.A. Лингвокогнитивное моделирование научного дискурса : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. / Мишанкина Наталья Александровна. - Томск, 2010. - 43 с.

124. Москальская, О.И. Грамматика текста : учеб. пособие по грамматике немец, языка для вузов / О.И. Москальская. - М. : Высш. шк., 1981.- 183 с.

125. Никифорова, Е.Б. Семантическая эволюция лексической системы русского языка: тенденции, векторы, механизмы : монография / Е.Б. Никифорова. - Волгоград : Перемена, 2008. - 326 с.

126. Николаева Т. М. Лингвистика текста и проблемы общей лингвистики // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка.

- 1977. - Т. 36, № 4. - С. 304-313.

127. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов / сост. И.М. Кобозева, В.З. Демьянкова ; под ред. Б.Ю. Городецкого.

- М. : Прогресс, 1986. - 424 с.

128. Одинцов, Г.Ф. Стилистика текста / Г.Ф. Одинцов. - М. : Наука, 1980.-264 с.

129. Отле Поль. Руководство к администрированию / П. Отле - 2-е изд. М.; Л., 1931.-97 с.

130. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII — XX вв. : в 3 т. Т. 2. Стилистика научного текста (общие параметры). Ч. 1. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1996. - 379 с.

131. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII — XX вв. : в 3 т. Т. 2 : Стилистика научного текста (общие параметры). Ч. 2. Категории научного текста: функционально-стилистический аспект / под ред. М.Н. Кожиной. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1998.-395 с.

132. Павленко, H.A. История письма / H.A. Павленко. - Минск, 1987. -236 с.

133. Панфилов, A.K. Лекции по стилистике русского языка / А.К. Панфилов. - М., 1968. - 138 с.

134. Плешкевич, Е.А. Понятие «реквизит документа»: к постановке вопроса / Е.А. Плешкевич // Делопроизводство. — 2005. - № 1. - С. 15-24.

135. Положение о диссертационном совете (утв. решением Президиума ВАКа РФ от 4 ноября 1994 г. № 48/25).

136. Положение о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий (утв. постановлением Правительства РФ от 24 октября 1994 г. № 1185).

137. Положение о порядке присуждения ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74) (с изменениями от 12 августа 2003 г., 20 апреля 2006 г., 4 мая, 2 июня 2008 г., 31 марта 2009 г.).

138. Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций (утверждено приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 9 января 2007 г. № 2 зарегистрировано Минюстом России 09 февраля 2007 № 8923).

139. Полонский A.B. Категориальная и функциональная сущность адресатности (на материале русского языка в сопоставлении с польским) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Полонский Андрей Васильевич. - Орел, 2000.-40 с.

140. Пумпянский, А.Л. Функциональный стиль научной и технической литературы / А.Л. Пумпянский // Вопросы языкознания. -1977.-№2.-С. 87-94.

141. Пшенко, A.B. Делопроизводство и основные нормативные требования к документам : учеб. пособие / ред. П.Ф. Лунгу, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов. - М. : Юрид. Колледж МГУ, 1994. - 86 с.

142. Разинкина, Н.М. Функциональная стилистика английского языка/ Н.М. Разинкина. - М. : Высш. шк., 1989. - 182 с.

143. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень : пособие для соискателей / Б.А. Райзберг. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 304 с.

144. Ракитина, C.B. Научный текст как многоаспектное явление : учеб. пособие / C.B. Ракитина. - Волгоград : Перемена, 2004. - 152 с.

145. Рахманин, JI.B. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов : учеб. пособие для вузов. — 4-е изд., испр. / JI.B. Рахманин. - М. : Высш. шк., 1997. — 192 с.

146. Резник, С.Д. Как защитить свою диссертацию. — 2-е изд., перераб. и доп. / С.Д. Резник. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 204 с.

147. Салимовский, В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст) / В.А. Салимовский. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2002. - 236 с.

148. Сборник нормативных документов по аттестации научных и научно-педагогических работников / под редакцией В.Н. Неволина: - М. : Издательство ЖАР, 2002. - 130 с.

149. Сборник руководящих и нормативных- материалов для редакционно-издательских работников, вузов / сост.: Г.Д. Михеев, Ю.А. Орешкина, В.И. Игнатов ; под общей ред. А.Д. Власова. - Москва, МПИ, 1982.-428 с.

150. Свадост, Э.П. Как возникает всеобщий язык? / Э.П. Свадост. -М. : Наука, 1968.-286 с.

151. Сенкевич, М.П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений / М.П. Сенкевич. - М., 1976. -135 с.

152. Сиротинина, О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» / О.Б. Сиротинина // Жанры речи : сб. науч. ст. - Саратов, 1999. - С. 26-31.

153. Славгородская, JI.B. Научный диалог: (лингвистические проблемы) / Л.В. Славгородская. - Л. : Наука, 1986. — 66 с.

154. Слюсарева, H.A. О типах терминов (на примере грамматики) / H.A. Слюсарева // Вопросы языкознания. - 1983. - № 3. - С. 21-29.

155. Снетова, Г.П. Русская историческая терминология : учеб. пособие / Г.П. Снетова. - Калинин : КГУ, 1984. - 86 с.

156. Сокова, А.Н. Некоторые психологические аспекты документоведения / А.Н. Сокова // Секретарское дело. - 2001. - № 2. — С. 25-29.

157. Соколов, A.B. Общая теория социальной коммуникации / A.B. Соколов. - СПб., 2002. - 174 с.

158. Солганик, Г.Я. Стилистика текста : учеб. пособие / Г.Я. Солганик. - М. : Флинта: Наука, 1997. - 254 с.

159. Соловьев, В.И. О функциональных свойствах автореферата диссертации и особенностях его составления / В.И. Соловьев // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 1981. - № 6. - С. 20-24.

160. Столяров, Ю.Н. Документ - понятие конвенциональное (в порядке дискуссии) / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. - 2005. - № 4. -С. 11-18.

161. Столяров, Ю.Н. Документу альтернативы нет / Ю.Н. Столяров // Научные и технические библиотеки. - 2000. - № 3. - С. 41-47.

162. Столяров, Ю.Н. Номинационная составляющая документа / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. - 2005. - № 2. - С. 25-28.

163. Столяров, Ю.Н. Онтологический и метонимический смыслы понятия информации // Ю.Н. Столяров // Научные и технические библиотеки. - 2002. - № 3. - С. 49-50.

164. Столяров, Ю.Н. Стандартное определение документа нуждается в пересмотре / Ю.Н. Столяров // Документация в информационном обществе: унификация и стандартизация межведомственного и

корпоративного документооборота : доклады и сообщения на девятой Международной научно-практической конференции 5-6 декабря 2002 г. -М. : Росархив, ВНИИДАД, 2003. - С. 179-184.

165. Стоун, И. Происхождение. Роман-биография Чарльза Дарвина / И. Стоун.-М. : Политиздат, 1985.-С. 138-139.

166. Суханов, А.П. Мир информации: история и перспективы / А.П. Суханов. - М. : Мысль, 1986. - 204 с.

167. Татаринов, В.А. Теория терминоведения : в 3 т. Т. 1. Теория термина: история и современное состояние / В.А. Татаринов. - М. : Московский Лицей, 1996. - 311 с.

168. Токарев, Г.В. Документная лингвистика / Г.В. Токарев. - Тула : Изд-во АРТ-ПРИНТ, 2010. - 128 с.

169. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика) : учеб. пособие / З.Я. Тураева. - М. : Просвещение, 1986. - 127 с.

170. Федорова, М.В. Очерки по исторической лексикологии : сб. науч. тр. / отв. ред. М.В. Федорова. - Белгород : Изд-во БелГПУ, 1995. - 96 с.

171. Филатов, В.П. Научное познание и мир человека / В.П. Филатов. -М. : Политиздат, 1989. - 269 с.

172. Хаютин, А.Д. Термин, терминология, номенклатура / А.Д. Хаютин. - Самарканд, 1971. - 129 с.

173. Хижняк, С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / С.П. Хижняк. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1997. - 136 с.

174. Чернявская, В.Е. Интерпретация научного текста : учеб. пособие / В.Е. Чернявская. - М. : КомКнига, 2005. - 128 с.

175. Чернявская, В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория в научной коммуникации (на материале немецкого языка) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В.Е. Чернявская. - СПб., 2000. - 49 с.

176. Чернявская, В.Е. Научный текст и его филологическая интерпретация : учеб. пособие к спецкурсу / В.Е. Чернявская. - СПб : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 88 с.

177. Шаймиев, В.А. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений) : монография / В.А. Шаймиев. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. - 281 с.

178. Шкатова, JI.A. Различные степени терминологизации лиц / J1.A. Шкатова // Современные проблемы русской терминологии. - М. : Наука, 1986.-С. 37-52.

179. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра. Жанры речи / Т.В. Шмелева. - Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - 320 с.

180. Янковая, В.Ф. Деловой стиль (о специфике языка управленческих документов) // Секретарское дело. - 2001. - № 4 (25). - С. 17-22.

181. Янковая, В.Ф. Терминология документационного обеспечения управления / В.Ф. Янковая // Делопроизводство. - 1999. - № 1. - С. 41-44.

182. Thomas Huckin / Cultural Aspects of Genre Knowledge / Thomas Huckin // AILA Review. - 1995/6. - № 12. - P. 68-78.

183.Meyer I. Knowledge Management for Terminology- Intensive Applications: Needs and Tools // Lexical Semantics and knowledge representation: First SIGLEX Worckhop, Berkcley, CA, USA, Yune, 1991. Berlin; N. Y.; Sprigner-Verlag, 1992. -P. 21-36.

ИСТОЧНИКИ

1. Абсаматов, С.Б. Структурно-семантические особенности синтаксических единиц со значением сравнения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Абсаматов Сакен Бакирович. - Волгоград, 1997. - 18 с.

2. Александрова, О.А. Речекоммуникативный статус паузы колебания : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Александрова Ольга Александровна. -Великий Новгород, 2004. - 20 с.

3. Алексикова, Ю.В. Формально-стилевой компонент в семантике английского глагола : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Алексикова Юлия Владимировна. - Волгоград, 1997. - 16 с.

4. Ананин, В.Е. Причинно-следственные корреляции единиц лексико-семантической микросистемы «эмоции» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ананин Вячеслав Евгеньевич. - Пятигорск, 1989. - 16 с.

5. Анисимова, Н.В. Особенности выражения чувственного, рационального и прагматического компонентов в единицах научных и художественных текстов (на материале денотативного класса «облака») : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Анисимова Наталья Валерьевна. -Архангельск, 2003. — 24 с.

6. Анненкова, О.В. Лингвокультурные характеристики англосаксонского властного дискурса : автореф. дис. ... канд. филол. наук/ Анненкова Оксана Витальевна. - Волгоград, 2005. - 23 с.

7. Артемова, Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Артемова Евгения Александровна. -Волгоград, 2002. - 19 с.

8. Артемьева, О.В. Отсубстантивные глаголы в говорах Прибайкалья и Иркутской области: когнитивный аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Артемьева Оксана Валерьевна. - Томск, 2000. - 21 с.

9. Аскарова, А.Х. Семантические процессы в рамках лексико-семантического макрополя времени (на материале русского, английского и немецкого языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Аскарова Адель Харисовна. — Саратов, 1992. - 18 с.

10. Атаманова, Н.В. Семантика звукообозначений в поэзии Ф.И. Тютчева : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Атаманова Наталья Викторовна. - Курск, 2006. - 21 с.

11. Ахмедова, JT.P. Функциональные особенности слов с общим значением времени'в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ахмедова Лилия Ренадовна. - Казань, 2004. - 22 с.

12. Бабаева, Е.В. Культурно-языковые характеристики отношения к собственности (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бабаева Елена Викторовна. — Волгоград, 1997. - 21 с.

13. Байенс, И.В. Русские аналогии английской символики (на материале пейзажных зарисовок в переводах романов Ч. Диккенса на русский язык) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Байенс Инна Владимировна. - Ростов-на-Дону, 2003.-27 с.

14. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бакумова Елена Владимировна. -Волгоград, 2002. - 20 с.

15. Балашова, Е.Ю. Концепты любовь и ненависть в русском и американском языковых сознаниях : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Балашова Елена Юрьевна. - Саратов, 2004. - 23 с.

16. Балашова, Л. И. Глаголы, означающие «переход из одного состояния в другое с нарастанием признака» : автореф. дис. ... канд. филол. наук /

Балашова Людмила Ивановна. - Москва, 1979. — 16 с.

\

17. Балашова, Л.В. Группа каузативных глаголов гибели (о человеке) в истории русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Балашова Любовь Викторовна. — Саратов, 1983. - 17 с.

18. Банникова, C.B. Прецедентность как лингвокультурный феномен (на материале английских и русских текстов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Банникова Светлана Викторовна. - Тамбов, 2004. - 24 с.

19. Белова, H.A. Система форм глаголов прошедшего времени в новгородской письменности XIII - XIV веков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Белова Наталья Анатольевна. - Нижний Новгород, 1999. -20 с.

20. Беляева, А.Ю. Особенности речевого поведения мужчин и женщин (на материале русской разговорной речи) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Беляева Анна Юрьевна. - Саратов, 2002. — 19 с.

21. Белякова, Л.Ф. Передача перфектного и аористического значений русского прошедшего времени совершенного вида в английском языке (на материале переводов произведений художественной, научной и публицистической литературы) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Белякова Лариса Федоровна. - Ленинград, 1982. - 17 с.

22. Бердникова, Т.В. Диалог в поэтическом тексте как проявление идиостиля (на материале лирики A.A. Ахматовой и И.Ф. Анненского) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бердникова Татьяна Владимировна. -Саратов, 2008.-23 с.

23. Бессарабова, Г.А. Соотношение системно-языкового и речевого аспектов категории' персональное™ в русском и испанском языках (на материале односоставных глагольных предложений с определенно-личной семантикой) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бессарабова Галина Андреевна. - Воронеж, 1995. - 17 с.

24. Блохина, Н.В. Функционирование простых и сложных предложений в художественном тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Блохина Наталия Владимировна. - Тамбов, 2006. - 25 с.

25. Болдырева, Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Болдырева Елена Федоровна. -Волгоград, 2002. - 18 с.

26. Бондаренко, О.В. Изменения бесприставочных нетематических глаголов в древнерусском языке XI- XIV вв. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бондаренко Ольга Владимировна. - Волгоград, 1997. - 22 с.

27. Бондаренко, Т.В. Линвокультурный типаж «английский дворецкий» : автореф. дис. канд. филол. наук / Бондаренко Татьяна Владимировна. - Волгоград, 2009. - 22 с.

28. Борисенко, В.А. Пространственные указатели в художественных текстах (на материале русских и английских оригиналов XIX века и их переводов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Борисенко Виктория Александровна. - Ростов-на-Дону, 2004. - 22 с.

29. Борисова, Е.В. Односоставные дебитивные предложения в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Борисова Елена Владимировна. — Воронеж, 2002. - 22 с.

30. Бородина, О.С. Совершенствование стилистико-орфографических умений и навыков при обучении русскому языку в 10-11 классах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бородина Ольга Сергеевна. - Орел, 2008. - 23 с.

31. Бочарова, М.Н. Функционально-семантические категории темпоральности и аспектуальности в русском и французском языках (на материале претеритальных форм глагола) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бочарова Марина Николаевна. - Волгоград, 2004. - 25 с.

32. Боченкова, О.В. Глагольная категория вида действия в арзамасских поместных актах XVI - XVII веков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Боченкова Ольга Владимировна. — Нижний Новгород, 1996. - 24 с.

33. Бочкарева, Т.А. Способы передачи глагольного действия в языках разных типов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бочкарева Татьяна Анатольевна. - Саратов, 1993. - 22 с.

34. Брыкова, Ю.Н. Становление характеристик грамматической категории вида в процессе функционирования видо-временных форм XIV - XVII вв. (универсальность, бинарность, видо-временная соотнесенность) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Брыкова Юлия Николаевна. -Нижний Новгород, 2005. - 24 с.

35. Будейко, В.Э. Семиотические проблемы представления информации в алфавитах (на материале кириллицы восточнославянских языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Будейко Валерий Эдуардович. -Челябинск, 2004. - 19 с.

36. Буйленко, И.В. Структурирование ядерно-периферийных отношений в семантическом поле «движение» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Буйленко Ирина Викторовна. - Волгоград, 1995. - 24 с.

37. Бурцев, О.П. Актантно-предикативные отношения в высказываниях описания и повествования : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бурцев Олег Петрович. - Красноярск, 1999. - 21 с.

38. Былкова, C.B. Русские синтаксические конструкции как средство фатического общения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Былкова Светлана Викторовна. - Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.

39. Бычкова, Т.А. Концепт «жизнь-смерть» в идиолекте Михаила Зощенко : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Бычкова Татьяна Александровна. - Казань, 2004. - 18 с.

40. Валитова, A.M. Вербальное1 представление речевых шагов автора в научном тексте (на материале лингвистических произведений) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Валитова Айгуль Маратовна. - Уфа,-2001. — 20 с.

41. Василькина, Л.В. Типы.глагольных основ и выражение ими видовых отношений в нижегородской письменности XVII в. (на материале произведений Протопопа Аввакума) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Василькина Любовь Васильевна. - Нижний Новгород, 1997. — 24 с.

42. Вильмс, Л.Е. Лингвокультурологическая специфика понятия «любовь» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Вильмс Людмила Евгеньевна. — Волгоград, 1997. — 24 с.

43. Власова, Е.В. Социолингвистический аспект изучения недооценки и переоценки в речи современного англичанина (на материале художественных произведений начала XXI века) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Власова Екатерина Викторовна. - Волгоград, 2005. - 16 с.

44. Волкова, О.С. , Прагмалингвистические особенности межличностного общения в коммуникативной ситуации «бытовой

конфликт» (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Волкова Ольга Сергеевна. - Волгоград, 2009. - 22 с.

45. Волкова, П.С. Эмотивность как средство интерпретации смысла художественного текста (на материале прозы Н.В. Гоголя и музыки Ю. Буцко, А. Холминова, Р. Щедрина) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Волкова Полина Станиславовна. - Волгоград, 1997. — 23 с.

46. Волохова, В.В. Семантико-синтаксическая характеристика возвратных и псевдовозвратных структур немецкого предложения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Волохова Вера Васильевна. -Волгоград, 2005. - 21 с.

47. Волошина, C.B. Речевой жанр автобиографического рассказа в диалектной коммуникации : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Волошина Светлана Владимировна. - Томск, 2008. - 26 с.

48. Воробьева, К.А. Лингвокультурологические и психолингвистические аспекты восприятия иронии в художественном произведении : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Воробьева Ксения Александровна. - Челябинск, 2008. - 21 с.

49. Гаврищук, Е.А. Петербургский текст З.Н. Гиппиус (на материале поэтических текстов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Гаврищук Елена Александровна. — Архангельск, 2004. - 24 с.

50. Гайкова, О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Гайкова Ольга Вячеславовна. - Волгоград, 2003. - 19 с.

51. Галактионова, О.С. Аспекты порождения устного текста на родном и неродном языках (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Галактионова Ольга Сергеевна. -Орел, 2008.-21 с.

52. Галичкина, E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций) :

автореф. дис. ... канд. филол. наук / Галичкина Елена Николаевна. -Волгоград, 2001. - 18 с.

53. Гасанова, Р.О. Глаголы движения-в русском и лезгинском языках (к проблеме соотношения грамматической и семантической структуры слова) : автореф; дис. ... канд. филол. наук / Гасанова Румина Османовна. -Саратов, 1996. - 16 с.

54. Гимпельсон, Е.Г. Системные характеристики композиции риторического произведения : автореф;, дис. ... канд: филол. наук / Гимпельсон Елена Григорьевна. - Волгоград, 1998. -- 22 с.

55. Голоднов, A.B. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной' немецкоязычной рекламы) : автореф. дис. — канд. филол. наук / Голоднов Антон Владимирович. -Санкт-Петербург, 2003. - 23 с.

56. Гоннова, Т В; Социокультурные характеристики'концепта «труд» в русском1 языке : автореф., дис. ... канд. филол.. наук / Гоннова. Татьяна Витальевна. - Волгоград, 2003. - 19 с.

. 57. Горбань, O.A. Системные отношения; бесприставочных глаголов движения в древнерусском книжном языке : автореф; дис. ... канд. филол. наук / Горбань Оксана Анатольевна. - Воронеж, 1989; - 22 с.

58; Горбачева, О.Т. Ономастическое пространство русских народных и авторских сказок : автореф. дис. ... канд. филол. наук7 Горбачева Ольга Геннадьевна. - Орел, 2008. - 23 с.

59. Грехнева, Л.В. Перифраза как лингвистическое явление (на материале русской литературы конца 18 - начала 19 века) :: автореф., дис; ... канд; филол. наук / Грехнева Лариса Всеволодовна; - Нижний Новгород, 1999.-20 с. ■

60. Григорьева, Ю.С. Концептосфера ВОИНСТВЕННОСТЬ как фрагмент англосаксонской картиньг мира: когнитивный подход (на

материале древнеанглийской героической поэзии) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Григорьева Юлия Сергеевна. - Владивосток, 2003. - 22 с.

61. Гришина, O.A. Актуализация концепта Америка в современном русском языке (на материале публицистических текстов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Гришина Ольга Александровна. - Архангельск, 2004. -23 с.

62. Гурин, Г.Б. Глаголы с неполной личной парадигмой в современном русском литературном^ языке (на материале словарей) : автореф. дис. ... канд: филол. наук / Гурин Григорий* Борисович: - Петрозаводск, 2000. -23 с.

63. Джамбинова, Н.С. Функционирование русской глагольной лексики в публицистическом тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Джамбинова Надежда Садрыковиа. - Волгоград, 2007. — 16 с.

64. Дементьева, О.В. Семантика глагольного управления (на материале

немецкого языка) : автореф. дис._____канд. филол. наук/ Дементьева Ольга

Валерьевна. — Волгоград, 2004. - 19 с.

65. Димитрова, Е.В. Трансляция эмотивных смыслов русского концепта «тоска» во французскую лингвокультуру : автореф. дис. ... канд: филол. наук/ Димитрова Елена Владимировна: - Волгоград, 2001. — 16 с.

66. Дмитриева, O.A. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов (на материале французского и русского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Дмитриева Ольга Александровна: - Волгоград,, 1997. -16 с.

67. Догушева, Е.А. Морфологические особенности: памятников рязанской деловой письменности XVIIT в. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Догушева Елена Алексеевна. — Москва, 1997. - 14 с.

68. Додыченко, Е.А; Глагольные предложения со значением обладания в русском языке : автореф: дис. ... канд. филол. наук / Додыченко Елена Александровна.-Саратов, 2001.— 20 с.

69. Долбина, И.А. Художественный концепт брат и его языковая репрезентация в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Долбина Ирина Александровна. -Томск, 2004.- 18 с.

70. Дудникова, Г.М. Развернутое произведение речи как предмет прагмалингвистического описания (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Дудникова Гульнара Маратовна. -Самара, 2002. - 18 с.

71. Дунев, А.И. Функционирование форм несовершенного вида русского глагола в обобщенно-фактическом значении : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Дунев Алексей Иванович. - Санкт-Петербург, 1999. -16 с.

72. Духанина, В.В. Высказывания с формами совершенного вида в наглядно-примерном значении в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Духанина »Валентина Владимировна. — Санкт-Петербург, 1995. - 17 с.

73. Егина, E.H. Семантические изменения древнерусских глаголов мышления в процессе словообразования : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Егина Елена Николаевна. - Волгоград, 1996. - 21 с.

74. Егорова, Г.В. Эволюция древнерусской микрогруппы глаголов перемещения в пространстве с корневой морфемой *beg- : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Егорова Галина Викторовна. - Волгоград, 2004. — 19 с.

75. Егорченкова, Н.Б. Коммуникативно-прагматический потенциал немецких глаголов вопросительной семантики : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Егорченкова Наталья Борисовна. - Волгоград, 2004. - 21 с.

76. Еренков, A.C. Социолингвистический аспект функционирования английского языка в русской молодежной среде (на примере г. Ельца Липецкой области) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Еренков Александр Стефанович. - Воронеж, 1998. -17 с.

77. Есимкулов, Б.Н. Синтагматические отношения глагольных полисемантов и их текстовая реализация : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Есимкулов Бакыт Нусупбекович. - Санкт-Петербург, 1995. - 16 с.

78. Жарина, O.A. Категория имплицитности как основа для формирования единиц дискурса и текста (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Жарина Ольга Александровна. - Ростов-на-Дону, 2006; - 20 с.

79. Жаркова, О.С. Лексика ощущения, восприятия и чувственного представления как средство номинации и предикации в поэмах С. Есенина : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Жаркова Ольга Сергеевна. - Москва, 2005. - 22 с.

80. Жданова, Н.В. Национальная специфика концепта «судьба» в русском и английском языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Жданова Наталья Васильевна. - Великий Новгород, 2006. - 19 с.

81. Жданова, О.П. Лексико-грамматические особенности группы глаголов поведения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Жданова Ольга Павловна. - Воронеж, 1983. - 19 с.

82. Желтухина, М.Р. Комическое в1 политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Желтухина Марина Ростиславовна. — Волгоград, 2000. - 31 с.

83. Жуков, К.А. Языковое воплощение концепта «труд» в. пословичной картине мира (на материале русской и английской паремиологии) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Жуков Константин Анатольевич. -Великий Новгород, 2004. - 26 с.

84. Завалишина, А.И. Словопроизводство глаголов в говоре села Михайловки Залегощенского района Орловской области : автореф. дис. .,. канд. филол. наук / Завалишина Александра Ивановна. - Воронеж, 1981. -22 с.

85. Зашеина, C.B. Эмоциональный концепт «страх» в английской и русской лингвокультурах (сопоставительный аспект) : автореф. дис: ... канд. филол. наук / Зайкина Светлана Владимировна. — Волгоград, 2004. -24 с.

86. Залогина, Е.М. Языковая личность: лингвистический и-психологический аспекты (на материале романа «Бесы» и «Дневника писателя» Ф.М. Достоевского) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Залогина Елена Матвеевна. - Санкт-Петербург, 20041-20 с.

87. Запольская, H.H. Функционирование причастий в русском литературном языке конца XVII - XVIII в. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Запольская Наталья Николаевна, - Москва, 1986. — 24 с.

88. Зарецкая, E.H. Опыт сопоставления; глагольного; формообразования языков различных структурных типов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Зарецкая Елена Наумовна.!— Ленинград, 1981. - 17 с.

89.1 Затонская, A.C. Стратегия; осведомленности / неосведомленности адресата: прагмалингвистический; подход (на, материале: философских текстов) : автореф. дис. ... канд. филол: наук / Затонская Анастасия Станиславовна: - Ростов-на-Дону, 2005. — 20 с.

90. Захаров; G.B. Линвосемиотика англосаксонской институциональной глюттонии : автореф. дис. ... канд. филол: наук / Захаров Сергей Васильевич. - Волгоград, 2008. - 19 с.

91. Згурская, О.Г. Функционирование синтаксических конструкций с

градационными союзами, в современном русском языке : автореф: дис._____

канд. филол. наук / Згурская Ольга Григорьевна. - Санкт-Петербург, 2000: -20 с.

92. Зуева, И.В. Инфинитивные предложения1 в русском языке и их структурно-семантические соответствия1 в сербско-хорватском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Зуева Ирина Владимировна. -Воронеж, 1992.-21 с.

93. Ибрагимова, Ф.М: Выражение реляционных ситуаций при функционировании глагольных форм несовершенного вида в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ибрагимова Феруза Мунировна. - Ленинград, 1983. — 17 с.

94. Иброхимов, С. Семантический и синтаксический анализ русских глаголов однонаправленного и разнонаправленного движения (в сопоставлении со словами, обозначающими движение в таджикском языке) :автореф. дис. ... канд. филол. наук / Иброхимов Савлатшо. -Москва, 1983.-23 с.

95. Иванова, Е.Б. Интертекстуальные связи в художественных фильмах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Иванова Екатерина Борисовна. -Волгоград, 2001. - 16 с.

96. Иванова, Е.Е. Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом - глаголом движения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Иванова Елена Евгеньевна. - Курган, 1991. - 20 с.

97. Иванова, О.Я. Лингвокультурная специфика словообразовательной категории локативности (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Иванова Ольга Яковлевна. -Ставрополь, 2004. - 24 с.

98. Иванова, Т.К. Наименования лица в современном русском и немецком словосложении : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Иванова Татьяна Константиновна. - Казань, 2001. - 21 с.

99. Иванова, Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Иванова Юлия Михайловна. - Волгоград, 2003. - 19 с.

100. Изотова, З.В. Категории возможность и необходимость и их языковая реализация в законодательных актах Германии : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Изотова Зинаида Владимировна. - Волгоград, 2008. -26 с.

101. Ильина, А.М. Лингвистический компонент нормативно-научной картины мира школьника: содержательный и методический аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ильина Анна Михайловна. - Орел, 2008: - 18 с.

102. Ионова, G.B. Эмотивность текста как лингвистическая проблема : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ионова Светлана Валентиновна. -Волгоград, 1998.- 19 с.

103. Исакова, А.А. Языковая адаптация прагмонимов английского происхождения в русском рекламном тексте :' автореф: дис. ... канд. филол. наук / Исакова Алла Анатольевна. - Саратов, 2004. - 25-с.

104. Кабакова, Ю.А. Семантика детерминирующих структур предложения в немецкоязычном* рекламном^тексте (на материале рекламы лекарственных препаратов,, косметических, средств и банковских услуг) : автореф. дис. ... канд. филол: наук / Кабакова Юлия Анатольевна. -Волгоград, 2008.-25 с.

105. Казбан, Л.Д. Бессоюзные сложные условные предложения в современном русском литературном языке : автореф. дис. . . . канд. филол. наук / Казбан Л.Д. - Куйбышев, 1963. - 22 с.

106. Казеко, T.H¿ Специфические синтаксические конструкции устной речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Казёко Тамара Николаевна. -Саратов, 1989.-19 с.

107. Кайсарова, ОН. Функционально-семантическая категориях завершенности в английском языке;и речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кайсарова Ольга Никодимовна. - Волгоград, 1993 . - 17 с.

108. Калуженина, Д.В. Художественный гиперконцепт ПРОСТРАНСТВО в поэзии конца XX века (на материале лирики К. Кинчева, Д; Рёвякина, Ю. Кузнецова и А. Кушнера) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Калуженина Дарья Васильевна. — Саратов, 2008. - 20 с.

109. Каразия, H.A. Прагмалингвистическое исследование акта упрека в контексте современной американской речевой культуры : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Каразия Наталья Александровна. — Петро павловск-Камчатский, 2004. - 21 с.

110. Каратанова, O.A. Лингвистически релевантные нарушения педагогического дискурса : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Каратанова Ольга Анатольевна. — Волгоград, 2003. — 20 с.

111. Карелина, Л.Ф. Специфика языковой деятельности украинской диаспоры в полиэтническом окружении в аспекте социолингвистической контактологиии (на материале Тюменской области) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Карелина Лариса Федоровна. - Великий Новгород, 2006. - 22 с.

112. Карунц, Р.Г. Семантическая структура глаголов звучания в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Карунц Римма Григорьевна. - Москва, 1975. - 24 с.

ПЗ.Кеснер, Й. Необратимость активных конструкций с глаголами совершенного вида в современном русском языке (на фоне чешского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кеснер Йиндржих. -Волгоград, 1995. - 24 с.

114. Кирина, Л .Я. Значение и употребление временных форм глагола в русском литературном языке первой трети XVIII века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кирина Л.Я. - Львов, 1965. — 22 с.

115. Кожевникова, Л.П. Речевые противопоставления парных глаголов совершенного и несовершенного видов в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кожевникова Людмила Петровна. -Санкт-Петербург, 1993. - 16 с.

116. Козинец, С.Б. Формирование переносных значений в отглагольных словообразовательных гнездах (лексико-семантическое поле

«деятельность») : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Козинец Сергей Борисович. — Саратов, 2000. - 23 с.

117. Колесник, C.B. Функции зависимого инфинитива со значением объективной возможности/невозможности осуществления действия в публицистическом тексте (на материале статей М.Е. Салтыкова-Щедрина) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Колесник Светлана Владимировна. -Волгоград, 1997.-21 с.

118. Колокольцева, Т.Н. Структурно незавершенные высказывания в русской разговорной речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Колокольцева Татьяна Николаевна. - Саратов, 1984. - 17 с.

119. Колосова, Е.И. Грамматическая синонимия форм настоящего времени у глаголов на -атъ (на материале словарей русского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Колосова Елена Ивановна. - Казань, 2000.-16 с.

120. Колтунова, Е. А. Именные части речи в деловой нижегородской письменности XIV - XVII вв. (вероятностно-статистический анализ морфологии) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Колтунова Елизавета Аркадьевна. - Горький, 1983. - 26 с.

121. Колтунова, М.В. Деловое общение: устная и письменная формы (к вопросу о стилевой принадлежности) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Колтунова Мария Викторовна. - Саратов, 1998. - 23 с.

122. Копотев, М.В. Безглагольные предложения в истории русского языка (по памятникам письменности XIV - XVII веков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Копотев Михаил Вячеславович. - Санкт-Петербург, 1999.-23 с.

123.Корнев, В.А. Парадигматические и синтагматические свойства метаречевых глаголов (на материале русского и испанского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Корнев Владимир Александрович. — Воронеж, 1993.-21 с.

124. Корнева, JI.M. Семантико-стилистические свойства глагольно-именных устойчивых словосочетаний нефразеологического характера в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Корнева Людмила Михайловна. - Волгоград, 1993. - 24 с.

125. Кортава, Т.В. Причастные формы в приказном языке XVII в. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кортава Татьяна Владимировна. -Москва, 1989.-23 с.

126. Косов, A.B. Опыт сопоставительного изучения терминологических систем «глагол» в современном русском и английском языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Косов Александр Васильевич. - Горький, 1980. - 19 с.

127. Котцова, Е.Е. Родо-видовые отношения в системе семантических связей глагольных слов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Котцова Елена Евгеньевна. - Ленинград, 1987. - 18 с.

128. Кризская, Т.В. Язык художественной прозы К.Д. Воробьева : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кризская Татьяна Владимировна. -Курск, 2009.- 18 с.

129. Крюков, Ю.Ю. Субстантивная диалектная лексика в произведениях И.С. Бунина : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Крюков Юрий Юрьевич. - Орел, 2009. - 24 с.

130. Кудрявцева, М.И. Семантика модальных слов глагольного происхождения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кудрявцева Мария Ивановна. - Ленинград, 1988. - 18 с.

131. Кудрявцева, Э. Темпоральность и ее выражение в научной прозе М.В. Ломоносова : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кудрявцева Эва. -Воронеж, 1981.-22 с.

132. Кузова, М.Д. Глагольные неинфинитивные безличные предложения в русском языке периода конца XIX — начала XX вв. (на материале художественных и публицистических произведений И. Бунина,

M. Горького, A. Чехова) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кузова Майя Дмитриевна. - Воронеж, 1988. - 22 с.

133. Кулько, О.И. Интенциональность как категория летописного текста: на материале Галицко-Волынской летописи : автореферат дис. ... канд. филол. наук / Кулько Ольга Игоревна. - Волгоград, 2002. - 25 с.

134. Курьянович, A.B. Коммуникативные аспекты слова в эпистолярном дискурсе М.И. Цветаевой : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Курьянович Аннам Владимировна. - Томск, 2001. — 17 с.

135. Лавру хина, С.Н. Синтаксис русской судебной речи конца XIX -начала XX века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Лаврухина Светлана Николаевна. — Орел, 2001. - 26 с.

136. Лебедева, C.B. Психолингвистическое исследование близости значения слов в индивидуальном сознании : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Лебедева Светлана Вениаминовна. - Саратов, 1991. - 16 с.

137. Левичева, Е.В. Микрополе инфинитива в функционально-семантическом поле модальности (на материале брянских говоров) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Левичева Елена Васильевна. -Калининград, 2005. - 19 с.

138. Леонтьев, A.B. Структурно-семантические модели конвергенции в глагольной номинации немецкого языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Леонтьев Антон Валерьевич. - Волгоград, 2002. - 17 с.

139. Ломова, Т.М. Способы организации периферии функционально-семантических категорий (на материале средств выражения длительности действия русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ломова Татьяна Михайловна. - Саратов, 1981. - 24 с.

140. Лукина, С.Л. Русские возвратные глаголы и их английские эквиваленты : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Лукина Светлана Леонидовна. - Воронеж, 2001. - 16 с.

141. Лунева, O.B. Лингвостатистическое исследование подъязыка специальности «Цифровые сигнальные процессоры» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Лунева Ольга Вадимовна. — Иваново, 1996. — 21 с.

142. Львова, H.A. Глаголы с поствербами в английском языке в сопоставлении с префиксальными глаголами в немецком и русском языках (к проблеме производности слова в языках разного типа) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Львова Нина Александровна. — Саратов, 1990. - 18 с.

143. Макавчик, В.О. Видо-временная категоризация русского глагола в языковом сознании носителей русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Макавчик Вера Олеговна. - Томск, 2004 . — 25 с.

144. Макарова, И.Е. Лексика межевания в памятниках официально-деловой письменности XV — XVII вв. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Макарова Ирина Евгеньевна. - Тверь, 1995. - 16 с.

145. Мамедсупиева, С.М. Семантика времени и ее выражение в сложных союзных конструкциях (на материале современного русского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Мамедсупиева Светлана Мухтаржановна. - Томск, 1996. - 18 с.

146. Маркелова, Е.В. Когнитивно-семантическая структура имен деятельности (на материале русских пословиц о труде и лени) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Маркелова Елена Владимировна. - Томск, 2004. -32 с.

147. Меречина, С.И. Система глагольных форм времени в произведениях Кирилла Туровского : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Меречина Светлана Игоревна. - Казань, 2001. - 21 с.

148. Милованова, М. В. Эволюция глаголов приобщения объекта в сочетании с глаголами действия в древнерусском языке : автореф. дйс. ... канд. филол. наук / Милованова Марина Васильевна. - Тверь, 1992. - 18 с.

149. Михайлова, O.A. Глаголы со специализированными предметно-субъектными семами в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Михайлова Ольга Алексеевна. - Свердловск, 1985. — 17 с.

150. Михеева, C.JI. Семантика временного порядка при употреблении глагольных форм в сочетании с обстоятельствами в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Михеева Светлана Львовна. -Санкт-Петербург, 2005. - 18 с.

151. Молчанова, Е.К. Семантика видового противопоставления русского глагола : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Молчанова Е. К. -Москва, 1982.-23 с.

152. Мульганова, Т.Б. Структурные и прагматические особенности текстов медицинских документов (на материале судебно-медицинских экспертиз) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Мульганова Татьяна Борисовна. - Волгоград, 1997. - 26 с.

153. Никифорова, Е.Б. Темпоральные и аспектуальные значения древнерусских глагольных форм аориста и имперфекта : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Никифорова Елена Борисовна. - Саратов, 1991. - 19 с.

154. Николенкова, Н.В. Некоторые принципы синтаксической организации церковнославянского текста (на примере житийных текстов XI - XIII веков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Николенкова Наталья Владимировна. - Москва, 2000. - 26 с.

155.Нилова, М.А. Выражение длительности в высказываниях с глаголами несовершенного вида в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Нилова Марина Анатольевна. - Ленинград, 1991.-20 с.

156. Новоселова, H.A. Лингвотекстологический анализ страдательного причастия в южноуральской деловой письменности последней трети XVIII века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Новоселова Наталья Алексеевна. - Челябинск, 1995. - 27 с.

157. Омельченко, С.Р. Глаголы модальной семантики в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Омельченкр Светлана Романовна. - Свердловск, 1989. - 18 с.

158. Орехова, М.В. Фразеологические единицы как элемент идиостиля Б. Зайцева (на материале романов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Орехова Марина Васильевна. - Орел, 2009. - 23 с.

159. Петрова, A.A. Психолингвистическая модель становления вопроса в онтогенезе (на материале речи русско- и немецкоязычных дошкольников) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Петрова Анна Александровна. - Саратов, 1995. - 19 с.

160. Петрова, З.М. Особенности сказуемостного употребления страдательных причастий прошедшего времени в Псковских памятниках письменности и в современных псковских говорах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Петрова З.М. - Ленинград, 1960. - 19 с.

161.Петрусь З.Ф. Значение и употребление прошедших времен в синодальном списке 1-й Новгородской летописи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Петрусь З.Ф. - Куйбышев, 1965. - 19 с.

162. Пихутина, В.И. Вариантность ударения в именах существительных в речи городского населения (на материалах речи жителей г. Красноярска) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Пихутина Валентина Ивановна. -Абакан, 2008. - 24 с.

163. Плотникова, A.M. Русские глаголы с включенной актантной рамкой: лексико-семантическое и девотативное пространство : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Плотникова Анна Михайловна. - Екатеринбург, 1997.-21 с.

164. Плотникова, Ю.И. Деривационно-семантическая структура словообразовательных гнезд глаголов со значением «положение в пространстве» (на материале словообразовательных гнезд глаголов висеть,

леэюатъ, сидеть, стоять) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Плотникова Юлия Ивановна. - Екатеринбург, 2004. - 22 с. Полякова, JI.A. История действительных причастий прошедшего времени (от глаголов 1 класса на —ити) в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Полякова Людмила Александровна. - Казань, 1975. - 16 с.

165. Пономарева, E.H. Научный стиль как объект освоения носителями языка : автореф, дис. ... канд. филол. наук / Пономарева Елена Николаевна.

- Томск, 2004. - 24 е.-

166. Попова, Т.Н. Формы прошедшего времени глагола в летописных текстах (на материале Новгородской I летописи младшего извода и Московского летописного свода конца XV века) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Попова Татьяна Николаевна. - Казань, 1999. - 20 с.

167. Прокопова, Т.И., Употребление* лъ-причастий в древнеславянском переводе «Хроники» Георгия Амартола : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Прокопова Татьяна Игоревна: - Ленинград, 1978. - 24 е.-

168. Пупынин, Ю.А. Функционирование видов русского глагола в пассивных конструкциях (к проблеме взаимосвязей категорий вида и залога) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Пупынин Юрий Алексеевич.

- Ленинград, 1980. - 22 с.

169. Резунова, М.В. Переходность и синкретизм причастий в лексикографическом и художественном дискурсе в русском, английском и немецком языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Резунова Мария Владимировна. - Орел, 2004. - 18 с.

170. Рогожина, Н.О. Темпоральная отнесенность ирреального действия в конструкциях с модальными глаголами волеизъявления и зависимым инфинитивом в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Рогожина Наталия Олеговна. - Санкт-Петербург, 1992. - 18 с.

171. Рогожникова, И.Н. Семантическая структура немецких модальных глаголов в составе директивных речевых актов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Рогожникова Ирина Николаевна. - Волгоград, 2006. - 27 с.

172. Родионова, С.Е. Семантическое содержание и границы действия вторичной имперфективации глаголов в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Родионова Светлана Евгеньевна. - Москва, 1991. - 22 с.

173. Романова, Н.Г. Функционирование отглагольных существительных на—«we в научной прозе М.В. Ломоносова : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Романова Надежда Григорьевна. - Волгоград, 2002. -20 с.

174. Рудыкина, Е.С. Функционирование производящих и производных глаголов речи в древнерусских житийных текстах» XI - XIV веков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Рудыкина Елена Сергеевна. -Волгоград, 2000.- 19 с.

175. Самсонов, Н.Б. Творительный темы в структуре и семантике простого предложения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Самсонов Николай Борисович. - Москва, 1996. - 22 с.

176. Свинцова, И.Ю. Русские безличные глагольные предложения и их распространители : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Свинцова Ирина Юрьевна. - Москва, 1993. - 16 с.

177. Свистунов, Н.Т. Глагольная антонимия в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Свистунов Николай Тимофеевич. - Ленинград, 1981.-20 с.

178. Селиванова, М.Ю. Синтаксические конструкции с каузативными глаголами и их смысловое предназначение : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Селиванова Мария Юрьевна. - Нижний Новгород, 2005. - 26 с.

179. Сенченкова, Е.В. Доминанты в сочинительной конструкции : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Сенченкова Евгения Валентиновна. -Орел, 2008.-22 с.

180. Сидорович, Т.С. Семантическая и смысловая структура базовых английских глаголов перемещения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Сидорович Татьяна Станиславовна. - Волгоград, 2004. - 23 с.

181. Скрипкина, Н.Ф. Функции книжной глагольной лексики в русском литературном языке первой трети XIX века (на материале произведений декабристов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Скрипкина Наталья Федоровна. - Саратов, 1982. - 18 с.

182. Смирнов, Г.Н. Сложные предложения с лексико-синтаксическими средствами выражения временных и условных отношений (в плане истории языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Смирнов Г.Н. -Казань, 1966.-21 с.

183. Смирнов, И.Н. Типы временной нелокализованности действия в русском языке (на материале высказываний с формами настоящего и простого будущего времени) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Смирнов Игорь Николаевич. - Ленинград, 1987. - 16 с.

184. Смулаковская, Р.Л. Функционально-семантическая характеристика глагола в тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Смулаковская Раиса Леонидовна. - Ленинград, 1979. — 17 с.

185. Смыкова, Е.А. Языковые средства означивания времени в директивных речевых актах (на материале современного английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Смыкова Елена Александровна. - Волгоград, 2005. - 18 с.

186. Соболева, Е.Г. Лексико-синтаксическая репрезентация семантической модели глагольных предложений со значением «позволение» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Соболева Елена Григорьевна. - Свердловск, 1990. - 16 с.

187. Соколов, М.П. Семантика отрицательных^ слов- и характер ее варьирования в системе репрезентативных и директивных речевых актов

(на материале немецкого языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Соколов Максим Павлович. - Волгоград, 2009. - 21 с.

188. Соколова, Е.П. Частные значения несовершенного вида в высказываниях с формами сослагательного наклонения в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Соколова Елена Петровна. - Санкт-Петербург, 1992. - 18 с.

189. Соколова, И.Г. Будущее время глагола в русской и украинской деловой письменности XV века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Соколова И.Г. - Ташкент, 1972. - 32 с.

190. Соловьева, Н.В. Место предметного компонента в психологической структуре значения глагола : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Соловьева Наталья Владимировна. - Саратов, 1989. - 16 с.

191. Твердохлеб, О.Г. Репрезентация способа, орудия и средства в субъективной сфере предложений с глаголами действия, состояния и отношения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Твердохлеб Ольга Геннадьевна. - Екатеринбург, 1999. - 18 с.

192. Терентьева, Е.В. Семантика перфектности в древнерусских формах прошедшего времени от глаголов действия, состояния, отношения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Терентьева Елена Витальевна. -Волгоград, 1999.- 18 с.

193. Троянов, В.И. Категория определенности-неопределенности предложения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Троянов Валерий Игоревич. - Саратов, 1987. - 16 с.

194. Туликова, H.A. Глагольная лексика в форме инфинитива и ее функции в русской демократической публицистике середины XIX века (на материале литературно-критических статей Н.Г. Чернышевского) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Туликова Наталия Алексеевна. -Воронеж, 1983.-21 с.