Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.02, доктор юридических наук Хазов, Евгений Николаевич

Диссертация и автореферат на тему «Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 450572
Год: 
2011
Автор научной работы: 
Хазов, Евгений Николаевич
Ученая cтепень: 
доктор юридических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
12.00.02
Специальность: 
Конституционное право; муниципальное право
Количество cтраниц: 
500

Оглавление диссертации доктор юридических наук Хазов, Евгений Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в России.

§ 1. Юридические гарантии как необходимый элемент реализации прав и свобод человека и гражданина.

§ 2. Место гарантий в структуре конституционно-правового статуса человека и гражданина.

§ 3. Возникновение и развитие концепции конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

§ 4. Содержание современной концепции конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Глава 2. Понятие, классификация и содержание отдельных видов гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина в России.

§ 1. Понятие и классификация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

§ 2. Понятие, содержание и особенности политических гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина.

§ 3. Понятие, содержание и особенности экономических гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина.

§ 4. Понятие, содержание и особенности социально-нравственных гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Глава 3. Механизм реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в России.

§ 1. Содержание юридического механизма конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

§ 2. Нормативно-правовое регулирование механизма конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

§ 3. Система органов публичной власти, участвующих в реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Глава 4. Формы обеспечения механизма реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в деятельности отдельных органов публичной власти в России.

§ 1. Реализация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов государственной власти общей компетенции.

§ 2. Реализация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохранительных органов.

§ 3. Реализация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов местного самоуправления.

§ 4. Реализация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в исполнении решений ЕСПЧ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации"

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных организационно-правовых вопросов, связанных с процессом интеграции России в мировое сообщество, теоретической и практической значимостью роли правоохранительных органов в реализации конституционных гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации.

Конституционный императив ст. 2 Основного закона РФ о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» выступает методологически исходным при исследовании всего комплекса проблем, связанных с реализацией, конституционных гарантий прав человека в российском обществе. При том; что в понятие прав, свобод и обязанностей человека и гражданина ученные и политики в России и за рубежом вкладывают неодинаковый смысл, конструкция признания, закрепления, соблюдения, охраны и защиты прав, свобод и обязанностей человека и гражданина со стороны государства признается всеми без исключения как одно из важнейших условий, цивилизованного развития общества.

Отечественная конституционная- практика последних десятилетий претерпела существенные изменения в гуманитарной сфере: Россия провозгласила права, свободы и обязанности человека в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. В 1993 г. эти права получили более глубокое развитие в Конституции Российской Федерации, которая весьма органично вписала в российскую правовую систему международно-правовые стандарты1. При

1 Впервые согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Более того, согласно данной норме, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. этом Конституция Российской Федерации увязала права, свободы и обязанности с общепризнанными принципами и нормами международного права, т.е. международно-правовыми стандартами.

Исторически основные вехи, когда имелась реальная возможность изменения ситуации с правами человека в России, сводятся к следующим: неудавшиеся реформы начала царствования Александра I; преобразования Александра II, когда страна была близка к осуществлению конституционных преобразований, и их трагический финал — убийство императора; наконец, начало XX в., ознаменовавшееся принятием Основных государственных законов от 23 апреля 1906 г. - первой российской Конституции, содержавшей специальный раздел о правах и свободах граждан. Однако государственно-правовая практика существенно расходилась с юридическими намерениями. Слабыми в этой связи выглядели усилия и Временного Правительства. В то же время, очевидно, правомерным будет вывод о том, что конец XX - начало XXI вв., несомненно, отражали прогресс в развитии некоторых политических и гражданских прав и свобод в России.

События октября 1917 г. прервали путь эволюционного конституционно-правового развития. Своеобразием с этой точки зрения-отличались первые конституционные акты Советского государства -Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа (принятая 12 января 1918 г. 3-м Всероссийским съездом Советов), а также Конституция РСФСР 1918 г., продекларировавшие отказ от признания системы гражданских и политических прав и свобод. В то же время впервые в мире конституционно было заявлено о признании за всеми трудящимися комплекса социально-экономических и культурных прав.

Конституции СССР 1936 г. и 1977 г. содержали специальные нормативные разделы о правах и свободах человека, мало чем отличающиеся от аналогичных структурных частей конституций зарубежных стран. Однако принципиальное расхождение (несовместимость) между юридической и фактической конституцией (реальностью конституционных установлений), обусловленное спецификой государственного режима, системой государственного и общественного устройства, исключали на практике возможность реального пользования гражданами декларированных Основным законом прав и свобод. Господствовавшая патерналистская идеология взаимоотношений государства и гражданина, согласно которой государство «даровало» права и свободы гражданину и определяло его жизненные стандарты, одновременно означала, что объем и сферы реализации прав и свобод определяются дискреционно, усмотрением государственной власти.

Понятно, что главным условием действенности Конституции является соответствие ее норм объективным законам развития регулируемых отношений. Конституция является «законом-, который принимает народ, для того чтобы определить условия передачи* и осуществления власти и отношения между управляющими и управляемыми»1, и вместе с тем, по мнению судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучина, Конституция России, закрепившая волю ее создателей, а не большинства народа, несет в себе внутренние противоречия и предпосылки собственного неприятия и даже отчуждения. «Она не обеспечивает единства интересов1 и целей основных участников конституционного процесса, а многие конституционные ценности остаются недоступными для значительной части граждан России»2. С мнением авторитетного профессионала-конституционалиста трудно не согласиться. Тем более, это подтверждают реальные события, современниками которых мы являемся.

Комплексное исследование Конституции РФ является задачей, которую можно решить совместными усилиями представителей различных общественных наук. Понятно, что ведущую роль при этом должна играть

1 Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты // Droit constitutionnel et institutions politiques : учебное пособие. — 4-е изд. / пер. с франц. В.В. Маклакова. М. : Юристъ, 2002. С. 103—104.

2 Лучин В.О. Конституция Российской федерации. Проблемы реализации. - М.: Юнити-Дана, 2002. - С. 61. юридическая наука, и особенно наука конституционного права, ориентированная на анализ конституционных норм и отношений.

Реальность предполагает соответствие юридической конституции фактической, т.е. тем общественным отношениям, которые в действительности сложились между классами, нациями, народом и государством по поводу власти, суверенитета и свободы личности.

С распадом СССР Россия вступила в новую фазу своего исторического развития, а переживаемый страной общий глубокий кризис породил много до сих пор не разрешимых проблем, связанных с реальным осуществлением прав и свобод, о чем свидетельствует колоссальный рост преступности, прогрессирующие нарушения норм административного, земельного, гражданского, трудового, экологического права, норм и институтов других отраслей российского законодательства.

Жизнь поставила перед юридической наукой и практикой конкретные задачи, связанные с необходимостью исследования порядка реализации прав и свобод человека, среди которых на первое место выходит многоплановая и сложная проблема реализации конституционных гарантий прав и свобод личности, без решения которой сами права и свободы (как бы они не расписывались в законодательных актах) остаются декларативными. «Недостаточно иметь хорошую Конституцию, надо создать условия и механизмы, чтобы она не оказалась в забвении, чтобы она была реальным и действенным фактором общественного развития»1.

Рост числа научных работ и статей за последние несколько лет однозначно свидетельствует о неподдельном интересе исследователей и ученых к проблеме должной реализации конституционных норм. Например, Ю.И. Гревцов справедливо указывает на необходимость создания правовых и иных гарантий для последовательного проведения в жизнь прямого порядка действия основных конституционных норм; В.И. Червонюк в системе конституционных прав и свобод выделяет специальное их подразделение

1 Лучин В.О. См. там же. С. 58. процессуальные права - комплекс конституционных установлений, закрепляющих специальные гарантии гражданских (личных) прав и свобод граждан.

Правоприменительная практика последнего времени свидетельствует, с одной стороны, о привыкании законодателя к решению возникающих проблем «на ходу», с другой— о приспосабливании граждан к подобным экспериментам. Усугубляется это тем, что в России не накоплен достаточный опыт быстрого и эффективного решения проблем, упорядоченной реализации и гарантированности норм права.

В ряде работ, опубликованных в 1990-х годах, можно встретить утверждения о том, что недемократические исторические традиции сформировали в сознании населения России особый комплекс политических установок, включая и специфическое, сопряженное со страхом и пассивностью перед государственной машиной; и во многом недоверчивое отношение к демократии и к правам человека. Однако в истории встречаются исключения из этого правила. Например, вершиной развития вечевого порядка организации жизни был древний Новгород, в котором избирался даже Новгородский архиепископ. Г.Ш. Федотов в своей статье-завещании «Республика Святой Софии» пишет о демократических основах русской культуры, которые были заложены в ее новгородском русле. Его статья заканчивается призывом к тому, что необходимо возродить древний дух Новгорода, где «были уже элементы народного представительства и избрания»1.

В правовом положении личности все составляющие ее элементы не только тесно связаны между собой, взаимно дополняют друг друга, но каждый из них имеет свое назначение, сущность, выполняет определенную функцию. Это, на взгляд диссертанта, в полной мере относится к конституционным гарантиям прав человека и гражданина.

1 Цит. по Мень А. Лекция о Георгии Петровиче Федотове // Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. Лекции и беседы. 2-е изд. М., - 1997.

Степень научной разработанности проблемы. Многоаспектный характер темы диссертации предопределил необходимость обращения к различным отраслям знаний, в частности к работам в области философии, политологии, социологии, общей теории государства и права, теории и истории прав человека, различных отраслей права, прежде всего, конституционного права.

Вопросы правового положения личности, обеспечения и защиты прав на общетеоретическом и отраслевом уровнях достаточно обстоятельно разработаны в ряде монографий, сборниках и материалах научных конференций и симпозиумов. По данной проблематике широко известны работы Е.В. Аграновской., С.С. Алексеева, П.В. Анисгшова, ЛИ. Антоновой,

A.A. Белкина, А.Г. Бережнова, Н.С. Витрука, Л.Д. Воеводина, В.Е. Гулиева, КН. Глебов, В.М. Горшенева, Ю.А. Дмитриева, A.B. Зарицкого, КН. Зубова,

B.Н. Карташева, В.Я. Кикотя, В.В. Копейчикова, В:Н. Кудрявцева, В.М. Курицына, O.E. Кутафина, В. А. Кучинского, Е.А. Лукашевой, В.П. Малахова, A.B. Малько, O.E. Малеина, М.Н. Малеиной, Н.К Матузова, A.C. Мордовца, B.C. Нерсесянца, М.Ф. Орзиха, С.М. Петрова, A.C. Прудникова, Ю.В. Пуздрача, Т.Н. Радъко, И.В. Ростовщикова, Ф.М. Рудинского, В. А. Рыбакова, В.Н. Синюкова, Л.С. Страшуна,

A.В: Стремоухова, В.А. Туманова, И.Е. Фарбера, П.М. Филиппова,

B.Н Червонюка, Г.Г. Черемных, В.Е. Чиркина, В.М. Чхиквадзе, В. С. Шадрина, Б. С. Эбзеева и многих других авторов.

Основы современной концепции прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, а также конституционных гарантий прав и свобод были заложены в многочисленных трудах выдающихся российских и зарубежных ученых: сторонниками теории естественных прав Дж. Локком, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, а также российскими сторонниками этой теории B.C. Соловьевым, Б.Н. Чичериным, H.A. Кистяковским.

Важную роль в развитии концепции прав человека и гражданина сыграл категорический императив И. Канта, провозгласивший свободу и равенство в качестве важнейших элементов достоинства человека.

Большое значение в развитии теоретических основ прав, свобод и обязанностей человека и гражданина имеют труды зарубежных и российских ученых по философии и юриспруденции: Г. Гроция, Г. Еллинека, H.A. Бердяева, И.А. Ильина, А. Валицкого, Т. Пейна, С. Пуфендорфа, А. Швейцера,.

A.Д. Сахарова. В отечественной государствоведческой литературе дореволюционного периода эти проблемы разрабатывались в трудах М.Н. Гернета, В.М. Гессена, Г. Гурвича, В.Ф: Дерюжинского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, П. Новгородцева, C.B. Познышева, Н.С. Таганцева.

Вопросы формирования гражданского общества правовой государственности как предпосылки полноценного осуществления провозглашенных Конституцией Российской, Федерации прав, свобод и обязанностей широко исследованы»в трудах Е.В. Аграновской, В.В. Бойцовой,

B.Е. Гулиева, Ю.П. Еременко, A.B. Зиновьева, Д.А. Керимова, Е.А. Лукашевой, В.О. Лучина, Л. А. Николаевой, И.Л. Пётрухина, В.П. Сальникова, ЛИ. Спиридонова, Л.Б. Тиуновой, Н.Ю. Хаманевой.

Общетеоретические подходы к понятию основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в России и гарантий их реализации разработали отечественные ученые-правоведы М.В. Баглай, Н.С. Бондарь,

A.Г. Бережное, И.А. Боброва, АД. Бойков, Н.В. Витрук, Л.Д Воеводин, Г.А. Гаджиев, М.С. Гринберг, А.И. Денисов, И.Ш. Килясханов, М.И. Ковалев, Б.И. Кожохгт, Л. О. Красавчикова, O.E. Кутафин, В:А. Кучинский,

B.В. Лазарев, Л.Н. Линник, O.E. Малеин, М.Н. Малеина, A.B. Малько, Н.И. Матузов, P.A. Мюллерсон, В.М. Николайчик, В. А. Патютин, A.A. Пионтковский, A.C. Прудников, В.И Рохлин, Ф.М. Рудницкий, Ю.П. Соловей, П.Р. Стависский, М.С. Строгович, Ю.М. Ткачевский, Б.Н. Топорин, И.Е. Фарбер,В.И. Черванюк, В.М. Чиквадзе, МД. Шаргородский, Б.С. Эбзеев, Л. С. Явич, Ц.А. Ямпольская.

Изучению теории и практики международно-правовой защиты прав и свобод человека посвящены, в частности, труды Э.М. Аметистова, И.П. Блищенко, Г.К Дмитриева, Н.В. Захарова, В.А. Карташкина, И.А. Кузнецова, Б.Г. Манова, А.П. Мовчана, P.A. Мюллерсона, Ю.А. Peuiemoea, C.B. Черниченко и др. Немаловажную роль в становлении и развитии теории механизма обеспечения и защиты прав личности сыграли работы зарубежных правоведов, таких как X.-П. Гассер, А: Герлох, В. Бюхнер-Удер, К. Колъяр, Ф. Люшер, К. Оффе, Ж. Пикте, Г. Радбрух, Р. Рисдал, X. Рогерман, К. Хессе, Э. Цоллер и др. Наиболее обстоятельно гарантии прав личности при реализации юридической ответственности исследовались в трудах Н.В. Березиной, А.Д. Бойкова, В.П. Боэюъева, М.В. Заднепровской, Н.Я. Калашниковой, Э.Ф. Куцовой, В.З. Лукашевича, Е.Г. Мартынчика, М.С. Строговича. Особое внимание данной проблеме уделяется и в отраслевых юридических науках (работы Б. Т. Безлепкина, H.H. Газетдинова, В.В. Глянцева, С.Е. Донцова, В.Г. Смирнова, В.В. Похмелкина и др.). Особое значение в развитии теоретических основ прав, свобод и обязанностей человека и гражданина имеют труды H.A. Бердяева, А. Валицкого, Г. Грог{ия, Ф.М. Достоевского, И.А. Ильина, Ф: Кафки, АД. Сахарова, Л.Н. Толстого, И.Г. Фихте, Э. Фромма, А. Швейцера, А. Шопенгауэра и др.

Вместе с тем, до сих пор в российской юридической науке отсутствует комплексное теоретико-правовое исследование понятия, классификации и механизма реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Теоретической базой разработки понятия гарантий и механизма реализации прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в России явились работы С. С. Алексеева, Л.Н Антоновой, В.М. Баранова, В.М. Горшенина, Ю.И Гревцова, Ю.С. Решетова, И.С. Самощенко, В Д. Сорокина, P.O. Халфиной, А.И. Экимова. Различные аспекты прав, свобод и обязанностей человека и гражданина отражены также в работах зарубежных авторов: А. Дайси, X. Крамера, С. Крэга, Р. Пруссара, И. Сабо,

Д. Харисона. Однако утверждать, что тема исследована достаточно полно, нельзя, поскольку все имеющиеся по данной теме научные разработки носят далеко не исчерпывающий характер.

Цель настоящего исследования состоит в формировании теоретических основ конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и формулировании на этой основе современной концепции конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в России.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач: изучение юридических гарантий как необходимого элемента реализации прав и свобод человека и гражданина; определение места гарантий в структуре конституционно-правового статуса человека и гражданина; определение этапов возникновения и развития концепции конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина, а также содержания этой концепции; изучение понятия и классификация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина (политических; экономических; социально-нравственных); выявление и изучение содержания юридического механизма конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина, системы их нормативно-правового регулирования в Российской Федерации; выявление и анализ системы органов публичной власти, участвующих в реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина; определение особенностей реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов государственной власти общей компетенции; правоохранительных органов; органов местного самоуправления; выявление проблем реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и предложение путей их решения.

Объектом исследования является комплекс урегулированных правом общественных отношений, возникающих в процессе реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в современной России.

Предметом исследования является теоретическое осмысление норм конституционного права и практики их применения; формирующих основы механизма реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации:

Методологическую основу диссертации составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности анализ, синтез, системный, социологический,- историко-юридический методы, метод сравнительного правоведения, анализа документов и т.д. Их применение в сочетании с новейшими достижениями юридической, философской, политологической и социологической МЫСЛИ ПОЗВОЛИЛО' выявить и проанализировать содержание, сущность и особенности реализации конституционных . гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Предметное интервьюирование специалистов (124 работников правоохранительной системы г. Москвы) на тему: «Эффективность реализации конституционных гарантий прав человека в современных российских условиях» (март-июнь 2007 г.).

2. Исследование в виде анкетирования на тему: «Прямое действие конституционных норм и их применение в деятельности органов государственной власти». В исследовании приняли участие 94 федеральных судей гг. Москвы и Санкт-Петербурга (октябрь 2008 г.).

3. Исследование в виде выборочного опроса 158 сотрудников 13 российских некоммерческих общественных организаций1 (декабрь 2008 г.) на предмет эффективности реализации конституционных гарантий и деятельности некоммерческих общественных организаций по защите прав и свобод человека и гражданина в современной России (февраль-апрель 2009 г.).

4. Изучение, обобщение и анализ 125 уголовных дел на предмет соблюдения правоохранительными органами Российской Федерации конституционных прав и свобод человека и гражданина (май-август 2009 г.).

5. Анализ нормативного правового материала и материалов судебной практики высших судов Российской Федерации, посвященных механизму реализации конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина на территории Российской Федерации и за ее пределами (2008-2011 гг.).

Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов по теории и истории государства и права, конституционному праву, теории и истории прав человека, отраслевым юридическим наукам, политологии, социологии, философии, этике; психологии и др. Исследованию подвергалось конституционное законодательство, международно-правовые документы, утратившее силу и действующее российское отраслевое законодательство, документы, в том числе: Декларация прав человека и гражданина 1991 г., Конституция Российской Федерации 1993 г., конституции советского периода, конституции республик в составе России, конституции зарубежных

Московская Хельсинкская группа, Хакасский республиканский общественный правозащитный благотворительный фонд «Наше право», Карельская общественная организация «Молодежный правозащитный Союз Республики Карелия», общественный фонд Республики Башкортостан «Международный стандарт», общественный благотворительный фонд «Право Матери», международная общественная организация «Мемориал», Карельский Союз защиты детей, межрегиональная общественная организация «Мое право», общественная организация «Московский центр поддержки заключенных и их семей», Пермский региональный правозащитный центр, правозащитная организация г. Екатеринбурга «Сутяжник», правозащитная организация «Фонд защиты гласности», благотворительный фонд «Милосердие». государств. Были исследованы следующие международно-правовые акты: всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и факультативные протоколы к ней, ряд других фундаментальных актов. В' работе широко использованы материалы судебной практики, включая практику Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые в российской юридической науке последнего десятилетия предметом отдельного комплексного исследования стали конституционные гарантии основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина с учетом современного законодательства РФ и современной судебной практики толкования конституционных норм. В- данной работе впервые определено содержание и особенности реализации конституционных гарантий путем сопоставления современного российского законодательства с действующими международно-правовыми актами в области прав и свобод человека и гражданина.

В1 работе выявлены и другие существенные аспекты юридических гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, а также механизма реализации этих гарантий:

- уточнено место юридических гарантий в системе общих гарантий;

- определена взаимосвязь и взаимообусловленность процессов их реализации;

- сформулировано понятие системы гарантий, названы и исследованы их виды, дана классификация;

- поставлены и разработаны теоретические проблемы реализации юридических гарантий, роль и значение которых постоянно возрастает;

- выявлены особенности реализации юридических гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, показана роль органов государства, должностных лиц, общественно-политических организаций;

- сделан акцент на раскрытие содержания деятельности международного сообщества по соблюдению, охране и защите прав и свобод человека;

- особое место отведено исследованию роли органов внутренних дел по соблюдению, охране и защите основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина;

- проанализированы правовые основы деятельности органов внутренних дел по соблюдению, охране и защите прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Обширная проблема конституционных гарантий и механизма реализации основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина осталась невостребованной. В отечественном государствоведении имеются несколько теоретических работ, которые посвящены данной проблеме, но все они касаются гарантий' отдельногвзятого права или группе прав.

Соответственно основная цель предпринятого исследования' -выявление и поиск решения актуальных теоретических и практических проблем в области конституционных гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина и механизма их реализации.

Основой методологии стала научная теория прав человека и правового государства, гуманистические, философские и этические учения прошлого и современности, достижения теории государства и права, конституционного права и других юридических наук. В основу работы положены фундаментальные нормативные правовые акты внутригосударственного и наднационального уровня:

- Декларация прав человека и гражданина 1991 г., Конституция Российской Федерации 1993 г., конституции субъектов Федерации, конституции советского периода, а также конституционное законодательство зарубежных государств;

- международно-правовые документы: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах,

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ратифицированные Российской Федерацией 14 протоколов к ней; российское отраслевое и текущее законодательство, внутриведомственные нормативные акты, приказы, инструкции Прокуратуры, Министерства внутренних дел, судебная практика.

Особое внимание автор уделил роли органов внутренних дел в соблюдении, охране и защите прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, в том числе месту и роли учрежденной полиции в механизме Российского государства.

В ходе работы над диссертацией осуществлен сбор и анализ эмпирического материала, судебной практики, работы органов Прокуратуры, Министерства внутренних дел в области борьбы с преступностью. При этом выявлен ряд особенностей, наиболее часто присущих обстоятельствам нарушения прав и свобод человека и гражданина.

В настоящем диссертационном исследовании изучены особенности реализации юридических гарантий в процессе осуществления сотрудникам органов, внутренних дел правоохранительной' деятельности. При этом выдвинут ряд предложений по совершенствованию их деятельности, соблюдению, охране и защите прав свобод и обязанностей человека и гражданина, а также совершенствованию правовой культуры сотрудников органов внутренних дел, показано возрастание роли и значение юридических гарантий в период проведения радикальных реформ в стране.

На защиту выносятся следующие положения:

1. По своей юридической природе и системе гарантий права и свободы идентичны. Каждое из этих понятий означает юридически признанную возможность человека избирать вид и меру своего поведения. Анализ конституционного законодательства показывает, что термин «свобода» призван подчеркнуть более широкие возможности индивидуального выбора, не очерчивая конкретного его результата.

2. Гарантии прав человека в Российской Федерации — это совокупность социально-экономических, политических, юридических, нравственных, организационных предпосылок, условий, средств и способов, создающих равные возможности личности для осуществления своих прав, свобод и интересов. Юридическими гарантиями прав и свобод граждан выступают лишь те нормативные установления, которые связаны исключительно с закреплением юридически определенных средств и способов обеспечения беспрепятственного пользования» правами, защитой прав и свобод и восстановлением их в случае нарушения:

31 Под юридическими гарантиями следует понимать признание и закрепление прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Конституции и других нормативных актах государства и обеспечение их реализации всей правоохранительной деятельностью данного государства, общественно-политическими организациями, их должностными лицами и самой личностью.

4. Основным принципом построения системы юридических гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина является их всеобщность, основанная на праве каждого защищать свои* права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и не противоречащими закону. Важнейшим принципом обеспечения гарантий реализации статуса личности является комплексность и полнота гарантий. Этим принципом должны руководствоваться в своей деятельности все государственные органы, органы местного самоуправления, общественно-политические организации и должностные лица.

5. Доказывается целесообразность классифицирования юридических гарантий по отраслям права. В соответствии с делением системы права на отдельные отрасли права можно выделить следующие виды юридических гарантий: конституционно-правовые, административно-правовые, административно-процессуальные, гражданско-правовые, гражданско-процессуальные, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, финансовоправовые, трудовые, семейно-правовые, земельно-правовые, экологическо-правовые, международно-правовые гарантии.

6. Юридический механизм реализации состоит из следующих элементов:

- правовые нормы, закрепляющие основные права, свободы и обязанности человека и гражданина;

- юридические факты, влекущие возникновение готовности, процесса самой реализации и прекращения основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина;

- деятельность специальных органов и субъектов права, призванных обеспечивать права, свободы и обязанности;

- непосредственная деятельность суда и правоохранительных органов;

- специальные юридические процедуры;

- институт юридической ответственности;

- уровень правовой культуры населения и самого носителя прав, свобод и обязанностей.

Действенность юридического механизма реализации зависит от бесперебойного и эффективного функционирования* всей совокупности элементов. Рассматривая элементы механизма реализации автор приходит к выводу, что процесс реализации проходит следующие четыре стадии: возникновения, готовности, непосредственной реализации и прекращения реализации основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

7. Механизм реализации зависит от правовой культуры и самих носителей прав, свобод и обязанностей. Каждый человек и гражданин должен' знать свои права, свободы и обязанности, правильно ими пользоваться. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав, свобод и обязанностей других людей.

8. Под конституционными гарантиями прав человека и гражданина в Российской Федерации предлагается понимать закрепленную в Конституции РФ 1993 г. совокупность (но еще не систему) экономических, социальных, политических и идеологических условий, которые предопределяют реальность исполнения и механизмы реализации всех прав и свобод человека и гражданина, являются решающей предпосылкой формирования у личности заинтересованности в их реализации.

В процессе рассмотрения конституционных гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина была дана авторская классификация- конституционных гарантий, проанализирована каждая гарантия, определено их место в системе гарантий.

9. Проблема соотношения прав и обязанностей человека не разработана ни на международном, ни на национальном уровне, что породило ряд негативных последствий. Отсутствие закрепления обязанностей человека на том же уровне, что и его прав, приводит к недооценке обязанностей, что на практике отрицательно сказывается на обеспечении прав и свобод человека. Такой подход способствует искажению личной ориентации, не исключает нарушения прав и свобод человека.

Автор предлагает включить в главу 2 Конституции РФ статьи об обязанностях человека и гражданина в России и изменить название главы 2 Конституции РФ на «Права, свободы и обязанности человека и гражданина».

10. Особое внимание уделяется конституционной ответственности, делается примерный перечень ее видов, перечисляются органы, организации и должностные лица, к которым могут применяться санкции конституционной ответственности. Автор обосновывает необходимость принятия специального нормативного акта (помимо Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации») — Конституционно-процессуального кодекса Российской Федерации, который призван регламентировать деятельность органов конституционного судопроизводства.

11. Всесторонне изучив государственные органы власти и общественно политические организации, участвующие в реализации юридических гарантий, прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, необходимо сделать следующие выводы:

11.1*. Механизм реализации юридических гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека гражданина делится на внутригосударственный и внешний международный механизм реализации.

11.2. Анализируя Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам-человека в Российской-Федерации», диссертант сделал вывод о том, что недостаточно высокая эффективность деятельности Уполномоченного по правам человекам РФ обусловлена отсутствием у него властных полномочий. Для повышения результативности деятельности Уполномоченного по правам человека в-РФ и его аппарата предлагается предоставить (законодательно закрепить) Уполномоченному по правам человека в РФ: а) полномочие на возбуждение дисциплинарных и административных производств по'фактам нарушений прав человека; б) полномочие привлечения1 к административной и дисциплинарной ответственности руководителей организаций и должностных лиц, которые нарушают права и свободы человека и гражданина.

12. Изучив деятельность органов внутренних дел по соблюдению, охране и защите прав, свобод и обязанностей граждан, необходимо сделать следующие выводы и внести следующие предложения:

12.1. Процесс нравственного воспитания сотрудника органов внутренних дел включает ряд направлений: а) передачу сотрудникам органов внутренних дел новых знаний о правилах, принципах, идеалах и признаках нравственного и этического поведения; б) создание в трудовых коллективах атмосферы доверия и одобрения нравственного этического поведения и осуждения любых отклонений от установленных норм, т.е. нарушения дисциплины; в) целенаправленное влияние на личность путем использования педагогических приемов, способных формировать у сотрудников необходимые моральные и этические качества на основе индивидуального подхода к ним; г) воздействие силой положительного примера на сотрудников; д) поощрение сотрудников, отличившихся в службе и общественной работе; е) сплочение коллектива через общие мероприятия: спорт, художественная самодеятельность, экскурсии, театр и т.д.

12.2. Деятельность органов внутренних дел подразделяется на внутреннюю и внешнюю.

Внутренняя сторона деятельности заключается в том, чтобы сами органы и их сотрудники не нарушали прав и свобод человека и гражданина, стояли на страже исполнения ими своих обязанностей.

Внешняя сторона деятельности органов * внутренних дел состоит из четырех основных направлений:

- осуществлять эффективную профилактическую деятельность по предупреждению нарушений прав и свобод человека и гражданина;

- своевременно пресекать нарушение прав и свобод человека и гражданина;

- своевременно раскрывать нарушения основных прав и свобод человека и гражданина; принимать своевременные меры к возможно полному восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

13. Утверждение начал законности и гуманизма в УК РФ и УПК РФ, регулирующих деятельность правоохранительных органов, изменение задач уголовного судопроизводства с целью превращения традиционно репрессивных органов предварительного следствия и суда в подлинно правоохранительные органы, признание приоритета интересов личности над так называемыми публичными интересами - одно из важнейших гуманистических направлений соблюдения прав человека и гражданина в России.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется малоисследованностью проблемы конституционных гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина и механизма их реализации. В связи с этим данная работа должна восполнить пробел, существующий в юридической науке, и в конституционном праве в частности. Поскольку исследуются* природа, содержание; классификация и место конституционных и юридических гарантий в системе гарантий, содержащиеся в работе выводы, немаловажны для юридической науки. Предлагаемое исследование основано на фундаментальных актах, включая Декларацию прав и свобод человека и гражданина 1991 г., действующую Конституцию Российской Федерации, конституционное законодательство, признавших и закрепивших основные права, свободы и обязанности человека и гражданина и их гарантированность.

Теоретическая разработка проблемы конституционных гарантий основных прав, свобод и обязанностей составляет определенный вклад в разработку общей концепции прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в России и имеет значение для,юридической науки в целом.

В работе рассматриваются некоторые вопросы, связанные с реализацией основных прав, свобод и обязанностей, через различные органы и общественные организации как внутри государства, так и за его пределами на международном уровне.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы: при совершенствовании российского законодательства, посвященного соблюдению, охране и защите прав, свобод и обязанностей человека и гражданина; в правоприменительной и правоохранительной деятельности органов внутренних дел и других правоохранительных органов Российской Федерации; в учебном процессе высших, средних специальных и средних учебных заведений при изучении вопросов, связанных с правами, свободами и обязанностями человека и гражданина, их гарантированности механизмом реализации.

Тема раскрывается, исходя из новых современных юридических подходов, основанных на изучении прав, свобод и обязанностей человека и гражданина как особенной ценности российского общества, мировой цивилизации. Новая трактовка основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина позволяет расширить и углубить представление о гарантиях, содержании и формах реализации основных прав, свобод и обязанностей, в теоретическом аспекте выявить различия между основными правами, свободами и обязанностями человека и гражданина.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебников и учебных пособий, а также в преподавании дисциплин «Конституционное право Российской Федерации» и «Права человека».

Апробация результатов исследования, проходила в форме обсуждения диссертационных материалов на научно-практических конференциях и семинарах, внедрения научных разработок в учебный процесс и практическую деятельность государственных органов и общественных объединений.

Концептуальные выводы и предложения диссертационного исследования докладывались автором на конференциях и семинарах, в частности: на научно-практической конференции «Юридическая наука и практика России: итоги и перспективы развития» (г.Москва, 19декабря 2002 г.), третьей научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (г. Москва, 28 ноября 2003 г.), электронной конференции «Конституционные права и свободы человека и гражданина» (г. Тирасполь, 16 марта 2005 г.), международной научнопрактической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина» (г. Тюмень, 17-19 ноября 2005 г.), научно-практической конференции «Социально-правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации» (г. Оренбург, 1 марта 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки в условиях развития современной России» (г. Нижний Новгород, 18 мая 2007 г.).

Основные положения диссертации опубликованы диссертантом в 85 научных публикациях общим объемом более 145 п.л., в том числе в монографических работах и научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе Московского университета МВД России.

Некоторые научные результаты внедрены диссертантом в практическую деятельность федеральных и региональных органов государственной власти и управления.

Заключение диссертации по теме "Конституционное право; муниципальное право", Хазов, Евгений Николаевич

Заключение

Результаты проведённого исследования позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в области, соблюдения, охраны и защиты основных прав и свобод и исполнения, человеком и гражданином своих обязанностей. При рассмотрении основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина были проанализированы основные их положения, даны определения, правовому статусу личности, классификация основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Гарантии прав человека в Российской Федерации — это совокупность социально-экономических, политических, юридических, нравственных, организационных предпосылок, условий, средств и способов, создающих равные возможности личности для осуществления своих прав, свобод и интересов. Не все правовые нормы являются юридическими гарантиями прав и свобод граждан, а лишь те из них, которые содержат определенные средства и способы, при помощи которых достигается беспрепятственное пользование правами, защита прав и свобод и восстановление их в случае нарушения.

Под юридическими гарантиями следует понимать признание и закрепление прав, „ свобод *и обязанностей человека и гражданина в Конституции и других нормативных актах государства и обеспечение их реализации всей правоохранительной деятельностью данного государства, общественно-политическими организациями, их должностными лицами и самой личностью.

Основным принципом построения системы юридических гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина является их всеобщность, основанная на праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом и не противоречащими закону. Важнейшим принципом обеспечения гарантий реализации статуса личности является комплексность и полнота гарантий. Этим принципом должны руководствоваться в своей деятельности все государственные органы, органы местного самоуправления, общественно-политические организации и должностные лица. Доказывается целесообразность классифицировать юридические гарантии по отраслям права. В соответствии с делением ^ системы права на отдельные отрасли права можно выделить следующие виды юридических гарантий: конституционно-правовые, административно-правовые, административно-процессуальные, гражданско-правовые, гражданско-процессуальные; уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, финансово-правовые, трудовые гарантии, семейно-правовые, земельно-правовые, экологическо-правовые, международно-правовые гарантии.

Юридический механизм-реализации состоит из следующих элементов: а)- правовые нормы, закрепляющие основные права, свободы и обязанности человека и гражданина; б) юридические факты, влекущие возникновение готовности, процесса самой реализации и прекращения основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина; в) деятельность специальных органов и субъектов права, призванных обеспечивать права, свободы и обязанности; г) непосредственная деятельность суда и правоохранительных органов; д) специальные юридические процедуры; е) институт юридической ответственности; ж) уровень правовой культуры населения и самого носителя прав, свобод и обязанностей.

Действенность юридического механизма реализации зависит от бесперебойного и эффективного функционирования всей совокупности элементов. Рассматривая элементы механизма реализации автор приходит к выводу, что процесс реализации проходит следующие 4 стадии: возникновения, готовности, непосредственной реализации и прекращения реализации основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Механизм реализации зависит от правовой культуры и самих носителей прав, свобод и обязанностей. Каждый человек и гражданин должен знать свои права, свободы и обязанности, правильно ими пользоваться. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения- прав, свобод и обязанностей других людей. Под конституционными гарантиями прав человека и гражданина в Российской Федерации предлагается понимать закрепленную в Конституции РФ 1993 г. совокупность (но еще не систему) экономических,, социальных, политических и идеологических условий, которые предопределяют реальность исполнения и механизмы реализации всех прав и свобод человека и гражданина, являются решающей-предпосылкой1 формирования у личности заинтересованности в их реализации. В процессе рассмотрения конституционных гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина была дана авторская классификация конституционных гарантий, проанализирована каждая гарантия, определено их место в системе гарантий.

Проблема соотношения прав и обязанностей человека не разработана ни на международном, ни на национальном уровне, что породило ряд негативных последствий. Отсутствие закрепления обязанностей человека на том же уровне, что и его прав, приводит к недооценке обязанностей, что на практике отрицательно сказывается на обеспечении прав и свобод человека. Такой- подход способствует искажению личной ориентации, не исключает нарушение прав и свобод человека. Автор предлагает включить в главу вторую Конституции РФ статьи об обязанностях человека и гражданина в России, изменив название главы 2 Конституции РФ на «Права, свободы и обязанности человека и гражданина».

В диссертации сделан вывод о необходимости принятия специального нормативного акта (помимо Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации») — Конституционно-процессуального кодекса Российской Федерации, который призван регламентировать на федеральном законодательном уровне механизм конституционного судопроизводства.

Всесторонне изучив деятельность органов государственной власти (за период 2000-2009 гг.), участвующих в реализации юридических гарантий, прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, необходимо сделать следующие выводы:

Вывод о том, что механизм реализации юридических гарантий основных прав, свобод и обязанностей человека гражданина делится на внутригосударственный и внешний международный механизм реализации.

Анализируя Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам, человека в Российской Федерации», диссертант . сделал вывод о том, что недостаточно высокая эффективность деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ обусловлена отсутствием у него властных полномочий. Для повышения результативности деятельности Уполномоченного- по правам человека в РФ и его аппарата предлагается предоставить (законодательно закрепить) Уполномоченному по правам человека в РФ: а) полномочие на возбуждение дисциплинарных и административных производств по фактам нарушений прав человека; б) полномочие привлечения к административной и дисциплинарной ответственности руководителей" организаций и должностных лиц, которые нарушают права и свободы человека и гражданина.

Деятельность органов внутренних дел подразделяется на внутреннюю и внешнюю: а) внутренняя сторона деятельности заключается в том, чтобы сами органы, и их сотрудники не нарушали прав и свобод человека и гражданина, стояли на страже исполнения ими своих обязанностей; б) внешняя сторона деятельности органов внутренних дел состоит из четырёх основных направлений:

Первое. Осуществление эффективной профилактической деятельности по предупреждению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

Второе. Своевременно пресекать нарушение прав и свобод человека и гражданина.

Третье. Своевременно раскрывать нарушения основных прав и свобод человека и гражданина.

Четвёртое. Принимать своевременные меры к возможно полному восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

Утверждение начал законности и гуманизма в УК и УПК РФ, регулирующих деятельность правоохранительных органов; изменение задач уголовного судопроизводства с целью превращения органов предварительного следствия и суда в подлинно правоохранительные органы, признание приоритета интересов личности над так называемыми публичными интересами - одно из важнейших гуманистических направлений соблюдения прав человека и гражданина в России.

Под концепцией »конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина следует понимать .систему способов, средств и' факторов, собранных воедино в одном нормативном документе, обеспечивающих необходимые условия реализации на практике всех указанных в Конституции РФ 1993 г. прав и свобод человека, вытекающих из достоинства, присущего человеческой личности, и являющихся существенными для ее свободного и полного развития.

Данная система реализуется с помощью особого правового механизма, структура которого включает: общественные нормы; правомерную деятельность субъектов прав человека и гражданина; гласность; общественное мнение; гарантии: общие, специальные (юридические), организационные; процедуры; ответственность; контроль.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Хазов, Евгений Николаевич, 2011 год

1. Законодательные акты и другие официальные источники1. Российской Федерации:

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64 с.

3. Конституция Российской Федерации. Комментарий // Под общей ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова М., 1994. 624 с.

4. Конституция РСФСР 1978 года. М., 1978. 59 с.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ " Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ 1997. №9. Ст.1011.

7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1 ст. 1.

8. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447;

9. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации 30 мая 2001 года «О чрезвычайном положении в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №22 ст. 774.

10. Федеральный закон Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991г. //Вед. РФ. 199Г. №18.

11. Федеральный закон Российской Федерации* от 18 октября 1991г. «О реабилитации жертв, политических репрессий»// Вед: РФ. 1991 № 44 ст. 1428; 1993. № 1 ст. 21к

12. Федеральный закон Российской- Федерации от 25 октября 1991 года в редакции от 24 июля 1998года «О языках народов Российской Федерации».// Вед. РФ. 1991. № 50 ст. 1740., 1742.; СЗ. РФ. 1998. № 31 ст. 3804.

13. Федеральный закон- Российской Федерации от 27 декабря 1991года «О средствах массовой информации». Вед. РФ 1991. № 7. Ст. 300, № 24; // СЗ РФ. 1995. № 3, № 24, № 30. 1996 № 1.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 27 апреля 1993года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Вед. РФ .1993. № 19 ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 15.

15. Федеральный закон Российской Федерации, от 10 июля. 1992 года «Об образовании в Российской Федерации».// Вед. РФ. 1992. № 30 ст. 1797; СЗ РФ. № 17; 1995. № 26. ст.2399; 1996. № 3. ст. 150.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и религиозных объединениях»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №39. Ст. 4465.

17. Федеральный закон «О введении в действие Гражданскогопроцессуального кодекса Российской. Федерации». // Российская газета. 2002. 20 ноября.

18. Федеральный закон от 28 октября 2003 года № 134-Ф3 «О внесении изменения в статью 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //

19. Закон РСФСР от 12 июля 1991 года «О Конституционном Суде РСФСР».

20. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 года «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980: № 48. Ст. 1596; "

21. Закон РФ от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

22. Закон РФ от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Верховного Суда РФ: 1992. № 30. Ст. 1792.

23. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений,, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №• 19:

24. Закон РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» // Собрание: законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

25. Федеральный закон Российской Федерации; от 11.07.2001 г. № 94 « О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. Ст. 2950. .

26. Федеральный закон Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда: из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Российская газета. 1996. 22 августа.

27. Федеральный закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года в новой редакции от 28 июня 1997года. «О беженцах».// Вед. РФ. 1993. № 12. Ст.425; СЗ РФ. 1997. № 26. ст. 2956.

28. Федеральный закон Российской Федерации от 19 февраля 1993года в новой редакции от 20 декабря 1995г. «О вынужденныхпереселенцах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993 № 12. Ст. 427.; 1995. № 52: Ст. 5110.

29. Закон РСФСР от 28 ноября 1991. № 1948-1 " О гражданстве РСФСР " // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №6. Ст.2431

30. Закон РСФСР" от 17 июня, 1993 года " О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР " О гражданстве " // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 2. Ст. 1112.

31. Федеральный закон Российской Федерации от 6 февраля 1995 года" О внесении изменений? в закон РФ "О гражданстве РФ" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №7. Ст.494.

32. Федеральный закон Российской Федерации от 6 декабря 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 49. Ст. 5905.

33. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2000 года

34. О внесении изменения в статью 7 Закона Российской Федерации «О милиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 31. Ст. 3204.

35. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2000 года «О внесении изменений в статьи 36 Закона Российской Федерации «О милиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 1 (часть II). Ст. 15.

36. Федеральный закон Российской Федерации* от 15 ноября 1995 года «О безопасности дорожного движения» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4873; 1999. № 10. Ст. 1158.

37. Федеральный закон Российской Федерации-от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2759; 1998. №30. Ст. 3613; 2001. № 11. Ст. 1102.

38. Федеральный закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности Российской Федерации» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17 Ст. 888.

39. Федеральный закон Российской Федерации от марта 1998 года " О внесении изменений и дополнений в закон о средствах массовой информации" Российская газета^ 1998. 5-марта.

40. Закон-РСФСР от 5 марта 1992 года № 2446-1 "О безопасности" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст.769.

41. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г «Об оружии»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; 1998. №30. Ст. 3613; №31. Ст. 3834; №51. Ст. 6269; 1999. №47. Ст. 5612; 2000. № 16. Ст. 1640.

42. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1994 года "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 2. Ст.74.

43. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 года

44. ФЗ "Об общественных объединениях" // Российская газета. 1995. 25 мая.

45. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета. 1995. 8 августа.

46. Федеральный закон Российской Федерации от 10 февраля 1999 года №31-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации" О Прокуратуре Российской Федерации // Российская газета, 1999,17 февраля.

47. Федеральный закон от 2 января 2000 года № 19- ФЗ " О внесений -изменений и дополнений в закон Российской Федерации" О Прокуратуре Российской Федерации // Российская газета, 2000, 5 января.

48. Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 1996г « О присоединении России к Уставу Совета Европы». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9 ст. 774.

49. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 года

50. Федеральный закон Российской Федерации от 24 мая 1999 года «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» // Собрание законодательства Российской Федерации: 1999. № 22 ст. 2670.

51. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав -ребёнка в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации: 1998. №3 Г ст. 3802.

52. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 1999 года «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // Собрание законодательства* Российской Федерации. 1999. № 18 ст. 2208.

53. Закон СССР от 24 июня 1981 г. «О правовом положении ино- . странных граждан в СССР» Ведомости Верховного Совета ССР. 1981. № 26. Ст. 836.

54. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №10. Ст. 360.

55. Кодекс Российской . Федерации об административных правонарушениях отЗО декабря 2001 года № 195 ФЗ // СПб., 2002.

56. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами ).//М:, 1991.

57. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года. №197 ФЗ.//СПб., 2002.

58. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами)//М., 1994.

59. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

60. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами)//М., 1995.

61. Уголовно процессуальный кодекс от 18.декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Собрание Законодательства Российской Федерации. Спб. 2002.

62. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // СПб., 2000,223 с.

63. Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 49-ФЗ. "О внесении дополнения и изменения в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации, №9, 1997, ст. 392.

64. Федеральный закон Российской Федерации от 17 марта 1997 года №50-ФЗ "О внесении дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".// Собрание законодательства Российской Федерации, № 9, 1997, ст.393.

65. Федеральный закон Российской Федерации от 17 марта 1997 года №51-ФЗ "О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".// Собрание законодательства Российской Федерации, №9, 1997, ст.394.

66. Федеральный закон Российской Федерации от 31 января 1995 года №119-ФЗ с изменениями на 18 февраля 1999 года «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации №31, 1995. Ст. 569.

67. Закон РСФСР от 02 июня 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».// Российская газета № 184, 1992. 18 августа.

68. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Российская газета. 1993. 18 августа.

69. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ " О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ 1994. №13. Ст. 1447.

70. Указ Президента от 17 мая 2000 года № 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" // Российская газета. 2000. 20 мая. Ст.4081.

71. Статистический сборник Преступность и правонарушения ( 1995-1999год) // М., ГИЦ МВД России. 2000. 179 с.

72. Состояние преступности в России (за январь- декабрь 2000 года.) ИМ., ГИЦ МВД России. 2001. 56 с.

73. Материалы оперативного совещания ГУКи КП по итогам работы за 2000 год // М., ГУКи КП. 2001. 28 с.

74. Сведения о состоянии' преступности, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за январь октябрь 2000 // ИЦ ГУВД СПб и ЛО МВД РФ. СПб., 2000. 42 с.

75. Сведения о. состоянии преступности по Северо-западному округу • России. Сведения за январь- декабрь 2001 года. ИЦ. ГУВД СПб. И ЛО. СПб., 2002. С.47.

76. Совместная- программа между Комиссией Европейских Сообществ и Советом Европы по укреплению федеральных структур и механизмов защиты прав человека по реформированию правовой системы в Российской Федерации // Российская юстиция. 1996. №11. С.2-4.

77. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

78. Закон Республики Карелия от 1 ноября 2002 г. № 627-ЗРК «О мировых судьях Республики Карелия».

79. Закон Республики Карелия от 27 октября 2003 г. № 710-ЗРК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Карелия».

80. Указ главы Республики Карелия от 16 июля 2002 г. № 62 «О формировании списков присяжных заседателей по Республике Карелия».

81. Распоряжение главы Республики Карелия от 21 октября 2002 г. № 305-р «Об утверждении списков присяжных».1.. Законодательные акты и другие официальные источники международных организаций и зарубежных государств:

82. Устав Организации Объединённых Наций. Казань, 1995. С. 19-23.

83. Всеобщая Декларация1 прав человека // ССОР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С.413-419.

84. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990. С. 85-117.

85. Международный пакт о гражданских и политических правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 302-320.

86. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 292-302.

87. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 499-504.

88. Женевская декларация Всемирной медицинской ассоциации // Врач. 1994. №4. С. 16-17.

89. Африканская хартия прав человека и народов 1981 год //

90. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по> поддержанию правопорядка // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992. С. 163-170.

91. Документ Копенгагенского совещания* конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международная жизнь. 1990. № 9. С. 135149.

92. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей ООН на 44 сессии. Нью-Йорк, 1990. С. 288-291.

93. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорён к смертной казни // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединённых Наций в области защиты прав человека и борьбы спреступностью. М., 1989. С. 69-70.

94. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединённых Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989. С. 71-92.

95. Доклад Комитета по правам человека на 47 сессии Генеральной Ассамблеи ООН //Нью-Йорк, 1993. 485 с.

96. Доклад Генерального секретаря Организации Объединённых наций на 1 очередной сессии ЭКОСОС // Нью-Йорк, 1985. 86 с.

97. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека Российской Федерации в 1999 г.: Специальный доклад уполномоченного по

98. Доклад о деятельности уполномоченного по права человека Российской Федерации в 1998 г.М.: 1999. 45. с.

99. Документ Московского- совещания. Конференция по человеческому измерению СБСЕ // М., 1991. 65 с.

100. Итоговый документ Венской встречи представителей участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.). Права человека// Сборник международных документов. М., 1990. 203 с.1. Ш. Судебная практика:t >

101. Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 255-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.Н. Ежова и Ю.А. Варзугиной на нарушение их конституционных прав статьей 80 Федерального закона «Об акционерных обществах».

102. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации».

103. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 1998 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений части 1 статьи 92 Конституции Республики Башкортостан «О президенте Республики Башкортостан».

104. Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и

105. Законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции».

106. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и A.A. Майстрова».

107. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

108. Постановление Конституционного Суда РФ'от 10 апреля 2001 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля1992 г. «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР».

110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа1993 г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961—1996). М., 1997.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 1999 года «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного

113. Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7».

114. Авакьян С.А. Библиография по конституционному праву России. М.: Зерцало-М, 2002.

115. Авакьян С.А. Проблемы реформы конституции / Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999.

116. Азаров А.Я. Права человека (новое знание). М., 1995. 225 с.

117. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.223 с.

118. Баранов П.П. Профессиональное сознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М., 1991.130 с.

119. Бельсон Я.М. Полиция "свободного" общества. М., 1984. 173с.

120. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991. 142 с.

121. Богачёва О.Г. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод советских граждан. М., 1988. 67 с.

122. Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системегарантий конституционных норм. Воронеж. 1995. 84 с.

123. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая — продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002.

124. ВенгеровА.Б. Конституционные нормы в судебной практике / Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975.

125. Витрук Н.В. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан. М., 1988. 72 с.

126. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229 с.

127. Витрук Н.В., Ростовщиков И.В. Профилактика в системе обеспечения прав и свобод граждан в развитом социалистическом обществе //Правовые проблемы профилактики правонарушений. М., 1985. 110 с.

128. Воеводин Л.Д. Конституционные правами обязанности советских граждан. М., 1972. 300 с.

129. Воеводин Л.Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987. 89 с.

130. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М: Янус-К, 2000.

131. ГулиевВ.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.

132. Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1947.

133. Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997.

134. Доклад о соблюдении прав человека в Российской Федерации в 2001 г. / Права человека в регионах Российской Федерации в 2001 г. М.: Московская Хельсинская Группа; 2002.

135. ДюрягинИ.Я. Гражданин и закон. М.: Юридическая литература,

136. Европейский Суд по правам человека: правила обращения исудопроизводства. Сборник статей и документов / Под ред. A.B. Деменевой, Б. Петранова. Вып. 1. Екатеринбург, 2001.

137. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов,1982.

138. ЖаккеЖ.-П. Конституционное право и политические институты / Droit constitutionnel et institutions politiques. Учебное пособие. 4-е изд. (Перевод с франц. проф. В.В. Маклакова). М.: Юристъ, 2002.

139. Защита прав человека. Сборник документов 1998—2000 гг. / Под ред. О.О. Миронова. М.: Юридическая литература, 2001.

140. Зиновьев-A.B. Демократизм советской избирательной системы. Л., 1985. 17 с.

141. Зиновьев A.B. Конституционные принципы советской избирательной системы. Конституция СССР и критика буржуазного конституционализма. Л., 1985. 94 с.

142. Зиновьев A.B. Основы конституционного права. СПб., 1996. 96 с.

143. Зиновьев A.B. Конституционное право России: проблемы теории и практики. СПб., 2000. 420 с.

144. Зломанов Л., Уманский Л. Наши права: политические и экономические. Цифры и факты. М., 1984. 151.

145. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1991. 330 с.

146. Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. Т.2. М., 1986. 585 с.

147. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Учебник. М.: Юристъ, 2000.

148. КокотовА.Н. Предназначение конституции и российский конституционный процесс / Конституционализм в России: теория, история и современность. Екатеринбург, 1996.

149. Комаров С.А. Личность в политической системе Российского общества. М., 1995.

150. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра, 1997.

151. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: Велби, 2003.

152. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003.

153. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. JI.A. Окунькова. М.: Юристъ, 2002.

154. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1999."

155. Конституционное право России / Под ред. Е.И. Козловой, O.E. Кутафина. М., 1995.

156. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. Сборник нормативных актов / Отв. ред. М.А. Митюков. М.: Зерцало, 1998. ;

157. КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. 9-е издание. СПб., 1914. .

158. Коркунов Н.М. Общественное значение права. СПб., 1892.

159. КравецИ.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. Учебное пособие / М.: Юкэа, 2000.17,7. КравецИ.А. Формирование российского конституционализма: проблемы теории и практики. М.: Юкэа, 2002.

160. Курицын В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. М., 1983. 191 с.

161. Кучинский В.А. Политико-правовой механизм реализации и охраны конституционных прав граждан. // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. М., 1976. С. 95 107.

162. Кучинский Ю. Права человека и классовые права. М., 1981. 176с.

163. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989. 84 с.

164. Лукашева Е.А. Права человека: проблемы и перспективы. М.,1979.

165. Макуев Р.Х. Проблемы правоприменительной деятельности милиции в экстремальных условиях. M., 1992. 60 с.

166. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.213 с.

167. Мал евина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000. 242 с.

168. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 227 с.

169. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. 290 е. 320 с.

170. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995. 53 с.

171. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982. 143 с.

172. Мордовец A.C., Магомедов A.A., Силантьева Л.В., Чинчиков A.A. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1994. 131 с.

173. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. 159 с.

174. Неправительственные правозащитные организации Российской Федерации. Справочник / под ред. О.О. Миронова. М.: Республика, 2002.

175. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / Власть и право. Из истории русской правовой мысли. М., 1990.

176. Нудненко Л.А. Теория демократии. М.: Юристъ, 2001.

177. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

178. Основин B.C. О некоторых методологических вопросахреализации конституционных норм / Теоретические вопросы реализации Советской Конституции. М., 1982.

179. Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка / Под ред. Захарова В.Ф. Киев, 1982. 155 с.

180. Огибалин Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности. Тверь, 1993. 56. с.

181. О нарушении прав человека в России. Сборник материалов Московского исследовательского Центра по правам человека. М.: « Права человека», 1998. 328 с.

182. Органы управления и статус гражданина. Под ред. Лазарева Б.М. Алма-Ата, 1988. 176 с.

183. Палютин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. 231с.06.

184. Преступность: что мы знаем о ней? Милиция: что мы думаем о ней? / Под ред. Михайловской И.Б. М.,1994 .80 с.

185. Разаренов Ф.С. Организационно-правовые основы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в особых условиях. М., 1993. 45 с.

186. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв.ред. Е.А.Лукашева. М., 1983. 264 с.

187. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976. 159 с.

188. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека.М., 1981. 135 с.

189. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987. 88 с.

190. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура / Под ред. Н.И.Матузова. Саратов, 1989. 144 с.

191. Советское государственное строительство и право. Курс лекций / Под ред. Керимова Д.А. М., 1982. 464 с.

192. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. 89 с.

193. Соловьев B.C. Оправдание добра. М., 1996.

194. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М., 1990.

195. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

196. Стумбина Э.Я., Кузнецов A.B., ЭглитисВ.В. Механизм реализации Конституции. Рига, 1984.

197. Спиридонов Л.И. Теория государствами права. СПб., 1995. 302 с.

198. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.:4

199. Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 264 с.

200. Смольников В.Г. Гражданское общество и государство // Гражданское общество. М.: Новый мир, 1993. 278 с.

201. Солдатов С.А. Общественные организации в Российской Федерации. М.: Зерцало, 1994. 204 с.

202. Соловьев B.C. Нравственность и право // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. М.: Гардарика, 1990. — 146 с.

203. Соловьев B.C. Оправдание добра. М.: Новый век, 1996. 312 с.

204. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М.: Юридическая литература, 1990. 322 с.

205. Спиноза Б. Формирование гражданского общества в современной России / Социологические исследования 1994-1995. М.: Гардарика, 1996. -418 с.

206. Становление гражданского общества в России (правовой аспект). Саратов: Издательство Саратовского университета, 2002. 144 с.

207. Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. СПб.: Лань, 1996. 165 с.

208. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Юридическая литература, 1966. 154 с.f

209. Строев E.C. Выступление на Общественном форуме, организованном независимой ассоциацией «Гражданское общество» и Национальным фондом «Общественное признание» // Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. — 316 с.

210. Стрюковский В.И. Перспективы развития гражданского общества в современной России в свете философской рефлексии. Ростов н/Д: Феникс,2002.-218 с.II

211. Статус малочисленных народов России. Правовые акты и1.документы / Под ред. Кряжкова A.B. М., 1994. 486 с.1

212. Стремоухов A.B. Человек и его защита. Теоретические проблемы. СПб., 1996. 375 с.

213. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

214. Стумбина Э.Я., Кузнецов A.B., ЭглитисВ.В. Механизм реализации Конституции. Рига, 1984.

215. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: материалы научно-практической конференции 24 декабря 2002 г. / Отв. ред. А.Л. Бурков. Екатеринбург: Издательство Уральского университета,2003.

216. Тарновский E.H. Четыре свободы. СПб., 1995.

217. Теоретические проблемы российского конституционализма / Под ред. Т.Я. Хабриевой М., 2000.

218. Толкачев Х.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристики, особенности реализации. Уфа, 1990.

219. Топорнин Б.Н. Теоретические вопросы реализации Конституции / Теоретические вопросы реализации Советской Конституции. М., 1982.

220. Топорнин Б.Н. Федерализм: теория, институты, отношениясравнительно-правовое исследование). М.: Юристъ, 2001.

221. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866—1904 гг. Тула: Автограф, 2000.

222. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 2000.

223. ФарберИ.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1. Саратов, 1967.

224. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж: Издательство Воронежского госуд. ун-та, 1984.

225. Федотов Г.П. Россия и свобода / Судьба и грехи России. Т. 2. М.,1992.

226. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

227. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской- Федерации. М.: Юристъ, 2001.

228. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2002.

229. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. М.: Юристъ, 1996.

230. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 2. М., 1883.

231. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.

232. Чхиквадзе В.М. Гарантировано конституцией. М., 1979.

233. Чхиквадзе В.М. Гуманизм, мир, личность: Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека. М., 1992. 285 с.

234. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления противличности. Jl., 1953. 160 с.

235. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М., 1992. 447 с.

236. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека / Под ред. Фабера И.Е. Саратов., 1986. 180 с.

237. Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР / Под ред. Фабера И.Е. Саратов., 1982. 137 с.

238. Эбзеев Б.С. Конституция, демократия, права человека. М., 1992.

239. Экимов А.И. Интересы и право, в социалистическом обществе. Л., 1984. 134.1. V. Статьи:

240. Авакьян С.А. Реализация норм советского государственного права // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 15—22.

241. Автономов A.C. Правовая регламентация деятельности партий в капиталистических и развивающихся странах // Советское государство и право. 1990. № 6.

242. Автономов A.C. Правовое оформление гражданского общества в России // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. № 1.

243. Аграновский А. Об обязанностях адвокатов по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем // Право и экономика. 2004. №11.

244. Адвокаты свои и чужие // Адвокаты делятся впечатлениями // Адвокат. 2002. № 7.

245. Алексеева Л.М. Власть и общество: имитация сотрудничества или начало диалога? // Адвокат. 2002. № 10.

246. Анастасьев Н. Своею собственной рукой // Литературная газета. 2003. № 15 (5920).

247. Аникин A.B. Адам Смит и Адам Ферпосон // Вопросы истории.1965. №5.

248. Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. №3.

249. Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1.

250. Ария C.JI. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 37.

251. Адвокаты свои и чужие / Адвокаты делятся впечатлениями // Адвокат. 2002. № 7. С. 9—11.

252. Ажахов К.М. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина: специфические проблемы Кабардино-Балкарской Республики // Государство и право. 1999. № 4. С. 38-42.

253. АнастасьевН. Своею собственной рукой // Литературная газета. 2003. № 15 (5920).

254. Архипов Ю. Родное и Вселенское-2 // Литературная газета. 2003. № И (5916).

255. Баретдинов А. Защита по назначению — только для малоимущих // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 14.

256. Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции ( выдачи) // Государство и право. 1998. № 1 С. 96-99.

257. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. 1999. № 7. С. 57-62.

258. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребёнка // Российская юстиция. 1997. № 3. С.25 26.

259. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребёнка // Российская юстиция. 1996. № 2. С.24 25.

260. Бойцова В.В. Правовое государство гарантии реализации прав, свобод и законных интересов граждан // Вестник. СПб., 1990. С.122 - 125.

261. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Конституционное право вроссийской правовой системе // Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6.

262. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Рецензия на: Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт // Государство и право. 1999. № 11.

263. Брусницын Л.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию.// Государство и право. 2000. С. 44-48.

264. Брюховецкий В., Порошкина Ю. Товарищеский суд средство защиты прав человека // Российская юстиция. 1996. №11. С.20 - 21.

265. Винокуров К., Винокуров А. Проверка законности административного задержания в органах внутренних дел // Законность. 1997. N3.0.32-37.

266. Воеводин Л.Д., Краснов М.А., Федотов М.А. Конституционные права, свободы и обязанности советских граждан как объект системного анализа // Правоведение. 1982. № 2. С. 16 23.

267. ГаджиевГ.А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001'. № 1. С. 92.

268. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.

269. Гордон Л.А. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. М., 1997. № 3. С. 23.

270. Гревцов Ю.И. Гражданские и юридические учреждения (проблемы использования субъективного права) // Советское государство и право. 1988. № 11. С. 19—21.

271. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 98.

272. Гримак Л.П., Хабалев В.Д. Следственный гипноз и правачеловека // Государство и право. 1997. № 4. С.46 49.

273. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. №6. С. 38—43.

274. Дмитриев Ю.А., ЧеремныхГ.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.

275. Завадская JI. Право жалобы в Европейский Суд. Российская юстиция. 1996. № 6. С. 11—12.

276. Европарламент как .гарант Российской Конституции // Санкт-Петербургские ведомости. 1995. 1 ноября.

277. Завадская Л. Право жалобы в Европейский суд. Российская юстиция. 1996. № 6. С.11 -12.

278. Зиновьев A.B. Конституционность основа основ государственно-правовой культуры // Материалы научно-практической конференции Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. СПб., 1997. С.9 - 13.

279. Иванченко А.В: Деятельность избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по реализации и защите избирательных прав граждан // Государство и право. 1998. № 9. С. 9-15.

280. Игитова И.В. Механизм реализации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. № 1. С.76 82'.

281. Каламкарян P.A. Правовое обеспечение безопасности-человека (Материалы научной конференции) // Государство и право. 1999. № 7. С.• 107-121.

282. Каламкарян P.A. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам « круглого стола») // Государство и право. 2000. № 11. С. 95- 107.

283. Каламкарян P.A. Права человека в России: Декларации, нормы ижизнь. ( Материалы Международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека).// Государство и право. 2000. № 3. С.27-50. и №4. С. 31 -53.

284. Каламкарян P.A. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений 21 в. (материалы международного симпозиума) // Государство и право. 1998. № 7. С. 109-121.

285. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // государство и право. 1998. № 2. С. 66-71.

286. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4. С.50-56.

287. Козуев А. Надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1997. № 2. С.19 22.

288. Комарова В.В. Уполномоченный по- правам человека в Российской Федерации // Государство и право. 1999. № 9. С. 21-31

289. Кроткова Н.В. «Круглый стол»: Права человека и .стратегия устойчивого развития//Государство и право. 1998. № 11. 103-119.

290. Керимов А.Д. К вопросу о формировании в России гражданского общества // Гражданин и право. 2002. № 3.

291. Кикоть В.А. Конституция основная надежда на торжество демократии и прав человека в нашей стране // Законодательство и экономика.2003. № 12.

292. Кистяковский Б.А. Права человека и гражданина // Вопросы жизни. 1905. № 1.

293. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре // Адвокат. 2003. № 10.

294. Кому выгодно раскачивать адвокатскую лодку? // Бизнес-адвокат.2004. № 22.

295. Корсик К.А. Позитивный потенциал Российского нотариата // Эж-ЮРИСТ. 2004. № 50.

296. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека вконституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы.// Государство и право. 2000 № 10. С. 43 50.

297. Лазарев A.B. Ко нституционно-правовые основы организации и деятельности конституционного суда РФ // Государство и право. 1996. № 5. С.З 12.

298. Ледях И. Новый уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1. С.4 7.

299. Лушников Ю. Не только защита прав человека // Законность. 1996. № 10. С.6 8.

300. Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных- путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. № 3. С.9 10.

301. МазаевВ.Д. Роль социального интереса в реализации конституционных норм // Правоведение. 1983. № 1. С. 44—48.

302. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999.

303. Мамут Л.С. Политический процесс // Советское государство и право. 1982. № 5.

304. Манов Б., Манов А., Москаленко К. Обращение в международно-правовые органы как средство защиты прав и свобод человека // Законность.1996. № 6. С.12 -16.

305. Мартыненко И.Э. Возбуждение прокурором Арбитражного процесса // Государство и право. 1997. № 3. С.80 85.

306. Михлин А. Смертная казнь "за" и "против" // Российская газета.1997. 1 апреля.

307. Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. № 4. С.35 38.

308. Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву //Государство и право. 1998. № 10. С. 45-62.

309. Научно-практическая конференция "Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы"обзор) // Государство и право. 1997. № 5. С.5 14.

310. Никитин Е. Статус беженцев и вынужденных переселенцев // Российская юстиция. 1996. № 9. С.25 26.

311. Нигматуллин Р.В., Хабиров Р.Ф. Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир (Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. 1999. № 11. С. 95-99.

312. Новиков В.С. Правовая основа вынужденного применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции // Государство и право. 1996. № 1. С.82 88.

313. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1993 году // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №10. С.8 16.

314. Овсепян Ж.И. Судебный контроль в РФ: проблемы деполитизации. Государство и право. 1996. № 1. С.32 42.

315. Организация и работа Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 10 11.

316. Палеев М. Организация Объединённых Наций создаёт Международный суд// Российская юстиция. 1997. № 1. С.40 43.

317. Петрухин ИЛ. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999: № 10. С. 83-90.

318. Петрухин ИЛ. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1. С. 64-73.

319. Постышев В. Министерство юстиции РФ. Новые задачи и полномочия//Российская юстиция. 1997. № 2. С.13 16.

320. Поляков И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Независимая газета — Политэкономия. 2000. 10 октября.

321. Поправки к закону должны быть продуманными // Адвокат. 2003. №9. С. 15—16.

322. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (Материалы Международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. 2000. № 4. С. 34.

323. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5. С. 90.

324. Пуздрач Ю.В. Истоки государственности России: история заимствований // Право и жизнь. 2000. № 30.345: Регионы России: Алтайский край / Территория прав человека // Адвокат. 2002. № 10.

325. Регионы России: Новосибирская область / Территория прав человека // Адвокат. 2002. №11.

326. Регионы России: Республика Башкортостан / Территория прав человека // Адвокат. 2002. № 12.

327. Регионы России: Республика Хакасия / Территория прав человека // Адвокат. 2003. № 1.

328. Результаты борьбы с коррупцией в системе государственной службы//Российская газета. 1993. 13 февраля.

329. Романовская В.Б. ВЧК и права человека в России // Права человека и статус правоохранительных органов. Материалы международного симпозиума / Под ред. С.Ф. Зыбина и ВЛХ Сальникова. СПб., 1995. С.43 45.

330. Рудинский Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. № 9. С.З -11.

331. Рудинский Ф.М. О формах и стадиях реализации личных конституционных прав граждан СССР // Труды ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1971.С.71 -81.

332. Российское законодательство и европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (обзор материалов научно-практической конференции в Институте государства и права РАН) // Государство и право. 1997. № 5. С.92 93.

333. Рохлин В.И. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Международная научно-практическая конференция. Тезисы выступлений. СПб., 1996. С.100-101.

334. Сальников В.П., Денисов Е.А., Морозова JI.A. Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел России. Межвузовская конференция // Государство и право. 1993. № 12. С.18 40.

335. Сальников В.П., Фёдоров А.Б., Морозова JI.A. Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава-органов внутренних дел (Всероссийская научно-практическая конференция) // Государство и право. 1995. № 2. С.136 145.

336. Сальников В.П., Берекет В.М., Сарсенов K.M.', Игнатенко Д.И., Андреева И.А. МВД России 200. лет (международная- научно-практическая конференция) // 1999. № 2. С. 118-121.

337. Сафиулин Н. Преступник-жертва: социологический'анализ //

338. Российская юстиция. 1996. № 6. С.40 41.

339. Сафонов А.Д., И.И. Шубина И.И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ.// Государство и право. 1998. № 1. С. 54 60.

340. Стуканов<А. Убийство по найму: только факты. // Законность. 1997. № 5. С. 43 44.

341. Стуканов А. Участие прокурора в рассмотрении судом дел об административных правонарушениях // Законность. 1996. № U.C. 18-20.

342. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, смягчающее уголовнуюответственность // Вестник. Сер. 11. М., 1991. С. 16 21.

343. Тихомиров Ю.А. Конституционное право: уроки прошлого и взгляд в будущее // Правоведение. 1992. № 6.

344. ТиуноваЛ.Б. Правовое государство и конституционализм (взаимосвязь идей) //Вестник. Л. 1991. № 20. С. 116-—121.

345. ТищенковаВ.М. Социальное государство //Общество и экономика. 1996. № 8. С. 4.

346. Трикоз E.H. Обычное уголовное- право аборигенов Австралии (теоретические проблемы исследования) // Право и политика. 2000. № 4.

347. Фокина М., Громов-Н., Корнев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. 1996. № 4. С. 41 -45.

348. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности.// Государство и право 2000. № 5. С. 5 -11.

349. Хабаров С.А. Европейские парламентские организации (правовые аспекты) // Государство и право. № 1. С. 92 99.

350. Хаманева Н.Ю. Роль• омбудсмена. в охране граждан в сфере государственного управления // Государство и право. 1990. № 9. С. 138 -147.

351. Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Государство и право. 1993. №11. С. 3 12.

352. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11.

353. Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Государство и право. 1993. № 11.

354. Хаманева Н.Ю. Роль омбудсмана в охране граждан в сферегосударственного управления // Государство и право. 1990. № 9.

355. Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. № 1.

356. Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России // МэиМО. 1997. № 5.

357. Хытышкуев О. Министерство юстиции и нотариат // Российская юстиция. 1999. № 11.

358. Цанн-кай-си Ф.В. Гражданское общество: реальность и понятие // Конституционный вестник. 1990. № 4.

359. Чельцов М. Об адвокатской профессии и юридической природе советской адвокатуры // Советское государство и право. 1940. № 7. ,

360. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6.

361. Четвернин В.А. Понятие и термин «правовое государство» // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 8.

362. Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения юЗакону об адвокатуре // Российская газета. 2004. 23 декабря.

363. Шейнин X. Новые аспекты защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 48 50.

364. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 35 43.

365. Эбзеев Б.С. Государство, гражданское общество и защита прав человека. Круглый стол // Государство и право. 1994. № 10. С. 35 38.

366. VI. Сборники, энциклопедии:

367. Большая советская энциклопедия. М., 1989. — 1268 с.

368. ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русское слово, 2005. 597 с.

369. Конституционное право России: словарь / Отв. ред. В.В. Маклаков. М., 2001. 534 с.

370. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 2. М., 2002. 486 с.

371. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2004. 562 с.

372. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. СПб., 2004. 424 с.

373. Словарь русского языка: В 4-х томах. АН СССР, Институт русского языка. Т. 4 / Под ред. А.П. Евстигнеевой. М.: Русский язык, 1998. -852 с.

374. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова. М., 2005. 864с.

375. Философы Нового времени. М.: Советская энциклопедия, 1985.

376. Энциклопедический словарь / Отв. ред. проф. С.А. Авакьян. М.: Норма, 2001.-842 с.

377. Энциклопедический юридический словарь. М., 2006. — 644 с

378. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1998. 578 с.

379. VII. Диссертации, авторефераты диссертаций:

380. ГлушковаС.И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (конец XVIII века — 1917 год). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

381. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан: теория и практика. Монография. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998.

382. ЗарицкийА.В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики). Дисс. .канд. юрид. наук. Коломна, 1999.

383. Искаков И.Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. 193 с.

384. Калашников C.B. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001.-447 с.

385. Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советскихграждан и их развитие в текущем законодательстве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1981.

386. Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм. Автореф. дисс. . .доктора юрид. наук. М., 1993.

387. Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. — 204 с.

388. Рябко А.И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М:, 1995. — 24 с.

389. Сергеев С.Т. Становление гражданского общества в России: историко-политологический подход: Автореф. дисс. . канд. полит, наук. Саратов,'1999.-26 с.

390. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: Автореф. дисс.?. канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.

391. Струсь К. А. Государство и гражданское общество (Проблемы правового взаимодействия в России): Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.-217 с.

392. Троегубов А.Г. Гражданское общество как социально-философская категория: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995. — 211 с.

393. Увачев В.А. Социально-правовое государство и гражданское общество постиндустриальной эпохи: правовые основы функционирования и взаимодействия: на примере стран Западной Европы и США: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. 191 с.

394. Федоренко Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 147 с.

395. Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти иформирующегося гражданского общества в современной России: Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. — 212 с.

396. УШ. Литература на иностранных языках:

397. Democracy in Developing Countries. Vol. 3: Asia. Boulder, 1989.328 P.

398. Ferguson A. An Essay on the History of the Civil Society. Ed., 1767. -134 P.

399. Habermas J. Strukturwendel der Öffentlichkeit. F.a.Main. 1990. 4221. S.

400. Kelsen H. Der dinamiische Aspekt des Rechts // Kelsen H. Die reine Rechtslehte. Wien, 1934.-234 S.

401. Kelsen H. The Communist theory of law, N.Y., 1955. 168 P.

402. Kelsen H. Reine Rechtslehre W., 1967. 284 S.

403. McCarthy, Kathleen D., Virginia A. Hodgkinson, Russy D. Summariwalla and Assosiates. The Nonprofit Sector in the Global Community. Voices from Many Nations. Jossey-Bass Publishers. San Francisko, 1992. 412 P.

404. Patomaki H., Pyrsiainen Ch. Against the state, with (in) the state, or a transnational creation: Russian civil society in the making? Helsinki 1998. 204 P.

405. Rieber A.I. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982.-304 P.

406. Seligman A.B. The Idea of Civil Society. N.-Y., 1992. 123 P.1.. Интернет-издания и официальные сайты:

407. Официальный сайт общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», http://www.opora.ru. ,

408. Официальный сайт общероссийского общественного движения «За права человека», http://www.zaprava.ru.

409. Официальный сайт Московского патриархата Русской

410. Православной Церкви, http://www.patriarchia.ru.

411. Официальный информационный портал правозащитников «Права человека в России», http://hro.org.

412. Интернет-портал «Адвокатура в России», http://www.advokatrus.ru.

413. Официальный информационно-аналитический сайт Фонда социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза // http://www.haaz.com.od.ua.

414. Официальный сайт Президента Российской Федерации, http://www.kremlin.ru.

415. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации, http://www.mvd.ru/about/sovet.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 450572