Концепции обеспечения национальной безопасности в демократических государствах тема диссертации и автореферата по ВАК 23.00.01, кандидат политических наук Яшина, Алина Валерьевна

Диссертация и автореферат на тему «Концепции обеспечения национальной безопасности в демократических государствах». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 478267
Год: 
2013
Автор научной работы: 
Яшина, Алина Валерьевна
Ученая cтепень: 
кандидат политических наук
Место защиты диссертации: 
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 
23.00.01
Специальность: 
Теория и философия политики, история и методология политической науки
Количество cтраниц: 
237

Заключение диссертации по теме "Теория и философия политики, история и методология политической науки", Яшина, Алина Валерьевна

Заключение

Вопросам безопасности человека, общества, государства и цивилизации, посвящены многочисленные труды философов, политологов, социологов, культурологов, психологов. Данная проблематика имеет многовековую полемику и носит междисциплинарный характер. Это обусловило и необходимость системного анализа этой категории, выявления общего и особенного в различных демократических политических режимах.

Политологи рассматривают потребность в безопасности членов человеческого сообщества в рамках договорных отношений человек - общество - государство, которые являются одними из центральных причин появления политики, как универсального инструмента, обеспечивающего выживание и развитие человека. Потребность политической науки в дифференциации категории «национальная безопасность» вызвана расширением предметного поля национальной безопасности за счет включения в эту сферу новых видов военных (распространение и возможность применения оружия массового поражения), а также невоенных мировых угроз (загрязнение окружающей среды, масштабные природные и техногенные катастрофы и др.). В результате появились новые виды национальной безопасности (экономическая, социальная, экологическая, демографическая, информационная, юридическая, этнокультурная и т.д.) и как следствие новые направления в науке и практике категории «безопасность». В соответствии с пространственно-географическим взаимодействием социальных акторов, выделяют и связывают уровни безопасности - глобальную, международную, национальную, общественную и личную в единую сетевую структуру, где они имеют равноправное значение. Следовательно, современные тенденции глобализации и демократизации меняют понимание места человека, как в международной политике, так и в политике обеспечения национальной безопасности.

В данном исследовании под национальной безопасностью понимается такое состояние, при котором личность, общество, государство, сохраняют свою целостность, устойчивость и способность к эффективному развитию, несмотря на неблагоприятные внешние и внутренние воздействия. Данное определение включает широкий спектр социальных, природных, политико-правовых и др. факторов. Использование системного подхода в исследовании проблем национальной безопасности, с учетом основных связей политических, экономических, правовых, информационных и пр.), позволяет выполнить сравнительный анализ концепций демократических режимов разных типов.

Изучение категории «национальная безопасность» позволило сделать вывод, что она обладает всеми признаками системности: целостностью, иерархичностью строения, структуризацией, множественностью. Таким образом, система национальной безопасности - это функциональная система с взаимосвязанными компонентами, среди них: национальные интересы; опасности и угрозы национальной безопасности; ценности; система обеспечения национальной безопасности, в виде структурно-организованной деятельности органов, сил, средств, различных организаций, граждан, объединенных целями и задачами для предотвращения, устранения и ликвидации внешних и внутренних угроз. В основе системы обеспечения национальной безопасности лежит концепция обеспечения национальной безопасности, историческое изменение которой тесно связано с развитием и становлением демократических режимов.

2. В процессе работы было проведено исследование влияния политического режима на концептуальное оформление национальной безопасности и ее обеспечение.

Анализ политических режимов позволяет сделать вывод о том, что он обладает рядом характеристик, которые оказывают влияние на формирование и работу системы обеспечения национальной безопасности. Это обусловлено тем, что взаимоотношения между государством, обществом и индивидом являются стержневыми как в процессе разработки концепции национальной безопасности, так и при формировании системы обеспечения национальной безопасности. Суть режима определяется в выделении и ранжировании субъектов и объектов обеспечения безопасности, а также в формулировании национальных интересов. Уже на этом этапе выявляются приоритеты (во имя чего и кого создается и функционирует система обеспечения национальной безопасности), определяются правила (как реализуются права и свободы человека, гражданского общества, кто и как обеспечивает и контролирует эту деятельность). Политические режимы существенно различаются с точки зрения ценностных оснований, уровня политической культуры и тех прав, которые режим обеспечивает.

Для демократических режимов важны отношения, при которых в основе системы обеспечения национальной безопасности индивид и гражданское общество выступают как равные партнеры государству. Личность и общество определяют государство инструментом защиты своих интересов, контролируют его деятельность. В авторитарных режимах, также как и в переходных, несмотря на различные декларативные высказывания, в основе обеспечения национальной безопасности лежит государственная безопасность, во имя которой возможно игнорирование интересов людей. Следовательно, формулирование и ранжирование объектов и субъектов национальной безопасности определяет национальные интересы, угрозы и выстраивает их иерархию. Ключевыми при анализе концепций обеспечения национальной безопасности являются вопросы: какие из групп интересов имеют наибольшее влияние при выстраивании иерархии целей; каким образом они воздействуют на состояние национальной безопасности; существует ли партнерство между государством и обществом в данном вопросе; допускается ли общество в процесс принятий решений вопросов безопасности; являются ли цели и задачи обеспечения национальной безопасности результатом общегражданского диалога. Это обусловлено тем, что модель обеспечения национальной безопасности формируется опираясь на определения интересов, угроз, опасностей и общей политической культуры и культуры безопасности, а также исходя из степени демократичности политической системы. Как показывает сравнительный анализ политических режимов, в авторитарном и демократическом государстве системы обеспечения национальной безопасности качественно различаются по своей направленности, и по характеру деятельности и, прежде всего, соотношением приоритетов в триаде: государство - общество - человек.

В целях обеспечения собственной стабильности политический режим использует различные методы, которые могут быть ориентированы на применение силы/насилия или на использование средств косвенного воздействия, как, например, в либеральных демократиях: развитие рынка, частная собственность, право. Применение этих методов режим экстраполирует на систему обеспечения национальной безопасности, как внутри государства, так и за его пределами. В системе обеспечения национальной безопасности используются различные инструменты, как традиционные, ориентированные на применение разного рода насилия непосредственно физического, экономического, политического, так и нетрадиционные - те, что в современных условиях определяются как инструменты «мягкой силы», которые реализуются с помощью культуры, дипломатии и информационных технологий и т.д.

Если преимущественное использование силовых методов для ликвидации внутренних угроз также является характеристикой авторитарных режимов, то демократические режимы используют силовые (жесткая сила) и гуманитарные (мягкая сила) инструменты в комплексе. В частности, демократические страны применяют правовые (обеспечение верховенства закона, правосудие, разработанная правовая база для обеспечения национальной безопасности); внешнеполитические (дипломатия, развитие стратегических коммуникаций, разведывательная деятельность); социокультурные (формирование стратегической культуры, повышение уровня науки и образования, моральное и духовное развитие общества); гражданские (участие граждан в выработке, принятии и контроле политических решений в сфере национальной безопасности); информационные (использование информационных и телекоммуникационных технологий в обеспечении безопасности) и другие инструменты.

Таким образом, существует доказанная взаимозависимость между режимом политической системы и политикой национальной безопасности государства. Она опосредованно выражается в идеологическом обосновании и оформлении политики национальной безопасности; в характере и стиле принятия политических решений; в месте и роли институтов государства, гражданского общества и индивида в обеспечении национальной безопасности; в выборе соотношения методов и средств обеспечения.

3. Эволюционные и революционные преобразования политических систем привели к появлению демократии, как системы разрешения внутренних и внешних конфликтов национальных государств по заранее установленным законам. Анализ исторических и теоретических источников позволяет сделать вывод, что при всех проблемах, проявившихся в конце XX века и начале XXI в странах демократического выбора, демократия сегодня является политическим режимом, наиболее соответствующим современной эпохе. Демократия - политический режим, при котором уважается открытая состязательность в борьбе за власть, признаются и обеспечиваются все человеческие права: гражданские, культурные, экономические, политические и социальные. Основой демократического государства является гражданское общество.

Демократический режим в идеале не только предопределяет обязательное обеспечение государством безопасности человека, его семьи, его свобод, создание условий его самосовершенствования, но и предполагает активное участие граждан в безопасности. ФРГ как наиболее крупное демократическое государство современной Европы, успешно преодолевшее тоталитарное прошлое. И два государства - Республика Польша и Российская Федерация, имеющие общее коммунистическое прошлое и поставившие цели развития или сохранения демократии.

Анализ происходил в несколько этапов: на первом сравнивались концепции обеспечения национальной безопасности в устойчивых демократиях - США и ФРГ, на втором этапе происходило сравнения концепций Польши и России, и на третьем обобщались полученные результаты, выявлялось общее и особенное.

5. В результате исследования концепций обеспечения национальной безопасности и их основных элементов было выявлено, что национальные интересы определяют стратегию и тактику национальной безопасности государств. Проведенный анализ концептуальных документов в сфере обеспечения национальной безопасности, позволил сделать вывод, что все исследуемые государства основными национальными интересами заявляют обеспечение безопасности граждан, государства и союзников. Национальные интересы и ценности ФРГ, США, Польши являются продолжением европейских демократических ценностей и не входят с ними в конфликт.

Все анализируемые страны считают себя демократическими государствами. Различия заключаются в том, что для России важно развитие демократии и гражданского общества, для Польши - сохранения демократии, для США -поддержание демократических ценностей внутри страны и их распространение за рубежом, для Германии - сохранение прав, свобод и демократии и защита универсальных прав человека и принципов демократии в стране и мире. Например, в ФРГ особое внимание уделяется Верховенству права и демократическим ценностям. Основной Закон здесь регламентирует основные права и свободы человека, оговаривает условия возможности их ограничения. А любое правовое нарушение в этой области в стране обуславливает широкую общенародную дискуссию. В Стратегиях Польши и РФ основное внимание уделяется вопросам сохранения суверенитета, конституционного строя и территориальной целостности - это ключевые интересы стран. Для Польши национальные интересы очень важны и она использует весь арсенал международных ч инструментов для их реализации.

Таким образом, все концепции имеют долгосрочный характер, отражают государственные интересы, в числе которых: территориальная целостность; экономическое развитие и процветание; сохранение существующего политико-экономического режима. В концепциях всех стран очевиден приоритет государственной безопасности над безопасностью личности.

Стратегическая культура и культура безопасности ФРГ и США четко придерживается демократических приоритетов, со своим мессианским акцентом. В США, государственными интересами объявляют развитие человеческого потенциала и уважение к общечеловеческим ценностям, в ФРГ - безопасность и благополучие для граждан страны и защита их от опасностей, а также уважение прав человека и укреплению международного порядка на основе международного права, что подчеркивает ориентацию на личностную безопасность. Основой культуры безопасности в Республике Польша выступают демократические ценности и нормы, в России культура безопасности формируется преимущественно на основе ценностей патерналистской культуры.

Угрозы национальной безопасности, рассматриваются как совокупность условий и факторов, создающих реальную опасность для жизненно важных интересов государства, общества и личности. США, ФРГ, Польша и Россия признают влияние на национальную безопасность глобальных угроз, их «сетевой» характер, а также влияние на систему обеспечения национальной безопасности международной и внутриполитической обстановки. Для всех стран без исключения, актуальны угрозы оружия массового поражения, терроризма, незаконной миграции, транснациональной преступности, кибер-терроризма и т. д.

В то же время существуют и различия в понимании угроз, которые определяют подходы к обеспечению национальной безопасности и их специфику. Так, в США наблюдается расширение и деперсонификация угроз (исключением является Аль-Каида и государства, ее поддерживающие, Иран). Стратегия США пытается охватить весь спектр существующих и будущих проблем и использовать их для утверждения своего лидерства. Для США угрозы - это любые намерения и действия предполагаемых противников способные помешать достижению обеспечению национальных интересов, что говорит с одной стороны о неопределённости в формулировании угроз, с другой - о возможности включить любые страны, общества в потенциальные источники угроз. США воспринимают угрозы как потенциал для собственного развития и лидерства.

В Польше угрозы сформированы не по определенным направлениям или интересам, как в США и РФ, а с учетом международной и внутренней ситуаций как в ФРГ. И если на внешних рубежах подход полностью согласуется с общими угрозами коллективной безопасности, то внутренние проблемы (они не являются открытыми угрозами) показаны в новом для Польши ключе. Это проблемы, которые обострились в связи с информационной революцией, интеграционными процессами в Европе и нерешенными внутренними проблемами периода трансформаций. Важным элементом евроатлантической стратегии безопасности является отношение к регионам и государствам, где существуют внутренние очаги напряженности. ФРГ, как США и Польша, считают их угрозой для собственной и международной безопасности. В основных документах ФРГ по безопасности угрозы имеют внешнеполитический и глобальный характер, в тоже время следует еще раз отметить, что согласно позиции Германии все внешние угрозы являются угрозами для внутренней безопасности ФРГ.

В каждом приоритетном направлении Стратегии РФ выделяются угрозы, риски и опасности, препятствующие достижению целей по обеспечению национальной безопасности и устойчивому развитию страны. Выделяются общие глобальные и частные внутренние национальные угрозы, наносящие ущерб конкретным областям системы безопасности. Угрозы дифференцированы, отличаются многоплановостью, но имеют преимущественно внешний характер. В то время как многие внутренние угрозы не учитываются.

Все страны придерживаются идеи неделимости пространства безопасности, поэтому все внешние угрозы, с этой точки зрения, являются угрозами для внутренней безопасности стран, ими признается и поддерживается важность коллективных действий для обеспечения безопасности. Таким образом, сформулированные в концепциях угрозы национальной безопасности, отражают интересы государств, их позиции в мире.

В качестве объектов национальной безопасности в США, ФРГ, Польши выступают государство, граждане, союзники и партнеры, что подчеркивает единство национальной, международной и глобальной безопасности. Очевидно, что все страны включают личностную безопасность в повестку дня. Исторически так сложилось, что государство в США воспринимается как единство граждан (свободное государство со свободными гражданами), поэтому государство является основным объектом национальной безопасности США, именно его интересы обеспечиваются в первую очередь.

В ФРГ важное место уделяется защите конституции и политического режима в совокупности с обеспечением общественной безопасности, которая является одной из наиболее важных задач внутренней политики. Очевидно, что государство здесь не принимает строгого государственно ориентированного подхода и в большей степени включает общественную/социальную безопасность в повестку дня, создавая фундамент для своей безопасности. Это способствует реализации социально-значимых потребностей каждого человека. Аналогичная ситуация складывается и в Польше. Необходимо подчеркнуть, что общественные интересы в Стратегии США не выделены, в то время как в действующей Стратегии национальной безопасности Польши «безопасность граждан», обозначается не только как жизненно важный национальный интерес государства, но и как важная задача, которую необходимо решать.

В РФ в документах посвященных безопасности устанавливается взаимосвязь между безопасностью государства, общества и личности. Так, безопасность государства обеспечивается через защиту конституционного строя, охрану суверенитета, независимости и территориальной целостности, безопасность общества - через социальную и политическую стабильность, а безопасность личности - через защиту основных прав и свобод человека и гражданина. Отличительной чертой является то, что основные интересы и деятельность в сфере обеспечения национальной безопасности РФ ориентированы на потребности государства, обеспечение которых должно способствовать развитию человека, общества.

Основным субъектом обеспечения национальной безопасности в РФ и Польше, как и в США и ФРГ, выступает государство. В то же время, в устоявшихся демократических государствах США и ФРГ нормативно закреплено право гражданского общества обсуждать вопросы обеспечения национальной безопасности и влиять на принятие решений в этой сфере. Действенным механизмом является государственно-частное партнерство в системе обеспечения национальной безопасности. В ФРГ комплексно подходят к определению основных объектов и субъектов безопасности, придерживаясь идеи, что обеспечение безопасности граждан и защита демократических основ должно осуществляться на основе многостороннего подхода. Поэтому положение гражданского общества стабильно, развита культура гражданского участия. В посткоммунистических государствах, гражданское общество является слабым, институты участия только формируются. В нормативных актах и документах России и Польши декларируется важность и необходимость сотрудничества государства с представителями гражданского общества для успешного предупреждения угроз и обеспечения национальной безопасности. Польша предлагает создание моделей партнерства гражданского общества (НКО, сами граждане, инициативные группы) и государства для эффективного решения вопросов обеспечения безопасности.

Таким образом, все страны в той или иной степени роли отмечают необходимость участия гражданского общества и обычных граждан в обеспечении национальной безопасности и поддерживают их деятельность.

Инструментами обеспечения безопасности, как в устоявшихся, так и в молодых демократических государствах, признаются: традиционные - то есть военные и силовые, а также экономические, которые в связи с экономическими кризисами стали особенно актуальны; нетрадиционные, призванные обеспечивать безопасность в условиях меняющегося мира.

Национальная безопасность США традиционно обеспечивается силовым инструментарием. Однако в документах, посвященных безопасности указывается, что в современном мире, одна лишь «оборона» не может обеспечить безопасность страны и ее граждан, поэтому необходимо использовать совокупность инструментов национальной безопасности. В ФРГ большая часть документов по обеспечению безопасности посвящена деятельности Бундесвера (Вооруженных сил), что также говорит о сохранении силового подхода. В это же время ситуация с использованием вооруженных сил не так однозначна, так как их использование возможно только в составе союзных войск, для выполнения оборонных мероприятий и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Большое внимание в выступлениях лидеров ФРГ, а также официальных документах говорится о предпочтительном использовании мирного разрешения конфликтов и применение «мягкой силы» вместо «жесткой силы».

Военная безопасность - центральный блок национальной безопасности Польши. Силы национальной обороны, полиция, пожарные бригады и т.д. имеют обширные полномочия: от обеспечения государственной безопасности до урегулирования внутригосударственных проблем. В РФ вооруженные силы имеют большой объем компетенций, выполняя не только функции защиты безопасности своей и союзников на международной арене, но и задачи охраны общественной безопасности и соблюдения общественного порядка в исключительных условиях. Однако если в Польше, как в Германии и США, вооруженные силы находятся под гражданским контролем, что закреплено в официальных документах и внутри блоковых соглашениях НАТО, то в России контроль Вооруженных сил слабо развит, особенно со стороны органов законодательной власти и общества. Гражданский или общественный контроль над вооруженными силами является необходимым элементом демократии и инструментом предотвращения переворотов и насилия со стороны государства и политических элит в отношении граждан.

Сегодня все государства вынуждены трансформировать свое представление о безопасности, поэтому в большей или меньшей степени все исследуемые страны в своих концептуальных документах обозначили актуальность комплексного подхода к обеспечению национальной безопасности и разработали соответствующий инструментарий в различных областях жизнедеятельности.

Во всех странах особенное внимание уделяется экономическим инструментам национальной безопасности. По значимости, например США, сопоставляют их с обороной и военной мощью. В концепции Польши отмечается, что характер угроз становиться скорее социальным и экономическим, чем военным, поэтому экономическое развитие дает больше возможностей, ресурсов и инструментов для устранения возникающих угроз и позволяет развиваться демократическим ценностям. В Стратегии России также подчеркивается весомость экономических инструментов, и вводится понятие экономической безопасности, как возможности и готовность экономики страны обеспечить социально-экономическую и военно-политическую стабильность общества и государства.

В концепциях всех исследуемых государств отмечена важность защиты прав граждан, развития судебной системы и законодательства. Особая роль в концепциях обеспечения безопасности в устоявшихся демократиях придается правовым инструментам. Верховенство права является существенным признаком демократической политической системы. Например, в основе американской политической традиции лежит равенство человеческих свобод и прав и их защита от произвола властей. Германия и Польша особое внимание уделяют необходимости поддержания развития демократии, обеспечения прав человека и фундаментальных свобод как внутри страны, так и за ее пределами. Политика обеспечения национальной безопасности РФ реализуется в рамках правового поля, в концепции указано на специализированные правовые, законодательные инструменты для регулирования вопросов прав и безопасности граждан, государства, но не говорится о Верховенстве Права.

Гражданские инструменты используются с целью снижения напряженности в обществе и сохранения разумного баланса между демократией и безопасностью. В Германии, как и в США, существует обширная система взаимосвязей между государством и гражданским обществом, что позволяет вырабатывать и формировать эффективную политику обеспечения безопасности, увеличивать прозрачность в сфере обеспечения внутренней безопасности, внедрять надзор над ветвями власти.

В концепциях США, ФРГ указывается на ценность использования гражданских инструментов в системе обеспечения национальной безопасности. В США гражданские инструменты используются в решении общих проблем от защиты прав человека и развития предпринимательства, до укрепления глобального здоровья. Граждан и гражданское общество немецкое правительство признает эффективной силой и инструментом для обеспечения безопасности. Различные неправительственные организации в рамках партнерства с государством участвуют в разработке государственных программ и концепций, принимают участие в непосредственном обеспечении безопасности особенно в сфере защиты прав женщин, инвалидов, обеспечения экологической безопасности и т. д. Содействие развитию гражданской активности является обязанностью всех федеральных министерств ФРГ. Деятельность гражданского общества Польши и России в обеспечении национальной безопасности характеризуется партнерскими отношениями в решении проблем социокультурного характера. Несмотря на то, что в Стратегии Польши прописаны дополнительные функции местных органов в сфере науки, социальной безопасности, безопасности граждан и развитие регионов, в Польше наблюдается спад политической активности.

Одним из действенных гражданских инструментов обеспечения безопасности является демократический контроль силовых и других органов безопасности со стороны граждан. В Германии, США и Польше система гражданского контроля достаточно развита. Это связано со многими факторами, в том числе и с тем, что они являются членами тех международных организаций - ЕС, НАТО, ОБСЕ, которые считают контроль над вооруженными силами, исполнительной властью, вооружением стрежневым инструментом обеспечения безопасности. Например, позиция немецкого государства такова, что если граждане не защищены от монополии государства на применении силы, то экономическое и социальное развитие невозможно. В Стратегии национальной безопасности Польши выделяется несколько инструментов гражданского контроля. В России институт гражданского контроля находится на этапе становления, его создание и развитие инициируется политической элитой. Учреждаются общественно-государственные организации, в основе функционирования которых лежит осуществление гражданского контроля и прямой передачи его результатов лицам, принимающим решения.

Существенное внимание в документах посвященных национальной безопасности во всех анализируемых государствах уделено вопросам формирования образованного общества, совершенствования специализированного профессионального образования, поддержки научных исследований, задачам распространения инноваций и новых технологий. Предметом интереса всех стран становится развитие человеческого капитала. Это объясняется тем, что социокультурные инструменты формируют ценностные установки человека, а, следовательно, влияют на политическую культуру и культуру безопасности людей. Например, Германия использует образовательные программ для снижения уровня конфликтного потенциала в условиях миграции. В Стратегии РФ социокультурные аспекты национальной безопасности, так или иначе, проявляются во всех приоритетных сферах Стратегии, но особенно в сфере духовного воспроизводства - культуре и образовании.

Одним из центральных элементов системы обеспечения безопасности остаются внешнеполитические инструменты. Все исследуемые государства используют наряду с традиционной дипломатией современные внешнеполитические инструменты -«умную силу», публичную/народную дипломатию, прибегают к формированию неформальных связей и т.д. США, например, в стратегических документах отмечают важность комплексного подхода в во внешней политике. Они полагают, что развитие многостороннего партнерства должно стать основным механизмом укрепления влияния США и мобилизации многих стран для решения проблем безопасности с точки зрения общих интересов. Германия также считает, что необходим сетевой подход к решению проблем безопасности, при чем не только на официальном уровне, но и на уровне гражданского общества. Польша придерживается позиции, что использование современных инструментов внешней политики оказывает положительное влияние на ее безопасность и способствует формированию «кольца друзей». Россия наибольшее внимание уделяет вопросам многополярности и сотрудничества на разных уровнях, отмечает возросшее значение инструментов «мягкой силы», которая становится неотъемлемой составляющей современной международной политики.

В это же время, позиции государств относительно роли международных отношений несколько различны. США концептуально сформулировало свою точку зрения следующим образом: обеспечение внешней безопасности возможно при обеспечении внутренней и продвижении внутренних ценностей (демократических) вовне. Германия придерживается позиции, при которой ее участие в международных государственных и негосударственных структурах будет обеспечивать ее внутреннюю безопасность и процветание. Польша, являясь частью блоковых структур, разделяет идеи коллективной безопасности и воспринимает членство в союзах и блоках, как способ обеспечения внутренней и внешней безопасности. РФ, создавая вокруг себя круг союзников (например, ОДКБ, СНГ), так же признает неделимость пространства безопасности и ориентирована на стратегическое партнерство, однако не является частью западноевропейских структур безопасности и позиционирует себя как один из центров силы в многополярном мир.

Возросшая роль глобальных информационных сетей вывела информационные и телекоммуникационные инструменты на приоритетные позиции, сформировав новый технологический уклад. Использование возможностей этих инструментов для развития демократии огромны: информация позволяет любому субъекту оперативно ориентироваться в ситуации и планировать свои действия; выстраивать отношения, находить союзников; высказывать свое мнение и влиять на политические элиты; осуществлять контроль над деятельностью государства. Во всех концепциях существуют разделы, посвященные информационной безопасности. ФРГ, США активно используют различные информационные инструменты и ресурсы для борьбы с терроризмом и экстремизмом, например, осуществляют сбор и хранение электронных данных граждан для отслеживания общения потенциальных террористов в интернете, что говорит о контроле над гражданами. И здесь очевидна другая сторона информационного пространства - возможный тотальный контроль за населением.

Поэтому граждане отстаивают свои права, инициируя судебные слушания, общественную экспертизу, вовлекают СМИ с целью предотвращения дальнейшего вмешательства в частную жизнь со стороны государства.

Экологические катастрофы и увеличивающиеся антропогенные нагрузки повлияли на формирование в демократических государствах экологических инструментов, обеспечивающих не только национальную, но и глобальную безопасность. Все исследуемые государства прибегают к регулированию экологической политики, однако, каждые имеют свои нюансы. Например, США осознавая выгоды опережающего решения проблем в сфере экологической безопасности, формирует собственную перспективную отрасль природоохранных и ресурсосберегающих технологий и поставляет их на мировой рынок. ФРГ придерживается в своей политике концепции устойчивого развития, и формируя как в государстве, так и за его пределами политику ответственности за окружающую среду. Польша считает, что политика государства в сфере охраны окружающей среды должна быть направлена на стимулирование процессов развития страны с минимальными потерями для окружающей среды и природных ресурсов. Россия внедряет новую экологическую политику, в основе которой внедрение экологически эффективных технологий, формирование у граждан нового мировоззрения и рациональное использование невозобновляемых природных ресурсов.

Концепции обеспечения национальной безопасности исследованных государств имеют схожие черты, формирующиеся под влиянием глобальных изменений и вызовов, влияющих на изменение парадигмы безопасности в целом. Они представляют комплексный взгляд на вопросы обеспечения безопасности, учитывающий различные сферы человеческой жизнедеятельности от военной до экологической. Объектами безопасности во всех странах признаны как государство, так и человек. Концепции дают развернутое представление об инструментах безопасности, определяют угрозы национальной безопасности, а также считают пространство безопасности неделимым.

Существуют и особенности систем обеспечения национальной безопасности, формирующиеся под влиянием политического режима. Так, молодые демократические государства, Польша и Россия, сохранили характеристики авторитарной системы государственной безопасности, в которой центральным объектом и субъектом безопасности является государство, отсутствуют или в малой мере функционирует гражданский контроль. Вместе с тем современное положение дел и политические трансформации, произошедшие в регионе, повлияли на изменение приоритетов и позиций государств в отношении обеспечения безопасности, привнесли в них социально-экономическую ориентацию. В устойчивых демократических государствах, США и ФРГ, существует приоритет защиты прав и свобод человека, который реализуется в доктринах, стратегиях, концепциях обеспечения безопасности, что способствует поиску баланса интересов. В основе их культуры безопасности лежат демократические ценности, в качестве субъекта безопасности участвует гражданское общество, утвержден гражданский контроль органов власти и вооруженных сил, задействованы правовые, социокультурные, гражданские, информационные инструменты.

Таким образом, проведенное теоретическое исследование вопросов безопасности и сравнительный анализ современных концепций обеспечения национальной безопасности в демократических государствах, выявили взаимозависимость безопасности и демократии, подтвердили обусловленность и соотнесенность демократического политического режима и системы обеспечения национальной безопасности. В то же время неоднородность демократии в практическом воплощении формирует, по мнению диссертанта, множественность восприятия национальной безопасности и ее практик требует дальнейшего изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Яшина, Алина Валерьевна, 2013 год

1. Алексеева, Т. А. Дилеммы безопасности: американский вариант Электронный ресурс. /Т. А. Алексеева // Полис- №.6. -1993. С. 59. - Режим доступа: http://polithelppolis.narod.ru/1993/1036758.htm

2. Алмонд, Г. А., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии Электронный ресурс. /Г. А. Алмонд, С. Верба. Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/1992-4-AlmondVerba.pdf

3. Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие /Сокр. пер. с англ. А С. Богдановского, Л. А. Галкиной; под ред. М. В. Ильина, А Ю. Мельвиля. — М.: Аспект Пресс, 2002,- 537с.

4. Аннан, Кофи А. Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов. Годовой доклад о работе Организации Объединенных Наций за 1999 год /Кофи Аннан. - Нью - Йорк, 1999. - 139 с.

5. Арефьев, Е. С. Политическая культура граждан в городских округах современной России /Е. С. Арефьев //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. — С. 24.

6. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. /Аристотель Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И. Доватура. / М.: Мысль, 1975-1984. Т. 4 -830 с.

7. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон,- М.: Изд-во "Текст", 1993. 303 с.

8. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Учебник, электронный ресурс. /Г. В. Атаманчук М.: Омега-Л, 2010. - Режим доступа: http://www.kuchaknig.ru/showbook.php?book=l 89525

9. Ачкасов, В. А. Политика идентичности мультиэтничных государств в контексте решения проблемы безопасности /В. А. Ачкасов; С,- Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета (СПбГУ), 2012. - 230 с.

10. Балуев, Д. Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности; под общ. ред. О. А. Колобова /Д. Г. Балуев. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2002.-208 с.

11. Баранов С. В. Гражданский контроль силовых структур //Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. 2007. - №. 8. - С. 51. http://www.rau.suwww.rau.su/observer/N82007/051055.pdf

12. Баранов, С. В. Гражданский контроль как фактор укрепления пограничной безопасности Российской Федерации: политологический анализ: автореф. дис. . канд. полит, наук 23.00.02 /Баранов Сергей Викторович. М., 2008. - 28 с.

13. Безопасность России в XXI веке / Рук. межвед. н.-и. проекта и авт. статей В. Н. Кузнецов. М., 2006,- 436 с.

14. Безопасность России: правовые, соц.-экон. и науч.-техн. аспекты: Словарь терминов и определений. 2-е изд., доп. /К. В. Фролов, науч. руководитель, Н. А. Махутов, А. Д. Урсул и др.; М.: МГФ «Знание», 1997. 368 с.

15. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -384 с.

16. Белова, И. Е. Монополия как угроза экономической безопасности России /И. Е Белова //Социально-экономические явления и процессы. 2010.- № 4(20). - С. 11.

17. Белозеров, В. К. Информационный фактор формирования коммуникативной компетентности военных и политических кадров ФРГ/ В. К. Белозеров //Телекоммуникации и информатизация образования. 2004. - № 3 (22). - С. 80.

18. Биктимирова 3. Государственное управление и качество жизни населения / 3. Биктимирова //Общество и экономика. 2003,- №. 003,- С. 128.

19. Бойко, Ю. А. Гражданский контроль за работой органов власти. Ярославль /Ю. А. Бойко// ЯРОО «ЦСП»., 2003. С. 8.

20. Браницкий, А., Савов, Д. Евроскептицизм в Польше: причины, проявления и последствия /А. Браницкий, Д. Савов// Власть. 2011. - № 12. - С. 152.

21. Буданова, Д. А. Североатлантический Альянс и Европейский Союз во внешней политике Польши в 1989-2005 годах: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.03. Иваново, 2011.-26 с.

22. Буркин А. И. Национальная безопасность России / А. И. Буркин — М.: РАГС, 2008. 479 с.

23. Буркин, А. И., Возженников, А. В., Синеок, Н. В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А. И. Буркин, А. И. А. В. Возженников, Н. В. Синеок, под общ. ред. А. В. Возженникова. М.: Изд-во РАГС, 2005. -511 с.

24. Вахрамеев, А. В. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации /А. В. Вахрамеев //Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С. 14

25. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Макс Вебер //Избранные произведения. М.,1990. 644 с.

26. Вельцель, К., Ингелхарт, Р. Как развитие ведет к демократии /К. Вельцель, Р. Ингелхарт // Россия в глобальной политике. 2009. - № 3, М.: Том 007. - С. 8.

27. Видоевич, 3. Социальное неравенство, демократия и развитие /3. Видоевич //Социологические исследования. 2010. - № 2. - С. 10.

28. Владимирова, Т. В. Социологическое знание и безопасность в сетевом пространстве /Т. В. Владимирова //Философия образования. 2010. - №. 3. - С. 50.

29. Возжеников, А. В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения / А. В. Возженников. — М.: Изд-во РАГС, 2002. 423 с.

30. Возжеников, А. В. Государственное управление и национальная безопасность России : Учеб. пособие /А. В. Возжеников, А. А. Прохожев, М. : Изд-во РАГС, 1999. -132 с.

31. Возжеников, А. В. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения:, дис. . доктор полит, наук: 23.00.02 /Возжеников Анатолий Васильевич. М.: 2002. - 391 с.

32. Гацко, М. Ф. Правовое обеспечение строительства Вооружённых Сил Российской Федерации Электронный ресурс. /М. Ф. Гацко М.: Флинта : Наука, 2008 . - 342 с. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc6934p0/instrum6935/item6941 .html

33. Гельман, В. Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция / В. Я Гельман М.: Монф, 1999. 114 с.

34. Германия: актуальные ответы на новые вызовы; материалы круглого стола в Институте Европе 31 мая 2012 Электронный ресурс. Режим доступа: http : //www. i eras. ru/pub/germany/2. doc

35. Гоббс, Т. Избранные произведения: в 2 т. Том 2 /Томас Гоббс. М.: Мысль, 1991. -748 с.

36. Гончаров, А. А. Сущность и понятие народного контроля /А. А. Гончаров Электронный ресурс. //Управление общественными экономическими системами. М., 2011. №2. - Режим доступа: http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2011/2/goncharov.pdf

37. Гришин, И. А. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации / И. А. Гришин // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6. - С. 66

38. Гришнова, Е. В. Политическая система Российской Федерации: теория и практика формирования, тенденции развития: дис. .докт. полит, наук» 23.00.02 / Гришнова Елена Евгеньевна. М., 2010. 296 с.

39. Гроций, Г. О праве войны и мира /Гуго Гроций. Репринт с изд. 1956 г. - М.: Ладомир, 1994.-868 с.

40. Гудков, Л. Д., Дубин, Б. В., Зоркая, Н. А. Постсоветский человек и гражданское общество /Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин, Н. А. Зоркая. М.: Московская школа политических исследований, 2008. —78 с.

41. Гукасов, А. В. «Жесткая» и «мягкая» сила как инструменты внешней политики США Электронный ресурс. / А. В. Гукасов. Режим доступа: http://www.pglu.ru/science/researches/nii-panin/vestnik/vl/GusakovAV.pdf

42. Гуторов, В. А. Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации Электронный ресурс. /В. А. Гуторов. Режим доступа: 11Ц;р://ипл^. роШех. info/content/view/304/30/

43. Гуторов, В. А., Шувалов Ю. Е. Посткоммунизм и толерантность: методологические аспекты /В. А. Гуторов, Ю. Е. Шувалов //Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2009. - №. 8. - С. 44.

44. Давтян, Д. В. Гражданский контроль как механизм обратной связи в процессе взаимодействия власти и общества /Д. В. Давтян // Грамота. 2012. - № 7. Ч. 2. - С. 52.

45. Даймонд, Л. Прошла ли «третья волна» демократизации / Л. Даймонд //Полис. -1999.-Т. 1.-С. 18.

46. Джонсон, Д. Выступление посла на заседании ОБСЕ по вопросам верховенства закона. Электронный ресурс. Режим доступа: http://iipdigital.usembassy.gOv/st/russian/article/2011/09/20110930161341x0.0539754.html#ix zzlzjqЗVhzn

47. Дзоло, Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. /Данило Дзоло. М.: Изд. дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики,- 2010. - 320 с.

48. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам Электронный ресурс. //Более безопасный мир наша общая ответственность. - Режим доступа: (А/59/565+Согг. 1)// http://www.un.org/russian/secureworld/partl .Ыт

49. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). О прогнозе технологического развития России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://protown.ru/information/hide/4446.html

50. Елисеев, С. М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций /С. М. Елисеев // Полис. 2002. -№ 6. - С. 64.

51. Елфимова, О. С. Наука, образование и безопасность в векторе движения к обществу знаний Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.teoria-practica.ru/-12-2012/sociology/elfímova.pdf

52. Еремеев, С. Г., Радиков, И. В. Политическое знание в обеспечении национальной безопасности Российской цивилизации // Приоритетные направления стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Коллективная монография,- Ростов н/Д. 2011.-С. 128.

53. Ефременко, Д. В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы /Д. В. Еременко // Вопросы философии. 2010. - № 1. - С. 49

54. Жолквер, Н. Страхи немцев перед мусульманским засильем в Германии иррациональны Электронный ресурс./Н. Жолквер. Режим доступа:

55. Какие общественные запросы Путин должен передать Медведеву? ВЦИОМ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=266&uid= 10606

56. Калхун, К. Национализм /Крэйг Калхун; пер. А. Смирнова. М.: Из-й дом «Территория будущего», 2006. 288 с.

57. Камашев, С. В. Актуальные проблемы безопасности отечественной системы образования: моногр. / С. В. Камашев, О. А. Михалина, Н. В. Наливайко. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 330 с.

58. Кант, И. К вечному миру Электронный ресурс. /Иммануил Кант // Электронная библиотека «Гражданское общество». Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/KantKvechnomumiru.pdf

59. Карл, Т. JI., Шмиттер, Ф. Что есть демократия? Электронный ресурс. /Т. JI. Карл, Ф. Шмиттер // Политнаука. Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/dem/karl-shmitter.php

60. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита /Т. Карозерс //Политическая наука. 2003. - №. 2. -С. 79.

61. Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» /Т. Карозерс // Pro et Contra. 2007. -№ l.-C. 85

62. Кастельс, M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Мануэль Кастельс пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. М.: Гос. ун-т ВШЭ. - 2000. - 607 с.

63. Кокеев, А. О. О соотношении атлантизма и европеизма во внешней политике ФРГ /А. О. Кокеев //Мировая экономика и международные отношения,- 2009. № 7. С. 21

64. Кокунов К. А. Вызовы и угрозы национальной безопасности России в условиях глобализации: автореф. дис. . канд. полит, наук 23.00.02/Кокунов Константин Андреевич,. М., 2009. 26 с.

65. Колганов А. К. вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России /А. К. Колганов //Вопросы экономики. 2012. - Т. 6. - С. 114.

66. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Новая военная доктрина Барака Обамы и национальные интересы России //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. №. 14. Электронный ресурс. Ре:, https://fam.su/panel/users/konyshev/961.pdf

67. Конышев, В. Н., Сергунин, А. А. Стратегия национальной безопасности Барака Обамы: старое вино в новых мехах /В. Н. Конышев, А. А. Сергунин //США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. - №. 1. - С. 23-36.

68. Корнай, Я. Системная парадигма / Янош Корнай //Вопросы экономики. 2002. -№4. - С. 4.

69. Короткий, Ю. Ф. К вопросу о понятии безопасность / Ю. Ф. Короткий // Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях: Сб. статей. М.: Граница. 1994. - С. 51.

70. Кортунов С. В. Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики: Дис. д-ра полит, наук: 23.00. 04 /Кортунов Сергей Викторович. М., 2005. 519 е.;

71. Кортунов С. В. Концептуальные основы национальной и международной безопасности /С. В. Кортунов. М.: Государственный университет - Высшая Школя Экономики, 2007. — 307 с.

72. Кортунов, С. В. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы Электронный ресурс. /С. В. Кортунов. Режим доступа: Ьир://у1рег80п.ги/ш1пс1.рЬр?Ш=295692&50сЬ= 1

73. Кортунов, С. В. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России в контексте глобализации /С. В. Кортунов. М.: Наука, 2003,- 613 с.

74. Кочеткова Е. В. Политические проблемы глобальной экологической безопасности: автореф. дисс. канд. полит, наук 23.00. 04. /Кочеткова Елена Владимировна, М.:- 2010. 21 с.

75. Манилов, В. JI. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели //Военная мысль. 1995. - №. 6. - С. 28-40.

76. Манилов, В. JI. Угрозы национальной безопасности России //Военная мысль. -1996. -№. 1.-С. 7-17.

77. Мареев, П. JI. Эволюция концепции национальной безопасности Израиля (19481994): автореф. дис. . канд. истор. наук : 07.00.03 / Мареев Павел Львович. М., 1995. -17 с.

78. Мартынов, Б. Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы / Б. Ф. Мартынов. -Институт Латинской Америки РАН, 2000. 324 с.

79. Маслоу, А. Мотивация и личность, пер. с англ. Татлыбаевой А. М. /Абрахам Маслоу — СПб.: Евразия, 1999. — 478 с.

80. Медведева, Л. Е. Группы интересов в формировании политики национальной безопасности Российской Федерации: автореф. дис. . канд. полит, наук /Медведева Людмила Евгеньевна. СПб.: 2006. - 32 с.

81. Мельвиль, А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А. Ю. Мельвиль // Полис. 2004. - № 2. - С. 64.

82. Милль, Дж. Ст. О Свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половины XX века) пер. с англ. А. Н. Неведомского /Милль, Джон Ст. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 288.

83. Милль, Дж. Ст. Представительное правление, пер. с послед, фр. изд. К. И. Дебу /Дж. О. Миль. Спб. АО "Слово", 1907. - 322 с.

84. Милль, Дж. Ст. Рассуждения о представительном правлении /Дж. О. Миль. Изд-во Социум. Челябинск, 2006. -384 с.

85. Минасян, С. Мировой опыт принятия концепций национальной безопасности / С. Минасян // «21-й ВЕК». 2006. -№ 4 - С. 78 http://www.noravank.am/upload/pdf/20ru.pdf

86. Митрохин, В. И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности / Митрохин В. И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. -М.: Союз, 1999. 188 с.

87. Михайлов, В. Н. Ядерная безопасность / В. Н. Михайлов // Газета «ВЕК», 2000. -8-15 декабря.

88. Млечин, В. Л. Концептуальные основы и главные направления внешней политики ФРГ в современном мире: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Млечин Виталий Леонидович,- М., 2011. 205 с.

89. Молокова, М. А. Гражданское общество как фактор политической модернизации / М. А. Молокова //Политические науки. 2011. - № 5. - С. 175.

90. Мониторинг общественного мнения Института социально-экономического развития территорий РАН, под научным руководством д.э.н., профессора В. А. Ильина, Вологда, ИСЭРТ РАН. 2011. 4 с. http://www.rusrand.ru/doklad/Vologda.12.ll.protest.pdf

91. Монтескье Ш. Избранные произведения /Ш. Монтескье. М.: Госполитиздат. -1955.-421 с.

92. Най-младший, Дж. "Мягкая сила" и американо-европейские отношения Электронный ресурс. /Джосеф Най// Свободная мысль. XXI - 2004. №4 Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Article/naimsil.php

93. Нестеренко, А. В. Демократия: проблема субъекта Электронный ресурс. / А. В. Нестеренко // Общественные науки и современность. 2002. - №4. Режим доступа: http://dlib.eastview.com/browse/doc/4286045

94. Нечаев, Д. М. Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии: дис. . докт. полит, наук 23.00.02 / Нечаев, Дмитрий Николаевич. Орел, 2005. -415 с.

95. Нечаев, Д. Н. На пути к "государству ассоциаций": неправительственные организации в политической системе ФРГ (90-е годы XX века) / Д. Н. Нечаев ; . ред. А. А. Слинько. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2001. - 343 с.

96. Николаев, П. А. Культура как фактор национальной безопасности /П. А. Николаев. Из-во: М., Русский импульс, 2007. - 320 с.

97. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Электронный ресурс. / Ин-т философии РАН преде, научно-ред. совета В. С. Степин. М.: Мысль, 2000-2001 Ресурс доступа: http://iph.ras.ru/elib/0828.html

98. Новикова О. Н. Концепция «национальной безопасности» в современной американской политологии: Научно-аналитический обзор / О. Н. Новикова. М.: Российская академия наук, Ин-т науч. информации по общественным наукам, 1994 - 71 с.

99. Нойбергер Р. Б., Бен-Ами И., Эпштейн А. Д. Национальная безопасность и демократия в Израиле. Электронный ресурс. / Р. Б. Нойберг // Open University, 2007. -Режим доступа: http://ocw.openu.ас.il/ocw/russian/democracy-and-national-security/

100. О национальной безопасности: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Независимая газета. 1996. 14 июня.

101. О'Доннелл, Г. Делегативная демократия Электронный ресурс. /Гильермо О'Доннелл //Пролитнаука. Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/dem/odonnell.php

102. Оболонский А. В. На пути к новой модели бюрократии. Запад и Россия / Оболонский А. В. //Общественные науки и современность, 2011 - № 5. - С. 5.

103. Оноприенко, В. И. «Пятерка» лидеров-угроз национальной безопасности России Электронный ресурс. / В. И. Оноприенко. Режим доступа: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=comcontent&task=view&id=4023&Itemid=39

104. Осятыньский, В. Права человека в перспективе XXI века. 2002 /В Осятыньский Электронный ресурс. Режим доступа: http://edu.helsinki.org.ua/files/docs/1277590889.pdf

105. Павлов Н. В. В поисках «нового начала». Об американо-германских отношениях / Н. В. Павлов // Международная жизнь. 2009. - № 4. - С. 25-38.

106. Павлов, Н. В. Новиков, А. А. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шрёдера / Н. В. Павлов, А. А. Новиков.— М.: ЗАО «Московские учебники СиДиПресс», 2005. -608 с.

107. Павлов, H. В. Политические процессы в современной Германии Электронный ресурс. /Н. В. Павлов //MGIMO.ru. 2013. - апрель. - Режим доступа: http://www.mgimo.rU/stxidy/faculty/mo/keuroam/docs/210929.

108. Павлов, Н. В. Роль и место ФРГ в процессах глобализации Электронный ресурс. / Н. В. Павлов. Режим доступа: //http://www.mgimo.ru/files2/z022013/globalgerman.doc

109. Парсонс, Т. Система современных обществ /Толкотт Парсонс; пер, с англ. JI. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. Ковалевой С. M. М.: Аспект Пресс, 1994. 270 с.

110. Пархитько, Н. П. Эволюция военной политики ФРГ после объединения Электронный ресурс. / Н. П. Пархитько //Свежий взгляд. С. 320. - Режим доступа: http://vestnik.mgimo.ru/fileserver/14/41parhitka.pdf

111. Пешмэн, К. Массовое участие и теория демократии /Кэрол Пейтмэн //Теория и практика демократии. Избранные тексты. /Пер. с англ. Под ред. В. JI. Иноземцева, Б. Г. Капустина. М., 2006. С. 34.

112. Петровский, В. Ф. Доктрина «национальной безопасности» в глобальной стратегии /В. Ф. Петровский. США. М.: Международные отношения, 1980. -336 с.

113. Погорельская, С. В. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии /С. В. Погорельская // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№ 1. С. 89.

114. Погорельская, С. В. Неправительственные организации и политические фонды во внешней политике Федеративной Республики Германии /С. В. Погорельская. М.: Наука, 2007. - 207 с.

115. Подберезкин, А. И. Международная безопасность в условиях кризиса " Электронный ресурс. /А. И. Подберезкин //Свободный дом для образования. Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=633174

116. Поджи, Дж. Насилие и демократия Электронный ресурс. /Джанфранко Поджи //Международные процессы,- Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-first/010.htm

117. Поздняков, Э. А. Нация, национализм, национальные интересы /Э. А. Поздняков. М.: Прогресс-Культура, 1994. - 128 с.

118. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2007. - 272 с.

119. Политический словарь Политология. Словарь. Под редакцией В. Н. Коновалова Электронный ресурс. М: РГУ. 2010,- Режим доступа: http://dic. academic. ru/dic.nsf/politology/89/Концепция

120. Приоритетные направления стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Коллективная монография,- Ростов н/Д.: изд-во СКАГС, 2011. 672 с.

121. Проект «Национальная безопасность России». Аналитический отчет по результатам экспертного опроса Электронный ресурс. режим доступа: http://www. zircon. ru/upload/File/russian/publication/l/NacionalnajabezopasnostRossiivo cenkahjekspertov28-02-l l.pdf

122. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1998 год. Электронный ресурс. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс. 1998. 290 с. - Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/media/hdr1998encontents.pdf

123. Прохожее, А. А. Национальная безопасность: к единому пониманию сути и терминов /А. А. Прохожев // Безопасность. 1995. - № 9. - С. 11.

124. Прохожев, А. А. Теория развития и безопасности человека и общества: монография /А. А. Прохожев М: Ин-октаво, 2006 - 288 с.

125. Путин В. В. Россия и меняющийся мир /В. В. Путин //Московские новости. -2012.-Т. 27. №. 02.

126. Пятьдесят девятая сессия. А/59/565. Пункт 55 повестки дня. Последующие меры по итогам Саммита тысячелетия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/secureworld/a59-565.pdf

127. Радиков, И. В. Безопасность человека: реальность или фикция? /И. В. Радиков // Безопасность человека в контексте международной политики: вопросы теории и практики. Материалы научного семинара, М.: МГУ, 2011. -С. 30

128. Радиков, И. В. Национальная безопасность как главный национальный проект России: типичные проблемы Электронный ресурс. /И. В. Радиков //Политекс. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/327/30/

129. Радиков, И. В. О трансформации военной политики постсоветской России.Ч.1. / И. В. Радиков // Политекс. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2009. - Том 5 - №1. - С. 56.

130. Радиков, И. В. Политика и национальная безопасность: монография /И. В. Радиков СПб.: Астерион, 2004. - 348 с.

131. Райгородский В. JI. Политические и правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук: 23.00. 02 / Райгородский Валерий Леонидович, Ростов н/Д, 2004 285 с.

132. Растоу, Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. 1996. №5. - С. 5.

133. Родачин, В. М. Безопасность как социальное явление Электронный ресурс. /В. М. Родачин //Право и безопасность. 2004. - №4 (13) Режим доступа:/ http://www.dpr.ru/pravo/pravo105.htm

134. Семанов, С. А. А. М. Горчаков русский дипломат XIX в /С. А. Семанов,- М., 1962,- 117 с.

135. Семенов, О. Ю. Эволюция деятельности ФРГ в области европейской безопасности (1990-2005): военно-политические аспекты: дис. канд. ист. наук. 07.00.03/Семенов Олег Юрьевич Н. Новгород, 2006. - 214 с.

136. Семке, Ю. В. Роль Германии в становлении европейских структур безопасности и обороны Европейского союза, дисс. канд. полит, паук, 23.00.04 / Семке Юлия Валентиновна. М. 2010,- 211 с.

137. Сенчагов, В. К. Экономическая безопасность России /В. К. Сенчагов //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. - №5. - С. 2.

138. Сергеев, Г. М. Необходимость концепции национальной безопасности //Инф. сборник фонда национальной и международной безопасности. 1993. - №. 8. - С. 81.

139. Сергеев, Д. В. Польша в системе европейской безопасности: 1989 2003 гг.: дис. . .канд. ист. наук. 07.00.03/ Сергеев, Дмитрий Вадимович. - М., 2007. - 200 с.

140. Сергеева, Л. И. Основы гуманитарной безопасности. Опыт политологического анализа /Л. И. Сергеева // Безопасность Евразии. 2000. - № 1. - С 271.

141. Сиучева, Т. В. Методы количественной оценки уровня национальной безопасности и ее видов Электронный режим. /Сиучева Т. В. Режим доступа: http://www.dissland.com/catalog/metodikolichestvennoyotsenkiurovnyanatsionalnoybez opasno stiieevido V. html

142. Сморгунов, Л. В. Государство безопасности в глобальном мире /Л. В. Сморгунов //Приоритетные направления стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Коллективная монография,- Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. 2011. - С. 293.

143. Сморгунов, JI. В. Современная сравнительная политология: Учеб. для вузов по направлению (специальности) "Политология". / Л. В. Сморгунов. М.: Росспэн, 2002. -469 с.

144. Сорокин, П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет /П. А. Сорокин М.: Наука, 1994. - 560 с.

145. Сунгуров, А. Ю. Модели взаимодействия власти и гражданского общества Электронный ресурс. /А. Ю. Сунгуров //Гражданское общество. Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Sungurovmodeli.pdf

146. Тепляшин, И. В. О стратегии национальной безопасности в современной России / И. В . Тепляшин // Российский юридический журнал -2011. №1. - С. 13.

147. Тилли, Ч. Демократия /Чарльз Тилли. М.: ИНОП, 2007. - 264 с.

148. Тимошенкова, Е. П. «Большая коалиция» в Германии /Е. П. Тимошенкова //Современная Европа. 2009. - №. 1. - С. 41.

149. Тишков, В. А. Что есть Россия и российский народ Электронный ресурс. /В. А. Тишков // Pro et Contra. 2007. - май — июнь. - С. 21 Режим доступа: http ://www .val eryti shkov.ru/engin e/documents/document93 8 .pdf

150. Торкунов, А. В. Мир становится другим Электронный ресурс. /А. В. Торкунов // Мир и политика. 2009. Январь. N 1 (28). Режим доступа: http://torkunov.mgimo.ru/s2009-01worldchangesmp.php

151. Траск, Д. Ф. Демократия и оборона. Гражданский контроль над армией в Соединенных Штатах Америки; под. Ред. -Хауард Синкотта, Джин С. Холден /Д.Ф Траск,- Информ. а-о США, 1993.-48 с.

152. Труханов, В. А., Арзямов Д. А. Эволюция парадигмы национальной безопасности в политическом процессе России /В. А. Труханов, Д. А. Арзямов //Научный журнал. -2009. С. 65.

153. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии /А. Турен -М.: Научный мир, 1998. — 204 с.

154. Хардт, M., Негри А., Множество: война и демократия в эпоху империи / Михаэль Хардт, Антонио Негри;-пер. с англ. под ред. В. J1. Иноземцева. М.: Культурная революция, 2006. - 559 с.

155. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика Электронный ресурс. /А. П. Цыганков — М.: Интерпракс, 1995. — 296 с. -Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/föO/sO 1/zOOO 1091 /stOOO.shtml

156. Чумак, А. В., Национальная безопасность российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: сопоставительный анализ концептуальных основ, механизмов и технологий: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Чумак Алексей Викторович. Н. Новгород, 2009. -189 с.

157. Шаваев, А. X. Национальная безопасность: некоторые вопросы теории /А. X. Шаваев // Безопасность Евразии. 2005. - №1. -С. 414

158. Шарихин А. Е. Безопасность как философская категория //Информационный сборник «Безопасность. 1994. - №. 6. - С. 112-117.

159. Шарп, Д. От диктатуры к демократии Электронный ресурс. /Джин Шарп//Институт имени Альберта Эйнштейна. Режим доступа: http://www.aeinstein.org/organizations/org/FDTDRussian.pdf

160. Шейнис В. JI. Национальная безопасность России. Испытание на прочность /В. JI. Шейнис //Полис. Политические исследования. 2009. - № 5. -С. 141.

161. Шёлген, Г. Страх перед силой: немцы и их внешняя политика: перевод нем. /Грегор Шёлген; предисл. Н. Павлов. М. : Буклет, 1994. - 94 с.

162. Шелудченко, Н. П. Сотрудничество Германии и России в области науки и образования в начале XXI века / Н. П. Шелудченко //Вестник МГОУ. № 4. - 2009. - С. 119

163. Шмачкова, Т. В. Из основ политологии Запада Электронный ресурс. /Т. В. Шмачкова //Полис. 1991.- № 2. Режим доступа: http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/StariepublikaciiPolisa/Sh/1991-2-15-ShmachkovaIzosnovpolitilogiiZapada.pdf

164. Шмиттер, Ф. К. Угрозы и дилеммы демократии Электронный ресурс. / Филипп К. Шмиттер. Антология. Пределы власти. - Режим доступа: http://old.russ.ni/antolog/predely/l/dem2-2.htm

165. Штадмюллер, Э. Польско-российские отношения как элемент европейской безопасности в дебатах польского парламента 90-х годов/Э. Штадмюллер; пер. Л. С. Лыкошина // Актуальные проблемы Европы. М., 2001. - т. 4. - С. 110.

166. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова /Йозеф Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

167. Юревич, А. В. "Асоциальная социализация" как основа нравственной деградации общества/А. В. Юревич //ВестникРАН. 2011. - Т. 81. -N 1. - С. 4.

168. Юридический словарь Электронный ресурс. Режим доступа: http://mirslovarei.com/contentyur/koncepcija-nacionalnoj-bezopasnosti-rossijskoj-federacii-9263.html

169. Явчуновская, Р. А. Глобальные проблемы в человеческом измерении (основы гуманитарной безопасности). Курс лекций /Р. А. Явчуновская, М.: Изд-во РАГС, 2001. -93 с.

170. Яжборовская И. С. К проблеме национальной идеи в Польше /Р. А. Явчуновская //Политая. 2005. - Т. 37. - №. 2. - С. 39.

171. Яницкий, О. Н. Риск в современном обществе. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции / О. Н. Яницкий // Общественные науки и современность. 2004. - № 4. - С. 7.

172. Источники на иностранных языках

173. Almond G. A developmental approach to political systems //World Politics. 1965. -T. 17.-№. 2.-P. 183-214.

174. Almond G. Comparative political systems //Journal of politics. 1956. - T. 18. - №. 3. P. 391-409.

175. Almond G., Powell GB Comparative Politics: a Developmental Approach (Boston: Little, Brown, 1966) //Daniel Lerner, The Passing of Traditional Society (New York: Free Press, 1958). P. 27-42

176. Axelrod R., Keohane R. O. Achieving cooperation under anarchy: Strategies and institutions //World Politics. 1985. - T. 38. - №. 1. - P. 226-254.

177. Babsl D. V. Elective governments-A force for peace. 1964 URL: http://hawaii.edu/powerkills/BABST.ELECTIVE.GOVERNMENT.PDF.

178. Babst D. Elective Goverments A Force for Peace. //The Wisconsian Sociologist. 1964. vol.3. №.1.-P.9-14.

179. Baldwin D. A. Security studies and the end of the cold war //World Politics. 1995. -T. 48. - №. 1. - P. 117-141. URL: http://graduateinstitute.ch/webdav/site/politicalscience/shared/politicalscience/1702/2-Baldwin-1996-WP-Security-studies.pdf.

180. Bentham J The Works of Jeremy Bentham, vol. 9 (Constitutional Code) 1843. Ch. 9. URL: http://files.libertyfund.Org/files/1999/Bentham0872-09EBkv6.0.pdf.

181. Bentham J. The theory of legislation. Weeks, Jordan, & Company, 1840 URL: http://books.google.ru/books?id=TcODAAAAQAAJ&hl=ru&source=gbsnavlinkss.

182. Bislev S. Globalization, state transformation, and public security //International Political Science Review. 2004. - T. 25. - №. 3. - P. 281-296.

183. Bobbio N. The future of democracy //Telos. 1984. - T. 1984. - №. 61. - P. 3-16.

184. Booth K. Theory of world security. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. -521 p.

185. Bossle, Lothar (Hrsg.). Freiheit und Autorität als Grundlage der modernen Demokratie. Wurzburg. 1982. - 292 p.

186. Brenner M. H. Personal stability and economic security //Social Policy. 1977. - T. 8. -№. l.-P. 2-4.

187. Brodie B. Strategy as a Science //World Politics. 1949. T. 1. №. 4. P. 467- 488.

188. Brodie, Bernard. National Security Policy and Economic Stability. New Haven, CT, Yale University Press, Institute of International Studies, 1950. 29 p.

189. Brown N. Climate, ecology and international security //Survival. 1989. - T. 31. - №. 6.-P. 519-532.

190. Buzan B. et al. People, states and fear: An agenda for international security studies in the post-cold war era. 1991

191. Buzan B., Waever O., Wilde J. Security: a new Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynrie Rienner, 1998. 239 p.

192. Carothers T. The Concept of Civil Society Is a Recent Invention URL: http://www.carnegieendowment.org/pdf/CivilSociety.pdf.

193. Collins A. Contemporary security studies. Oxford university press. 2006. - 572 p.

194. Collins J. American and Soviet Military Trend Since the Cuban Missile Crisis. Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, 1978. 419 p.

195. Comprehensive monitoring report on Poland's preparations for membership URL: http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/keydocuments/2003/cmrplfinalen.pdf

196. Czempiel E. O. Determinanten zukünftiger deutscher Außenpolitik //Aus Politik und Zeitgeschichte. 2000. - T. 50. - №. 24. - P. 13-21.

197. Dahl R. A. Polyarchy, Pluralism, and Scale //Scandinavian Political Studies. 1984. -T. 7. - №. 4. - P. 225-240.

198. Dahl R. A., Lindblom C. E. Politics, economics, and welfare. Transaction Publishers, 1953.-557 p.

199. Dialog mit der Bürgergesellschaft URL: http://www.bmi.bund.de/DE/Themen/Gesellschaft-Verfassung/Gesellschaftlicher-Zusammenhalt/Dialog-Buergergesellschaft/dialog-buergergesellschaftnode.html.

200. Diamond L. Developing democracy: Toward consolidation. Johns Hopkins University Press, 1999.-384 p.

201. Estlund D. M. Democratic authority: a philosophical framework. Princeton University Press, 2007.-312 p.

202. European Values Study 1981, 1990, 1999 / 2000, 2008. URL:http://zacat.gesis.org/webview/index.jsp?object=http://zacat.gesis.org/obj/fCatalog/Catal og5.

203. Foster H. A. Coercive Complementarity: Integrating the Military and Economic Instruments of Power. AIR UNIV MAXWELL Afb al school of advanced studies, 2003. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA425661.

204. Freedom in the World Country Ratings URL: http://www.freedomhouse.org/images/File/fiw/historical/CountiyStatusRatingsOverviewl973-2011.pdf.

205. Genscher H.-D. Deutsche Außenpolitik von 1949 bis 1995. // Deutschland. Zeitschrift für Politik, Kultur, Wirtschaft und Wissenschaft. -1995. № 2. - P. 30-33.

206. Geysen W.J. The Structure of Safety Science: Definitions, Goals and Instruments // 1st World Congress on Safety Science: Living in Safety. Teil 2. Köln. 1990. - P. 36-42.

207. Golinowska S., Hengstenberg P., Zukowski M. (ed.). Diversity and commonality in European social policies: the forging of a European Social Model. Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2009. URL: http://www.martinpotucek.cz/ebooks/Ebert.pdf#page=213.

208. Haas M. Societal approaches to the study of war //Journal of Peace Research. 1965. -P. 307-323.

209. Hacke Ch. Nationales Interesse als Handlungsmaxime fur die Aussenpolitik Deutschlands // Deutschlands neue Aussenpolitik. München, 1996. P. 3 13.

210. Haftendorn H. Deutschlands Rückkehr in die Weltpolitik.// Politische Studien, 60. Jg., Nr. 425 (Mai/Juni 2009), S. 49-57,- URL: http://www.hss.de/uploads/txddceventsbrowser/PolStudien-42502.pdf.

211. Hahn F. Sicherheit ist die Basis unserer Demokratie. URL:http://www.cducsu.de/Titelredesicherheitistdiebasisunsererdemokratie/TabID1/SubTabID2/InhaltTypID2/InhaltID22075/Inhalte.aspx .

212. Harterndorn H., Keohane R., Wallander C. Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space. New York, - 1999. - P. 9-10.

213. Hellmann G. Deutschland, Europa und der Osten //internationale Politik. 2007. - T. 3. -P. 21-28.

214. Heye U. K. Kommunikation als Dienstleistung. Die Neuorientierung des Bundespresseamtes //Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Politik. B. 2002. - T. 2. - P. 79-88.

215. Hough P. Who's Securing Whom? The Need for International Relations to Embrace Human Security //St Antony's International Review. 2005. - T. 1. - №. 2. - P. 72-87.

216. Inglehart R. Abramson P. R. Economic Security and Value Change// The American Political Science Review. Vol. 88. - № 2. - Jun. - 1994. - P. 336 - 354.

217. International politics: a framework for analysis / K.J. Holsti.- 7th ed. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall. 399 p.

218. Jasinska-Kania A. Poles Values. URL: http://www.english.pan.pl/images/stories/pliki/publikacje/academia/2009/23/str.081 lkania.pdf

219. Kaldor M. Human Security: Reflections on Globalization and Intervention. Cambridge: Polity. 2007. - 228 p.

220. Klatt M. Poland and its Eastern Neighbours: Foreign Policy Principles //Journal of Contemporary European Research. 2011. - T. 7. - №. 1. - P. 61-76.

221. Klingebiel S. New interfaces between security and development: Changing concepts and approaches. German Development Institute/Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE), 25-Nov-2009. 164 p.

222. Kolodko G. W., McMahon W. W. Stagflation and shortageflation: a comparative approach //Kyklos. 1987. - T. 40. - №. 2. - P. 176-197.

223. Kozej. S. Bezpieczenstwo narodowe priorytetem BBN, Rozmowa, ARMIA, Listopad 2010 URL: http://www.moraczewscy.com.pl/upload/pdf/armia/wywiad%20z%20Ministrem%20Stanis%C 5%82awem%20Koziejem.pdf.

224. Koziej S. Odronnosc rzececzypospolitej Polskiej w latach 1989 2009 URL: http://www.koziej.pl/files/OBRONNOSCIIIRP.doc.

225. Kugler R. L. New Directions in US National Security Strategy, Defense Plans, and Diplomacy. Smashbooks. 2011. 159 p.

226. Kuzniar R. Polska polityka bezpieczenstwa: 1989-2000|pod red. Romana Kuzniar -Warszawa: Scholar, 2001. 707 s.

227. Lasswell H, National Security and Individual Freedom. New York: McGraw-Hill, 1950. 259 p.

228. Latawski P. Democratic Control of Armed Forces in Postcommunist Poland: the Interplay of History, Political Society and Institutional Reform //Democratic Control of the Military in Postcommunist Europe. 2002. P. 21-44.

229. Lauren P. G. The evolution of international human rights: Visions seen. University of Pennsylvania Press, 2011. - 414 p.

230. Lijphart A. Comparative politics and the comparative method //The American Political Science Review. 1971. - T. 65.-№. 3.-P. 682-693.

231. Lippmann W. U.S. Foreign Policy: Shield of the Republic. Boston: Little, Brown, 1943,- 177 p.

232. Lob und Empörung: Merkels Multikulti-Absage sorgt für weltweites Aufsehen. 9.10.2010. URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,723993,00.html.

233. Luckham R. Democracy and security: A Shotgun marriage? //Global Consortium on Security Transformation Working Paper. 2009. - №. 8. - P. 1-10.

234. Mack A. Human security in the new millennium. Work in Progress: A Review of Research of the United Nations University 16 (Summer 2002). URL: http://unu.edu/hq/ginfo/wip/wip 16-3-sum2002.pdf.

235. Macridis R. C. Modern political regimes: patterns andilnstitutions. Boston, Toronto Scott, Foresman and Co., 1986 292 p.

236. Martinsen K. D. National interests in German security white books //National Identities. 2010. - T. 12. - №. 2. - P. 161-180.

237. McNamara R. S. The essence of security: reflections in office. New York : Harper & Row, 1968. - 176 p.

238. Morgenthau H. Thompson K, Clinton D. Politics among Nations. McGraw-Hill Education. 2005. - 752 p.

239. Nef, J. Human security and mutual vulnerability r 2 Ed: The Global political economy of development and underdevelopment, 1999. 123 p.

240. Neue Terrorgefahr in Deutschland. Focus Magazin №19, vom 09.05.2011. URL: http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-terrorgefahr-in-deutschland-wir-bleiben-angriffsziel-von-al-qaidaaid625010.html

241. Ophuls W. Ecology and the politics of scarcity: prologue to a political theory of the steady state. San Francisco : WH Freeman, 1977. - P. 216-19.

242. Osmialowski L. Ja moje korzenie w jednocz^cej si? Europie i globalizuj^cym si? swiecie: wybör wypowiedzi autobiograficznych studentöw WDiNP UW Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Wydzial Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. -2003. 244 s.

243. Padelford N. J., Lincoln G. A., Olvey L. D. The dynamics of international politics. -New York : Macmillan, 1962. P. 23.

244. Paris R. Human security: paradigm shift or hot air? //International security. 2001. - T. 26. - №. 2.-P. 87-102.

245. Polity IV Country Report 2010: Poland. URL: http://www.systemicpeace.org/polity/Poland2010.pdf.

246. Polity IV Country Report 2010: United States of America. URL: http://www.systemicpeace.org/polity/UnitedStates2010.pdf.

247. Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2012 URL: http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm.

248. Rede des Bundespräsidenten Roman Herzog vor den Vereinten Nationen am 24. Oktober 1995. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, Bulletin № 122. Bonn, den 28 Oktober 1995. - P. 1019.

249. Richtlinien V. Verteidigungspolitische Richtlinien für den Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung vom 26.11. 1992 //Blätter für deutsche und internationale Politik. 1992,- T. 9. - №. 28.-P. 1137-1151.

250. Rorty R. Post-Democracy//London Review of Books. 2004. Vol. 26. - №. 7. URL: http://www.lrb.co.uk/v26/n07/richard-rorty/post-democracy.

251. Rothschild E. What is security? //Daedalus. 1995. - T. 124. - №. 3. - P. 53-98.

252. Russett B. Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World. Princeton, 1994. 184p.

253. Schaffer D. J. National Security Watch // NSW. 2010. T. 10. P. l.URL: http://www.ausa.org/publications/ilw/ilwpubs/Documents/NSW%201 l-lLOWRES.pdf

254. Schedler A. What is democratic consolidation? //Journal of Democracy. 1998. T. 9. №. 2. - P. 91-107.

255. Schröder G. Regierungserklärung des Bundeskanzlers //Das Parlament. 1998. - T. 48. -P. 2-4.

256. Security Studies An Introduction, 2nd Edition Edited by Paul D. William, by Routledge. 2012.-656 p.

257. Security studies: an introduction/edited by Paul D. Williams. Routledge. 2008. 568 p.

258. Shpiro S. Parliamentary and Administrative Reforms in the Control of Intelligence Services in the European Union //Colum. J. Eur. L. 1998. T. 4. - P. 545 - 578.

259. Sikorski R. dla 'Gazety': 1 wrzesnia lekcja historii, Gazeta Wyborcza. URL: http://wyborcza.pl/2029020,76842,6978098.html.

260. Skubiszewski K. Polityka zagraniczna rzeczypospolitej Polskiej w roku 1991, exposé Przedstawione na 65. Posiedzeniu sejmu RP. URL: http://www.msz.gov.pl/resource/ldaadebd-a66f-4159-ac9e-2b4dlcd9773d:JCR.

261. Smith S. The increasing insecurity of security studies: Conceptualizing security in the last twenty years //Contemporary Security Policy. 1999. - T. 20. - №. 3. - P. 72-101.

262. Sohn L. B., Clark G. World Peace Through World Law. Harvard University Press, 1960.-387 p.

263. Stark W. (ed.). Jeremy Bentham's economic writings. Routledge, 2012. - 1474 p.

264. Steinmeier F. W. Die Welt sucht nach neuer Ordnung // Deutschland. №4. - 2008. URL: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2008/080709-BM-DGAP.html

265. Suhrke A. Human security and the interests of states //Security Dialogue. 1999. - T. 30. - №. 3.-P. 265-276.

266. The 2011 NGO Sustainability Index For Central and Eastern Europe and EurasiaURL: http://program.counterpart.org/Armenia/wp-content/uploads/2011/02/USAID-NGO-Sustainability-Index-PDF.pdf.

267. The Bertelsmann Stiftung's Transformation Index (BTI) 2012. Poland Country Report. URL: http://www.bti-projeet.de/fileadmin/Inhalte/reports/2012/pdf/BTI%202012%20Poland.pdf.

268. The role of defence policy planning. Seminar. Warsaw 28-29 September 1998 / redakcja Stanislaw Helnarski. Warsaw : Ministertwo Obrony Narodowej, 1998. - 319 p.

269. The US DoD Dictionary of Military and Associated Terms, 8 November 2010 (As Amended Through 15 March 2012) URL: http://www.dtic.mil/doctrine/newpubs/jpl02.pdf.

270. Thomas C. Global governance, development and human security: exploring the links //Third World Quarterly. 2001. - T. 22. - №. 2. - P. 159-175.

271. UN Development Program //Human Development Report, 1999. New York, 1999. URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDRl999EN.pdf.

272. Vasquez J. A. Classics of international relations. Prentice Hall, 1996. 411 p.

273. Waever O., Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe. London: Pinter Publishers. 1993. -221 p.

274. Walker R. B. J. One world, many worlds: struggles for a just world peace. London: Rienner, 1988.- 175 p.

275. Waltz K. N. The emerging structure of international politics //International security. -1993.-T. 18. -№. 2.-P. 44-79.

276. Waltz K. Theory of international relations //Reading, Mass.: Addison-Webley. 1979. -P. 111-114.

277. Watson R. P., Gleek C., Grillo M. (ed.). Presidential Doctrines: National Security from Woodrow Wilson to George W. Bush. Nova Science Pub Incorporated, 2003. - 146 p.

278. West B. Protest Movements as Political Strategy URL: http://www.stratfor.com/weekly/protest-movements-political-strategy.

279. Williams P. D. D. Security studies: an introduction. Routledge, 2012. 656 p.

280. Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore; London, 1962. URL: http://www.archive.org/stream/discordandcollabO 12923mbp/discordandcollab012923mbpdjv u.txt.

281. Wolfgang F. Schlor. German security policy: Introduction // The Adelphi Papers, Vol. 33.-Is. 211.- 1993. P. 3-5.

282. Ziçba R. Transformation of Polish Foreign Policy // The Polish Foreign Affairs Digest, 2004, №. 4. P. 13-33.

283. Военная доктрина Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: h ttp : // www .serf, go v .ru/documents/18/33. html

284. Государственная Стратегия экономической безопасности Основные положения одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/15/23.html

285. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации утверждена Президентом Российской Федерации В. Путиным 9 сентября 2000 г., № Пр-1895. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.scrf.gov.ni/documents/6/5.html

286. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). О прогнозе технологического развития России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://protown.ru/information/hide/4446.html

287. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 «О безопасности» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.garant.ru/10136200/

288. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу 30 марта 2002 г. р-576. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/15/22.html

289. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/!/99.html

290. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации Утверждена Президентом Российской Федерации В. Путиным 7 февраля 2008 г., № Пр-212. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/6/90.html

291. Федеральная Государственная программа «Информационное общество (2011 -2020 годы)». Паспорт программы Электронный ресурс. URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Passport/View/2013/369/

292. A Report to the National Security Council NSC 68, April 12, 1950. President's Secretary's File, Truman Papers. Режим доступа: http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/studycollections/coldwar/documents/pdf/10-l.pdf

293. Cyberspace policy review. Электронный ресурс.: http://www.whitehouse.gov/assets/documents/CyberspacePolicyReviewfinal.pdf

294. Department of Homeland Security Strategic Plan for Fiscal Years (FY) 2012-2016. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/dhs-strategic-plan-fy-2012-2016.pdf

295. First Quadrennial Diplomacy and Development Review Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.state.gOv/documents/organization/l 53142.pdf

296. Das Stationierungskonzept 2011 hat Verteidigungsminister Thomas de Maiziere am 26.- Электронный ресурс. .- Режим доступа: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/HYtBDoAgDATf4gfo3ZuUG9FV9JAqilF vi8xc5pMhnYaKL

297. S2OVWLrTSdsgce4j9RKhuEMGuBxB0RKqcGmabTEdgwevIyfYHQCw4!/

298. Der sicherheitspolitische Entwicklungsprozeß der Bundesrepublik Deutschland 19902002 Neue Orientierungen einer euro-atlantischen Sicherheitskultur.- Электронный ресурс. Режим доступа: http://d-nb.info/970077386/34

299. Dialog mit der Bürgergesellschaft Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bmi.bund.de/DE/Themen/Gesellschaft-Verfassung/Gesellschaftlicher-Zusammenhalt/Dialog-Buergergesellschaft/dialog-buergergesellschaftnode.html

300. European security strategy Europa A Secure Europe for a Better World. - Brussels, 12 December 2003. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/78367.pdf

301. Gesetz über den Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages Gesetz zu Artikel 45b des Grundgesetzes WBeauftrG). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/wehrbbtg/gesamt.pdf

302. Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz BNatSchG) vom 29. Juli 2009 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/bnatschg2009/index.html

303. Richtlinien V. Verteidigungspolitische Richtlinien für den Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung vom 26.11. 1992 //Blätter für deutsche und internationale Politik. 1992. - T. 9. - №. 28. - C. 1137.

304. Weißbuch 1994 zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Lage und Zukunft der Bundeswehr. — Herausgeber: Bundesministerium der Verteidigung im Auftrag der Bundesregierung, 1994. — S. 150.

305. Weißbuch 2006 zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Zukunft der Bundeswehr. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung, 2006. - 149 S.

306. Белая книг 2006. О политике безопасности и будущем Бундесвера. Федеральное министерство обороны, 2006. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.milpol.ru/data/2008/271008/Weissbuch2006Summrussisch.pdf

307. Концепция бундесвера Министерство обороны. Бундесвер. 26 ноября 2011. [Электронный ресурс]. .- Режим доступа: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/HYtBDoAgDATf4gfo3ZuUG9FV9JAqilF vi 8xc5pMhn YaKL

308. S2OVWLrTSdsgce4j9RKhuEMGuBxB0RKqcGmabTEdgwevIyfYHQCw4!/

309. Основной закон Федеративной Республики Германии Принят парламентским советом одобрен союзниками -23 мая 1949. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bundestag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/index.html

310. Плак действий. Гражданские предотвращению кризисных ситуаций, урегулирования конфликтов и миростроительства 12 Май 2004Электронный ресурс. .

311. Режим доступа: http://www.auswaertigesamt.de/cae/servlet/contentblob/384230/publicationFile/4345/Aktionsplan-De.pdf

312. Руководящие принципы оборонной политики Bundesverteidigungsministerim принят Федеральное министерство обороны, Бонн, 26 ноября 1992. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/vprl992.html

313. Biala Ksi^ga Bezpieczenstwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej zostal uj^ty w Strategii Bezpieczenstwa Narodowego RP z 2007 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.spbn.gov.pl/portal/sbn/667/4630/BialaKsiega.html

314. Common Foreign and Security Policy (CFSP) of the European Union. Электронный ресурс. URL: http://eeas.europa.eu/cfsp/

315. Comprehensive monitoring report on Poland's preparations for membershiphttp://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/keydocuments/2003/cmrplfinale n.pdf

316. Eastern Partnership. Электронный ресурс. URL: http://eeas.europa.eu/eastern/indexen.htm;

317. European Commission Enlargement - Accession criteria. Электронный ресурс. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/policy/glossary/terms/accession-criteriaen.htm

318. European security strategy Europa A Secure Europe for a Better World. - Brussels, 12 December 2003. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/78367.pdf

319. Future cohesion policy. Электронный ресурс. URL: http:// ее. europa. eu/regionalpolicy/what/future/indexen.cfm;

320. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Электронный ресурс. URL: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/konst.htm

321. Konvergenc program Warsaw, April 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ec.europa.eu/europe2020/europe-2020-in-your-country/polska/national-reform-programme/indexen.htm

322. Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/rosyjski/konl.htm

323. National Reform Programm Adopted by the Council of Ministers on 30 April 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/nrp2013polanden.pdf

324. Strategia rozwoju systemu bezpieczenstwa narodowego RP 2020 przyj^ta uchwal^ Rady Ministrow z dnia 9 kwietnia 2013 г.- [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mon.gov.pl/pliki/File/strategiaobronnosci/SRSBNRPprzyjeta090413.pdf

325. Strategia rozwoju systemu bezpieczenstwa narodowego RP 2022 przyj^ta uchwalq Rady Ministrow z dnia 9 kwietnia 2013 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.mon.gov.pl/pliki/File/strategiaobronnosci/SRSBNRPprzyjeta090413.pdf

326. The Europe 2020 strategy. Электронный ресурс. URL: http: //ее. europa. ей/europe2020/indexen. htm;

327. The Role of Defence Policy Planning: seminar / M-wo obrony nar. Dep. Bezpieczenstwa Mi^dzynar. Warszawa: NATO Acquis, 1998. C. 3 7

328. Wejsciu w zycie ustawy о samorz^dzie powiatowym, ustawy о samorz^dzie wojewodztwa oraz ustawy о administracji rz^dowej w wojewodztwie USTAWA z dnia 24 lipca 1998 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://orka.sejm.gov.pl/proc3.nsf/ustawy/388u.htm

329. Базовый документ, являющийся составной частью докладов государств-участников: Польша. 2009 год. Электронный ресурс. URL: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/AdvanceVersions/HRI-CORE-POL-2009ru.doc

330. Североатлантический договор. Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г. Электронный ресурс. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/officialtextsl 7120.htm

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 478267