Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпораций на региональных рынках сельхозпродукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Герасименко, Олег Александрович

• Герасименко, Олег Александрович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Герасименко, Олег Александрович

Введение

Содержание

1. Формирование корпоративных структур в агропромышленном комплексе региона

1.1. Характеристика процессов корпоративного строительства в АПК региона.

1.2. Интеграционные формы корпоративных связей сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий.

1.3. Агропромышленные корпорации как формы взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала.

1.4. Механизм воздействия корпоративных структур на сельскохозяйственное производство.

2. Экономические инструменты корпоративного регулирования региональных рынков сельхозпродукции.

2.1. Корпорации в структуре институтов регулирования региональных рынков сельхозпродукции.

2.2. Маркетинговые методы воздействия корпораций на конъюнктуру рынков сельхозпродукции в регионе.

2.3. Инструменты корпоративного регулирования функционирования региональных оптовых рынков сельхозпродукции.

2.4. Импортозамещающая ориентация деятельности агрокорпораций на региональных рынках сельхозпродукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпораций на региональных рынках сельхозпродукции»

Актуальность темы исследования.

Символом происходящих в России реформационных преобразований стало формирование рынка как организующего центра всей обновляющейся экономической жизни, определяющего ее природу, характер отношений и механизм взаимодействия субъектов хозяйствования.

В свою очередь, сам рынок нуждается в регулирующем воздействии как государства так и корпоративных структур. Причем государственные механизмы регулирования рынка связывают, прежде всего, с инструментарием нормативно-правового характера, который к тому же является объектом пристального научного изучения. Механизмы же корпоративного воздействия на состояние рынка, имеющие экономическую природу, изучены явно недостаточно.

Особенно существенным представляется регулирующее воздействие кор-порационных механизмов на региональные рынки и, в первую очередь, на рынки сельхозпродукции, состояние которых непосредственно и наиболее ощутимо сказывается на уровне жизни населения.

Эти механизмы все более привлекают внимание экономистов - исследователей. Различным аспектам разработки этой проблемы посвящены исследования отечественных экономистов: Алёшина А., Ахохова М.Х., Батчикова С., Белокрыловой О., Винслава Ю., Галазовой С., Глазьева С., Горлова С., Гуме-рова Р., Иншакова О., Кузнецова В., Куликова В., Кукуры С., Львова Ю., Попова В., Савченко В., Солдатовой И., Тарасова А., Усенко JI.H. и др. и зарубежных ученых: Сакса Дж., Томпсона А., Трейси М., Эгона Вёлькена и др.

В исследованиях этих авторов обобщен мировой опыт и, частично, отечественная практика функционирования корпоративных структур и реализации их конъюнктуроформирующих функций на оптовых и розничных рынках сельхозпродукции.

Вместе с тем, поиск оптимальных вариантов и инструментарного обеспечения корпоративных форм воздействия на состояние региональных рынков сельхозпродукции требует дальнейшей разработки проблемы в указанных аспектах.

Большая инструментально-хозяйственная значимость решения этой проблемы для становления рыночно регулируемой социально-ориентированной экономики России и нераскрытый в имеющихся публикациях ее эвристическо-познавательный потенциал обусловили научную актуальность исследования, что и определило выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и формулировку этапных задач.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является обоснование концепции механизма корпоративного регулирования конъюнктуры регионального рынка сельскохозяйственной продукции в переходной экономике России.

Достижению этой общей цели подчинены следующие задачи, отражающие логику и последовательность этапов предпринятого исследования:

- характеристика процессов корпоративного формообразования в АПК региона, охватывающего интеграционными связями сельскохозяйственные, перерабатывающие и торговые предприятия и службы производственной инфраструктуры;

- анализ агропромышленных корпораций как институциональной формы взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала интегрированных субъектов хозяйствования в транзитивной экономике России;

- изучение экономического инструментария корпоративного воздействия на производственный сектор аграрной сферы регионального хозяйства под влиянием рыночных сигналов;

- определение места и функциональной роли корпоративных структур в системе институтов, регулирующих ситуацию на региональных рынках сельхозпродукции;

- выявление функциональных возможностей маркетинговых методов реализации регулирующих воздействий корпорации на конъюнктуру регионального аграрного рынка и их взаимодействие с институционально-организационными, финансовыми, ценовыми инструментами корпоративного регулирования рынка;

- оценка эффективности импортозамещающей деятельности производственно-торговых корпораций как метода патерналистской стратегии защиты отечественного сельхозтоваропроизводителя и потребителя на внутреннем (региональном) рынке.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Концептуальная версия диссертации базируется на ряде фундаментальных теоретических положений маркетинга, регулируемого рынка, переходной, институциональной экономики, системно-функционального и инструментального подходов об: экономических преимуществах внутрикорпоративных форм интеграции производства, переработки и сбыта продукции сельскохозяйственного происхождения как важном средстве укрепления конкурентоспособности на региональном рынке; определяющей роли «экономической власти», детерминируемой масштабом производственно-финансово-маркетингового потенциала субъектов рынка при их воздействии на сложившуюся конъюнктурную ситуацию, вызывающем монотоническую или даже монополистическую деформацию последней, адекватности агропромышленной корпорации требованиям к сложно-структуризированным производственно-маркетинговым формам агропромышленно-торговых институциональных субъектов регионального рынка, способным оказывать существенное регулирующее воздействие на конъюнктуру последнего и др.

Инструментарно-методический аппарат исследования.

В основу научного аппарата разработки проблемы положены частные прямые экономического анализа: экономико-стратегических группировок, сравнительных оценок, концептуального (композиционного) моделирования, схематической интерпретации и др. использованные в качестве основных или дополнительных, проверочных при решении этапных задач в рамках общего системно-функционального метода исследования в соответствии с их функциональными возможностями и решающими способности.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, отраслевых справочников, ежегодников, а также материалов монографических исследований и периодической печати.

Использованные данные, будучи обработанными, проанализированными, обобщенными и интерпретированными с помощью вышеуказанного инструментария, обеспечившего надежность общего метода исследования, составили репрезентативную эмпирическую базу разработки проблемы, обеспечившую достоверность ее результатов.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются агропромышленно-торговые корпорации как субъекты рыночного обмена в регионе, а предметом - механизм их регулирующего воздействия на конъюнктуру региональных рынков сельхозпродукции.

Концепция диссертационного исследования исходит из объективной природы осуществления стратегическими субъектами рынка регулирующих воздействий на рыночную среду с целью укрепления их конкурентных позиций, чем и определяется мотивация их экономического поведения в сферах производства (производственный менеджмент) и обмена (маркетинговая деятельность).

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Корпоративное строительство в агропромышленной сфере производства осуществляется на основе процессов формообразования крупномасштабных интеграционных структур, имеющих, как правило, и горизонтальный «срез» (территориальную «развертку»), и вертикальный (последовательность технологически связанных звеньев одной производственной цепочки создания конечного продукта сельскохозяйственного происхождения, включающую получение сельхозсырья и его промышленную переработку). На различных ступенях интеграционного процесса эту системоформирующую функцию выполняют кооперация, концентрация, комбинирование производства на межотраслевой или межсфероотраслевой (агропромышленной) основе.

2. Процесс формирования корпоративных структур в АПК региона проходит ряд стадий интеграции: от эпизодичного взаимодействия до устойчивого долговременного сотрудничества на основе многолетних договорных отношений (способствующих закреплению и развитию складывающейся специализации интегрирующихся аграрных хозяйств и перерабатывающих предприятий и закрепления этого сформированного и производственно-технологического единства в организационно-институциональной форме корпоративного типа (объединения, комбината и т.д.), завершающей формирование целостного хозяйственного организма.

На первых этапах этого процесса субъекты интеграции сохраняют полную юридическую и хозяйственную свободу, а на завершающем их экономическая самостоятельность ограничена участием во внутрикорпоративных процессах и механизмах взаимодействия, вследствие принятых на себя взаимных обязательств участников (или учредителей) корпорации.

3. Корпорации в АПК (акционерные общества, ФПГ, агропромышленно-торговые компании, холдинги и др.) являются не только организационной формой межотраслевой интеграции, но и крупномасштабной формой взаимодействия ресурсов объединяющихся хозяйств и предприятий. Корпоративные преимущества функционирования такого потенциала проявляются не только в специфических механизмах его аккумуляции, синергетическом эффекте его адресного применения, но и в его маневренности, а также в трансформационных возможностях преобразования одного вида ресурса в другой, благодаря чему можно использовать «встроенные» внутрикорпоративные механизмы преобразования денежных средств из платежного инструмента в инвестиционный ресурс для последующего перелива его из финансовой и коммерческой сфер в производственный сектор экономики.

4. Позитивное влияние корпоративных форм производства и хозяйствования на развитие агропромышленной интеграции заключается в создании благоприятных условий объединения и функционирования технологически и кооперационно связанных предприятий, на началах паритета; в упорядочении деловых отношений между кредитно-финансовыми и производственными институтами, входящими в их состав, на основе взаимозачетов, клиринговых расчетов, позволяющем преодолеть дефицит оборотных средств и стабилизировать экономическое положение корпорации и ее членов; а также в обеспечении межотраслевого и внутриотраслевого перераспределения ресурсного потенциала. Механизм такого воздействия включает: обеспечение согласованных действий участников корпорации при принятии стратегических решений, содействие в реализации произведенной продукции, благоприятствование в выходе на региональный продовольственный рынок, организация маркетинговой деятельности и предоставление товарных кредитов (в т.ч. в форме «технологических пакетов»), сервисное обслуживание участников, снижение налогового бремени, благодаря статусу корпорации как единого владельца товарных ценностей, движущихся по внутрикорпоративной системе «кольцо».

5. В условиях либерализации экономической жизни России и недостаточной действенности регулирующего влияния государства, относительной неразвитости институтов инфраструктуры аграрного рынка (бирж, страховых фондов, инвестиционных компаний и др.); а также недостаточной ориеятированности банковской системы на поддержку сельхозтоваропроизводителей, неизмеримо возрастает роль корпораций в регулировании конъюнктуры региональных оптовых рынков сельхозпродукции.

6. Созданные по инициативе региональных органов управления на административных началах территориально-отраслевые корпорации используют методы распределения госзаказа, формирования госрезерва распределения дотаций и компенсаций, льготного налогообложения и кредитования производителей сельскохозяйственной продукции, товарные интервенции и т.д.

Корпорации вертикального типа, связанные на коммерческих принципах, используют более тонкие и адаптированные к рыночным условиям инструменты: регулирование объемов производства; определение рыночных ниш, квот и долей; использование системы компенсационных платежей, фьючерсных контрактов, установление и поддержание границ ценового коридора на оптовых региональных рынках, определяемых для базовых продуктовых групп (зерновые, мясо, молоко, овощи, картофель и др.), путем увеличения предложения товаров из резервного фонда при их дефиците и скупки излишков при превышении предложения над спросом.

Важным организационно-институциональным инструментом реализации конъюнктуроформирующих функций агропромышленно-торговых корпораций является создаваемая ими сеть, рынков сельхозпродукции различных уровней: региональных, субрегиональных (локальных) и местных (муниципальных), а придание их деятельности импортозамещающего характера выполняет функции патерналистской защиты отечественного товаропроизводителя.

7. К маркетинговым методам воздействия корпораций на конъюнктуру региональных оптовых рынков сельхозпродукции относятся: диагностика их емкости, состояния, структуры; мониторинг их динамических характеристик и изменений, вызванных внешними и внутренними причинами, структурными сдвигами, разработка и внедрение логистических моделей продуктопотоков и технологий продвижения товаров от производителя к потребителю, «улавливание» рыночных сигналов для учета их системой стратегического менеджмента корпорации, осуществление коммуникационной политики, агрессивной рекламы, позиционирования товаров отечественных сельхозпроизводителей и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании механизма корпоративного регулирования конъюнктуры регионального рынка сельскохозяйственной продукции в переходной экономике России, имеющего организационно-институциональную структуру в виде системы (сети) региональных, локальных и муниципальных рынков и резервных фондов, обладающего соответствующими аккумулятивно-распределительными функциями, инструментарно-функциональными возможностями и ориентированного на подъем агропромышленного производства, поддержку и защиту отечественных сельхозтоваропроизводителей.

В такой постановке, характеризующейся наличием ряда поисковых подходов и нетривиальных аспектов решения исследовательских задач содержится «критическая масса» новационного знания, составляющая предмет защиты диссертации.

Элементами реального приращения научного знания характеризуются следующие положения диссертации:

- углублено представление о диалектике взаимодействия процессов сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, с одной стороны, и корпоративного строительства, с другой, в развитии современных тенденций формообразования и реструктуризации экономических и хозяйственных отношений;

- показано, что в ходе развития интеграционных процессов создается элементно-операционная база и происходит постепенное зарождение, становление и развитие взаимосвязей формирующихся корпорационных структур, завершающееся организационным оформлением последних как специфических самостоятельных институтов хозяйственной системы АПК; и

- выявлено, что функционирование агрокорпораций оказывает позитивное влияние на дальнейшее развитие процессов кооперации и интеграции в АГЖ, порождая мультипликативный эффект взаимного усиления, благодаря обеспечению согласованных действий партнеров, упорядочиванию производственно-технологических связей и хозяйственно-финансовых отношений, преодолению дефицита платежных средств, вследствие введения системы взаиморасчетов, клиринговых расчетов и использования корпоративных финансовых инструментов: акций, векселей, складских свидетельств (варрантов), а также при привлечении инвестиций и аккумуляции значительных ресурсов производственного, финансового и коммерческого (маркетингового) потенциала, снижении налогового бремени для предприятий-участников и предоставлении дешевого внутрикорпоративного денежного и товарного кредита;

- определена доминирующая роль корпоративных механизмов регулирования оптовых региональных рынков сельхозпродукции на фоне недостаточной действенности влияния других институтов: государства, занимающего либеральную позицию невмешательства, звеньев рыночной инфраструктуры (торговых домов, товарных бирж, страховых компаний залоговых фондов, банков ипотечного кредитования и др.), вследствие их неразвитости, а также кредитно-финансовых учреждений (банковских холдингов, кредитных товариществ, фондов поддержки) из-за отсутствия в их вялотекущей деятельности установок на регулирующее воздействие в интересах непосредственных сельхозтоваропроизводителей;

- установлено, что механизм регулирующего воздействия корпораций на конъюнктуру региональных оптовых рынков продовольствия формируется под влиянием их институционального типа: в региональных (субфедеральных), территориально-отраслевых корпоративных структурах (типа агропро-мышленно-финансовых корпораций субъектов федерации) доминируют административно-управленческие методы реализации распределительных функций по отношению к госзаказу (с его ресурсным обеспечением), дотационнокомпенсационным выплатам и формирующих действий по отношению к федеральному и региональному продовольственному фонду и госрезерву, а также использование таких регулирующих рычагов как налогообложения, товарные интервенции и др.

- показано, что корпорации вертикально-интегрированного типа, построенные на принципах экономического централизма, при доминирующей роли сочетания экономических интересов партнеров-участников, используют более тонкий инструментарий рыночно-хозяйственного воздействия на состояние спроса и предложения: регулирование соотношения объемов производства с емкостью рынка, его сегментацией, квотированием; обеспечение влияния на конъюнктуру рынка путем удержания диапазона ценовых колебаний на сельхозпродукцию в границах устанавливаемого ценового коридора с помощью товарных интервенций из резервного фонда корпорации или ее институциональной структуры - оптового рынка, использование системы компенсационных выплат сельхозтоваропроизводителям и применение системы фьючерсных контрактов и др.;

- выявлены возможности системного применения средств маркетингового инструментария воздействия корпорации на рыночную конъюнктуру среди которых ведущую роль играют диагностико-мониторинговые исследования параметров рынка и ситуации на нем; разработка маркетингово-логистических моделей оптимальной организации товаропотоков и алгоритмов продвижения товаров на рынок; передача рыночных сигналов о ценах, ассортименте, качестве, экологичности товаров в систему производственного менеджмента для принятия адекватных управленческих решений адаптационного типа; действия по формированию имиджа корпорации, повышающие конкурентные позиции ее товаров на рынке;

- предложена структурно-блочная модель региональной агропроизводст-венной корпорации в системе зернопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области, маркетинговая программа ее деятельности, учитывающая опыт создания подобных корпоративных структур в других субъектах Российской Федерации и ситуацию в отрасли.

Практическая значимость полученных результатов.

На основе проведенных разработок предложена для реализации прикладная модель устройства и обоснован алгоритм формирования корпорации вертикально-интегрированного типа в зернопродуктовом комплексе области.

Поэтапное осуществление этого проекта вместе с маркетинговой программой деятельности корпорации подкреплено достаточным концептуальным обоснованием и прогнозными проработками.

Разработанная модель механизма корпоративного регулирования оптового рынка и алгоритм ее реализации могут быть использованы для практического осуществления органами управления субъектов федерации Юга России и корпоративными структурами.

Теоретические выводы могут использоваться при разработке программных материалов методического обеспечения учебного процесса и в преподавании ряда нормативных и специальных учебных курсов по экономике -корпоративного сектора.

Апробация результатов исследования.

Основные концептуально - теоретические положения и выводы диссертационного исследования и прикладные рекомендации докладывались на ряде научно —практических конференций, семинаров в гг. Ростове - на - Дону, Шахты, Владикавказ. Основное содержание диссертации получило отражение в 3 опубликованных научных работах общим объёмом 1,2 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Герасименко, Олег Александрович

Таковы основные выводы и рекомендации диссертационного исследования, реализация которых усилит действенность регулирующего воздействия корпораций на региональные рынки сельхозпродукции в интересах ее производителей и потребителей.

Заключение

Проведенное исследование проблемы регулирующего и конъюнктуро-формирующего воздействия на рынок корпоративных структур позволило сделать следующие выводы и обобщения.

1. Процесс корпоративного строительства в АПК региона следует рассматривать в различных плоскостях: с позиций структурной перестройки хозяйственной системы регионального АПК, с точки зрения крупномасштабного новационного формообразования в производственно-экономическом строе АПК, в аспекте эволюции и интеграционных форм связей сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий, в контексте становления форм взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала объединившихся партнеров-участников (учредителей).

2. Будучи институционально оформленным результатом развития интеграционных процессов в общественном производстве села корпорации, благодаря эффекту обратной связи, оказывает конструктивное воздействие на эволюцию агропромышленного и, прежде всего, сельскохозяйственного производства. Включение аграрных предприятий в структуру корпорации означает для них обретение благоприятных условий и режима функционирования, базирующихся на принципах: взаимной экономической целесообразности; структурного паритета в распределительных отношениях; параметрической пропорциональности функционального соответствия и комбинационного сочетания звеньев производства, переработки сельхозсырья и реализации конечного продукта; воспроизводственной непрерывности и прямоточности и ритмичности производственно-технологических, организационно-хозяйственных и финансово-экономических процессов. Эти принципы положены в основу моделирования агропроизводственной корпорации в зернопродуктовом комплексе Ростовской области.

3. В условиях либерализации государственной экономической политики, неразвитости системы институтов регионально-рыночной инфраструктуры и отсутствия действенной ориентации на ней инфраструктуры и отсутствия действенной ориентации на поддержку сельхозтоваропроизводителей кредитно-банковской и налоговой системы наиболее эффективным механизмом регулирования регионального оптового рынка сельхозпродукции представляется инструментарий корпоративного воздействия на его конъюнктуру.

4. Методы, средства и регулирующие функции корпоративных структур определяются их социальным генотипом. Территориально-отраслевые корпорации, созданные при региональных органах управления развитием АПК субъектов федерации, организуют размещение (по объемам и видам сельхозпродукции) госзаказа для федерального и регионального фондов и государственного резерва продовольствия и аграрного сырья, распределение фондов государственных дотаций и компенсационных выплат между участниками процесса производства продукции сельскохозяйственного происхождения, поддержку государственных гарантированных закупочных и залоговых операций с сельхозтоваропроизводителями; а также определяют льготный порядок налогообложения, кредитования сельскохозяйственных предприятий и их страхования; проводят конкурсный отбор инвестиционных проектов и бизнес-планов участников для их бюджетного финансирования и осуществляют товарные интервенции на рынке сельхозпродукции.

5. Корпорации вертикально-интегрированного типа, пользуясь рыночно-экономическими методами, регулируют соотношение объема производства и реализации сельхозпродукции путем создания буферной структуры - резервного фонда - поглощающего избыток предложения или компенсирующего его дефицит на оптовом региональном рынке сельхозпродукции, благодаря чему удается удержать ценовые колебания в границах устанавливаемого коридора, достижение верхней или нижней грани которого вызывает товарную интервенцию (скупку в резервный фонд по минимальной цене и продажу из него по максимальной). Для обеспечения устойчивости сельхозпроизводства организуется льготное товарно-кредитное кредитование под залог имущества или будущий урожай по фьючерсным контрактам, страхование, квотирование рынка, а также предоставление сельхозтоваропроизводителям лизинговых услуг и др.

6. Модель вертикально-интегрированной корпорации в зернопродуктовом подкомплексе АПК Ростовской области, базируется на опыте создания и функционирования ряда корпоративных структур в других регионах России, пробированном для отечественных условий переходной экономики. Принципами ее построения являются: экономический централизм, базирующийся на консенсусе интересов ее участников, демократичность, инновационность технологий менеджмента и маркетинга, устойчивость режима функционирования, многокритериальность развития, адаптированность к условиям отечественного рынка, реализация стратегии роста и др.

7. Арсенал средств реализации корпорацией маркетинговых технологий и методов регулирования конъюнктуры регионального рынка сельхозпродукции достаточно широк. Он включает маркетинговые исследования рынка, конкурентов, потребительских предпочтений, разработку маркетинговых стратегий завоевания рынков и закрепления на них, обоснованные модели взаимодействия служб маркетинга и производственного менеджмента от действенности которого зависит успех реализации избранной стратегии, ведения активной коммуникационной политики, формирования в общественном мнении имиджа корпорации, моделирование логистических схем товародвижения, введение селективных технологий адресной работы с потребителями и др.

8. В условиях резкого перехода от концепции закрытой экономики к новой парадигме - модели полностью открытой экономики, при либеральном бездействии государства, отечественные сельхозтоваропроизводители оказались брошенными один на один с натиском дешевых импортных товаров. Многие отрасли (птицеводство, комбикормовое производство и др.) не выдержав конкуренции разорились, практически прекратив свое существование. В этой ситуации функцию защиты отечественного предпринимателя могут взять на себя лишь агропроизводственные и агропромышленно-торговые или агро-промышленно-финансовые корпорации. Такая позиция может быть обеспечена лишь сегодняшней ориентацией в деятельности корпораций на импортоза-мещение как меру патерналистской поддержки российских сельхозтоваропроизводителей путем введения антидемпинговых мер, мер нетарифного регулирования (ограничения на ввоз товаров, контроль за качеством, экологичностью и др.) * *

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Герасименко, Олег Александрович, 2000 год

1. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития / Под. ред. В. В. Кузнецова. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 1995.

2. Агропромышленный комплекс России. -М. 1999.

3. Алексеев П., Никифоров П. Комплексные целевые программы средство реализации потенциала отраслей АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997.№ 1.

4. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление. 1997.№1.

5. Алов-Лапскер А. Аграрно-индустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. -М. 1931.

6. Алтухов А. И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. -М, 1998.

7. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М. 1993.

8. Амбарцумов А.А. Экономические связи промышленности и сельского хозяйства при социализме. М., 1972.

9. Антропова Э. Д., Васильев В. Ф., Диброва Т. Г. Организационно-правовые основы создания и функционирования предприятий различных форм собственности в сельском хозяйстве.: Персиановка, 1993.

10. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК.- Ростов-н/Д : Изд-во- РГУ, 1996.

11. Ахохов М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной среды.-Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1996.

12. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало. 1997.

13. Батчиков С. Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. №8.

14. Батюшков Д. Построение аграрно-индустриальных колхозов комбинатов. -М., 1930.

15. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1998 годы).

16. Белокопытова JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика управления. 1999. №8.

17. Белокрылова JI. Интеграционные связи в молочном подкомплексе АПК Поволжья // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 8.

18. Белокрылова О. С. Кооперация как особенность российской модели аграрной реформы // Тез. докл. Всероссийской конф. «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации».- Ростов н/Д: «Полиграф», 1996.

19. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. -Ростов н/Д, 1998.

20. Белокрылова О.С., Солдатова И.Ю. Государственная поддержка субъектов аграрного рынка: опыт Греции // Этюды о переходной экономике. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ. 1998.

21. Бец А., Борисенко А., Самофалов В. Структурно-организационные решения в АПК региона. Ростов-на-Дону: РГЭА. 1999.

22. Блаж М.Д. Проблемы оптимального планирования производства аграрно-промышленных комплексов. Одесса, 1972.

23. Бобылев С., Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 1996.№ 8.

24. Борисенко А.П. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону. 1997.

25. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика управления. 1994. №5.

26. Брагинский А., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути развития. М. 1991.

27. Будылкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК: экономика управления. 1994. №3. 27.

28. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем.: М.: Информагротех. 1999.

29. Вестник экономики. Бюллетень Министерства экономики РФ. Издается совместно с РИА «Новости». М. 1999. №8.

30. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. №.11-12.

31. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика управления. 1995. №2.

32. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации. Постановление Правительства РФ от 26 января 1995 . №82 // Коммерсантъ. 1995. №7.

33. Галазова С .С. Интраэкономика: внутрикорпоративный мир макроэкономики (политико-экономический аспект). М.: Высшая школа. 1998.

34. Гаратума А. Электрификация и аграрно-индустриальные комбинаты. М., 1931.

35. ГВЦ Минсельхозпрода России // http://www.aris.ru

36. Гонтмахер В.И., Леонтьев А.И., Малафеев Т.Е., Оглобин Е.С. Аграрно-промышленные комплексы. М., 1971.

37. Гончаров В. Состояние продовольственного рынка // Экономист. 1999. №11.

38. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика управления. 1996. №4.

39. Горлов С.М. Организационно-экономические проблемы развития и становления системы агробизнеса в переходной экономике. / Сев.-Кав. ГТУ. -Ставрополь. 1999.

40. Государственное регулирование АПК и улучшение финансовой поддержки сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 3.

41. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №11.

42. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1. Научно практический комментарий. / Отв. ред. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. - М.: Изд-во БЕК. 1996.

43. Григорьева Е. Аграрное законодательство провинции Манитоба (Канада) // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1997. № 9-10.

44. Гумеров P.P. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. // Российский экономический журнал. 1998. №6.

45. Гущина Н.Н., Гущин Н.Э. Сельский социум: социальные проблемы современного аграрного реформирования // Матер, международной науч.-практ. конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». М.: Аграрный институт. 1996.

46. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // Российский экономический журнал. 1999. №11/12.

47. Державин JLM. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. - №1.

48. Добросоцкий В. И. Импортная "ловушка" // Продовольственный рынок России. № 10.1998.

49. Дубнов Б. Продовольственный рынок России и цены в 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6.

50. Жоголева Е.Е. Самообеспечение как исходный критерий выбора приоритетов аграрной политики России // Матер, международной науч.-практ. конф.» «Аграрная экономика и политика: история и современность». М.: Аграрный институт. 1996. - с. 35-37.

51. Жоголева Е.М. Государственное регулирование качества продукции агробизнес и цены // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.№ 7

52. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998.

53. Закон Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации". Известия, 10 дек. 1995.54.3ахряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. №1.

54. Земельный вопрос. / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшкин и др. Под ред. Е.С. Строева —М.: Колос. 1999.

55. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. -М.,1998. 46.57.3енец Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист. 1997. №4. 47.

56. Золотарев В. С., Борисенко А.Н. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д, 1995.62.3олотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн,: Полымя. 1997.

57. Золотухин В.П. Структура американского фермерства: социальные аспекты // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 6.64.3уев В.М. Нормативы для планирования потребности в материально-технических средствах предприятий АПК. М.: Росагропромиздат, 1990.

58. Иванченко В. Государство и корпорации. // Экономист. 2000. №1.

59. Игнатов В.Г., Некрасов В.Н., Игнатова Т.В. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов н/Д, СКАГС. 1998.

60. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го // Экономист. 2000. №1.

61. Историко-экономический очерк. М., 1998.

62. Итоги работы АПК в 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №5.

63. Киселев С. Амортизатор падения // Экономика и жизнь. 1998. №26.

64. Колесников Н.Г., Сальников В. Д. Практика оплаты труда работников предприятий сельского хозяйства в переходной экономике. Ростов н/Д - Новочеркасск, 1997.

65. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. // АПК: Экономика, управление. 1999. №3.

66. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П. О крупно-крестьянских хозяйствах. СПб., 1917.

67. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1999. №2.

68. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком. 1999.

69. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК // Финансово-промышленные группы в АПК России: Методология и практика. Ростов н/Д. 1997.

70. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: Экономика, управление. 1997. №7.

71. Кузнецов В.В. О социально-экономическом положении в агропромышленном производстве Ростовской области // Матер, международной науч.-практ. конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». -М.: Аграрный институт, 1996.

72. Кузнецов В.В. Рыночная экономика. Вопросы теории и практика. Ростов н/Д, 1997.

73. Кузьмичева М. Банановый рай на родине яблочного спаса. // Провиант. № 8. 1999.

74. Кузьмичева М. Сыры на все вкусы и любой кошелек. / Экономическая газета. №41-42. 1999.

75. Кукура С.П. Формирование и развитие организационной структуры управления вертикально интегрированной компании. / Автореферат дисс. на со-иск. уч. степ, доктора экон. наук. СПб. 1999.

76. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. №3.

77. Кундиус В. Финансово-агропромышленные группы // АПК: экономика, управление. 1999. №7.

78. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. М.: МГУ им М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС». 1997.

79. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. №3.

80. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. № 1.

81. Лысых И. В интересах стабилизации производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №6.

82. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992.

83. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции.// АПК: Экономика, управление. 1997 №3.

84. Маркина Е.Д. Функционирование интегрированных агропромышленно-финансовых систем // Финансово-промышленные группы в АПК России. -Ростов н/Д. 1997. ЭКО. 1999. №8.

85. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Аграрный институт. 1993.

86. Метрофанов В.А. Соотношение в развитии промышленности и сельского хозяйства. М.1968.

87. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. №4.

88. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. №10.

89. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы экономики». // Вопросы экономики. 2000. №2.

90. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика , управление. 1997. №1.

91. Моисеев Ю., Родина Н.К. Концепции развития сельского хозяйства России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №2.

92. Никонов А. Возродить крестьянскую кооперацию. Экономика сельского хозяйства России. 1994 №1.

93. Нормативы производственных затрат, прибыли, оптово-отпускных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также продукты ее переработки (рекомендации). Ростов н/Д ВНИИЭ и Н., 1995.

94. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве: (научный доклад) / Ответственные исполнители Боев В.Р., Шутьков А.А. и др. М.: Информагробизнес, 1996.

95. Овчинников В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике // Тез. докл. Всероссийской конф. «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации». Ростов н/Д: «Полиграф», 1996.

96. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ. 1974.

97. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Солдатова И.Ю., Кристаллаки С. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции // Этюды о переходной экономике. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета. 1998.

98. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК / Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 1996.

99. Основные выступления участников обсуждения совещания «Проблемы становления рыночных отношений» // АПК: экономика, управление. -1993. №3.

100. Основные показатели АПК Российской Федерации в 1996 году. М.: Госкомстат России. 1997.;

101. Офицеров Б.В. Развитие кооперативно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Автореф. дис. канд. экон. наук. -Воронеж, 1999.

102. Панова М. Новые связи между полем и прилавком // Экономика и жизнь. 1997. №51.

103. Пашко А.А., Советов П.М. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 5.

104. Питер Р. Диксон. Управление маркетингом / Пер. с англ. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ». 1998.

105. Попов В.Н. Целеориентированное управление в АПК: Теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ. 1998.

106. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него / АПК эк. упр. 1997. №8.

107. Постановление коллегии Минсельхозпрода РФ и Президиума Центрального Совета агропромышленного союза России от 9 июля 1997 г. № 5-5/4

108. О взаимодействии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации с Агропромышленным союзом России по реализации решений, принятых на IV Съезде Аграрного союза России» // Ин-форм. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.

109. Постановление коллегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 г. № 5-5 "О Программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года" // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.

110. Постановление Координационного совета и коллегии Минсельхозпрода РФ от 15 августа 1997 г. № 3/2/2-7 "О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации" // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.

111. Постановление Правительства Российской Федерации от 7.02.96 № 135 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 г." // Экономика сельского хозяйства России.1996. № 4.

112. Проблемы в аграрно-промышленном комплексе в НРБ. София. 1974

113. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на период до 2000 года./ Информационная система "Гарант".

114. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. Ч. I. М.: МСХ и природопользования. 1998.

115. Развитые капиталистические страны: проблемы сельского хозяйства./ М. 1969.

116. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК./ В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др.; / Под. ред. В.В. Кузнецова. -Ростов н/Д, 1998.

117. Романенко Г.О. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. -1995. № 4.

118. Романенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1999. №5.

119. Романов А.Е., Аршуков А.Е. и др. Аграрная реформа на Северном Кавказе. -Ростов н/Д: «Полиграф», 1994.

120. Российский статистический ежегодник. 1994. М., 1994.

121. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М. 1998.

122. Руковицын А., Халина Л. Структура управления АПК Курского района Курской области. // АПК: Экономика, управление. 1998. №1.

123. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития. // АПК: экономика, управление. 1998. №1.

124. Руцкой А., Радугин Н. Аграрная реформа: опыт и проблемы // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1.

125. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. №2.

126. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996. №2.

127. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ М.: Экономика. 1995.

128. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 годы).; М.: Центр экономической конъюнктуры. 1997.

129. Семенов А.А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий: опыт и проблемы // Тез. докл. Всероссийской конф. «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: «Полиграф», 1996.

130. Семенов Ю. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. № 1.

131. Серков А.Ф. Философия аграрного рынка // Матер, международной науч.-практ. конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». -М.: Аграрный институт, 1996.

132. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара Голицыно 1999. М. 1999.

133. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: ВО Агро-промиздат. 1991.

134. Сидоренко В., Попов М. Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка // Международный с/х журнал. 1998. № 2.

135. Сладков В.Г., Гринкевич JI.T. Стимулировать формирование региональных ФПГ. // Финансы. 1998. №1.

136. Соскиев А.Б. Реформизм и его последствия // Матер, международной науч.-практ. конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». М.: Аграрный институт. 1996.

137. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика и управление. 1996.№10.

138. Сравнительные данные социально-экономического положения Ростовской области и других регионов России за январь-август 1999 года. / Экономика Дона. №20-21. 1999.

139. Степное раздолье. 1999. № 3 (20) март.

140. Строков С.Н. Эффективность сельскохозяйственной политики в России и направления ее совершенствования // Матер, международной науч.-практ. конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». М.: Аграрный институт. 1996.

141. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. -М., 1973.

142. Солдатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ. 1999.

143. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П., Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета. 1999.

144. Тарасов А.Н. Подсолнечник свой, масло - чужое. / Экономика и жизнь. Юг. 1999. №26.

145. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Научное издание. Ростов-на-Дону. 1995.

146. Тарасов А.Н. Организационные преобразования сельхозпредприятий в пореформенный период: модели и основные структурные модели / Сельское хозяйство региона в переходной экономике. Теория, практика. -Ростов н/Д.: ВНИИЭ ИН. 1998.

147. Тарасов А.Н., Максутова Л.Г. ФПГ в АПК: факторы взаимопроникновения и некоторые вопросы функционирования. / ФПГ в АПК России: методология и практика. Ростов н/Д. 1997.

148. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России. // АПК: Экономика и управление. 1998. №7.

149. Толмачева М. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе. // АПК: Экономика, управление. 1999. №5.

150. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий. / Пер. с англ. под ред. JI.T. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1998.

151. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб: Экономическая школа. 1995. С.240-321. Ансофф. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком. 1999.

152. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей». №1341 от 1 сентября 1996 г.

153. Указ Президента РФ "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК. " № 565 от 16 апреля 1996 г // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6.

154. Усенко JI.H. Интеграционные процессы в плодоовощеконсервном подкомплексе в условиях рынка. / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук. Ростов-на-Дону. 1999.

155. Факты, оценки, прогнозы. // Вопросы статистики. 1998. №2.

156. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 19 июля 1996 года, // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. №9-10.

157. Федоткин В. АПК и управление: вопросы взаимодействия. // Экономист. 2000. №2.

158. Финансовая газета. 1998. 19 мая.

159. Холод JI. политика цен, торговли и государственной поддержки // АПК: экономика, управление.-1996. №3.

160. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист, 1998.№3.

161. Цимлянское сокровище // Аргументы и факты на Дону. 1999. декабрь. №52. С.7.

162. Чаянов А. В. Избранные произведения- М.: Наука, 1989.

163. Чаянов А. В. Основные идеи и реформы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: 1927.

164. Чешинский JI.C. Методы управления сбытом продукции // Экономические проблемы хранения и переработки сельхозпродукции. 1999. №7.

165. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: Экономика, управление. 1998. №7.

166. Шутьков А. А. Аграрная реформа и развитие кооперации в Российской Федерации // Тез. докл. Всероссийской конф. «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации». Ростов н/Д: «Полиграф», 1996.

167. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК.: Экономика, управление, 1998. №1.

168. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: Экономика, управление. 1999. №6.

169. Эгон Вёлькен Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем. М.: Информагротех. 1999.

170. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практика / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Е.Г. Лысенко, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д, 1997.

171. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике / Отв. ред. В.В. Кузнецов. РГЭА. Ростов-на-Дону. Изд-во «Гефест». 1999.

172. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет Изд-ва «Экономика»., Институт РАН; - Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

173. Экономические методы управления в АПК России / Под. общ. ред. Г.В. Кулика. М.: Росагропромиздат, 1989.

174. Экономические проблемы АПК. М.: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. 1996.

175. Юликов JI. Маркетинговое исследование путь к успеху // Торговля. 1995. №7.

176. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский Экономический Журнал. 1998. №9-10.

177. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. // Российский экономический журнал. 1998. №5.

178. Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. №11-12.181