Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Федоров, Алексей Юрьевич

Диссертация и автореферат на тему «Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 237372
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Федоров, Алексей Юрьевич
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Омск
Код cпециальности ВАК: 
12.00.08
Специальность: 
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Количество cтраниц: 
215

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Федоров, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Понятие криминального манипулирования.

§ 2. Виды криминального манипулирования.

ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Структура и динамика криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

§ 2. Механизм криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Уголовно-правовые меры предупреждения криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

§ 2. Криминологическое предупреждение криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение"

Актуальность темы исследования. Изменение социального строя в России и переход к рыночной экономике происходили в тесной связи с криминализацией общественных отношений. Наиболее интенсивной криминализации подверглись сферы экономической и информационной деятельности. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации, Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации* названы такие факторы роста преступности, особенно ее организованных форм, как тяжелейший экономический спад; нестабильные финансы; ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы в экономике и социальной сфере; неограниченный контроль олигархических группировок над информационными потоками; пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе; манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации); сращивание государственных и криминальных структур в экономической и информационных сферах; возникновение системы «теневой» юстиции.

Симбиоз экономической преступности и манипулирования информацией породил феномен широкомасштабного криминального манипулирования в сфере экономической деятельности. Так, с 1991 г. в России стали действовать финансовые пирамиды. Наиболее известные из них- «МММ», См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 170; Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1895 // Российская газета. - 2000. - 28 сент.; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Там же. -2005. - 26 апр.; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 апреля 2001 г. // Консультант-Плюс.

Русский дом "Селенга"», «Хопер-инвест» - имели филиалы во множестве городов страны, рекламу о них распространяли каналы центрального телевидения, а число их вкладчиков исчислялось миллионами. Кроме них, было множество других организаций, занимавшихся финансовым мошенничеством с использованием ненадлежащей рекламы.

Дезинформацией, сокрытием или искажением информации сопровождалась приватизация в России. Сформировались олигархические группировки, которые стали использовать манипулятивные приемы для обслуживания собственных, корпоративных интересов. Возникли новые виды преступлений, целиком основанные на манипуляциях в различных экономических сферах: легализация преступных доходов, криминальное банкротство, уклонение от уплаты налогов и др. Их динамика во многом определяет степень напряженности экономической ситуации в России.

Обогащение с помощью криминального манипулирования стало «ноу-хау» новой российской экономики. И эту технологию начали применять в самых различных сферах профессиональной деятельности, наполняя их сомнительным коммерческим содержанием. Она продолжает развиваться и совершенствоваться, находясь, по существу, вне должного информационного, правового и организационного контроля.

Довольно широкое распространение приобрело использование в корыстных целях способов скрытого воздействия на психику людей, основанное на гипнозе, нейролингвистическом программировании (НЛП) и оккультных приемах. В результате многие граждане не только терпят материальный ущерб, но и становятся жертвами духовной агрессии.

Проблема манипулирования исследовалась в трудах психологов, психиатров, политологов, социологов, экономистов, религиоведов (Р. Р. Гарифуллин, Г. В. Грачев, Е. Н. Волков, A. JI. Дворкин, Е. J1. Доценко, Ю. А. Ермаков, Т. С. Кабаченко, С. Г. Кара-Мурза, Г. А. Ковалев, А. Н. Лебедев, М. Ю. Лихобабин, И. К. Мельник, О. Р. Онищенко, Ю. А. Полищук,

Г. Г. Почепоцов, А. Р. Ратинов, JL И. Рюмшина, Е. В. Сидоренко, О. М. Цветков, А. Цуладзе и др.), затрагивалась в работах по уголовному праву (В. А. Владимиров, Г. В. Борзенков, В. П. Ларичев, Н. А. Лопашенко, Е. М. Сейбол, П. С. Яни и др.) и криминологии (Л. П. Гримак, А. И. Гуров, М. П. Клейменов, О. В. Старков, Д. В. Ривман, В. В. Эльзессер и др.). Специальному комплексному криминологическому анализу проблема криминального манипулирования не подвергалась.

Между тем общественная опасность криминального манипулирования высока и продолжает возрастать. В соответствии с материалами статистики МВД, только число зарегистрированных мошенничеств за 1997-2005 гг. увеличилось в 2,5 раза. В стране сложился теневой рынок товаров и услуг, распространяемых с помощью манипулятивных технологий (сетевого маркетинга). Большое распространение получила народная медицина, под прикрытием которой действует множество шарлатанов и психически больных людей. Все более изощренный характер приобретает коммерческая реклама.

Сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования. Объектом исследования выступает общественно опасная противоправная деятельность, связанная с манипулированием информацией.

Предмет исследования - структура, динамика, механизм криминального манипулирования в экономической сфере, его предупреждение.

Цели и задачи исследования. Теоретическая цель — разработка понятийного аппарата, познание закономерностей возникновения и развития криминального манипулирования в сфере экономической деятельности в России, определение научных основ противодействия этим явлениям. Прикладная цель - установление наиболее опасных видов криминального манипулирования в экономике, формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование системы предупреждения рассматриваемого явления. Названные цели реализуются в решении следующих задач: — разработать понятие криминального манипулирования:

- классифицировать и охарактеризовать различные виды криминального манипулирования;

- изучить структуру и динамику криминального манипулирования в сфере экономической деятельности;

- проанализировать механизм криминального манипулирования в экономике;

- исследовать возможности уголовно-правового предупреждения рассматриваемого явления;

- сформулировать авторскую позицию к дискуссионным проблемам криминализации-декриминализации деяний, основанных на манипуляциях в различных отраслях экономики;

- внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в исследуемом аспекте;

- определить актуальные меры криминологической профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического и др. В процессе получения искомой информации использованы социологические методики: анкетирование, интервьюирование, изучение документов, экспертные оценки. Выводы и предложения диссертации базируются на результатах современных экономических, психологических, уголовно-правовых и криминологических исследований. В своих суждениях автор опирается на труды таких известных криминологов, как Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, В. Н. Бурлаков, С. Е. Вицин, Я. И. Гилинский, К. К Горяинов, А. И. Долгова, С. М. Иншаков, И. И. Карпец, М. П. Клейменов, В. В. Колесников, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев,

А. И. Марцев, Г. М. Миньковский, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Харитонов, В. Е. Эминов, А. М. Яковлев и др.

Нормативной базой исследования служили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, международно-правовые документы, постановления Правительства Российской Федерации, административно-правовое законодательство, нормативные акты МВД России и иных ведомств. Использовалась научная и учебная литература, в которой комментируются и анализируются действующее законодательство и законопроекты.

Научная новизна исследования характеризуется, прежде всего, тем, что диссертация является первым криминологическим исследованием проблемы криминального манипулирования. В работе подвергнуты анализу актуальные юридические и криминологические аспекты борьбы с экономическими преступлениями. Сама тема диссертационного исследования диктует получение такой информации, которая содержит элементы нового знания.

Научную новизну диссертационного исследования также определяют основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминальное манипулирование - это общественно опасное, проти воправное скрытое воздействие на человеческую психику с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением, причиняющее вред правам и законным интересам людей, угрожающее безопасности личности, общества и государства.

2. Наиболее распространено криминальное манипулирование в политической, экономической и религиозных сферах. Политическое, экономическое и религиозное криминальное манипулирование связаны между собой.

3. Криминальные манипуляции сыграли заметную роль в проникновении организованной преступности в экономическую деятельность.

4. Выделяются две сферы экономики, где наиболее активно и последовательно осуществляются криминальные манипуляции: потребительского рынка и кредитно-финансовая.

5. Существуют две тенденции в динамике исследуемых явлений в обозримый период: а) снижение доли криминальных манипуляций в сфере потребительского рынка и б) увеличение относительного числа случаев манипулирования в кредитно-финансовой сфере. Первая сигнализирует о снижении активности противодействия преступной деятельности, связанной с манипуляциями, вторая отражает эволюцию манипулирования, которое становится все более изощренным и сложным.

6. С точки зрения механизма воздействия, криминальное манипулирование может быть простым (элементарным), сложным (квалифицированным) и очень сложным (особо квалифицированным). Особо квалифицированные криминальные манипуляции состоят в скрытом комплексном воздействии на психику человека. Достигается это использованием системы различных приемов, связанных с гипнотическим внушением, воздействием на подсознание, реализацией НЛП, оккультных практик.

7. Исходя из адресности воздействия, выделяются индивидуальные, групповые и массовые манипуляции. Массовые манипуляции адресованы неопределенному кругу лиц, в отношении которых осуществляется рекламная политика по формированию мнимых потребностей. Главным инструментом массовых манипуляций выступает ненадлежащая реклама: недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и скрытая. Скрытая реклама, реализуемая в суггестивных психотехнологиях, получила широкое распространение.

8. Процессы криминализации-декриминализации криминального манипулирования в сфере экономической деятельности в 1987-1997 гг. имели в целом объективный характер. В дальнейшем эти процессы стали более противоречивыми и недостаточно обоснованными. Противоречивость законодателя в рассматриваемом направлении объясняется отсутствием четкой концепции противодействия экономической преступности.

9. Отдельные виды криминального манипулирования не получают адекватной оценки в законодательстве, а значит, не становятся объектом предупредительного воздействия. К их числу следует отнести целительство, основанное на использовании методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения.

10. Статью 235 УК России целесообразно дополнить частью 1 в следующей редакции: «Занятие запрещенными видами частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности.». Один из этих запретов частично содержится в ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: «Проведение сеансов массового це-лительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается». Другой запрет, по нашему мнению, должен дополнить ст. 57: «Запрещается использование методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения».

Диспозиции чч. 1 и 2 ст. 235 в ныне действующей редакции образуют диспозиции чч. 2 и 3 новой редакции ст. 235.

11. Актуальными мерами криминологической профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности являются: совершенствование социальной и льготно-правовой политики, обеспечение условий доступности целевой помощи; минимизация финансовых рисков; противодействие фальсификации учредительных документов при регистрации предприятий; повышение правовой культуры населения; предупреждение манипулирования поведением потерпевших после возбуждения уголовного дела и начала расследования; обеспечение информационной безопасности в сфере духовной жизни; ограничение игорного бизнеса; совершенствование организационной структуры субъектов профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности и обеспечение взаимодействия между ними.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в: законотворческой деятельности по совершенствованию отдельных положений действующего законодательства; практике противодействия экономической преступности, особенно в сферах потребительского рынка и кредитно-финансовой деятельности; научно-исследовательской работе при дальнейшем изучении проблемы криминального манипулирования в соответствующих отраслях экономической, психологической и юридической наук; учебном процессе юридических учебных заведений при чтении курсов по криминологии, уголовному праву, при проведении спецкурсов по криминальной экономике и организованной преступности; рамках повышения квалификации практических работников правоохранительных органов.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются использованием фундаментальных методологических и теоретических положений, которые разработаны силами мировой науки, получили всеобщее признание и прошли проверку историческим опытом. Автор выражает солидарность с позицией тех ученых, которые выступают против современного научного шарлатанства, публикации и поддержки лженаучных теорий, разрабатывающих теорию и технику манипуляций массовым сознанием (торсионные поля, психогенераторы и пр.).

Достоверность результатов исследования обеспечивается широким диапазоном исследовательских методик и представительной эмпирической базой, которая включает: анализ материалов юридической статистики (МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ЕГС- формы 1, 2) за 1997-2004 гг. в целом по России; сведения, полученные в результате изучения 174 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 165 УК России, рассмотренных судами Новосибирской, Омской и Тюменской областей; материалы архивного уголовного дела (100 томов) по расследованию криминальной деятельности «Общества взаимной поддержки "Возрождение"»; опрос предпринимателей г. Омска о теневой экономике в 2004-2005 гг. (107 и 132 человек); интервьюирование в 2004-2005 гг. работников БЭП в г. Омске (89 человек); анкетирование жителей г. Омска по проблемам обмана потребителей, финансовых пирамид и игорного бизнеса в 2004-2005 гг. (235 и 158 человек); панельные опросы жителей Омска и Новосибирска по вопросам религиозной безопасности (438 человек); анализ сведений, представленных в 315 сайтах Интернет по тематике суггестивного воздействия; изучение практики применения в Омской области ст. 14.2 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе», ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей» за 2003-2005 гг.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования получили свое отражение в шести опубликованных работах общим объемом 2,7 п.л. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры криминологии и профилактики преступлений Омской академии МВД России. Материалы исследования используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе Омской академии МВД России, Барнаульского и Тюменского юридических институтов МВД России. Основные теоретические выводы и практические рекомендации докладывались автором на международных и межвузовских научно-практических конференциях в Омске, Челябинске, Улан-Удэ в 2004-2005 гг.

Структура работы предопределена целями и задачами диссертационного исследования, состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Федоров, Алексей Юрьевич

Выводы очевидны: при такой штатной численности и зарплате трудно (с нашей точки зрения, невозможно) обеспечивать эффективное противодействие ненадлежащей рекламе, а значит, осуществлять профилактику криминального манипулирования в сфере экономической деятельности со стороны ФАС.

Конечно, сказанное не исчерпывает всех мероприятий, которые могут быть использованы в профилактике криминального манипулирования в сфере экономической деятельности. Понимание этого заставляет законодателя принимать новый Федеральный закон «О рекламе», в котором многие вопросы, имеющие профилактическое значение в рассматриваемом направлении, решаются более эффективно. Большая работа ведется в плане стандартизации профессиональной деятельности, что также призвано минимизировать обман и злоупотребление доверием граждан1.

Наконец, не следует забывать и о том, что криминальное манипулирование невозможно без жертвы (реальной и потенциальной), психика которой и становится объектом воздействия. Это означает, что каждый вменяемый человек должен соблюдать минимальные правила личной безопасности, проявлять разумную критичность и не принимать участия в проектах быстрого и «надежного» обогащения.

1 См.: Кодекс этики членов института профессиональных бухгалтеров (утв. решением Президентского совета Института профессиональных бухгалтеров России, Протокол от 24 сентября 2003 г. № 08/03); Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.); Кодекс этики аудиторов России (принят Минфином РФ 28 августа 2003 г., протокол № 16); Кодекс корпоративного поведения// Консультант-Плюс.

181

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные итоги проведенного исследования суммируются в следующих выводах:

1. В понятии манипулирования содержится два ключевых термина, требующих уточнения. Первый из них имеет отношение к тому, что представляет собой манипулирование (манипуляция). Второй характеризует, что представляет собой криминальная манипуляция.

Манипулирование - это воздействие на человеческую психику. Таким образом, манипулирование имеет психологическую природу. Следует заметить, что психологическое воздействие может быть обращено к разным сторонам человеческой психики: интеллекту, чувствам, эмоциям, переживаниям, в том числе недостаточно осознаваемым. Иначе говоря, манипулирование может воздействовать не только на сознание, но и подсознание.

Существует возможность введения информации непосредственно в подсознание, минуя сознание. Самый известный пример — 25-й кадр («кадр Фишера»), хотя современная техника оперирует не только изображениями, но и образами, цветовой гаммой, мелодиями.

Именно поэтому, определяя манипулирование, важно говорить о воздействии на человеческую психику, а не только на сознание, как это в основном делают современные исследователи рассматриваемого феномена.

Манипулирование осуществляется с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением. С позиций системного подхода манипулирование представляет собой деятельность управленческой системы, к структурным элементам (подсистемам) которой относятся субъект манипулирования, его объект, средства, время и среда манипулятивного воздействия. Управление при манипулировании нередко является рефлексивным, когда основания для принятия решения передаются одним субъектом другому.

Манипулирование - это скрытое управление человеческим поведением. Скрытость управления обеспечивается средствами воздействия на человеческую психику, в качестве которого чаще всего выступает дезинформация. Другие средства, ставшие популярными в последние годы, — нейролин-гвистическое программирование (НЛП) и оккультные практики.

Криминальность манипуляции оценивается по двум критериям: общественной опасности и противоправности. Оба критерия, бесспорно, налицо, когда действующий Уголовный кодекс Российской Федерации содержит нормы, предусматривающие уголовную ответственность за различные действия манипулятивного характера, например: ст. 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума»; ст. 1421 «Фальсификация итогов голосования»; ст. 159 «Мошенничество»; ст. 173 «Лжепредпринимательство» и др.

Сложнее обстоит дело с теми ситуациями, когда уголовная ответственность за определенные деяния отсутствует, хотя она может (или даже должна) быть установлена.

Критерием противоправности криминального манипулирования выступают международно-правовые стандарты в области прав человека. Общественно опасным манипулирование становится, когда оно посягает на права других людей и причиняет им вред либо содержит угрозу причинения такого вреда.

Манипулирование создает угрозу информационной безопасности населения. Манипулирование угрожает экономической безопасности граждан, что выражается в широком распространении обмана в предпринимательской деятельности, в развитии инфраструктуры, производящей и реализующей фальсифицированные товары потребления и т. д. Манипулирование нередко посягает на религиозную безопасность личности и общества, что происходит при вовлечении людей в тоталитарные секты, где их превращают в послушные орудия лидера религиозного объединения. Манипулирование угрожает конституционным основам государства, когда результаты выборов фальсифицируются.

С учетом сказанного в диссертации предлагается следующее определение криминального манипулирования: это общественно опасное, противоправное скрытое воздействие на человеческую психику с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением, причиняющее вред правам и законным интересам людей, угрожающее безопасности личности, общества и государства.

2. Наиболее распространено криминальное манипулирование в политической, экономической и религиозных сферах. Политическое, экономическое и религиозное криминальное манипулирование тесно связаны между собой. Так, политическое манипулирование в постсоветской России неразрывно связано с манипулированием в экономической сфере. Это и понятно, поскольку революционные преобразования в стране осуществлялись под лозунгами эффективности рыночных отношений и частной собственности. Ложь, дезинформация, обман и злоупотребление доверием стали наиболее эффективными инструментами обогащения. Наибольшего успеха добивался тот, кто менее всего был склонен рефлексировать по поводу нарушения нравственных и даже правовых норм. Так как многие преобразования опережали их правовое обеспечение, то критические ситуации часто были спровоцированы отсутствием правового реагирования на них.

3. Криминальные манипуляции сыграли заметную роль в проникновении организованной преступности в экономическую деятельность. В этом плане следует обратить внимание на то, что преступные организации в массовом порядке открыто заявили о себе при организации мошеннических азартных игр и обмане продавцов автомобилей.

Распространение криминальных манипуляций в сфере экономической деятельности является закономерным итогом процесса криминализации экономических отношений конце 1980-х— начале 1990-х гг. Одновременно наблюдается массированное проникновение преступников в экономическую сферу. Высокую активность здесь проявили преступные формирования мегаполисов (Москва, Санкт-Петербург) и Чеченской Республики. Организовывались и осуществлялись крупномасштабные банковские аферы, резко активизировалась деятельность фальшивомонетчиков. Организованные преступные группы активно занимались получением «безвозвратных» банковских кредитов. Такая деятельность была, по существу, легальной, так как невозвращение кредита объяснялось форс-мажорными обстоятельствами и не влекло никаких правовых последствий. К ответственности за мошенничество в подобных случаях, как правило, не привлекали. Заметим, что во многом вследствие этого в стране сформировалась «криминальная юстиция», когда долги возвращались с помощью преступных организаций.

В начале 1990-х гг. стала формироваться система легализации преступных доходов. Около трети организованных преступных групп в 1993 г. специализировались на совершении крупномасштабных хищений, финансовых и имущественных махинаций, получении незаконных доходов и отмывании преступно нажитых капиталов.

В связи с началом широкомасштабной приватизации в стране было зарегистрировано множество инвестиционных фондов, обобравших вкладчиков и затем исчезнувших.

В 1994 г. в острую проблему вылилась безлицензионная деятельность многочисленных финансовых компаний по привлечению денежных средств юридических лиц, которая нередко заканчивалась их присвоением и последующим фиктивным банкротством.

4. Выделяются две сферы экономики, где наиболее активно и последовательно осуществляются криминальные манипуляции: потребительского рынка и кредитно-финансовая.

В первой группе наиболее «распознаваемы» в практике борьбы с преступностью манипуляции, квалифицируемые как мошенничество (ст. 159 УК) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). В отдельные годы самой высокой в структуре данной преступности была доля обмана потребителей (ст. 200 УК), однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» эта статья из УК России была исключена. Видимо, данное обстоятельство послужило причиной резкого снижения интенсивности противодействия криминальным манипуляциям в сфере потребительского рынка: в 2004 г. число зарегистрированных деяний такого рода сократилось на 20%, а количество выявленных лиц — в 2,5 раза.

5. Существуют две тенденции в динамике исследуемых явлений в обозримый период: а) снижение доли криминальных манипуляций в сфере потребительского рынка и б) увеличение относительного числа случаев манипулирования в кредитно-финансовой сфере. Первая из таких закономерностей сигнализирует о снижении активности противодействия преступной деятельности, связанной с манипуляциями, вторая отражает эволюцию манипулирования, которое становится все более изощренным и сложным.

Обоснованность этих выводов получает аргументацию в динамике соотношений количества зарегистрированных за каждый год преступлений к числу выявленных за их совершение преступников - индексов криминального манипулирования в экономической сфере. Индексы указывают на преобладание числа регистрируемых преступлений по отношению к количеству выявленных преступников, но когда их значения становятся кратными, это свидетельствует о том, что борьба с определенным видом преступлений во многом имитируется.

6. С точки зрения механизма воздействия, криминальное манипулирование может быть простым (элементарным), сложным (квалифицированным) и очень сложным (особо квалифицированным). Особо квалифицированные криминальные манипуляции состоят в скрытом комплексном воздействии на психику человека. Достигается это использованием системы различных приемов, связанных с воздействием на подсознание.

Анализ материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием обмана, изучение 385 протоколов допросов потерпевших, опросы населения, изучение сведений, представленных в 315 сайтах по тематике суггестивного воздействия, позволяют отметить, что в числе этих приемов фигурируют: подавление критичности жертвы с помощью целевого группового влияния (два и более человек убеждают потерпевшего столько времени, сколько требуется для получения искомого результата); зачастую в состав этой группы входит лицо, к которому жертва, по мнению манипуляторов, должна испытывать особое доверие (знакомый, богатый, занимающий престижную должность, священник и пр.);

- внушение идей избранности, овладения особо ценной информацией, которая даст возможность успешно решить материальные проблемы, обрести здоровье, получить умения и навыки влиять на других людей; создание нелепых ситуаций в целях комплексной дезориентации личности для подавления воли и дальнейшего управления ее поведением;

- обучение определенным вербальным клише (мантрам, формулам медитации, заклинаниям, заговорам и пр.), которые обладают, по утверждению манипуляторов, объективным психоделическим воздействием (по желанию «заклинателя» - направленным); использование механизмов психического заражения и подражания, что происходит обычно в обстановке собраний и семинаров;

- целенаправленное внушение определенного варианта поведения путем сочетания логического убеждения с особой формой аргументации (очень эмоциональной, агрессивной и пр.);

- эксплуатация механизма навязывания решений (ограничение времени, необходимого для их принятия, предложение «особо выгодных» условий на перспективу, готовность оказать услуги по преодолению препятствий на пути реализации принятого решения); использование гипноза.

7. Исходя из адресности воздействия выделяются индивидуальные, групповые и массовые манипуляции. Массовые манипуляции адресованы неопределенному кругу лиц, в отношении которых осуществляется рекламная политика по формированию мнимых потребностей. Главным инструментом массовых манипуляций выступает ненадлежащая реклама: недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и скрытая. Скрытая реклама, реализуемая в суггестивных психотехнологиях, получила широкое распространение.

8. Процессы криминализации-декриминализации криминального манипулирования в сфере экономической деятельности в 1987-1997 гг. имели в целом объективный характер. В дальнейшем эти процессы стали более противоречивыми и недостаточно обоснованными.

Это относится к упразднению повышенной уголовной ответственности за неоднократное совершение преступлений и специальный рецидив, отказу от такого вида наказания, как конфискация имущества.

Неоднократность как квалифицирующий признак устранен из чч. 2 ст. ст. 159, 1V11, 174, но оставлен в ч. 2 ст. 180 УК России «Незаконное использование товарного знака». С одной стороны, такое решение законодателя противоречит тому, что ст. 16 «Неоднократность преступлений» Общей части УК признана утратившей силу, с другой - не ясно, почему данный квалифицирующий признак, если это невнимательность законодателя, до сих пор не изъят из ч. 2 ст. 180 УК России. Рациональное объяснение этому противоречию может быть одно: законодатель проявил очевидную небрежность, но уклоняется от признания собственной ошибки, что выдает сложившийся стиль поверхностного отношения к внесению изменений в уголовное законодательство.

Наука в течение многих лет убедительно обосновывала общественную опасность рецидива преступлений. Доказана особая опасность специального рецидива, при котором преступники проявляют приобретаемые годами профессиональные навыки совершения преступлений. Полученные научные данные без всяких обоснований проигнорированы законодателем. Как отягчающее ответственность обстоятельство специальный рецидив устранен из ч. 3 ст. 159 «Мошенничество», из ч. 2 ст. 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Особенно поразительно последнее обстоятельство: ведь «успех» фальшивомонетничества всегда определялся искусностью лица, подделывавшего деньги или ценные бумаги.

Противоречивость уголовно-правой политики законодателя в рассматриваемом направлении объясняется отсутствием четкой концепции противодействия экономической преступности.

9. Непоследовательность законодателя при оценке общественной опасности различных видов криминального манипулирования указывает на то, что он не располагает достаточно полной и достоверной информацией о распространенности определенных посягательств в сфере экономической деятельности, ущербе, который они причиняют безопасности личности, общества, государства. В результате отдельные виды криминального манипулирования не получают адекватной оценки в законодательстве, а значит, не становятся объектом предупредительного воздействия.

К их числу относится целительство, основанное на использовании методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения. К таким методам и средствам, по свидетельству специалистов, относятся: йога, лечение молитвами, заговоры, лечебная магия, рэйки, биоэнерготерапия -метод лечения, основанный на биоэнергетическом воздействии целителя на больного, энергоинформационная диагностика— диагностика при помощи выраженных сенситивных способностей, биолокационных и биорезонансных эффектов и т. д., энергосуггестия, духовное целительство.

Эти методы и средства получают легализацию в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации под видом народного целитель-ства. Получение диплома целителя не представляет больших затруднений для лиц, имеющих медицинское образование. При этом дипломы легализуют как «научный оккультизм» - биоэнергетику, коррекцию биополя, информационную медицину, так и оккультизм «традиционный» - магию, колдовство, шаманство, привороты, отвороты и т. п. Нередко такие дипломированные «целители» представляют собой реальную угрозу для окружающих, а не только для потенциальных пациентов.

Число экстрасенсов-целителей в России достигло уже такого размера, что Федеральная служба государственной статистики включает их «профессию» в анкету выборочного обследования населения по проблемам занятости.

10. Уголовная ответственность за незаконное врачевание предусмотрена ст. 235 УК России «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью».

Статья применяется чрезвычайно редко. Судебная статистика показывает, что в 2004 г. по ч. 1. ст. 235 осуждены 4 человека (к лишению свободы на срок до 1 года- 1, к штрафу - 3), по ч. 2 ст. 235 - 1 человек (к лишению свободы на срок от 3 до 5 лет). Сходная картина наблюдается и в 2003 г.: по ч. 1 ст. 235 - 2 осужденных, по ч. 2 ст. 235 - 1.

Редкое применение ст. 235 УК России обусловлено, прежде всего, ее несовершенной конструкцией. Законодатель в данном случае сконструировал состав преступления как материальный, что требует установления причинной связи между незаконным врачеванием и наступившими последствиями. Доказать такую причинную связь можно только в самом очевидном случае, например, когда целитель будет лечить пациента средствами, вред которых возможно установить в результате проведения экспертизы. В иных случаях связь между «лечением» и наступившими последствиями недоказуема.

Сложилась парадоксальная ситуация, когда законодатель в плане определения возможностей средств лечения занимает оккультно-мистическую позицию, а с точки зрения установления последствий такого лечения стоит на позициях ортодоксального материализма. Это противоречие, по нашему мнению, может и должно быть преодолено принятием следующей редакции диспозиции ч. 1 ст. 235: «Занятие запрещенными видами частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности.». Один из таких запретов частично содержатся в ст. 57 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан: «Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается». Другой запрет, полагаем, должен дополнить данную статью: «Запрещается использование методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения».

Диспозиции чч. 1 и 2 ст. 235 в ныне действующей редакции образуют диспозиции чч. 2 и 3 новой редакции ст. 235.

Принятие сформулированных предложений позволит повысить превентивный эффект ст. 235 и более продуктивно противодействовать криминальному манипулированию в сфере экономической деятельности в актуальном направлении.

11. Материалы проведенного исследования позволяют выделить несколько актуальных направлений криминологического предупреждения криминального манипулирования в сфере экономической деятельности:

11.1. Совершенствование социальной и льготно-правовой политики, обеспечение условий доступности целевой помощи. Это будет способствовать снижению интенсивности совершения криминальных манипуляций в отношении наиболее социально незащищенных слоев населения (пенсионеров, ветеранов, инвалидов).

11.2. Минимизация финансовых рисков. Здесь имеется в виду принятие мер, направленных на снижение вероятности участия лиц, склонных к совершению преступлений, в предпринимательской деятельности, на ограничение возможностей легализации криминального манипулирования, придания ему вида законной деятельности (лицензирование деятельности ломбардов, выполнение рекомендаций по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов, обеспечение соблюдения законодательства о лотереях, внедрение в гражданско-правовую практику типовых договоров, содержание которых минимизирует финансовые риски, и их государственная регистрация).

11.3. Противодействие фальсификации учредительных документов при регистрации предприятий. Это предполагает создание системы действенного контроля за деятельностью частных нотариусов.

11.4. Повышение правовой культуры населения: создание общественного мониторинга за нарушениями законодательства в сферах, наиболее часто затрагивающих интересы граждан; подготовка серии публикаций в СМИ, раскрывающих наиболее распространенные способы совершения правонарушений, связанных с фиктивным юридическим сопровождением; использование положительного опыта правового просвещения, воспитания и пропаганды советского периода (чтение лекций населению, организация тематических теле-, радиопередач); создание сети бесплатных юридических консультаций на основе Интернет и т. д.

11.5. Противодействие манипулированию поведением потерпевших после возбуждения уголовного дела и начала расследования.

11.6. Обеспечение информационной безопасности в сфере духовной жизни. В этой связи следует приветствовать внедрение факультативных курсов «Основы православной культуры» в образовательный процесс школ России (наряду с курсами «Основы мусульманской культуры», «Основы иудейской культуры» и др.). В Омской области заключен договор о сотрудничестве между Министерством образования Омской области и Омско-Тарским епархиальным управлением Московской Патриархии Русской Православной Церкви, который предусматривает возможность проведения деятельности в этом направлении.

11.7. Ограничение игорного бизнеса. По всей стране в субъектах Федерации принимаются законы, ограничивающие распространение игорных автоматов.

11.8. Обеспечение взаимодействия деятельности органов по предупреждению криминальных манипуляций в сфере экономической деятельности. Это сложная проблема, учитывая многообразие соответствующих органов. К их числу могут быть отнесены: органы внутренних дел (милиция), налоговые органы, органы государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, органы, осуществляющие государственный надзор за связью и информатизацией, органы, уполномоченные в области рынка ценных бумаг, Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, органы, осуществляющие государственный контроль за соблюдением порядка ценообразования, органы валютного контроля, органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, органы, осуществляющие контроль за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органы, осуществляющие контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. В практической деятельности есть примеры успешного взаимодействия между отдельными органами из числа названных субъектов возможной профилактики в исследуемом направлении: в частности милицией и государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, но они, как правило, имеют ограниченный и фрагментарный характер.

11.9. Совершенствование организационной структуры субъектов профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Федоров, Алексей Юрьевич, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации // Сборник законов Российской Федерации. -М.: Изд-во ЗАО «Славянский дом книги», 1999.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов. -1992. № 2-3.

3. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992.- №15.-Ст. 769.

4. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российские вести. — 1994. 6 июля.

5. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О вступлении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2955.

6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 158-ФЗ «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 28. - Ст. 3491.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2001 г. № 128-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности»// Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. — № 33 (ч. 1). — Ст. 3430.

8. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№ 33 (ч. 1). Ст. 3420.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 50. - Ст. 4848.

10. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. — 2004. 31 дек.

11. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Российская газета. — 2005. 27 июля.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 г. № 984 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 42. - Ст. 3985.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. № 1014 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 1 (ч. 2). - Ст. 139.

14. Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 г. № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. -№ 12.-Ст. 1099.

15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. -№ 2. - С. 26-32.

16. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2002 г. // Российская газета. — 2003. — 15 июля.

17. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 г. // Российская газета. 2005. - 31 марта.

18. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ГТР-1895 // Российская газета. 2000. - 28 сент.

19. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 20. - Ст. 2143.

20. Материалы XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1961.

21. Модельный закон «О рынке ценных бумаг» // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. 2002. -№ 28. - С. 125-162.

22. Письмо ФКЦБ от 20 января 2000 г. № ИБ 02/229 «О возможных мошеннических схемах при торговле ценными бумагами использованием сети Интернет» // Вестник ФКЦБ. 2000. - № 1.

23. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 мая 2004 г. // Российская газета.2004. 27 мая.

24. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета.2005. 26 апр.

25. Приказ Минздравмедпрома от 13 июня 1996 г. №25 «Об упорядочении применения методов психологического и психотерапевтического воздействия» // Здравоохранение. 1996. — № 8.

26. Состояние правопорядка в России и некоторые результаты борьбы с преступность в 1994 году. М.: МВД Российской Федерации, 1994.

27. Состояние правопорядка в России и некоторые результаты борьбы с преступность в 1995 году. Прогнозируемые тенденции в криминальной ситуации на 1996 год. -М.: МВД России, 1995.

28. Состояние правопорядка в России и результаты работы органов внутренних дел в 1993 году. М.: МВД России, 1994.

29. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1996 году. М.: МВД России, 1996.

30. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году. М.: МВД России, 1999.

31. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. М.: МВД России, 2001.

32. Состояние правопорядка в стране и результаты борьбы с преступностью в 1992 году. М.: МВД Российской Федерации, 1993. - С. 9.

33. Монографии, книги, учебные пособия

34. АванесовГ.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1975.

35. Алдер Г. НЛП. Современные технологии. СПб.: Питер, 2001.

36. Алдер Г. Технология НЛП. СПб.: Питер, 2002.

37. Алексеев А. И., Солопанов Ю. В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности. — М.: Московская ВШ МВД СССР, 1979.

38. Артемьев Н. С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.

39. Бажанов О. И., Ефимов М. А., Саркисова Э. А. Предупреждение повторной преступности. Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1988.

40. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: НКЮ СССР,1939.

41. Берестов А. Число зверя. На пороге третьего тысячелетия. М.: ЗОА «Лизинг», 2000.

42. Болотский Б. С., Волеводз А. Г., Воронин Е. В., Калачев Б. Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах содружества. М.: Юрлитинформ, 2001.

43. Братусь Б. С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.

44. Бытко Ю. И. Рецидив, отдаленный во времени. — Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1984.

45. Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества: (правовые основы и методика). -М.: Юрлитинформ, 2000.

46. Воробьевский Ю. Ю. Путь в апокалипсис: точка Омега,- М.: Патриарший полиграфический центр, 1999. С. 31.

47. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция, М.: ИНФРА-М, 1995. — С.143.

48. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию.— М.: Юрид. лит., 1965.

49. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. -М.: Эксмо, 2003.

50. Говорухине. Великая криминальная революция. — М.: Глобус,1993.

51. Горбунов А. Р. Офшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М.: ИНФРА-М, 1995.

52. Горький М. Несвоевременные мысли. М.: Айрис-Пресс, 2004.

53. ГримакЛ. Гипноз и преступность. -М.: Республика, 1997.

54. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2005.68. «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. М.: ИНФРА-М, 1995.

55. Гусева Т. А., ЧепкевичЛ.Е. О техническом регулировании: Постатейный комментарий к Федеральному закону. — М.: ЗАО Юстицформ, 2005.

56. Дворкин A. Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Н. Новгород: Изд-во Братства св. Александра Невского, 2000.

57. Демидов Ю. Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере. М.: Щит-М, 2002.

58. Диканова Т. А., Осипов В. Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. М.: Закон и право, 2000.

59. ДоценкоЕ. Л. Психология манипуляции.- М.: Изд-во МГУ,1996.

60. Ельцин Б. Н. Записки президента. — М.: Олби-Пресс, 1994.

61. Еникеев М. П. Общая, социальная и юридическая психология.-СПб.: Питер, 2003.

62. Есипов В. М. Криминализация экономических отношений в России. М.: Московский ин-ут МВД России, 2001.

63. ЗдравомысловА. Г. Социология конфликта.- М.: ИНФРА-М,1996.

64. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков: Вища школа, 1980.

65. Иванов Э. А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. — М.: Российский юридический издательский дом, 1999.

66. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2004.

67. Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. М.: Международные отношения, 1996.

68. Клинтон Б. Моя жизнь. М.: Альпина Бук бизнес, 2005.

69. Кондратюк JJ. В. Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА, 2001.

70. Косоплечее Н. П., Измайлова Ф. Ш. Предупреждение преступлений в регионах. Состояние, опыт. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, 1997.

71. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. СПб.: Питер, 2003.

72. Кто «играет» на биокомпьютере академика Бронникова: Сб. статей. Пермь: Панагия, 2003.

73. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность,- М.: Изд-во МГУ, 1969.

74. Ларичев В. Д., БембетовА.П. Налоговые преступления.— М.: Экзамен, 2001.

75. Ларичев В. Д., Милякина Е. В., Орлова Е. А., Щербаков В. Ф., Шикнова О. Г. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. — М.: Экзамен, 2002.

76. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений.— М.: Юрид. лит.,1973.

77. Лекции по методике конкретных социологических исследований / Под ред. Г. М. Андреевой. М.: Изд-во МГУ, 1971.

78. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Наука,1975.

79. Лефевр В. А. Анализ конфликтующих структур. М.: Сов. радио,1973.

80. Лефевр В. Конфликтующие структуры. -М.: Прогресс, 2000.

81. Лефевр В. Алгебра совести. М.: Когнито-центр, 2003.

82. Лихобабин М. Ю. Технологии манипулирования в рекламе (Способы зомбирования): Учебное пособие. Сер. Бизнес-класс. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

83. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1997.

84. Лурия А. Р. Мозг и сознание. М.: Наука, 1980.

85. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974.

86. Макиавелли Н. Государь. Минск: Харвест, 2004.

87. Манфред А. 3. Три портрета эпохи Великой французской революции. -М.: Мысль, 1978.

88. Матусовский Г. А. Экономические преступления: Криминалистический анализ. Харьков: Консум, 1999.

89. Международное право в документах/ Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Малков. М.: ЦПЛ, 2002.

90. Михайлов В. И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

91. Мокша}щев Р. И. Психология рекламы: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005.

92. Мухин А. А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: Изд-во «Гном и Д», 2000.

93. Национальный вопрос на перекрестке мнений.- М.: Мысль,1992.

94. Ницше Ф. Воля к власти. Минск: Попурри, 1999.

95. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего. Минск: Харвест, 2003.

96. Ногшанн Э. Глубинная психологии и новая этика. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001.

97. О'КоннорД., СейморД. Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства. СПб.: Питер, 2003.

98. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М.: МВД Российской Федерации, 1993.

99. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация).-М.: Наука, 1982.

100. Основы борьбы с организованной преступностью/ Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.

101. Панов В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

102. Петраков Н. Я. Русская рулетка. М.: ИНФРА-М, 1998.

103. Политология: Учебное пособие / Под ред. М. А. Василика. -СПб.: Бизнес-пресса, 1999.

104. Последнее искушение. — М.: Даниловский благовестник, 1999.

105. Почему вымирают русские. — М.: Эксмо, 2004.

106. Реформирование России: От мифов к реальности: В 2 т. / Под ред. Г. В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 2001.

107. Ронин Р. Своя разведка. М.: Харвест, 1999.

108. РюмшинЛ. И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие. М.: МарТ, 2004.

109. Свенссон Бу. Экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987.

110. Секты против Церкви (Процесс Дворкина). М.: Изд-во Московской Патриархии, 2000.

111. Синюков В. И., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы пра-вореализации. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 1995.

112. Современные секты и неоязычество в России. М.: Православное слово, 1998.

113. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972.

114. Стрелецкий В. Мракобесие. — М.: Детектив-Пресс, 1997.

115. Стрелецкий В. Мракобесие.- 2-е изд.— М.: Детектив-Пресс,1999.

116. Теоретические основы предупреждения преступности.— М.: Юрид. лит., 1982.

117. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001.

118. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр «Пресс»,2001.

119. Уголовный кодекс Киргизской Республики. Бишкек, 1991.

120. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.

121. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. - М.: Детектив-Пресс, 2001.

122. ЦуладзеА. Политические манипуляции или покорение толпы.-М.: Университет, 1999.

123. Чалдини Р. Психология влияния. — СПб.: Питер, 2005.

124. Черепанова И. Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики. — Пермь: Пермский госуниверситет, 1999.

125. ШурЭ. М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. — М.: Прогресс, 1977.

126. Юнг К. Г. Практика психотерапии. СПб.: Университетская книга, 1998.

127. Юнг К. Г. Психология бессознательного. М.: ОИ «Реабилитация», 1998.

128. Ясин Е. Г. Российская экономика. М.: ГУ ВШЭ, 2002.1. Статьи

129. Агаджанян В. С. Армяно-азербайджанский конфликт// Этнические конфликты в СССР. -М: АН СССР, 1991.-С. 12-13.

130. Алиев В. М. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: (правовой аспект) // Преступность:стратегия борьбы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1997. — С. 126.

131. Алиев В. М., Третьяков И. Л. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь. 2002. - № 8. - С. 15.

132. Белкин А. И. Зигмунд Фрейд: возрождение в СССР?// Отечественный психоанализ. СПб.: Питер, 2001. - С. 386-403.

133. Бондарев Н. В. Случай незаконного врачевания «гуру-целителем», приведшего к смерти пациента// Практика судебно-психиатрической экспертизы. М.: ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, 2005.-Вып. 45. - С. 368-375.

134. Васильев А. Уголовная ответственность за отмывание «грязных» денег: проблемы правоприменения // Современное право. 2004. - № 11.-С. 57.

135. Волков Е. Н. Методы вербовки и контроля сознания в деструктивных культах // Журнал практического психолога. 1996. - № 3. - С. 78.

136. Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ раскрытия тяжких экономических преступлений// Рос. юстиция. 2001.- № 6.-С. 17.

137. Волошинов В. Н. Фрейдизм: Критический очерк // Отечественный психоанализ. СПб.: Питер, 2001. - С. 242-284.

138. Времени на раздумья нет. 2013 год приближается! // Сегодняшняя газета. 2003. - 30 июля.

139. ГшинскийЯ. И. Социальная патология в современной цивилизации // Криминология. XX век. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. -С. 24-25.

140. Дашков Е. Религия или мафия? // Континент. -1999. № 30 (446).155. «Дианетика» и «Саентология»: два имени одной секты // Современные секты и неоязычество в России. — М.: Православное слово, 1998. — С. 58.

141. ДрапкинЛ. Я. Важнейшее направление борьбы с организованными криминальными формированиями // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000 - № 3. - С. 87.

142. Егорова Н. А. Уголовная ответственность за обман потребителей // Российский следователь. 2003. - № 8. - С. 10-11.

143. Есипов В. М. Криминализация экономической системы и пути нейтрализации экономической преступности // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.-С. 254.

144. ЖалинскийА. Э. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - Т. 2: Особенная часть. - С. 224.

145. ЗавидовБ.Д., Короткое А. П., Слюсаренко М. И. Уголовно-правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и присвоения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Адвокат. 2002. - № 6. - С. 17.

146. Заявление от группы артистов симфонического оркестра «Кирэн» при религиозной корпорации «АУМ Синрикё» // Тоталитарные секты: свобода от совести. М.: Сектор, 1997. - С. 98-100.

147. Земеров Н. Надзор за исполнением законодательства о народной медицине // Законность. 2005. — № 8. — С. 31.

148. Зорькин В. Д. Конституционный суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. — 2005. — № 3. — С. 6.

149. Иванов Э. А. Формирование в России системы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - С. 383.

150. Игнатов А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. - № 9. - С. 31.

151. Из худого кармана последний грош валится// Парламентская газета. 2005. - 17 марта.

152. Кальман А. Г. Налоговая преступность: криминологическая характеристика и проблемы противодействия // Право и политика. 2000. -№ 12.

153. Катина В. Был бы повод. Ажиотажем вокруг монетизации льгот воспользовались мошенники. Работники милиции отмечают участившиеся случаи обмана пенсионеров // Криминал-Экспресс. 2005. - 16 февр.

154. Кашепов В. П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. 2005. - № 4. -С. 81.

155. Кисляков А. В. Организованная преступность в тюрьме и ее предупреждение // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

156. Клейменов И. М. Легализация организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них —М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.

157. Клейменов М. П. Понятие и структура экономической преступности // Проблемы криминалистики, уголовного права и процесса: Сборник научных трудов юридического факультета Омского государственного университета. — Омск: Омский гос. ун-т, 2003. С. 34-35.

158. Клейменов М. П., Санин В. А. Характеристика лидера криминальной среды// Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.- С. 108119.

159. Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита// Рос. юстиция. 1999. - № 11. - С. 19.

160. Колесников В. В. Экономическая преступность в современном рыночном хозяйстве // Криминология. XX век. М.: Юридический центр «Пресс», 2000. - С. 334.

161. Конвенция Совета Европы об «отмывании», выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Малков. М.: ЦПЛ, 2002. - С. 379387.

162. Корж В. Типичные способы легализации преступных доходов: (Сравнительный анализ законодательства России и Украины) // Рос. юстиция. 2002. - № 4.

163. Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство// Законность. 1997. -№ 7. - С. 24.

164. Кругляков Э. П. Почему опасна лженаука// Наука и жизнь.— 2002. -№ 12.-С. 14-16.

165. Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология и проблемы декриминализации // Журнал российского права. 2005. - № 4. - С. 103.

166. Кузина С. Эстрасенсы особого назначения// Комсомольская правда. 2004. - 3 апр.

167. Кузнецов А. П. Преступления в сфере экономической деятельности (понятие, место, классификация) // Следователь. 1999. - № 4. - С. 6-7.

168. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?)// Уголовное право. 2004. - № 1. - С. 26-27.

169. Ларичев В. Д. Преступность в кредитно-денежной сфере // Криминология. XX век. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. — С. 414.

170. ЛепскийВ.Е. Международная конференция «Мультирефлексив-ные модели агентов поведения» // Психологический журнал. — 1999. — № 4. — С. 117-119.

171. Лопашенко Н. А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 1997. -№ 9. - С. 18.

172. Лупеев В. В. Патологическая анатомия организованной преступности // Следователь. 1999. -№ 2. - С. 104.

173. Лупеев В. В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Гос-во и право. 2004. - № 1. - С. 13.

174. Лурия А. Р. Психоанализ как система монистической психологии // Отечественный психоанализ. СПб.: Питер, 2001. - С. 167-202.

175. Мансуров Н. С. Вступительная статья// РихтаржикК. Социология на путях познания. М.: Прогресс, 1981. - С. 9.

176. Матусевич А. П. Офшорные юрисдикции// БИКИ. 2002.12.

177. Международный пакт о гражданских и политических правах// Международное публичное право. М.: БЕК, 1996. - Т. 1. - С. 470-482.

178. Модин Н. А. Предприятие как объект муниципальной собственности // Законодательство и экономика. 2004. -№ 11. - С. 23.

179. Монетизация: назад дороги нет // Парламентская газета. 2005. -15 февр.

180. Морозова И. С. Проблемы оптимизации процесса «монетизации» натуральных преимуществ в Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. - № 8. - С. 14.

181. Наумов А. В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Гос-во и право. — 1999. № 10. — С. 51.

182. Овчинников В. М. Организационные и методические особенности расследования крупных финансовых мошенничеств // Информационный бюллетень следственного комитета МВД России. 1996. - № 3. — С. 93.

183. ОвчипскийВ. С. Криминология нового мирового беспорядка// Журнал российского права. -2005. -№ 8. С. 21.

184. ПанешЭ.Х., Ермолов Л. Б. Этнические контакты месхетинских турок в условиях принудительных миграций // Этнос и его подразделения. -М.: Мысль, 1992.-С. 118-121.

185. Петров Д. Ненадлежащая реклама банковских услуг// Эж-Юрист. 2005. - № 39.

186. Плохое В. Приватизация по Чубайсу// Российская газета.-1996.-22 февр.

187. Постнова В. Бизнес-клуб не вписался в уголовный кодекс // Независимая газета. -2004. 3 июня.

188. Проблемы борьбы с лженаукой // Вестник Российской академии наук. 1999. - Т. 69. - № 10. - С. 879-904.

189. Разинкин В. С. Правовое обеспечение конкурентноспособности в сфере коммерции России // Российский следователь. 2005. - № 6. - С. 21.

190. Романенко М. В. Криминализация социальных отношений в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - С. 64.

191. Ручкина Г. Ф. Государственный контроль за законностью осуществления предпринимательской деятельностью// Государственная власть и местное самоуправление. 2005. — № 7. - С. 13.

192. Сагатовский В. Н. Социальное проектирование (к основам теории) // Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. — Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1980. С. 83-89.

193. Сергеева А. От рака избавило чудо// Новые времена. 2001. —32.

194. Смоленский М. Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. - № 11.— С. 34.

195. Сон разума // Огонек. 1997. - 14 апр.

196. Старков О. В. Основы криминопенологии // Преступность среди социальных подсистем. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - С. 305349.

197. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Центр стратегических разработок, 2000. - С. 363.

198. ТулубееваИ. Ненадлежащая реклама// Бизнес-адвокат. 2005.16.

199. ФастовцовГ. А., Василевский В. Г., Савина О. Ф. Случай патологического влечения к азартным играм // Практика судебно-психиатрической экспертизы. М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 2005. - С. 131-140.

200. Ценова Т. Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. 2004. - № 4. - С. 23.

201. Январское дышло. Вчера мы узнали, что нет плохих законов, а есть плохое правительство и плохие губернаторы // Трибуна. — 2005. — 13 янв.

202. Яцеленко Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право России: (Особенная часть): Учебник / Под ред. А. И. Рарога. -М.: Триада, 1996. С. 145-146.

203. Диссертации и авторефераты диссертаций

204. Абельцев С. Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Дис. д-ра юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2000.

205. Анисимов Ю. Л. Квалификация преступлений в сфере бюджетных отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.

206. Арефьев А. Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1994.

207. Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2000.

208. Ганшин А. А. Легализация (отмывание) имущества, приобретенного преступным путем: (финансово-экономический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2003.

209. Дементьева Е. Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах: Дис. канд. юрид. наук. — М.: Изд-во МГУ, 1996.

210. Иванов М. Г. Служебно-экономическая преступность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.

211. Ильин И. В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 2000.

212. Классен А. Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве (социальный и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001.

213. Клейменов М. 77. Уголовно-правовое прогнозирование: Дис. д-ра юрид. наук. Омск: Омская высшая школа милиции, 1992.

214. Михайличенко А. А. Прогнозирование экономической преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2002.

215. Онищенко О. Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: Автореф. дис. канд. психол. наук. Рязань: Академия права и управления ФСИН МЮ России, 2005.

216. Петров В. Р. Деформация правосознания граждан России: (Проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2000.

217. Синюков В. Н. Российская правовая система: (вопросы теории): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 1995.

218. Солодовников С. А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия и их противоречие интересам личности и общества: Дис. канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 1997.

219. Степашин С. В. Теоретико-правовые вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб.: Питер, 1994.1. Справочная литература

220. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1974.-Т. 15.

221. Большой психологический словарь / Сост. Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. СПб.: Прайм - ЕВРОЗНАК, 2003.

222. Даниленко В. В. Современный политологический словарь. М.: Nota bene, 2000.

223. Краткий энциклопедический словарь-справочник (политология) / Сост. Ю. С. Борцов, И. Д. Коротец. Ростов н/Д: Феникс, 1997.

224. Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера: Справочник. Белгород: Миссионерский отдел Московского Патриархата РПЦ, 1997.

225. Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера: Справочник. М.: Паломникъ, 2002. -Т. 4: Восточно-мистические группы. - Ч. 1.

226. Общая и социальная психология: Энциклопедия/ Сост. М. И. Еникеев. М.: Приор, 2002.

227. Политология: Энциклопедический словарь / Сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

228. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.

229. Социологический энциклопедический словарь / Сост. Г. В. Осипов. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1998.1. Иностранные источники

230. Atack J. The Total Freedom Trap: Scientology, Dianetics and L. Ron Hubbard. -N-Y., 1995.

231. Dubrow-Einhel S. K. Deprogramming: A Case Study // Cultic Studies Journal. 1989.-№2.

232. Hassan S. Combatting cult mind control-Rochester VT. Park Street Press, 1988.

233. Ritchie. J. The Secret World of Cults. An Angus & Robertson book,1991.

234. Shapiro S. P. Colarring the Crime, not the Criminal: Reconsidering White Collar Crime 11 American Sociological Review. 1990. -V. 1.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 237372