Критический анализ философских идей Карла Раймунда Поппера тема диссертации и автореферата по ВАК 09.00.03, кандидат философских наук Михайлюк, Анна Владимировна

Диссертация и автореферат на тему «Критический анализ философских идей Карла Раймунда Поппера». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 233557
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Михайлюк, Анна Владимировна
Ученая cтепень: 
кандидат философских наук
Место защиты диссертации: 
Мурманск
Код cпециальности ВАК: 
09.00.03
Специальность: 
История философии
Количество cтраниц: 
162

Оглавление диссертации кандидат философских наук Михайлюк, Анна Владимировна

Введение

Глава 1. К. Поппер и философские проблемы начала XX века.

1.1.Формирование философского мировоззрения К. Поппера

1.2. Логико-методологическая концепция К. Поппера.

1.3. Философские проблемы физики в трудах К. Поппера.

Глава 2. Философия (эпистемология) К. Поппера.

2.1. Философская концепция критического рационализма в творчестве

К. Поппера.

2.2. К. Поппер и современная философия науки.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Критический анализ философских идей Карла Раймунда Поппера"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития естествознания характеризуется возникновением таких новых теорий, построение и функционирование которых нуждается в философском осмыслении. Одной из самых трудных философско-методологических проблем на данном этапе является проблема совместимости, увязки в единое целое синергетики и современной космологии. Фактически налицо очередная научная революция, по своей методологической силе не уступающая появлению в свое время таких теорий, как теория относительности и квантовая механика.

Безусловно, современная наука меняет свой концептуальный облик. Материал науки служит толчком для развития философско-методологических исследований и способствует усложнению проблематики философии науки. Наложение общих объяснительных философских схем на материал науки является неким творческим синтезом философского и конкретно-научного знания, осуществляемого отдельным ученым или философом. В истории мировой философии никогда не существовало некой одинаково понимаемой всеми философии науки, но было стремление создать какую-то единую, всеми приемлемую «научную философию». В настоящее время актуальным является вопрос разработки общей, инвариантной части содержания философии науки. Достижение этого возможно за счет обсуждения такого списка проблем, который постоянно воспроизводится в большинстве концепций философии науки (кантианской, гегельянской, марксистско-ленинской, позитивистской и т. д.), независимо от их конкретных решений. Также необходимо обсуждение общих проблем философии науки, которые являются актуальными для понимания не только ее истории, но и ее современного состояния и возможного будущего.

Философия науки, разработанная британским философом Карлом Раймундом Поппером, является сегодня наиболее известной и приемлемой. На протяжении всей научной деятельности он подвергал резкой критике положения, общепринятые в философии и методологии того времени. Творчество ученого охватывает неклассический период развития науки (первая $ половина XX в.) со всеми его интересами, проблемами, трудностями, и постнеклассический (с 60-70-х гг. XX в.). Отсюда следуют и самые разные оценки попперовских теорий, как в западной, так и в российской, ранее советской философии.

Так, к примеру, наследие мыслителя В.Н. Садовский1 делит на периоды с конца 20-х и до начала 60-х гг. и 60-90-е гг. XX в. Эти периоды существенно различаются по отношению К. Поппера к дарвинизму и эволюционизму.

Г. Сколимовский называет эти периоды методологическим и метафизическим. Название первого связано с тем, что в центре внимания философа в это время находились методы приобретения знаний, логика научного открытия и рост знаний. Данные концепции были разработаны в противостоянии к логическому эмпиризму. Название второго периода обусловлено созданием новейших доктрин К. Поппера, по сути, новой * метафизики. Тогда же вышли работы М. ПоланиПерсональное знание») и

Т. Куна («Структура научных революций»), в результате чего под угрозой оказались рациональность и объективность науки, закономерности различия науки и ненауки.

Правда сам К. Поппер3 возражает Г. Сколимовскому. Он говорит, что борьба за объективность, то есть метафизический поворот в его творчестве начались гораздо раньше и были связаны с Копенгагенской интерпретацией квантовой механики.

Утверждения квантовой механики подвергли сомнению способность науки добывать объективно истинное знание. Сегодня квантовомеханическое описание реальности действительно имеет свои особенности, которые стоят

1 См.: Садовский В.Н. Эволюционная эпистемология Карла Поппера на рубеже XX и XXI столетий // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. С. 3-51.

2 См.: Сколимовский Г. Карл Поппер и объективность научного знания // Фримен Ю.,

Сколимовский Г. Поиск объективности у Пирса и Поппера // Там же. С. 242-267.

3 См.: Поппер К.Р. Фримен и Сколимовский о пирсовских предвосхищениях Поппера // Там же. С. 280-290. обсуждения и нуждаются в таковом именно в плане возможности говорить о этом описании как об объективном.

Наука и философия - это две части попперовской рациональности. Позитивистская концепция соотношения философии и науки состояла в утверждении приоритета частно-научного познания по сравнению с традиционной философией. Однако все многочисленные попытки позитивистов построить научную философию закончились провалом. К. Поппер вернул интерес позитивистов к метафизике и философским проблемам науки. Он заметил, что наука принципиально не свободна от определенных философских допущений «метафизического» характера. Это обусловлено целостностью функционирования человеческого сознания и внутренней взаимосвязью всех его когнитивных структур.

Степень научной разработанности темы.

Критическая западная литература о логике, философии и методологии К. Поппера чрезвычайно обширна. В течении более шестидесяти лет он был в гуще философских дискуссий: полемизировал с Б. Расселом, JI. Витгенштейном, Р. Карнапом, Г. Рейхенбахом.

Анализ идей философа содержится в работах Дж. Агасси, В. Бартли третьего, Т. Куна, И. Лакатоса, Д. Миллера, П. Фейерабенда и др.1

В отечественной литературе, которая насчитывает десятки публикаций, достаточно подробно изложена концепция науки К. Поппера и его сторонников. Этому посвящены работы Б.С. Грязнова, В.П. Котенко, Н.Ф. Овчинникова, В.Н. Садовского, Ю.Н. Серова, А.Н. Соколова, л

Ю.Н. Солонина, З.А. Сокулер, Т.М. Хабаровой, B.C. Швырева.

1 См.: Агасси Э. Реализм в науке и историческая природа научного познания // Вопросы философии. 1980. № 6. С. 136-144; Бартли третий В.В. Из предисловия редактора английского издания // Поппер К.Р. Квантовая теория и раскол в физике. М., 1998. С. 5-10; Кун Т. Структура научных революций. М., 1975; Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. 1995. № 4. С. 135-154; Miller D. Popper's Qualitative Theory of Verisimilitude // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. Vol. 25. P. 166-177; Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.

2 См.: Грязнов Б.С. Философия науки К. Поппера // Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М., 1982. С. 143-166; Котенко В.П. Концепции науки в западной философии XIX - XX вв. СПб., 2002; Овчинников Н.Ф. Карл Поппер - наш современник, философ XX века // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 40-48; (см. продолжение на след. стр.)

Анализ попперовской интерпретации квантовой механики проводят

A.А. Печенкин и Г.Э. Норманн. Вопросам эволюционной эпистемологии посвящены работы В.И. Метлова, Г.И. Рузавина, В.Н. Садовского, В.К. Финна и Ю.В.Чайковского.1 Н.С.Юлина исследует мир предрасположенностей и «эмерджентный реализм» К. Поппера. Его интерпретации диалектики посвящены работы В.Н. Садовского, В.А. Смирнова, B.C. Швырева. Исследованием социологического наследия философа занимались

B.А. Лекторский, Ю.Н. Солонин и др.2

В многочисленных книгах, статьях и диссертациях, посвященных творчеству К. Поппера, исследуются различные аспекты его философии и методологии, позитивно оценено влияние его идей на развитие философской

Овчинников Н.Ф. Наука в массиве других форм знания: проблема демаркации // Наука: возможности и границы. М., 2003. С. 35-46; Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. М., 2002; Серов Ю.Н. Концепция предположительного знания Карла Поппера // Позитивизм и наука. М., 1975. С. 230-245; Соколов А.Н., Солонин Ю.Н. Предмет философии и обоснование науки. СПб., 1993; Сокулер З.А. Проблема обоснования знания: (Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера). М., 1988; Хабарова Т.М. Концепция К. Поппера как переломный пункт в развитии позитивизма // Современная идеалистическая гносеология. М., 1968. С. 296-324; Швырев B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М., 1988.

См.: Печенкин А.А. Карл Поппер и философия квантовой механики // Поппер К.Р. Квантовая теория и раскол в физике. М., 1998. С. 166-188; Норманн Г.Э. Карл Поппер о ключевых проблемах науки XX века // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 96-102; МетловВ.И. Диалектика оснований и развития научного знания // Вопросы философии. 1976. № 1. С. 117-128; Метлов В.И. Критический анализ эволюционного подхода в теории познания К. Поппера // Вопросы философии. 1979. № 2. С. 75-85; Рузавин Г.И. Эволюционная эпистемология и самоорганизация // Вопросы философии. 1999. № 11. С. 90101; Садовский В.Н. Эволюционная эпистемология Карла Поппера на рубеже XX и XXI столетий // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. С. 3-51; Финн В.К. Эволюционная эпистемология Карла Поппера и эпистемология синтеза познавательных процедур // Там же. С. 364-424; Чайковский Ю.В. Невостребованный синтез: Об эволюционных взглядах Карла Поппера // Вопросы философии. 1995. № 12. С. 50-54.

См.: Юлина Н.С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости // Вопросы философии. 1995. № 10. С. 45-56; Садовский В.Н. Карл Поппер, гегелевская диалектика и формальная логика // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 14-26; Смирнов В.А. К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 148-151; Швырев B.C. Как нам относиться к диалектике? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 152-158; Лекторский В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма (взаимосвязь социальной философии и эпистемологии Поппера) // Вопросы философии. 1995. № 10. С. 27-36; Солонин Ю.Н. Исторические предпосылки "открытого общества" в России // На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия. М., 1998. С. 176-186. мысли. Также достаточно широка полемика вокруг отдельных попперовских доктрин.

При этом в наименьшей степени оказались разработанными вопросы, связанные с логическими, методологическими и философскими проблемами квантовой механики в трудах мыслителя. Осмысление этих вопросов представляет собой совсем новую трактовку логики науки, новую картину физического мира и способствует пониманию рациональности человека и рациональности науки.

Объектом диссертационного исследования является философия науки К. Поппера.

Предмет исследования - такие основные идеи философии науки К. Поппера как антииндуктивизм, фальсификационизм, фаллибилизм, антифундаментализм, критический рационализм, индетерминизм, концепция предрасположенностей и рост научного знания.

Цель исследования - на основании критического анализа выявить взаимосвязь философских идей К. Поппера с современными проблемами философии науки.

Основные задачи исследования:

- проанализировать логико-методологическую концепцию К. Поппера;

- рассмотреть философские проблемы физики в трудах К. Поппера и попперовскую интерпретацию квантовой теории;

- выявить метафизическую, гносеологическую и методологическую базы критического рационализма К. Поппера;

- обосновать принцип фальсифицируемости как критерий научной рациональности;

- выявить особенности схемы роста научного знания К. Поппера на основании анализа антифундаментализма и фаллибилизма его философии.

Источники и теоретико-методологическая основа исследования. Для достижения цели работы и решения поставленных задач проводится анализ оригинальных трудов К. Поппера. Трудность работы с первоисточниками состоит в том, что лишь за последние 23 года в связи с изменившейся ситуацией в политической жизни России одна за другой были изданы его основные работы. Это позволило по-новому взглянуть на решение многих проблем, осознать значимость его идей и рассмотреть его концепцию как целостную, развивающуюся, совершенствующуюся, привлекающую к себе внимание новой формулировкой старых вопросов и нетривиальными ответами на них.

В связи с этим, настоящее диссертационное исследование методологически близко к совмещению двух направлений. Первое осмысливается как «история проблем» и впервые обосновано и реализовано неокантианской историко-философской школой. Второе - как «история понятий» (прежде всего М. Хайдеггер и Г. Гадамер).

Особое внимание уделяется сравнительно-историческому методу в выявлении связи некоторых идей К. Поппера с идеями Ксенофана Колофонского, Сократа, И. Канта, Б. Паскаля и Ч. Пирса.

Проблемно-тематический подход, ставящий целью осмыслить предмет в рамках целой исторической эпохи развития философии, позволяет зафиксировать сам процесс исторического движения философской мысли. Однако, реализация его сталкивается с затруднениями, исходящими из неоднородности суждений о данном историко-философском материале, поэтому особую важность обретает вопрос о критериях отбора материала.

Для реализации целей и задач использованы следующие критерии отбора привлекаемого материала. Во-первых, фундаментальность разработки проблематики и степень воздействия результатов на последующую философскую мысль. Во-вторых, новизна и своеобразие в сравнении с предшественниками и современниками в постановке и способах разработки проблемы. В-третьих, внеполитический подход сформировавшихся тенденций социально-философской мысли.

Научная новизна исследования обусловлена актуальностью темы для решения современных мировоззренческих проблем. Избранный путь исследования, по мнению автора, дает возможность многостороннего и, в какой-то мере, целостного представления о философии науки К. Поппера.

Анализ философских проблем квантовой механики, позволил сквозь призму этих интересов рассматривать другие проблемы, связанные с философией и методологией науки. До сих пор существует множество интерпретаций квантовой механики, но интерпретация К. Поппера сегодня может рассматриваться как альтернативная.

Автором показано расширение поля философской проблематики в постпозитивистской концепции науки. Проблема научной рациональности связывается с проблемой демаркации науки и ненауки, определением сущности науки и методологических нормативов. Рассмотрены гипотетико-дедуктивный метод и несимметричность верификации и фальсификации научных теорий. Проведена линия разногласий К. Поппера с неопозитивистами по отношению к философии. Анализируются корни рационалистической традиции - критицизм и фаллибилизм.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Логика научного исследования К. Поппера - это трактовка логики науки, порывающая практически со всей предшествующей традицией разработки вопросов логики и методологии науки.

- Концепция предрасположенностей является основой всей космологии и метафизики К. Поппера и тесно связана с фундаментальным принципом попперовского мировоззрения - индетерминизмом.

- Критический рационализм К. Поппера, основанный на антииндуктивизме, антифундаментализме и фальсификационизме, является теорией научной рациональности - системой рационального роста научного знания.

- Полученные К. Поппером результаты представляют собой целостную теоретическую конструкцию и могут быть ключом к решению современных проблем философии науки. Методы научного познания эффективны только в диалектическом единстве.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы данной работы могут послужить для дальнейших исследований, систематизации и реконструкции философии К. Поппера. Полученные результаты диссертации могут быть использованы в дальнейшей исследовательской работе по логико-методологическим и философским проблемам естествознания и концепциям развития современной науки, эпистемологии и философии.

Материалы диссертации могут быть использованы для преподавания учебных дисциплин «Экспериментальные основания современной физики», «Концепции современного естествознания», «Философия», для подготовки спецкурсов по методологии науки, а также составления программ, учебно-методических пособий и планирования научно-исследовательской работы со студентами и аспирантами.

Апробация результатов исследования.

Материалы исследования легли в основу выступлений автора на научно-технических конференциях Мурманского государственного технического университета (2003 - 2005 гг.) и Государственной морской академии имени адмирала С.О. Макарова (г. Санкт-Петербург, 2003 - 2005 гг.), использовались при проведении лекционных и семинарских занятий. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии МГТУ и изложены в научных статьях, тезисах и докладах.

Заключение диссертации по теме "История философии", Михайлюк, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного диссертационного исследования необходимо отметить следующее.

1) Размышляя о принципах построения научного знания о природе, К. Поппер исключительное внимание уделяет проблемам и решению проблем. Основной проблемой, которая занимала его в ранний период творчества, была проблема демаркации, по сути связанная с разработкой критериев научности. Критикуя индукцию как принцип, не устанавливающий подходящего отличительного признака эмпирического, неметафизического характера теоретических систем, он приходит к идее относительности, или предположительности всякого знания. Сама идея предположительного знания содержит в себе стратегию научного открытия: от предположений к опровержениям и затем к улучшению предположений. Метод проб и ошибок ориентирует логику и методологию науки на анализ мышления исследователя. Фальсифицируемость, или опровержимость, является у К. Поппера не только критерием научности, но и методологическим правилом высшего порядка, характерным для эмпирической науки и отождествленным с критическим подходом в науке.

Таким образом, логика научного исследования, разработанная К. Поппером в 20-е годы XX века, - это трактовка логики науки, порывающая практически со всей предшествующей традицией разработки вопросов логики и методологии науки. Ее основные идеи - крайний антииндуктивизм, фальсификационизм, критицизм и предположительность знания -характеризуют переосмысление задач логики и методологии науки и выражают расширение проблематики в неопозитивистской программе обоснования знания. Прежде всего, логика науки должна объяснять стратегию научного исследования и ориентироваться на рост научного знания.

2) Размышляя над философскими вопросами квантовой механики, К. Поппер считает, что проблема ее интерпретации тесно связана с проблемой интерпретации теории вероятностей. И если теория вероятностей должна интерпретироваться как теория предрасположенностей, то квантовая механика также может быть интерпретирована.

Кризис понимания в физике, возникший в начале XX века, К. Поппер объясняет столкновением двух исследовательских программ (с одной стороны Копенгагенской школы во главе с Н. Бором и В. Гейзенбергом, с другой -А. Эйнштейна, JI. де Бройля, Э. Шредингера и Д. Бома). Ни одна из них не могла справиться со следующими фундаментальными проблемами: индетерминизм или детерминизм; реализм или инструментализм; объективизм или субъективизм. Точка зрения К. Поппера состоит в том, что индетерминизм совместим с реализмом. Осознание этого делает возможной последовательно объективистскую эпистемологию, объективистскую интерпретацию всей квантовой механики и объективистскую интерпретацию вероятности.

Концепция предрасположенностей является основой всей космологии и метафизики К. Поппера и тесно связана с фундаментальным принципом попперовского мировоззрения - индетерминизмом. Рассматривая Вселенную как мир множества предрасположенностей, мыслитель выдвигает метафизический взгляд об открытости Вселенной и открытости будущего.

3) Критический рационализм К. Поппера, основанный на антииндуктивизме, антифундаментализме и фальсификационизме, является теорией научной рациональности - системой рационального роста научного знания.

Методологическую основу философии критического рационализма К. Поппера составляют фаллибилизм и критицизм, корни которых лежат в античности и восходят к Ксенофану Колофонскому и Сократу. В гносеологическом плане критический рационализм К. Поппера представляет чистый рационализм (К. Поппер сторонник рационалистской версии интернализма при определении движущих сил развития науки). В метафизическом плане - это попытка возродить метафизику со всеми ее традиционными спекулятивными устремлениями дать общую картину бытия.

4) Анализ основных философских и логико-методологических концепций К. Поппера в контексте их исторического развития и оценок как зарубежным, так и отечественным философским сообществом показывает, что полученные К. Поппером результаты представляют собой целостную теоретическую конструкцию и могут быть ключом к решению современных проблем философии науки. Реконструкция творческих достижений К. Поппера позволяет говорить о том, что методы научного познания эффективны только в диалектическом единстве.

Сегодня многие вопросы философии и методологии познания тесно связаны с идеями К. Поппера и нашли свое отражение в его доктринах. Поэтому осмысление проблем, составляющих предмет интереса философа, могло бы способствовать пониманию научной и человеческой рациональности нашей эпохи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Михайлюк, Анна Владимировна, 2006 год

1. Абушаева, Г.Б. Проблема подтверждения и опровержения теорий с помощью фактов : монография / Г.Б. Абушаева ; МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. диалект, материализма. М. : б. и., 1985. -21 с.

2. Автономова, Н.С. Рассудок, разум, рациональность / Н.С. Автономова ; отв. ред. В.А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. М. : Наука, 1988.-286 с.

3. Агасси, Э. Реализм в науке и историческая природа научного познания / Э. Агасси // Вопросы философии. 1980. - № 6. - С. 136 - 144.

4. Адорно, Т.В. К логике социальных наук / Т.В. Адорно // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 76 - 86.

5. Алексеев, П.В. Философия / П.В. Алексеев, А.В. Панин. М. : ТЕИС, 1996.-504 с.

6. Анисов, A.M. Типы существования / A.M. Анисов // Вопросы философии. -2001.-№7.-С. 100- 112.

7. Аронова, Е.А. Карл Поппер, наука «по Попперу» и дискуссии о ламаркизме в биологии 1960-1980-х гг. / Е.А. Аронова // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. - № 4. - С. 703 - 725.

8. Баженов, Л.Б. Размышления при чтении Поппера / Л.Б. Баженов // Вопросы философии. 2002. - № 4. - С. 159 - 169.

9. Бор, Н. Атомная физика и человеческое познание / Н. Бор ; пер. с англ. В.А. Фока, А.В. Лермонтовой. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 152 с.

10. Ю.Бор, Н. Избранные научные труды : в 2 т. : пер. с англ. / Н. Бор. М. : Наука, 1971.-2 т.

11. Борн, М. Физика в жизни моего поколения : сб. статей / М. Борн ; под общ. ред. С.Г. Суворова. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - 536 с.

12. Брюшинкин, В.Н. Рецензия. / В.Н. Брюшинкин, В.А. Чалый // Вопросы философии. 2003. - № 11. - С. 186 - 188. - Рец. на кн.: Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 280 с.

13. Вайцзеккер, К.Ф. Физика и философия / К.Ф. Вайцзеккер // Вопросы философии.-1993.-№ 1.-С. 115-125.

14. Витгенштейн, JI. Философские работы : в 2 ч. Ч. 1 / JI. Витгенштейн ; сост., вступ. статья, примеч. М.С. Козловой ; перевод с нем. М.С. Козловой, Ю.А. Асеева. М.: Гнозис, 1994. - 612 с.

15. Гайденко, П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. М.: Прогресс-традиция, 2003. - 521 с.: портр.

16. Гайденко, П.П. Проблема рациональности на исходе XX века / П.П. Гайденко // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 3 - 14.

17. Гейзенберг, В. Физика и философия. Часть и целое : пер. с нем. /

18. B. Гейзенберг. М.: Наука, 1989. - 400 с.

19. Героименко, В.А. Диалектика личностных и объективированных моделей человеческого знания / В.А. Героименко // Философские науки. 1988. -№ 9. - С. 80-85.

20. Грязнов, Б.С. Философия науки К. Поппера / Б.С. Грязнов // Логика, рациональность, творчество / Б.С. Грязнов. М., 1982. - С. 143 - 166.

21. Джеймонат, Л. К проблеме рациональности развития науки / Л. Джеймонат // Вопросы истории естествознания и техники. 1983. -№ 1. - С. 3 - 19.

22. Джеймонат, Л. О философии Поппера: критические заметки / Л. Джеймонат // Вопросы философии. 1983. - № 8. - С. 147 - 155.

23. Джилиес, Д. Различные взгляды на предрасположенность / Д. Джилиес // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3. Философия : РЖ / РАН. ИНИОН. 2003. - № 1.1. C. 36-42.

24. Ивин, А.А. Логика без принципа фальсификации / А.А. Ивин // Философские науки. 1987. - № 3. - С. 63 - 70.

25. Каменев, А.С. Карл Поппер и современная эпистемология : (К 100-летию со дня рождения) / А.С. Каменев // Вестн. Моск. гос. пед. ун-та. 2002. -№ 2. - С. 115-125.

26. Канке, В.А. Философия. Исторический и систематический курс : учебник для вузов / В.А. Канке. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : Логос, 2002. -344 с.

27. Кант, И. Сочинения : в 6 т. Т. 4, ч. 1 / под общ. ред. В.Ф. Асмуса и др. -М.: Мысль, 1965. 544 с.: порт. - (Философское наследие).

28. Кант, И. Сочинения : в .6 т. Т. 6 / И. Кант ; ред. Т.И. Ойзерман. М. : Мысль, 1966.-743 с.

29. Карнап, Р. Философские основания физики / Р/ Карнап ; пер. с англ. Г.И. Рузавина; общ. ред. И.Б. Новикова. М.: Прогресс, 1971. - 390 с.

30. Касавин, И.Т. Рациональность в познании и практике : критический очерк/ И.Т. Касавин, З.А. Сокулер ; отв. ред. В.А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1989. - 191 с.

31. Касавин, И.Т. Теория познания в плену анархии : критический анализ новейших тенденций в буржуазной философии науки : монография /

32. И.Т. Касавин. М. : Политиздат, 1987. - 191 с. - (Социальная прогрессивная и буржуазная философия).

33. Качоха, В. К. Поппер: альтернатива обществу будущего : (Дополнение к концепции «открытого общества») / Влодзимеж Качоха // Вопросы философии. 2002. - № 6. - С. 48 - 59.

34. Кезин, А.В. Эпистемология на корабле науки: натуралистический вызов или «аргументы отчаяния»? / А.В. Кезин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1998. - № 2. - С. 63 - 79.

35. Котенко, В.П. Концепции науки в западной философии XIX XX вв. / В.П. Котенко. - СПб.: ЛИТА, 2002. - 432 с.: ил.

36. Кравцова, В.И. Концепция теоретического знания К. Поппера в свете марксистской критики постпозитивизма : монография / В.И. Кравцова ; Гомел. гос. ун-т. Гомель : б. и., 1984. - 17 с.

37. Кравцова, В.И. Предтечи концепции «трех миров» К. Поппера в истории философии и основные ее положения : монография / В.И. Кравцова ; Гомел. гос. ун-т. Гомель : б.и., 1984. - 16 с.

38. Крафт, В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма / В. Крафт ; пер. с англ. А. Никифорова. М.: Идея-Пресс, 2003. - 224 с.: ил.

39. Кудрина, С.А. Анализ и критика попперовского опровержения историцизма : автореф. дис. . канд. филос. наук / С.А. Кудрина ; Ярославский гос. ун-т. Ярославль, 1994. - 20 с.

40. Кудрявцев, П.С. Курс истории физики / П.С. Кудрявцев. 2-е изд., испр., доп. - М.: Просвещение, 1982. - 448 с.: ил.

41. Кузнецов, И.В. Избранные труды по методологии физики : (На подступах к теории физического познания) / И.В. Кузнецов. М. : Наука, 1975. -298 с.

42. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И.З.Налетова ; общ. ред. С.Р.Микулинского, Л.А.Марковой. М. : Прогресс, 1975.-288 с.

43. Лакатос, И. Методология научных исследовательских программ / И. Лакатос // Вопросы философии. 1995. - № 4. - С. 135 - 154.

44. Левин, Г.Д. Теоретическая индукция, «общий предмет» и правило Локка / Г. Д. Левин//Вопросы философии.- 1994.-№ 12.-С. 115-121.

45. Лекторский, В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма : (Взаимосвязь социальной философии и эпистемологии Поппера) / В.А. Лекторский // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 27 - 36.

46. Леснов, А.В. Гомологичность философии науки Карла Р. Поппера : автореф. дис. канд. филос. наук : 09.00.01 / А.В. Леснов; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 26 с.

47. Мамчур, Е.А. Идеалы единства и простоты в современном научном познании / Е.А. Мамчур // Вопросы философии. 2003. - № 12. - С. 100 -112.

48. Меркулов, И.П. Метод гипотез в истории научного познания / И.П. Меркулов ; отв. ред. B.C. Швырев. -М.: Наука, 1984. 188 с.

49. Метлов, В.И. Диалектика оснований и развития научного знания / В.И. Метлов // Вопросы философии. 1976. - № 1. - С. 117 - 128.

50. Метлов, В.И. Критический анализ эволюционного подхода в теории познания К. Поппера / В.И. Метлов // Вопросы философии. 1979. -№2.-С. 75-85.

51. Метлов, В.И. Основания научного знания как проблема философии и методологии науки : монография / В.И. Метлов. М. : Высшая школа, 1987.- 143 с.

52. На пути к открытому обществу: Идеи Карла Поппера и современная Россия : сб. статей / Рос. филос. о-во. М.: Весь мир, 1998. - 255 с.

53. Налетов, ИЗ. Научный закон и «теория регулярностей» / И.З. Налетов // Вопросы философии. 1978. - № 1. - С. 85 - 95.

54. Нарский, И.С. Неопозитивизм и «критический рационализм» К. Поппера : монография / И.С. Нарский // Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов XX века / И.С. Нарский. М., 1983. -С. 30-58.

55. Наука: возможности и границы / отв. ред. Е.А. Мамчур. М. : Наука, 2003.-293 с.

56. Научный реализм и проблемы эволюции научного знания : сборник / отв. ред. П.Ф. Казин ; ред. сост. В.Н. Порус ; АН СССР, Ин-т философии. -М.: б. и., 1984. - 142 с.

57. Никифоров, A.JI. От формальной логики к истории науки : критический анализ буржуазной методологии науки : монография / A.JI. Никифоров ; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1983.- 177 с.

58. Норман, Г.Э. Карл Поппер о ключевых проблемах науки XX века / Г.Э. Норман // Вопросы философии. 2003. - № 5. - С. 96 - 102.

59. Ноттурно, М. Критика К. Поппером научного социализма, или Р. Карнап и его сотрудники / М. Ноттурно // Вопросы философии. 1995. - № 12. -С. 70-87.

60. Ноттурно, М. Обоснованность, объективность, рациональность и третий мир / М. Ноттурно // Философские науки. 1997. - № 3. - С. 58 - 63.

61. Ойзерман, Т.И. Некоторые проблемы научно-философской теории истины / Т.И. Ойзерман // Вопросы философии. 1982. - № 7. - С. 70 -84.

62. Панин, А.В. Диалектический материализм и постпозитивизм : (Критический анализ некоторых современных буржуазных концепций науки) : монография / А.В. Панин. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. -238 с.

63. Панченко, А.И. Современные тенденции в западной философии и эпистемологии К. Поппера / А.И. Панченко // Философские науки. -1976.-№3.-С. 136- 140.

64. Паскаль, Б. Предисловие к трактату о пустоте / Б. Паскаль // Вопросы философии. 1994. - № 6. - С. 120 - 124.

65. Петров, Ю.А. Логика и методология научного познания : монография / Ю.А.Петров, А.Л.Никифоров ; МГУ им. М.В. Ломоносова, Филос. фак. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 249 с.: ил.

66. Печенкин, А.А. Антифундаменталистские течения в западной «философии науки» / А.А. Печенкин // Философские науки. 1984. -№ 5. - С. 74-82.

67. Пиаже, Ж. Генетическая эпистемология / Ж. Пиаже // Вопросы философии. -1993. № 5. - С. 54 - 63.

68. Поппер, К.Р. Все люди философы: Как я понимаю философию ; Иммануил Кант - философ Просвещения / Карл Р. Поппер ; пер. с нем. И.З. Шишкова. - Изд. 2-е, стер. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 56 с.

69. Поппер, К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа / К. Поппер // Вопросы философии. 1995. - № 12. - С. 39 - 49.

70. Поппер, К. За пределами поиска инвариантов / К. Поппер // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. - № 4. - С. 674 - 702.

71. Поппер, К.Р. Квантовая теория и раскол в физике / К.Р. Поппер ; пер. с англ. А.А. Печенкина. М.: Логос, 1998. - 192 с.: ил.

72. Поппер, К. Логика и рост научного знания : избр. работы / К. Поппер ; пер. с англ. Л.В. Блинникова, В.Н. Брюшинкина, Э.Л. Наппельбаума,

73. A.Л. Никифорова ; сост., общ. ред. В.Н. Садовского. М. : Прогресс, 1983.-606 с.

74. Поппер, К. Логика научного исследования / К. Поппер ; пер. с англ.

75. B.Н.Брюшинкина, А.Л.Никифорова, П.И.Быстрова, Д.Г.Лахути ; под общ. ред. В.Н.Садовского. М. : Республика, 2004. - 447 с. -(Мыслители XX века).

76. Поппер, К.Р. Логика социальных наук / Карл Р. Поппер // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 65 - 75.

77. Поппер, К.Р. Нищета историцизма / К.Р. Поппер // Вопросы философии. -1992.-№8.-С. 49-79; №9.-С. 22-48;№ 10.-С. 29-58.

78. Поппер, К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / К.Р. Поппер ; пер. с англ. Д.Г. Лахути ; отв. ред. В.Н. Садовский. М. : Эдиториал УРСС, 2002.-384 с.

79. Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги : в 2 т. Т. 1. Чары Платона : пер. с англ. / К.Р. Поппер ; под ред. В.Н. Садовского. М. : Феникс : Междунар. фонд «Культурная Инициатива», 1992. - 448 с.

80. Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги : в 2 т. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы : пер. с англ. / К.Р. Поппер; под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс : Междунар. фонд «Культурная Инициатива», 1992. - 528 с.

81. Поппер, К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания / К.Р.Поппер ; пер. с англ. А.Л.Никифорова, Г.А.Новичковой. М. : ACT: Ермак, 2004. - 638 с. - (Philosophy).

82. Поппер, К. Что такое диалектика? / К. Поппер // Вопросы философии. -1995.-№1.-С. 118-138."

83. Порус, В.Н. Научная рациональность как тема эпистемологии : дис. . д, ра филос. наук в виде науч. доклада : 09.00.01 / В. Н. Порус ; РАН,

84. Институт философии. М., 2002. - 59 с.

85. Рассел, Б. История западной философии / Бертран Рассел. Изд. 2-е. -Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 992 с.

86. Розов, Н.С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера / Н.С. Розов // Вопросы философии. 1995. - № 12. - С. 55 - 69.

87. Рузавин, Г.И. Эволюционная эпистемология и самоорганизация / Г.И. Рузавин // Вопросы философии. 1999. - № 11. - С. 90 - 101.

88. Руткевич, A.M. Спор о позитивизме в немецкой социологии /

89. A.M. Руткевич // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 59 - 64.

90. Садовский, В.Н. Карл Поппер, гегелевская диалектика и формальная логика / В.Н. Садовский // Вопросы философии. 1995. -№ 1. - С. 138- 147.

91. Садовский, В.Н. Карл Поппер и Россия / В.Н. Садовский. М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 280 с.

92. Садовский, В.Н. Логико-методологический анализ правдоподобности научных теорий / В.Н. Садовский // Вопросы философии. 1979. - № 9. - С. 97 - 110.

93. Садовский, В.Н. Модели научного знания и их философские интерпретации / В. Н. Садовский // Вопросы философии. 1983. - № 6. -С. 38-48.

94. Садовский, В.Н. О Карле Поппере и судьбе его учения в России /

95. B.Н. Садовский // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 14 - 26.

96. Самарин, А.Н. Рецензия. / А.Н. Самарин // Вопросы философии. -1999. № 6. - С. 152 - 157. - Рец. на кн.: На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия : сб. статей / Рос. филос. о-во. - М.: Весь мир, 1998. - 255 с.

97. Светлов, В.А. К философским итогам дискуссии по проблемам правдоподобия научных теорий / В.А. Светлов // Вопросы философии.4 1983.-№3. с. 134-142.

98. Светлов, В.А. Несколько замечаний по поводу последних контриндуктивных аргументов К. Поппера / В.А. Светлов // Философские науки.- 1986.-№4.-С. 100- 106.

99. Светлов, В.А. Современные индуктивные концепции : (логико-методологический анализ) : монография / В.А. Светлов ; Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 223 с.

100. Серов, Ю.Н. Концепция «предположительного» знания Карла Поппера / Ю.Н. Серов // Позитивизм и наука : критический очерк : сб. статей. М., 1975. - С. 230 - 245.

101. Смирнов, В.А. К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна / В.А. Смирнов // Вопросы философии. 1995. - № 1. - С. 148 - 151.

102. Смирнов, В.А. Логические методы сравнения научных теорий / В.А. Смирнов // Вопросы философии. 1983. - № 6. - С. 80 - 90.

103. Соколов, А.Н. Предмет философии и обоснование науки : монография / А.Н. Соколов, Ю.Н. Солонин ; под ред. С.С. Гусева. -СПб.: Наука, 1993. 158 с.

104. Сокулер, З.А. Некоторые тенденции и проблемы современной западной философии науки / З.А. Сокулер // Вопросы философии. -1983. -№ 11.-С. 123- 133.

105. Сокулер, З.А. Проблема обоснования знания : (Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера): монография / З.А. Сокулер ; отв. ред. Е.А. Мамчур. М.: Наука, 1988. - 177 с.

106. Структура и развитие науки : (Из Бостонских исследований по методологии науки) : сб. переводов / сост., вступ. ст. и общ. ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1978. - 487 с.

107. Султанова, Л.Б. Объективно-исторический аспект обоснования научной теории / Л.Б. Султанова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2003. - № 2. - С. 48 - 59.

108. Тихомиров, O.K. К. Поппер и психология / O.K. Тихомиров // Вопросы психологии. 1995. - № 4. - С. 116 - 129.

109. Требилов, О.Ф. Больцано и позитивизм / О.Ф. Требилов, Б.И. Федоров // Философские науки. 1984. - № 4. - С. 97 - 106.

110. Уемов, А.И. Рецензия. / А.И. Уемов // Вопросы философии. -2003. № 8. - С. 184 - 189. - Рец. на кн.: Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход ; пер. с англ. Д.Г. Лахути ; отв. ред.

111. B.Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

112. Фейерабенд, П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейерабенд ; общ. ред. И.С. Нарского ; пер. с англ.

113. A.Л. Никифорова. М.: Прогресс, 1986. - 542 с.

114. Философия науки : учеб. пособие для вузов / под ред.

115. C.А. Лебедева. М. : Академический Проект : Трикста, 2004. - 736 с. -(«Gaudeamus»).

116. Философия современного естествознания / под общ. ред. С.А. Лебедева. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 304 с.

117. Философские проблемы современного естествознания / B.C. Готт,

118. B.C. Тюхтин, Э.М. Чудинов ; под ред. B.C. Готта. М. : Высшая школа, 1974.-264 с.

119. Фрагменты ранних греческих философов : в 2 ч. Ч. 1. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики / АН СССР, Ин-т философии ; изд. подгот. А.В. Лебедев. М. : Наука, 1989. - 575 с. -(Памятники философской мысли).

120. Фуллер, С. Карл Поппер и воссоединение левого рационализма / С. Фуллер // Вопросы философии. 2004. - № 7. - С. 110 - 124.

121. Хаак, С. Очередные похороны эпистемологии / С. Хаак // Вопросы философии. 1995. - № 7. - С. 106 - 123.

122. Хабарова, Т.М. Концепция К. Поппера как переломный пункт в развитии позитивизма / Т.М. Хабарова // Современная идеалистическая гносеология : критические очерки / под ред. Г.А. Курсанова. М., 1968. -С. 296-324.

123. Харре, Р. Социальная эпистемология: передача знания посредством речи / Р. Харе // Вопросы философии. 1992. - № 9. - С. 49 - 60.

124. Хинтикка, Я. Проблема истины в современной философии / Я. Хинтикка // Вопросы философии. 1996. - № 9. - С. 46 - 58.

125. Чайковский, Ю.В. Невостребованный синтез. Об эволюционных взглядах Карла Поппера / Ю.В. Чайковский // Вопросы философии. -1995.-№12.-С. 50-54.

126. Швырев, B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы : монография / B.C. Швырев ; отв. ред. В.А. Лекторский ; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1988. - 177 с.

127. Швырев, B.C. Как нам относиться к диалектике? / B.C. Швырев // Вопросы философии. 1995. -№ 1. - С. 152 - 158.

128. Шефер, Л. Социальная философия и философия истории К.Р. Поппера / Л. Шефер // Вест. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. -1994. -№ 3. С. 29-51.

129. Шишков, И.З. Теоретические основания философии критического рационализма : монография / И.З. Шишков ; Рос. гос. мед. ун-т, Каф. филос. и культурологи. М.: б. и., 1998. - 296 с.

130. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / сост. Д.Г. Лахути и др. ; пер. с англ. Д.Г. Лахути; общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -464 с.

131. Эзер, Э. Динамика теорий и фазовые переходы : (В связи со схемой научной эволюции по Карлу Попперу) / Э. Эзер // Вопросы философии. -1995. № 10. - С. 37 - 44.

132. Эйнштейн, А. Собрание научных трудов : в 4 т. Т. 3. Работы по кинетической теории, теории излучения и основам квантовой механики, 1901 1955 / А. Эйнштейн ; под ред. И.Е. Тамма и др.. - М. : Наука, 1966.-632 с.

133. Эйнштейн, А. Письмо К. Попперу / А. Эйнштейн // Эйнштейновский сборник. 1975-1976. М., 1978. - С. 283 - 285.

134. Эйнштейн, А. Физика и реальность : сб. статей / А. Эйнштейн ; отв. ред. Б.Г. Кузнецов ; сост. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1965. - 360 с.

135. Эйнштейн, А. Эволюция физики / А. Эйнштейн, JI. Инфельд ; пер. с англ. С.Г. Суворова. Изд. 3-е, испр. - М.: Наука, 1965. - 328 с.: ил.

136. Эйнштейновский сборник. 1968 / отв. ред. И.Е. Тамм, Г.И. Наан ; сост. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1968. - 288 с.

137. Юлина, Н.С. К. Поппер и Д. Денет: два взгляда на «архитектуру» сознания / Н.С. Юлина // Вестник Рос. филос. о-ва. 2002. - № 4. -С. 140- 143.

138. Юлина, Н.С. Философия Карла Поппера: мир предрасположенностей и активность самости / Н.С. Юлина // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 45 - 56.

139. Юлина, Н.С. «Эмерджентный реализм» К. Поппера против редукционистского материализма / Н.С. Юлина // Вопросы философии. -1979.-№8.-С. 96-107.

140. Юрков, Б.Я. Проблема времени и второе начало термодинамики / Б.Я. Юрков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2001. - № 2. -С. 72-84.

141. Ярошевский, М.Г. В Амстердаме четверть века тому назад : (Встреча с Карлом Поппером) / М.Г. Ярошевский // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. - № 3. - С. 145-146.

142. Carnap, R. The Logical Syntax of Language / R. Carnap. New-York ; London, 1937.- 125 P.

143. Harris, J.N. Popper's Definitions of Verisimilitude / J.N. Harris // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. - Vol. 25. - P. 160 -165.

144. Hattiangadi, J.N. After Verisimilitude / J.N. Hattiangadi // 5 International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science. London (Ontario), 1975, Contributed Papers. London ; Canada, 1975. -P. 5-49.

145. Hilpinen, R. Approximate Thruth and Thruthlikeness / R Hilpinen // Formal Methods in the Methodology of Empirical Sciences / Ed. by Przelecki M., Szaniawski K. and Wojcicki R. Wroclaw and Dordrecht, 1976. - P. 19 -42.

146. Keuth, H. Verisimilitude or the Approach to the Whole Truth / H. Keuth // Philosophy of Science. 1976. - Vol. 43, № 3. - P. 335 - 336.

147. Miller D. Popper's Qualitative Theory of Verisimilitude / D. Miller // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. - Vol. 25. -P. 166-177.

148. Niiniluoto, I. On the Thruthlikeness of Generalization /1. Niiniluoto // Basic Problems in Methodology and Linguistics / Ed. by Butts R.E. and Hintikka J. Dordrecht. Boston, 1977. - P. 121 - 147.

149. Tichy, P. On Popper's Definitions of Verisimilitude / P. Tichy // The British Journal for the Philosophy of Science. 1974. - Vol. 25. - P. 155 -160.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 233557