Квазисоучастие в самоубийстве: актуальные проблемы криминализации и дифференциации ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Елисеева Надежда Михайловна

• Елисеева Надежда Михайловна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Елисеева Надежда Михайловна

Введение

1 Становление института квазисоучастия в самоубийстве в российском уголовном праве: компаративистский анализ подходов к криминализации отдельных видов квазисоучастия

1.1 Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства в российском законодательстве до 1917 года: ретроспективный анализ

1.2 Регламентация ответственности за доведение до самоубийства в советском и постсоветском уголовном праве (1917-1996 гг.): исторический экскурс

1.3 Понятие института квазисоучастия применительно к проблеме противодействия доведению до самоубийства: трансформация законодательных и теоретических подходов к его содержанию

2 Составы квазисоучастия в самоубийстве в уголовном праве (ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ): подходы к их конструированию и перспективы оптимизации

2.1 Объективная сторона составов квазисоучастия в самоубийстве: перспективы реконструкции признаков доведения, склонения, содействия самоубийству и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства

2.1.1 Объективная сторона доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ): соотношение с иными проявлениями квазисоучастия в самоубийстве

2.1.2 Объективная сторона склонения к самоубийству (ч. 1 ст. 1101 УК РФ)

2.1.3 Объективная сторона содействия совершению самоубийства (ч. 2 ст. 1101 УК РФ)

2.1.4 Объективная сторона организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ч. 1 ст. 1102 УК РФ)

2.2 Субъективная сторона и субъект доведения, склонения, содействия самоубийству и организации деятельности, направленной на побуждение к самоубийству: дискуссионные подходы к их содержанию

3 Квалифицированные составы доведения, склонения, содействия самоубийству и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, проблемы пенализации

4 Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за квазисоучастие в самоубийстве: компаративистский анализ

4.1 Религиозные предпосылки криминализации суицида и квазисоучастия в самоубийстве в светском законодательстве: особенности подходов законодателей в странах с различными правовыми системами

4.2 Противодействие квазисоучастию в самоубийстве в зарубежном уголовном законодательстве

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Квазисоучастие в самоубийстве: актуальные проблемы криминализации и дифференциации ответственности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Осложнение криминальной ситуации в сфере противодействия суициду вызывает особую тревогу во всех странах. По данным экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ежегодно в мире самоубийством заканчивает жизнь почти один миллион человек, а попытки суицида предпринимают 10-20 млн. человек1. Так, в России, согласно статистическим данным Следственного комитета РФ, только в 2016 г. совершили самоубийство 720 подростков. За три года (2016-2018 гг.) его осуществили 2205 детей, количество детских самоубийств возросло в 40 регионах страны2.

В то же время уголовные дела по доведению до самоубийства доходят до судебного рассмотрения в незначительном количестве, о чем свиде-

тельствуют данные судебной статистики (см. таблицу3):

Показатели Годы / количество осужденных

2014 2015 2016 2017 2018 9 мес. 2019

ст. 110 УК РФ (с 2017 г. - ч. 1 ст. 110 УК РФ) 8 10 10 15 14 5

ч. 2 ст. 110 УК РФ 2 7

ч. 3 ст. 1101 УК РФ 3 2

ч. 5 ст.1101 УК РФ 1 2

ч. 2 ст. 1102 УК РФ 1

Исключительно высокая общественная опасность названного явления

в последнее время предопределена активным воздействием на молодежь, подростков посредством использования возможностей средств массовой

1 От самоубийств в мире погибает больше людей, чем от войн и убийств // URL: http://www.secretfree.info/1megalopolis/megalopolis5.htm (дата обращения: 24.03.2018 г.).

2 Пояснительная записка к законопроекту № 118634-7 // Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ %28SpravkaNew %29?OpenAgent&RN=118634-7&02 (дата обращения: 24.03.2018 г.).

3 См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Данные судебной статистики // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 20.12.2019 г.).

информации, сети «Интернет». В различных регионах страны (например, Московская, Иркутская области) зафиксированы действия так называемых «Групп смерти», компьютерных игр «Беги или умри», «Фея огня», оказывающих крайне разрушительное влияние на моральное состояние и здоровье неустойчивых молодых людей.

Сложившаяся ситуация обусловила беспрецедентное корректирование ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), регламентирующей ответственность за доведение до самоубийства. Кроме того, в систему Особенной части УК введена ст. 1101, состоящая из 6 частей, установившая повышенную ответственность за склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства. Санкции этих уголовно -правовых норм за совершение квалифицированных деяний предусматривают лишение свободы до 15 лет. Установлена ответственность и за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 1102 УК РФ), наказание за это преступление при наличии квалифицирующих признаков также установлено в виде лишения свободы до 15 лет.

Внесение законодателем корректив в содержание ст. 110 УК РФ, а также включение ст. ст. 1101, 1102 в систему Особенной части Кодекса породило в уголовно-правовой теории противоречивые подходы к оценке новых составов преступлений, определению содержания их объективных и субъективных признаков, установлению пределов криминализации деяний, дифференциации уголовной ответственности за них и пенализации. Особого внимания заслуживает вывод о фактическом наличии в их правовой регламентации элементов квазисоучастия, что подтверждает и анализ генезиса норм российского и зарубежного уголовного законодательства.

Новые уголовно-правовые нормы сконструированы достаточно сложно и представляют трудности для их восприятия практическими работниками, пределы ответственности, ими установленные, должным образом не скоординированы. Отмеченные обстоятельства делают теоретически и

практически значимым, своевременным и актуальным научное исследование указанных проблем, изучение материалов следственной и судебной практики.

Таким образом, изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, связанной с серьезной правовой и нравственно-социальной проблемой, и о необходимости ее углубленного изучения.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Уголовно-правовому исследованию явления самоубийства, его социальных, религиозных предпосылок, специфике правовой регламентации ответственности за самоубийство и доведения до него уделено достаточно много внимания со стороны ученых и религиозного, и светского направления. Среди них: Р. З. Авакян, Ф. Аквинский, И.А. Алиев, А.Г. Амбрумова, В.Ш. Аюпов, Л.А. Берлин, С.В. Бородин, А.М. Бычкова, Ю.А. Воронин, Э. Дюркгейм, А.В. Земскова, Н.Н. Ильин, В.С. Ишигеев, Н.М. Карамзин, Т.В. Кленова, А.Ф. Кони, А.И. Коробеев, А.Н. Красиков, Н.Е. Крылова, С.Ф. Милюков, Н.В. Могиленко, Н.В. Огородникова, Э.Л. Раднаева, Н.С. Таганцев, Ю.В. Сараева, Т.П. Страмилова, Ю.А. Уколова, В.Б. Хатуев, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский и ряд иных авторов.

Непосредственно проблемам ответственности за названные преступления, их предупреждения, а также смежным вопросам посвятили исследования в рамках кандидатских диссертаций следующие авторы: Шахманов Р.А. («Предупреждение самоубийств среди осужденных к лишению свободы: правовые и криминологические аспекты», Рязань, 2001); Сафонова Н.А. («Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты», Екатеринбург, 2002); Фастовцов Г.А. («Клинико-динамические особенности стресс-провоцированного суицидального поведения у военнослужащих», М., 2003); Эльмурзаев Д.И. («Уголовная ответственность за доведение до самоубийства», М., 2004); Цой О.Р. («Криминологические проблемы пени-

тенциарного суицида и его предупреждение: по материалам Республики Казахстан», М., 2006); Уколова Ю.А. («Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния», М., 2008); Волконская Е.К. («Предупреждение доведения до самоубийства», Рязань, 2011); Цыркалюк А.А. («Уголовная ответственность за доведение до самоубийства»), М., 2011); Чукаева Н.Г.(«Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования)»), Тюмень, 2011).

Объектом диссертационного исследования выступают представленный в уголовном законе подход к криминализации доведения до самоубийства, склонения к нему, содействия ему, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, их пенализации, дифференциации ответственности за названные деяния, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия исследуемым преступлениям уголовно-правовыми средствами.

Предметом исследования являются:

- памятники отечественного права, регламентирующие уголовную ответственность за доведение до самоубийства;

- объективные и субъективные признаки составов доведения до самоубийства, склонения к нему, содействия ему, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, закрепленные нормами действующего уголовного закона;

- корреспондирующие нормы уголовного законодательства стран Дальнего и Ближнего зарубежья, регламентирующие ответственность за сходные преступные деяния;

- положения уголовно-правовой доктрины в части толкования категорий «доведение», «склонение», «содействие» самоубийству, понимания юридических признаков составов преступлений, сконструированных в ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ, и вопросов их квалификации;

- квазисоучастие в уголовно-правовом смысле как специфическая форма совместного общественно опасного поведения, включенная законодателем в институт соучастия;

- материалы следственной и судебной практики рассмотрения и разрешения уголовных дел о названных преступлениях;

- статистические данные МВД РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, касающиеся исследуемых преступлений;

- обобщенные результаты проведенного автором социологического исследования.

Цель исследования заключается, прежде всего, в теоретическом осмыслении проблемы форм реализации соучастия в преступлении без по-тенциалъного исполнителя, так называемого квазисоучастия («ненастоящего» соучастия), посредством конструирования составов доведения до самоубийства, склонения к нему, содействия его совершению, а также организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, и разработке на этой основе предложений по совершенствованию дифференциации ответственности за эти деяния и их пенализации, а также рекомендаций по оптимизации правоприменительной практики в определенной ее части.

Задачи диссертационного исследования определены в соответствии с указанной целью:

- проанализировать содержание института квазисоучастия в самоубийстве и генезис законодательной регламентации входящих в него норм -от краткой диспозиции ст. 148 УК РСФСР 1922 г. до пространных редакций ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ, устанавливающих ответственность за доведение до самоубийства, склонение к нему, содействие ему и организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства;

- осуществить ретроспективный анализ процесса развития российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до само-

убийства с установлением наиболее рациональных решений с целью их использования в современном отечественном законодательстве;

- провести сравнительно-правовое исследование корреспондирующих положений современного зарубежного уголовного законодательства с целью выявления позитивного нормотворческого опыта;

- исследовать основные и квалифицированные составы преступлений, сформулированные в ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ, подходы законодателя к построению санкций соответствующих уголовно-правовых норм;

- изучить материалы судебной практики по делам о доведении до самоубийства, склонении к нему, содействии ему и об организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, проанализировав, в том числе, подходы судов к назначению наказания за эти преступления.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе впервые на монографическом уровне осуществлен комплексный критический анализ проведенного в 2017 г. корректирования подходов к дифференциации ответственности за доведение до самоубийства в санкциях ч. 1 и ч. 2 ст. 110 УК РФ и законодательного решения о дополнении Уголовного кодекса двумя статьями: «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» (ст. 1101 УК РФ) и «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» (ст. 1102 УК РФ).

Соискателем разработан комплекс новых теоретических положений, связанных с предложенным им понятием института квазисоучастия в самоубийстве, определено его содержание и перспективы развития.

В процессе исследования в законодательном формулировании института квазисоучастия в самоубийстве выявлены противоречивые подходы в оценке включенных в него новых составов преступлений, содержании их

объективных и субъективных признаков, определении пределов криминализации деяний, дифференциации уголовной ответственности и пенализации.

В диссертации с учетом положений института соучастия, а равно этимологического значения терминов «доведение», «склонение», «содействие», «организация» и осуществленного впервые всестороннего сравнительно-правового анализа подходов к криминализации доведения до самоубийства отечественного (в разные исторические периоды) и зарубежного законодателя предложен новый подход к регламентации ответственности за совершение названных преступлений.

Научная новизна исследования находит выражение и в основных положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предложено понятие института квазисоучастия в самоубийстве, основанное на результатах анализа норм российского и зарубежного уголовного законодательства, посвященных ответственности за доведение до самоубийства, а также базовых постулатах теории соучастия. В уголовно-правовом понимании - это «мнимое» участие лица в совершении преступления в роли исполнителя. Следовательно, квазисоучастием в уголовном праве следует понимать специфическую форму совместного общественно опасного поведения, включенного законодателем в институт соучастия, при наличии возрастной или психической недееспособности фактического исполнителя деяния, насильственного или служебного ограничения его волеизъявления либо иного противоправного воздействия на него с целью совершения последним общественно опасного деяния либо деяния, не обладающего применительно к его исполнителю признаком общественной опасности в уголовно-правовом его понимании, но объективно социально опасного (в частности, самоубийства).

2. Основанный на изучении генезиса положений Общей части уголовного законодательства вывод, что российский законодатель до 1991 г. не

включал элементы квазисоучастия в институт соучастия в качестве его структурной составляющей. В то же время процесс развития правового регулирования разных форм проявления квазисоучастия, в том числе квазисоучастия при самоубийстве, вызывает особую заинтересованность современного законодателя в их правовом разрешении. Причем трансформация подходов к регламентации ответственности при квазисоучастии в разное время, в странах с различными правовыми системами имела свои особенности.

3. Абрис понятия института квазисоучастия был впервые очерчен в ст. 19 Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1991 г., нормативно признавшей исполнителем лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности. Понятие квазисоучастия как составной части института соучастия еще более детально сформулировано в ч. 2 ст. 33 УК РФ 1996 г.

Сообразно такому же алгоритму эволюционировало понятие квазисоучастия в самоубийстве в Особенной части УК - от краткой диспозиции ст. 148 УК РСФСР 1922 г. до пространных редакций ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ, регламентирующих ответственность за доведение до самоубийства, склонение к нему, содействие ему и за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.

4. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, включает в качестве конструктивного признака общественно опасные последствия в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство. Вместе с тем применительно к рассматриваемому составу преступления наблюдается специфическое проявление причинно-следственной связи. Поскольку факт самоубийства, покушения на самоубийство потерпевшего выступает не самоцелью, а отдаленным последствием воздействия на него, прямая причинная связь наличествует с фактом причинения физических и (или) психических страданий жертве. Именно в

контексте причинно-следственной связи наиболее ярко проявляется квазисоучастие в совершении рассматриваемого преступления. Самоубийство, покушение на самоубийство, совершаемые потерпевшим, находятся с действиями виновного в опосредованной причинной связи. Однако она должна быть обусловлена именно действиями виновного, а не другими сопутствующими обстоятельствами.

5. Содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных частями 1-6 ст. 1101 УК РФ, по сути, является аналогичным. Состав склонения, т.е. подстрекательства к совершению самоубийства, в ч. 1 ст. 1101 УК включает уговор, подкуп, угрозу или иной способ, что соответствует положениям ч. 4 ст. 33 УК РФ. Содействие совершению самоубийства в ч. 2 ст. 1101 УК предполагает воздействие на потерпевшего советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства, что соответствует положениям ч. 5 ст. 33 УК РФ. Результатом первой и второй форм воздействия является умышленное причинение смерти потерпевшему самим потерпевшим.

6. Обоснован вывод, что деяния, сформулированные в ч. 1 ст. 1102 УК РФ, по сути, те же пособнические или подстрекательские действия, только не персонифицированные, но тесно связанные с предусмотренными в ст. 110 и 1101 УК. Их однородность подтверждает и сам законодатель в примечании к статье 1102, регламентируя деятельное раскаяние.

7. Сопоставительный анализ положений ч. 4 и ч. 5 ст. 33 УК РФ с признаками объективной стороны исследуемых составов преступлений показывает, что нормы, содержащиеся в ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ, закрепляют соответствующие виды подстрекательства и пособничества совершению самоубийства. Отмеченные формы воздействия на лицо, совершившее самоубийство или покушение на него, отличаются лишь интенсивностью,

степенью опасности. При этом в анализируемых статьях предусмотрены совершенно идентичные квалифицирующие признаки.

8. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства характеризуется умыслом - прямым или косвенным. Данное утверждение базируется на представлении о доведении до самоубийства как о специфической разновидности квазисоучастия. Если абстрагироваться от особенностей, ей свойственных, то можно констатировать, что для нее характерны все признаки соучастия как такового, в том числе субъективные, определенные в ст. 32 УК РФ. Поэтому речь в данном случае должна идти об умышленной деятельности: квазисоучастник намеренно подталкивает лицо к совершению самоубийства, а «исполнитель» последнего осознанно и намеренно лишает себя жизни.

9. Наличие в системе Особенной части УК РФ трех повторяющих идентичные положения статей не соответствует принципам, механизму и культуре правотворчества. Тем более что базовые термины, положенные в основу формулирования соответствующих составов преступлений (доведение, склонение, побуждение), имеют одно этимологическое значение. На основе осуществленного сопоставительного грамматического анализа указанных терминов следует вывод о необходимости отказа от широкого применения в УК РФ категорий, являющихся синонимами друг друга, поскольку это порождает определенный «хаос», затрудняет толкование положений уголовного закона и создает высокую вероятность ошибок в процессе правоприменения.

10. Предложено сконструировать статью 110 УК РФ в новой редакции, исключив из закона ст. ст. 1101 и 1102:

«Статья 110. Доведение до самоубийства посредством подстрекательских либо пособнических деяний

1. Склонение к совершению самоубийства путем уговора, указания, обмана, дачи обещания скрыть средства или орудия совершения самоубий-

ства или иными способами, не сопряженными с физическим насилием, унижением человеческого достоинства, причинением психических страданий, -

наказывается...

2. Содействие совершению самоубийства советом, предоставлением информации о способах совершения самоубийства, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению -наказывается...

3. Доведение лица до самоубийства или попытки самоубийства посредством применения физического насилия, систематического унижения человеческого достоинства или причинения психических страданий, -

наказывается...

4. Деяния, предусмотренные частью первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего шестнадцатилетнего возраста, или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении, с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), -

наказываются...

Примечание. Лицо, оказавшее содействие в самоубийстве при наличии просьбы потерпевшего, страдающего неизлечимым, причиняющим осо-

бые страдания заболеванием, о котором виновному было заведомо известно, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Методология и методика исследования. В процессе выполнения диссертационной работы использован комплекс общенаучных и специально-научных методов, которые обеспечили объективность исследования и стали основой для всестороннего изучения избранной темы. В основу диссертационного исследования положен всеобщий диалектический метод познания. Кроме того, были использованы такие общенаучные и частно-научные методы, как анализ и синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-догматический, формально-юридический, социологический, метод классификации, герменевтики, обобщения и моделирования.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют: Конституция РФ; УК РФ 1996 г.; памятники отечественного уголовного права - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Уголовное уложение 1903 г.; УК РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г.; ряд Федеральных законов, Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ; уголовное законодательство зарубежных государств - Австрии, Аргентины, Армении, Бразилии, Венесуэлы, Голландии, Грузии, Дании, Италии, Канады, Литвы, Норвегии, Республики Азербайджан, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Республики Туркменистан, Республики Узбекистан, Румынии, Сан-Марино, Турции, Украины, Филиппин, Чили, Швейцарии.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды авторов, указанных при описании степени научной разработанности темы диссертации, а также ряда иных представителей уголовно-правовой доктрины, криминологии и социологии.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили постановления Пленума Верховного Суда РСФСР (утратившие силу), Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам; материалы 82 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского краев, других регионов Российской Федерации; результаты опроса 100 респондентов (ученых, следователей, судей, студентов юридического факультета).

Теоретическая значимость диссертационного исследования предопределена тем, что содержащиеся в нем положения и выводы развивают отечественную уголовно-правовую доктрину в соответствующей части. Положения диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблемы противодействия квазисоучастию в самоубийстве.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе конкретные предложения по корректированию уголовного закона в части регламентации квазисоучастия в самоубийстве, а также рекомендации по дальнейшей дифференциации ответственности и пенализации доведения до самоубийства, в том числе с учетом результатов компаративистского анализа зарубежных уголовных законов, могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства. Результаты анализа судебной практики назначения наказания за названные преступления применимы судами в их деятельности, а также для использования Верховным Судом РФ при разработке соответствующих рекомендаций.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических ВУЗов при преподавании уголовно-правовых дисциплин, а также в системе повышения квалификации и переподготовки практических работников.

Достоверность и апробация результатов диссертационного исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, степень их

достоверности обеспечены: 1) методологическим подходом к их получению и формулированию; 2) надлежащей нормативной базой исследования; 3) изучением значительного числа научных трудов в сфере уголовного права, криминологии, социологии и других наук; 4) репрезентативностью выборки при изучении уголовных дел и определения круга респондентов.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные выводы и положения диссертации докладывались и обсуждалась на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, на которой подготовлена диссертация. Они отражены в 8 научных статьях автора, в том числе 1 зарубежной и 4, опубликованных в изданиях, включенных в перечень ВАК. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения соискателя обсуждены на 3 международных научно-практических конференциях: «Уголовная политика и культура противодействия преступности» (Краснодар, Краснодарский университет МВД РФ, 21.09.2018 г.); VII и VIII Международные научно-практические конференции «Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности и здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов» (Краснодар, КСЭИ, 20.04.2018 г. и 18.04.2019 г.); а также на IV Всероссийской научно-практической конференции ученых, аспирантов, соискателей и магистрантов «Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики» (г. Краснодар, КубГАУ, 23.11.2018 г.).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс в Кубанском государственном университете, в практическую деятельность правоприменительных органов (что подтверждается имеющимися актами о внедрении).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елисеева Надежда Михайловна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативные правовые акты

1.1 Нормативные правовые акты и иные официальные материалы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28399/.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от

27.12.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 г. (ред. от 27.12.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. (часть первая) (ред. от 03.07.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации 1996 г. (часть вторая) (ред. от 18.03.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации 2001 г. (часть третья) (ред. от 28.03.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/.

7. Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г. (ред. от

06.02.2020 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федеральный закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 24. Ст. 3489.

9. О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»: Федеральный закон от 18.12.2018 г. № 472-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 52. Ст. 8101.

1.2 Памятники отечественного права

10. Русская Правда в краткой редакции // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984.

11. Псковская судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984.

12. Двинская уставная грамота Василия I // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984.

13. Белозерская уставная грамота (1488 г.) // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984.

14. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985.

15. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Рус-

ского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985.

16. Указ «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное» от 24 декабря 1714 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. 5: 1713-1719 гг. СПб.: Тип. 2-го отд. Собственной канцелярии Его императорского величества, 1830.

17. Генеральный регламент Петра I 1720 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988.

18. Устав благочиния, или полицейский, 1782 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988.

19. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. Н.С. Таганцева. 7-е изд., пересмотр. и доп. СПб., 1892.

20. Уголовное уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии. Преступные деяния по службе государственной и общественной. Т. 8, гл. 35. СПб., 1895.

21. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательство СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.

22. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст.

600.

23. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. Саратов, 2006.

II Судебная практика и статистические материалы

24. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР. 1964-1972 гг. М., 1973.

25. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/.

26. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс». -URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/.

27. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 11 (ред. от 20.09.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115712/.

28. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 (ред. от 03.11.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957/.

29. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) // СПС «Консультант-Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/

30. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.

31. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

32. Приговор Судакского городского суда Республики Крым № 125/2018 от 7 мая 2018 г. // Архив Судакского городского суда Республики Крым за 2018 год.

33. Приговор Няганского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа № 1-135/2018 от 4 октября 2018 г. // https : //sudact.ru/regular/doc/uWi8tK.

34. Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края № 1-1/2019 от 20 февраля 2019 г. // https://sudact.ru/regular.

35. Статистика самоубийств среди подростков в России. Справка // URL: https://ria.ru/spravka/20120220/570313334.html.

36. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http : //www. cdep .ru/index.php?id=79.

III Зарубежное законодательство

37. Suicide Act 1961 (Британский закон о самоубийствах) // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/eliz2/9-10/60/contents.

38. Уголовный кодекс Австрии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

39. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 2019 г. (в ред. от 09.07.2019 г.) / https://online.zakon.kz/Document/?doc id=30420353#pos=968;-

54.

40. Уголовный кодекс Аргентины от 9 октября 1921 г. // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

41. Уголовный кодекс Армении 2003 г. (ред. от 12.12.2019 г.) // Официальный сайт Национальной Ассамблеи Республики Армения. - URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus#11.

42. Уголовный кодекс Бразилии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

43. Уголовный кодекс Венесуэлы // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

44. Уголовный кодекс Голландии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242430.

45. Уголовный кодекс Грузии // 1999 г. (ред. от 29.05.2019 г.) // URL: https://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes.

46. Уголовный кодекс Дании // URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-

uk/#.

47. Уголовный кодекс Италии // URL: https: //constitutionallaw.ru/?p=908.

48. Уголовный кодекс Республики Казахстан 2014 г. (ред. от 27.12.2019 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=1175;-54.

49. Уголовный кодекс Канады // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

50. Уголовный кодекс Кыргызстана // 2016 г. (ред. от 15 мая 2019 г.) // Министерство юстиции Кыргызской Республики: централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики. - URL: http://cbd.minj ust.gov.kg/act/view/ru-ru/111527.

51. Уголовный кодекс Литвы // URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-

uk/#.

52. Уголовный кодекс Республики Молдова // Законодательство стран СНГ: WEB-версия. - URL: http: //base. spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835.

53. Уголовный кодекс Норвегии (Уголовное законодательство Норвегии) // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

54. Уголовный кодекс Румынии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

55. Примерный уголовный кодекс США // Российский правовой портал. - URL: https://constitutions.ru/?p=5849.

56. Уголовный кодекс Сан-Марино // URL: http: //www. crimpravo .ru/page/zar-uk/#.

57. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. (ред. от 20.06.2019 г.) // URL: https://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes.

58. Уголовный кодекс Республики Туркменистан // 1997 г. (ред. от 30.11.2019 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286#pos=544;-54.

59. Уголовный кодекс Турции // URL: http: //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID.

60. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. (ред. от 03.12.2019 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110#pos=569;-34.

61. Уголовный (Криминальный) кодекс Украины 2001 г. (ред. от 20.12.2019 г.) // Законодательство Украины: сайт Верховной Рады Украины. - URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2341-14.

62. Уголовный кодекс Швейцарии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241950.

63. Уголовный кодекс Филиппин // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru.

64. Уголовный кодекс Чили // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 13.07.2018 г.).

IV. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

65. Авакян Р.3. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние Ереван, 1971.

66. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. М., 2012.

67. Александров В.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. М., 2012.

68. Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийств. Изучение и проведение предупредительных мер. М., 1980.

69. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.

70. Анощенкова В.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.,

2006.

71. Барац А. Иудаизм и ислам о суициде и терроре // URL: https: //grimnir74 .livej ournal .com/5784110.html.

72. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

73. Бердяев Н. О самоубийстве // URL: https://predanie.ru/berdyaev-nikolay-aleksandrovich/o-samoubiystve/chitat/.

74. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М., 2006.

75. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.,

1977.

76. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

77. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

78. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2003.

79. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства. М.,

2014.

80. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб., и дополн. М., 2005.

81. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / пер. с фр. М.,

1994.

82. Ефремов В.С. Основы суицидологии. СПб., 2004.

83. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.,1961.

84. Иригуайан Мари-Франс. Моральные домогательства: скрытое насилие в повседневности / пер. с фр. Екатеринбург, 2005.

85. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М., 2004.

86. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1971.

87. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1979.

88. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996.

89. Коваленко И.3. Опыт изучения покушений и законченных самоубийств среди городского населения. Харьков, 1926.

90. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1926 года / под ред. Е. Г. Ширвиндта. М., 1927.

91. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года / под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.

92. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года / под ред. Г.З. Анашкина. М., 1971.

93. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни. СПб, 1898.

94. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

95. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.

96. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

97. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.

98. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

99. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998.

100. Лихачев А.В. Самоубийство в западной Европе и европейской России. Опыт сравнительно-статистического исследования. С.-Петербург, 1882.

101. Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб., 2000.

102. Москаленко А.Т., Сержантов Н.Ф. Смысл жизни и личность. Новосибирск, 1989.

103. Останина Е. Трагические самоубийства // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/91719/Ostanina-Tragicheskie_samoubiiistva.html.

104. Паперно И. Самоубийство как культурный институт. М., 1999.

105. Пионтковский А.А. Преступления против личности // Курс советского уголовного права. Т. 5. М., 1971.

106. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998.

107. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб,

2003.

108. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб, 2001.

109. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

110. Расулов А. Самоубийство // Все об Исламе [сайт]. URL: http://www.islamdag.ru.

111. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М., 2014.

112. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М., 2015.

113. Самощенко И.В. Понятие угрозы в уголовном праве. Харьков,

2005.

114. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.,

2004.

115. Советское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Г.А. Кригера. М., 1982.

116. Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лёхина, Ф.Н. Петрова. М., 1955.

117. Соловьев В. Оправдание добра (Нравственная философия) //

URL:

https: //royallib .com/book/solovev_vladimir/opravdanie_dobra_nravstvennaya_fil osofiya_tom_1.html.

118. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1871. Т. 2.

119. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Том 2. Тула,

2001.

120. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Издание 12-е, пересмотренное и дополненное. СПб., 1904.

121. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1913.

122. Тер-Акопов А. А. Безопасность человека. Социальные и правовые основы. М., 2005.

123. Тоноян Н.Р., Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как состав деяния. Ереван, 2010.

124. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

125. Трегубов С.Н. Лекции по особенной части уголовного русского права. СПб., 1913. Т. 1.

126. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 1993.

127. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1948.

128. Уголовное право. Часть Общая. Учебник. М., 1966.

129. Уколова Ю.А., Лондон С.В. Доведение до самоубийства: особенности уголовно-правовой квалификации и доказывания. М., 2014.

130. Фаргиев И.А. Статус потерпевшего от преступления в уголовном праве. Ростов н/Д., 2004.

131. Феноменов М.Я. Причины самоубийств в русской школе. М.,

1914.

132. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. СПб.,

1890.

133. Фома Аквинский. Сумма теологии // URL: https: //azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-1/.

134. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. М., 2015.

135. Цой О.Р. Самоубийство в местах лишения свободы: криминологические проблемы / под ред. И. В. Корзуна. М., 2007.

136. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.,

2001.

137. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947.

138. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. JI., 1953.

V Научные статьи

139. Айзятова Л.Ф., Земскова А.В. Доведение до самоубийства: назревшая необходимость совершенствования законодательства // Государство и право в условиях гражданского общества: материалы Международ-

ной научно-практической конференции (г. Пенза, 13 июня 2017 г.): в 2 частях. Уфа, 2017.

140. Авешникова А.А. Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству // Российский следователь. 2019. № 1.

141. Амбрумова А.Г., Бородин С.В. Суицидологические исследования в СССР: состояние и проблемы // Актуальные проблемы суицидологии. М., 1981.

142. Амбрумова А.Г., Вроно Е.М. О ситуационных реакциях у подростков в суицидологической практике // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. М., 1985.

143. Андрианов А.А., Прошуин В.Л. Актуальность и перспективы исследований самоубийств в Удмуртии // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1996.

144. Артюшина О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т .7. № 7.

145. Артюшина О. Организация деятельности, направленной на побуждение к суицидальному поведению, как новелла уголовного закона // Уголовное право. 2019. № 5.

146. Аюпов В.Ш. Специфика объекта доведения до самоубийства // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. С.А. Елисеева, Л.М. Прозументова, В.А. Уткина, О.И. Андреевой, М.К. Свиридова, Н.С. Дергача. Томск, 2012.

147. Аюпов В.Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 2 (4).

148. Бастрыкин А.И. Преступления против несовершеннолетних в интернет-пространстве: к вопросу о виктимологической профилактике и

уголовно-правовой оценке // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 11.

149. Безбородова М.Н. Проблемные вопросы субъективной стороны доведения до самоубийства // Научный поиск. Шуя, 2017. № 1-2.

150. Берлин Л.А., Лихачев В. Самоубийство в Западной Европе и Европейской России // Журнал гражданского и уголовного права: книга третья. Март, 1883.

151. Бесчастнова О.В. Уголовно-правовое противодействие деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению // Гуманитарные исследования. 2017. № 3 (63).

152. Бирюкова К.Д. Ответственность за доведение до самоубийства в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: сборник научных трудов / под ред. В.В. Бехер, Н.Н. Лайченковой. Саратов, 2016.

153. Блаженный Августин. О Граде Божием // Творения. 2-е изд. Киев, 1906. Часть 3. Кн. I (главы 17, 20, 22, 26).

154. Болотова М.П., Тулиёва В.В. Доведение до самоубийства в сети интернет // Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета / отв. ред. С.Г. Емельянов. Курск, 2017.

155. Букалерова Л.А., Лавелина В.С., Остроушко А.В. Правовые, организационные, технические меры противодействия призывам к самоубийствам несовершеннолетних в сети Интернет // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 3 (46).

156. Бурданова В. С. Предмет доказывания по делам о самоубийстве // Правоведения. 1969. № 4.

157. Бурмистрова Т.А., Панасина С.Ю., Лобанов А.П. Доведение до самоубийства детей и подростков как уголовное преступление // Традици-

онная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Уфа, 2017.

158. Быков Л.Е. Отдельные аспекты уголовно-правовой характеристики до самоубийства // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 6.

159. Бычкова А.М. Вовлечение пользователей интернета в «группы смерти» в социальных сетях: новые суицидальные риски //Актуальные вопросы суицидологии: материалы Межрегиональной научно-практической конференции (Иркутск, 26 мая 2017 г.) / под ред. О.П. Ворсиной. Иркутск, 2017.

160. Бычкова А.М., Раднаева Э.Л. Доведение до самоубийства посредством использования интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, №1.

161. Васильев В.В., Кочуров В.Ю., Лазебник А.И. Сравнительный анализ завершенных суицидов среди здоровых и психически больных // Социальная и судебная психиатрия: материалы юбилейной конференции. М.: ГНЦ СиСП им. Сербского, 1996.

162. Васильченко А.В. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. Краснодар, 2017.

163. Витол Г.Ф., Снедков Е.В. Структура некоторых личностных особенностей и суицидальный риск // Актуальные проблемы пограничной психиатрии. СПб., 1998.

164. Володина В.М. Правовая незащищенность личности при доведении до самоубийства // Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Н. Красикова. Саратов: Саратовская

государственная академия права, 2003.

165. Волощина Ю.С., Архипцев Н.И. Уголовно-правовая характеристика доведения лица до самоубийства // Сборник студенческих научных работ. Выпуск 7. Часть. 3. Белгород, 2004.

166. Воронин Ю.А., Лалац В.В. Установление субъективной стороны преступления в процессе квалификации доведения до самоубийства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. Выпуск 29. № 7.

167. Гаджиева А., Щахшаева А. Систематичность нанесения побоев или иных насильственных действий в системе признаков истязания // Уголовное право. 2008. № 1.

168. Галактионова А.О. Некоторые вопросы о квалификации доведения до самоубийства // Новые информационные технологии в науке: сборник статей Международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа, 2015.

169. Галимов Р.Р., Ахияров Р.А. Проблемные аспекты законодательной регламентации статьи 110 Уголовного кодекса РФ «Доведение до самоубийства» // Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 3. № 41.

170. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. № 5.

171. Гвоздева И.С., Шапиро Л.Г., Южанинова А.Л. Специальные психологические знания при расследовании побуждения несовершеннолетних к совершению самоубийства с использованием сети «Интернет» // Суи-цидология. 2018. № 4.

172. Гримальская С.А. К вопросу о моменте окончания склонения к самоубийству или содействия совершению самоубийства // Избранные труды научно-педагогических работников департамента правового регулирования экономической деятельности финансового университета при правительстве Российской Федерации. М., 2019.

173. Давыдов А.Б., Гвоздева И.С., Южанинова А.Л. Исследование новых форм серийных убийств путём доведения до самоубийства с помощью сети интернет // Интернаука. 2017. № 5-1 (9).

174. Дубовиченко С.В., Карлов В.П. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. № 4. Т. 2.

175. Зарипова Г., Кадеров А. Суицидальные тенденции в поведении несовершеннолетних // Законность. 2007. № 10 (876).

176. Егорова Н. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека // Уголовное право. 2017. № 6.

177. Елисеева Н.М. Эволюция института уголовной ответственности за доведение до самоубийства в России в ХХ - XXI вв. // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности и здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. Краснодар: КСЭИ, 2018.

178. Елисеева Н.М. Европейский опыт криминализации квазисоучастия в самоубийстве // Теория и практика общественного развития. Научный журнал. Краснодар, 2018. № 5.

179. Елисеева Н.М. Теологические основы криминализации доведения до самоубийства через призму догм христианского вероучения // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции (21 сентября 2018 г.). Том 1. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2018.

180. Епишин К.Н. Ответственность за доведение до самоубийства по советскому уголовному праву // Философия социальных коммуникаций. 2013. № 4 (25).

181. Ершов С. Пособничество в Особенной части УК // Законность. 2012. № 11.

182. Жирнов А.Д. О социальной обусловленности установления уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2018. № 3.

183. Ильин Н.Н. Назначение судебных экспертиз при расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет // Российский следователь. 2018. № 2.

184. Квитко Н., Холопова Е. Особенности отдельных видов судебно-психологических экспертиз по факту самоубийства // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 46. М., 2002.

185. Кельник А. Оценка самоубийств в российском законодательстве // Советское право. 1989. № 1.

186. Кобзева Е.В. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм о преступлениях, стимулирующих суицидальное поведение других лиц // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2017. № 4.

187. Козун А.В., Белецкий Д.А. Спорные вопросы определения формы вины в составе доведения до самоубийства // Актуальные проблемы современной науки: сборник материалов международной научно-практической конференции. Институт права и экономики. Тамбов, 2016.

188. Колоколов Н.А. Дети жертвы черной педагогики // Человек и закон. 2008. № 9.

189. Комиссарова Н.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства // Вопросы юриспруденции: сборник научных студенческих статей и тезисов. Новосибирск, 2015.

190. Корнюшина Е.А. Ответственность за доведение до самоубийства несовершеннолетнего // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Пенза, 2017.

191. Коробеев А.И. Доведение до самоубийства // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8. Красноярск, 2005.

192. Коровин Е.П. Особенности субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни // Российский следователь. 2019. № 4.

193. Кравчук В.Л. Проблемы вины при доведении до самоубийства // Закон и право. 2006. № 4.

194. Крылова Н.Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл // Уголовное право. 2018. № 1.

195. Кузнецова М.Ю. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Право: история, теория, практика: материалы III Международной научной конференции. СПб., 2015.

196. Кулешова Т.Е. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2017. № 1 (32).

197. Куулар М.Э. Эволюция уголовной ответственности за доведение до самоубийства в России // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: сборник научных трудов / под ред. Н.Н. Лайченко-вой. 2016.

198. Липатова В.П. Ответственность за подстрекательство и пособничество в самоубийстве несовершеннолетних в российском и зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовые аспекты // Молодой ученый. 2017. №18.

199. Литвяк Л.Г. Доведение до самоубийства: исторический аспект // Закон и судебная практика: материалы межвузовской научно-практической конференции (28 февраля 2001 г.). Краснодар, 2001.

200. Лумбунова В.В. Доведение до самоубийства несовершеннолетних с использованием социальных сетей и сети «интернет»: пути решения проблемы // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Омск, 2017.

201. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. № 3.

202. Малетина М.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за преступную причастность к самоубийству // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 17-2.

203. Мальцев В.В. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации и ответственности // Серийные убийства и их предупреждение: юридические и психологические аспекты: материалы международной практической конференции. Ч. 2. Ростов-н/Д., 1998.

204. Манна А.А., Джаримок А.Ю. Особенности самоубийства и доведения до самоубийства по уголовному праву США // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2012. № 4 (24).

205. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Провокация в борьбе с коррупцией: диалектическое противоречие и пути выхода из него // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. №4 (40).

206. Могиленко Н.В. Ответственность за доведение до самоубийства в истории уголовного права России // Актуальные проблемы философии и права: сборник трудов ученых РГППУ. 2007. Вып. 1. [Электронный ресурс]. - URL: http: //docplayer.ru/33952674.

207. Нечипоренко В.В., Литвинцев С.В., Снедков Е.В. К вопросу о деперсонализации личности в пресуицидальном периоде // Актуальные вопросы клиники диагностики и лечения. СПб., 1997.

208. Никитина А.Н. Общественная опасность склонения к самоубийству и содействия совершению самоубийства // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2018. № 5. Т. 3.

209. Никифорова Д.Д. Действия, представляющие опасность для жизни: разграничение смежных составов // Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной ко дню принятия Уголовного кодекса РФ. Воронеж, 2018.

210. Обнинский П. Об уголовном преследовании покусившихся на самоубийство // Юридический вестник. 1871. № 6.

211. Ображиев К.В. Посредничество во взяточничестве: проблемы квалификации // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 1.

212. Олейникова Ю.О. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Современность в творчестве начинающего исследователя: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. Иркутск, 2017.

213. Павлухин А.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства в условиях современного информационного общества // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1 (15).

214. Пантюхина И.В. Вопросы регламентации отдельных признаков преступлений, предусмотренных статьями 110-1102 УК РФ, и наказания за их совершение // Актуальные проблемы государства и права. 2018. № 7. Т. 2.

215. Пивина Ю.А. Доведение до самоубийства: проблемы правоприменения // Актуальные проблемы современного права и политики (к 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина): сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Рязань, 2015.

216. Пипенко П.И. Суицид и доведение до самоубийства по уголовному законодательству России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 2. Ставрополь, 2003.

217. Полиди А.А., Куликова А.А. Проблема законодательной регламентации ответственности за доведение до самоубийства и склонение к самоубийству // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2017. № 57.

218. Пономарев Н.В. Самоубийство в Западной Европе и России в связи с развитием умопомешательства // Сборник сочинений по судебной медицине. СПб., 1880. Т. 3.

219. Рарог А.И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. 2013. № 1.

220. Романов В. Христианский взгляд на самоубийство // URL: http://duhovnik.com/node/2323.

221. Рыжов Э.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства в условиях современного информационного общества // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1 (15).

222. Сараева Ю.В., Кленова Т.В. Историческая обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования: электронный сборник статей по материалам XIII студенческой международной заочной научно-практической конференции. Новосибирск, 2017. № 2 (13) // URL: https://sibac.info/archive/meghdis/2n3).pdf.

223. Сирик М.С., Сирик С.Н. Отграничение доведения до самоубийства от убийства // Закон и жизнь. 2018. Т. 2. № 4.

224. Стрункина А.В. Личность потерпевшего от доведения до самоубийства // Наука сегодня: теоретические и практические аспекты: материалы Международной научно-практической конференции. Научный центр «Олимп». М., 2015.

225. Страмилова Т.П., Русских Ю.В. Нравственные аспекты самоубийства с позиции уголовного права // Российский следователь. 2018. №12.

226. Тарасова Э.Х. Доведение до самоубийства: социологический и уголовно-правовые аспекты // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2003. Выпуск 2 (7).

227. Темникова Д.А. Самоубийство как проявление аномии // Материалы XLI Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2003.

228. Теунаев А.С. К вопросу о совершенствовании норм об уголовной ответственности за понуждение к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т .7. № 3.

229. Тихоненко В.А. Позиция личности в ситуации конфликта и суицидальное поведение // Российский психиатрический журнал. 1998. № 3.

230. Фуртякова Ю.А. К вопросу о форме вины в составе доведения до самоубийства // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Пенза, 2018.

231. Хатуаева В.В., Соскова К.А. Система преступлений против жизни: тенденции развития законодательства // Актуальные проблемы государства и права. Тамбов, 2019. № 9. Т. 3.

232. Хатуев В.Б. Эволюция российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Российское правосудие. 2015. № 9 (113).

233. Хатуев В.Б. Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: становление, состояние и проблемы уголовно-правовой регламентации в российском уголовном законодательстве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9 (106). Сентябрь.

234. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых качеств потерпевшего как обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. 2017. №3.

235. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступления // Актуальные проблемы российского права. 2019. №3 (100). Март.

236. Цыркалюк А.А. Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному уголовному законодательству // Международное публичное и частное право. 2011. № 2.

237. Черепова И.С., Гайсина Т.Е. Понятие и общественная опасность доведения до самоубийства // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2017.

238. Чукаева Н.Г. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 4-14.

239. Шарапов Р. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. 2017. № 6.

240. Шарапов Р.Д., Минин Р.В. Пособничество преступлению: закон, теория, практика // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104).

241. Шестаков И.Н. По поводу статьи П. Обнинского «Об уголовном преследовании покусившихся на самоубийство» // Юридический вестник. 1872. № 1.

242. Ширшов Е.А. Проблемы процесса доказывания преступлений, предусмотренных статьями 1101, 1102 ук рф // Тенденции развития современной юриспруденции. Калининград, 2018.

243. Щеников С.И. Некоторые теоретические аспекты статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации «Доведение до самоубийства» // Человек: преступление и наказание: сборник материалов научно-теоретической конференции. Рязань, 2004.

244. Ястребов А.В. История становления и развития уголовного законодательства за доведение до самоубийства // Социально-экономические и правовые системы: современное видение: материалы Международной научно-практической конференции / редкол.: В. А. Ковалев, М. Г. Родионов, А. В. Уланов. Омск, 2017.

245. Ястребов А.В. Особенности уголовной ответственности за преступную причастность к самоубийству в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2018. № 2 (26).

VI Диссертации, авторефераты диссертаций

246. Авакян Р.3. Доведение до самоубийства и его предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972.

247. Алиев И.А. Борьба с доведением до самоубийства (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968.

248. Байназарова М.Д. Ответственность за доведение до самоубийства женщин на почве пережитков местных обычаев: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986.

249. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.

250. Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1966.

251. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2011

252. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: проблема информационного обеспечения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

253. Горобец Т.Н. Социально-психологические и биологические факторы аутодеструктивного поведения: дис. . канд. психол. наук. М., 1995.

254. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986.

255. Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.

256. Константинов О.Ю. Клинико-катамнестическое исследование лиц без психотических нарушений, совершивших суицидальную попытку: дис. ... канд. мед. наук. Л., 1985.

257. Кравчук В.Л. Проблемы вины в преступлениях против жизни: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

258. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве (вопросы теории и практики): дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 1999.

259. Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

260. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006.

261. Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

262. Рарог А.И. Теория вины в уголовном праве (общие и специальные вопросы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987.

263. Сафонова Н.А. Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

264. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

265. Фастовцов Г.А. Клинико-динамические особенности стресс-провоцированного суицидального поведения у военнослужащих: автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2003.

266. Цой О.Р. Криминологические проблемы пенитенциарного суицида и его предупреждение: по материалам Республики Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

267. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

268. Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования): дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.

269. Шахманов Р.А. Предупреждение самоубийств среди осужденных к лишению свободы: правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001.

270. Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

271. Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1992.

VII Материалы периодической печати и Интернет-ресурсы

272. Библия. Новый завет // URL: http://ekzeget.ru/bible/mf/1/?ycHd.

273. Библия. Ветхий завет // URL: http://ekzeget.ru/bible/mf/1/?yclid.

274. Коран // URL: http://go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=

275. Мационг Е. Достал с того света // Российская газета. 2017. 19 октября.

276. От самоубийств в мире погибает больше людей, чем от войн и убийств // URL: http://www.secretfree.info/1megalopolis/megalopolis5.htm.

277. Пинкус М. Возможно, был грубоват // Российская газета. 2018. 6 ноября.

278. Тора. Священная книга // URL: http ://go.mail .ru/redir?via page= 1 &type=sr&redir.

Приложение

АНКЕТА для опроса респондентов

по проблеме обоснованности и эффективности существующей системы мер уголовно-правового противодействия преступным деяниям, направленным на доведение до самоубийства (ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ) (с обобщенными результатами опроса) Заранее благодарим за участие в опросе!

1. Законодателем в 2017 году приняты федеральные законы, которыми УК РФ дополнен ст. 1101, 1102, а также внесены существенные коррективы в ст. 110. Какие причины обусловили это решение? /нужное подчеркнуть/

а) чрезвычайно опасное современное общее состояние преступности в сфере охраны жизни и здоровья в России ............................................................................................100%

б) широкое распространение суицида, особенно среди несовершеннолетних.........................................................................................................82%

в) сложилась недостаточно контролируемая опасная ситуация в средствах массовой информации, сети «Интернет», провоцирующая суицид, особенно среди подростков.............................................................................98%

г) недостаточный контроль со стороны родителей (в первую очередь), школьного коллектива, иных учебных заведений...............................65%

2. Считаете ли Вы достаточно эффективным существующий подход к регламентации уголовной ответственности за доведение до самоубийства?

а) да, система уголовно-правовых норм при всех её недостатках вполне достаточна, но эффективность зависит от точного их исполнения.........................................................................................32%

б) нет, желательно внести коррективы в законодательное описание состава и дифференциацию уголовной ответственности................................58%

в) более четко и обоснованно скорректировать подход к пенализации деяний, сопряженных со склонением (подстрекательством) к совершению самоубийства, содействием (пособничеством) совершению самоубийства.................................................................................................................... 75%

3. Какие изменения, дополнения, на Ваш взгляд, необходимо внести в редакцию ст. ст. 110, 1101, 1102 УК РФ?

а) внести изменения в законодательное описание объективной стороны соответствующих составов в соответствии с положениями института соучастия, формирующими содержание понятия отдельных видов соучастников: организатор, подстрекатель, пособник................................................. 75%

б) дифференцировать уголовную ответственность за склонение (подстрекательство) к совершению самоубийства, содействие (пособничество) совершению самоубийства с учетом степени их общественной опасности.........................................................................................70%

4. Какие сложности возникали у Вас при применении ст. 1102 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства?

а) содержание объективной стороны рассматриваемого состава не содержит признаков организации, установленных ч. 3 ст. 33 УК РФ...........90%

б) распространение информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства (ч. 1 ст. 1102 УК РФ), сопряженное с публичным выступлением, в результате которого последовало самоубийство лица, требует квалификации по совокупности преступлений с

4. 4 ст. 1101 УК РФ (максимальное наказание составит 22, 5 года лишения свободы. Отвечает ли это основным принципам уголовного права:

да..............................................................................................................10%

нет.................................................................................90%

5. Соблюдено ли требование законотворческой техники о согласованности норм Общей и Особенной частей УК РФ по объему уголовнопра-вовой оценки опасности различных видов соучастников:

а) соблюдено....................................................................60%

б) нет, имеет место диспропорция в оценке общественной опасности склонения (подстрекательства) к совершению самоубийства и содействия (пособничества) совершению самоубийства....................................25%.

г) затрудняюсь ответить......................................................15%

6. Какие наиболее оптимальные меры необходимо предпринять для пресечения распространения информации о способах совершения самоубийства, призывов к самоубийству:

а) повысить предупредительную роль закона, направленного против «колумбайн-сообществ», сайтов, распространяющих информацию о способах совершения самоубийства, подстрекающих детей самоубийству. 100%

б) предусмотреть оперативную блокировку опасных сайтов «Колум-байн-групп» без постановления суда, достаточно решение Роскомнадзо-ра..........................................................................................90%

в) повысить предупредительную роль закона «О мерах противодействия сайтам, подстрекающим детей к противоправным действиям», направленного на защиту детей от в том числе к самоубийству...........100%

7. Как Вы рассматриваете соотношение понятий «доведение лица до самоубийства» и «склонение лица к совершению самоубийства»:

а) они относятся к различным вариациям понятия подстрекательства ..............................................................................................90%

б) «доведение лица до самоубийства» и «склонение лица к совершению самоубийства» - однопорядковые понятия и отличаются лишь степенью интенсивности и опасности воздействия....................................90%

8. Каковы, на Ваш взгляд, причины и условия осложнения криминальной ситуации в сфере обеспечения противодействия суициду?

а) нестабильность и недостаточное криминологическое обоснование законодательного регулирования уголовной ответственности..................90%

б) отсутствие четкой и стабильной модели правового регулирования предупреждения вовлечения, склонения, организации вовлечения в совершение.....................................................................................40%

д) недостаточная эффективность правоприменительной практики, судебной за вовлечение в самоубийство, особенно несовершеннолетних, молодежи.................................................................................60%

9. Каким, на Ваш взгляд, основным мерам профилактики вовлечения в самоубийство следует отдавать предпочтение: уголовно-правовым, административным, обще-социальным?

1) мерам уголовно-правового воздействия на лиц, вовлекающих в самоубийство, практике назначения наказания, соответствующего опасности этого вида преступлений.............................................................80%

2) более эффективно использовать широкие возможности административного воздействия................................................................................90%

3) более широко и предметно применять обще - предупредительные меры, особенно среди молодежи..................................................100%

4) все меры противодействия данной группе преступлений важны, но будут иметь эффект только при последовательном и комплексном их применении..........................................................................................................100%

По отдельным вопросам сумма процентов может быть более 100, так как респонденты высказывали свое мнение по нескольким позициям.

В опросе приняли участие 100 респондентов: следователей, судей, преподавателей и студентов-участников научно-практических конференций.