Ландшафтная структура и ее влияние на современные антропогенные процессы: На прим. Брян. обл. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.01, кандидат географических наук Волкова, Надежда Ивановна

• Волкова, Надежда Ивановна
• кандидат географических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат географических наук Волкова, Надежда Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы ландшафтных исследований

1.1. Объект исследований. Системный подход

1.2. Структура ландшафта

Глава 2. Физико-географическая характеристика Брянской области

2.1. Физико-географическое положение территории исследования

2.2. Компонентная структура территории

2.2.1. Геологическое строение и рельеф

2.2.2. Климат

2.2.3. Воды

2.2.4. Почвы

2.2.5. Растительность

2.3. Природные ландшафты Брянской области

2.3.1. Ландшафтная зональность

2.3.2. Ополья и полесья

2.3.3. Внутриландшафтные особенности. Бугристо-западинные комплексы

в

Глава 3. Влияние ландшафтной структуры на антропогенные

процессы освоения и хозяйственного использования

3.1. Краткая история антропогенного освоения территории и природно-антропогенные ландшафты

3.2. Влияние ландшафтной структуры на процесс

хозяйственного использования территории

3.2.1 .Агрохозяйственная характеристика

ландшафтов

3.2.2. Соотношение природных и административно-хозяйственных систем

Глава 4. Влияние ландшафтной структуры на процесс изменения экологической обстановки в Брянской области

4.1. Методико-методологические аспекты

4.2. Ландшафтное обеспечение радиологических

исследований

Заключение

Литература

Названия растений, упоминаемых в тексте

Приложения:

1. Карта ландшафтов Брянской области (с легендой)

2. Ландшафтная карта хозяйств Новозыбковского полигона 1 лист (с легендой)

3. Легенда к ландшафтно-мелиоративной схеме (к рис. 34) ..6 стр.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Работа выполнена на кафедре физической географии и ландшафтоведения. Она представляет собой результат многолетних (1975-1995) экспедиционных исследований автора на территории Брянской области в составе отряда по ландшафтному картографированию, первоначально по межфакультетской теме «Природное и экономико-географическое районирование для сельского хозяйства», а на завершающем этапе - по кафедральной теме «Ландшафтный, геоэкологический и культурно-исторический анализ региональных геосистем», а так же по межвузовской теме «Университеты России», Проект «Природно-антропогенные кризисные экологические ситуации».

Автор выражает глубокую признательность заведующему кафедрой профессору К.Н.Дьяконову и всем сотрудникам, способствовавшим созданию благоприятной обстановки для выполнения и завершения работы и оказывавшим консультативную помощь.

Автор благодарен научному руководителю по теме профессору В.А.Николаеву и руководителю диссертационной работой с.н.с. В.К.Жучковой, директору Брянского центра «Агрохимрадиология» академику РАЕН Г.Т.Воробьеву, сотрудникам Брянской ГГП, Брянского филиала института «Центргипрозем» и его руководителю В.Г.Чернявскому, заведующему лабораторией Геоинформационных систем ин-та ГЕОХИ В.Г.Линнику, а также всем содействовавшим работе над диссертацией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтная структура и ее влияние на современные антропогенные процессы: На прим. Брян. обл.»

ВВЕДЕНИЕ

Брянская область расположена на юго-западе Нечерноземного центра Русской равнины и в средней части так называемого Пояса полесий и ополий, протянувшегося из Западной Европы, через всю Восточную Европу до Урала. Многие характерные черты структуры брянских ландшафтов повторяются в ряде областей Нечерноземья, в связи с чем их детальное изучение приобретает особый интерес.

Этот интерес усугубляется благодаря тому что все процессы человеческой деятельности и эффективность их результатов в большой степени зависят от структуры природных ландшафтов. Актуальность изучения ландшафтной структуры все более возрастает в современной обстановке дестабилизации природной среды. В Брянской области эта дестабилизация достигла катастрофических размеров ввиду аварии на Чернобыльской АЭС (1986 г.), что потребовало быстрой ответной реакции в области конструктивного научного подхода к изучению природной среды.

Автору довелось участвовать в составлении серии разномасштабных ландшафтных карт на пораженную территорию. Этому способствовали предшествовавшие исследования автора на территории области в составе ландшафтных экспедиций, в том числе по крупномасштабному ландшафтному картографированию области для целей мелиорации земель, в результате которых было исследована вся средняя часть области, составлены ландшафтные карты обобщенного крупного масштаба. Благодаря опыту полевых и камеральных работ,

стало возможным отобразить понимание ландшафтной структуры, составив ландшафтную карту всей области в целом.

На юге лесной зоны Русской равнины широко распространены очень контрастные, физиономичные ландшафты родов ополий и полесий. Несмотря на их яркую выраженность, не все исследователи широко пользуются этими терминами, поскольку трудно определить их ранг и зональную принадлежность. В результате близкие по свойствам ландшафты оказываются разбросанными по разным отделам легенд к картам; сам факт ополье-полесской дифференциации (поляризации) затушевывается. Территория Брянской области оказалась благоприятным полигоном для изучения этих ландшафтов, поскольку они представлены здесь в большом разнообразии.

Актуальность темы. Ландшафтная структура Брянской области, в особенности наиболее распространенные на ее территории ландшафты полесий и ополий, отличается значительной контрастностью. Это природные комплексы, противостоящие друг другу в экологическом ряду по трофности и увлажнению. Исследование их актуально в русле решений X съезда РГО о необходимости экологизации географии. Такая структура оказывает влияние на антропогенные процессы, в первую очередь - освоения и хозяйственного использования; должна в первую очередь учитыватся при мониторинге, в том числе радиологическом.

Цель работы — изучение ландшафтной структуры Брянской области на разных рангах, в разных масштабах.

Задачи

— создание карты ландшафтов Брянской области;

— создание оптимальной модели — идеализированной ландшафтной катены, определение ее места в общей системе физико-географической дифференциации;

— выделение природно-антропогенных ландшафтов области;

— характеристика наиболее типичных природно- антропогенных

1 ^ и

ландшафтов с хозяйственной точки зрения;

— проведение работы по исследованию внутриландшафтной структуры (микрокомплексности территории), в том числе - генезиса, идентификации, способам учета и изображения на карте западин;

— выявление роли ландшафтной структуры в антропогенных процессах: освоения, хозяйственного использования, а также загрязнения, приводящим к возникновению кризисных экологических ситуаций.

Объекты исследования — природные и природно-антропогенные ландшафты Брянской области.

Предметы исследования — вертикальная и горизонтальная структура ландшафтов, их генезис, процессы антропогенных преобразований, экологические кризисные ситуации.

Предмет защиты — выработанный в процессе ландшафтного картографирования и реализованный в серии карт разных масштабов методический подход к ополье-полесской поляризации как одному из важнейших факторов, формирующих сущность ландшафтной структуры региона, определяющему ее экологическое значение и ее влияние на антропогенные процессы.

Исходные материалы

— собственные полевые материалы, экспедиционные материалы, собранные благодаря участию автора в многолетних (1975 — 1995 гг.) и разноплановых работах по ландшафтному картографированию Брянской области (а также, частично — по Московской и Тульской областям);

— фондовые материалы: ГГП "Центргеология", Брянской ГГП, Брянского филиала ин-та «Центргипрозем», Брянского Центра «Агрохимрадиология», Западного лесоустроительного предприятия, Брянского статуправления, фондов РГАДА; дистанционные материалы аэрофото- и космосъемки; данные результатов аналитических исследований. Использованы также многочисленные опубликованные источники.

Работа выполнена на кафедре физической географии и ландшафтоведения в соответствии с фундаментальной темой «Природное и экономико-географическое районирование для сельского хозяйства», а на завершающем этапе - по кафедральной теме

«Ландшафтный, геоэкологический и культурно-исторический анализ региональных геосистем», а так же по межвузовской теме «Университеты России», Проект «Природно-антропогенные кризисные экологические ситуации».

Общая методология и методика исследований. В основу представления о предмете исследования положено понятие о ландшафте и его морфологической структуре, выработанное на кафедре физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ рядом сотрудников, начиная с Н.А.Солнцева, и развитое впоследствии А.А.Видиной, И.И.Мамай и др. Большое влияние имели работы В.А.Николаева по региональному ландшафтоведению, классификации ландшафтов, антропогенному ландшафтоведению. Кроме того, автором принимались во внимание взгляды, выраженные в фундаментальных работах А.Г.Исаченко, Ф.Н.Милькова, Г.И.Марцинкевич и Н.Л.Беручашвили. Были использованы методы:

полевых натурных исследований - маршрутных, обзорных, ключевых, профильных и т.д.,

ландшафтного картографирования, ландшафтно-структурного анализа,

ландшафтной индикации, в том числе по дистанционным материалам — аэрофото- и космоснимкам,

сравнительно-географический (метод аналогов),

статистический,

историко-географический.

Научная новизна.

Автором проведен отбор наиболее типичных, существенных черт ландшафтов ополий и полесий, создана идеальная схематическая модель ополье-полесской ландшафтной катены.

Выявлена реальная структура пояса ополий и полесий, состоящая из целого ряда катен такого рода, закономерно чередующихся в направлении вдоль пояса. Впервые проблема генезиса связывается со всей структурой пояса, имеющей волновой характер, с четкой асимметрией относительно западного переноса воздушных масс и ориентацией по отношению к центрам наиболее обширных низменностей. Показана определяющая роль этой дифференциации в современных антропогенных процессах - освоения, хозяйственного использования, радионуклидного загрязнения земель Брянской области.

На основе новых данных Брянского геологоразведочного предприятия, материалов крупномасштабной ландшафтной съемки для мелиорации земель, создана новая карта ландшафтов Брянской области, а также целый ряд ландшафтных карт на фрагменты территории, как в соавторстве, так и индивидуально.

Выделены типичные виды западинности для ополий, предполесий и полесий. Составлена карта западинности на почепский объект, показавшая неполное соответствие характера западинности современной ландшафтной карте, и одновременно подчеркнувшая местностное деление ландшафта Почепского ополья.

Совместно с В.К.Жучковой, В.А.Николаевым, В.В.Соколовым проведен анализ кризисной экологической ситуации Чернобыльской катастрофы.

Практическая значимость. Созданные в процессе работы карты широко используются в различных организациях Брянской области.

Схема ополье-полесской ландшафтной катены, агроландшафтной катены, большинство карт, составленных автором и при его участии, регулярно используется в учебном процессе; выполненная при участии автора ландшафтная карта Новозыбковского полигона — служила базой для ГИС в реализованном в системе Минвуза советско-американском проекте для обучения принятию решений, созданным в лаборатории экологии и охраны природы биологического факультета МГУ под руководством проф. Д.Н.Кавторадзе и переданном для использования в Брянский педагогический университет.

Ряд карт был выполнен по заданию В.Г.Линника, руководителя лаборатории Российского научно-экспериментального центра, в плане совместных работ по проекту «РАДЛАН»; по просьбе Брянской ГГП и использовался для создания методики ландшафтно-радиоэкологических исследований, для составления ландшафтно-радиоэкологической карты и карты условий миграции радионуклидов.

Кроме того, ландшафтные карты использовались Брянским центром «Агрохимрадиология» Чернобыльского департамента Минсельхозпрода России и Западным лесоустроительным предприятием для целей радиологического мониторинга.

Апробация. Результаты работы доложены на межфакультетской научно-практической конференции «МГУ - сельскому хозяйству» (Москва, 1982), на конференции «Проблемы охраны природы в Нечерноземной зоне в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства» (Брянск, 1983), на научном симпозиуме «Проблемы медико-географических исследований для целей охраны среды и здоровья человека» (Брянск, 1984), в Брянском филиале института «Центргипрозем» - на семинаре технической учебы (1986), на Межреспубликанском комитете по проблемам бассейна р.Десны

(Брянск, 1989), на Российской радиобиологической научно-практической конференции «Проблемы экологического мониторинга» (Брянск, 1991), на V конференции «Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере» (Пущино, 1991), в Западном лесоустроительном предприятии (Брянск, 1992), на X съезде РГО (Санкт-Петербург, 1995), на X ландшафтной конференции «Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов» (Москва, 1997). По результатам исследований опубликовано 18 работ.

-в

Заключение диссертации по теме «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов», Волкова, Надежда Ивановна

2.2.1. Воды

Речная сеть области в целом хорошо развита, особенно в центре и на востоке. На северо-западе и юго-западе ее густота меньше. Почти вся территория области принадлежит бассейну р. Днепра (в т.ч. около двух третей — бассейну его левого притока — р. Десны) и очень небольшая часть на северо-востоке, у границ области — бассейну р.Волги (река Рессета).

Все реки области принадлежат к равнинному типу с преобладанием снегового питания. Самая крупная р.Десна, левый приток р. Днепра. Ее общая протяженность 1130 км, площадь водосбора 88,9 тыс. км . На территорию Брянской области приходится 413 км длины и 27,8 тыс км от площади бассейна. Годовой сток при выходе за пределы области составляет в среднем 4,7 км3 (Николаев, Роговой, 1983).

Наибольшее количество притоков р.Десна принимает слева: р.р.Снопоть, Ветьма, Болва, Снежеть, Ревна, Навля, Нерусса; справа — небольшие речки Габья, Сеща, Посорь и значительный приток -р.Судость, бассейн которой целиком расположен в пределах территории Брянской области. Еще один правый приток р.Десны - р.Снов протекает на юго-западе области на протяжении 125 км.

Реки Беседь и Ипуть, левые притоки р.Сож, протекают на западе области, Ипуть - на протяжении 283 км, Беседь - 54 км.

В первой декаде апреля происходит вскрытие рек. Ледоход продолжается 4-5 дней на крупных реках и 1-3 дня на малых. Средняя высота подъема воды в половодье над меженным уровнем на р.Десне (г.Брянск) составляет 3,7 м, на р. Ипуть (с. Ущерпье) 2,4 м, максимальная, соответственно, 5,7 м и 4,0 м (Агроклиматический справочник, 1960). Летняя межень устанавливается в мае. Дождевые паводки летом и осенью могут дать подъем воды в реках на 0,5-1,5 м. Замерзают реки в середине

А7 декабря. Во время оттепелей уровень воды в реках может подниматься до 1-1,5 м.

Показательны данные Г.Н.Лагутина (1989) для бассейна р.Судость, занимающего центральную часть области. Река собирает свои воды приблизительно поровну с правобережных массивов ополий и левобережных - предполесий (и относительно небольшого Рамасухского У полесья). Площадь бассейна 6080 км , в основном - на территории Брянской обл. Густота речной сети - 0,2 , (коэфф. асимметрии - 0,67), лесистости - 28,0%, заболоченности - 6,0%, озерности - 0,9%, формы водосбора - 1,05. Длина реки 207 км, коэф. извилистости - 1,8. Таблица

Некоторые данные по гидрологическому режиму р.Судость

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для исследования ландшафтной структуры Брянской области было осуществлено ландшафтное картографирование в разных масштабах, с разной степенью детальности. На основе собственных полевых материалов, проработки фондовых и литературных источников и в результате разномасштабного, многоуровневого анализа ландшафтной структуры территории выявлен ряд ополье-полесских ландшафтных катен, по-видимому, составляющих одну общую структуру асимметрично волнового характера, имеющую аналоги в пределах пояса ополий и полесий и играющую важную роль в современных природных и антропогенных процессах. Существование такой структуры приводит к выводу о значительно большей роли атмосферной циркуляции как в генезисе ландшафтов, так и в современных процессах.

Ополья и полесья, представляющие собой наиболее контрастные по свойствам природные комплексы и при этом, бесспорно, целостные, которые имеют резкую дифференциацию по экологическим и агрохозяйственным условиям по-видимому, должны четко выделяться среди прочих при составлении ландшафтных карт.

Благодаря обработке данных земельного кадастра удалось охарактеризовать ландшафты с агрохозяйственной стороны и выявить количественные показатели, подтверждающие тесную зависимость процессов сельскохозяйственного производства от структуры природных ландшафтов.

4 6 3

В происхождении западин главным фактором является влияние структуры и состава мело-мергельного основания ландшафтов, его происхождения (концентрический рост коралловых сообществ), наряду с неравномерным отложением морены, палеомерзлотными, просадочными и другими явлениями, нередко - в комплексе. Принадлежность к определенной типологической группе ландшафтов обусловила модификацию генезиса и облика западин. В современных ландшафтах западины выполняют важную роль регулятора стока.

Ландшафтная структура Брянской области повлияла на процессы радионуклидного загрязнения, имеющего сложный, пятнистый характер, что требует обеспечения картами разных масштабов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Волкова, Надежда Ивановна, 1998 год

Литература

1. Абатуров A.M. Полесья Русской равнины в связи с проблемой их освоения. М.: Мысль, 1968, 246 стр.

2. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976. -188 с.

3. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны европейской части РСФСР /Под ред. Н.А.Гвоздецкого, К.В.Зворыкина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. -270 с.

4. Агроклиматическое районирование СССР. Масштаб 1:4000000. Автор карт д.г.н. Д.И.Шашко. М.:ГУГК, 1969.

5. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. О содержании термина "геосистема". // Известия АН Сер. геогр., 1978, №5, с. 112120.

6. Александрова Т.Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. М. б.и., 1986, 111 с.

7. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. -126 с.

8. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969 - 104с.

9. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976.

10. Анненская Г.Н., Видина A.A., Жучкова В.К. и др Морфологическая структура географического ландшафта.-М:Изд-во Моск. ун-та, 1962.-56 с.

11. Антыков А .Я. Луга и пастбища Брянской области и их улучшение. Брянск: 1956, с

12. Антыков А.Я. Почвы Брянской области и условия их образования. Брянск: Изд-во Брянский рабочий, 1958, 163 с.

13. Антыков А.Я., Гроздов Б.В. Карстовые озера Брянской области // Изв. Новозыбковского отд. Геогр. об-ва СССР. 1958. Сб. 1. -С. 99-103.

14. Арманд А.Д., Таргульян В.О. Принцип дополнительности и характерное время в географии // Системные исследования. Ежегодник. 1974.-М.: Наука, 1974.-С. 146-153. 1

15. Арманд А.Д. Природные комплексы как саморегулируемые информационные системы. // Известия АН Серия геогр., 1966, № 2, с. 85-94.

16. Арманд А.Д. Роль моделей в изучении природных комплексов. // Методика ландшафтных исследований. Л., 1971. с. 115-130.

17. Арманд А. Д. Информационные модели природных комплексов. М., 1975. 126 с.

18. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. - М.: наука, 1988. - 264 с.

19. Арманд Д.Л. Некоторые задачи и методы физики ландшафта. // Геофизика ландшафта. М., 1967, с. 7-24.

20. Арманд Д.Л., Преображенский В.С., Арманд А.Д. Природные комплексы и современные методы их изучения. Известия. АН Сер. геогр., 1969, №5, с.3-11.

21.Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы).-М.: Мысль, 1975.-288 с.

22. Археологическая карта России: Брянская область / Автор-составитель А.В.Кашкин. М.: Изд-во Ин-та археологии РАН, 1993. -304 с.

23. Атлас Брянской области. ГУГК, 1976.

26. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования.-2-е изд.-М.: Политиздат, 1973.-392 с.

27. Ахромеев Л.М. Топология, генезис и ландшафтная структура ополий Центральной России. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. - Киев, 1986. - 24 с.

28. Ахромеев Л.М. Ландшафты ополий и их типологическая классификация // Прикладные вопросы изучения природных процессов. М.: Б.И. 1992. - с. 92-95.

29. Ахромеев Л.М., Данилов Ю.Г. Лесные ландшафты Брянских ополий // Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование.М.: 1989, с. 12 -20.

30. Бабушкин А.Н. Брянская область. Географический и историко-экономический очерк. Брянск: Изд-во Брянский рабочий, 1958.-376 с.

31. Бендат Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. М.: Мир, 1974,

32. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч. 1. М.-Л., 1931. 401 с.

33. Берг Л.С. Фации, географические аспекты и географические зоны. Избр. труды. Т. 2. М., 1958, с. 208-211.

34. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебник. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.-320 с.

35. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т.2 - М.Мир, 1989. - 477 с.

36. Болиховская Н.С. Эволюция лёссово-почвенной формации Северной Евразии. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. -270с.

37. Борсук O.A. Речные системы как пример разомкнутых геокомплексов // Методы комплексного изучения природы. Материалы МФ ГО СССР. М., 1973, с.

38. Борсук O.A. Системный подход к анализу речных сетей // Вопросы географии, сб. 98. М.: 1975, с.

39. Босек П.З. Растения Брянской области (Справочное пособие). Брянск: Приокское книжное издательство, 1975, 463 с.

40. Булохов А.Д. Эколого-фитоценотическая структура дубовых лесов южного Нечерноземья // Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование.М.: 1989, с. 57-71.

41. Булохов А.Д. Структура растительного покрова ландшафтов ополий и лёссовых плато // Брянские ополья: природа и природопользование. М.: Б.И. 1991. - С. 31-49.

42. Васильева И.В. Граница московского оледенения и ее ландшафтообразующее значение. // Вестн. Моск. ун-та. Серия геогр., №3, 1961.

43. Величко A.A. Геологический возраст верхнего палеолита центральных районов русской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1961, 296 с.

44. Величко A.A., Грехова J1.B., Губонина З.П. Среда обитания первобытного человека тимоновских стоянок. М.: Наука, 1977. 142 с.

45. Вентцель Е.С. Теория вероятностей (4-е изд.). М.: Наука,

1969.

46. Видина A.A., Солнцев H.A., Цесельчук Ю.Н. Касимовское ополье // Вестн. Моск. ун-та. Серия геогр., №3, 1961.

47. Видина A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям (Для целей

сельскохозяйственного производства в средней полосе Русской равнины).-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.-120 с.

48. Видина A.A. Методические вопросы полевого крупномасштабного ландшафтного картографирования.-В кн.: Ландшафтоведение.-М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.102-127.

49. Видина A.A. Типологическая классификация морфологических частей ландшафтов на равнинах.-В кн.: Ландшафтный сборник.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1973, с. 50-101.

50. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. - М.: Мысль, 1986. -

179 с.

51. Викторов A.C. Инварианты ландшафтных рисунков // Вестник МГУ. Серия геогр. 1993, №2. -С. 10-15.

52. Викторов A.C. Классификация ландшафтных рисунков в связи с задачами индикационных процессов // Индикация природных процессов. М., 1985.- С. 86-92.

53. Викторов A.C. Математическая морфология ландшафта.М., 1998. - 192 с.

54. Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтно-генетические ряды и их значение для индикации природных и антропогенных процессов. -В кн.: Ландшафтная индикация природных процессов. М.,1976, с. 27-33.

55. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области. - Брянск: Изд-во «Грани». 1993. 160 с.

56. Воробьев Г.Т. Почвенные ресурсы сельскохозяйственной территории Брянской области // Рациональное природопользование на территории Брянской области. М.: Издание МФГО, 1983. С. 15-24.

57. Воробьев Г.Т. Ландшафтно-геохимические условия проведения химической мелиорации почв // Экологические и

географические основы мелиорации земель в бассейне реки Десны.М.: МФГО, 1980, с. 143-146.

58. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения, М., 1962, т.1, 499 с; т. 2. 399 с.

59. Гвоздецкий H.A. Обсуждение дискуссионных вопросов ландшафтоведения (в связи с пятым совещанием по ландшафтоведению). «Землеведение». Новая серия, т.4 (46).М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963, с. 277.

60. Гвоздецкий Н.А.Индикация типов карста по аэрофотоснимкам // Ландшафтная индикация природных процессов. Труды МОИП. Том LV. М.: Изд-во Наука, 1976. С. 21-26.

61. Гвоздецкий H.A. Карст.-М.: Мысль, 1981. -214 с.

62.Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -232 с.

63. Геологический словарь. М.: Госгеолтехиздат, 1955. T.I. 402

с.

64. Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере. Тезисы докладов, Гомель, 1990.

65. Геренчук К.И., Топчиев А.Г. Основные направления системно-структурных исследований в географии.-В сб.: Теоретические вопросы географии. Материалы VI съезда Географического общества СССР.-Л.:Б.И., 1975, с. 21-24.

66. Геренчук К.И., Гораш И.К., Топчиев А.Г. Методика определения некоторых параметров морфологической структуры ландшафтов.-Изв. АН СССР. Сер. геогр.,1969,№ 5, с. 102-109.

67. Геренчук K.I., Раковська Е.М., Топчпв О.Г. Польов1 географ1чш дослщження.-К.: Вища школа, 1975.-248 с.

68. Геренчук К.И. О морфологической структуре географического ландшафта.-Изв. ВГО, 1956, т.88, вып.4, с.370-376.

69. Григорьев A.A. Современное состояние теории географической зональности. -В кн.: Советская география. М., 1960, с. 289-298.

70. Григорьев A.A. Закономерности строения и развития географической среды. М., 1966. 382 с.

71. Гроздов Б.В. Типы лесов Брянской, Смоленской, Калужской областей. Брянск: Изд-во Брянского лесохозяйственого ин-та, 1950. С.

72. Гроздов Б.В. Леса Брянской области. Брянск : Изд-во Брянский рабочий, 1951.

73. Давыдчук B.C., Линник В.Г. Ландшафтный блок геоинформационной системы.//Вестник Моск. ун-та, серия геогр., 1989, N5, с.25-32.

74. Данилов Ю.Г. Ландшафтная структура западинных комплексов среднерусской лесостепи и ополий центральной России. Киев, 1990. -24 с. Автореферат

75. Дедовский Ф.П., Луцевич A.A. Современные леса Брянской области //Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование.М.:, 1989 -с. 3-11.

76. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта.-М.: Прогресс, 1977.-224 с.

71. Демшс-Я^-Т^ория~систе^^

г

78. Дешифрирование четвертичных отложений Русской равнины. Москва-Ленинград. Наука, 1966, 262 с.

79. Дженкинс Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. Вып.1. М.: Мир, 1971.

80. Дженкинс Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. Вып. 2. М.: Мир, 1972.

81. Дьяконов К.Н. Методологические проблемы изучения физико-географической дифференциации // Вопросы географии, сб. 98, М., 1975, с. .

82. Дьяконов К.Н. К вопросу о критериях целостности разомкнутых геосистем // Вопросы географии, сб. 104. Системные исследования природы. М.Мысль, 1977, с. 124-128.

83. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований. -2-е изд.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.-72 с.

84. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований.-3-е изд.-М: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-184 с.

85. Исаченко А.Г. Основные вопросы физической географии.-Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1953.-392 с.

86. Исаченко А.Г. Физико-географическое картирование. Ч.Ш.-Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1961.-263 с.

87. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования.-М.: Высшая школа, 1965.-327 с.

88. Исаченко А.Г. К методике прикладных ландшафтных исследований.-Изв. ВГО, 1972, т. 104, вып. 6, с.417-429.

89. Исаченко А.Г. Представление о геосистеме в современной физической географии.-Изв. ВГО, 1981, т.113, вып.4, с.297-306.

90. Калесник C.B. Задачи географии и полевые географические исследования.-Уч. зап./Ленинград. ун-т, сер.геогр.,1940,вып.2, с.З-20.

91. Калесник C.B. Основы общего землеведения.-2-е изд.-М.: Учпедгиз, 1955.-472 с.

92. Каримов А.Э. Роль Москвы в формировании культуры природопользования в Центральной России (16 — начало20 века) // История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. М.: Изд-во Янус-К, 1997. С. 58-71.

93. Коробова Е.М., Линник В.Г., Хитров Л.М. Ландшафтно-геохимическое и радиоэкологическое картографирование территорий, загрязненных радионуклидами.//Геохимия, N 7, 1993.

94. Космические методы геоэкологии / Под ред. В.И.Кравцовой. М.: Географический ф-тМГУ, 1998. - 108 л.

95. Лагутин Г.Н., Субботина Л.А. Использование пресных подземных вод в Брянской области // Рациональное природопользование на территории Брянской области. М.: Издание МФГО, 1983. С.34-43.

96. Лагутин Г.Н. Лесистость и речной сток// Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование. Ред. Е.С.Кретов, А.А.Луцевич. М.: АН СССР, Моск. фил. ГО СССР, 1989, с. 35-40.

97. Лазуков Г.И. Плейстоцен территории СССР. М.: Высшая школа, 1989, 320 с.

98. Линник В.Г., Хитров Л.М., Коробова Е.М. Принципы ландшафтно-геохимического и радиоэкологического картографирования территорий, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС (Проект "Радлан"). М., 1991.

99. Любушкина С.Г. Брянско-Жиздринское полесье // Вести. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1961, №3. - с. 69-71.

100. Мамай И.И. Методы ландшафтных исследований и ландшафтный принцип изучения природы. - В кн.: Ландшафтоведение. М., 1972, с. 29-41.

101. Мамай И.И. О влиянии закономерностей морфологического строения ландшафтов на методику полевых ландшафтных исследований.-В кн.: Ландшафтный сборник. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973, с.110-116.

102. Мамай И.И. Динамика ландшафтов. 1996.

103. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. T.I. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. -371 с.

104. Марков К.К., Величко A.A. Четвертичный период. T.III, 1967. -440 с.

105. Мещеряков Ю.А. Рельеф и современная геодинамика. Избранные труды. М.: Наука, 1981. -280 с.

106. Миллер Т.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий.-Львов: Вища школа, 1974.-202 с.

107. Миллер Г.П. Полевая ландшафтная съемка горных территорий. Львов, Изд-во Львовского ун-та, 1972, 127 с.

108. Миллер Г.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов, 1974. 204 с.

109. Миллер Н.С. Почвы и почвообразующие породы Брянской области. Учен. зап. Новозыбковского пед. ин-та. Т. 1, 1952. -с. 177-220.

110. Миллер Н.С. Геоморфологическое районирование Брянской области // Ученые записки Смоленского педагогического института. Смоленск, 1971. С.

A Н

111. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М.: изд-во АН СССР, 1950, 296 с.

112. Мильков Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы.// Науч. зап. Воронежского отдела Геогр. о-ва СССР, 1966.

113. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М., Мысль, 1970, 207 с.

114. Мильков Ф.Н. Склоновая микрозональность ландшафтов. "Научн. записки Воронежского отд. Геогр. о-ва СССР, 1974, № 1, стр. 3-9.

115. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование (Курс лекций). Часть II. Комплексное физико-географическое районирование. М. Издание ЛИК МГУ, 1962. 217 с.

116. Михно В.Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. -199 с.

117. Морфологическое изучение ландшафтов. -В сб.: Ландшафтоведение.-М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 5-28.

118. Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М., Прогресс, 1974,219 с.

119. Николаев В.А. О возрасте ландшафтов. // Вестн. Моск. унта. Серия V. География, 1976, с. 45-50.

120. Николаев В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. Курс лекций. М.: Изд-во Моск. унта, 1978.-62 с.

121. Николаев В. А. Ландшафтное пространство-время (методологические аспекты). // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр. 1989, №2, стр. 18-25.

Al 5

122. Николаев Г.К., Роговой B.K. Перспективы использования поверхностных вод в Брянской области // Рациональное природопользование на территории Брянской области. М.: Издание МФГО, 1983. С. 24-34.

123. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

124. Определитель сосудистых растений / И.А.Губанов, К.В.Киселева, В.С.Новиков, В.Н.Тихомиров. - М.: Изд-во Моск. унта, 1992.-400 с.

125. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: Изд-во МГУ, 1994. -368 с.

126. Основы ландшафтного анализа/ В.С.Преображенский, Т.Д.Александрова, Т.П.Куприянова. -М.: Наука, 1988, 192 с.

127. Основы теории и методики ландшафтной индикации гидрогеологических и инженерно-геологических условий в районах осушительной мелиорации. Минск: Наука и техника, 1979. -216 с.

128. Пашканг К.В., Васильева И.В., Лапкина H.A. и др.Комплексная полевая практика по физической географии.-М.: Высшая школа, 1969.-192 с.

129. Пашканг К.В., Васильева И.В., Лапкина H.A. и др. Опыт оценки природных условий Жиздринского района Калужской области для целей сельского хозяйства // Труды III научно-методической конференции объединения географов и геологов педагогических ин-тов центральных областей Евр. части РСФСР. М.: Б.И., 1966.-78-92.

130. Первичное радиологическое районирование территорий, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Квасникова E.B., Стукин Е.Д., Фридман Ш.Д., Шумарина Н.М. //Геохимия, N7, 1993.

131. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: «Высшая школа», 1975. -342 с.

132. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-456 с.

133. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования.-М.: Наука, 1966.-128 с.

134. Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. М., Наука, 1972.-167 с.

135. Преображенский B.C. Поиск в географии: Кн. для учителя. -М.: Просвещение, 1986. -224 с.

136. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: Приокское книжное изд-во. Брянское отделение, 1975. -611 с.

137. Пузаченко Ю.Г. Пространственно-временная иерархия геосистем с позиции теории колебаний // Вопросы географии, 1986, № 12. С. 96-111.

138. Пузаченко Ю.Г. Методологические основы измерения сложности ландшафта // Известия АН. Серия география. 1995, №4. С. 30-50.

139. Раковская Э.М. Методологические основы изучения структуры природно-территориальных комплексов // Физическая география и геоморфология, вып.22. Киев, 1979. С. 11-18.

140. Раковская Э.М. Структура природных территориальных комплексов// Вестник Моск. ун-та. Сер. география. 1980, №1. С. 5055.

141. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М., Мысль, 1970. 342 с.

142. Раман Камил Гедертович теоретические проблемы географии. Материалы симпозиума. Рига, 2-4 октября 1973. Изд-во Латвийского гос. ун-та, Рига, 1976, стр. 32-43.

143. Раман К.Г. Роль информационной передачи структуры при образовании геокомплекса как полиструктурного единства// Теоретические проблемы географии. Материалы симпозиума. Рига, 2-4 октября 1973. Изд-во Латвийского гос. ун-та, Рига, 1976, стр. 105-127.

144. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. Волкова Н.И., Жучкова В.К., В.А.Николаев. М.: ВАСХНИЛ, 1990, -61 с.

145. Ретеюм А.Ю. О геокомплексах с односторонним потоком вещества и энергии // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1971, № 5, с

146. Ретеюм, Дьяконов, Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы. - Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972, № 4, с. 46-55.

147. Ретеюм А.Ю. Физико-географическое районирование и выделение геосистем. - В кн.: Количественные методы изучения природы. М., 1975.

148. Ретеюм А.Ю., Серебрянный Л.Р. География в системе наук о Земле. «Теоретические и общие вопросы географии». Т.4 (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М.,1984, с.3-204.

149. Романов С.Л. Закономерности структурной организации первичных и вторичных полей загрязнения в зоне чернобыльской катастрофы.//Геохимия, 1993, N 7.

150. Садовский В.П. Системы и структуры как специфические предметы современного научного знания.-В сб.: Проблемы исследования систем и структур.-М.: Б.И., 1965, с.42-45.

151. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ. -Вестн. Моск. ун-та. Серия геогр., 1978, №4, с. 3—11.

152. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании.-М.: Соцэкгиз, 1962.-218 с.

153. Свидерский В.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений.-Jl.: Изд-во Ленинград, ун-та. 1970.-126 с.

154. Сельскохозяйственная радиоэкология./Алексахин P.M., Васильев A.B., Дикарев В.Г. и др.; Под ред. Алексахина P.M., КорнееваН.А. - М.: Экология, 1992.

155. Системные исследования природы. Вопросы географии. Сб. 104.-М.: Мысль, 1977.-232 с.

156. Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование. Ред. Е.С.Кретов, А.А.Луцевич. М.: АН СССР, Моск. фил. ГО СССР, 1989, 128 стр.

157. Солнцев В.Н. Структурное ландшафтоведение. М., 1997, -

12 с.

158. Солнцев В.Н. О трудностях внедрения системного подхода в физическую географию // Системные исследования природы. Вопросы географии. С6.104.-М.: Мысль, 1977, стр. 20-36.

159. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов: (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981. -239 с.

160. Солнцев В.Н. Структурное ландшафтоведение: основы концепции // Структура, функционирование, эволюция природных и

антропогенных ландшафтов // Тезисы докл. X ландш. конф. СПб, РГО, 1997, с. 11-14.

161. Солнцев H.A. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности.-В кн.: Труды II Всесоюзного географического съезда. Т.1.-М.:Географгиз, 1948, с.258-269.

162. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта.-В кн.: Вопросы географии. Сб.16.-М.:Географгиз, 1949, с.61-86.

163. Солнцев H.A. О взаимоотношениях "живой" и "мертвой" природы.// Вестн. Моск. ун-та. Серия геогр., 1960, № 6, с. 10-17.

164. Солнцев H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения.// Изв.ВГО, 1962,т.94, вып.1, с.3-14.

165. Солнцев H.A. К теории природных комплексов.-Вестн. Моск. ун-та. Серия геогр., 1968, № 3, с. 14-27.

166. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии.-Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока, 1963, вып.З, с. 50-59.

167.Сочава В.Б. Учение о геосистемах.-Новосибирск: Наука, 1975.-40 с.

168. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах.-Новосибирск: Наука, 1978.-318 с.

169. Спиридонов А.И. Геоморфологические районы Нечерноземного центра Русской равнины.// «Землеведение». Новая серия, т.4 (46).М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963, с 91-119.

170. Сукачев В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах / Труды по лесному опытному делу в России. Вып. 9. 1908.С.

171. Сукачев В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах / Труды по лесному опытному делу в России. Вып. 11. 1909. С.

172. Тезисы докладов X ландшафтной конференции. СПб, РГО, 1997.

173. Толчаин Г.А. Растительный покров Брянской области // Ученые записки Новозыбковского государственного педагогического института. Том VI. Серия биологическая, Смоленск, 1967. -С.29-49.

174. Тюрюканов,Д.|{Быстрицкая Т, Л, Ополья Цен грДДЬкОЦ России и и* ПОЦ&Ы М.Наука, 4371 -23>9ev

175. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1973. 196 с.

176. Федотов C.B. Высотная мезозональность карстово-меловых ландшафтов придеснинья. Автореферат канд. дисс. Воронеж, 1998.

177. Физико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 576 с.

178. Философский энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1983. -840 с.

179. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М., 1972.

424 с.

180. Хаазе Г. К определению частных потенциалов природного пространства. - В кн.: Актуальные вопросы современной прикладной географии. Иркутск, 1976, с. 31-41.

181. Хргиан А.Х. Физика атмосферы. М.,1968.

182. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии: Составитель И.С.Щукин./ под ред. А.И.Спиридонова. - М.: Сов. энциклопедия, 1980. -703 с.

183. Чикишев А.Г. Карст Русской равнины. М.: Наука, 1978. -

191 с.

184. Чикишев А.Г. Проблемы изучения карста Русской равнины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 304 с.

185. Шевченков П.Г., Шевченкова Т.Ф. Особенности карстопроявления в бассейне Десны // Эрозионные и карстовые процессы Центра Русской равнины. М.: Б.И. 1978. - с. 119-131.

186. Шевченков П.Г., Шевченкова Т.Ф. Литогенная основа как фактор дифференциации лесов // Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование.М.: 1989, с.21-30.

187. Шевченкова Т.Ф. Геологическое строение ополий // Брянские ополья: природа и природопользование. М.: Б.И. 1991. -С. 4-12.

188. Щеглов А.И., Цветкова О.Б., Тихомиров Ф.А. Миграция долгоживущих радионуклидов чернобыльских выпадений в лесных почвах европейской части СНГ.//Вестн. Моск. ун-та, сер. почвовед., 1992, N 2.

182. Щукин И.С. К вопросу о принципах построения классификации форм рельефа и ее использовании для геоморфологического картирования // Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр., 1962, № 2, с. 14.

183. Экологические и географические основы мелиорации земель в бассейне реки Десны. М.: Изд-во МФГО, 1980, 182 е.).

Названия растений, упоминаемых в тексте

Аир обыкновенный - Acorus calamus

Багульник болотный - Ledum palustre

Бекмания обыкновенная - Beckmania eruciformis

Белоус торчащий - Nardus stricta

Береза белая, или пушистая - Betula alba

Береза повисшая, или бородавчатая - Betula pendula

Береза приземистая - Betula humilis

Бересклет бородавчатый - Evonymus verrucosa

Бодяк огородный - Cirsium oleraceum

Вахта трехлистная - Menyanthes trifoliata

Вейник седеющий - Calamagrostis canescens

Голубика - Vaccinium uliginosum

Граб обыкновенный - Carpinus betulus

Двукисточник тростниковый - Phalaroides arundinacea

Дуб черешчатый - Quercus robur

Ель европейская - Picea abies

Ива козья - Salix caprea

Ива ушастая - Salix aurita

Камыш лесной - Scirpus sylvaticus

Келерия тонкая - Koeleria cristata

Кипрей болотный - Epilobium palustre

Клевер гибридный - Trifolium hybridum

Клевер луговой - Trifolium pratense

Клевер ползучий - Trifolium repens

Клен платановидный - Acer platanoides

Клюква болотная - Oxycoccus palustris

Кошачья лапка - Antennaria dioica

Лапчатка гусиная - Potentilla anserina

Лещина обыкновенная - Corylus avellana

Липа сердцевидная, или мелколистная - Tillia cordata

Лисохвост коленчатый - Alopecurus geniculatus

Лисохвост луговой - Alopecurus pratensis

Луговик дернистый, или щучка - Deschampsia caespitosa

Лютик едкий - Ranunculus acris

Лютик жгучий - Ranunculus flammula

Люцерна серповидная - Medicago falcata

Люцерна хмелевидная - Medicago lupulina

Манжетка городковатая - Alchemilla

Медуница неясная - Pulmonaria obscura

Молочай глянцевитый - Euphorbia lucida

Мятлик луговой - Роа pratensis

Овсяница луговая - Festuca pratensis

Ольха клейкая, или черная - Alnus glutinosa

Осина - Populus trémula

Осока вздутая - Carex vesicaria

Осока двудомная - Carex dioica

Осока лисья - Carex vulpina

Осока острая - Carex acuta

Осока пузырчатая - Carex visicaria

Осока топяная - Carex timosa

Осот полевой - Sonchus arvensis

Очиток едкий - Sedum acre

Подбел обыкновенный - Andromeda polifolia Полевица побегоносная -Agrostis stolonifera Полевица собачья - Agrostis canina Пушица влагалищная - Eriophorum vaginatum Рогоз узколистный - Typha angustifolia Рогоз широколистный - Typha latifolia Росянка круглолистная - Drosera rotundifolia Сабельник болотный - Comarum palustre Ситняг болотный - Elcocharis palustris Сныть - Aegopodium podagraria Сосна обыкновенная - Pinus silvestris Стрелолист обыкновенный - Sagittaria sagittifolia Таволга вязолистная - Filipéndula ulmaria Тимофеевка луговая - Phleum pratense Тополь белый - Populus alba Тростник обыкновенный - Phragmites australis Хвощ болотный - Equisetum palustre Хвощ речной - Equisetum fluviatille Хомидата обыкновенная - Chamaedaphne calyculata Цмин, или бессмертник - Helichrysum arenarium Частуха подорожниковая - Alisma plantago-aquatica Чемерица Лобеля - Veratrum lobelianum Чертополох курчавый - Carduus crispus Ясень обыкновенный - Fraxinus excelsior

л ПРЙЛОЛВНИбЗ,

ЛЕГЕНДА К ЛАЩШАФТНМШШОРАГУШНСЙ СлЗШ КОЛХОЗА "СЕЕТЛЬГЗ ЛУЧ" ДСЯЕПСКОГО РАЙОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (к рис.340

Дааашащг Дочепского_ошш>я

Междуречные равнины

Возвышенные водноледниковые лёссово-суглшшстыа с западинами,, свежие ? эрозионяо-расчленешше, с серный и светло-серыми лесными почвами, распаханные»

X. Приводораздельные возвышенные равнина» плосковолнистые, с углом наклона 0-1°, с западинами, хорошо и умеренно дренированные э с серыми а светло-серыми легкосуглинистыми почвами, в ' западинах - глеевыма а глееватыми; распахиваемые» Использование - цод пашню с полевыми севооборотами (с зерновыми а пропашными культурами с участием трав). Насаждение ажурных долезащитных лесных полос. Выборочная мелиорация западни.

2. Придодшшые террасовщше ступени высоких урсвяей4 ступенчато-наклонные (0-3°); бугристо-западидныа, с неглубокими лощшама» со светло-серыми лесными и дерново-подзолистыми легко-

• суглинистыми почвами, местами эродированные и ороз^онле опасными? распахиваемые. Конзурно-иелиоративная система земледелия (НМСЗ).

3. Придолднные краевые междуречные, и ма «балочные наклонные равнины (в том числе высокие тэррасовидаые ступени) и пологи« склоны (1-3°), со светло-серыш в серыми лесныш лагкосуглши-отыьш почвами, чао то з разной степени сыытнш; частично облесенные и л"говне. КШЗ.

Склона речных долит (суглинистые)

. 4» ТТолого-докатые (3-8°), эродированные, свежие, со4свеяую-оерыад лесными легкосу глякастшд смькгьыа почвами; рас&аххзаемш0

Г

£

I

частично под садом. Залужение, г; строго регламентированным пастбищным использованием,

. б. Покатав и крутые (8-20°), сильно эродированные, сухие и свежие, а дерновыми слабо развитыми, реяв светло-серыми лесными легяосуглинистыми почвами, сродна а сильно смытыми} облесенные, дуговые, распахиваемые» Облесение.

Природные комплексы эрозионной сета

б. Овраги9 балки, лощина с комплексом овражно-балочяш: разноузлаяненных почв^ облесенные^ луговые9 частично распахиваемые» Облесение либо залу некие,

Меястречные равнины

Относительно повышенные водноледниковые равнина а . террассвидннв ступени, бугриото-котловинные, с уклонами до 3-5°, рвЖЕ - более, ауглинисто-супесчаные, с дерново-подзолиотыш легкосуглинистыш а супесчаными почвами, сырыми мезсбугровыми .понижениями и пятнами вязких при намокании почЕогрунтов ("слюзней").на повышениях (реже ~ на сю^нах и в неглубоких понижениях)*

7® Свежие, с дерновочюдэолисткма легкосуглияиотыми почезми на водноледнаковых суглинисто-песчанык—отлояЕниях^ распахиваемые. Использование - под пашню. Насаждение ажурных полезащитных лесных полос»

8. То же, с близким, к поверхности залеганием элювия глинистой опоки, либо зодноледниковых гли моренны;: суглинков и глин., распахиваемые. *Слюзняи наиболее вероятны. Использование - под пашню. Торфование. На повышзшаях избегать спахивашая почв. Насаждение ажурных пстазащитных лесных полос. Участки с больших скоплением "слюзнеЯ" желательно вывести аз состава пахотных угодий.

9. Овег*4* и сухие, с дерново-подзолистыми и супесчаными . почвами на воднодеднпковых песках, подстилаемых эливием глинистой опоки, либо Бо;щодедниковыми или коренными суглинками и

глинами; распахиваемые * частично под лесопосадкой, "Слэдни" вероятны, Использование - псд пашню, Торфование «> На повышениях избегать спахивания почз. Насаждение ажурных полезащитных лесных полос» Участки с большим скоплением "слизнейм желательно вывести 13 состава пахотных угодий.

Относительно пониженные водаоледниковые равнина и днища' древних ложбинj плоские а плоско-волнистые, слабо дренированные с дер-ново-подзолисто-глеевыми и бол от нами почвами, лу гово-б от с тн ш, зануотаранные, залесенныел

10. Пониженные волнисто-западанные равнины, сырые а влажна«, с дерново-подзолистыми глеевыми легкое:/глинистыми почвами аа воднолеДашковых суглинках, возможно подстилаемых элювием . глинистой опоки; распахиваемые„ частично залесенные а закустаренные, Рационально использование под улучшенные дуга и пастбища»

11, Днища древних ложбин стока5 с аналогичной п. 10 характеристикой, Использование - луговое»

12, Днища древних лоябш стока, мокрые а сырые, с болотные перегнойно-глеевыми и иловато-торфянистыми почвами; луговые и лесные. Использование-луговое а лесное,

13. Краевые между речные рЗзнпнь', наклонные (1-3°), вол-.нистые,' суглинистые,, свежие, с дерново-подзолистыми легкосуглж-

яистыми9 местами эродированными почвами на водноледникозых су т>-линиото-пеочаных отложениях; распахиваемые, КЫСЗ»

Склоны речных долин

. 14, Молого-покатые (3-5°), суглинистые, свежие, с дерново-подзолистыми легкосу глинистыми эродированными почвами} распахиваемые, КМСЗ,

í

15» Полого-покатые (3-6°), песчаные, сзеасае и сухие, с де4> ново-подзог зтыми супегчаныш почвами на ведколеозых песках/ . t эрозиойно и де;|ияционно опасные; луговые и заласв".ные, Исполь--. зрв?аие—луговое, со стро-j gt. ¿аментирсваярчм вьпасо^и лесист

а

k

.....■ -¡¡Ц*

Природные комплексы эрогюняой сети

16, Балки9 лощивн, неглубоко врезанные,, о сырыми и мокрша днищами, б дерново-подзолистыми глеевыад ж.деряово-глеввит

суглшшстыми.почвами; луговые и залесенные. Использование-луговое и лесное.

Су дость

Шольские террасы

17, Треть а терраса, лёсоовидно-суглиниотые 9 наклонные (1-3°)} волнистые, свежие, со светло-серыми лесными д дерново-подзояистыми дегкосуглинистыми почвами аа древнваллюшашна, частично делювиальных лёссовидных суглинках? распахизаемые,-

кмсз.

18, Вторые террасы, с аналогичной п. 17 характеристикой, распахиваемые, частично под садом» КМСЗ.

19* Вторые террасы,, лессовидно-суглинистые и лёсоовидно-оулягиниого-пвсчаяне, слабо наклонные (0~1°)9 слабовоянястые, свежие (ж влажные)г с. дерново-подзолистыми, светло-серыми лесными почвами на лёг о овидно-су глинистом древнем аллювии и дерновыми намытыми легкосуглинистыми почвами на делювиальных суглинках, с, сырыми западинами;.распахиваемые, частично под застройкой я приусадебными землями» Использование - год-пашню, приусадебные участка,, селитьбу. Выборочные мелиорации.

20, Первые террасы, плоокие и слабоволнистне, местами слабонаклонные (0-1°), лёссовидно-суглинистые и лёссовидао^углиг-нисто-пвсчаане, свежие, со светло-серыми лесными и дерново-под-золистыми легкосу глинистыми почвами на древне аллювиальных лёссом видных суглинках; значительно застроенные и занятые приусадебными участками с оку ль ту сенными почвами,, частично под пашней я лугом. Использование - пзд пашню, приусадебные участки, селитьбу. Выборочное мелрлраош!,

21. Первы¥-з?еррас:л 3 лёссовидшр-суглшшстые и суглинисто-песчанистые, плоские, олабоволнистые и слабонаклонные, сырые и

влажные,'с дерново-подзолистыми глее'вша в. глееватшди легко- л

■ среднесуглинистыми почвами, реже - со светло-серыми леснкгли . глееватыми в глзевыми почвавди? луговне, частично распахиваете. Преимущественно луговое использование.

Гшародныс комплексы эрозионной се-га

22. Лощины и балки в надпойменных. террасах, неглубоко врезанные, свеете и влажные, с дерново-подзолистыми и дернозыып

. глееватыми легаосуглинистыми почвами; луговые, частично распахиваемые. Дуговое использование.

Полесские террасы

23. Вторые террасы, плоские и. слаббнаклоннне (0-2°), сугли-. нисто-песчанае, светае и сухие,'с дерново-псдзолисткмп су песчаными почвами; распахиваемые. Насаждение ажурных полезащитных лесных полос.,

24. Первые террасы, относительно повышенные, плоскозад-нистые, песчаные, сухие и свежив, с дерново.-подзолистыми песча-

• янма и супесчаными почзаш*» дефляционно опасные, местами с раз-'вевае'&ши пескшли-;'..распахи2ае!шб, 'луговые, залесеннке. Сйлесеаае и залужеиие. Ограничение выпаса скота и скотопрогона.

> ..' - 25. Первые террасы, плоские, местами слаб'ояаклонпые £ сла-■ боволяистые-. песчаные,, влажные и сырые, с дерново-подзолг„с^ши глееватыми И'глеевкми.супесчаными и пзечаяши почвами; луговые. Лугозое использование«,

. , 26 . Первые террасы , плоские, и слабоЕОляистие, су глинисто-песчанистые , сырые и'"влажные , 6•' дерноэо-подзолистзмз глеевьз^ п . глееваткгди легко- й* средне су глинистые почвам яа. ч^егнеаллязл-■ альяых суглинках| луговые. Дуговое 'использование, с двусторонние

.. регуж;. ованием -водного- реши,1а.

• ';. 27. Первые террасы п^'шженяого уровня{ у. .оские, хаотично

;; закечкареняыр с терфяннив, перегноено • :ор$явшма и других бо-лотляш чочвами на тор^-шике, иодстглаег,с^ древке- тлзяя&.ъйац;. / пескагдд и су пес яж; мелиорирсваин.', луговые ;яг*зо дод сюр; о-

• разработками» Луговое использование., с двусторонним регулированием водного режима.

Донглы

28* Плоские, местами закочкареннае, торфяные» мокрые и сырью } с пойменными болотными почвами на торфянике; луговые а лугово-болотнае5 местами мелиорированные или нарушенные тсрфо-разработками.'Луговое использование,с двусторонним регулированием водного режима.

29. Плоские, местами закочкаренные, суглинисто-торфянке, . влажные, с пойменными зернистыми глееватыми суглинистыми почвами на су глинистом, аллювии, подстилаемом торйом; луговые. Луговое использование.

30. Плоские, местами закочяаренные, .суглинистые, сырые я влажные, с ношенными дерново- и лерегнойно-глеевими суглинного ми почвами на аллювиальных суглинках; луговые. Лугоясе использование, с двусторонним регулированием водного режима.

31. Плоские ж плоскогривистые, ме стала зазссчкарешшз,. суглинистые и суглинисто-песчанистые, златые и сырые, с поймеа-нымн. дерновыми глсеватыми (а глеезнш) суглинистыми почвами на суглинистом и супеачано-суглинистом аллювии; луговые. Луговое

йспользование без выпаса5 с водоохранным режимом в прибрежной полосе* '

32. Плоекогривистые и гриЕистые, суглияисто-песчанае, свежие (и пяазаые), с пойменными дерновыми (местами - глееваташ) суглинистыми дсчваш на: слоасз&м суглмтсто-песчалом аллтт; луговые. Луговое использование без выпаса, с водоохракнш режимом в прибрежной полосе«'

¿У/ // /> V

с' / ' ч/ ' ? / б А

/

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТОМ. М.В.ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ И ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ

Волкова Надежда Ивановна

Ландшафтная структура и ее влияние на современные антропогенные процессы (на примере Брянской области)