Лесохозяйственное значение усачей рода Monochamus на Северо-Западе РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Вадим Сергеевич

• Павлов, Вадим Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Вадим Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Филогенетическое и эволюционное положение рода МопосЬатиз, значение усачей рода МопосИатш в лесном хозяйстве.

1.2. Зональные и типологические особенности распространения усачей

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 .Основной район исследований.

2.1.2 Общее описание Лисинского учебно-опытного лесхоза

Ленинградской области.

2.2. Дополнительные районы исследований.

2.2.1. Общее описание Лепельского лесхоза Витебской области.

2.2.2. Общее описание Лапландского заповедника Мурманской области.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа исследований.

3.2.Методика исследований.

4. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ НА ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСАЧЕЙ.

5. РОЛЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПИТАНИЯ УСАЧЕЙ КАК ФАКТОР ВЛИЯЮЩИЙ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЬЕВ.

6. ВЛИЯНИЕ ЗАСЕЛЕННОСТИ ДРЕВЕСИНЫ УСАЧАМИ НА ЕЕ СОРТНОСТЬ.

7. СВЯЗЬ ПЛОТНОСТИ ЗАСЕЛЕНИЯ УСАЧЕЙ С ОЧАГАМИ ХВОЕ-ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ.

8. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСАЧЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесохозяйственное значение усачей рода Monochamus на Северо-Западе РФ»

Актуальность темы. Значение насекомых, наносящих вред техническим качествам древесины (разрушающих ее), чрезвычайно велико. Обесценивание в той или иной мере огромных масс деловой древесины, происходящее уже в лесу, значительно сокращает сырьевую базу лесной промышленности, как в количественном, так и в качественном отношениях. Дальнейшие повреждения техническими вредителями уже заготовленной лесопродукции при хранении ее на лесосеках, складах и на путях следования (при перевозках) не только обесценивают ее еще в большей степени, но и делают бесцельными все произведенные ранее на нее затраты.

Вред, причиняемый растущему лесу усачами, довольно разнообразен и зависит от их образа жизни. Этот вред может быть или физиологическим, или техническим, или одновременно как технический, так и физиологический. Лишь немногих из встречающихся в лесу усачей можно причислить к группе только физиологических или только технических вредителей.

Из семейства СегатЬуаёае особенно значимыми для лесного хозяйства являются усачи из рода МопосБатш (Сиепп-МепеуШе, 1826). Представители этого рода широко распространены в Северо-Западном регионе. Ущерб, причиняемый ими, составляет значительную долю от суммарного вреда, причиняемого насекомыми в лесном хозяйстве.

Ленинградская область является крупным экспортером леса, значительная доля которого отправляется в страны Европы, где представители данного рода являются карантинными видами. Таким образом, повреждения причиняемые усачами способствуют снижению количества экспортируемой древесины.

Цель и задачи исследования. Целью исследований изучение лесохозяйст-венного значения усачей на Северо-Западе РФ. В соответствии с поставленной целью в данную программу были включены следующие задачи.

1. Оценить влияние состояния древостоев на популяционные характеристики усачей

2. Выявить роль дополнительного питания усачей в условиях Северо-Запада

3. Выявить влияние заселенности древесины усачами на ее сортность

4. Оценить связь заселенности древесины усачами с очагами хвое-листогрызущих насекомых

5. Выявить особенности фенологии, как основополагающего фактора для выбора мер борьбы

Теоретическая значимость и научная новизна. Проведена комплексная оценка значения усачей рода МопосИатш для лесного хозяйства СевероЗападного региона. Изучены особенности дополнительного питания, и поселения усачей на горельниках, ветровальниках и рубках обновления в условиях Северо-Западной части России. Проведена оценка влияния состояния древостоя на усачей в условиях Северо-Западного региона.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследований могут быть использованы для проведения мероприятий по снижению ущерба, причиняемого усачами рода МопосЬатш в условиях Северо-Запада.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на следующих конференциях: Вторые чтения Памяти Катаева (С-Пб, 2008), Современные проблемы лесного хозяйства (С-Пб, 2005, 2006), XX съезд Русского энтомологического общества (С-Пб, 2006)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы включающего 108 работ и приложения. Содержание основного текста диссертации изложено на 115 страницах, включая 5 таблиц, 19 рисунков, приложение на 4 страницах.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Павлов, Вадим Сергеевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проделанной работы были сделаны следующие выводы.

1. В Северо-Западном регионе были зафиксированы 3 вида усачей

Мопоскатш <£а11оргоутЫа1 Мопоскатш ъМог, Мопоскатш игшбсм. Преобладающим видом является Мопоскатш шшбоуь

2. В горелънике как правило заселение ствола происходит до 1,5-2 метров высоты. Это связано с быстрым высушиванием луба в районе более тонкой коры после прохождения пожара, в то время как у основания ствола возникают более подходящие условия для заселения усачами.

3. Отмечено заселения усачом корневых лап, что является не типичным для данного насекомого. Это связано с недостатком кормовой базы.

4. Распределение поселений усача в разных экспозициях стен леса вокруг ветровальника различается, что, связано с микроклиматическими условиями. Наибольшее заселение деревьев происходит в стенах леса южной экспозиции, где выше освещенность и дневная температура воздуха.

5. При рубках возобновления функционирование численности усача главным образом определяется мезо- и микроклиматическими условиями, которые косвенно влияют на усача через доступность кормовой базы.

6. В условиях Северо-запада дополнительно питание усачей не играет существенной роли в ослаблении древостоев, но в связи с изменением климата его роль может возрасти.

7. Главный экономический ущерб от воздействия усача в условиях Северо

Запада наблюдается через снижение сортности древесины. При некачественном проведении несплошных рубок доля заселенных деревьев увеличивается.

8. Лёт усачей рода Мопоскатш на обследованных территориях начинался в начале июля. Выявлено, что Мопоскатш игшъоу1 летает раньше и его лет более растянут и продолжается до середины августа, в то время как Мопоскатш бШог летает до начала августа. Лет усачей коррелирует со среднесуточной температурой воздуха.

Основные рекомендации сводятся к следующему:

1. В еловых насаждениях Северо-Западного региона, пройденных низовыми пожарами, наиболее эффективными мероприятиями по борьбе с усачами рода МопосЬатш будет обработка стоящих сухостойных деревьев инсектицидами контактного действия (Децис, Каратэ Зеон) до высоты 1,5 м и ветровальных деревьев на всю длину поселения, если выпавшая древесина будет переработана в ближайшее время

2. В местах ветровала следует особое внимание уделить тем участкам стены леса, которые находятся в направлении преобладающих ветров. В этих местах необходимо убирать выпадающие деревья или подвергать их обработке инсектицидами контактного действия.

3. Эффективным мероприятием по борьбе с усачами рода МопосИатш при проведении несплошных рубок является минимальное снижение сомкнутости полога, что будет препятствовать лету имаго.

4. С учетом выявленных закономерностей лета усачей в условиях Северо

Запада наиболее эффективно проводить обработку стволов инсектицидами со второй декады июля до середины августа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Вадим Сергеевич, 2009 год

1. Алексеев А. В. Практический определитель личинок усачей (Coleopetra,

2. Cerambycidae) обитающих на ели в Европейской части СССР/ А. В. Алексеев и М. А. Лурье // Энтомологическое обозрение, 1870 г., т. 49, вып. 3. С.650-655

3. Балобешко B.C. Оценка роли усачей в насаждениях Брянского лесногомассива. Перспективы развития лесного комплекса Брянской области / В.С.Балобешко // Тезисы докладов научн.-практ. конференции. Брянск, 1989 г., С. 96-97

4. Бартенев А. Ф. Некоторые итоги изучения жуков-усачей Крымского полуострова. IX съезд всесоюзного энтомологического общества./ А.Ф. Бартенев // Тезисы докладов. Киев, 1984 г., т. 1, С. 12

5. Белизин В. К. фауне жуков-усачей Череповецкой губернии. / В. К. Белизин // Известия Ставропольского энтомологического общества. 1927 г., т. 4, вып. 1, С. 8

6. Бельская В. Н. К фауне жуков дровосеков вредителей леса Калининскойобласти/ В. Н. Бельская //. Учен. Зап. Калининского гос. Пед. Инта. 1964 г, т. 31, С. 136-142

7. Бережных Е. Д. Насекомые ксилофаги хвойных лесов Байкало-Амурскоймагистрали / Е. Д.Бережных // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск, 1994 г., С. 18

8. Бережных Е. Д. Роль насекомых ксилофагов в хвойных лесах зоны строительства Байкаль-Амурской магистрали / Е. Д. Бережных Е. Д. //Иркутск, 1984 г., С. 13-14

9. Богданов В. И. Динамика численности большого черного усача в пихтовых лесах Красноярского края / В. И. Богданов и А. Г. Лучинин // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск, 1972 г., С.82-82

10. Богданова Д. А. Очаги сосновой губки и насекомых ксилофагов в очагахверхнего приобья/Д. А. Богданова// Лесоведение. 1998 г., вып. 2, С. 8085

11. Большаков Л. В. Жесткокрылые семейства усачи или дровосеки. / Л. В. Большаков и Ю.В. Дорофеева //Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Тула, 2004, т. 4. С. 8-30

12. Валента В.Т. Влияние лесохозяйственных мероприятий и энтомофагов нарегулирование численности вредителей ели / В.Т.Валента, В. Йонайтис // Вильнюс: 1970. С.45

13. Валента В. Т. Стволовые вредители сосны и меры борьбы с ними в условиях Литовской ССР / В.Т. Валента // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Вильнюс, 1960 г., С.24

14. Валента В. Т. Энтомокомплексы хвойных пород в Литовской ССР / В.Т.

15. Валента // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Красноярск, 1978 г., С. 38

16. Васеченко Г. И. Токсичность терпеноидов для короедов ели. / Г. И. Васеченко //Химия в лесном хозяйстве, 1969 г., т. 12, С. 46.

17. Ветрова В. П. Роль усача МопосИатш ишвБОу! в формировании возрастной структуры пихтового древостоя / В. П. Ветрова и В. Л. Гаврилов // Лесоведение. 1988 г., т. 5, С. 28-36

18. Ветрова В. П. Консортивные связи большого черного хвойного усача спихтой сибирской в таежных биогеоценозах / В. П. Ветрова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск, 1987 г., С. 22

19. Волков Н. Н. Видовой состав, экологические комплексы и оценка значимости видов стволовых вредителей в очагах сосновой губки / H.H. Волков//1991 г., С. 47-51

20. Воронцов А.И. Лесная энтомология / А.И. Воронцов // М.: Экология, 1995г.

21. Галасьева Т. Дровосеки на ели /Т. Галасьева // Живой лес. Москва, 2008г., т. 4, С. 38-39

22. Гороховников А. В. К экологии сосновой совки в Новгородской области /

23. A.B. Гороховников, Г.С. Лебедева и М.В. Шолина // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1984 г., С. 36-38

24. Грачева Е. Е. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Красноярского края /Грачева Е. Е // М., 1966-1969 г.

25. Гримальский В.И. Роль в смоловыделения в устойчивости сосны противвредителей /В.И. Гримальский // Зоологический журнал. 1966 г., вып. 4, т. 45, С. 44-49

26. Гурьянова Т. М. Стволовые вредители пихты кавказской и их энтомофаги

27. Т. М. Гурьянова // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1967 г. С. 21

28. Гусев В. И. Черный сосновый усач / В. И. Гусев // JL: Лесколхозгиз, 1932г, С. 102

29. Денисова Н.Б. Обзор фауны усачей лесов Московской области / Н. Б. Денисов // Научные труды. М., Московский государственный университет леса, 2000 г., вып. 303., С. 22-27.

30. Железнов А.Г. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Красноярского совнархоза /А.Г. Железнов // Москва : 1964 г.

31. Загайкевич И.К. Жуки усачи Беловежской пущи /И.К. Загайкевич, A.B.

32. Казючиц // Проблемы сохранения генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Тезисы докладов. М. 1986 г., т. 2., С. 8586

33. Загайкевич И. К. Особенности распространения жуков-усачей Украины

34. И. К. Загайкевич // 4-ая межвузовская зоогеографическая конференция. Тезисы докладов. Одесса, 1966 г., С. 98

35. Загайкевич И. К. Таксономия и экология усачей. /Загайкевич И. К. // Киев, АН Украины: гос. природ. Музей. Наукова Думка, 1967 г., С. 124-159

36. Зарудная Г. И. Развитие стволовых гнилей в пихтарниках поврежденныхусачом / Г. И. Зарудная, А. В. Гороховников, Г. И. Голутвин // Защита леса. Л., 1978 г., вып.З, С.72-74.

37. Земкова Р. И. Стволовые вредители темнохвойных лесов Западного Саяна

38. Р. И. Земкова // Красноярск : Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1965 г., С.52

39. Ильинский А.И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними

40. А. И. Ильинский // Сборник работ по лесному хозяйству Всесоюзного НИИ лесного хозяйства. М. : 1958 г. - вып. 36. - С. 178-228.

41. Исаев A.C. Динамика численности большого черного усача и меры борьбы с ним в пихтовых лесах Красноярского края /A.C. Исаев // Проблем-мы защиты таежных лесов. Красноярск, 1971 г., С. 61-64

42. Исаев A.C. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. / A.C. Исаев,

43. Г.И. Гире // Новосибирск: Наука, 1975 г. С. 67

44. Исаев A.C. Принцип стабильности в динамике численности лесных насекомых /A.C. Исаев, Р.Г. Хлебопрос // Доклады АН СССР. 1973 г., т. 208, вып. 1., С.225-228.

45. Исаев A.C. Особенности динамики численности большого черного усачав пихтовых лесах Сибири /А.С.Исаев, В.П. Ветрова и В.В. Киселев // XIV Тихоокеанский научный конгресс. Комитет конгресса. Тезисы докладов. М., 1979 г., С. 73-74.

46. Исаев A.C. Метастабильное состояние популяции большого черного усача как следствие особенностей поведения имаго при высокой плотности /А. С. Исаев, В.В. Киселев, В.П. Ветрова // Прикладная этология. М., 1983 г. С. 20-21

47. Исаев A.C. Черный пихтовый усач / A.C. Исаев, В.В.Киселев, Т.М. Овчинникова//Новосибирск : Наука, 1988 г. С. 168

48. Исаев A.C. Изменение устойчивости пихты сибирской ослабленнойбольшим черным усачом / A.C. Исаев, Т.С. Рыжкова, P.M. Матренина // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск : 1982 г.-вып. 2., С. 88

49. Казючиц A.B. Применение метода электрофореза для идентификации личинок жуков-дровосеков /A.B. Казючиц, M.JL Данилевский // Биологические науки. 1983 г., т. 9, С. 108-110

50. Карасев B.C. О причинах различной повреждаемости хвойных лесоматериалов плоски фиолетовым усачом Callidium violaceum. /B.C. Карасев // Зоологический журнал. 1979 г., т. 53, вып. 8, С. 1196-1199

51. Катаев О. А. Размножение стволовых вредителей в очаге лунчатого шелкопряда /О. А. Катаев // Труды JITA. Л., 1968 г., т. 115, вып. 1, С. 46-51

52. Катаев О. А. О вспышке массового размножения сосновой пяденицы на

53. Карельском перешейке / O.A. Катаев, Л.Н.Щербакова и А.В.Шевченко // Защита леса. Л., 1977 г., т. 2, С. 58-63

54. Киселев В.В. Дополнительное питание большого черного усача в очагемассового размножения /В.В. Киселев, В.П. Ветрова // Роль дендро-фильных насекомых в таежных экосистемах. Тезисы докладов. Красноярск, 1980 г., С.63-64

55. Коновалов C.B. К фауне усачей (Coleóptera, Cerambycidae) окрестностей

56. Красноярска / C.B. Коновалов, Т.П. Казачинская // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири. Иркутск, 1981 г., С. 53-61

57. Костин И.А. Скрытостволовые вредители хвойных лесов Казахстана. /

58. H.A. Костин // Алма-Ата: изд-во КазССР, 1964 г., С. 47

59. Криволуцкая Г.О. Скрытостволовые вредители в темнохвойных лесах Западной Сибири, поврежденные сибирским шелкопрядом. / Г.О. Криволуцкая //Москва, Ленинград: Наука, 1965 г., С. 34

60. Лебедев A.B. Заселение ели ксилофагами в связи с характером нарушенияжизнедеятельности дерева / A.B. Лебедев // Энтомологическое обозрение Л., С. 80-81, 1964

61. Лебедева Г.С. Влияние дефолиации насаждений сосновой совкой на ихсостояние / Г.С. Лебедева, A.B. Гороховников // Вопросы защиты леса. 1984 г. вып. 156., С. 45-48

62. Линд ем ан Г.В. Особенности биологии стволовых вредителей живущих наобратимо ослабленных деревьях / Г.В. Линдеман // Энтомологическое обозрение Л., 1978 г., С. 78-80,

63. Липаткин В.А. Заселение Monochamus urussovi пихтовых насаждений

64. Нижнего Приангарья поврежденных сибирским шелкопрядом /В .А. Липаткин // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Межвузовский научный сборник. Л., 1984 г. С. 17-20

65. Мельникова Н. И. Формирование экологических группировок стволовыхвредителей ели в горных лесах Карпат /Мельникова Н. И.// 1986 г., С. 72

66. Михкельсон С. Массовое размножение сосновой пяденицы в Эстонии

67. С. Михкельсон // Лесоводственные исследования, лесозащита. Таллин: Валгус, 1986 г., т. 21, С. 31-35

68. Динамика численности стволовых вредителей в очагах их массового размножения/ Е. Г. Мозолевская // Энтомологическое обозрение. 1983 г., С.93-95

69. Назарова Н. В. Усачи в лесах Псковской области / Н. В. Назарова // Защита и карантин растений. 2007 г. - вып. 8. С. 45-46

70. Наумов Р. В. Жуки усачи Ульяновской области / Р. В.Наумов // Природа

71. Ульяновской области. Ульяновск, 1994 г., т. 5, С. 43-46

72. Недопасова Т.А. Отчет по лесопатологическому обследованию части лесов Красноярского управления лесного хозяйства /Недопасова Т.А.// Брянск. 1976 г., С. 47

73. Новак В. Атлас насекомых вредителей лесных пород. /В. Новак// Прага:

74. Государственное сельскохозяйственное издательство, 1974 г., С. 29.

75. Павлов.В.С. Фенологические наблюдения за летом усачей рода

76. Monochamus Ленинградской области (на примере Лисинского лесхоза)

77. Павлов В.С. Исследования видового разнообразия жесткокрылых ксилофагов Лапландского заповедника /В.С.Павлов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. ЛТА, гл. ред. Селиховкин А.В., С-Пб., вып. 187, 2009 г., С. 223-230.

78. Парфентьев В.Я. Короеды и дровосеки ели Шренка / В.Я. Парфентьев //

79. Энтомологическое обозрение. 1951 г., т. 31., вып. 3, С. 46

80. Петренко Е.С. Насекомые-вредители лесов Якутии / Е.С. Петренко// ред.

81. А.С. Рожков, М.: Наука, 1965 г. С.7

82. Писаренко Т. А. и Мартынов В. В. Материалы к фауне сем. Cerambycidae

83. Юго-востока Украины / Т.А. Писаренко, В.В. Мартынов // Итоги научноисследовательской работы студентов, аспирантов и преподавателей за 1997 г. Донецк, 1988 г., т. 1, С. 60-63

84. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки вредители древесины / Н.Н. Плавильщиков // М.-Л., 1932 г., С. 105

85. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки. Фауна СССР. / Н.Н. Плавильщиков

86. Жесткокрылые. М.-Л., 1936. - Т. XXII, вып. 1., С. 590

87. Положенцев П. А. Биологические эксперименты и наблюдения над усачем Monochamus galloprovincialis на ветровале / П.А. Положенцев // Методические записки вып. 11, 1947 г., С. 70-98

88. Положенцев П. А., О вторичных вредителях в лесах Крымского заповедника /П.А. Положенцев, Н. Коровина // Научно-методические записки. -вып. 11, 1947 г. С. 53-59

89. Потоцкая В.А. Комплексы хищных подкорных жесткокрылых в южнотаежных лесах с избыточной увлажненностью / В.А. Потоцкая // 1989 г., С. 65-75

90. Прозоров С.С. Большой черный усач Monochamus urussovi на пихте сибирской /С.С. Прозоров // Труды Сибирского лесотехнического института. -Красноярск, 1958 г., т. 21, вып. 11, С. 36-40

91. Пупавкин Д.М. Фауна жуков-усачей (Coleóptera, Cerambycidae) лесотундры Таймырского полуострова / Д.М. Пупавкин, Ю.И. Черненко // Вестник зоологии. 1981 г., т.4, С. 92-93

92. Рожков А.А. Категории деревьев в очагах усача / А.А. Рожков // Защитарастений. 1976 г. - вып. 11, С. 41-42

93. Рожков А.А. Перечет деревьев в очагах размножения большого черногоусача /А.А. Рожков // Лесное хозяйство. 1964 г., вып. 10., С. 59.

94. Руднев Д.Ф. Причины снижения устойчивости насаждений и причиныобразования очагов в лесах Украины / Д.Ф. Руднев // Бюлл. ин-т^. ин форм. Укр. н.-и. ин-та защ.раст. Киев : Академия наук УССР, 195 S. г. q 56-58

95. Руднев Д.Ф. Причины различной устойчивости сосны к ее вредителям /

96. Д.Ф. Руднев, Ю.А. Акимов, В.П. Смелянец // Лесное хозяйство. 1S>~70 г. т. 12, С. 75-77

97. Ряполов В.Я. Пространственно-временная модель развития очагов ^«ерно.го пихтового усача на Енисейском кряже /Ряполов В.Я., Ряполова ЛХ м // География и природные ресурсы. Новороссийск : Сиб. от-ние 3?АН, 2003 г.-Т. 1,С. 149-152

98. Салук C.B. Фаунистический обзор дровосеков Белоруссии /C.B. Оалук,

99. А.Д. Писаненко // Фауна и экология жескокрылых Белоруссии, 1УГ1шСК? 1991 г., С. 221-225

100. Тальман П.Н. и Носырев В. Н. Метод массового детального обследованиядревостоев зараженных вторичными вредителями / П.Н. Тальман и В. H Носырев // Научно-методические записки главного управления по заповедникам, М., 1948 г., вып. 11, С. 25-52

101. Трофимов В.Н. Особенности заселения большим черным хвойным усачом пихтовых древостоев Нижнего Приангарья / В.Н. Трофимов // Научные тр: Московский лесотехнический институт, 1982 г., вып. 147, С. 99101

102. Черепанов A.C. Экологические аспекты эволюции фауны жуковдровосеков в Сибири / A.C. Черепанов // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974 г., С. 82-84

103. Чернышев В.Б. Влияние факторов среды на летную активность некоторых видов жуков и привлекательность для них света / В.Б. Чернышев, М.Н. Самков, И.В. Проворова // Ориентация насекомых и клешей, ТГУ, 1984 г., С. 45-49.

104. Яновский В. М. Группировки насекомых-ксилофагов в очагах массовогоразмножения большого черного усача / В. М. Яновский, В. П. Ветрова // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск, Наука, 1981 г., С. 52-56

105. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов. /гл.ред. Алимов А. Ф. // Наука. С-Пб, 1995. С. 7-11.

106. Bakke A., Kvamme Т. The pine sawer Monochamus sutor: Distribution andlife history in South Norway // Norsk. Inst. V. 44,13. 1992, p. 1-16

107. Edward O.R. Linit M.J. 1992. Transmission Bursaphelenchus xilophilusthrough Oviposition Wounds of Monochamus carolinensis (Coleoptera: Cerambycidae). Journal of Nematology 24 (1): 133

108. Gutowski J.M. Rola kozkowatych (Coleoptera: Cerambycidae) w biocenozielasu z uwglednieniem ich hylopatologicznego znaczenia// Sylwan. V. 127,1., 1983

109. Gutowski J.M. Fenología kozkowatych w Pusczy Bialowieskiej // Foliaforestalia Polonica. Lesnictwo., ser-A, zes. 29, 1988, p. 93-104

110. Kishi Y. The Pine Wood Nematode and Japanes Pine Sawer Forest Pest in1. Japan. 1: 302

111. Linit M.J. 1985. Continuous laboratory culture of Monochamus carolinensis

112. Coleoptera: Cerambycidae) with note of larval development. Ann. Entomol. Soc. Am. (78): 212-213

113. Linit M.J. 1989. Temporal pattern of pinewoodnematod exit from the insectvector Monochamus carolinensis. J. Nematol. (21): 105-107

114. Linit M.J. 1990. Transmission of pinewood nematode through feeding wounds of Monochamus carolinensis (Coleoptera: Cerambycidae) J. Nematol. (22): 231-236.

115. Magnusson C. Schroeder M. L. 1989. First record of Bursaphelenchus sp. (Nematoda) in Monochamus beetles in Scandinavia. An. Pflanzenschutz. (62): 53-54.

116. Majunke C. Backerbock (Monochamus galloprovincialis)// Wald, 1992

117. Naves P.M., Camacho S., Sousa E.M. Quartau J.A. 2007 Transmission of pinewood nematode Bursaphelenchus xilophilus through feeding activity of Monochamus galloprovinciallis (Coleoptera: Cerambycidae). J. Appl. Entomol. 131.(1): 21-25.

118. Ochi K., Katagiri. Mortality factor in survival curves of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) population on pine dead trees// Bull. Forestry Forest Prod. Res. Inst. Ibaraki, № 303., 1979, p. 125-152.

119. Sousa E., Bravo M.A. Pires J., al. e. 2001. Bursaphelenchus xilophilus (Nematoda, Aphelenchoididae) associated with Monochamus galloprovincialis (Coleoptera: Cerambycidae) in Portugal. Nematology. 3: 8991.

120. Templin. Kalamitatsartiger Auftreten bisher wenig beachteter Bockafer in Kiefernbestanden// Soz. Forstwirtsch, 1971, Jg 21, №2, p. 45-46

121. Kommetes es Zu einerweiten Benken kafer Geweration A Ugemeine Forsreit schrift v.27, №32, 1974