Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона :На примере Республики Саха (Якутия) тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, кандидат экономических наук Макаров, Сергей Иванович

Диссертация и автореферат на тему «Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона :На примере Республики Саха (Якутия)». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 165645
Год: 
2003
Автор научной работы: 
Макаров, Сергей Иванович
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Великий Новгород
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)
Количество cтраниц: 
183

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макаров, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО РАЗВИТИЮ ЭНЕРГЕТИКИ РЕГИОНА.

1.1 Методика сопоставления уровней социально-экономического развития регионов на основе применения методов многоцелевой оптимизации.

1.2 Методические подходы к экономическому обоснованию инвестиционных проектов энергетических объектов регионального уровня.

1.2.1 Принципиальные положения энергетической политики Республики Саха (Якутия) в предстоящий период.

1.2.2 Критерии принятия инвестиционных решений в энергетике.

1.2.3 Простейшие критерии оценки целесообразности инвестиций.

1.2.4 Критерии оценки целесообразности инвестиций, учитывающие экономическую неравноценность разновременных денежных платежей

1.2.5 Упрощенные формулы интегрального эффекта.

1.2.6 Сравнение альтернативных вариантов инвестиционных проектов.

1.2.7 Методы приведения взаимоисключающих вариантов инвестиционных проектов к сопоставимому виду.

1.2.8 Методические подходы к оценке целесообразности инвестиций в строительство высоковольтных линий электропередачи при обосновании инвестиционных проектов.

1.2.9 Методика коррекции тарифов на энергию по периодам в пределах величины интегрального эффекта.

Выводы.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ

И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ В СФЕРЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

2.1 Экономико-географическая характеристика Республики.

2.2 Сравнительная оценка уровней социально-экономического развития регионов Дальнего Востока.

2.3 Особенности современного развития энергетики Республики.

2.4 Электроэнергетика Республики Саха (Якутия).

2.5 Обеспеченность развития электроэнергетики топливно-энергетическими ресурсами.

Выводы.

3 ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ВЫБОР ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

3.1. Основные особенности формирования схемы энергоснабжения PC (Я).

3.2.Технико-экономическое обоснование целесообразности строительства ВЛ 220 кВ Вилюйск -Табага (Якутск).

3.2.1 Перспективная схема якутской энергосистемы и анализ режимов ее функционирования.

3.2.2 Экономические показатели В Л 220 кВ Вилюйск — Табага.

3.2.3 Расчет интегральных показателей эффективности инвестиционного проекта В Л-220.

3.2.4 Анализ чувствительности проекта к изменению исходных экономических условий.

3.3 Современные тенденции и проблемы энергоснабжения изолированных потребителей в РФ и за рубежом. t 3.4 Основные подходы к исследованию направлений развития энергоснабжения труднодоступных районов и изолированных потребителей.

3.5 Оценка целесообразности повышения эффективности системы энергоснабжения изолированных потребителей на базе дизельных электростанций.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Методические подходы к выбору перспективных направлений развития энергоснабжения региона :На примере Республики Саха (Якутия)"

Актуальность темы исследования. Многие параметры современной структуры российской экономики определяются разнообразием природно-климатических условий регионов страны, уровней их производственного и социально-культурного развития, узкой специализацией регионов, чрезмерной концентрацией многих производств, сращиванием социальной инфраструктуры поселений с производственными предприятиями, пространственным разрывом между сосредоточениями природных ресурсов, населения и производства, многовековым историческим наследием. В условиях перехода от централизованных к децентрализованным методам управления экономикой эти обстоятельства приобретают решающее значение с точки зрения выбора наиболее эффективных направлений развития регионального хозяйства. Актуальность проблем региональной экономики существенно обостряется в связи с переходом государства на модель устойчивого развития, предопределенным Указами Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 года. № 803 и «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. № 440. Ведущая роль в решении этих задач принадлежит энергетике как базовой, инфраструктурной отрасли промышленности, глубоко интегрированной в систему народного хозяйства и имеющей тесные связи с окружающей природной средой. Она оказывает определяющее влияние практически на все стороны жизни общества от бытовых условий его жизни до темпов развития производства и качества окружающей среды.

Степень разработанности проблемы. Широкий круг проблем, связанных с развитием региональной энергетики, находит отражение в научной литературе. Нельзя не отметить труды академиков А.Г. Гранберга, В.В. Леонтьева, B.C. Немчинова, JI.A Мелентьева, чл.-корр. РАН Воропая, профессоров: В.В. Болотова, И.В. Гофмана, В.В. Новожилова.

Однако, в условиях рыночной экономики, принципы оптимизации инвестиционных решений, с точки зрения так называемого «народнохозяйственного подхода», оказываются неприемлемыми. В существующих условиях требуются новые подходы формирования инвестиционной стратегии в энергетике регионов, более адекватные современным условиям ее функционирования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-обоснованных подходов и практических методик для принятия оптимальных инвестиционных решений при обосновании перспективных направлений развития энергоснабжения региона как сложной системы (на примере Республики Саха (Якутия)).

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи:

- проведен анализ особенностей современного состояния и перспектив развития экономики и энергетической базы Республики Саха (Якутия);

- усовершенствована методика ранжирования регионов по уровням социально-экономического развития при оценке их инвестиционной привлекательности;

- проведено сравнение уровней социально-экономического развития регионов на примере Дальнего Востока;

- исследованы различные критерии целесообразности реализации инвестиционных проектов, а также выбора наилучшего из них с установлением областей их применения;

- разработаны предложения по совершенствованию методики обоснования вариантов строительства высоковольтных линий электропередач (BJI) при выполнении ими различных системных функций;

- разработана методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных генерирующих источников;

- исследованы возможные способы повышения эффективности системы энергоснабжения республики Саха в отношении: а) распределения электроэнергии и дальнейшего развития централизованной системы электроснабжения, б) развития автономных источников энергоснабжения и определения границ применения систем электроотопления.

Объектом исследования является электроэнергетический комплекс Республики Саха (Якутия).

Предмет исследования составляют методы обоснования инвестиционных решений в области региональной энергетики.

Теоретической и методической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, системных исследований, экономики и организации электроэнергетики, экологии, а также Законы и постановления правительства РФ в области региональной экономики и регулирования естественных монополий.

При проведении исследований использовались принципы системного подхода к развитию энергетики, методы микроэкономического анализа, методы теории принятия решений, линейной алгебры, математического анализа.

Научная новизна результатов исследования состоит в определении методических особенностей обоснования инвестиционной стратегии развития энергетики для труднодоступных и изолированных районов.

Выполненное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

- Проведено ранжирование регионов Дальневосточного Федерального округа по уровням социально-экономического развития, основанное на принципах многоцелевой оптимизации.

- Усовершенствована методика обоснования вариантов строительства высоковольтных линий электропередач при выполнении ими различных системных функций.

- Предложена методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения.

- Разработаны направления повышения эффективности системы энергоснабжения республики Саха.

Теоретическая и практическая значимость. Разработанные в диссертационном исследовании научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на повышение эффективности региональной энергетики.

Основные положения, выносимые на защиту:

- ранжирование регионов по уровням социально-экономического развития должно рассматриваться как неотъемлемая часть процесса выработки решений при управлении региональной энергетикой;

- методы обоснования вариантов стрительства BJI при выполнении ими различных системных функций;

- методика технико-экономического обоснования мероприятий по повышению эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения

Апробация работы и публикации. Материалы исследования докладывались на Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы, проведенной в июне 2002 г. в Санкт-Петербурге, и на научной конференции 1 - 2 апреля 2003 года в Великом Новгороде.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 печатных работы, отражающие основное содержание диссертации.

В качестве статистической базы исследования использованы материалы органов статистики СССР, Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 132 страницах основного текста и 38 страницах приложений. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 111 источников, имеет 4 рисунка и 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)", Макаров, Сергей Иванович

Выводы

1. На данном этапе Республику Саха (Якутия) относят к активно развивающимся субъектам азиатских регионов России, поскольку здесь в период кризиса не произошло обвального сокращения промышленного производства.

2. Топливно-энергетический комплекс республики Саха (Якутия) располагает практически всеми видами энергетических ресурсов, за исключение ядерного горючего и АЭС, что создает достаточно широкие возможности для развития электроэнергетики и поставки энергетических ресурсов в другие районы.

3. Выработка инвестиционной стратегии развития районов Дальнего Востока вынуждает сравнивать районы по уровню социально-экономического развития. В связи с этим в диссертации предложена методика для сравнения социально-экономического развития регионов, основанная на принципах многоцелевой оптимизации.

4. Исследования показали, что в качестве интегральных показателей социально-экономического развития предпочтительным представляется аддитивный показатель без приоритетов, представленный в таблице 2.4 в столбце 15. Из данных таблицы 2.4.следует, что на первом месте по уровню социально-экономического развития среди рассматриваемых регионов находится Республика Саха (Я), на втором Магаданская область, на третьем — Камчатская область, на четвертом - Чукотский автономный округ, на пятом -Сахалинская область, на шестом - Хабаровский край, на седьмом - Амурская область, на восьмом — Приморский край и т. д. Интересно, что все рассмотренные регионы превосходят средний Российский уровень развития.

5. В энергетическом отношении территория республики Саха (Якутия) может быть разделена на четыре энергорайона, не имеющих электрических связей друг с другом, что в принципе препятствует рациональному развитию энергетики республики. Три из этих районов имеют порайонную централизованную систему электроснабжения. Предполагается, что за пределами 2010 г. системы Южно-Якутского и Центрального районов целесообразно объединить электрическими связями. Существенно, что и в настоящее время система Южно-Якутского района имеет энергетические связи с ОЭС Востока. Энергоснабжение Северного района организовано по децентрализованной схеме, за счет большого количества дизельных электростанций, использующих дорогое дизельное топливо.

6. Существенной особенностью энергоснабжения республики является наличие большой нагрузки электроотопления, составляющей до 30% максимума в настоящее время.

7. В связи со сказанным, важными проблемами перспективного развития энергетики республики в будущем могут явиться:

- установление рациональных способов усиления энергетических связей между тремя внутренними энергорайонами, а также с ОЭС Востока;

- выявление предпочтительных способов модернизации децентрализованных схем энергоснабжения с использованием более современных технологий;

- определение целесообразных границ применения электроотопления.

3.1. Основные особенности формирования схемы энергоснабжения PC (Я).

Подробный анализ развития энергетики Республики Саха (Якутия), проведенный во второй главе работы, позволяет сделать выводы о специфических чертах Республики, требующих разработки специальных подходов к методам экономического обоснования инвестиционных проектов развития энергетических объектов этого района [22, 26, 33, 37, 55, 63, 76, 97].

Среди этих черт должны быть отмечены: суровые климатические условия и природные условия; удаленность от крупных индустриальных центров страны; низкая плотность населения и существенные ее различия для отдельных районов; слабые энергетические связи с ЕЭС России (имеется связь ОЭС Востока и имеются возможности обеспечить связь с ОЭС Сибири); сосредоточение промышленности в трех основных районах республики: Центральном, Западном и Южно-Якутском; развитие централизованных систем электроснабжения в Центральном, Западном и Южно-Якутском районах при отсутствии электрических связей между ними; хорошая обеспеченность собственными топливно-энергетическими ресурсами; недостаточное промышленное и транспортное развитие Северного района, миграция населения из этого района; децентрализованное энергоснабжение Северного района в основном на базе мелких дизельных электростанций (ДЭС), отсутствие электрических связей между автономными источниками энергии, трудности доставки топлива в эти районы, дороговизна топлива; большой расход электроэнергии на нужды электроотопления; необходимость ориентироваться на самообеспечение республики энергией и топливом [21, 26, 34, 71, 79, 84, 85, 87, 88, 89, 101]. С точки зрения дальнейшей реструктуризации электроэнергетики и модернизации оптового рынка энергии и мощности требуется учитывать, что в регионе всего несколько достаточно крупных электростанций и слабая электрическая сеть при большой ее протяженности. В связи с важностью этого района для интересов России, его энергетика требует целенаправленной государственной поддержки. В связи с этим можно полагать, что в регионе Дальнего Востока еще длительное время сохраниться действующая в настоящее время модель регулируемого оптового рынка, участниками которого являются АО-энерго и электростанции РАО «ЕЭС России», выведенные на оптовый рынок [85]. Купля-продажа электроэнергии (мощности) на оптовом рынке по-прежнему будет осуществляться по тарифам, регулируемым ФЭК России.

Основными направлениями повышения эффективности энергоснабжения республики в ближайшей перспективе будут являться: дальнейшее развитие централизованной системы энергоснабжения путем усиления межрегиональных энергетических коммуникаций и повышение эффективности энергоснабжения изолированных потребителей от автономных источников энергоснабжения. В связи со сказанным, данная глава содержит анализ этих двух направлений повышения эффективности системы энергоснабжения республики:

- обоснование строительства BJI 220 кВ Вилюйск - Табага (Якутск), в котором определяются важнейшие технико-экономические показатели этого проекта и иллюстрируется использование методов, предложенных ранее;

- повышение эффективности энергоснабжения изолированных поселков на базе автономных источников энергоснабжения.

3.2.Технико-экономическое обоснование целесообразности строительства BJI220 кВ Вилюйск -Табага (Якутск).

В данном разделе представлено экономическое обоснование целесообразности объединения на параллельную работу Западного и Центрального энергорайонов на базе BJI 220 кВ Вилюйск - Табага. Ниже приводятся данные технического, коммерческого и финансового анализа эффективности инвестиций в это строительство.

В таблице 3.1 представлены уровни электропотребления и максимальных электрических нагрузок, которые имели место в последние шесть лет XX века в трех ведущих по электропотреблению энергорайонах Якутии.

Приведенные в таблице 3.1 данные указывают на то, что в отличие от большинства регионов России, за рассмотренный период в энергетике Якутии существенного изменения в уровне электропотребления не наблюдалось, хотя и наметился некоторый рост этих показателей. Так, в 2000 г. в Западном энергорайоне, где основу электропотребления составляют промышленные потребители, среднегодовой прирост электропотребления составил около 3 %, а прирост электрической нагрузки - около 4 %. В этом же году был заметен прирост электропотребления в Южно-Якутском энергорайоне, в котором основным ее потребителем является угольная промышленность.

По данным АО «Якутскэнерго» и Томского ЭСП для всех рассматриваемых энергорайонов Якутии прогнозируется существенный рост электропотребления, обусловленный развитием промышленности республики.

В таблице 3.2 приведены результаты прогноза электропотребления для наиболее вероятного сценария развития хозяйства Республики.

Показатели Максимальный достигнутый уровень Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000

Западный энергорайон

1 .Электропотребление, млн.кВт.ч 3195 2834 2974 2953 3076 3068 3195

2.Максимум нагрузки, МВт 642 597 625 626 618 623 642

3.Годовая продолжительность использования максимума 4976 4747 4758 4717 4977 4925 4976

4.Среднегодовые темпы (-)снижения, (+) прироста за последние 6 лет, % в т.ч электропотребление электрические нагрузки -2,4 -6,7 +4,7 +4,5 -0,7 +0,15 +4,0 -1,3 -0,3 0,8 +3,9 +2,9

Центральный энергорайон

1 .Электропотребление, млн.кВт.ч 1367 1278 1356 1309 1285 1337 1367

2.Максимум нагрузки, МВт 267 261 271 282 261 269 267

3.Годовая продолжительность использования максимума 5118 5118

4.Среднегодовые темпы (-)снижения, (+) прироста за последние 6 лет, % в т.ч электропотребление электрические нагрузки +1,8 +2,8 +5,7 +3,7 -3,6 +3,9 -1,9 -8 +3,9 +3 +2,2 -0,7

Южный энергорайон

1 .Электропотребление, млн.кВт.ч 1642 1642 1585 1467 1391 1460 1508

2.Максимум нагрузки, МВт 275 275 270 260 260 255 277

3.Годовая продолжительность использования максимума 5271 5971 5870 5642 5350 5725 5445

4.Среднегодовые темпы (-)снижения, (+) прироста за последние 6 лет, % в т.ч электропотребление электрические нагрузки -1,3 -5,4 -3,6 -1,8 -8 -3,8 -5,5 +4,7 -2 +3,2 +7,9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общие принципы развития энергетики региона должны соответствовать основным положениям энергетической стратегии Российской Федерации и представлять собой конкретизацию этих положений применительно к рассматриваемому региону.

Единство принципиальных подходов к формированию стратегии регионов реализуется с помощью установления целевых ориентиров в виде комплекса показателей, характеризующих качество жизни населения, уровень экономического развития и экологической безопасности, которые должны использоваться как критерии управления процессом развития.

Для Северных и труднодоступных регионов, к которым относится Республика Саха (Якутия), основным требованием является обеспечение развития за счет максимального использования собственных энергетических ресурсов. Поэтому важнейшими направлениями повышения эффективности электроэнергетики республики являются: а) развитие централизованной системы электроснабжения за счет объединения энергоизолированных районов путем сооружения ВЛ; б) повышение эффективности систем энергоснабжения изолированных потребителей.

Необходимо обеспечение социальной направленности развития энергетики. Для этого в работе предложена методика сопоставления уровней экономического и социального развития регионов (раздел 1.2) при выборе направлений инвестирования. При этом низкое значение показателя УСЭР в ряде случаев может явиться основанием для финансирования энергетики региона.

Необходимо учитывать, что объекты энергетики, с одной стороны, представляют собой коммерческие организации, с другой, являясь элементом энергетической системы, вынуждены выполнять общесистемные функции.

Согласование этих двух сторон деятельности энергопредприятия требует вмешательства централизованных регулирующих органов.

Поэтому в расчетах следует ориентироваться на регулируемые тарифы и в ограниченном масштабе использовать подходы, ориентирующиеся на спрос и предложение.

Проблема оценки эффективности инвестиционных проектов включает условно две стороны: выбор наилучшего варианта инвестиционного проекта и оценку целесообразности осуществления инвестиций. В последние годы именно вторая часть проблемы приобрела ведущее значение.

Критерии такой оценки могут представляться в различной форме в •зависимости от формулировки поставленной задачи. Автономные энергоисточники, особенно в северных районах, являются убыточными. В населенных пунктах с незначительной долей промышленной нагрузки себестоимость производства электроэнергии выше тарифа, установленного для потребителей. Убыток полностью покрывается бюджетными дотациями, направляемыми для поддержания допустимого уровня тарифов на электроэнергию в изолированных населенных пунктах.

При автономном обеспечении энергией целесообразно ориентироваться на самообеспечение и самобаланс с максимальным привлечением возобновляемых природных энергоресурсов и местных видов топлива. Сократить объема привозного топлива позволит и более широкое вовлечение в топливный баланс изолированных потребителей местных видов топлива: угля, дров и углеводородов локальных месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макаров, Сергей Иванович, 2003 год

1. Федеральный закон от 14.05.95. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ».

2. Федеральный закон «О естественных монополиях 1995 г.

3. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.91.

4. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем России, Минэкономики России, Минфином России, Госкомпромом России № 7 — 12/47 от 31.03.94) -М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994.

6. Положение о государственном регулировании электрическую и тепловую энергию, отпускаемую расположенным на территории РФ на 1992 год от 17.02.92.

7. Положение о государственном регулировании электрическую и тепловую энергию, отпускаемую расположенным на территории РФ на 1993 год от 31.12.92.

8. О государственном регулировании тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 1992 — 1993 гг. Постановление Правительства РФ от 11.08.92 № 576.

9. О межведомственной комиссии по подготовке планов структурной реформы с учетом проводимой приватизации в отраслях естественных монополий. Постановление Правительства РФ от 13.11.96 № 1352.

10. Об особенностях регулирования цен на продукцию топливно-энергетического комплекса. Постановление Правительства РФ от 04.01.92.

11. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности). Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.96. № 793.

12. О переоценке основных фондов. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.95. № 1148.

13. Об утверждении Инструкции о составе фонда заработной платы и выплат социального характера. Постановление Госкомстата России от 10.07.95.

14. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике (с типовыми примерами). Книга 1. М.: РАО «ЕЭС России». Департамент инвестиций, 1999.

15. Промышленность России 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

16. Республика Саха (Якутия) в цифрах. Статистический сборник.

17. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/Госкомстат России. Р76. М.: Финансы и статистика, 1996.

18. Россия 1998. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Государственный комитет Российской Федерации по статистике Госкомстат России) М.: 1998.

19. Стратегия развития электроэнергетики России на период до 2015 г.

20. Строительные правила СП11-101-95. «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений».

21. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества. Указ Президента РФ от 14.08.92.

22. О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента РФ от 14 августа 1992 г. Указ Президента РФ от 15.11.92.

23. Агафонов Н. Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода РФ на модель устойчивого развития. СПб.: РАН. Центр регионально-политических исследование и проектирования, 1995.

24. Адмакина О. Н., Барыкин Е. Е., Воропаева Ю. А., Косматов Э. М. Планирование тарифов на электрическую и тепловую энергию в энергетическом объединении: Учеб. пособие/ СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996. -52 С.

25. Артюгина И. М., Окороков В. Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике/Под ред. JI. А. Мелентьева, —Л.: Наука, 1988. 264 С.

26. Багиев Г. Л., Златопольский А. Н. Организация, планирование и управление промышленной энергетикой: Учебник для вузов. — М.: Энергоатомиздат, 1993.

27. Байков А. В. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии/Мировая экономика и международные отношения,- 1998. —№ 1. С. 130- 135.

28. Барыкин С. Е., Косматов Э. М. Инвестиционный менеджмент. Разработка бизнес-плана на базе программы обеспечения «Project Expert». Учебное пособие. СПб. Изд-во СПбГТУ. 1998. 68 С.

29. Барыкин С. Е., Косматов Э. М. Ногин В. Д. Инвестиционный менеджмент. Формирование оптимального портфеля реальных проектов. Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ. 2001. 69 С.

30. Беляев Л. С., Филиппов С. П. Марченко О. В. Энергетика и переход к устойчивому развитию//Изв. РАН. Энергетика, 1999. № 5. С. 43- 53.

31. Г. Бирман, С. Шмидт «Экономический анализ инвестиционных проектов»/Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 С.

32. Бойко Н. Д. Тарифы на электроэнергию. // Деловой мир, 1993. №11.

33. Булдырев В. С., Павлов Б. С. Линейная алгебра. Функции многих переменных. Л.: Изд-во Лен. ун-та. 1985.-496 С.

34. Бушуев В. В. и др. Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1998.

35. Вернер Беренс, Питер М. Хавранек. «Руководство по оценке эффективности инвестиций» М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.

36. Венецкий И. Г. Кильдишев Г. С. Основы теории вероятностей и математической статистики. М.: Статистика, 1968. 360 С.

37. Веников В. А., Журавлёв В. Г., Филиппова Г. А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем: Учебник для вузов. М.: Энергоиздат. 1981 г. - 464 С.

38. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность» Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 248 С.

39. Волков И. М., Грачёва М. В. Проектный анализ: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-423 С.

40. Волькенау И. М., Зейлигер А. Н., Хабачев Л. Д. Экономика формировали электроэнергетических систем/ Под ред. А. А. Троицкого. М.: Энергия, 1981.-320 С.

41. Воронкин А. Ф. Лисочкина Т. В., Таратин В. А. Системные исследования в энергетике. Учебное пособие. Л.: ЛПИ. 1989.

42. Воропай Н. И., Паламарчук С. И., Соболевский В. М. Особенности формирования оптового рынка электроэнергии и мощности в России с учётом специфики её регионов//Электричество. 2000. № 2. С. 2-9.

43. Глухов В. В., Лисочкина Т. В., Некрасова Т. П. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. М.: Металлургия, 1992.

44. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спецлитература, 1995.

45. Денисов В. И. Технико-экономические расчёты в энергетике: Методы экономического сравнения вариантов. -М:. Энергоатомиздат, 1985. 216 С.

46. Долгов П. П., Нелидов И. Е., Савин И. М. Электроэнергетический комплекс. Экономический анализ и оптимальные решения. Харьков. «Вища школа» 1985.

47. Дорофеев В. В. О развитии конкурентного оптового рынка электроэнергии и мощности на базе Единой энергетической системы Российской Федерации (концепция)//ТЭК. 1998. № 3-4. С. 36-39.

48. Дьяков А. Ф. Тарифная политика и электроэнергетическая безопасность России. -М.: Изд-во МЭИ, 2000.

49. Завлин П. Н., Васильев А. В. Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) — СПб.: «Наука», 1995.-168 С.

50. Иванова Н. Г., Таратин В. А. Экономические проблемы принятия инвестиционных решений в условиях рынка. Маркетинг и рыночные сети: учёные записки коммерческого факультета. СПб: СПбУЭФ, 1994.

51. Интрилигатор. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Перевод с английского. М.: «Прогресс» 1975. 605 С.

52. Исходные данные к стратегии развития электроэнергетики как составной части «Энергетической стратегии России». / под рук. Макарова А. А. М.: Ассоциация «Энергетика России», 1993.

53. Китушин В. Г., Жирнов В. Л., Бык Ф. JI. Организация электроэнергетического рынка: Конспект лекций. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000. 80 С.

54. Комплексный анализ эффективности технологических решений в энергетике/Под ред. В. Р. Окорокова и Д. С. Щавелева. М.: Энергоатомиздат, 1985.

55. Короткое В. А., Кутовой Г. П. Энергосбережение и развитие энергетических систем как комплексная проблема оптимизации энергосбережения. Вестник ФЭК России, 1999, № 10.

56. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 1996. - 304 С.

57. Г. К. Корн, Т. К. Корн Справочник по математике для научных работников и инженеров. М. «Наука», главная редакция ФМЛ. 1984 831 С.

58. О. Ланге. Оптимальные решения. М.: «Прогресс», 1967.

59. Макаров А. А., Хрилев JT. С. Контуры новой энергетической политики России. // Промышленная энергетика, 1993. № 2.

60. Макконнелл К. Р., Брю С. JI. Экономика: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. т. 1, 2

61. Материалы парламентский слушаний «О реструктуризации в электроэнергетике» Федеральное собрание РФ, Государственная Дума. М.: 1998, 20 января.-39 С.

62. JI. А. Мелентьев. Очерки истории отечественной энергетики. М.: Наука 1987.-280 С.

63. JI. А. Мелентьев. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики»:Учеб. пособие,-2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Высшая школа», 1982.-319 С.

64. JI. А. Мелентьев. Системные исследования в энергетике. Изд. 2-е, доп. -М: Наука, 1983.-455 С.

65. Мировая электроэнергетика. 1998. № 1. С. 8-10; 1998. № 4. С. 7.

66. Многокритериальность и неопределенность в задачах планирования экономической деятельности предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.

67. Молодцов С. Д. О государственном регулировании в электроэнергетике, зарубежных промышленно развитых стран // Теплоэнергетика 1995. № 4. С. 71.

68. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. — М.: Наука, 1972.

69. Общая теория статистики. Под ред. А. Я. Боярского, Г. JL Громыко. — 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 376 С.

70. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995. -510 С.

71. Окороков В. Р., Востоков Е. В. Математические модели и методы системных исследований в энергетике: Учебное пособие. JL: ЛПИ, 1987.

72. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. У: Пер с англ. М.,2001. - 207 С.

73. Оценка экономической эффективности энергоснабжения потребителей труднодоступных районов Иркутской области на базе нетрадиционных источников. -Иркутск: СЭИ СО РАН, 1996. 85 С.1. Пашкевич А.А.

74. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. «Экономика», «Дело». М.:- 1992.-510 С.

75. Проблемы государственного регулирования ценообразования в естественных монополиях /Институт исследования организованных рынков. Отчёт. 1997 г.

76. Проектирование линий электропередачи сверхвысокого напряжения. Г. Н. Александров, В. В. Ершевич, С. В. Крылов, Т. В. Лисочкина и др./под. ред Г. Н. Александрова и Л. Л. Петерсона Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-е, 1983.-368 С.

77. Ранжирование инвестиционных проектов М.: АО «Научный центр прикладных исследований, 1997.

78. Санеев Б. Г., Иванова И. Ю., Тугузова Т. Ф. Энергетика Севера: современное состояние, проблемы и перспективы развития. -Иркутск, 1997.- 50 С. (Препр. / СЭИ СО РАН № 12).

79. Системные исследования проблем энергетики/ Беляев Л. С., Санеев Б. Г., Филиппов С. П. и др.; под ред. Воропая Н. И. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 558 С.

80. Состояние, проблемы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса Республики Саха (Якутия). Официальное

81. Схема развития Якутской энергосистемы на период до 2010 г. с учетом перспективы до 2015 г. РАО «ЕЭС России» ОАО «Томскэнергосетьпроект». 1350-сх, т. 1,2,2001.

82. Топливно-энергетический комплекс России. Современное состояние и взгляд в будущее/ Г. П. Агафонов, Е. Д. Волкова, Н. И. Воропай и др. Новосибирск: Наука. Сиб. Изд. фирма РАН, 1999- 312 С.90. Топл-я политика в э/эн

83. Троицкий А. Энергетика России: проблемы и перспективы // Экономист, 1993. № 6.

84. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. — М.: «Дело» ЛТД, 1993. 864 С.

85. Чубайс А. Б. Программа действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике Российской Федерации М.: РАО «ЕЭС России», 1998. 76 С.

86. Шведский рынок электроэнергии. Обзор № 56. Семёнов В. А.

87. Шевкоплясов П. М. Проблема выявления эффективности замены изношенного энергооборудования. //Экономические методы управления в энергообъединении в условиях рынка. Л., 1991.

88. Шевкоплясов П. М., Шишов А. Н., Таратин В. А., Шнеерова Г. В., Шубаев Д. П. «Анализ рынка энергии региональной компании». Учебно-методическое пособие. - СПб.: РАО «ЕЭС России», СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 1998.

89. Экономика переходного периода: Учебное пособие / под. ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: МГУ, 1995.

90. Экономика энергетики СССР.: Учеб. / Под ред. А. Н. Шишова. М.: Высш. шк., 1986.-352 С.

91. Экономические результаты реформирования российской электроэнергетики/ И. Н. Борисова, С. А. Воронина, Ю С. Кретинина и др. // Проблемы прогнозирования. 1999. —№ 6С. 95-113.

92. Электроэнергетическая программа России на период до 2010 г. /Проект, в 4-х книгах. М.: НЦПИ, 1993.

93. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе/Под редакцией В. И. Эдельмана. М.: ИЦ «ЭНАС», 1998. - 416 С., ил.

94. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике/Лисочкина Т. В., Косматов Э. М., Ирешова А. И др.; под ред. П. П. Долгова, И. Климы. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1991. 224 С.

95. Электрические системы, т. 2. Электрические сети/Под ред. Веникова В. А. Учебн. пособие. М., «Высшая школа», 1971, 440 С.

96. Электрические станции. 1995. № 9. - С. 65.

97. Энергетическое строительство. 1994. № 2. С. 29-34.

98. Энергетик. 1999. № 5. С. 22.

99. Expansion planning for electrical generating systems. Technical reports series № 241. International atomic energy agency Vienna, 1984.

100. Privatization in Central & Eastern EUROPE 1991. Edited by Marko Simoneti and Andreja Bohm С. E. E. P. N. Annual Cnference Series № 2. Economic Development Institute of the World Bank

101. Journal of energy finance & development. Volume 1, Number 1. 1996.

102. Foudation of economic analysis. Enlarged Edition. Paul A. Samuelson. Harvard University Press/Cambridgge, Massachusetts, and London. England. 1983..1

103. Таким образом, приходим к выводу о том, что в условиях рынка предпочтительным является выбор варианта по максимуму интегрального эффекта, без приведения вариантов к одинаковому производственному эффекту.1. П-2

104. Рассмотрим методику данной коррекции на упрощённом примере, составленном на конкретном материале расчётов целесообразности строительства BJI220 кВ, представленном ниже в данной работе

105. Остановимся теперь непосредственно на содержании таблиц П—2.1 и П-2.2. В первой таблице представлены исходные данные и расчёт интегрального эффекта базового варианта инвестиционного проекта BJI.

106. Как следует из цифр таблицы проект характеризуется интегральным эффектом Эинт = 1103 млн. руб. Его естественный срок окупаемости равен Ток ест = 6 лет( без дисконтирования). При учёте дисконтирования он составляет примерно 9,5 года.

107. Согласно требованиям инвесторов срок окупаемости должен составить Ток = 4 года.

108. Расчёты по корректировке тарифа приведены в таблице П-2.2.

109. Точка простого срока окупаемости Ток = 4 года выделена жирным курсивом.

110. Так же отмечен год соответствующий естественному сроку окупаемости Тест = 6 лет.

111. Требуемый уровень тарифа, исходя из достижения Ток = 4 года составит:тт (1500 + 1000 + 1000 + 1000+0,1x500+0,1x700) 4620 „1. = --т-г-'-- =-= 3,85 руб./МВт.ч.э (500 + 700) 1200

112. Уровень тарифа на остальные 11 лет составит:1. Цэх I1. Тел 11. Ток+1(1 + г)11103,9 + (1500 +1000 X 0,8657 +1000 х 0,7561 +1000 х 0,65752 + 0,1 х 500 х 0,5718+0,1 х 700 х 0,4972) + £ —1— =1 + г у1103,9 + 1050 + 209,53,37 руб./кВт.ч3,376 3,376 lt„0

113. Дэ = -^г-1-= --= 1,128 руб./кВт.ч3 * 1 2,9921. Ток+1(1 + гУ

114. Денежный поток от инвестиционной деятельности (Капиталовложения) года t-Kt, млн.руб./год -1500 -1000 -1000 -1000

115. Отпуск электроэнерги в год t—Wt, млн.кВт.ч/год 500 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 70С

116. Стоимость единицы покупной энергии и издержки передачи руб./кВт.ч (без амортизации) 0 0 0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

117. Отпускной тариф на электроэнергию Цэ, руб./кВт.ч 0 0 0 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83 1,83

118. Чистый доход на единицу энергии 0 0 0 1,73 1,73 1,73 1,73 ' 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73 1,73

119. Денежный поток от операционной деятельности (Чистый доход) года t — ЧДЬ млн.руб./год 0 0 0 865,385 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5

120. Денежный поток от инвестиционной и операционной деятельности года t ДП = -К, + ЧД,, млн.руб ./год -1500,0 -1000,0 -1000,0 -134,6 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5 1211,5

121. Денежный поток, накопленной суммой к году t, млн. руб. -1500,0 -2500,0 -3500,0 -3634,6 -2423,1 -1211,5 0,0 1211.5 2423,1 3634,6 4846,2 6057,7 7269,2 8480,8 9692,3 10903,8

122. Норма отдачи на капитал г 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,1510. 1 +г 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15

123. Коэффициент дисконтирования 1/(1 +г)1 1 0,870 0,756 0,658 0,572 0,497 0,432 0,376 0,327 0,284 0,247 0,215 0,187 0,163 0,141 0,123

124. Чистый дисконтированный денежный доход года t, млн.руб Угод -1500,0 -869,6 -756,1 -88,5 692,7 602,3 523,8 455,5 396,1 344,4 299,5 260,4 226,4 196,9 171,2 148,9

125. Денежный поток от инвестиционной деятельности (Капиталовложения) года t — Kt, млн. руб./год -1500 -1000 -1000 -1000

126. Отпуск электроэнерги в год t — Wt, млн. кВт.ч/год 500 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700

127. Стоимость единицы покупной энергии и издержки передачи Иба, руб./кВт.ч (без амортизации) с учётом налогов - Иба 0 0 0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

128. Отпускной тариф на электроэнергию Цэ, руб./кВт.ч 0 0 0 3,85 3,85 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128

129. Чистый доход на единицу энергии 0 0 0 3,75 3,75 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028 1,028

130. Денежный поток от операционной деятельности (Чистый доход) года t ЧД„ млн. рубУгод 0 0 0 1875,0 2625,0 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6

131. Денежный поток от инвестиционной и операционной деятельности года Т ДП = -К, + ЧД„ млн. руб./год -1500,0 -1000,0 -1000,0 875,0 2625,0 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6 719,6

132. Денежный поток, накопленной суммой к году t, млн. руб. -1500,0 -2500,0 -3500,0 -2625,0 0,0 719,6 1439,3 2158,9 2878,5 3598,2 4317,8 5037,4 5757,1 6476,7 7196,4 7916,0

133. Норма отдачи на капитал г 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,1510. 1 +г 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15 1,15

134. Коэффициент дисконтирования 1/(1 + г)1 1,000 0,870 0,756 0,658 0,572 0,497 0,432 0,376 0,327 0,284 0,247 0,215 0,187 0,163 0,141 0,123

135. Чистый дисконтированный денежный доход года t, млн. руб./год -1500,0 -869,6 -756,1 575,3 1500,9 357,8 311,1 270,5 235,2 204,6 177,9 54,7 134,5 117,0 101,7 88,4

136. Чистый дисконтированный денежный доход, накопленной суммой ЧДД (Интегральный эффект Эинт), млн.руб./год -1500,0 -2369,6 -3125,7 -2550,4 -1049,5 -691,7 -380,6 -110,1 125,2 329,7 507,6 62,3 796,8 913,8 1015,5 1103,914. э 1103,9

137. Инвестиционные и операционные потоки года t за срок окупаемости Kt +(H+H)t. 1500,0 1000,0 1000,0 50,0 70,0п.п. Наименование показателя Порядковый номер года-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

138. Сумма инвестиционных и операционных потоков за требуемый срок окупаемости, млн. руб. 4620,0

139. Отпуск электроэнерги в период срока окупаемости W,, млн. кВт.ч/год 500,0 700,0

140. Суммарный отпуск энергии за Ток, млн. кВт.ч 1200,0

141. Скорректированные цены Цэ, рубУкВт.ч на период срока окупаемости (строка 16 делить на строку 18) 0 0 0 3,85 3,85

142. Суммарный ЧДД за срок окупаемости, млн. руб. -1050

143. Издержки (с налогами) за пределами срока окупаемости Hga * Wt, млн. руб./год 70 70 70 70 70 70 0 70 70 70 70

144. Дисконтированные издержки за пределами срока окупаемости: Ht /(1 + г)' 34,8 30,3 26,3 22,9 19,9 17,3 5,0 13,1 11,4 9,9 8,6

145. SH,/(1 +г)' 209,5

146. Эинт; ЧД; SHt/(l +г)' 1103,9 1050 209,5

147. Суммарные затраты, относимые на период после срока окупаемости: Эинт + ЧД + 5И,/(1+г/ 2363,36 7

148. Дисконтированная цена на период после срока окупаемости Ц,' руб./кВт.ч (стр. 94 делить W) 3,37623 9

149. U^"=H'Si/(l+r)t (то же, без дисконта) постоянная на период, руб./кВт.ч 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128 1,128

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 165645