Методологические проблемы системных исследований в социальном познании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Цырендоржиева, Дари Шойбоновна

• Цырендоржиева, Дари Шойбоновна
• доктор философских наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор философских наук Цырендоржиева, Дари Шойбоновна

Введение.

Глава I. Становление системного метода.

§ 1. Натурфилософские представления о природе как системе.

Разработка системности знания в математике.

§ 2. Философский анализ систем в трудах Лейбница и Канта.

§ 3. Соединение понятия «система» с принципом развития

Гегель и Маркс).

§ 4. Возникновение научно-технической революции и появление системного движения.

Глава И. Социальные системы, их строение и структура.

§ 1. Понятие о системе.

§ 2. Классификация систем.

§ 3. Социальная система и ее характерные черты.

§ 4. Структура и компоненты социальной системы.

Глава III. Системный подход как основа исследования социального развития.

§ 1. Системный метод в социальном познании.

§ 2. Эволюция социальных систем.

§ 3. Синергетический подход к исследованию взаимодействия социальных явлений и процессов.

Глава IV. Реформирование и преобразование социальных систем.

§ 1. Постепенность и скачкообразность в общественном развитии.

§ 2. Качественное своеобразие форм общественных преобразований.

§ 3. Реформы и революции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические проблемы системных исследований в социальном познании»

Актуальность темы исследования. XX век вошел в историю как век грандиозных успехов в области научного познания и коренных перемен в технологии производства, благодаря которым стало возможным овладение энергией атома и выход человека в космос. Но он сопровождался также двумя кровопролитными мировыми войнами и многочисленными региональными конфликтами. Это не могло не вызвать коренных сдвигов в общественном сознании людей, их социальных и нравственных ориентирах.

Все это крайне усложнило процесс современного социального познания и потребовало разработки принципиально новых форм и методов исследования, соответствующих потребностям эпохи. Одним из таких методов стал системный метод исследований, получивший широкое распространение в рамках системного движения, который возник после окончания Второй мировой войны. В отличие от дисциплинарного подхода отдельных наук системный метод представляет собой междисциплинарное направление исследований, которое предполагает изучение объекта как нечто единого целого, во взаимосвязи его внутренних и внешних связей и отношений.

Такой подход оказался адекватным и весьма эффективным для исследования социально-экономических, политических и гуманитарных процессов, отличающихся особой сложностью.

Общество же является целостной системой, обладающей сложным внутренним строением, собственной структурой и логикой развития. Оно как системное образование не остается неизменным на протяжении истории, а постоянно развивается, усложняются взаимосвязи.

Динамика современной социальной жизни рождает новые приоритеты, активизирует методологические поиски. Последние тридцать лет XX века стали свидетелями развития нового научного междисциплинарного направления, получившего название синергетика, которое стало привлекаться наряду с системным подходом для исследования сложно организованных систем.

Если системный метод ориентирован на раскрытие внутренних и внешних связей изучаемых систем, то синергетика анализирует процессы их возникновения, перехода от одних состояний к другим, качественного их изменения и усложнения в ходе эволюции и развития. Однако применение идей и методов системного и синергетического исследования в социальном познании встречается с серьезными трудностями. Они связаны, во-первых, с тем, что сами эти идеи и методы сформировались на базе естественных и технических наук, и поэтому их применение к социальным процессам требует серьезного дополнительного исследования, во-вторых, диалектическая концепция развития, на которую постоянно ссылаются философы и обществоведы, опиралась на результаты классической науки, которые подверглись пересмотру, и не отвечают поэтому требованиям, которые предъявляются к современному научному познанию, в-третьих, в коренном пересмотре нуждается и сам концептуальный аппарат философии, чтобы применить его к анализу социальных систем и процессов.

Степень разработанности проблемы. Литература, посвященная системному методу в целом и конкретным его приложениям весьма обширна и многогранна. Данная проблематика разрабатывается как философами, так и специалистами конкретных областей (математиками, биологами, психологами, лингвистами и т.д.). Опубликовано значительное число работ, посвященных общим проблемам системного подхода. В западной литературе - это работы Р. Акоффа, Ф. Эмери, Л. фон Берталанфи, Э. Ласло, М. Месаровича, А. Рапопорта, А.Д. Холла, Р.Е. Фейджина, У.Р. Эшби и других, в отечественной литературе - А. Н. Аверьянова, В.В. Агудова, И. В. Блауберга, Э. Г. Юдина, В.П. Кузьмина, З.М. Оруджева, А.И. Ракитова, В.Н. Сагатовского, В.Е. Садовского, В.И. Свидерского, М.И. Сетрова, Б.М. Синельникова, B.C. Тюхина, А.И. Уемсова, А.Д. Урсула, Г.П. Щедровицкого и других авторов. Сделаны попытки философского анализа категории система», системного подхода, его статуса, соотношения с другими методами и категориями научного познания. В отечественной литературе это работы А. Н. Аверьянова, В. В. Агудова, И. В. Блауберга, Б.А. Гладких, Н.Д. Дроздова, А.А. Игнатьева, В.В. Казаневской, А. А. Малиновского, Г.А. Портнова, В. Н. Садовского, В. С. Тюхтина, А. И. Уемова, Ю. А. Шрейдера, Э. Г. Юдина и других. Вместе с тем методология системного познания мира остается еще недостаточно разработанной. Значительный рост публикаций сопровождается не уменьшением, а увеличением разночтений в понимании природы системного подхода и его роли в современной науке. Даже в определении времени возникновения системного подхода имеются расхождения.

Понятие органической целостности при характеристике общества стало применяться с середины XIX века и сейчас находит широкое применение в экономике, философии, социологии, истории и т.д. Общество является сложной саморазвивающейся системой. Одной из задач применения системного подхода к обществу является рассмотрение его как целостной социальной системы.

Впервые общество как систему рассмотрели К. Маркс и Ф. Энгельс. Системные идеи К. Маркса достаточно полно отражены в отечественной литературе1. К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали общество как систему, где общественно-экономическая формация представляет собой исторический тип или «вид» социального организма. В качестве системообразующего фактора Маркс выделяет трудовую деятельность, а в ней - экономические отношения

1 Например: Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986; Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980; К. Маркс. Философия. Современность. М., 1988; Материалистическая диалектика и системно-структурные исследования. Л., 1975; Хасанов М.Ш. Марксистская диалектика и общая теория систем JI. Берталанфи // Проблемы диалектики. Вып. 10. Л., 1982 между людьми. Рассмотрение общества как совокупности отношений между людьми, порождаемых их деятельностью, позволяет дать его теоретический анализ. Новым в системном рассмотрении общества К. Марксом стало исследование не только элементов системы, но главным образом их связей. Центральным понятием становится структура, полнее и четче отражающая сложность, целостность объектов. Производственные отношения К. Маркс выделил в качестве основных, системообразующих.

В отечественной философской литературе существует ряд работ, посвященных осмыслению системной модели общества и ее основных элементов (В.Г. Афанасьев, B.C. Барулин, В.А. Вазюлин, А.В. Дроздов, Э.С.Маркарян, К.Х. Момджян, Ю.К. Плетников, Ю.М. Резнк, М.Н. Руткевич, В.П. Свечников, А.К. Уемов, В.П. Фофанов и другие).

Рассмотрение исследования системности общества отражено в работах В.Г. Афанасьева1, в которых общество представлено как саморазвивающаяся система, основными подсистемами которой являются пять сфер: экономическая, политическая, социальная, духовная, семейно-бытовая. Социальную систему он раскрывает в различных аспектах: компонентный, интегративный, структурный, функциональный, коммуникационный, исторический. По мнению Афанасьева, общество есть «совокупность, разнообразное сочетание вещных, процессуальных, духовных (идейных) и людских элементов». Причем человеческий компонент рассматривается в качестве центрального. Связи, объединяющие различные компоненты в единое целое, образуют структурный аспект общества или систему общественных отношений. Деятельность связывается с системно-функциональным аспектом и т.д. Системная модель общества,

Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). М., 1973; Его же. Системность и общество. М., 1980; Его же. Общество: системность, познание и управление. М., 1981. предложенная В.Г. Афанасьевым, представляется весьма содержательной и обладающей познавательной ценностью. Вместе с тем данная модель не является единственно возможной. Отдельные ее моменты могут быть обобщены, другие - конкретизированы.

Социальная среда или мир человека есть, - отмечают A.M. Коршунов и В.В. Мантатов, - чрезвычайно сложная система, включающая в себя различные составные компоненты. Это, прежде всего, непрерывно осуществляющийся процесс деятельности самих людей, а также возникающие в ней социально-экономические отношения».1

Ю.К. Плетников рассматривает общество как социальную систему, исходя из двух категорий: социального субъекта и общественных отношений.2

A.К. Уледов в качестве компонентов социальной системы выделяет следующие явления общественной жизни: социальные субъекты; типы деятельности; общественные отношения как формы деятельности и общественные потребности, на удовлетворение которых направлена деятельность.3

По мнению B.C. Барулина, сферы общественной жизни представляют собой основные элементы общества, а их взаимосвязи образуют его основную структуру.4

B.М. Краснов представляет системную модель общества, в основе которой имеется следующий набор исходных элементов: социальные

1 Коршунов A.M., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988. С.ЗЗ.

Плетников Ю.К. Общественная структура: проблемы и перспективы развития // Философские науки. 1982. №1. С. 3-11. л

Уледов А.К. Духовная жизнь общества: Проблемы методологического исследования. М.: Мысль, 1980. С.49.

4 Барулин B.C. Социальная философия. Учеб.пособие. М., 1999. субъекты, общественные потребности, человеческая деятельность, общественные отношения и культура.1

В.П. Фофанов, критикуя В.М. Краснова, отмечает, что предложенная им классификация основных компонентов социальной системы не дает конкретного знания о том, что является системообразующим компонентом. По его мнению, при системном подходе к исследованию общества необходимо выделить исходный компонент социальной системы. В.П. Фофанов предлагает в качестве исходной «клеточки» системы категорию социальная деятельность.2

Э.С. Маркарян рассматривает общество с трех различных точек зрения: во-первых, отношений между людьми, в которые они вступают в процессе своей жизнедеятельности; во-вторых, отношений, которые имеют место между различными видами деятельности; в-третьих, отношений, которые устанавливаются между различными средствами и механизмами осуществления человеческой деятельности. По его мнению, такая схема дает основание для выделения трех различных классов элементов: субъекты человеческого действия, виды человеческой деятельности, проявление культуры как специфического способа человеческой деятельности в широком смысле.3

Ю.М. Резник основными элементами социальной реальности считает личность, культуру и социальную организацию.4 Перечень работ можно

1 Краснов В.М. К понятию общества как социальной системы // Философские науки. 1977.№2. С.ЗЗ.

Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981.С.299-300.

Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. М.: Знание. 1972. С.53.

4 Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная онтология. Учеб.пособие. М.,1999. С.98. было бы продолжить, но анализ этих исследований показывает, что системные модели общества различаются по своим результатам, по тому, как автор представляет себе общество в качестве системного объекта. Все это свидетельствует о трудностях системного исследования общества и о наличии в этой области нерешенных проблем. В обществоведческой литературе до сих пор отсутствует однозначность в трактовке содержания понятий «социальная система», «социальная структура», нет единых подходов к классификации систем, определения признаков социальных систем.

Проблемы социальной эволюции раскрываются в работах П.В. Алексеева, А.В. Панина, А.Н. Аверьянова, В.Г. Афанасьева, В.А. Вазюлина, А.Г. Зарубина, И.Т. Исаева, М.С. Кагана, А.С. Ковальчука, Г.П. Лема, В.Д. Морозова, В.В. Морозова, М.Н. Руткевича, В.И. Свидерского, В.Н. Севастьянова, И.С. Малолетковой, В.Б. Устьянцева и другие. В последние годы наметилась тенденция к абсолютизации эволюционного пути развития, отрицания революционного.

В развитии человеческого общества наличествуют не только порядок, стабильность и равновесие, но и значительную роль играют элементы неустойчивости, неравновесности, динамизма. Теория диссипативных структур, созданная И.Пригожиным с группой сотрудников и теория самоорганизации Г. Хакена - это два направления синергетики, которое исследует универсальные закономерности эволюции и самоорганизации сложных систем любого типа, как природных, так и социальных. В обществе как в социальной системе неравновесного типа всегда происходят спонтанные процессы, связанные с формированием порядка и беспорядка, организации из дезорганизованных процессов. Синергетика выделяет из многообразия явлений те процессы, которые носят кооперативный характер. Проблемами синергетики занимаются К.В. Алексейчик, В.И. Аршинов, В.В. Василькова, А.А. Вахин, B.C. Егоров, К.Х. Делокаров, Ф.Д. Демидов, Н.П. Кострубин, Ю.Л. Климонтович, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Н.В.

Поддубный, Г.И. Рузавин, М.И. Сетров, В.П. Шалаев и другие. Тем не менее, такие фундаментальные проблемы социального развития, как взаимодействие самоорганизации и организации в рамках общественных систем, природа социальных законов, влияние случайных факторов на результаты развития и некоторые другие, которые выдвигает современная жизнь, еще ждут своего теоретического анализа.

Объект и предмет исследования

Объектом настоящего исследования служит общество как открытая, сложная, самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система, механизмы функционирования и развития которой создаются самим обществом и находятся в обществе.

Предметом исследования является выделение методологических оснований и принципов системного подхода в познании социальных явлений и процессов.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования служит раскрытие методологических оснований и принципов системного подхода в социальном познании. Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- выявить основные предпосылки и принципы применения системного метода исследования;

- раскрыть характерные особенности социальных систем и возможности применения к ним теоретико-системных и синергетических методов исследования;

- на основе современных методов системного анализа и синергетики рассмотреть строение, структуру и специфические функции социальных систем;

- с позиций системного подхода обсудить особенности общественного развития, соотношения в нем количественных и качественных изменений, роль социальных реформ в общественном преобразовании;

- применить синергетические методы и принципы для раскрытия роли процессов самоорганизации в развитии микроэкономики на уровне производственных коллективов и отдельных предприятий, а также в расширении демократизации общественной жизни;

- раскрыть взаимодействие самоорганизации и организации в развитии отдельных систем и общества в целом;

- опираясь на принцип взаимодействия самоорганизации и организации, раскрыть ошибки, допущенные в реформировании экономики в России.

Теоретические и методологические основы исследования Теоретической основой исследования служат труды классиков философии о необходимости целостного подхода к явлениям общественной жизни, учета субъективных факторов во всех сферах человеческой деятельности, точного анализа складывающихся тенденций в общественной жизни и обоснованных прогнозов на будущее. Кроме этих общих идей мы опирались на конкретные современные исследования по теории систем и синергетике западных ученых, а также работы отечественных ученых -специалистов по социальной философии, экономике и социологии.

Методологической базой для написания диссертации послужили:

• основные принципы системного подхода, связанные с целостным и всесторонним исследованием изучаемого объекта;

• предварительный анализ элементов и частей системы, и последующий их синтез в рамках целого;

• иерархический принцип построения социальных систем, при котором части или подсистемы низшего уровня, обладая относительной автономностью, подчиняются подсистемам высшего уровня, а в конечном счете, все они детерминируются системой в целом;

• синергетический принцип подчинения поведения элементов или частей системы её управляющим параметрам;

• принцип взаимодействия самоорганизации и организации в развитии любой социальной системы;

• принцип единства исторического и логического;

• принципы всеобщей связи и развития.

Научная новизна исследования

В диссертации прослеживается генезис становления и развития системного подхода, выявлены его основные предпосылки. Обосновываются трудности выработки единой трактовки понятия системы. Раскрыты характерные признаки социальных систем.

Предпринята попытка применения современных принципов системной теории и синергетики к исследованию структуры и развития общества, при котором само общество, как целостная система, расчленяется на множество отдельных подсистем со своими особенностями и специфическими закономерностями развития (экономика, политика, право, нравственность, культура и наука). Показано, что большинство этих подсистем возникают спонтанно в процессе самоорганизации, а дальнейшая их эволюция определяется процессом адаптации к изменившимся условиям природной и особенно социальной среды.

С позиции системного подхода и синергетики проанализировано на конкретных примерах разнообразие форм общественных преобразований. В точке бифуркации социальная система осуществляет выбор дальнейшего пути развития.

Поскольку в обществе действуют люди, одаренные сознанием и ставящие себе определенные цели, постольку самоорганизация отдельных их групп и коллективов дополняется организацией, осуществляемой государством и органами его управления. Взаимодействие самоорганизации и организации проиллюстрировано на примере развития экономических систем, выявлены ошибки, допущенные в реформировании экономики в России. В государственно-плановой экономике вся деятельность по развитию и управлению экономикой сосредоточена в руках государства, и поэтому не учитывается самоорганизация и самодеятельность трудовых коллективов, а также рыночного механизма распределения ресурсов и продуктов потребления. В результате возникает застой в экономике и стагнация производства, в чем мы убедились на примере бывшего СССР и социалистических стран. Напротив, в рыночной экономике из-за отсутствия определенного государственного регулирования периодически могут возникать спады и кризисы, которые требует организационного вмешательства государства. Великая депрессия 1929-33 г.г. в США и Западной Европе может служить тому наглядным свидетельством.

Анализ развития других социальных систем также показывает, что без организующего влияния либо самого государства, либо общественного мнения не может развиваться устойчиво и целенаправленно.

В диссертации показано, что в процессе общественного развития проблема реформы и революции должна решаться с учетом технических параметров, которые управляют социальными процессами.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Системное научное знание возникает, как результат взаимодействия развития естественных и общественных наук во второй половине XX века, когда возникло широкое системное движение. Оно оказало влияние не только на развитие научного познания и практику преподавания, но и осуществление проектов глобального масштаба, среди которых следует выделить охрану окружающей среды, экономию сырья и энергетических ресурсов.

Важнейшими предпосылками формирования системного подхода явились широкая механизация, автоматизация и роботизация промышленного производства, которые сопровождались усилением внедрения новой информационной техники и в первую очередь современных компьютеров. А это в свою очередь, потребовало разработки математических методов моделирования в производстве и управлении. Таким образом, решающую роль в становлении, развитии и распространении методов системного исследования сыграла научно-техническая революция, возникшая в середине прошлого века.

Попытки найти точное и окончательное определение понятия системы с помощью логических и математических средств представляется малопродуктивным, во-первых, потому что это понятие нельзя подвести под другое, более общее понятие, во-вторых, в конкретных системных исследованиях обычно обращают внимание на специфические особенности изучаемых систем. Поэтому наилучший путь в таких случаях, состоит в том, чтобы признать понятие системы неопределяемым и эксплицировать его примерами и соответствующей аргументацией философско-методологического характера.

Социальную систему можно определить как сложноорганизованную систему, которая возникает в результате взаимодействия определенных отношений, носителями которых являются группы, коллективы, классы и сообщества людей. Так, экономическую систему образуют производственные отношения между людьми, политическую -властные отношения в управлении и т. п.

Системообразующими факторами в любой социальной системе являются, поэтому специфическая деятельность людей, которая характеризует эту систему (производственная, политическая, научная, культурная и т.п.) и их общественные отношения.

Структура социальной системы, как и общества в целом, не сводится к простой совокупности её элементов или частей, а представляет собой специфическое взаимодействие между ними. Именно из такого взаимодействия и возникают целостные свойства системы, которые отсутствуют у её элементов.

Общество как целостная система образована из различных подсистем, взаимодействие которых определяет его структуру. Но эти подсистемы также обладают своей структурой, которая определяется взаимодействием её элементов. Следовательно, в обществе происходит не только взаимодействие между элементами, но и структурами разного уровня общности и сложности.

В структурализме подчеркивается роль структур в деятельности и поведении систем, в то время как в структурно-функциональном подходе обращают также внимание на функции, которые осуществляет система. Но в обоих случаях не раскрывается определяющая роль самой системы в этих процессах. Хотя для теоретического анализа можно рассматривать структуры и функции самостоятельно и независимо от самой системы, но в конечном итоге всегда следует учитывать её определяющую роль в эволюции и развитии общества.

Сам процесс устойчивого развития социальных систем или их перехода на новый уровень определяется, как показала синергетика, во-первых, от управляющего параметра системы, во-вторых, от взаимодействия процессов самоорганизации и организации. Только в природе процессы могут совершаться путем их самоорганизации и самодезорганизации. Люди, как сознательные существа, в состоянии контролировать и управлять общественными процессами.

Конкретные условия исторических процессов определяют многообразие разных форм общественных преобразований. При этом переход от одного качественного состояния или уровня общественного развития к другому зависит от состояния сложившегося неравновесия разных общественных сил, но сам выбор точки бифуркации или дальнейшего пути развития определяется случайными обстоятельствами, возникшими в данный момент времени. Как только будет выбран новый путь, дальнейшее движение системы будет определяться детерминистическими законами, вплоть до того момента времени, когда наступит новая бифуркация. Соответственно конкретным условиям экономического и политического развития происходит и выбор реформ или революционных преобразований в обществе. Когда старая система оказывается не в состоянии к дальнейшему развитию и не способна изменить свою природу, тогда остается революционный путь её преобразования, причем такой путь не обязательно сопровождается насилием. Если же основа системы отвечает требованиям исторического прогресса, тогда наиболее целесообразным и эффективным является путь постепенных и частичных реформ.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные в ходе исследования результаты имеют теоретическое значение при анализе строения, структуры и развития различных социальных процессов и систем, исследуемых разными общественными науками, начиная от экономики и кончая психологией и педагогикой. В рамках прежней философии преобладал, как известно, всеобщий принцип взаимосвязи явлений природы и общества, который был слишком общим и абстрактным, чтобы можно было применить его к изучению конкретных социальных систем. Понятия и методы теории систем дают возможность исследовать их более полно и точно. Поэтому результаты настоящей диссертации могут быть использованы в научных исследованиях в социальной философии, а также найти практическое применение при подготовке спецкурсов, курсов лекций по философии и социологии.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Цырендоржиева, Дари Шойбоновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тенденция к пониманию общества как целостной сложноорганизованной системы появилась с возникновением самих социальных наук. Однако пока в истории, социологии и философии доминировали представления, объясняющие развитие общества исключительно деятельностью сознания вообще или волей и стремлениями выдающихся личностей, людей, стоящих у власти, идеологов и реформаторов, невозможно было раскрыть ни подлинные движущие силы его развития, ни взаимосвязь между материальной и духовной сферами его функционирования.

Грандиозная попытка Гегеля представить развитие истории общества как процесс самодвижения некоей абсолютной идеи, системы объективного духа не увенчалась успехом, ибо, по словам его великого ученика К. Маркса, была поставлена на голову, а необходимо было поставить её на ноги, на твердые основания фактов жизнедеятельности людей. Эти факты со всей непреложностью свидетельствовали, что определяющей силой развития общества служат материальные потребности людей, способ производства материальных благ. Поэтому анализ экономической структуры общества, создание теории социально-экономической формации было решающим шагом в понимании общества как реально функционирующей системы.

Однако в силу ряда исторических причин и обстоятельств такой системный подход не раскрывал взаимосвязей и взаимодействия между материальными и духовными факторами развития общества. Этим не замедлили воспользоваться критики материалистического понимания истории, упрекая его сторонников в экономическом детерминизме, игнорировании роли идей и духовных факторов в развитии общества. А возрастающее их влияние с течением времени становилось все очевиднее. В связи с этим при объяснении явлений и процессов общественной жизни все большее распространение получает цивилизационный подход, подчеркивающий решающую роль культуры в общественном прогрессе.

Возникшие трудности и противоречия между формационным и цивилизационным подходом к обществу и его истории можно было преодолеть только путем целостного рассмотрения общества как сложноорганизованной системы, образованной из ряда относительно автономных подсистем. В ходе развития, обусловленного в целом потребностями материальной жизни общества, на определенном этапе развития подсистемы, связанные с культурой и духовной деятельностью, могут стать мощным импульсом для всего дальнейшего развития. Такое системно-диалектическое понимание развития, на наш взгляд, дает возможность разобраться в сложном и запутанном процессе взаимодействия различных сил и факторов в современной общественной жизни.

В настоящей диссертации мы попытались подойти к их анализу с точки зрения современных идей и принципов теоретико-системного подхода, при котором главное внимание обращается не столько на внешние связи и отношения между общественными явлениями и процессами, сколько на их внутреннее взаимодействие, в силу чего и возникают целостные качества и свойства самой системы. Поэтому при исследовании конкретных социальных систем - экономических, политических, правовых, морально-нравственных и других - следует обращать внимание именно на специфический характер взаимодействия их элементов и подсистем, а не пытаться подогнать их под общее, формальное определение системы. Мы считаем, что такого логически корректного определения системы дать вообще нельзя, ибо его нельзя подвести под более общее понятие. Поэтому задача конкретного системного исследования социальных, как, впрочем, и других систем, заключается в выявлении определенной структуры, то есть специфического характера взаимосвязи и взаимодействия элементов или частей системы.

Мы считаем, что не только общество в целом, но и любая сфера его деятельности должна рассматриваться как специфическая система со своими особыми свойствами и закономерностями развития. В своем совокупном взаимодействии они выступают как относительно автономные части или подсистемы, составляющие общество в целом.

При рассмотрении социальных систем нам хотелось бы подчеркнуть, во-первых, принципиальное их отличие от природных систем, которое заключается в том, что если в природе все процессы совершаются стихийно и бессознательно, то в обществе ничто не делается независимо от сознания и воли людей. Во-вторых, этот сознательный характер деятельности людей не исключает, а предполагает объективный характер законов общественного развития. С помощью механизма самоорганизации стало возможным понимание и обоснование кажущегося противоречия между объективностью общественных законов развития и сознательной деятельностью людей. Хотя люди, как отдельные индивиды, осознают свои непосредственные цели и интересы, но они не осознают, как в результате взаимодействия разных интересов и целей за их спиной складывается объективный закон их деятельности.

В-третьих, поскольку в деятельности социальных систем принимает участие огромное число людей, то управлять их индивидуальной деятельностью оказывается невозможным, поэтому влиять на поведение системы можно лишь с помощью параметров порядка. Так, в частности происходит управление в макроэкономической системе, где с помощью её параметров достигается согласование поведения множества микроэкономических систем, представляющих отдельные предприятия, их объединения и отрасли хозяйства.

В-четвертых, характерным для социальных систем является иерархический принцип их функционирования, при котором отдельные элементы, части и подсистемы обладают относительной автономностью, но общий характер их действия и поведения подчинен общей цели системы, ею направляется и детерминируется.

Социальные системы являются наиболее динамичными по темпам своего развития. Если эволюция в живой природе совершается сотни и тысячи лет, то общественные преобразования могут совершаться в течение нескольких десятилетий. Это объясняется, прежде всего, тем, что эволюционные изменения в живой природе совершаются благодаря передаче наследственных свойств, возникших в результате случайных мутаций, от родителей к потомкам, это процесс, охватывающий длительный период времени. В отличие от этого, навыки к труду, знания и культура не наследуются будущими поколениями, а усваиваются в ходе обучения и воспитания сначала в семье, а затем в обществе. В ходе этого процесса происходит овладение знаниями и культурой не только своего поколения и времени, но и всех предыдущих эпох в той мере, в какой они оказываются рациональными и полезными для решения проблем своего времени.

При решении проблем общественного развития, перехода социальных систем от низшего уровня к высшему, от простого к сложному особенно важными представляются системно-структурные и синергетические методы исследования. Многовариантность общественного развития в наибольшей степени проявляется в переломных ситуациях, говоря языком синергетики, в точке бифуркации. В эти периоды, по сравнению с периодами стабильного функционирования, существуют разветвления траекторий движения или изменения системы. Выбор такой траектории зависит от ряда случайных обстоятельств и поэтому не может быть определен вполне достоверно, а может, оценен лишь с той или иной степенью вероятности.

В связи с этим нам бы хотелось обратить особое внимание на новое истолкование связи между необходимостью и случайностью, детерминизмом и вероятностью в развитии социальных систем. Прежние определения необходимости, прокладывающей себе путь через массу случайностей, или случайности, как формы проявления необходимости, оказываются слишком неопределенными и упрощенными в применении к социальному познанию. Необходимое, как показывает синергетика, оказывается результатом взаимодействия и пересечения случайностей. В открытых системах, в которых только и возможно развитие, новые структуры возникают в результате усиления флуктуаций, то есть отклонения системы от равновесного её состояния и последующего усиления её неравновесности. После того, как возникнет новая система, её эволюция происходит по детерминистическим законам, но в силу непрерывного взаимодействия со средой и постепенного усиления неравновесности системы вновь возникает перерыв постепенности и появление новой бифуркации и т. д.

Такое представление о взаимосвязи между случайностью и необходимостью подчеркивает динамический характер их взаимодействия и тем самым дает лучше понять общий характер развития социальных систем. С такой точки зрения становится возможным также лучше объяснить отношение между реформами и революциями в обществе, как взаимодополняющими в процессе развития. Нам кажется, что отрицание качественных, революционных изменений на том основании, что они всегда сопровождаются насилием, не выдерживает критики, во-первых, потому, что они не всегда и не везде предполагают насилие, во-вторых, на поворотных пунктах истории они становятся необходимыми для переустройства общественной жизни на новых основаниях. Это, однако, не преуменьшает значения реформ в обществе, направленных на постепенное и планомерное улучшение различных сторон жизнедеятельности общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Цырендоржиева, Дари Шойбоновна, 2002 год

1. Абдильдин Ж.М. Диалектика Канта. Алма-Ата: Изд. «Казахстан», 1974.

2. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М., Республика, 1994.

3. Абрамова Н.Т. Особенности систем и принципы их классификации // Философские науки. М., 1972, № 6. С. 50-57.

4. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974.

5. Аверьянов А.Н. Категория «система» в диалектическом материализме. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, кандидата философ, наук. М., 1974.

6. Аверьянов А.Н. Категория «система» в диалектическом материализме. М.: Мысль, 1974.

7. Аверьянов А.Н. Методологическое значение принципа системности в познании мира. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, доктора филос. наук. М., 1987.

8. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., Мысль, 1976.- 188 с.

9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. 263 с.

10. Агудов В.В. Категории «структура» и «элемент» // Философские науки, 1974, №3. С. 112-121.

11. Агудов В.В. Количество, качество, структура // Вопросы философии, 1967, № 1.

12. Агудов В.В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа, 1979. 144 с.

13. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1974.

14. Александров И. А. Начала космической философии: основы методологии познания единого и целостного мира. М.: Изд. И.А. Александров, 1997.

15. Алексеев В. П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984. -462с.

16. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. Учебник. 3-е изд. М.:. Проспект, 2000. 604 с.

17. Анализ научного знания. М. 1970.

18. Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. М. 1999.

19. Андреев И. Д. Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высшая школа, 1977. 328 с.

20. Андреев Ю.П. Содержание и структура общественных отношений. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1985. 171 с.

21. Антипов Г.А., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. -258 с.

22. Антология мировой философии. В 4-х томах. М.: Мысль, 1969, т.1, ч.1.

23. Ардентов Б.П. О структурализме в современном языкознании. Кишинев: Изд-во Кишиневского ун-та, 1968.

24. Арефьева Г.С. Общество как объект социально-философского анализа. Учеб. пособие. М. 1995.

25. Аристотель. Соч. в 4-х томах. М.: Мысль, 1975 1983.

26. Аркадьева Б.Н. К определению основных понятий методологии системных исследований // Философские науки, 1981, № 2. С. 145-146.

27. Аршинов В.В. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.: Изд. ИФ РАН, 1999. 203 с.

28. Асмус В.Ф. Античная философия. М.: Высшая школа, 1999.

29. Асмус В.Ф. Иммануил Кант. М. 1973.

30. Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М. 1994.

31. Асмус В.Ф. Платон. М.: Мысль, 1975.

32. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.

33. Афанасьев В.Г. Актуальные проблемы научного управления обществом. М.: Знание, 1975. 64 с.

34. Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: Политиздат, 1986. 334 с.

35. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1973.

36. Афанасьев В.Г. О принципах классификации целостных систем // Вопросы философии, 1963, № 5. С. 44-58.

37. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.

38. Барабашев А.Г. Диалектика развития материального знания (Закономерности эволюции способа систематизации). М.: Изд-во Моск. унта, 1983.- 166 с.

39. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд. МГУ, 1982.-230 с.

40. Барулин B.C. Социальная философия. Учебное пособие. 2-е издание. М.: Изд.-торг. дом «ГРАНД»: ФАИР-ПРЕСС, 1999.

41. Башмакова И.Г. Лекции по истории математики в Древней Греции // Историко-математические исследования. Москва-Ленинград: Гостехиздат, 1958. Выпуск XI.

42. Белик А.П. Социальная форма движения. М.: Наука, 1982.

43. Белоусова Е.В. Государственно-правовое регулирование национальных отношений в Канаде // Правоведение, 1992, № 6.

44. Беляков А.А. Эволюционная модель реформирования российской экономики. М.: РАГС, 1995.

45. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М.: Наука, 1973. С. 20-37.

46. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник, 1969. М.: Наука, 1969. С. 30-54.

47. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 23-83.

48. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965.391 с.

49. Блауберг И.В. Некоторые методологические проблемы исследования истории системного подхода // Становление системных идей в науке и философии. М. 1980. Вып. 7. С. 3-12.

50. Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1963. 98 с.

51. Блауберг И.В. Системный подход как предмет историко-научной рефлексии // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М.: Наука, 1973.

52. Блауберг И.В. Целостность и системность // Системные исследования. Ежегодник. 1977. М.: Наука, 1977. С. 5-28.

53. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования. Ежегодник. 1982. М.: Наука, 1982. С. 47-64.

54. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования. Ежегодник. 1969. М.: Наука, 1969.

55. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке //Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970. С. 7-48.

56. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969, № 2

57. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.

58. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Ч. 1-3. Л.-М.: Книга, 1925-1929.

59. Богомолов А.С. Античная философия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. -367 с.

60. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1998. 159 с.

61. Бойко Н.С. Системная организация материи. М., 1996.

62. Большая Советская Энциклопедия. Т. 39.

63. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, проблемы. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского унта экономики и финансов, 1996. 386 с.

64. Борзова Е.П. Проблемы всеобщего в философии Гегеля. С.-П. 1992.

65. Борисов В.Н. Философия Аристотеля. Учеб. пособие. Самара. 1996.

66. Босенко В.А. Диалектика как теория развития. Киев. Изд. Киевского ун-та, 1966.-248 с.

67. Бранский В.П., Ильин В.В., Кармин А.С. Диалектическое понимание материи и его методологическая роль // Методологические аспекты материалистической диалектики. Ленинград, 1974.

68. Бурбаки Н. Очерки по истории математики. М.: Наука, 1963.

69. Бутаков А.В. Нормативный структурализм. Концептуальные положения. Омск. 1996.

70. Бутенко А.П. Откуда и куда идем: взгляд философа на историю современного общества. Л.: Лениздат, 1990. 288 с.

71. Вавилова Е.В., Семеко Г.В., Сенчихин В.И. Опыт преобразования центрально-управляемой экономики в рыночную. М.: Изд. МГУК, 1996. 75 с.

72. Вазюлин В.А. Диалектика исторического процесса и методология его исследования. М.: Знание, 1978. 64 с.

73. Вазюлин В.А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. М.: Изд. МГУ, 1988.-328 с.

74. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Институт экономики, 1994.

75. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб., 1999.

76. Василькова В.В. Самоорганизация социальной жизни // Социально-политический журнал, 1993, № 8. С. 22-27.

77. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 262 с.

78. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. В 2-х книгах. М.: Наука, 1975-1977.

79. Веселков Ф.С., Ковалев С.Г. Системный подход к оценке процессов переходной экономики России: методологический аспект. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1996.

80. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Сов. Радио, 1968.

81. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 1993. 339 с.

82. Владимиров Ж.Д. Общество как система: философско-методологические аспекты. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, кандидата филос. наук. М., 1986.

83. Водолазов Г.Г. Диалектика и революция. М.: Изд. Московского университета, 1975. -230 с.

84. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.: Политиздат, 1987.-312с.

85. Воронцов И.В. Многозначность понятия «структура» и его методологическая роль // Проблемы диалектики. Выпуск 10. Л.: Изд. ЛГУ, 1982. С. 33-36.

86. Гайденко П.П. У истоков понятия системы (проблема единого и многого в философии Платона) И Системные исследования Ежегодник. 1979. М.: Наука, 1980. С. 358-378.

87. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования. Ежегодник. 1982. М.: Наука, 1982. С. 7-25.

88. Гегель Г. Работы разных лет. В 2-х томах. М.: Мысль, 1970-1971. Т. 1, 1970. 668 е., Т. 2, 1971. - 630 с.

89. Гегель Г. Сочинения в 14-ти томах. M.-JI.: Государственное изд-во, 1929-1958.

90. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. В 3-х томах. 1974 1977. М.: Мысль, 1974. Т. 1. Наука логики. - 450 с.

91. Гельрас В. Реформы в КНР: проблемы оценки итогов // Мировая экономика и международные отношения. М., 1995, № 7.

92. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем. В 2-х книгах / Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

93. Гиляров Е.М. Происхождение и сущность государства. М. 1998. 24 с.

94. Голосенко И.А. Системный анализ в творчестве П. Сорокина // Социально-политический журнал. 1996, № 1. С. 159-169; № 2. С. 188-199.

95. Гончарук С.И. Общественные законы и их структурные элементы // Философские науки, 1973, № 6.

96. Горбачев В.Г. Основы философии. Курс лекций. М.: Владос, 1998. -352 с.

97. Горохов В.Г. Множественность представлений системы и постановка проблемы системного эталона // Системные исследования. Ежегодник. 1971. М.: Наука, 1972. С. 72-78.

98. Горфункель А.Х. Гуманизм и натурфилософия итальянского Возрождения. М.: Мысль, 1977. 359 с.

99. Гошовский Н.Н. Революционный процесс: историко-методологический аспект. Киев: Выща школа, 1991. 183 с.

100. Гринь А.В. Системные принципы организации объективной реальности. М.: Изд. МГУП, 2000. 286.

101. Гулиан К.И. Метод и система Гегеля. В 2-х томах. М.: Изд. иностранной литературы, 1962-1963. Т.1 / Пер. с румынского.

102. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. М.: Мысль, 1986.

103. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы: Синергетика. Философия. Научность. Рациональность. М.: РАГС, 1999. -106 с.

104. Джохадзе Д. В. Основные этапы развития античной философии. М.: Наука, 1977.

105. Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. 336 с.

106. Диалектика общественного развития. JL: Изд. ЛГУ, 1988. 262 с.

107. Диалектика познания сложных систем. М.: Мысль, 1988. 316 с.

108. Дроздов А. В. Человек и общественные отношения. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1966. 124 с.

109. Дроздов Н. Д. Основы системного анализа. Учебное пособие. Тверь, 1997.

110. Дубинин Н. П. Философские и социологические аспекты человека // Вопросы философии, 1971, № 1.

111. Духовная жизнь общества и структура общественного сознания. М. 1988 117 с.

112. Духовное производство и его специфика. Хабаровск. Изд. ХГПУ, 2000 -58 с.

113. Егоров Ю. Л. Принцип системности в научном познании. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, доктора филос. наук. М., 1984.

114. Егоров Ю. Л., Хасанов М. X. Система, структура, функция // Философские науки, 1978, № 5. С. 38-47.

115. Ершов Ю. Польский вариант: экономика, политика / Деловой мир, М., 1993, №23.

116. Но. Ершов Ю. Г. Человек. Социум. История: Социально-исторические проблемы теории исторического процесса. Свердловск: Изд. Уральского унта, 1990- 153 с.

117. Жуков В. И. Реформы в России: 1985-1995. М.: Союз, 1997. 415 с.

118. Замалеев А. Ф., Комаров В. Д. Курсом перестройки курсом революции // Социальная революция: вопросы теории. Сборник. Л.: Наука, Ленинградское изд-во, 1989.

119. Зарубин А. Г. Вопросы динамики социального развития. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1991. 174 с.

120. Зелькина О. С. Системно-структурный анализ основных категорий диалектики. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1970. 179 с.

121. Зубов В. П. Развитие атомистических представлений до начала XIX века. М.: Наука, 1965.

122. Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М., 1960.

123. Игнатьев А. А. Понятие системы как методологическое средст // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М.: Наука, 1973. С. 218-225.

124. Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. М.: Высшая школа, 1979. -181 с.

125. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

126. История математики с древнейших времен до начала XIX столетия. В 3-х томах. М.: Наука, 1970. Т. 1.

127. История философии: Запад-Россия-Восток. Кн. 1 М. 1995.

128. Каган М.С. Развитие системы и системность развития // Проблемы диалектики. Вып. X. Л. 1982. С. 50-61.

129. Каган М.С. Система и структура // Системные исследования Ежегодник. 1983. М.: Наука, 1983. С. 86-106.

130. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: избранные статьи. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1991. 384 с.

131. Казакова Л.И. Человек в системе духовной жизни общества. М.: Магистр, i999. 160 с.

132. Калошин П.Н., Файзиев А.А. О понятии «система» // Философские науки, 1981, №4. С. 132-134.

133. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. М.: Мысль, 1963 1966.

134. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону: Изд. Феникс, 1996.-512 с.

135. Карташев В.А. Система систем: очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. 325 с.

136. Кедров Б.М. Принцип историзма в его приложении к системному анализу развития науки // Системные исследования. Ежегодник. 1974. М.: Наука, 1974. С. 5-18.

137. Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы исторического процесса. М.: Политиздат, 1981. 288 с.

138. Кемпбел Дж. Современная общая химия. T.l. М., 1975.

139. Киселева Н. А. Математика и действительность. М.: Изд. Моск. ун-та, 1967.- 124 с.

140. Клир Дж. Наука о системах: Новое измерение науки // Системные исследования Ежегодник. 1983. М.: Наука, 1983. С. 61-85.

141. Клир И. Абстрактное понятие системы как методологическое средство// Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 287-319.

142. Князева Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии. 1998, № 4. С. 138-143.

143. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.

144. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение // Вопросы философии, 1992, 12. С. 3-20.

145. Ковальчук А.С. Становление нового качества в развитии общества. М.: Наука, 1968.

146. Колмогоров А.Н. Математика в ее историческом развитии. М.: Наука, 1991.-223 с.

147. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэскиз, 1936.

148. Конт О. Система позитивной политики // Родоначальники позитивизма. Выпуск 2. СПб.: Брокгауз-Еврон, 1910.

149. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.: Наука, 1994. 207 с.

150. Коперник Н. О вращении небесных сфер. М.: Наука, 1964. 653 с.

151. Коршунов A.M., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988.-283 с.

152. Крапивенский С.Э. К анализу категории «социальная революция». Волгоград: Нижне-Вожское книжное изд-во, 1971. 184 с.

153. Крапивенский С.Э. Социальная философия. 4-е издание. М.: Владос, 1998.-416 с.

154. Краснов В.М. К понятию общества как социальной системы // Философские науки 1977, № 2. С. 28-37.

155. Краткая философская энциклопедия. М.: Изд. группа «Прогресс-Энциклопедия», 1994.

156. Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. Теоретические и методологические проблемы. М.: Наука, 1969. 295 с.

157. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII начала XX века. М.: Высшая школа, 1989.

158. Кузьмин В. П. Исторические предпосылки и гносеологические основания системного подхода // Психологический журнал. 1982. Т. 3. № 3, с. 3-14, №4, с. 3-13.

159. Кузьмин В.П. Гносеологические проблемы системного знания. М.: Знание, 1983, № 11.

160. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Политиздат, 1986. 399 с.

161. Кузьмин В.П. Различные направления разработки системного подхода и их гносеологические основания /V Системные исследования. Ежегодник. 1984. М.: Наука, 1984. С. 7-31.

162. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996.- 191 с.

163. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.-300 с.

164. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики // Исследования по общей теории систем. М., 1969.

165. Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1990. 161 с.

166. Ласточкин А.В. Социальная форма материи. Свердловск: Изд. Уральского ун-та, 1990. 179 с.

167. Лейбниц Г.В. Избранные философские сочинения. М., 1908. 364 с.

168. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1982. Т.1.

169. Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем // Вопросы философии, 1960, № 8. С. 67-79.

170. Лем Г.П. О переходе от старого качества к новому в общественном развитии. М.: Политиздат, 1958. 200 с.

171. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Т.42.

172. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Т.43.

173. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.1.

174. Логика и методология системных исследований. Киев; Одесса: Высшая школа, 1977. -255 с.

175. Лосев А.Ф. История античной философии. М., 1998.

176. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: Искусство, 1969. 715 с.

177. Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон и Аристотель. М. 1993.

178. Луиан Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. С. 25-42.

179. Малиновский А.А. Из истории системных представлений в биологии /7 Становление системных идей в науке и философии. М., 1980, выпуск 7. С. 67-76.

180. Малиновский А.А. Общие вопросы строения систем и их значения для биологии // Проблемы методологии системных исследований. М.: Мысль, 1970. С. 146-183.

181. Малиновский А.А. Основные понятия и определения теории систем (в связи с приложением теории систем к биологии) // Системные исследования. Ежегодник. 1979. М.: Наука, 1980. С. 78-90.

182. Мандельштам Л.И. Полн. собр. трудов. М.: Изд. АН СССР, 1950. Т.5.

183. Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. М.: Знание, 1972.-64 с.

184. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1982.

185. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13.

186. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.2.

187. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.20.

188. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23.

189. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.27.

190. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.З.

191. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.33.

192. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.46. 4.1.

193. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.6.

194. Маркс. Философия. Современность. М.: Политиздат, 1988.

195. Марксистская философия в XIX веке. В 2 кн. М.: Наука, 1979.

196. Марченко В.Т. К истории великодержавного духа в России: Опыт системного анализа. М.: Московский центр экологического движения энергетиков, 1994.

197. Материалистическая диалектика как научная система. М.: МГУ, 1983. Кн. 1.

198. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М.: Госполитиздат, 1955. 239 с.

199. Матыцин С., Синицына Н., Чудакова Н. «Шоковая терапия» в Польше: опыт и выводы // Международная жизнь. М., 1992, № 5.

200. May В.А. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994. М.: «Дело Лтд», 1994. 112 с.

201. Мелюхин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966.

202. Месарович М. Основания общей теории систем // Общая теория систем. М.: Мир, 1966. С. 15-48.

203. Мозаис П. Формирование открытой экономики в Китае: региональные проблемы // Мировая экономика и международные отношения.М.,1994, № 3.

204. Моисеев Н.Н. О механизмах самоорганизации общества и месте Разума в его развитии // Социально-политический журнал. 1993, № 8.

205. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Этико-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. № 1.С. 3-30.

206. Молодший В.Н. Очерки по философским вопросам математики. М.: Просвещение, 1969. 303 с.

207. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. Учеб. пособие. М.: Высшая школа, КД «Университет», 1997. 448 с.

208. Монич Ю. Формирование рыночной экономики в Венгрии // Общественные науки и современность. М., 1993, № 6.

209. Монсон Пер. Современная западная социология: теория, традиции и перспективы. СПб.: «Нотабене», 1992. 445 с.

210. Морозов В.Д., Морозов В.В. Диалектика: системы и развитие. Минск: Вышэйшая школа, 1979. 223 с.

211. Мотрошилова Н.В. Диалектика системности и системность диалектики в «Науке логики» Гегеля // Философия Гегеля: проблемы дилектики. М.1 7 Л Г С Л Г» Т1У / /. ioj-IO /.

212. Мотрошилова Н. В. Принцип системности в «Науке логики» Гегеля // Вопросы философии, 1980, № 10. С. 137-149.

213. Мотрошилова Н.В. Путь Гегеля к «Науке логики». М.: Наука, 1984.

214. Нарский И.С. Готфрид Лейбниц. М.: Мысль, 1972.

215. Нарский И.С. Кант. М.: Мысль, 1976.

216. Науменко Л. К. Диалектика Гегеля и системный подход // Философские науки, 1974, № 4. С. 95-103.

217. Науменко Л.К. О методологии системного подхода к общественным явлениям // Проблемы научного коммунизма.Вып.8. М.: Мысль, 1974.C.3-53.

218. Начала Евклида. Кн. 1-6. М.-Л.: Гос. изд. техн-теор. лит-ры, 1950. -446 с.

219. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990 / Пер. с англ.

220. Новое в синергетике: Загадки мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996.-263 с.

221. Общая теория систем. М. 1966.

222. Общественные отношения. (Социально-философский анализ). Киев: Наукова думка, 1991.-286.

223. Овчинников Н.Ф. Категория структуры в науках о природе // Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. С. 11-47.

224. Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник. 1969. М.: Наука, 1969. С. 111-121.

225. Овчинников Н.Ф. Структура // Философская энциклопедия. Т.5. М, 1970.

226. Огурцов А.П. Этапы интерпретации системности научного познания (Античность и Новое время) // Системные исследования. Ежегодник. 1974. М.: Наука, 1974. С. 154-186.

227. Олех Л.Г. Цивилизация и революция. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1989.

228. Оруджев З.М. Диалектика как система. М.: Политиздат, 1973. 352 с.

229. Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Мысль, 1970. -344 с.

230. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты их взаимоотношения // Thesis, весна 1993, М., 1993.

231. Пастухов В. .Три времени России: Общество и государство в прошлом настоящем - будущем. М.: ПОЛИС-РОССПЭН, 1994.

232. Петрушенко J1.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Мысль, 1973. -286 с.

233. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. М.: Просвещение, 1969. 660 с.

234. Платон Сочинения. В 3-х томах. М.: Мысль, 1968 1972.

235. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд. Московского ун-та, 1971. 248 с.

236. Плетников Ю.К. Общественная структура: проблемы и перспективы развития // Философские науки, 1982, № 1. С. 3- 11.

237. Поддубный Н.В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем: онтологические и гносеологические проблемы. Ростов-на Дону; Белгород: Изд-во БГУ, 1999. 351 с.

238. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1 / Пер. с англ. М.: Феникс «Культурная инициатива», 1992.

239. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986,- 431 с.

240. Принципы организации социальных систем: теория и практика. Киев-Одесса: Вища школа, 1988. 242 с.

241. Принципы самоорганизации / Пер. с англ. М.: Мир, 1966. 621с.

242. Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.

243. Проблемы системности в истории отечественной науки и философии. М.: ИНИОН, 1994.

244. Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1988.

245. Проблемы формального анализа систем. М.: Высшая школа, 1968.

246. Пустильник С.Н. Истоки системной мысли А. Богданова. М., 1990.

247. Райбеказ А .Я. Вещь, свойства, отношение как философские категории. Томск: Изд. Томского ун-та, 1977. 242 с.

248. Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. 303 с.

249. Ракитов А.И. Философские проблемы науки. Системный подход. М.: Мысль, 1977.

250. Рапопорт А. Различные подходы к общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. 1969. М.: Наука, 1969. С. 55-79.

251. Рассел Б. История западной философии. В 3-х кн. Новосибирск, 1997.

252. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. В 4-х томах. СПб.: Петрополис, 1994-1997.

253. Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. М.: Наука, 1977.

254. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная онтология. Учеб. пособие. М.: Изд. ИВ РАН, 1999. 514 с.

255. Рожин В.П. Социальные системы и законы // Философские и социологические исследования. Выпуск XV. JL: Изд. Ленинградского ун-та, 1974.-215 с.

256. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания. М., 1997.

257. Рузавин Г.И. Математизация научного знания М.: Знания, 1997, № 1.

258. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-317 с.

259. Рузавин Г.И. О природе математического знания (Очерки по методологии математики). М.: Мысль, 1968. 302 с.

260. Рузавин Г.И. Парадигма самоорганизации как основа нового мировоззрения // Свободная мысль. 1993, № 17-18. С. 51-62.

261. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии, 1995, № 8. С. 63-73.

262. Рузавин Г.И. Синергетика и диалектическая концепция развития // Философские науки, 1989, № 5. С. 11-21.

263. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии, 1984, № 8.

264. Рузавин Г.И. Синергетика и системный подход // Философские науки, 1985, № 5. С. 48-55.

265. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб.: Изд. «Алетейя», 2001. 444 с.

266. Руткевич М.Н. Структура как философская категория // Категории диалектики. Вып. 2. Свердловск: Уральский государственный ун-т, 1973. С. 3-13.

267. Руткевич М.Н., Лойфман И .Я. Диалектика и теория познания. М.: Мысль, 1994.

268. Рыбников К.А. История математики. 2-е изд. М.: Изд. Моск. ун-та, 1974.-455 с.

269. Савчук В.В. Социальная реформа в развитии общества (Методологические проблемы). Автореферат дисс. на соискание учен. степ, канд. филос. наук. М., 1973.

270. Садовский В.Н. Логико-методологические основания общей теории систем. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. докт. филос. наук. М., 1973.

271. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. -279 с.

272. Садовский В.Н. Проблемы философского обоснования системных исследований // Системные исследования. Ежегодник. 1984. М.: Наука, 1984. С. 32-51.

273. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: Статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования. Ежегодник. 1979. М.: Наука, 1980. С. 29-54.

274. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Жан Пиаже психолог, логик, философ /'/ Вопросы психологии. 1966, № 4. С. 106-120.

275. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем // Исследования по общей теории систем. М. 1969.

276. Самоорганизация в природе и обществе. СПб: Наука, 1994. 129 с.

277. Самоорганизация и наука: Опыт философского осмысления. М., 1994.

278. Самоорганизация, организация, управление. М.: РАГС, 1995. 272 с.

279. Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе. В 2-х частях. М.: ИФ АН СССР, 1990.

280. Самоорганизация: психо и социогенез. СПб., 1996.

281. Сачков Ю.В. Введение в вероятностный мир. Вопросы методологии. М.: Наука, 1971.-207 с.

282. Сачков Ю.В. Проблема структуры материи и вероятность // Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. С. 48-71.

283. Свечников В.П. Системно-структурные отношения в обществе как объект социально-философского анализа. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. докт. филос. наук. Карачаевск, 1996.

284. Свидерский В.И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1964.

285. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.: Соцэкгиз, 1962. 275 с.

286. Свидерский В.И., Зотов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1970. 240 с.

287. Севастьянов В.Н., Малолеткова И.С. Социальная динамика: очерки теорий развития. Учеб. пособи. Красноярск: Изд. Красноярского гос. ун-та, 1997.

288. Северьянов М.Д. Размышления о революции. Учеб. пособие. Красноярск, 1998.

289. Селезнев М.А. Марксистско-ленинская теория социальной революции. М.: Мысль, 1982. 77 с.

290. Семенов И.Е. Социологическая категория «социальная революция» и ее значение для исторической науки // Категории исторического материализма. Вып. 2. Фрунзе: Киргосуниверситет, 1964.

291. Сетров М.И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Л.: Наука, 1971. -265 с.

292. Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. М. 1970. С.49-63.

293. Сетров М.И. Принципы организации социальных систем. Киев -Одесса: Выща школа, 1988.

294. Симония Н.А. Страны Востока: пути развития. М.: Наука, 1975.

295. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс Традиция, 2000. - 536 с.

296. Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука.

297. Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978. 247 с.

298. Системный метод и современная наука. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1983.- 168 с.

299. Смирнов С.Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени познания и общественной практики // Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978. С.60-83.

300. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962. Кн.1.

301. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М. 1999. 77 с.

302. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х томах. М.: Наука, 1993.

303. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1977.-695 с.

304. Социальная революция: вопросы теории. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1989. 149 с.

305. Социология в СССР. В 2-х томах. М.: Мысль, 1966.

306. Становление системных идей в науке и философии. М., 1980. 81 с.

307. Стародубровская И.В., May В.А. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М.: ВАГРИУС, 2001. 439 с.

308. Степанов Н.И. О соотношении понятий состава, части и элемента // Философские науки, 1971, № 5. С.74-81.

309. Структура и развитие науки. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. 487 с.

310. Структура и формы материи. М.: Наука, 1967.

311. Сухов А.А Идеи революции и эволюции в естествознании. Одесса. 1924.

312. Тахтаджян А.А. Тектология: история и проблемы // Системные исследования. Ежегодник. 1971. М.: Наука, 1972. С.200-277.

313. Тевзадце Г.В. Понятие системы у И. Канта // Философские науки, 1981, №4. С.80-87.

314. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс. Культура. 1996. -607 с.

315. Тузов M.JI. Революция и история (Методологический аспект). Казань: Изд. Казанского ун-та, 1991. 156 с.

316. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Мысль, 1972. -272с.

317. Уемов А.И. Определение понятия «система» и проблема специфики системного подхода к объекту // Логика и методология системного исследования. Киев; Одесса: Высшая школа, 1977. С.64-86.

318. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.

319. Уемов. А.И. Системы и системные параметры // Проблемы формального анализа систем. М.: Высшая школа, 1968. С.15-35.

320. Уледов А.К. Духовная жизнь общества: Проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980.

321. Урсул А.Д. Общенаучный статус и функции системного подхода /У Системные исследования. Ежегодник. 1977. М.: Наука, 1977. С.29-47.

322. Устьянцев В.Б. Проблема становления социального. Саратов. Изд. Саратовского ун-та, 1982. 173 с.

323. Федерализм: система государственных органов и практический опыт их деятельности. Российско-канадский проект «Федерализм в сотрудничестве». М., 1998.

324. Федерация в зарубежных странах. МД993.

325. Философская энциклопедия в 5-ти т.т. М.: Изд. сов. энциклопедия, 1960-1970.

326. Философские вопросы современной биологии. М.: Изд. АН СССР, 1951.

327. Философские проблемы исторической науки. М.: Наука, 1969. 319 с.

328. Философские проблемы общественного развития. Вып. 2. М.: Мысль, 1974.- 174 с.

329. Философский энциклопедический словарь. М. 1989.

330. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1981. 304 с.

331. Фролов Д.Е. К вопросу о классификации систем. Саранск: Мордовский государственный ун-т им. Н.П. Огарева, 1990. 25 с.

332. Хайлов К.М. Проблемы системной организованности в теоретической биологии //Журнал общей биологии. М. 1963. Т. XXIV, № 5. С.324-332.

333. Хакен Г. Основные понятия синергетики // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс Традиция, 2000.

334. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.

335. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М. 1985.

336. Хасанов М.Х. Структура и функции как философские категории. Ташкент: Узбекистан, 1991. 247 с.

337. Хмылев П.И. Соотношение историзма и структурного анализа в социально-историческом познании. Автореферат дисс. на соискание учен, степ, доктора филос. наук. JI. 1983.

338. Холл А.Д. и Фейджин Р.Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С.252-282.

339. Цикличность в социальных системах // Социологические исследования. М., 1992. № 6. С. 36-46.

340. Цырендоржиева Д.Ш. Математическая структура и категория количества. // Философские науки, 1977, № 2.

341. Цырендоржиева Д.Ш. Основные этапы развития социальных систем // Актуальные проблемы современной науки. М., 2002, № 2.

342. Цырендоржиева Д.Ш. Роль современных абстрактных структур в применении к новейшим отраслям науки // Межвузовский сборник научных трудов по прикладной математике. Улан-Удэ. 1994.

343. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод исследования общества. М.: Компания Спутник +, 2002. 125 с.

344. Цырендоржиева Д.Ш. Системный подход: сущность и возникновение. М.: Компания Спутник +, 2001. 125 с.

345. Цырендоржиева Д.Ш. Социальная система и ее строение // Актуальные проблемы современной науки. М., 2002, № 2.

346. Цырендоржиева Д.Ш. Философский анализ системы в трудах И. Канта. // Актуальные проблемы современной науки. М., 2002, № 1. С.71-73.

347. Чаттопадхьяя Д. Локаята даршана. История индийского материализма / Пер. с англ. М.: Изд. иностр лит-ры, 1961. 136 с.

348. Черненко И. В. Синергетический подход к моделированию социальных процессов. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. филос. наук. Киев, 1992.

349. Черненко С.Н. Теория социальной революции. (Методологический аспект). Учеб. пособие. М.: Изд. УДН, 1990.

350. Черник В.Г. Диалектический переход в развитии науки. Ташкент: «Фан», 1988. 123 с.

351. Шалаев В. П. Генезис и социальный смысл системно-синергетической парадигмы. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, доктора философских наук. Н. Новгород, 1997.

352. Шаумян С. К. Структурная лингвистика. М.: Наука, 1965.

353. Шевченко В.Н. Социально-философский анализ развития общества. М.: Высшая школа, 1984. 128 с.

354. Шевякова Е.В. Устойчивость и неустойчивость в природных и социальных системах. Автореферат дисс. на соискание учен. степ, кандидата филос. наук. М. 1995.

355. Шрейдер Ю.А. Теория множеств и теория систем // Системные исследования. Ежегодник. 1978. М.: Наука, 1978. С.149-165.

356. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Школьная культурная политика, 1995. 759 с.

357. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.

358. Энциклопедический социологический словарь. М.: ИСПИ РАН, 1995. С. 672.

359. Эшби У.Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

360. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966.

361. Эшби У.Росс. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения / Пер. с англ. М.: Мир, 1962. 411 с.

362. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978.-391 с.

363. Яковлев А. Социальные альтернативы века // Свободная мысль. М., 1993. № 17-18.

364. L. von Bertalanffy. Das biologisch weltbild. Bern. 1949.

365. L. von Bertalanffy. General System Theory. // General Systems, 1956, Vol.1.

366. Dynamica of culture change. N.Y. 1945.

367. Cohan A.S. Theories of Revolution: An Introduction. New York: Halsted Press, 1975.

368. Malinowski B. A scientific theory of culture. Chapel Hill. 1944.

369. Merton R.K. Social theory and social structure. Revised and enlarged. Glencoe. 1957.

370. Parsons T. The Social System. Glencoe. 1952.

371. Scientific theory of culture. Oxford. 1944.

372. Sorokin P.A. Social and cultural dynamics. N.Y. 1962.