Методология управления инвестициями в промышленности :синергетико-институциональный подход тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, доктор экономических наук Шманёв, Сергей Владимирович

Диссертация и автореферат на тему «Методология управления инвестициями в промышленности :синергетико-институциональный подход». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 276865
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Шманёв, Сергей Владимирович
Ученая cтепень: 
доктор экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)
Количество cтраниц: 
288

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шманёв, Сергей Владимирович

Введение.

I. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

1.1. Инвестиционная политика и экономическое развитие России.

1.2. Региональная инвестиционная политика - проблемы и перспективы.

1.3. Инвестиционная ситуация в промышленности России.

1.4. Синергетический подход в экономике и его применение к инвестиционным процессам.

II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1. Принципы синергетического подхода к управлению инвестициями

2.2. Дисфункция в организации управления инвестиционными процессами.

2.3. Управление инвестициями на основе концепции расслоенных пространств.

2.4. Организационное обеспечение инвестиционных процессов.

III. ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Методы принятия решения в управлении инвестициями.

3.2. Инвестиции в человека как фактор экономического развития.

3.3. Метод химической кинетики в оценке эффективности инвестиционной деятельности промышленных предприятий.

IV. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА К УПРАВЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИЯМИ В МНОГОУРОВНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

4.1. Управление инвестиционными потоками на промышленном предприятии с использованием новых принципов оценки.

4.2. Методика управление инвестиционными процессами на региональном уровне на основе синергетико - институционального подхода.

4.3. Формирование системы управления инвестициями в России.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Методология управления инвестициями в промышленности :синергетико-институциональный подход"

• Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью создания в России условий для экономического развития с акцентом на наукоёмкие отрасли и разработки новых методологических подходов к процессу управления инвестициями, адекватных происходящим стремительным изменениям в социально-экономической жизни общества. Перестройка 1988-1991 гг. и экономическая реформа 1992 г. ввергли экономику СССР, а потом России в длительный период перехода от централизованных административных форм регулирования экономической деятельности к рыночным отношениям. По существу в период перехода

• происходит постоянная ломка прежних экономических отношений, экономических структур, институтов и замена их новыми. Причем, очень быстро разрушаются старые экономические институты, которые образовывали каркас формальных, скрепленных правом и силой ограничений экономического поведения и взаимодействий субъектов экономики. Значительно медленнее перестраивается складывавшиеся десятилетиями структура производства или экономическое поведение большинства экономических субъектов. Долгосрочный устойчивый экономический рост в России может быть обеспечен лишь в условиях притока в экономику широкомасштабных инвестиций как внешних, так и внутренних. Проблема инвестиций в реальный сектор не нова и по своей значимости стоит в одном ряду с другими проблемами экономического роста, в том числе с поставленной задачей удвоения ВВП. Одна из причин несостоятельности инвестиционной сферы кроется в самоустранении государства из инвестиционного процесса и незащищенности производительных капиталовложений. Формирование благоприятного инвестиционного климата, выступающего фундаментом структурных преобразований, является первостепенной задачей не только федерального правительства, но и региональных подсистем. ъ В последнее время проблеме управления инвестициями в российской экономической науке стало уделяться серьезное внимание. Большинство работ в этом направлении посвящено анализу оценки альтернативных инвестиционных проектов, в меньшей степени исследованы задачи управления инвестициями в реальном секторе экономики. Поэтому научный анализ организационного обеспечения инвестиционных процессов в производственном секторе, а также всех сторон функционирования организаций, как структур, обеспечивающих эффективность инвестиционной деятельности, особенно актуален в быстроизменяющихся условиях современной России.

В связи с этим в теории организаций появился новый (синергетический) подход, в основе которого лежит процесс развития сложных систем с учетом хаотической логики. Хаотические процессы, время от времени возникающие в финансовых и экономических сферах, являются закономерными и имеют определенные причины и, в том числе обусловленные институциональными факторами. Понимание и воспроизведение этих процессов с помощью математических моделей позволяет прогнозировать приближение хаоса, выявлять его причины и предотвращать вредные последствия.

Таким образом, объективная необходимость эффективного экономического развития страны, недостаточность разработки вопросов, связанных с проблемой формирования рациональной инвестиционной деятельности в промышленности и управления ею, определила актуальность данного диссертационного исследования, направленного на разработку теоретических положений и методологии управления инвестиционными процессами в социально-экономических системах разного уровня на основе развития синергетико-институционального подхода.

Степень разработанности проблемы. При теоретической и методологической проработке данных вопросов могут быть использованы фундаментальные труды классиков зарубежной экономической теории и прикладных аспектов моделирования экономических процессов в области инвестиционной деятельности и формирования инвестиционных ресурсов: Г. Александера, Р. Айерса, Дж. Бейли, Р. Гудвина, Е. Домара, JI. Иохансена, Н. Калдора, Дж. Кейнса, А. Льюиса, А. Маршалла, М. Миллера, Ф.

Модильяни, А. Пигу, Я. Поллака, У. Ростоу, Г. Рейниса, А. Смита, Р. Солоу, Я. Тинбергена, Дж. Тобина, П. Фишера, Д. Форрестера, Ф. Фабоцци, Е. Хагена, Э. Хансена, Р. Харрода, Д. Хикса, У. Шарпа и др.

В плане развития темы исследования содержательными являются также труды российских экономистов, посвященные теоретическим и практическим аспектам развития инвестиционного сектора экономики, в частности, работы Ю.П. Алексеева, Н.А. Бланка, В.В. Бочарова, JI.C. Валинуровой, Ю.Ф. Воробьева, В.К. Гуртова, А.Ю. Егорова, Б.С. Жихаревича, М.В. Конотопова, В.Г. Лебедева, Д.С. Львова, М.А. Лимитовского, С.А. Никитина, В.М. Серова, В.Н. Сергеенкова, О.С. Сухарева, С.А. Суспицына и др.

Вопросам разработки методологии выбора приоритетов инвестиционной политики уделяли внимание в своих работах П.Л. Виленский, В.Р. Лифшиц, С.А. Смоляк, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец и др.

Многогранность инвестиционной деятельности предполагает ее изучение с позиции междисциплинарного подхода, позволяющего проводить всесторонние исследование процесса управления в условиях неопределенности. Наиболее значительный вклад в развитие теории экономического риска внесли такие исследователи, как О.Моргенштерн, М. Фридмен, Ф. Найт, Дж. фон Нейман, Л. Сэвидж, И. Фишер, К. Эрроу. В современный период данной проблемой занимались такие отечественные исследователи, как В.М. Гранатулов, П.Г. Грабовый, B.C. Князевский, Н.В. Князевская, Б.А. Лагоша, А.А. Первозванский, Н.Я. Петраков, С.А. Смоляк, Н.П. Тихомиров, Н.В. Хохлов и др.

Анализ указанных работ показал, что имеющиеся в них теоретические и методологические положения нельзя признать достаточными для решения обозначенных проблем в инвестиционной сфере, но могут быть использованы в разработке нового подхода к анализу и управлению инвестициями, что определило объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования - субъекты, осуществляющие инвестиции в промышленной сфере современной России.

Предметом исследования - социально - экономические отношения, возникающие в процессе инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и методологии управления инвестиционными процессами в многоуровневой экономической системе на основе развития синергетико-институционального подхода.

Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- выявить причины структурных диспропорций инвестиционной сферы в Российской экономике и ее региональных подсистем и обосновать необходимость активной государственной политики в области реформирования управления инвестициями;

- проанализировать имеющиеся концептуальные подходы к проблеме управления инвестициями на различных уровнях экономических систем и выявить причины их неэффективности;

- разработать концепцию расслоенного экономического пространства и показать целесообразность ее использования при решении управленческих задач в области инвестиционной деятельности предприятий;

- обосновать синергетико-институциональный подход к процессу управления инвестициями и адекватность его использования на базе концепций расслоенного экономического пространства и институциональной экономики;

- разработать модель принятия решений в условиях неопределенности, включающую количественную и качественную оценку ее эффективности;

- предложить модель, демонстрирующую зависимость эффективности производственной деятельности предприятия от инвестиций в интеллектуальную сферу;

- проанализировать специфику проблемы управления инвестиционными процессами промышленного предприятия, обосновать необходимость совершенствования его инвестиционной деятельности с учетом синергетического механизма экономических процессов;

- получить результаты прогнозных оценок инвестиционного процесса на базе модели динамики доходов предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления инвестиционными процессами на предприятиях.

В процессе исследования применялся методический аппарат системного анализа, теории принятия решения в условиях неопределенности, экономико-математического моделирования на основе синергетического подхода.

Эмпирическую базу исследования составили статистические сборники и документы, в том числе материалы Орловского областного комитета государственной статистики, сведения, полученные в ходе экспертного обследования предприятий.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений и методологии управления инвестициями на различных уровнях экономической системы на основе синергетико-институционального подхода, позволяющих, используя концепцию расслоенного экономического пространства и разработанную многовекторную модель оценки эффективности инвестиционной деятельности предприятий, сформулировать методические рекомендации по управлению инвестиционными потоками в промышленности; предложить систему управления инвестициями и мероприятия инвестиционной политики в Российской Федерации. Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Обоснована целесообразность применения синергетического подхода в исследовании инвестиционной сферы, являющейся самоорганизующейся системой, развивающейся в соответствии с законом больших чисел. Показана необходимость разработки новой методологии управления на базе синергетической интерпретации эволюции инвестиционных систем, в результате применения которой возможно прогнозировать приближение нестабильных состояний, выявлять их причины и предотвращать вредные последствия (п.1.2 Паспорта специальности 08.00.05).

2. Предложен синергетико-институциональный подход к управлению инвестициями, основанный на интеграции авторской концепции расслоенного экономического пространства и дисфункции в организации управления, который позволяет учитывать взаимовлияние различных элементов инвестиционной системы; определять критерии оценки эффективности инвестиций; создавать алгоритм институционального планирования, снижающий глубину дисфункциональных состояний в национальном хозяйстве (п. 1.1, 1.5, 1.15 Паспорта специальности 08.00.05).

3. Предлагается модель принятия управленческих решений в инвестиционной сфере на промышленных предприятиях в условиях нечеткой исходной информации на основе синергетико-институционального подхода, которая определяет прогнозную оценку инвестиций и может быть полезной для приближенного анализа поведения промышленных организаций (п.1.5, 1.16 Паспорта специальности 08.00.05).

4. Предложена модель, основанная на теории нечетких множеств, для решения многошаговых и многокритериальных задач управления процессами с нечетко поставленными целями при нечетких ограничениях на промышленных предприятиях, раскрывающая влияние управляющего воздействия на эффективность инвестиционной деятельности предприятия в условиях неполного информационного потока и ограниченной возможности изменений системы управления (п. 1.16, 4,15 Паспорта специальности 08.00.05).

5. Предложена авторская модель, описывающая процессы инвестиций в человека с позиций синергетико-институционального подхода, которая характеризует различные режимы распространения нововведений и определяет границы стабилизирующих параметров промышленных предприятий. Она даёт возможность разработать стратегию управления инвестициями в трудовом потенциале промышленности и включает бифуркационную диаграмму, иллюстрирующую нестабильные свойства инвестиционных процессов (п.4.22 Паспорта специальности 08.00.05).

6. Разработана методика управления инвестиционными потоками, позволяющая повысить оперативность принятия управленческих решений, включающая модели динамики дохода предприятия на базе оценки эффективности инвестиций по аналогии с законами химической кинетики и расчета многократных инвестиций при различных уровнях инфляции на длительный плановый период (п.4.15 Паспорта специальности 08.00.05).

7. Разработана модель системы управления инвестициями на предприятии, исходя из предложенной автором классификации противоречий при принятии инвестиционных решений, которая снижает напряженность конфликтных ситуаций в управлении (п.4.15 Паспорта специальности 08.00.05).

8. Предложена модель функционирования региональных органов управления, учитывающая их структурную реорганизацию, повышающая эффективность принимаемых административных решений в инвестиционной сфере. Выявлены приоритетные направления инвестиционной политики для Орловской области на основе анализа взаимосвязи инструментов инвестиционной политики с мероприятиями государственного регулирования региональной экономики (п.4.16 Паспорта специальности 08.00.05).

9. Разработан теоретико-методический подход к формированию системы государственного управления инвестиционно-промышленной деятельностью, в основе которого лежит согласование стратегических целей развития на различных экономических уровнях, а также предложена модель оценки структуры капитальных вложений и факторов, влияющих на их величину. Это позволяет определить совокупность мероприятий и стратегию инвестиционно-промышленной политики государства, направленных на обновление основных фондов в экономике (п.4.16 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные теоретические выводы, предложенная методология и методика анализа инвестиционных потоков в производстве и в интеллектуальной сфере позволяют сформулировать практические рекомендации для повышения эффективности инвестиционной деятельности.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования внедрены на предприятиях г. Орла, г. Рязани, г. Москвы и в учебный процесс при изучении дисциплин: «Производственный менеджмент», «Инвестиционный менеджмент», «Теория принятия решений», «Основы управления предприятием» для студентов и слушателей экономических специальностей вузов, а также могут служить методической базой для дальнейших исследований по проблеме управления инвестициями, в процессе разработки основ инвестиционной региональной политики развития промышленности, в работе предприятий.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертации обсуждались и были доложены на ряде научно-практических конференций, в том числе «Социально - экономические и политические проблемы: региональный аспект в условиях корректировки курса реформ» (Орел, ОГТУ, ОКИ, 1999), «Экономика, общество, личность на рубеже XX-XXI века» (Орел, ОКИ, 2000), «Социально - экономическое и инновационное развитие России и региона: реальность и перспектива» (Орел, ОКИ, 2001), «Проблемы становления, тенденции реформирования и государственное регулирование экономики России» (Орел, ОГТУ, 2002), «Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект» (Орел, ОГТУ, ОКИ, 2003), «Экономический рост России: проблемы и перспективы» (ОРАГС, 2004), «Наука и образование. Новые технологии. Экономика и управление» (Москва, МГУДТ, 2004), «Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия: методология, теория, практика» (Орел, ОГИЭТ, 2005), «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2005), «Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы» (Москва, Всероссийская Государственная Налоговая Академия, 2005). Методика анализа эффективности инвестиционной деятельности предприятия апробирована на ряде промышленных предприятий г. Орла и внедрена в практическую деятельность ООО «Строители» и «Крон +» (г. Орел). Результаты исследования приняты к использованию в работе промышленных предприятий г.г. Москвы, Рязани и Орла, в учебном процессе ОГИЭТ, ОРАГС.

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 39 работ, 5 из них включены в перечень ВАК. Общий объем публикаций составил 31,85 п.л., их которых 31 пл.- авторские.

Объем и структура диссертации. Общий объем диссертации 288 страниц, в том числе 27 рисунков и 17 таблиц. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 401 наименование.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)", Шманёв, Сергей Владимирович

Выводы по четвертой главе:

1. На основании анализа ситуации в российской экономике за последние годы, предложен методологический подход к проблеме синергетического управления инвестиционными процессами на базе концепции расслоенного единого экономического пространства. Разработаны и обоснованы подходы к формированию системы управления инвестиционной деятельностью в России, обеспечивающие благоприятные условия для устойчивого экономического роста.

2. Исходя из концептуального подхода реформирование региональной социально-ориентированной экономики области должно, как нам представляется, идти по двум направлениям: а) За счет продуманной инвестиционной политики и эффективного использования научного, кадрового и фондового потенциала обеспечить сохранение стабильного «структурного ядра» промышленного производства и укрепление своего особого места в общероссийской системе разделения труда. б) Способствовать развитию пользующихся повышенным общественным спросом сфер производства, которые были «потеряны» еще в советский период и не получили должной поддержки на начальных этапах рыночных преобразований.

3. Предложенная автором модель, описывающая влияние инвестиций в интеллектуальную сферу на эффективность экономического развития, позволяет провести многоуровневый анализ воздействия нововведений за счет роста квалификации служащих и выработать стратегию управления экономической ситуацией в целом.

4. Так как деятельность предприятия является реакцией на влияние постоянно изменяющейся естественной среды и воплощается в его стратегическом потенциале, автором предложены модель реагирования руководства предприятия на эти изменения, позволяющая создать и поддержать свои устойчивые конкурентные преимущества, а также модель расчета динамики доходов, разработанная по аналогии с химическими процессами на базе концепции расслоенного экономического пространства. Предложенная модель описывает инвестиционные потоки и их нелинейные изменения во времени с учетом инфляционных процессов и позволяет, регулируя скорость различных этапов производственного процесса, управлять его эффективностью.

Заключение

Результаты выполненного исследования, направленного на разработку методологического и организационно-методических подходов к анализу и управлению инвестиционными процессами в промышленности на базе интеграции авторской концепции расслоенного экономического пространства и концепции дисфункции экономического развития О.Сухарева с учетом синергетической сущности экономики, позволяют сделать следующие выводы:

I. Теоретические, методологические и методические положения:

1. Исследованы роль и значение управления инвестиционной деятельностью на государственном, региональном уровнях и на предприятии. Повышение надежности и эффективности функционирования предприятий связано с необходимостью обновления форм и методов управления и в полной мере относится как к объектам, так и субъектам управления. Проявление недооценки и прямое игнорирование значимости управления инвестиционными процессами, в частности, со стороны государства (как базового организационного основания) влияет на конкретные последствия инвестиционной деятельности. Ввиду синергетической природы эволюции, подтверждающей спонтанность в возникновении экономических событий, структур, нелинейности проявлений инвестиционной деятельности, обоснован синергетический подход к решению проблемы управления инвестициями. В рамках синергетической парадигмы аутентичность всех системных образований экономики обеспечивается, когда управление инвестиционной деятельностью промышленного предприятия увязывается с таким фундаментальным понятием как аттрактор, который можно представить как некую цель, подчиняющую себе всё функциональное разнообразие этого процесса.

2. Разработана концепция расслоенного экономического пространства, раскрывающая многоуровневую структуру современного экономического пространства, характеризующая условия жизнестойкости системы, регламентирующая условия, необходимые и достаточные для того, чтобы она стала саморазвивающейся. Эта точка зрения дает возможность определить зависимость динамики наблюдаемых экономических процессов от объема получаемой информации о явлениях, происходящих на различных взаимодействующих слоях.

3. Обоснован и предложен новый синергетико-институциональный подход, базирующийся на интеграции авторской концепции расслоенного экономического пространства и дисфункции в организации управления, который позволяет учитывать объективные и субъективные факторы, определять критерии оценки эффективности инвестиций и создавать алгоритм институционального планирования, снижающий глубину дисфункциональных состояний.

I 4. На основе синергетико-институционального подхода сформулирован общий объективный закон управления и разработана теоретическая модель принятия управленческих решений в инвестиционной сфере промышленного предприятия в условиях нечеткой исходной информации, связанной с субъективностью критериев выбора. Учитывая большую неопределенность поведения экономических систем, она предполагает множественность путей развития, даёт прогнозную оценку и может быть полезной для анализа поведения сложных экономических систем.

5. Разработана авторская прогнозная модель, построенная на теории нечетких множеств, позволяющая решать многошаговые и многокритериальные задачи с нечеткими целями и неопределенными ограничениями, учитывая нечеткие аналоги всех математических понятий. Она создает необходимый формальный аппарат для моделирования человеческих рассуждений и демонстрирует влияние управляющего воздействия на эффективность инвестиционной деятельности предприятия в условиях неполного информационного потока и ограниченной возможности изменений системы управления.

6. Продемонстрирована синергетическая природа воспроизводства трудового потенциала, составляющих фундаментальную основу развития производства. На базе концепции расслоенного пространства разработана авторская модель, описывающая неравновесные, нестабильные процессы инвестиций в человека, которая дает возможность осуществить многоуровневые исследования множества режимов: равновесие, цикличность и детерминированный хаос. Представлена бифуркационная диаграмма, лежащая в основе разработки позитивной стратегии управления инвестициями в человека, иллюстрирующая её синергетические свойства.

7. Выявлены приоритетные направления инвестиционно-промышленной политики для Орловской области на основе анализа взаимосвязи её инструментов с мероприятиями государственного регулирования региональной экономики. Исходя из этого, автором разработана классификация структуры элементов инвестиционной политики региона, а также построена модель функционирования региональных органов управления, способствующая повышению эффективности принимаемых административных решений в инвестиционной сфере.

8. Обосновано формирование системы государственного управления инвестиционной деятельностью на основании согласования стратегических целей развития на всех уровнях (макро-, мезо-, микроуровнях, т.е. государства, субъектов федерации и предприятий соответственно) и координирования инвестиционной программы на текущую и долгосрочную перспективу. Разработан теоретико-методический подход к формированию такой системы, а также предложена модель оценки структуры капитальных вложений и факторов, влияющих на их величину. Это позволяет определять совокупность необходимых мероприятий и стратегию инвестиционной политики государства, которые направлены на обновление основных фондов в экономике.

9. Показано, что принятие управленческих решений происходит под действием поступающей информации, просачивающейся на лабораторный уровень из мнимых слоев, составляющей их основу. Исходя из этого, на основе институционально-синергетического подхода разработаны модели формирования управления предприятием, а также предложена классификация противоречий, затрудняющих принятие управленческих решений, и выявлен алгоритм адекватного поведения управляющей системы в зависимости от их вида.

II. Практические результаты:

10. В рамках синергетико-институциональиой концепции разработан новый многовекторный подход к управлению инвестиционными потоками на предприятии, а также методика исследования инвестиционных процессов и их нелинейных изменений по аналогии с законами химической кинетики. Расчеты динамики дохода предприятия позволили произвести оценку результативности инвестиционной политики с учетом влияния инфляционных процессов на норму дисконта. Они показали, что отклонение прогнозных значений доходов предприятий ООО «Строители» и «Крон+», от их фактических значений составляет менее 1%. Учитывая, что годовые доходы лежат в основе расчетов критериев оценки инвестиционной деятельности, можно говорить о надежности полученных результатов исследования и достоверности авторской методики расчета на базе модели синергетического прогноза.

11. Предложена модель расчета чистого дисконтированного дохода в цепи многократных инвестиций с учетом инфляции при длительном плановом периоде. В результате оценивается возможный синергетический эффект инвестиционной деятельности и эффективность инвестиционной политики в зависимости от оперативности и адекватности принятия решения, что было показано на примере предприятий Орловской области ООО «Строители» и «Крон+».

12. Показано, что главным принципом в экономической политике государства является обоснование потребности в инвестициях, исходя из намеченной интенсивности обновления основных фондов в отраслях экономики, определяемой целями и задачами социально-экономического развития страны. Предложена формула расчета потребности в инвестициях в современных условиях на определенный период.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шманёв, Сергей Владимирович, 2007 год

1. Федеральный закон от 2 января 2000г. №22 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

2. Федеральный закон от 29 декабря 2001 г. №192-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год».

3. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах». Утверждена Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года №360.

4. Постановление Правительства РФ от 16 января 1996 года №37 «Об основных направлениях структурной перестройки промышленности»

5. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ».

6. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года №1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации».

7. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике на 2002 год» //Российская газета.-2001.-24 апреля. С.4.

8. Закон Орловской области от 30 мая 1997 года «Об инвестиционной деятельности в Орловской области».

9. Постановление администрации Орловской области от 3 февраля 1997 года №62 «О мерах по стабилизации работы промышленности Орловской области в 1997 году».

10. Постановление администрации Орловской области от 18 февраля 1997 года №92 «О развитии стимулирующей функции системы налогообложения».

11. П.Василькова В.В. Синергетика и теория социальной самоорганизации. Дис.д-р. ф. н. Спб. 1999.

12. Абросимова И. Ярославский опыт привлечения инвестиций // Экономика и жизнь. 1996.- №9.- С.13.

13. Алешина Е.В., Браже Р.А., Грешнова А.А. Физические аналогии в экономике // "Физическое образование в вузах". Журн. Моск. физич. об-ва. Сер. "Б". 1997, Т. 3. № 2. С. 42 50.

14. Амосов А.О предпосылках устойчивого экономического роста // Экономист.- 2006.-№10.-С. 16-23.

15. Антикризисно-реформационная альтернатива: подходы ученых // Российский экономический журнал, -1995. -№12.- С.3-7.

16. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 20042007гг. // Экономист, -2004. -№10. -С.6.

17. Арцишевский JI. Проблемы и перспективы народно-хозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. Л 996. -№12.-С.34.

18. Аршинов В.И., Буданов ВТ. Синергетика эволюционный аспект //Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. - М., 1994-С.32-36.

19. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист.- №12,- 2000.- С.55-59.

20. Базаров В.А. К вопросу о хозяйственном плане // Экономическое обозрение. 1924. № 6.

21. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№11.-С.83-89.

22. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист.-2004.-№1.-С.64-80.

23. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист. 1996. - №4.- С. 14.

24. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. - №2.- С. 88-93.

25. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№9.-С.60-66.

26. Беленькая О. Особенности инвестирования капиталообразующихся инвестиций в России //Рынок ценных бумаг.-2005.-№3.-С.69.

27. Белых В.Н. Элементарное введение в качественную теорию и теорию бифуркаций динамических систем // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 1.

28. Бородкин Л.И., Андреев А.Ю., Левандовский М.И. Синергетика в социальных науках: пути развития, опасности и надежды // Круг идей: макро-и микроподходы в исторической информатике. http://www.ab.rU/ ~kleio/aik/krug/5/4.shtml.

29. Бородкин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. 2004.-№ 4. -С.63-72.

30. Булатов А. Капиталообразование в России.//Вопросы экономики,2001.-№3.-С.7.

31. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе. //Вопросы экономики.-2004.-№1. С.74.

32. Бясов К. Роль стратегического управления в инвестиционной деятельности организации. //Финансовый менеджмент.-2005.-№2. С. 19-32.

33. Бясов К. Формирование инвестиционной стратегии корпорации. //Финансовый менеджмент.-2006.-№1. С.34-46.

34. Васильев Д. Появление новых «голубых фишек» неизбежно// Экономика и жизнь. 1999. - №2.- С.11

35. Василькова В.В. Синергетический подход: анализ социальной картины мира.// Социальная синергетика: предмет, актуальные проблемы, поиски, решения. Сб.науч.тр. Йошкар-Ола, МГТУ. 2003.

36. Василькова В.В. Характеристики (атрибуты) порядка и хаоса: от древних космогонии к современной синергетике // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем. Томск, 1998.

37. Витин А. Ценные бумаги и инвестиционная активность // Экономист. 1992. - №8. - С. 9-11.

38. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг // Вопросы экономики. 1996. - №12,- С. 121-128.

39. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист.-1997.- № 4.-С. 21-30.

40. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций // Финансовый бизнес. 2005. - №4-5.- С. 6-29.

41. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист.-№5.-2002.- С. 11-21.

42. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист.-2004.-№8.-С.36

43. Гарачев В. Инвестиционный климат не должен зависеть от политической погоды // Экономика и жизнь. 1996. - №13.-С. 13.

44. Гарачев В. Инфраструктура рынка пока отстает // Экономика и жизнь. 1997.-№1.- С.8

45. Герловин И Самоорганизация в природе и в обществе // Тез. Сообщения на межреспубликанской конференции. Л.:Наука, 1988.

46. Гизатуллин Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона // Общество и экономика. 1994. - №7.- С.8.

47. Глисин Ф Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году //Общество и экономика 2004.-№1.- с. 18-33.

48. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997 годах//Экономист. 1995. - №3.- с. 12-19.

49. Горохолинский А., Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 2005. - №6.- С. 112116.

50. Госева Н., Федотова А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. 1994. -№12.- С.73.

51. Гомаюнов С. А. От истории синергетики к синергетике истории // ОНС. 1993. №2.

52. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 2004. - №3.- С.42.

53. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. -2004. №6.

54. Григорьев О., Нещадин А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах // Общество и экономика.-1996.-№6, С.112

55. Давыдов А. А. Цикличность культуры и метод социологии // Циклические процессы в природе и обществе. Материалы Междунар. научн.конфер. Вып. 1. Ставрополь, 1994.

56. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество.//Экономист, 2005.-№ 11.-С 10-23.

57. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность. 2000. № 6.

58. Делокаров К.Х. Социосинергетика и управление//Синергетика и социальное управление. М., 1998.

59. Дементьев В.Е. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал.-2002.-№4.

60. Денбиг К. К вопросу об энтропии, беспорядке и дезорганизации //Знание — сила. 1995. № 9.

61. Дмитриев А.С, Старков CO., Широков М.Е. Синхронизация ансамблей связанных отображений//Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика, 1996, т.4, № 4-5.

62. Евстигнеев В.Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы // Общественные науки и современность.-1998.- №1.-С.112-121.

63. Ерохина Е.А. Теория экономического развития; системно-синергетический подход, http://ek-lit.agava.ru/eroh/3-2.html.

64. Иванов А. Что есть рынок ценных бумаг? // Экономика и жизнь. -1995. -№25.-С.5.

65. Илларионов JI. Какой рост нам нужен // Коммерсант.-2002.-№3-С.13

66. Инвестиции: Орловщина гарантирует выгоду и надежность. Выступление Строева Е.С. на открытии ярмарки инвестиций «Орел-97» // Просторы России. 1997. - №25

67. Инфраструктура фондового рынка: проблемы и перспективы (интервью с В. Петровым) // Рынок ценных бумаг. 1997. - №20.- С. 118-122.

68. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист.-№9.- 2002.- С.22-32.

69. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. // Экономика промышленности.-2005.№4. С.67-86.

70. Клейнер Г. Разорванный мир.// Эксперт.-2002.-№3. С 56.

71. Клейнер Г. Наноэкономика. // Вопросы экономики. 2004.-№12. с 3237.

72. Клейнер Г. Мезоэкономические проблемы Российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.-Том1, №2.-С 11-18.

73. Князева Е.Н. Случайность, которая творит мир (новые представления о самоорганизации в природе и обществе)// В поисках нового мировидения: И.Пригожин, и Е. и Н. Рерихи. М., 1991.

74. Князева Е.Н., Курдюмов СП. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12.

75. Козлов Н.Б. Банки и инвестиционные компании на российском фондовом рынке // Экономический обзор.- 2003.-№5.- С.80-95.

76. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист.- 2005.-№5.- С.85-91.

77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Проблемы экономической динамики. М., 1989.

78. Кондратьев Н. Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры // Проблемы экономической динамики. М., 1989.

79. Кочуев В. Наш климат благоприятствует инвесторам // Просторы России. 1997. -№26.

80. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования,- 1999.- №1.-С.77.

81. Кузнецов А. Частные инвестиции в производство России // Рынок ценных бумаг. - 1994. - №15,- С.54.

82. Кузнецов Б. Гипотеза синергетического рынка в свете феноменологической теории фазовых переходов JL Ландау // Вопросы экономики.-№8.-С48-53.

83. Коломоец А. На пороге инвестиционного бума? // Вопросы экономики. 1996. - №6.- С. 154-158.

84. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - №7.- С. 82-90.

85. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 1996. - №3.- С. 77.

86. Куранов Г., Волков В.Состояние экономики и задачи экономической политики//Экономист.-№4.-2001.- С. 12-22.

87. Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Вопросы экономики.-2002.-№ 3.-С.21.

88. Ласло Э. Век бифуркации: Постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. №7.

89. Лесков Л.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века // Общественные науки и современность. 2001. № 6.

90. Лебедев В. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы. 1996. - №5.- С.52.

91. Лебедев В. Компьютерное моделирование рыночных механизмов // Природа. 2001.-№12.

92. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики.-2001 .-№2.-С.25.

93. Липсиц И. Тактика выживания в новых условиях // Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 32.

94. Лисин Я. Инвестиционные процессы в Российской экономики. //Вопросы экономики.-2004.-№4,- С.4-28.

95. Логутина Л. Благодатный регион для инвестиций // Рынок ценных бумаг.- 1997.-№20.-С. 118-121.

96. Лунтовский Г. В реальный сектор финансы не спешат // Экономика и жизнь. 1997. - №48.- С. 4.

97. Лукашие Ю., Рахлина Л. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // Мировая экономика и международные отношения.-2006.-№3. с. 87-94.

98. Львов Д., Пискулов Ю. Качество роста // Экономист.-2005.-№4.93.96.

99. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - №5,- С.74.

100. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и отродоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. - №11.-с.12-14.

101. Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? // ОНС. 1996. №4.

102. Малинецкий Г.Г. Синергетика, информационное управление и будущее России // Труды III Международной конференции из серии «Нелинейный мир», г. Воронеж, 22-27 сент. 1997 г. Воронеж, 1997.

103. Малинецкий ГГ., Потапов А.Б. Катастрофы и бедствия глазами нелинейной динамики // Знание — сила. 1995. № 3.

104. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и историческая механика. //Общественные науки и современность. 1997. №2 С. 99-111.

105. Малков С.Ю. Применение методов синергетики к анализу социальных систем //Стратегическая стабильность, 1997, №1.

106. Малков С.Ю. История развития синергетики // Стратегическая стабильность, 2000, №5.

107. Малков С.Ю., Ковалев В.И., Лобов СС. Логико-математическое моделирование социально-экономических систем. Методический аспект // Стратегическая стабильность, 2002, №3.

108. Малков С.Ю., Ковалев В.И., Малков А.С. История человечества и стабильность (опыт математического моделирования) // Стратегическая стабильность, 2000, №3.

109. Малков СЮ. Математическое моделирование исторических процессов // Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие / Под ред. Г.Г.Малинецкого, С.П.Курдюмова. М.: Наука, 2002.

110. Марголит Г., Чернов Н. Рынок акций на ММВБ стартовал // Рынок ценных бумаг. 1997. - №11 .-С.47.

111. Мартынов А. Структурные изменения в экономике // Экономист. 1994. - №20.- С.87.

112. Мартынов А. О применимости мировых концепций экономической политики к постсоциалистическим странам и задаче структурных преобразований // Общество и экономика. 1994. - №2.

113. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. - №3.- С.29.

114. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста//Вопросы экономики. 2005.-№1.-С.16.

115. Моисеев Н.Н. Коэволюция человека и биосферы в век компьютеров//Вестник АН СССР. 1982 №3.

116. Мировые экономические модели и их взаимодействие (взгляд из Японии) // Общество и экономика. 1994. - №7-8.

117. Михалев О. Инвестиционные стратегии предприятий // ЭКО.-2004.-№2.-С.16.

118. Михлевич В. Куда пойдут капиталы инвесторов // Экономика и жизнь. 1996.-№3.- С.ЗЗ.

119. Мурычев А. Инвестиционное сознание условие развития // Экономика и жизнь. - 1997. - №22.- С.2.

120. Нандо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6.- С. 712.

121. Ованесов А., Стеценко А. Корпоративные облигации в России: рынка нет, но перспективы видны // Рынок ценных бумаг. 1996. - №8.- С.63.

122. Орловская область 1991-2001 г.г. /Статистический сборник. Орловский областной комитет государственной статистики, 2002. 353с.

123. Остапенко В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса// Экономист.- №11.-2000.- С.28-34.

124. Осинцев Ю. Свердловская область готова к инвестициям // ЭКО.-2003.-№6.-С 133-143.

125. Паппэ Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России. // Вопросы экономики, 2005, №10.-С. 72-89.

126. Петраков И., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. - 1996. - №3.- С.35.

127. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // МэиМО. 1996. - №12.- С. 3-7.

128. Плахин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12.- С.45.

129. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы; На пути к новой теории фирмы; Кризис экономической теории //.

130. Просвирина И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы. //Финансовый менеджмент.-2004.-№4.-с.103-120.

131. ПодлазовА.В. Парадигма самоорганизованной критичности // Препринт ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, №86,1995.

132. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. №3 с.4.

133. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6.

134. Пугачева Е. Синергетический подход к системе высшего образования // высшее образование в России. 1998.-№2.-С. 41-45.

135. Пугачева Е., Соловьенко К. Эволюционная модель рынка труда специалистов // Alma Mater. 200.-№6.-С. 34-38.

136. Радыгин А. Слияние и поглощение в корпоративном секторе. (Основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики.- 2002.-№12.-С.Ю2.

137. Радыгин А. Институциональнык компоненты экономического роста// Вопросы экономики, 2006.-№ 2.С14-38.

138. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики, 2004, №4.

139. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях Российской промышленности. // Вопросы экономики.-2005.-№9.-С. 104-116.

140. Рубцов Б. Зарубежные фондовые рынки: статистический портрет // Рынок ценных бумаг. 1994. - №9.- С. 3-9.

141. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. -№11.- С.22.

142. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества.//Вопросы философии. 1995. №8.

143. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист.-№ 12.- 2002.- С. 12-24.

144. Рыжов С. Инвестиции в привилегированные акции // Рынок ценных бумаг. 1996. - №3.- С.21

145. Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. - №2.- С.27

146. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2005.

147. Российский статистический ежегодник. -М.: Росстат, 2004.

148. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996.-№1.- С.36.

149. Санамов Ю., Хотенко В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 1996. - № 12.-С.41.

150. Селезнев Е. Интеллектуальный потенциал // Финансовый менеджмент. 2004. -№5.-С24-32.

151. Смирнов В. Экономика СССР России: переходные процессы // Общество и экономика. - 1996. - №12,- С. 12.

152. Смирнов С. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // Общество и экономика. 1996. - №9-10.

153. Солнцев О. Кредитный бум на исходе // Экономист.-2002.-№8.1. С.82.

154. Сапецкий А.О. Семантика хаоса // Человек—Философия— Гуманизм. Тезисы докл. и выст. Первого рос. филос. конгр.: В 9 т. СПб., 1997. Т.З.

155. Сапецкий А.О. Социосинергетика // Естественнонаучные,социальные и гуманитарные аспекты: Тр. семинара. М., 1999.

156. Сачков Ю.В. Информация и вероятность // Вопросы философии. 1971. №6.

157. Сачков Ю.В. Конструктивная роль случая // Вопросы философии. 1988. №5.

158. Седов Е. А. Информационные критерии упорядоченности и сложности организации структуры систем // Системная концепция информационных процессов. М., 1988. № 3.

159. Седов Е. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1993. № 5.

160. Седов Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации // Информация и управление. М., 1985.

161. Синергетика и методы науки. Спб.: Наука, 1998. 439 с.

162. Синергетика и образование. М.: Гнозис, 1997.360 с.

163. Социально-экономическое положение Орловской области за 2000-2005 годы, Орел, 2006. - 245с.

164. Стадницкий Ю. Концептуальные основы управления оздоровлением окружающей среды региона // Региональная экономика.1999. №1.-С. 136-142.

165. Стрижкова JI. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) // Общество и экономика. 1995. -№4-5.-с. 210-216.

166. Стрижкова JI. Структурные изменения промышленности // Экономист.- 2002.-№7.- С.32.

167. Татаркин А., Романова О., Ткаченко И. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (Опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России.2000.-№3-4.

168. Тихомиров A. SOS! Производству нужны инвестиции // Просторы России. 1997. - №12.

169. Темиргалиев Ж. Сущность и измерение внутренней нормы рентабельности инвестиций // Экономист.-№7.-2002,- С.35-42.

170. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1996. - №12.- С.34.

171. Фактические и прогнозные данные социально-экономического положения Орловской области за 1999 год, Орел, 1999. - 145с.

172. Федоров В. Инвестиции и производство //Экономист.-2000.-№10.-С. 17-30.

173. Фонд ИПДЕМ Диагностика российской коррупции (стенограмма закрытого заседания Комитета Госдумы по безопасности по делу трех китов: коррупции, криминала, казнокрадство)//Новая газета 29-31.07.02.С.11-14.

174. Форрестер Дж. Эта странная социальная система // Мировая экономика и международные отношения. 1972. № 6.

175. Чернавский Д.С, Чернавская Н.М., Малков СЮ., Малков А.С. Математическое моделирование геополитических процессов // Стратегическая стабильность, 2002, №1.

176. Чешков М.А. Синергетика: за и против хаоса // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

177. Хаос и фракталы на финансовых рынках. http://investo.ru/digest/chaos.html.

178. Хейман С. Стратегия структурных преобразований экономики // Российский экономический журнал. 1995. - №1,- С. 89.

179. Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации. // Вопросы экономики.-1999.-№ 12. с.49.

180. Цакунов С. Иностранные инвестиции в России: преодоление барьеров // Рынок ценных бумаг. 1997. - №3.-С.82.

181. Шалаев А. Инвестиции в России: все не так плохо // Рынок ценных бумаг. 1997. - №7,- С. 27-32.

182. Шалаев А. Иностранные инвесторы и Россия: поспешай медленно // Рынок ценных бумаг. 1997. - №22.- С. 36-38.

183. Шахназаров А., Королева Н. К разработке структурно-инвестиционной политики // Вопросы экономики. 1995. - №2.- С. 61-64.

184. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист, 1997.-№1.-С.11.

185. Шманев С. Использование теории нечетких множеств при решении управленческих задач в экономике // Наука и образование. -2003.-№5.-С. 206-215.

186. Шманев С., Сухарев О. Методический подход к прогнозированию инвестиций // Наука и образование. -2003.-№-С. 3-15.

187. Шманев С. Влияние государственного регулирования на эффективность экономической политики // Наука и образование. -2004.-№-С. 144-150.

188. Шманев С., Сухарев О. Проблема прогнозирования инвестиций //Инвестиции в России.-2005.-№5.-С.20-26.

189. Шманев С., Сухарев О. Модели инвестирования в интеллектуальные системы экономики //Инвестиции в России.-2005.-№11.-С.32-36.

190. Шманев С. Модели оценки результатов инвестиционной политики предприятия //Инвестиции в России.-2005.-№12.-С.22-26.

191. Шманев С. К новой теории описания инвестиционного процесса промышленного предприятия // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. -2005.-№7.- С. 88-94.

192. Абрамов С.И. Инвестирование. Центр экономики и маркетинга,-М.-2002.-С.15.

193. Адекенов Т. Банки и фондовый рынок: анализ, практика, эволюция, М.: «Ось 89», 1997. - 160с.

194. Алексеев Ю.К., Сухоруков А.П. Введение в теорию катастроф. -М.: Изд-во МГУ, 2000.

195. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ М.: «Дело», 2002.-278с.

196. Анохин П.К. Избранные труды: Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978.

197. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб. 1999.

198. Ансофф И.И. Стратегическое управление. М., 1989.

199. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М.:МЦНМО, 2000. 32с.

200. Аршинов В.И. Синергетика. Пределы предсказуемости. М.: ЦентрКом, 1997.

201. Афанасьев В.Г. Общество: Системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.

202. Бауман Зигмунт. Мыслить социологически. /Пер.с англ. под ред.к.ф.н.Филиппова А.Ф. -М.: Изд. «Аспект пресс». 1996.

203. Берже П., Помо И., Видаль К. Порядок в хаосе. М.: Мир, 1991.

204. Беккер Г. Человеческое поведение экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003. -671 с.

205. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./Г. Бирман, С. Шмидт.-М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

206. Бир С. Мозг фирмы. М., 1993.

207. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Пер. с немецкого. Калиниград, 1997. С.4.

208. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. КН. 1.-М. 1989.

209. Буданов В.Г., Мелехова О.П. Концепции современного естествознания, М.- 1999.

210. Брунинг Э. Интеллектуальный капитал. -СПб.: Питер, 2001.

211. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации).-СПб.: Лань 1999.480 с.

212. Винокуров М.А., Токарский Б.Л., Пугачева Е.Г. Процессы самоорганизации рынка труда' специалистов в условиях социальноэкономических трансформаций. Иркутск: Изд-во Иркут. экон. акад., 2001.

213. Вишняков В.Г. Структура и штаты органов советского государственного управления. -М., 1972.

214. Волновые процессы в общественном развитии/Василькова В.В. и др. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1992.

215. Инвестиции и финансирование /А.В. Воронцовский .-1997.-№11-12.-С.13-15.

216. Вольперт А., Иванова А. О диффузной неустойчивости и диссипативных структурах в химической кинетике / Автоволновые процессы в системах с диффузией под ред. М. Греховской.-Горький: ИПФ АН СССР, 1981, С.33-45.

217. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция: как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. - 224с.

218. Гарнер Д., Оуэн Р. Привлечение капитала /Пер. с англ. М.: «Джон Уайли энд Сайз», 1995. - 464с.

219. Гитман Л.Дж., Джоик М.Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. -М: Дело, 1997.- 1008с.

220. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

221. Гидценс Э. Социология: учебник 90-хгодов /Реферированное издание/Пер. с англ. Челябинск, 1991.

222. Граждан К.Д. Деятельностная теория управления. М., 1997.

223. Герловин И., Протодьяконов М. О едином законе структурообразования. Л.:ВВМИОЛУ им. Ф.Э. Здержинского, 1977.

224. Де Шарден П. Феномен человека М.: Наука, 1987.

225. Долятовский В.А. Методы экономической синергетической экономики в управлении,- Ростов на Дону, 2001.-486с.

226. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. /Пер. сфр. М.,1995.

227. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в системе управленияобщественными процессами, Дис. д.соц.н., М. -1993.

228. Завлин П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: современные подходы/П.Н. Завлин, А.В.Васильев, А.И. Кноль.-Спб.: Наука, 1995.- 168с.

229. Заде JI. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения. -В кн. Математика сегодня. М.: Знание, 1974, с. 5-49.

230. Занг Вей-Бин Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории.- М.: Мир,1999.-335 с.

231. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. -М., 1995.

232. Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Методологические аспекты Самоорганизационного подхода к изучению общества, http://hq.soc. pu.ru/persons/golovin/rkelasjev.html.

233. Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Методологические аспекты Самоорганизационного подхода к изучению общества, http://hq.soc.pu.ru/persons/golovin/rkelasjev.html.

234. Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Самоорганизационные процессы российского социума, http://hq.soc.pu.rU/publications/vestnik/1996/4/home.html.

235. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций, М.: «Филинъ», 1997. - 272с.

236. Изряднова О., Илюхина Е. Инвестиционные процессы в региональном секторе экономики. Российская экономика в 2001г. М.: Институт экономики переходного периода, 2001 .-Т. 1

237. Иберла М. Факторный анализ/Пер. с анг. М.: Просвещение,1986.

238. Иваницкий Г. Р. Ритмы развивающихся сложных систем. М.,1988.

239. Иванов В.Г. Синергетическая природа социальных модернизаций. Тверь: ТГТУ, 1995.

240. Измайлов И.В., Пойзнер Б.Н., Раводин В.О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.

241. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс. М., 1989.

242. История социологии в Западной Европе и США.-М.,1993.-С. 186189.

243. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов.- М.: Финстатинформ, 1995.-240 с.

244. Как продолжать реформы в России. Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты /Под общ. ред. В.О. Исправникова, В.В. Куликова, М.: Российский экономический журнал.- 1996. - 176с.

245. Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.

246. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане./Соч. в 6-ти томах. Т.6.

247. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.- 285 с.

248. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. М.: Дело, 1996. Клушин 0.3. Анализ и оценка социально-экономических, демографических и иных факторов внешней среды, -М . 1990.

249. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.

250. Климонтович Ю. JI. Турбулентное движение и структура хаоса. М., 1990.

251. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика. 2004.-С.142.

252. Князева Е. Н. Синергетический вызов культуре. Синергетическая парадигма. М., 2000 и др.

253. Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.,1994.

254. Королев Е. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории и практики. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2002.

255. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств.- М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

256. Колебательные процессы в биологических и химических системах / Под. Ред. Франка Г. -М.: Наука, 1967.

257. Кравченко К.А. Исследование организаций за рубежом /Аналитический обзор.

258. Кринский В. Михайлов А. Автоволны.-М.: Знание, 1984.

259. Ковалев В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999.

260. Кунц Г., Одонел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. -М.: 1981. т. 1.

261. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Синергетика -новые направления. М., 1989.

262. Кутырев В.А. «О границах управления и его специфика как диалога». Сб.н.тр. Изд. Иркутского университета. Иркутск, 1991.

263. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. законы эволюции и самоорганизация сложных систем. М.: Наука. 1994. 236 с.

264. Крувшиц Л. Инвестиционные расчеты /Пер. с нем./. Спб: Издательство Питер, 2001.

265. Ковалев В. Инвестиционные расчеты. М.: Финансы и статистика, 1999. С.5.

266. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику.-Набережные Челны.-1998.- 368с.

267. Ланда П.С. Нелинейные колебания и волны. М.: Наука. Физматлит, 1997.

268. Лексин В.Н., Андреева Е.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: «Прогресс», 1993

269. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997.

270. Леви-Строс К. Структурная антропология. М.*. Наука, 1985.

271. Лимаренко А.В. Законы организации и социальные алгоритмы. Владивосток, 1989.

272. Липсиц И, Косов В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996. С.1.

273. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. М.: Наука, 1990;

274. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках.-М.:ДеКА, 2003.-458 с.

275. Магда В. Современные теории организации. Генезис, состояние, проблемы, перспективы развития. -М., 1991

276. Малыхин В.И. Финансовая математика.-М.: ЮНИТИ 2003.-237 с.

277. Малинецкий Г.Г. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. Введение в нелинейную динамику. М.: Наука, 1997.

278. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М.: Эдиториал УРСС, 2000;

279. Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Уемов А.И. Принципы простоты и меры сложности. М., 1989.

280. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. Т.13.

281. Мескон И.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.

282. Мильнер Б.З. Теория организации. -М.: Инфра-М, 2001.

283. Михайловская И.Б. Основы социологических знаний. 4.2. Социология организаций Общие вопросы. -М., 1994.

284. Милюков П. Очерки по истории русской культуры. М.:,1. Изд.МГУ, 1992.

285. Моисеев Н.Н. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978

286. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998.

287. Мун Ф. Хаотические колебания. М.: Мир, 1990.

288. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Изд. «Экзамен», 2003.

289. Меркин P.M. Использование целостности в рыночной экономике. -М.: Грааль,2002.-168с.

290. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. М.: ИНФРА-М, 1996. -416с.

291. Назаретян А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Синергетика исторического процесса. М., 1996;

292. Неймарк Ю.И. Простые математические модели и их роль в постижении мира, http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/292.html

293. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990.

294. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.

295. Нуреев P.M. Искать свой особый путь. В кн.: Мегатренды мирового развития / Под ред. М.В. Ильина, B.JI. Иноземцева. М.: Экономика, 2001.-С116.

296. Новое в синергетике: Взгляд в третье тысячелетие. (Информатика: неограниченные возможности и возможные ограничения) М.: Наука, 2002.

297. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

298. Орловская область: Деловой мир. Орел: ОГТРК, 1996.

299. Очерки государственного регионального программирования экономики в развитых капиталистических странах /Журавлева Н.А., Зубарев И.В., Ключников И.К. Д.: издательство Ленинградского университета, 1995

300. Основы современного социального управления. Теория и методология. Учебное пособие. М., 2000.

301. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М. : Мир. 2000, с.296.

302. Пригожин И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой,- М.:УРСС, 2003.- 243с.

303. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями. М.: Финансы и статистика, 1999. С. 187.

304. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. -М. 1983

305. Пригожин А.И. Современная социология организации. М., 1995.

306. Пригожин И. Введение в термодинамику. М.: Мир, 1960.

307. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994.

308. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986 идр.

309. Пугачева Е.Г., Соловьенко К.Н. Самоорганизация социально -экономических систем.- Иркутск-«БГУЭП», 2003.- 171 с.

310. Павлов В.В. Методологические аспекты управления. -П., 1981.

311. Парсонс Т. Функциональная теория изменений / Американская социологическая мысль.

312. Поддубный Н.В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. Ростов-на-Дону Белгород, 1999.

313. Попер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. М., 1992.

314. Попов С. Сознание и социальная среда М., 1979.

315. Поппер К.Р. Нищета историзма. М.: Издательская группа «Прогресс». 1992.

316. Постом Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.

317. Региональная экономика /Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: «Банки и биржи»

318. Региональный рынок ценных бумаг: особенности, проблемы и перспективы /Под ред. Т.Б. Бердниковой. М.: Финстатинформ, 1996. - 175с.

319. Романова А.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Пермский университет, 1994

320. Романов B.J1. Социальная самоорганизация и государственность. -М.: РАГС. 2000.

321. Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С. Математическая биофизика. М.: Наука, 1984.

322. Роша А.Н. Социологический анализ социальной организации. -М., 1993.

323. Рынок и развитие производительных сил региона. Орел: НПО «Экология села», 1994.

324. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: Судьба экономической культуры в России: Учебное пособие, М.: Наука, 1994. 240с.

325. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия /Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.-331с.

326. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. -П., .1974.

327. Самохвалова В.И. Красота против энтропии (Введение в область мегаэстетики). М., 1990.

328. Санта Б. Инновация как средство экономического развития. -П.,1990.

329. Седов Е.А. Одна формула и весь мир. М., 1982.

330. Седов Е.А. Эволюция и информация. М., 1976.

331. Симонов П.Ф. Научные методы организации промышленности. -М., 1925.

332. Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998.

333. Синергетика и социальное управление. М.: РАГС, 1998.

334. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. -М., 1994.

335. Сорокин П. А. Кризис нашего времени /Американская социологическая мысль. М., 1996.

336. Сороко Э.М. Критерии гармонии самоорганизующихся социоприродных систем. М., 1991.

337. Сидоров Ю., Федорюк М., Шабунген М. Лекции по теории функции комплексного переменного. М.: Наука, 1989.

338. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск, 1991.

339. Солитоны в действии: Сборник.М.: Мир,1981

340. Спенсер Г. Основные начала. Спб, 1897.

341. Суворов Л.Н., Аверин А.П., Социальное управление: Опыт философского анализа. -М., 1984.

342. Сухарев О. Проектирование инвестиционных программ развития промышленности. Брянск: Изд-во БГИТА, 1998. -223 с.

343. Сухарев О. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма). Брянск: Изд-во БГУ, 2004. Центр эволюционной экономики ИЭ РАН, 2004, 2004.- 119 с.

344. Сухарев О. Институты и экономическое развитие. М.: ДеКА. 2005.-378 с.

345. Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс,1985.

346. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 745с.

347. Томсон Р., Бэтслеер Д., Стенли М. Стратегии управления сложным изменением. Кембридж: Берлингтон Пресс Лтд., 1994.

348. Уотермен Р. . Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М., 1988.

349. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.

350. Функции и структура органов управления, их совершенствование /Под ред. Г.Х.Попова. -М., 1973.

351. Хакен Г. Синергетика.-М.:Мир. 1980.- 404с.

352. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М., 1991.

353. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

354. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во Новости, 1992.

355. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. М., 2001;

356. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976.

357. Шамбадалъ П. Развитие и приложение понятия энтропии. М., 1967

358. Шарп У., Александер Б., Бейли Дж. Инвестиции. М,: ИНФРА-М,1997.

359. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект прогресс, 1996. -С.415.

360. Шустер Г. Детерминированный хаос. М.: Мир, 1988,

361. Штульберг Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики, М.: Наука, 1993.- 322с.

362. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. Введение в теорию диссипативных структур. М.: Мир, 1979;

363. Эбелинг В., Энгелъ А., ФайстельР. Физика процессов эволюции. -М.: Эдиториал УРСС, 2000;

364. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В. Радаева, А. Бузгалина.- М.: Изд-во МГУ, 1995.- 410 с.

365. Яглом А. М., Яглом И. М. Вероятность и информация. М., 1973.

366. Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М., 1992.

367. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. М., 1984.

368. Bak P. How Nature Works. N.Y.: Copernicus, 1996.

369. Broc W.A., Malliaris A.G. "Differential Equations, Stability and Chaos in Dynamic Economics //Amsterdam, Elsevier Science Publishers B.V.,1989

370. Burns Т., Stalker G. M. The Management of Innovation. Tavistock, 1968. 438 p.

371. Bailey K. D. Social Entropy Theory- New York, 1990; Force M.L'ordre improbable. Entropieetprocessussociaux. Paris, 1989.

372. Chaos and Time-Series Analysis, http://sprott.physics.wisc.edu/ /phys505

373. Cook P. Et. al. Revitalising Order Indastrial Regions : North-Rhine Westphalia and Wales Contrasted, London, Anglo-German Foundation, 1994

374. Croypo C. "The Indastrial Restruction of Soth Bend, Indiana : Regional Restructuring without Labour Union Participation" in Sengenberger, D. : Greating Economic Opportunities, Geneva, 1994.

375. Day R.H., Wayne S. " Ergodic fluctuations in Deterministic Economic Model //J. of economic behavior and organization- Vol. 8, 1987, p. 339-361

376. Day R. H. Complex Economic Dynamics. Cambridge: MIT Press, 1994. Vol. 1.309 p.

377. Donella H. M. System Dynamics Meets the Press // The Global Citizen. Washington, 1991. P. 1-2.

378. Europen Commission, 1995, Emploument in Europe, 1995, Luxemburg.

379. Fayol H. General and Industrial Management. -L.: Pitman, 1949

380. Force M.L'ordre improbable. Entropieetprocessussociaux. Paris, 1989

381. Hubler A. Modelling and Control of Complex Systems: Paradigms and Applications. Modelling Complex Phenomena. N.Y.: Springer, 1992.

382. Kauffman S. Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution. Oxford University Press, 1992.

383. Likert R. The Human Organization. N.Y.: McGraw-Hill, 1961

384. Lucas R. "On the mechanics of economic development// Sournal of Monetary Economy, Vol. 22, 1988.

385. Nesprova A., Kyi oh R., Economic and Social Dialouge in the Ostrava-Karvina Kegion, Budapest, ILO-central and Easten Europen Team, 1994.

386. Hallinan M. The Sociological Study of Social Change // American Sociological Review. 1997. Vol. 62, № 1.

387. Italian Society for Chaos and Complexity, http:// www. stat.unipd.it/sicc.

388. Merry U. Coping With Uncertainty: Insights From the New Sciences of Chaos, Self-Organization and Complexity, http://pw2.netcom.com./~nmerry /coping.htm.

389. Nonaka I. Creating Organizational Order Out of Chaos: Self-Renewal in Japanese Firms // California Management Review. 1988. Vol. 30. Iss. 3. P. 5773.

390. Pugacheva E. Coping with Chaos: The Experience of Russian Economy // International Nonlinear Sciences Conference, Vienna, Febr. 7-9. Vienna, 2003. P. 45.

391. Pugacheva E. Evolutionary Model of the Labour Market of Specialists in Russia // Galileu: Revista de Economia e Direit. 2001. Vol. 6, № 2. P. 43-56.

392. Society for Chaos Theory in Psychology and Life Sciences. http://www.societyforchaostheory.org/

393. Self-organization and Management of Social System // Springer Series in Synergetics. Vol. 26. Berlin, 1984.

394. Thietart R. A., Forgues B. Chaos Theory and Organization // Organization Science. 1995. Vol. 6, № 1. P. 19-31.

395. Teylor F. The Principles of Scientific Management. N.Y.: Harper and Row, 1914

396. Young T.R. Chaos and the Drama of Social Change: A Metaphysic For Postmodern Science, http://www.tryoug.com/chaos/ chang.htm.

397. Williamson О. The Evolving Science of Organization.-Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol/149, Nol, p36-63.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 276865