Методы анализа и прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей в национальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маршова, Татьяна Николаевна

• Маршова, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маршова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ И УРОВНЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.!О

1.1. Производственная мощность как экономическая категория.

1.2. Методические принципы расчета сводных показателей воспроизводства и использования мощностей.

1.3. Проблемы воспроизводства и использования производственных мощностей промышленности в 1991-2002 годах.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ.

2.1. Методические подходы к анализу качественных характеристик производственных мощностей.

2.2. Исследование взаимосвязей между состоянием производственного аппарата промышленности и производственной мощностью.

2.3. Влияние инвестиционной активности на воспроизводственные показатели мощностей.

2.4. Методы прогнозирования параметров воспроизводства и загрузки мощностей промышленности.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ И ПОВЫШЕНИЕ ЗАГРУЗКИ МОЩНОСТЕЙ В ХОДЕ ДАЛЬНЕЙШИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ.

3.1. Проблемы развития отраслей промышленности и использования их производственных мощностей.

3.2. Приоритеты модернизации производственных мощностей и повышения уровня загрузки.

3.3. Предложения по расширению инвестиционных возможностей обновления мощностного потенциала промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы анализа и прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей в национальной экономике»

Актуальность темы исследования. Необходимость перехода российской экономики к стратегии устойчивого экономического роста остро ставит вопросы об источниках и факторах долгосрочного развития. Одним из основных факторов выступает накопленный производственный потенциал страны.

Процесс трансформации административно-командной системы хозяйствования в рыночную, изменение общей макроэкономической среды и институциональные преобразования привели к накоплению в реальном производстве значительного объема неиспользуемых производственных мощностей. Десятилетиями складывающиеся структурные диспропорции, низкая конкурентоспособность многих производств, большой технологический разрыв с промышленными предприятиями развитых стран обусловили резкое снижение использования мощностей промышленности. А это в свою очередь привело к ухудшению финансового состояния промышленных предприятий, снижению их инвестиционной и инновационной активности, убыточности многих из них.

Несмотря на то, что в последние годы наблюдается рост загрузки мощностей, тем не менее, сегодня используется около половины имеющегося мощно-стного потенциала. Значительные объемы незагруженных мощностей снижают эффективность функционирования экономики, повышают издержки производства, означают нерациональное использование имеющихся ресурсов. Поэтому крайне важно определить масштабы загрузки производственного аппарата, выявить основные причины, препятствующие вовлечению в производство простаивающих мощностей и разработать систему мер по стимулированию обновления производственного потенциала для обеспечения высоких и устойчивых темпов развития экономики страны. При реализации данной задачи должен существенно повыситься технико-технологический уровень производственного аппарата, качественное состояние производственных мощностей, поскольку именно они определяют соответствие производственного потенциала складывающимся общеэкономическим требованиям и рыночной конъюнктуре.

Показатели использования производственных мощностей находят широкое применение в хозяйственной практике многих стран с развитой рыночной экономикой. Они используются в качестве чуткого индикатора состояния хозяйственной конъюнктуры, для анализа и прогноза деловой и инвестиционной активности в различных сферах экономики, при выявлении переходных процессов в развитии экономических воспроизводственных циклов. Учитывая широкие возможности указанного показателя, необходимо шире использовать его при анализе и прогнозе экономической ситуации в российской экономике.

Преодоление негативных тенденций использования мощностного потенциала, характерных для периода трансформируемой экономики, вызывает необходимость углубленного изучения процессов воспроизводства мощностей. Выявление путей эффективного использования имеющегося производственного потенциала, обоснование приоритетов его воспроизводства, формирование адекватной государственной инвестиционной политики в этой области имеют ключевое значение для реализации долгосрочных стратегических задач восстановления экономики и обеспечения высоких темпов роста. Настоятельная необходимость исследования указанных проблем во многом и определяет актуальность диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы показывает, что проблемы создания и функционирования мощностного потенциала исследовались в трудах как российских, так и зарубежных ученых-экономистов. Формированию теоретических положений об экономической сущности производственного потенциала положили начало научные труды Д. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, П. Самуэльсона, А. Смита и других ученых.

Современные проблемы воспроизводства, использования мощностей, влияние этих процессов на экономическое развитие исследуются в работах С.П. Аукуционека, А.Р. Белоусова, В.Ю. Будавея, А.Г. Вигдорчика, А.А. Водянова, А.И. Гладышевского, СХА.Ильина, В.Н. Калининой, Я.Б. Кваши, B.C. Куротчен-ко, Р.Г. Маниловского, М.Т. Мелешкина, П.А. Осады, Д.М. Палтеровича, Л.Д. Ревуцкого, А.П. Сидорова, В.К. Фальцмана, И.А. Черевко и других.

Среди зарубежных ученых, занимающихся проблемами оценки мощност-ного потенциала, уровня его использования и возможностью применения данных индикаторов в практике макроэкономического прогнозирования, можно указать Д. Кеннеди, Р. Лалонде, Б. Хикмена и других.

В то же время анализ имеющихся отечественных и зарубежных научных трудов в этой области свидетельствует о необходимости более глубокого исследования проблем воспроизводства производственных мощностей в условиях трансформации российской экономики. Реалии настоящего времени ставят перед экономической наукой задачи изучения возможностей мощностного потенциала отечественной промышленности для обеспечения экономического роста. Ряд вопросов, касающихся нормализации механизма воспроизводства и использования мощностей, требует дальнейшей методологической проработки. Недостаточно методически проработаны вопросы конструирования интегральных индикаторов воспроизводства и использования мощностей, адекватно отражающих современные экономические процессы. Особого внимания требуют проблемы оценки качественных параметров состояния мощностного потенциала и их соответствия складывающейся рыночной конъюнктуре, а также задачам роста производства. Недостаточно исследованы проблемы эффективности различных способов воспроизводства мощностного потенциала.

Целью диссертационного исследования является разработка обновленной теоретико-методологической базы формирования и использования мощностного потенциала промышленности на основе совершенствования способов его оценки, анализа и моделирования в контексте особенностей формирующейся в России рыночной среды и макроэкономической обстановки.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнение экономического содержания категорий "производственная мощность" и "загрузка производственных мощностей", выявление их роли и взаимосвязи с основными параметрами развития экономической системы;

- проведение комплексного анализа системы макроэкономических показателей, для выявления факторов, в наибольшей степени влияющих на воспроизводственные параметры и уровень использования мощностного потенциала;

- рассмотрение методологии и принципов построения сводных интегральных характеристик воспроизводства и использования мощностей отдельных отраслей и промышленности в целом;

- исследование динамических характеристик воспроизводства и загрузки производственных мощностей;

- оценка качественных параметров мощностного потенциала и их соответствие задачам ускорения экономического развития за счет повышения эффективности использования мощностей;

- разработка методического инструментария прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей;

- выявление факторов, препятствующих эффективному использованию мощностного потенциала России с целью обоснования приоритетных направлений макроэкономической политики государства, направленной на повышение эффективности использования наличных мощностей и нормализации процесса их воспроизводства.

Объектом исследования является производственный потенциал сферы материального производства российской экономики в виде отраслей промышленности.

Предметом исследования выступают методы анализа, оценки и моделирования воспроизводства и использования производственных мощностей российской промышленности в ее перерабатывающих отраслях и в машиностроении.

Теоретической и методологической основой работы являются теории и концепции производственного потенциала, исследования отечественных и зарубежных экономистов в этой области. В процессе подготовки диссертации использовались методы системного анализа, корреляционно-регрессионных исследований, математического моделирования, структурного анализа и экспертных оценок.

Информационной базой диссертационного исследования стали статистические данные Госкомстата РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы и публикации средств массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в выявлении и системном обобщении закономерностей формирования и использования мощностей в экономике современной России, разработке на этой основе методологии анализа и прогнозирования процессов обновления и использования производственных мощностей, в обосновании приоритетных направлений экономической политики, направленной на совершенствование мощностного потенциала и повышение уровня его загрузки.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Проведено системное обобщение закономерностей развития и функционирования мощностного потенциала промышленности Российской Федерации, выявлены основные макроэкономические факторы, определяющие динамику и уровень использования мощностей промышленности России.

2. Предложены направления совершенствования статистической базы Баланса производственных мощностей в целях более адекватного отражения процессов воспроизводства и использования мощностей промышленности.

3. Разработана методика анализа качественных параметров мощностного потенциала на основе его возрастной и воспроизводственной структуры, позволяющая оценивать возможности увеличения производства за счет дозагрузки мощностей.

4. Предложен методический подход к классификации производственных мощностей на основе критерия их качественного состояния и загрузки, позволяющий с учетом перспектив спроса на продукцию выделить четыре группы мощностей, различающихся возможностями дальнейшего развития, ролью и влиянием на общеэкономическое положение. Дифференцированно по группам мощностей разработаны соответствующие комплексы мер, стимулирующих увеличение загрузки мощностей.

5. Разработаны методические подходы к прогнозированию динамики и загрузки производственных мощностей с использованием системы экономико-математических моделей: с помощью методов статистического анализа построены регрессионные функции, увязывающие изменение уровня загрузки производственных мощностей с основными макроэкономическими показателями; предложена модель прогнозирования воспроизводственных параметров и загрузки мощностей на основе концепции двух качественно разнородных групп мощностей - новых, соответствующих требованиям и конъюнктуре рынка и старых — физически и морально изношенных.

6. Обоснованы рекомендации по повышению доли ввода производственных мощностей за счет модернизации и технического перевооружения по сравнению с новым строительством на основе исследования различных способов воспроизводства мощностного потенциала и определения их сравнительной эффективности в современных условиях.

7. Сформулированы основные направления повышения использования производственных мощностей на основе совершенствования налоговой, амортизационной политики, развития соответствующей инфраструктуры и др., направленные на стимулирование вывода из эксплуатации устаревших средств труда и ускоренное обновление производственного потенциала на современной технической основе.

Практическая значимость. Изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при разработке основных направлений и задач совершенствования производственного потенциала российской промышленности и ее отдельных отраслей, разработке комплекса мероприятий по повышению уровня использования имеющегося мощностного потенциала, при прогнозе динамических характеристик и загрузки мощностей.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения диссертационного исследования отражены в докладах ГУ ИМЭИ, направленных в Министерство экономики и торговли РФ, в ходе выступлений на научных конференциях, в публикациях автора.

Предложенные в работе методические подходы, выводы и рекомендации нашли отражение в научных отчетах и докладах ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России, в подготовке которых автор принимала непосредственное участие, в том числе:

- "Предложения по ускорению обновления производственных мощностей отраслей промышленности, устранению ограничений, препятствующих росту производства", 2002 г.

- "Анализ состояния, воспроизводства и загрузки производственных мощностей промышленности в 2002-2003 гг. Рекомендации по учету использования основного капитала и производственных мощностей для формирования сценарных прогнозов роста ВВП и структурных показателей системы национальных счетов на среднесрочную перспективу", 2003 г.;

- "Разработка методических подходов к прогнозированию уровня использования производственных мощностей", 2004 г.

Структура работы. Основное содержание диссертационной работы изложено во введении, в 3 главах, 10 параграфах, заключении и приложении. Общий объем диссертации составляет 179 страниц, включая 37 таблиц, 8 рисунков, 1 схему.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маршова, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К числу основных результатов, полученных в процессе диссертационного исследования, можно отнести следующие.

1. Проведенный в работе анализ показал, что в условиях многообразных перемен в состоянии экономики динамика уровня загрузки производственных мощностей может играть роль интегрального индикатора, системно характеризующего состояние хозяйственной конъюнктуры и уровень деловой активности в национальной экономике, в том числе в рамках кризисного цикла. Эта характеристика находит широкое применение в хозяйственной практике многих стран с развитой рыночной экономикой, поскольку чутко улавливает перемены производственной конъюнктуры в рыночной среде. Необходимо шире использовать показатели загрузки производственных мощностей для анализа и прогноза экономического состояния промышленного производства в целом и его отдельных отраслей, деловой и инвестиционной активности в различных отраслях и сферах, при определении переходных стадий в развитии кризисных экономических ситуаций в рамках соответствующих воспроизводственных циклов.

2. Динамика загрузки производственных мощностей промышленности России в 90-х гг. достаточно чутко отражала ухудшение общеэкономической ситуации в стране. Сокращение спроса на промышленную продукцию, вызванное в значительной степени инвестиционным и общепромышленным кризисом, явилось одной из главных причин снижения выпуска промышленной продукции и существенного падения уровня загрузки производственных мощностей. В результате в промышленности России сформировалась значительная масса свободных, незагруженных мощностей, потенциал которых в связи со структурными изменениями спроса и рыночной конъюнктуры во многом оказался невостребованным.

Высокие масштабы недоинвестирования в действующее производство России в годы кризиса привели к сокращению производственных мощностей промышленности в целом и ее отдельных отраслей. Низкая на протяжении ряда лет активность воспроизводственного процесса крайне отрицательно сказалась на состоянии производственного аппарата страны. Сегодня свыше 67% машин и оборудования в промышленности отслужило 16 и более лет, а средний возраст оборудования превысил 20 лет. Значительны моральный и физический износ производственного аппарата, доля применяемых ресурсозатратных и устаревших технологий.

3. Анализ отраслевых и возрастных характеристик производственных мощностей свидетельствует о том, что открывшиеся в постдефолтный период возможности дальнейшего роста производства за счет вовлечения в хозяйственный оборот ранее незагруженных мощностей к настоящему времени во многом оказались исчерпаны. Несмотря на невысокий на сегодня уровень загрузки, дальнейшее повышение эффективности использования мощностей упирается в их низкий технико-технологический уровень и высокую степень морального и физического износа. Как показано в диссертации, уровень загрузки технологически современных, отвечающих требованиям рынка производственных мощностей близок к предельному, тогда как загрузка морально и физически изношенных мощностей сохраняется на низком уровне. Для повышения уровня загрузки необходимы модернизация и реконструкция устаревших мощностей, ведущие к улучшению их технико-технологического состояния, совершенствованию качества продукции, созданию конкурентоспособных производств.

4. Исследование современного состояния производственного аппарата страны требует дальнейшего развития соответствующих методов, учитывающих особенности воспроизводственных процессов в экономике. В работе предложен методический подход к оценке доли современных, соответствующих требованиям и конъюнктуре рынка мощностей в их общем объеме на основе индекса качества производственных мощностей промышленности России. Проведенные расчеты показывают, что удельный вес производственных мощностей, отвечающих требованиям выпуска современной продукции пока невысок - порядка 14%. Значительная часть современных мощностей сегодня концентрируется в пищевой (24,2%), лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной (17,6%) промышленности. Невысокая доля качественных мощностей (порядка 11-10%) сегодня характерна для легкой промышленности, промышленности строительных материалов, черной металлургии. Особую тревогу вызывает тот факт, что в таких ключевых отраслях перерабатывающей промышленности как машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая, нефтеперерабатывающая промышленность слой качественных мощностей составляет лишь порядка 8-9%.

Расчеты с использованием предложенного методического инструментария позволяют сделать вывод о несоответствии современного мощностного потенциала России складывающейся конъюнктуре рынка. Узкий слой современного капитала явно недостаточен для завоевания Россией прочных конкурентных позиций как внутри страны, так и на международных рынках. В связи с этим в работе предложен комплекс мер, направленных на повышение доли современных мощностей в действующем производстве, включающий методы налоговой, амортизационной политики, развитие соответствующей инфраструктуры.

5. Проведенное исследование показывает, что сегодня в действующем производстве накоплена значительная масса избыточных мощностей. Часть мощностей, загрузка которых долгое время сохраняется на крайне низком уровне, скорее всего уже никогда не будет использована. Освобождение действующего производства от излишних мощностей — сложная комплексная проблема, требующая разработки и реализации стимулирующих мер государственной политики дифференцированно по отношению к различным мощностям и производствам.

В диссертации предложен методический подход к классификации отраслей и производств в зависимости от их качественного состояния и уровня использования с учетом перспектив спроса на производимую продукцию. Мощности, загрузка которых на протяжении нескольких лет держится на низком уровне в силу отсутствия спроса, избыточные или производящие низкокачественную, не находящую сбыта продукцию, должны быть ликвидированы, если невозможно их перепрофилирование. Мощности с низкой загрузкой, но благоприятными перспективами спроса должны модернизироваться, так как невысокий коэффициент использования чаще всего предопределяется низким качеством данных мощностей. Необходимо увеличивать мощности тех отраслей и производств, для которых характерна высокая загрузка и благоприятные перспективы спроса, иначе уже в ближайшее время в таких производствах может возникнуть дефицит мощностей. Отрасли с высокой загрузкой, но небольшими перспективами роста спроса также нуждаются в модернизации для повышения их качества, иначе в ближайшее время они могут столкнуться с проблемами снижения конкурентоспособности своей продукции и, вследствие этого, снижения коэффициента использования мощностей.

6. Проведенное исследование позволило выявить ключевые проблемы, сдерживающие нормализацию воспроизводственного процесса промышленных мощностей России. В их числе низкие масштабы выбытия устаревших, неэффективных мощностей, недостаточный уровень их обновления на современной технико-технологической основе, что препятствует повышению качественных характеристик и сдерживает увеличение загрузки мощностного потенциала.

В работе предложен комплекс мер по повышению уровня использования производственного потенциала на основе ускорения модернизации и улучшения качества мощностей. Необходимо стимулировать списание и ликвидацию ненужного и излишнего оборудования, повышение загрузки существующих мощностей за счет вовлечения в производство мощностей, которые сегодня простаивают, но могут быть использованы, создание новых и повышение загрузки существующих мощностей важных и перспективных для экономики отраслей на основе увеличения их конкурентоспособности за счет ввода новых, модернизации, реконструкции и технического перевооружения действующих производств.

7. Для улучшения качественных характеристик производственных мощностей необходимы значительные инвестиционные ресурсы. Экономическая политика государства, содействующая инвестиционной реконструкции производства, обновлению производственных мощностей должна быть нацелена на:

- создание эффективного механизма трансформации сбережений национальной экономики в инвестиции в реальное производство и необходимой институциональной инфраструктуры межотраслевого перелива капитала;

- стимулирование инвестиционной активности методами налоговой и амортизационной политики - применение системы адресных налоговых льгот, налоговые каникулы для активно инвестирующих предприятий перерабатывающей промышленности, предоставление налоговых кредитов, ускоренное амортизационное списание активной части производственного капитала, предоставление налоговых инвестиционных скидок под закупки эффективного технологического оборудования отечественного производства, снижение таможенных тарифов на продукцию инвестиционного назначения, не производимую в России;

- увеличение государственного спроса на отечественную продукцию за счет расширения системы госзакупок с учетом необходимых приоритетов, отвечающих совершенствованию структуры производства, поддержка перспективных производств, способных обеспечить прорывы в отдельных отраслях и выступить в качестве локомотивов экономического роста, создание благоприятных условий реализации высокотехнологичной продукции на внутреннем рынке;

- развитие кредитной сферы, использование льготных инвестиционных кредитов банковского сектора, в том числе под гарантии государства.

Необходимо провести инвентаризацию и перепись основных фондов, которая позволила бы определить их наличие и состав и выявить степень жизнеспособности, определить бездействующие в течение ряда лет основные фонды, избыточные, невостребованные рынком в связи с изменением спроса или по физическому и моральному состоянию не подлежащих вовлечению в производство конкурентоспособной продукции, с целью государственного учета незагруженного оборудования и принятия по отношению к нему конкретных мер.

Важным представляется осуществление комплекса мероприятий по усовершенствованию системы ликвидации незагруженных, бесперспективных мощностей, что будет способствовать ускорению выбытия изношенных мощностей как отдельных отраслях, так и в экономике в целом. Развитие инфраструктуры рынка бывшего в употреблении оборудования способствовало бы росту выбытия мощностей. Для повышения заинтересованности предприятий в реализации бывшего в употреблении и неиспользуемого оборудования возможно частичное или полное освобождения от налогообложения выручки от продажи основных средств. При этом для предупреждения реализации сравнительного "молодого" оборудования следует жестко определить границу износа основных средств (например, 60-70% от первоначальной стоимости), при реализации которых предоставляется налоговая льгота.

8. На основе анализа воспроизводственной структуры зарубежных стран и расчетов сравнительной эффективности различных способов воспроизводства мощностей в современной России сделан вывод о необходимости изменения воспроизводственной структуры капиталовложений в сторону повышения удельного веса ввода мощностей за счет модернизации и технического перевооружения по сравнению с новым строительством в силу их большей эффективности и меньшей капиталоемкости.

9. В работе исследованы методические подходы к прогнозированию воспроизводственных параметров и загрузки мощностей. Проведенный комплексный анализ воспроизводственных процессов и системы показателей социально-экономического развития России в 1990-2002 гг. позволил выявить факторы, в значительной степени определяющие уровень использования мощностного потенциала реального сектора экономики. Показано, что на коэффициент загрузки мощностей влияют две основные группы факторов: спросовые и инвестиционные.

С использованием экономико-математических методов построены регрессионные функции, определяющие количественные параметры взаимосвязи между уровнем загрузки производственных мощностей и ключевыми макроэкономическими показателями: объемом промышленного производства и степенью инвестиционной активности. Это позволяет прогнозировать уровень использования производственных мощностей в контексте изменения макроэкономической ситуации в стране.

Построена математическая модель, позволяющая рассматривать процесс воспроизводства и использования мощностей по двум группам мощностей - современным, соответствующим требованиям рынка, и физически и морально устаревшим. Данный методический подход позволяет осуществлять прогноз необходимых воспроизводственных параметров мощностного потенциала национальной экономики, обеспечивающих улучшение качественных характеристик, повышение уровня загрузки мощностей и рост производства.

10. В целях повышения качества прогнозно-аналитических расчетов необходимо совершенствование информационно-статистической базы оценки производственной мощности и ее загрузки. Нынешняя статистическая отчетность по производственным мощностям сформирована в рамках прежней планово-административной системы хозяйствования и не всегда адекватно характеризует современные тенденции структурной перестройки производства, повышение его технологического уровня. Требуется расширить номенклатуру, по которой составляется баланс производственных мощностей, включив туда, прежде всего, такие базовые отрасли промышленности как электроэнергетика, нефтедобыча и газодобыча, без которых оценка использования производственного потенциала промышленности в целом затруднена. Важным представляется также включение в баланс мощностей по производству передовых высокотехнологичных видов продукции, таких, например, как самолето- и вертолетостроение, судостроение, микроэлектронная промышленность и так далее, что позволило бы отслеживать развитие высокотехнологичных секторов отечественной промышленности.

Раздельное представление данных по государственным, частным, смешанным и т.д. предприятиям со своей стороны позволило бы оценивать эффективность функционирования разных форм собственности.

Совершенствование информационно-статистической отчетности по производственным мощностям промышленности позволит повысить точность и эффективность прогнозно-аналитических расчетов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маршова, Татьяна Николаевна, 2004 год

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "Дело и Сервис", 1999. -416 с.

3. Айвазян С.А. Основы эконометрики, т. 2. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 432 с.

4. Аукуционек С. Дефицит мощностей: зло или благо? // Эксперт, 2002, №41, с. 70.

5. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий. // Вопросы экономики, 2003, №5, с. 121-135.

6. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №10, с. 40-49.

7. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранный сектор в экономике России. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, №5, с. 44-54.

8. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, №1, с. 52-64.

9. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики. М.: Издательство "Экзамен", 2003. -320 с.

10. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России. // Рынок ценных бумаг, №13-14,2002, с. 65-71,39-42.

12. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на Дону: "Феникс", 2002. - 352 с.

13. Белоус Т. Иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы. // Мировая экономика и международные отношения, 2003, №9, с. 60-66.

14. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения. // Вопросы прогнозирования, 2001, №1, с. 27-45.

15. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: Макс Пресс, 2000.

16. Борисов В.Н. Отражение функций и свойств машиностроительного комплекса в процедурах анализа и прогнозирования. // Проблемы прогнозирования, 2000, №3, с. 156-159.

17. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования. // Проблемы прогнозирования, 1998, №6.

18. Борисов В.Н., Почукаев О.В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса. // Проблемы прогнозирования, 2000, №5.

19. Борисов В.Н., Почукаев О.В., Семенихин А.И. и др. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности. // Проблемы прогнозирования, 2003, №4.

20. Борисов В.Н., Тараканов Г.О., Корнев А.К., Балагуров Е.А., Ланцова Н.М. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России. // Проблемы прогнозирования, 1997, №1.

21. Боруцкий В., Кац Я. Черная металлургия России: перемены неизбежны. // Рынок ценных бумаг, 2002, №13, с. 51-58.

22. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире. // Вопросы экономики, 2003, №5, с. 19-41.

23. Будавей В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США. М.: Издательство "Мысль", 1966. - 246 с.

24. Булатов А. С. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции. // Деньги и кредит, 2003, №4, с.38-47.

25. Верещагин С.А., Сазонтов С.Б. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Информцентр XXI века, 2004. - 288 с.

26. Вигдорчик А. Г. Производительность производственного аппарата: макроэкономический аспект. // Проблемы прогнозирования, 2003, №2, с. 17-30.

27. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). М.:ИМЭИ, 1995. - 203 с.

28. Водянов А.А. Промышленные мощности: состояние и использование. // Экономист, 1999, №9, с. 38-44.

29. Водянов А.А. Как запустить инвестиции. // Эксперт, 2001, №34 (294).

30. Водянов А.А., Гаврилова О.П. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики. // Проблемы теории и практики управления, 1999, №6.

31. Водянов А., Протасова JI. Использование производственных мощностей в промышленности. // Экономист, 1994, №8, с. 3-14.

32. Водянов А.А., Смирнов А.В. Паутина роста. // Эксперт, №42 (254), 2000.

33. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации. // Российский экономический журнал, 2000, №11-12, с. 10-21.

34. Водянов А.А., Смирнов А.В. Инвестиционная политика: каким методам регулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001, № 11-12, с. 3-10.

35. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации /Под ред. Красов-ского В.П., Акбердина Р.З., Штанского В.А. М.: Экономика, 1986. - 223 с.

36. Воскресенский Б. В., Паламарчук А. С. Справочник экономиста машиностроительного предприятия. — М.: Издательство "Машиностроение", 1971. -376 с.

37. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. // Вопросы экономики, 2003, №5, с. 4-18.

38. Гельбрас В. Китай: "У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь". // Вопросы экономики, 2003, №4, с. 61-75.

39. Гладышевский А. И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. — М.: Издательство "Экономика", 1977. 144 с.

40. Гладышевский А. И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Проблемы прогнозирования, 2001, №1, с. 74-85.

41. Гладышевский А. И., Максимцова С. И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России. // Проблемы прогнозирования, 1998, №3.

42. Гладышевский А. И., Максимцова С. И., Рутковская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста, Проблемы прогнозирования, 2002, №5, с. 1428.

43. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.-240 с.

44. Гринберг Р. С. Экономические реформы в постсоциалистических странах: концепции, результаты, уроки. // ЭКО Всероссийский экономический журнал, 2003, №4, стр. 22-37.

45. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. — М.: Наука, 1983. 215 с.

46. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3, с. 50-61.

47. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи. Доклад Минэкономразвития РФ. // Вопросы экономики, 2003, №12, с. 4-22.

48. Дубенецкий Я. Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3, с. 43-49.

49. Дубенецкий Я. Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость. // Проблемы прогнозирования, 2003, №1, с. 3-17.

50. Дуброва Т.А. Методологические вопросы прогнозирования производства важнейших видов промышленной продукции. // Вопросы статистики, 2004, №1, с.52-57.

51. Емельянов С. В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности. // США и Канада: экономика, политика, культура, №11, 2002, с.78-88.

52. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Новосибирск: Наука, 1987. - 271 с.

53. Журавлев С.Н. Оптимизация динамики капитальных вложений и замещения трудовых ресурсов основными фондами. // Вестник МГУ. Сер 6. Экономика, 1984, №6, с.42-57.

54. Ильин О.А. Инвестиции и производственные мощности. М.: Экономика, 1987. - 207 с.

55. Инвестиции. Под ред. Ковалева В.В., Иванова В.В., Лялина В.А. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 440 с.

56. Инвестиции в России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2001,2003.

57. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Статистический сборник. М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

58. Инвестиции в России и зарубежных странах /Под ред. И. К. Комарова М. "РАУ-Университет" 2001. 360 с.

59. Каменецкий М. И. Инвестирование в основной капитал и строительный комплекс: анализ и оценка возможностей. // Проблемы прогнозирования, 2001, №5, с. 107-116.

60. КвашаЯ. Б. Резервные мощности. Издательство "Наука", 1971. - 215 с.

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

62. Кипчарская Е. В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли. // ЭКО Всероссийский экономический журнал, 2003, №4, стр. 92109.

63. Козлов Н. В. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала. // Проблемы прогнозирования, 1999, №5, с. 41-57.

64. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3, с. 24-42.

65. Корнев А.К. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности. // Проблемы прогнозирования, 2001, №6, с.55-68.

66. Королев С. В. Проблемы экономического роста: специфика современной российской модели. // Внешнеэкономический бюллетень, 2003, №11-12, с. 12-13, 53-57.

67. Косарев А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капитала из России. // Вопросы статистики, 2000, №2, с. 9-11.

68. Кочетков Г.Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980-2000 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура, 2001, №5, с. 90-110.

69. Красовский В.П. Проблемы экономики капитальных вложений. М.: Экономика, 1967. - 174 с.

70. Кример Д., Добровольская С., Боренштейн И. Капитал в добывающей и обрабатывающей промышленности США. М.: ИЛ, 1962.

71. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования. // Проблемы прогнозирования, 2002, №2, с. 3-30.

72. Кувалкин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К., Молодожан Н.А., Писарева Л.И. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и проблемы долгосрочного развития. // Проблемы прогнозирования, 2001, №3, с. 16.

73. Кувалкин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития. // Проблемы прогнозирования, №2,2002, с. 151-168.

74. Кувалкин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2002 г.: проблемы модернизации. // Проблемы прогнозирования, 2002, №5.

75. Кувалкин Д.Б., Демочкина А.В. Российские предприятия в середине 2002 г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития. // Проблемы прогнозирования, 2003, №2.

76. Кувалкин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2003 г. // Проблемы прогнозирования, 2003, №5.

77. Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002.

78. Куротченко В. С., Осада П. А. Производственная мощность промышленного предприятия. Госпланиздат, 1961. - 280 с.

79. Лившиц А. Я. Почему иностранные инвестиции потоком идут в Китай. // Внешнеэкономический бюллетень, 2003, №12, с. 12-13.

80. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса. // Вопросы экономики, 2003, №2, с 26-39.

81. Макконнэлл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т., М., Республика, 1993.

82. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования /Пер. с англ. и фр., под ред. Ершова Э.Б., М.: Статистика, 1970. 472 с.

83. Малыгин А. А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

84. Маниловский Р.Г., Калинина В.Н. Производственные мощности в промышленности (статистические и математические методы изучения). — М. Издательство "Статистика", 1977. 191 с.

85. Мелешкин М. Т., Сидоров А. П., Черевко И. А. Ускорение освоения мощностей в промышленности. М.: Издательство "Экономика", 1967. - 288 с.

86. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. №91н.

87. Механизм экономического цикла в США. /Коллектив авторов, отв. редактор Аникин А.В., М.: Наука, 1978. 472 с.

88. Моторин Р.Н. К проблеме статистического моделирования макроэкономических показателей. // Вопросы статистики, №2,2000, с. 33-37.

89. Мэнкью Н. Грегори Макроэкономика /Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 736 с.

90. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука, 1985. - 144 с.

91. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.

92. Национальные счета России. Статистический сборник. — М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

93. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Издательство НОРМА, 2000.-572 с.

94. Обрабатывающая промышленность России в зеркале экспорта в Европейский союз. Обзор экономики России, 2002, №4, с. 39-62.

95. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов. — Лениздат, 1976. 168 с.

96. Ордынская И. Вторая жизнь отмененной льготы?. // Экономики и жизнь, 2003, № 5, с.4.

97. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий. // Экономист, 2003, №8, с. 28-36.

98. Палтерович Д. М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности. М.: Издательство "Наука", 1970. - 334 с.

99. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика /Сокр. пер. с англ. М.: "Экономика", "Дело", 1992. - 510 с.

100. Подузов А.А., Клинов В.Г., Морозов А.В. США: измерение экономического роста. Анализ исходных статистических показателей. М.: Наука, 1976. -247 с.

101. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. №26н (в редакции приказа Минфина РФ от 18 мая 2002 г. № 45н).

102. Потеряхин М.А., Суворов Н.В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономики. // Проблемы прогнозирования, 2003, №2, с 31-44.

103. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран. /Под ред. Ю.В.Куренкова — М.: Наука, 1978. 384 с.

104. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Издательство "Перспектива", 1997. - 124 с.

105. Ревуцкий Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия (оценка, управленческий учет и контроль). -М.: Издательство "Перспектива", 2002. 239 с.

106. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. — М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

107. Россия. Экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. Выпуски за ряд лет.

108. Россия 2015 оптимистический сценарий /Под ред. Л. И. Абалкина — М.: ММВБ, 1999.-416 с.

109. ИЗ. Румшиский Л.З. Элементы теории вероятностей. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1960. - 156 с.

110. Савинская М.Э. Перспективы развития внутреннего рынка минеральных удобрений. // Проблемы прогнозирования, 2003, № 1, с. 69-77.

111. Самуэльсон П. Экономика, т.1, 2 М., НПО "Алгон" ВНИИСИ, 1992. - 333 е., 415 с.

112. Сапир Жак Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России. // Проблемы прогнозирования, 2002, №3, с. 19-29.

113. Сизов Ю. Корпоративные облигации с бюджетным участием. // РЦБ, 2002, №7, с. 29-32.

114. Синяк Ю. В. Газовый комплекс России: возможности и ограничения. // Проблемы прогнозирования, 2003, №1, с. 18-35.

115. Социально-экономическое положение России. Спр. М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

116. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций. // Вопросы экономики, 2003, №1, с.73-95.

117. Суворов Н.В., Суворов А.В., Борисов В.Н. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования, 2002, №4.

118. Турмачев Е.С. Инвестиционный процесс в России: вчера, сегодня, завтра. -М.:ТЕИС, 2000.-213 с.

119. Турмачев Е.С. Экономико-математические методы анализа и моделирования инвестиционного процесса в России. М.: Издательство ООО "Профва-риант", 2002.-232 с.

120. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. - 360 с.

121. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышевский А.И., Блохин А.А., Борисов В.Н., Суворов А.В., Суворов Н.В. Проблемы модернизации экономики России (концепция). // Проблемы прогнозирования, 2000, №6, с. 3-19.

122. Фальцман В. К. Прогнозирование потребности в оборудовании. — М. Издательство "Экономика", 1970. 248 с.

123. Фальцман В., Ожегов А. Выбытие основных фондов: инвестиционные возможности и ограничения. // Вопросы экономики, 1983, №6, с. 56-66.

124. Федорин В. Локомотивы промышленного роста катятся по инерции. // Ведомости, 15.02 2002.

125. Фёрстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. -М.: "Финансы и статистика", 1983. 304 с.

126. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности. // Проблемы прогнозирования, 2004, №1, с.79-100.

127. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал /Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.-488 с.

128. Цигичко А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Экономика, 1977. -239 с.

129. Четыркин Е.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. - 319 с.

130. Шапот Д.В., Осипов А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономики. // Проблемы прогнозирования, 2001, №4, с.74-87.

131. Широков М. Калий никто не отменял. // Ведомости, 29.04.2003.

132. Экономика зарубежных стран. М., Высшая школа, 1990.

133. Экономика машиностроения /Под общей редакцией Карлика Е. М. Ленинград "Машиностроение", 1985. - 392 с.

134. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 479 с.

135. Яременко Ю.В. Экономические беседы. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. 344 с.

136. Blanchard О. J. and D. Quah "The Dynamic Effect of Aggregate Demand and Supply Disturbances". American Economic Review, 1989, (79).

137. Bullard J. and J. W. Keating "The Long-Run Relationship between Inflation and Output in Postwar Economies". Journal of Monetary Economics, 1995, (36).

138. Creamer D. Recent Changes in Manufacturing Capacity. N.I.C.B., 1962.

139. Dupasquier C., A. Guay, and P. St-Amant. "A Comparison of Alternative Methodologies for Estimating Potential Output and the Output Gap". Bank of Canada Working Paper, 1997.

140. Federal Reserve Bulletin, vol. 83, 1997.

141. Gift R.E. Estimating Economic Capacity. A Summary of Conceptual Problems. Lexington, 1968.

142. Hannan, E. J. and B. Quin "The Determination of the Order of an Autoregression". Journal of the Royal Statistical Society,1979.

143. Hickman Bert G. Investment Demand and U. S. Economic Growth. Washington, 1965.

144. Hickman Bert G. On a New Method of Capacity Estimation. Journal of the American Statistical Association, v. 69, N 306, 1969.

145. Hodrick, R. J. and E. C. Prescott "Postwar U. S. Business Cycles: An Empirical Investigation". Journal of Money, Credit, and Banking, 1997, (26).

146. Kennedy J. E. "An Analysis of Time-Series Estimates of Capacity Utilization". -Journal of Macroeconomics, 1998.

147. Klein L.R. and Preston R.S. Some New Results in the Measurement of Capacity Utilisation. The American Economic Review, 1967.

148. Mansfield E. Industrial Research and Technological Innovation. — An Economic Analysis. N. Y., 1968.

149. Mohr M. and Gilbert C. "Capital Stock Estimates for Manufacturing Industries: Methods and Data", 1996.

150. Rene Lalonde "The U.S. Capacity Utilization Rate: A New Estimation Approach", Ottawa, 1999.