Международно-договорные обязательства Российской Федерации и их реализация в российском уголовном законодательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Фишер, Анна Александровна

• Фишер, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Фишер, Анна Александровна

Оглавление

Введение_

Глава 1. Уголовное право России как средство реализации и обеспечения ее обязательств по международным договорам о борьбе с преступностью

§1. Взаимодействие международного и внутригосударственного права_13

§2. Международные обязательства Российской Федерации в сфере уголовного права: понятие, виды, значение_29

§3. Применение норм международного права в уголовной сфере в правовых системах некоторых зарубежных стран__46

§4. Соблюдение прав человека в процессе реализации международно-договорных обязательств РФ в российском уголовном законодательстве_50

Глава 2. Реализация международных обязательств Российской Федерации в российском уголовном законодательстве

§ 1. Понятие и значение реализации международных обязательств Российской Федерации в сфере уголовного законодательства_62

§2. Проблемы и формы реализации международных договорных обязательств Российской Федерации в сфере уголовного законодательства_76

§3. Анализ соотношения норм уголовного права Российской Федерации и международных норм в уголовно-правовой сфере_83

§4. Некоторые вопросы правовой помощи по уголовным делам, нашедшие отражение в конвенциях по борьбе с общеуголовной преступностью_142

§5. Практика применения международных договоров судами Российской Федерации___155

Заключение_._166

Список литературы_173

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-договорные обязательства Российской Федерации и их реализация в российском уголовном законодательстве»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В современных условиях применение норм международного права уголовно-правового содержания, внедрение их в национальные правовые системы государств способствует гармонизации их уголовного законодательства, повышению эффективности их общего участия в международной борьбе с преступностью, представляющей собой одну из основных угроз их национальной безопасности.

Посредством развития, расширения сфер национального законодательства, координируемых нормами международного права, происходит не только сближение интересов самих государств, но и обеспечение в большей мере интересов его населения и каждой отдельно взятой личности, возрастает роль международного права в установлении стандартов поведения в отношениях между государством и личностью.

Процесс реализации международно-договорных норм в российском уголовном законодательстве не до конца изучен и разработан для применения на практике.

Преступность - явление динамичное и меняющееся в разные

исторические периоды развития человечества, и рассматривать ее можно

только в контексте происходящих в обществе процессов. Если общество

вступило в период глобализации, то оно вступило все целиком, и

преступность не может быть изолирована от этого процесса. На рубеже XX и

XXI столетия некоторые ее формы и виды приобрели характер глобального

явления как с точки зрения их характеристики, так и с точки зрения наиболее

распространенных деяний. Здесь речь может идти и о традиционно

характерных для всякого общества преступлениях, и о новых формах ее

проявления. До недавнего времени преступность как социальное явление,

характерное для каждого государства во все эпохи его существования и

борьба с ней рассматривались как его внутреннее дело, не терпящее никакого

з

вмешательства со стороны (это один из главных принципов современного международного права), в современный период борьба с преступностью превратилась в общее дело всего мирового сообщества. Она осуществляется в форме сотрудничества государств как часть их общего международного сотрудничества и проводится в тех же двух основных формах - заключение договоров и создание международных организаций, специально предназначенных для этих целей или включивших вопросы сотрудничества в свои уставные функции.

Противодействие преступности государства в первую очередь осуществляют на национальном уровне средствами своего национального законодательства, для этого в каждом государстве действует свое уголовное право, определяющее, какое деяние и в какой мере является уголовно наказуемым с точки зрения этого права. Во многих государствах национальные уголовные кодексы практически исчерпывают весь перечень таких деяний с определением их состава и санкций. Последние, как правило, формулируются с учетом национальных правовых традиций каждого государства и, соответственно, «в каждой стране своя преступность: по уголовно правовым определениям, по уровню, структуре, динамике и другим криминологическим характеристикам», как справедливо отметил В.В.Лунеев. Последнее обстоятельство стало когда-то причиной появления отдельного направления международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью - координации норм их уголовных законов (С.В.Бородин, Е.Г.Ляхов). К настоящему времени заключено несколько десятков таких многосторонних соглашений - конвенций, регламентирующих взаимодействие государств в борьбе с преступлениями отдельных видов, участником которых является также Российская Федерация.

Содержание настоящего диссертационного исследования составляет рассмотрение практики имплементации в российское законодательство норм

этих конвенций, которые выполняют роль модели для создания на их основе норм уголовного права нашей страны. По мнению Н.Ф.Кузнецовой, «в международном уголовном праве наименее разработанными оказались проблемы имплементации (инкорпорации, включения) ратифицированных норм конвенций в УК РФ. Разработкой ее должны заниматься представители государственного и уголовного права. И если криминалисты опубликовали по данной теме ряд работ1, то этого нельзя сказать о государствоведах, ни одной их публикации по данному вопросу обнаружить не удалось»2.

Уголовное законодательство стоит особняком от других отраслей российского права. В силу своей специфики российское уголовное право требует внимательного подхода в процессе законотворческой и, впоследствии, правоприменительной деятельности. В части 1 статьи 1 Уголовного кодекса РФ указывается, что «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс». Это значит, что органы следствия, суда и прокуратуры в борьбе с преступностью могут опираться только на нормы УК России. Одновременно это означает и то, что нормы заключенных Россией договоров, а в нашем случае - конвенций, смогут действовать только после их включения в Уголовный кодекс посредством федерального закона, но уже в качестве национального российского права. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК России (чЛ ст.1 УК РФ). Только в таком же контексте следует понимать часть 2 статьи 1 УК России, где говорится о том, что «кодекс основывается

1 См.подробнее: Кузнецова Н.Ф. Взаимодействие международного и российского уголовного права//Сборник «Взаимодействие международного сравнительного уголовного права». М., 2009.

2 Кузнецова Н.Ф. Практика и перспективы имплементации норм международного уголовного права о противодействии коррупции в УК РФ. Вторые Кудрявцевские чтения (10 апреля 2009 г.) Сборник научных трудов. Отв.ред.Максимов C.B., М.: Институт государства и права РАН. С. 107.

на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».

Таким образом, Уголовным кодексом исчерпывается то, чем должны руководствоваться российские правоприменители. Законодатель не должен переносить на исполнителя трудную задачу по определению, пригодна ли та или иная общепризнанная норма (обычай) международного права к ее применению и вправе ли сам работник низового аппарата правоохранительных органов применять эту норму. УК должен всегда соответствовать своему предназначению как регулятора тех отношений, которые складываются в обществе во все периоды его существования. Это особенно важно для практических работников, которые для себя должны рассматривать УК РФ как стабильный правовой документ.

Положение части 2 статьи 1 УК России согласуется с частью 4 статьи 15 Конституции России, указывающей, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». В ее правовой системе нормы заключенных ею договоров, нацеленных на борьбу с преступлениями того или иного вида, остаются международными нормами, не имеющими прямого действия на территории государства, в связи с чем необходима их трансформация в нормы национального права и включение в качестве таковых в УК России.

Эти нормы не могут противоречить Конституции Российской Федерации: если это не так, их необходимо привести в соответствие с положениями российского законодательства.

В настоящей работе рассмотрена проблема реализации норм международного права в российском уголовном законодательстве и пути ее решения, проблема приведения национальных норм уголовного права в

соответствие с международно-договорными нормами, а также возможные последствия непринятия для этого необходимых мер.

Целью исследования является изучение практики реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовно-правовой сфере в ее национальном законодательстве с целью приведения его в соответствие с нормами заключенных ею международных договоров. Также целью исследования является выявление потенциала договорных обязательств России в уголовно-правовой сфере на ее правовую систему.

Предметом диссертационного исследования являются международные обязательства России в уголовно-правовой сфере и их имплементация в российское законодательство, их реализация в следственной и судебной практике Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили используемые отечественным правоведением как общенаучные методы (анализ и синтез, индукция, дедукция, прогнозирование, моделирование, аналогия), так и специальные методы изучения и познания (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и структурно-функциональный) .

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили работы по международному праву, затрагивающие общие вопросы построения межгосударственных отношений, взаимодействия государств в уголовно-правовой сфере, в частности, научные труды А.С.Автономова, С.В.Бородина, А.И.Бастрыкина, А.Г.Богатырева, П.М.Бирюкова, А.Г.Волеводза, В.М.Волженкиной, Л.Н.Галенской, Н.А.Зелинской, В.П.Зимина, И.Н.Зубова, Б.Л.Зимненко, Г.В.Игнатенко, И.И.Карпеца, Н.И.Костенко, В.В.Лунеева, Е.Г.Ляхова, И.И.Лукашука, С.Ю.Марочкина, В.В.Милинчук, Р.А.Мюллерсона, А.В.Наумова, Ю.А.Решетова, К.С.Родионова, А.Н.Талалаева, О.И.Тиунова, А.Н.Трайнина,

Г.Г.Шинкарецкой и других отечественных ученых-международников, сыгравших большую роль в понимании проблемных вопросов темы, а также зарубежная научная литература, где следует отметить работы, посвященные общим вопросам по международному праву - A.Cassese, A.H.Henkin, а также специальным вопросам сотрудничества государств в борьбе с преступностью

- M.Cherif Bassiouoni, Daniel P.Murphy, Maria I.F.Francisco, A.Bianchi, J.Borgers, A.Smellie и др.

Нормативно-правовая и практическая основа исследования. При

проведении диссертационного исследования использовались многосторонние конвенции, заключенные государствами в борьбе с преступлениями отдельных видов и имплементация их материальных норм в уголовное законодательство Российской Федерации, судебная практика российских судов общей юрисдикции, решения Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в диссертационном плане рассмотрена проблема имплементации в российское уголовное законодательство - Уголовный кодекс РФ - материальных норм международных конвенций, регулирующих сотрудничество государств в противодействии отдельным видам преступлений, при этом основной акцент в работе сделан на анализе международных конвенций, посвященных общеуголовным преступлениям, так как нормы материального права этих конвенций исследованы недостаточно, а основное внимание было направлено на рассмотрение норм из категории уголовно-процессуальных (см., например, монографии Волженкиной В.М., Зелинской H.A., Милинчук В.В. и др.) Это позволило диссертанту:

- провести комплексный анализ содержания норм международных договоров Российской Федерации в уголовно-правовой сфере, сопоставить их с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, а также проследить

сам законотворческий механизм их имплементации в российское национальное законодательство;

- рассмотреть содержание аналогичных международных обязательств зарубежных государств в уголовно-правовой сфере и выявить их специфику;

выделить ряд приоритетных направлений совершенствования законодательства Российской Федерации в области уголовного права с целью обеспечения соблюдения ею своих международных обязательств.

Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Под международными обязательствами Российской Федерации в уголовно-правовой сфере следует понимать как нормы относящихся к этой сфере международных договоров Российской Федерации, надлежащим образом ратифицированных и опубликованных, так и общепризнанные принципы и нормы международного права.

Заключаемые государствами многосторонние договоры, координирующие их уголовное законодательство в совместной борьбе с преступлениями конкретного вида, принято называть «Конвенциями». После их ратификации и опубликования, становясь «составной частью» правовой системы Российской Федерации, их нормы не являются обязательными для исполнения российскими правоприменителями. Для этого их необходимо включить в Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Положение части 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

«уголовное законодательство РФ состоит из настоящего кодекса» нужно

понимать только так, а не иначе. Это значит, что в своей практике

правоприменительные органы России могут опираться только на нормы ее

Уголовного кодекса. Из римского права нам известен принцип уголовной

юстиции «nullum crimen sine lege» (нет преступления, если его нет в законе) -

в нашем случае - в основном уголовном законе государства, которым

9

является УК РФ. После ратификации и опубликования международный договор (конвенция) согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ включается не в ее Уголовный кодекс, а в ее общую правовую систему, что не одно и то же. Оставаясь в правовой системе России, нормы этого ратифицированного договора (конвенции) рассматриваемой нами категории сохраняют свой статус норм международного права и не могут применяться в практике уголовного судопроизводства страны, так как, во-первых, они не включены в уголовный кодекс страны, во-вторых, сами по себе не имеют силы прямого действия и, в-третьих, эти нормы в Конвенциях не имеют завершенной формы.

3. В своей работе органы уголовного преследования могут руководствоваться только нормами УК России. На это прямо указывает отсутствие в Кодексе и, в частности, в его статье 1 ссылки на положение п.4 ст. 15 Конституции РФ. Отсутствие этого положения Конституции говорит само за себя. Его заменяет в ч.1 ст.1 УК РФ другое положение: «Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс». Это означает, что применение норм международных договоров рассматриваемой нами категории органами уголовного преследования возможно только после их трансформации в нормы российского УК посредством принятия соответствующего федерального закона.

4. Кроме указанного в пункте 2 есть еще одно обстоятельство, которое само по себе препятствует применению рассматриваемых норм правоохранительными органами. Традиционным для подписываемых государствами конвенций по координации и согласованию их уголовного законодательства в борьбе с преступлением конкретного вида стало отсутствие четкого указания на санкцию. В конвенциях приводится схема состава преступления, а относительно санкции дается общая рекомендация, какой она должна быть. Государствам предоставляется право самим устанавливать санкции в пределах данной рекомендации.

В международных конвенциях содержатся лишь заданные параметры санкции за регулируемые ими общественно-опасные деяния, например, «лишение свободы», в связи с чем необходимо дополнить эти нормы более конкретной санкцией. Конкретизация этой меры наказания будет способствовать меньшему расхождению исходным положениям международной нормы с нормами национального уголовного законодательства, касающимся установления наказания. 5. Так же однозначно в УК РФ решен вопрос о названных в п.4 ст. 15 Конституции «общепризнанных принципах и нормах международного права». В п.2 ст.1 Кодекса прямо указывается, что кроме Конституции РФ он «основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права». Это значит, что в содержание статей УК РФ уже включено содержание тех общих принципов и обычных норм международного права, они «растворены» в нормах российского УК РФ. В то же время отдельные из таких «общепризнанных норм» нашли воплощение в ряде конкретных статей УК России. Наиболее важным из этих принципов, получивших название «специальные» для сферы уголовной юстиции, в отличие от общих принципов международного права, в российском УК РФ посвящены 5 статей: ст.З - принцип законности; ст.4 - принцип равенства граждан перед законом; ст.5 - принцип вины; ст.6 - принцип справедливости; ст.7 - принцип гуманизма. Включение этих принципов в свой Уголовный закон нужно рассматривать как реализацию Россией международного обязательства перед мировым сообществом. Что касается других общепризнанных принципов и норм международного права, под которыми последнее понимает нормы обычного права, их правила нашли отражение в ряде статей Кодекса; например, ст.9 - действие закона во времени, в соответствие с которым закон не имеет обратной силы; в то же время ст. 10 УК РФ признает обратную силу за законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или

иным образом смягчающим положение лица, совершившего преступление;

11

ст.11 п.4 - вопрос о дипломатической неприкосновенности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, наделенных таким иммунитетом. Иными словами, правила, содержащиеся в общепризнанных принципах и нормах международного права, «разбросаны» по статьям Уголовного кодекса РФ. Следует отметить, что никакого перечня общепризнанных норм международного права не существует.

6. Теоретическим и правовым основанием реализации международных обязательств РФ в уголовном праве РФ являются нормы части 4 статьи 15 Конституции РФ и части 2 статьи 1 УК РФ, международно-договорные нормы, на которые Российской Федерацией дано согласие и которые, соответственно, налагают на нее эти обязательства, а также статья 27 Венской Конвенции о праве международных договоров, установившая, что участник Конвенции (Россия присоединилась к ней 23 мая 1969 года) «не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора».

7. Конвенции в рассматриваемой сфере принимаются чаще всего с целью борьбы с вновь появляющимися преступлениями, поэтому главной задачей таких конвенций является признание конкретного деяния в качестве общественно-опасного для каждого государства в отдельности. Определение общественной опасности и включение нового преступного деяния в свое уголовное законодательство возможно путем «трансформации» норм международного права в нормы внутреннего (национального) права государств, что будет свидетельствовать о том, что государство скоординировало свое законодательство, нацелив его на борьбу с тем преступлением и, тем самым, включилось в международное сотрудничество государств в борьбе с преступлениями этого вида.

Это обусловлено тем, что каждое государство оставляет в пределах собственной юрисдикции наказание лица, совершившего преступное деяние

на его территории, т.е. в случае пребывания этого лица за ее пределами не передает задачу борьбы с этими преступлениями другому государству.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена недостаточной разработанностью проблемы реализации международных обязательств Российской Федерации в российском уголовном законодательстве. Содержащиеся в работе предложения и выводы могут быть использованы при совершенствовании законодательства Российской Федерации в уголовно-правовой сфере, а также при заключении международных договоров в данной области.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в секторе международно-правовых исследований Института государства и права РАН. Основные положения исследования были отражены в пяти статьях, опубликованных автором.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования, которое состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Уголовное право России как средство реализации и обеспечения ее обязательств по международным договорам о борьбе с преступностью

§1. Взаимодействие международного и внутригосударственного права

Современные условия жизни (политические, экономические,

социальные) ставят наше государство перед необходимостью быть

достойным и полноправным членом международного сообщества, выступать

на международной арене как государство, соблюдающее международные

принципы и нормы, направленные на усовершенствование законодательства

в той или иной отрасли, на улучшение жизни народа всей страны. Поэтому

международное право приобретает все большую значимость и способность

влиять на национальное законодательство различных стран, признающих

13

нормы международного права в качестве актов, выражающих согласованную волю государств, направленную на гармонизацию законодательства.

Путем взаимопроникновения культур и знаний происходило и происходит развитие государственных и правовых институтов. На сегодняшний день невозможно представить себе какую-либо правовую культуру «в чистом виде», не подверженную влиянию извне. «Все они представляют симбиоз местного... и внешнего... и ли получившего международное признание». В связи с этим международное право играет особую роль, воздействуя на правовые системы стран. «Международное право, - по мнению И.И.Лукашука, - постепенно выходит за пределы дипломатии, начинает оказывать влияние на массовое сознание, на формирование общественного мнения, от поддержки которого в немалой мере зависит эффективность международного права, а, следовательно, и успех в решении мировых проблем»3.

По мнению некоторых исследователей, «при помощи международных правовых норм независимые, действительно равноправные государства образуют устойчивую международную систему, становятся зависимыми не от усмотрения сильного, а от общесогласованных норм международного общения»4, что, на наш взгляд, совершенно точно отражает саму суть норм международного права, цель их создания и признания. Одной из проблем, связанных с реализацией норм международного права в национальных правовых системах, является недостаточность урегулирования вопроса о том, возможно ли непосредственное действие и прямое применение норм международного права к участникам внутригосударственных отношений вообще и в отдельных отраслях, например, в уголовном праве, в частности.

3 Лукашук И.И. Современное право международных договоров: В 2 т. Заключение международных договоров. Том 1. «Волтерс Клувер», 2004.

4 Рыбаков Ю., Скотников Л., Змеевский А. Примат права в политике // Международная жизнь. 1989. № 4. С. 61-62.

В науке международного права сложились две основные концепции соотношения международного и внутригосударственного права: монистическая и дуалистическая.

Суть монистической концепции состоит в провозглашении примата одной из систем права - или международного, или внутригосударственного. Дуалистическая же концепция признает ту и другую системы в качестве самостоятельных, взаимодействующих друг с другом систем.

Теория примата международного права как вид монистического направления возникла в начале XX века и сразу нашла очень много сторонников, таких как Ч.Хайд, П.Казанский, Г.Кельзен. Зарубежные исследователи международного права, придерживающиеся данной концепции, выступают за безусловный примат международного права над национальным. Теория примата внутригосударственного права как вид монистической теории считает международное право, по сути, отраслью внутригосударственного права.

Дуалистическая концепция соотношения международного и внутригосударственного права признает самостоятельность, независимость одной системы от другой, считает их совершенно «равноправными». Основоположниками данной теории являются Триппель и Анциллотти, которые полагали, что «нормы международного права не могут существовать как производные по своей форме от норм внутригосударственного права, а последние не могут быть обязательными в силу основной нормы международного права».

Сторонниками данного направления являются такие представители отечественной международно-правовой доктрины, как И.П.Блищенко В.Г.Буткевич, Г.В.Игнатенко, Л.А.Лунц, Г.И.Тункин. К числу отечественных также можно отнести публикации Р.А.Мюллерсона в период его жизни и работы в СССР.

Несмотря на обилие теорий соотношения международного и внутригосударственного права, некоторые ученые-международники пришли к выводу, что «сама постановка вопроса о приоритете одной из систем до последнего времени являлась беспредметной» и «конфликтов между данными системами быть не может», последняя из которых, на наш взгляд, является наиболее оптимальной с точки зрения соотношения двух систем, поскольку международное право носит согласительный координирующий характер. По мнению В.Г.Буткевича, международное и внутригосударственное право являются «двумя системами одной социальной действительности, обе обладают рядом свойств сходного характера, выступают в качестве внутреннего единства более высокой системы - права как надстроечного явления»5.

В целом, преступные деяния можно подразделить на две большие основные группы. Первую группу составляют так называемые «международные преступления», под которыми понимают «преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества, угрожающие всеобщему миру, безопасности и благополучию» (преамбула Римского статута Международного уголовного суда). Согласно статье 5 Статута к таким преступлениям относятся: а) преступление геноцида; Ь) преступления против человечности; с) военные преступления; с1) преступление агрессии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фишер, Анна Александровна, 2012 год

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:

1) Международные договоры

1. Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года// Справочно-правовая система «Гарант».

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ, 18 мая 1998 г.

3. Европейская конвенция о пресечении терроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.) // СЗ РФ. 2003. № 3. Ст. 202.

4. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001г.)//Московский журнал международного права. 2003. № 1.

5. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. // Справочно-правовая система «Гарант».

6. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. ХЬУП.М, 1994. С. 133.

7. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.) // СЗ РФ. 2000. №47. Ст. 4579.

8. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. //Справочно-правовая система «Гарант».

9. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16.12.1970, Гаага. // Справочно-правовая система «Консультант».

10. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23.09.1971, Монреаль.

11. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию от 24.02.1988, Монреаль.

12. Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершенных на борту воздушного судна от 14.09.1963, Токио (Япония).

13. Конвенция о международной гражданской авиации от 07.12.1944, Чикаго (США).

14. Единая Конвенция ООН о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,

173

заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970. С. 105 - 131.

15. Конвенция ООН о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.;

16. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14.12.1973.

17. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (1997);

18. Шанхайская конференция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (2001),

19. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (принята Резолюцией ЫА/Кез/59/290 Генеральной Ассамблеи ООН от 13.04.2005);

20. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма от 16.05.2005 (Варшава);

21. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 04.12.1989 (Нью-Йорк);

22. Конвенция о физической защите ядерного материала от 26.10.1979 (Вена);

23. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (17.12.1979);

24. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (Рим, 10.03.1988);

25. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 года);

26. Конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 года;

27. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.;

28. Стокгольмская Декларацию ООН по окружающей среде от 16 июня 1972 года;

29. Модельный закон об экологической ответственности в отношении предупреждения и ликвидации вреда окружающей среде, принят на 33 пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ (Постановление № 33-10 от 03 декабря 2009 года);

30. Международная конвенция относительно вмешательства в открытом море в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью (Брюссель, 29 ноября 1969 года);

31. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 10.12.1976 г.,

32. Конвенция о защите окружающей среды посредством уголовного права (СЕД № 172 - Страсбург, 4 ноября 1998 года);

33. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09 декабря 1948 года;

34. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года;

35. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года,

36. Конвенция о запрещении разработки, производства и накоплении запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1971 года,

37. Парижская конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 года,

38. Московский договор между Российской Федерацией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1993 года.

39. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (Будапешт, 23 ноября 2001 года);

40. Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 2001 года);

41. Конвенция относительно рабства от 25.09.1936 (Женева);

42. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Женева, 07 сентября 1956 года);

43. Конвенция о борьбе с работорговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (Резолюция ООН 317 (IV) от 02 декабря 1949 года),

44. Конвенция о правах ребенка 1989 года и Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года и протоколы к ней;

45. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 года);

2) Основополагающие нормативные акты Российской Федерации

46. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993.

25 дек.

47. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации», 1995 г.

48. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. //СЗРФ. 1996. №25. Ст. 2954.

49. Федеральный закон от 06 марта 2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму»;

50. Приказ Министра обороны СССР № 75 от 16 февраля 1990г. «Об объявлении Женевских конвенций о защите жертв войны от 12 августа 1949 года и дополнительных протоколов к ним».

51. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3418.

52. Постановление Конституционного Суда от 31 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3424.

53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».

54. Заключение № 193 по заявке России на вступление в Совет Европы (Страсбург, 25 января 1996 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».

3) Законодательство иностранных государств

55. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В.Н. Дубровин. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.

56. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под общ. ред. и со вступ. статьей директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации JI.A. Окунькова. М.: НОРМА, 2001.

57. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2006.

58. Законодательство зарубежных стран. Уголовные кодексы зарубежных стран. Асланов Р.М., Бойцов А.И., Б.В.Волженкин, ААЭксархопуло и дрУ СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002.

4) Акты Европейского Суда по правам человека

59. Сборник «Европейский суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000.

60. Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России: Сборник документов. М., 2004.

II. Научная литература (Монографии, учебные пособия, сборники документов)

61. Автономов A.C. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность / Фонд «Либер. миссия». - Москва: Новое литературное обозрение: Фонд «Либеральная миссия», 2009.

62. Автономов A.C. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А. С. Автономов. - М.: Проспект, 2005.

63. Алексеев С.С. Структура советского права. М: Юрид.лит-ра., 1975.

64. Анцилотти Д. Курс международного права, т. 1. М, 1961.

65. Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М, 1990.

66. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. - Ленинград, 1986.

67. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.

68. Блищенко И.П. Соотношение норм международного и национального уголовного права. В кн. Проблемы реализации норм международного права, Свердловск, 1989.

69. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М, 1989.

70. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества.

Правовые основы и методика. - М., 2000.

71. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М.: МО, 1972.

72. Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права. -Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1980.

73. Действующее международное право. Сборник документов/Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т. 1. М., 1996.

74. Зелинская H.A. Международные преступления и международная преступность: Монография.- Одесса: Юридическая литература, 2006.

75. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. М.: Статут; РАП, 2005.

76. Защита прав человека и борьба с преступностью. // Сборник / Документы Совета Европы. - М.: Спарк, 1998.

77. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.

78. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.

79. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010)

81. Карпец И.И. Преступления международного характера. -М.: Юридическая литература, 1979.

82. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Комментарий к правилам обращения в органы Совета Европы по защите прав человека. - М: Норма, 1998.

83. Каюмова А.Р. Проблемы теории международного уголовного права.- Казань: Центр инновационных технологий, 2004.

84. Международное уголовное право. Учебное пособие/Под общей ред. В.Н.Кудрявцева 2-е из. Перераб.и дополненное. - М.Наука. 1999.

85. Комаровский JI. А. Международное право. МЦ, 1905.

86. Коровин Е.А. История международного права. Вып. 1. М., 1946.

87. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве, М.: 1966.

88. Лист Ф. Международное право. Л., 1926.

89. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

90. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. - М.: СПАРК, 1997.

91. Лукашук И.И. Международное право. Общая и Особенная части. -М.: БЕК, 1997.

92. Лукашук И.И. Наумов A.B. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999.

93. Ляхов Е.Г., Бородин C.B. и Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью.- М.: Междунар. отношения, 1983.

94. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. - Иркутск, 1988.

95. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

96. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд-е 5-е. доп., СПб, 1905, т. 2.

97. Мовчан А.Л. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., 1972.

98. Мишин A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. - М., 1998.

99. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М: Международные отношения, 1982.

100. Овчинский B.C. (Интерпол в вопросах и ответах).- М.: ИНФРА-М 2000.

101. Оппенгейм Л. Международное право, т.1, п/т 2, М., ИЛ, 1949.

102. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. - М.: Юрист, 1993.

103. Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права,- М.: Юрид. лит-ра, 1991.

104. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. В.Д. Карповича. М; «Новая правовая культура», 2002 год (электронная версия для справочной правовой системы «Гарант» по состоянию на 1 мая 2003 года).

105. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник.-М.: Юрид. лит-ра, 1993.

106. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. - М.: 1983.

107. Ривье А. Учебник международного права (перевод П.Казанского), под ред. Гр.Л.Камаровского. М.,Типография И.П.Малышева, Пречистенский бульвар, 1893.

108. Родионов К.С. Международная Организация Уголовной полиции (Интерпол), М.: 1972 // МВД ССР Всесоюзный научно-исследовательский институт.

109. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М., Международные отношения, 1990.

110. Родионов К.С. Интерпол: миф и действительность.- М.: Международные отношения, 1982.

111. Рубанов A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. - М.: Наука, 1984.

112. Спасович В.Д. Учебник уголовного права, т. 1., СПб., 1863.

113. Степаненко В.И. Основные направления воздействия Международных договоров на советское уголовное право. В кн.: Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984.

114. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М.; Юриздат, 1956.

115. Фельдман Д.И., Яновский М.В. Генеральная Ассамблея ООН и вопросы развития международного права. Казань, 1968.

116. Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. -М., Международные отношения, 1973.

117. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Вып. 1.,Спб., 1887.

118. Тихомиров Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

119. Трунцевский Ю.В. О классификации транснациональных преступлений // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон /Под ред. профессора А. И, Долговой. - М., Российская криминологическая ассоциация, 2001.

120. Трунцевский Ю.В. Перспективы совершенствования российского уголовного права под влиянием системы норм международного права //Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В трех томах. Т. 2. М.: ИГ «Юрист», 2004.

121. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права// СЕМП. 1977. М., 1979.

122. Броунли Я. Международное право. М., 1977. Кн. 1—2.

123. Международное право / Под ред Г. И. Тункина. М., 1994.

124. Международное публичное право/Под ред. Бекяшева К.А. М.: ПРОСПЕКТ, 2003.

125. Наумов А.В, Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1 Общая часть.

126. Шинкарецкая Г.Г. Применение международного права в России. ИГП РАН Академический правовой институт. Учебное пособие. Москва, 2010.

127. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть/Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

III. Публикации в периодической печати

128. Абдуллаев М.И., Примат международного права над внутригосударственным: история и современность// Правоведение. 1992. №4.

129. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. №1.

130. Алексидзе JI.A. Проблемы jus cogens в современном международном праве // СЕМП 1969. М.; Наука. 1970.

131. Батлер У.Э. Взаимодействие международного и национального права // Сов. гос-во и право. 1987, № 5.

132. Блинов А.Г. Общепризнанные принципы и нормы международного права и уголовное законодательство Российской Федерации//Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Международной научно-практической конференции в МГУ им Ломоносова, 29-30 мая 2003 г.-М.: ЛексЭст, 2004.

133. Ведерникова О.Н. Уголовное право России в XXI веке: в поисках национальной стратегии развития // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 2930 января 2004 г. М.: МГЮА, 2004.

134. Вильдхабер Л. Место Европейского суда по правам человека в европейском конституционном ландшафте // Конституционное правосудие на рубеже веков. Мат-лы межд. конф., поев. 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2002.

135. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Европейский судебный вестник. М., 2001.

136. Гаджиев Г.А, Влияние юрисдикции Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) на судебную практику Конституционного Суда Российской Федерации // Общепризнанные принципы и нормы международного права.2004.

137. Денисова A.B. Нормы международного уголовного права и российское уголовное законодательство: проблемы приоритетности и имплементации// Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.-М.: Проспект, 2008.

138. Ежов А.Н. Имплементация норм международного уголовного права в законодательстве Российской Федерации//Право и современность. Научно-практический сборник статей - Саратов: Изд-во Сарат.юрид.ин-а МВД России, 2006.

139. Иногамова-Хегай JI.B. Источники международного уголовного права // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Мат-лы Всеросс. Совещания (Москва. 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А.Митюкова, СВ. Кабышева, В.К. Бобровой и A.B. Сычевой. М. Международные отношения, 2004.

140. Кайсин Д.В. Имплементация норм международного уголовного права в законодательство Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М.: М.ПОА, 2004.

141. Каланда В. А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права (МЖМП). 1994. № 3.

142. Карпенко КН. Императивные нормы jus cogens и их воплощение в международных договорах//СЕМП 1970. М.: Наука, 1971.

143. Кобец П.Н.О влиянии международного уголовного права на уголовное законодательство Российской Федерации//Уголовно право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г.-М.: Проспект, 2010.

144. Кофи Аннан «Мы, народы». Доклад Генерального секретаря ООН г. на Саммите Тысячелетия 3 апреля 2000 года // Международное публичное и частное право. 2001. № 1.

145. Кузнецов А.П. Гармонизация и унификация российской и международной уголовно-правовых систем // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2004 г. М.: МГЮА, 2004.

146. Лебедев В.М. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике судов общей юрисдикции // Общепризнанные принципы и нормы международного права... 2004.

147. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. Учеб.

148. Маковский A.JI. Осуществление международно-правовых норм во внутригосударственном праве // Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994.

149. Мельниченко А.Б.Вопросы имплементации норм международного уголовного права в национальное законодательство//Философия права.-Ростов-на-Дону: Изд.Рост.юрид.ин-та МВД России, 2008.

150. Миронов Н.В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона// СЕМП. 1963. М., 1965.

151. Мюллерсон Р. Национально-правовая имплементация международных договоров СССР // Вестник Моск. ун-та. Серия XI. Право.1978. №6.

152. Рарог А.К. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке.

153. Рекомендации Всероссийского совещания «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике конституционного правосудия». Москва, 24 дек, 2002 г. // Общепризнанные принципы и нормы международного права..., М.: Междунар. отношения, 2004.

154. Родионов К.С. Была ли в договоре 911 г.Киевской Руси с Византией норма о выдаче? Журнал «Государство и право», 2006, №3, с.78.

155. Родионов К.С. Закон Российской империи 1911 г.об экстрадиции. Журнал «Государство и право», 2003, № 7, с.87.

156. Родионов К.С. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект (Гл.10 «Деятельность Интерпола в борьбе с международной преступностью») - М.: Издательство БЕК, 1998.

157. Родионова Т.А. Способы влияния (воздействия) международного права на российское уголовное законодательство/ЛТроблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти д.ю.н., профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 г.): сборник статей.-Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

158. Сандуца Г. И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. 2001. № 3.

159. Талалаев A.JI. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ // МЖМП. 1994, № 4.

160. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда.//Государство и право, 1995, №11.

161. Феоктистов M.B. Влияние норм международного права на уголовное законодательство РФ//Международное уголовное правосудие: современные проблемы.-М.:Ин-т права и публичной политики, 2009.

1У.Диссертации и авторефераты

162. Волеводз А.Т. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Автореф.дисс....на соиск. уч. ст. докт. юрид. наук. М., 2002.

163. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб.: Юрид. центр Пресс: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 2001.

164. Зимненко Б.Л. Применение международного права в судебной системе Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. юрид.наук. - М., 1999.

165. Идрисов Т.И. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

166. Кибальник А.Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право. Автореф. дисс.... докт. юрид. паук. М., 2003.

167. Кононова К.О. Санкционные резолюции Совета безопасности ООН и их имплементация в национально-правовых системах государств-членов (на примере правовой системы РФ). Автореф. на соиск... уч. степ. канд. наук.СПб: СПбГУ. 2009.

168. Марочкин С.Ю. Эффективность норм международного права: понятие, критерий и условия. Автореф. на соиск... уч. степ. канд. наук. Свердловск: Сведловский юрид. ин-т. 1984.

169. Сандуца Г.И. Теоретические аспекты соотношения международного и внутригосударственного права. Дисс. ... канд. юрид. наук.М.,2001.

170. Слюсарь Н.Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

171. Цивадзе H.A. Применение норм международного права судами Российской Федерации: диссертация к.ю.н., ИГП РАН, Москва, 2005.

172. Цветков A.A. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правой системы: диссертация ... кандидата юридических наук. М.2005.

173. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Дисс.... канд. юрид. наук. Рязань, 1995.

174. Буткевич В.Г. Теоретические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права. Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.10,-Киев, 1980.

175. Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства.. Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.09.

176. Погудина М.В. Сравнительный метод в исследовании взаимодействия международного и национального уголовного законодательства. Автореф. дис. канд. юрид. наук, Казань, 1994.

У.Справочная литература

177. Большая советская энциклопедия. Т. 27. - М., 1975.

178. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М: Терра. 1995.

179. Максимов C.B. Краткий криминологический словарь. М, 1995.

180. Ожегов С.И., Словарь русского языка. - М„: Наука, 1970.

181. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.; Юрид. лит., 1993.

182. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. - М,: Сов. Энциклопедия, 1988.

183. Современный словарь иностранных слов. М., 1992.

184. Современные зарубежные конституции (США, Великобритании, Франции, Италии, ФРГ, Швейцарии, Японии).// Сборник документов по конституционному праву. - М., 1996.

185. Действующее международное право.// Сборник документов в 3-х томах. - М., 1997.

186. Защита прав человека и борьба с преступностью.// Сборник документов Совета Европы. - М.: СПАРК, 1998.

187. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1998.

188. Международные акты о правах человека.//Сборник документов. -М.: Норма, 1998.

189. Противодействие незаконному наркообороту// Сборник международных правовых актов. - М., 1999.

190. Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью.// Сборник документов. -М.,1999.

191. Постановления пленумов Верховных судов по уголовным делам. Сборник. - М: СПАРК, 1999.

192. Материалы Первой научно-практической конференции по вопросам применения норм международного права Российскими правоохранительными органами. - М., 1996.

193. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав человека и свобод человека. Пособие для российских судей. -М., 1993. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты.

VI. Литература на иностранных языках

194. Albrecht P.A., Braum S. Deficiencies in the Development of European Criminal Law// European Law Journal.l999.№5.

195. Bianchi Andrea. Enforcing International Law Norms Against Terrorizm. Hart Publishing/ Oxford and Portland, Oregon, 2004.

196. Bassiuoni M.Ch. International Criminal Law. A draft International criminal Code. Maryland, USA, 1980.

197. Bassiuoni M.Ch., Blakesley Ch.L. The need for an International Criminal Court in the New International World order// Vanderblit Journal of international Law, 192. Vol.25, №2.

198. Bassiuoni M.Ch. Crimes against in International Criminal Law. Dordrecht, Boston, London: Nijnoff Publishers, 1992.

199. Bedl S.D. Extradition in International law and practice Rotterdam, 1966.

200. Броунли, Я. Международное право: В двух книгах = Principles of public international law. Книга первая /Пер. с англ. С. Н. Андрианова ; Под ред. и со вступит, ст. Г. И. Тункина. -М. :Прогресс,1977

201. Antonio Cassesse. International Criminal Law. Oxford, University Press Inc., New York, 2003.

202. Alice H.Henkin. Honoring human rights/ The Aspen Institute, Kluwer Law International/ London/ Boston, 2000.

203. Maria Inmaculada Francisco Francisco. Aspects of implementing the Culpability Principle both under International Criminal Law/ Waif Legal Publishers (WLP), 2003.

204. Peter J.J. van der Kruit. Maritime Drug Interdiction in International Law, Utrecht, juli 2007. C.15.

205. Rosenne Sh. The intern Court what it is and how works, New York, 1962

206. Schutter В. Bibliography on International Criminal Law. Leiden, 1972.

Trippel H.Volkerrecht und Landesrecht, Leipzig, 1899.