Международно-правовые аспекты экологической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Галяметдинова, Анна Юрьевна

• Галяметдинова, Анна Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Галяметдинова, Анна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАК

УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ.

§ 1. Теоретические истоки концепции ф экологической безопасности.

§ 2. Современные концепции экологической безопасности.

Глава II ГАРАНТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В

ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.

§ 1. Экологическая безопасность и международное гуманитарное право.

§ 2. Обеспечение экологической безопасности и международное космическое право. ц

§ 3. Экологические аспекты в международно-правовых актах права международной безопасности.

Глава III МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЖИМ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

§ 1. Концепция экологической безопасности и международное право.

§ 2. Институциональный механизм обеспечения экологической безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые аспекты экологической безопасности»

Экологический кризис привел к становлению международного права окружающей среды как новой отрасли международного публичного права. Это наиболее динамично развивающаяся часть международного права, под которой понимается совокупность международно-правовых принципов и норм, составляющих особую отрасль международного права и регулирующих отношения между его субъектами по поводу охраны окружающей среды от вредных воздействий и рационального использования ее отдельных элементов в целях обеспечения наилучших условий жизни нынешнего и будущего поколения людей1.

Разрешение национальных и международных экологических проблем в современном мире требует, однако, интегрированных подходов для установления более совершенной системы международных экологических отношений. Поэтому развитие международного права должно происходить с учетом концептуальных идей, например, таких как устойчивое развитие и

Ш справедливость между поколениями и внутри поколения (intergenerational and intragenerational equity). Можно предположить, что в будущем реализация подобных концепций окажет огромное влияние на международное право.

Одной из таких концептуальных идей является концепция экологической безопасности, которая предполагает рассмотрение экологических проблем в контексте национальной или международной безопасности. Несмотря на предпринимаемые усилия, при существующем состоянии международных отношений процесс деградации окружающей среды не замедляется, а прогрессирует и становится реальной угрозой безопасности. Поэтому сегодня как никогда раньше необходима перестройка международных отношений с тем, чтобы придать решению экологических проблем высший приоритет. Безопасность высоко классифицируется среди

1 Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. - М.: Наука, 1986. -С. 26. всех проблем, с которыми сталкивается человечество. Рассмотрение экологических проблем в контексте безопасности реально отражает серьезность экологического кризиса и предполагает установление нового мирового порядка в отношении использования природных ресурсов и защиты окружающей среды, взаимодействия человека и природы. Так как все более очевидной становится взаимозависимость мира, то достижение национальной экологической безопасности представляется невозможным при отсутствии экологической безопасности других государств. Это диктует необходимость создания глобальной, международной структуры экологической безопасности.

Международная экологическая безопасность достижима лишь при условии адаптации существующих нормативных и институциональных механизмов. Одним из компонентов системы международной экологической безопасности является формирующийся в международном праве комплексный принцип экологической безопасности. В международном праве % существуют нормы, раскрывающие содержание данного принципа. Однако правовая природа понятия "экологической безопасности" все еще обсуждается.

В то же время в международном сообществе происходит переосмысление самого понятия "безопасность". Несмотря на то, что многие склонны рассматривать безопасность в традиционном "военном" контексте, становится очевидным, что такое понимание безопасности более не соответствует современным условиям и вызовам. Требуется более широкая трактовка понятия, в частности, с тем, чтобы оно отражало наличие

• экологической опасности. Очевидно также, что существующие экологические проблемы нельзя решить с помощью таких традиционных мер, как вооружение и разоружение, свойственных обеспечению военной безопасности. Необходим иной подход для предотвращения или нейтрализации экологических угроз. Таким подходом и могла бы стать система международной экологической безопасности.

Анализ происходящих в мире процессов приводит к выводу о том, что для создания глобальной структуры экологической безопасности имеются серьезные предпосылки. В силу этого развитие самой концептуальной идеи нуждается в наполнении ее реальным содержанием. Это требует принятия конкретных правовых принципов и обязательств, рекомендаций по совершенствованию институционального механизма обеспечения экологической безопасности. Особенно важно определить международно-правовые аспекты экологической безопасности, так как международное право будет играть основную регулятивную роль при ее обеспечении.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена целым рядом причин. Во-первых, понятие экологической безопасности довольно часто применяется в различных дисциплинах, однако не существует его точного определения. Во-вторых, концепция экологической безопасности является слабо разработанной и в зарубежной, и в отечественной литературе. В-третьих, в международном праве существует большое количество норм, направленных на обеспечение экологической безопасности, а сама концепция объединяет и синхронизирует эти нормы.

В этой связи постановка и дальнейшая разработка указанных проблем определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности темы. Концепция экологической безопасности представляет собой одно из мало исследованных направлений в юридической науке. Вместе с тем, некоторые проблемы, относящиеся к проблематике настоящей работы, нашли свое отражение в трудах целого ряда исследователей. В последнее время они разрабатывались учеными, специализирующимися в теории международных отношений, так называемых стратегических науках, а также в политологии. В некоторых трудах затрагиваются международно-правовые аспекты экологической безопасности. Данные работы обсуждаются в настоящем исследовании.

Так, например, безопасность государств стала объектом исследования в работах Г.И. Тункина, Э.И. Скакунова, Г.Х. Шахназарова, В.Ф. Петровского, JI.A. Иванащенко, Д. Герца, Р. Джервиса, А. Вулферса, X. Булла, Б. Броди, Ф. Трайгера, Ф. Симони, Б. Бузана, Р. Ульмана, Д. Мэтьюз, Н. Маерса и других авторов. t Те или иные аспекты проблемы экологической безопасности затрагивают А.С. Тимошенко, А.А. Шишко, О.С. Колбасов, Е.А. Нестеренко, Н.С. Иванченко, С.В. Виноградов, А.В. Кукушкина, М.Н. Копылов, Г.П. Серов, Б. В. Ерофеев, А.К. Голиченков, М.М. Бринчук и другие.

Однако до сих пор в отечественной юридической науке не было предпринято специальных комплексных исследований международно-правовых аспектов экологической безопасности.

Все вышеуказанное обуславливает актуальность выбранной темы ф диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования явились международно-правовые нормы, призванные регулировать поведение государств и других субъектов права для обеспечения экологической безопасности.

Предмет исследования состоит в обзоре работ, посвященных концепциям безопасности и экологической безопасности; анализе основных международно-правовых документов в избранных отраслях международного права по исследуемой проблеме; изучении точек зрения специалистов в области международного права в контексте определения экологической • безопасности; установлении места экологической безопасности в системе международного права; выработке рекомендаций по совершенствованию международно-правового и институционального механизма обеспечения экологической безопасности.

Основной целью диссертационного исследования является определение места "права экологической безопасности" в системе международного права. Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие задачи: выявить теоретические истоки концепции экологической безопасности; рассмотреть современные концепции экологической , безопасности; проанализировать гарантии экологической безопасности в отдельных отраслях международного права; аргументировать выделение "права экологической безопасности" в качестве подотрасли права международной безопасности; раскрыть роль международных организации при обеспечении экологической безопасности; восполнить имеющиеся в отечественной и зарубежной науке пробелы в освещении проблем обеспечения экологической безопасности.

В качестве методологической основы диссертационного исследования использован метод системно-структурного анализа изучаемых явлений. Для решения конкретных исследовательских задач наряду с общенаучным применялись частно-научные методы: формально-логический, исторической реконструкции, сравнительного правоведения, правового моделирования и некоторые другие.

Теоретической основой данного диссертационного исследования послужили труды известных отечественных правоведов в области международного права, а также ведущих специалистов экологического права и теории международных отношений: Г.И. Тункина, И.И. Лукашука, Э.И. Скакунова, Г. И. Курдюкова, Л. X. Мингазова, Г.Х. Шахназарова, В.Ф. Петровского, О.И. Тиунова, Г.В. Игнатенко, Л.А. Иванащенко, Ю.М. Колосова, А.С. Тимошенко, А.А. Шишко, О.С. Колбасова, Е.А. Нестеренко,

Н.С. Иванченко, Л.И. Воловой, С.В. Виноградова, В.Н. Трофимова, А.В. Кукушкиной, М.Н. Копылова, Г.П. Серова, Б. В. Ерофеева, А.К. Голиченкова, М.М. Бринчука, Е. П. Каменецкой, Г. М. Даниленко, Г. П. Жукова, Э.Г. Жуковой, А. В. Яковенко, И. П. Блищенко, П.А. Цыганкова, А. С. Малинина, В.И. Менжинского, О. В. Богданова, Д. Б. Левина, А. Н. Калядина, А. В. Кортунова и других.

Широко использовались труды зарубежных авторов как Ф общетеоретического характера, так и по проблемам, составляющим предмет диссертационного исследования: работы Д. Герца, Р. Джервиса, А. Вулферса, X. Булла, Б. Броди, Ф. Трайгера, Ф. Симони, Б. Бузана, Р. Ульмана, Д. Мэтьюз, Н. Маерса, Н. Броуна, Д. Пирадса, К. Талбота, Т. Хомера-Диксона, К. Буттса, Л. Сигела, Р. Смита, С. Гудмана, У. Сентера, П. Кеннеди, О. Уивера, А. Бувье, Х.-П. Гассера, Ж.-П. Зандерса, Д. Харта, Ф. Сандза.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что автором настоящей работы впервые предпринята попытка комплексного 4 изучения международно-правовых вопросов обеспечения экологической безопасности. В диссертационном исследовании впервые экологическая безопасность рассмотрена в контексте концепции безопасности и даны теоретические обоснования становления права экологической безопасности в международном праве.

Результатом разработки темы диссертационного исследования являются следующие основные положения, которые выносятся на защиту:

1. Теоретические основы понятия безопасности и, в особенности, • международной экологической безопасности.

2. Новая аргументация о межсистемной природе права международной безопасности, являющегося отраслью международного публичного права.

3. Критерии для обоснования концепции о выделении права экологической безопасности в качестве подотрасли права международной безопасности.

4. Совокупность норм, составляющих право экологической безопасности.

5. Взаимодействие норм права экологической безопасности как подотрасли права международной безопасности с другими отраслями международного права.

6. Рекомендации по совершенствованию действующих международно-правовых актов в целях обеспечения международной экологической безопасности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные по результатам проведенного исследования, а также материалы настоящей работы могут быть использованы:

- в дальнейших научных исследованиях по проблеме обеспечения экологической безопасности; для разработки предложений по совершенствованию механизма обеспечения экологической безопасности; в правотворческой деятельности заинтересованных государственных органов Российской Федерации; в учебном процессе при чтении лекций и проведения семинарских занятий по курсам международного публичного права, экологического права.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования использовались при чтении лекции и проведении семинарских занятий по курсу международного публичного права со студентами Казанского государственного университета.

Основные идеи и теоретические положения диссертации освещены на научных конференциях и изложены в опубликованных работах.

Диссертация была подготовлена на кафедре конституционного и международного права Казанского государственного университета, где прошло ее рецензирование и обсуждение.

Отдельные фрагменты и выводы диссертационного исследования были апробированы в рамках семинаров по международному праву в Центре по исследованию проблем мира и развития (Испания) и в период стажировки на юридическом факультете в Университете г. Эксетера (Великобритания).

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящей работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых источников и литературы, приложения.

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, указываются его объект, предмет, теоретическая база и методологическая основа; формулируются основные положения, выносимые на защиту, излагается практическая значимость и апробация результатов исследования.

Первая глава - "Экологические проблемы как угроза безопасности" -состоит из двух параграфов.

В первом параграфе "Теоретические истоки концепции экологической безопасности" рассматриваются основные исследования, посвященные концепции безопасности. Прослеживается эволюция данной концепции в научных трудах российских и зарубежных ученых и отмечается, что в последнее время наблюдается тенденция к расширению толкования

• концепции безопасности за счет включения экологического элемента.

Во втором параграфе "Современные концепции экологической безопасности" анализируются различные теоретические и эмпирические исследования, посвященные концепции экологической безопасности. Автор делает вывод о реальности существования данной концепции в социальных науках и необходимости ее прояснения.

Вторая глава называется "Гарантии экологической безопасности в отдельных отраслях международного права". В настоящее время в международном праве появляется большое количество норм, регулирующих отдельные аспекты обеспечения экологической безопасности. В работе анализируется взаимодействие такого рода норм с нормами некоторых

• отраслей международного права - международного гуманитарного права (параграф первый), международного космического права (параграф второй) и права международной безопасности (параграф третий). Конкретный выбор отраслей международного права был обусловлен тем, что в данных отраслях имеются существенные пробелы и необходимо устранение существующих недостатков. Третья глава "Международный режим экологической безопасности" состоит из двух параграфов.

В первом параграфе "Концепция экологической безопасности и

• международное право", с учетом выводов, сделанных во второй главе, отмечается, что концепция экологической безопасности оказала влияние и на развитие международного права. Анализируются мнения ученых, посвященные международно-правовым аспектам экологической безопасности. Здесь же автор определяет роль и место формирующегося "права экологической безопасности" в системе международного права.

Во втором параграфе "Институциональный механизм обеспечения экологической безопасности" указывается на необходимость усовершенствования институционального механизма реализации норм,

• направленных на обеспечение экологической безопасности. Обосновано предложение об организации международной экологической безопасности, намечены перспективы ее деятельности.

В заключении сформулированы основные итоги и выводы диссертационного исследования, обобщены предложения, направленные на совершенствование нормативного и институционального механизмов обеспечения международной экологической безопасности.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Выводы и рекомендации Международной конференции по распространению знаний о международном гуманитарном праве (Казань, 1516 мая 1997 г.) // Московский журнал международного права. - Москва.

• 1997. - № 3/27. - С. 213-225.

2. Защита природной среды в вооруженных конфликтах: обзор международно-правовых норм и некоторые проблемы их распространения и применения// Материалы международной конференции " Распространение знаний о международном гуманитарном праве". - Казань, 1997. - С. 109-118.

3. Угроза экоцида //Московский журнал международного права. -Москва. -1998. - №2/30. - С. 144-156.

4. Защита прав человека и окружающая среда //Московский журнал t международного права. Специальный выпуск, посвященный 50-летию

Всеобщей Декларации прав человека. - Москва, 1998.- С. 198-201.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Галяметдинова, Анна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование не претендует на исчерпывающую полноту. Завершая изучение проблем международно-правововых аспектов экологической безопасности, можно сделать главные выводы:

1. Надлежащее понимание проблемы экологической безопасности требует особого внимания к концепции безопасности. Концепция безопасности сама по себе представляет гибкий, глубоко проникающий путь к постижению понятия экологическая безопасность. Она указывает на главный мотив поведения государств.

2. Существует несоответствие между определением права международной безопасности как "права военно-политической безопасности" и новыми измерениями безопасности в международных отношениях.

3. Международная экологическая безопасность представляет собой международный режим, состоящий из согласованного комплекса норм, институтов, процедур и практики управления, которые вместе взятые, представляют собой "структуру" для всего спектра возможных правовых реакций на любую экологическую проблему, представляющую угрозу международной безопасности.

4. Право международной безопасности, являющееся отраслью международного публичного права, имеет межсистемную природу.

5. Совокупность норм, составляющую право экологической безопасности, можно выделить в качестве подотрасли права международной безопасности.

Право экологической безопасности определенным образом взаимодействует с другими отраслями международного права. Необходимо совершенствование действующих международно-правовых актов в целях обеспечения международной экологической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Галяметдинова, Анна Юрьевна, 2000 год

1. Источники международного права

2. Санкт-Петербургской Декларации об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868 года.

3. Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года.

4. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 года.

5. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда 1945 года.

6. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 года.

7. Североатлантический договор 1949 года.

8. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 года.

9. Соглашение о спасении космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство 1968 года

10. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года

11. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 года.

12. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и об их уничтожении 1972 года.

13. Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство 1975 года

14. Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 года.

15. Дополнительный Протокол I 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года.

16. Дополнительный Протокол II 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года.

17. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 года.

18. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательное действие 1980 года.

19. Принципы использования государствами искусственных спутников Земли для международного непосредственного телевизионного вещания 1982 года.

20. Принципы, касающиеся дистанционного зондирования Земли из космоса 1986 года.

21. Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в Ь космическом пространстве 1992 года.

22. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления и применения химического оружия и его уничтожении 1993 года1.. Национальное законодательство

23. Конституция Российской Федерации 1993 года.

24. Федеральный Закон "О безопасности" 1992 года.

25. Федеральный Закон " Об охране окружающей природной среды" 1992 года.

26. Федеральный Закон "Об экологической безопасности" 1995 года.

27. Указ Президента РФ от 17.12.97 г. № 1300.

28. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24.

29. Федеральный Закон США "О национальной безопасности" 1947 года.8.

30. I. Документы и материалы ООН а) на английском языке1.A/C 2142/L.2.A/Res.39/148.3.А/АС/105/С. 1/L. 104. А/АС. 105/С. 1/L.217.5. А/54/1,6. А/53/463.б) на русском языке

31. Химическое и бактериологическое (биологическое) оружие и последствия его возможного применения. Доклад Генерального Секретаря ООН. Нью-Йорк, 1969.а) на русском языке

32. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989. 371 С.

33. Среднесрочный план программы ООН по окружающей среде на период 1990-1995 гг. Подпрограмма 10. Мир, безопасность и окружающая среда.1.. Документы совещания по

34. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1989.

35. У.Документы и издания Организации Североатлантического Договораа) на английском языке

36. Environment and security in international context. Brussels: NATO CCMS Press, 1999.- 174 P.2. NATO Review 1991. -№ 6.3. NATO Review. 1996. - № 2.б) на русском языке

37. NATO Handbook. Brussels: NATO, 1999.-409 P.

38. Давыдов Ю.П. Россия НАТО: В поисках перспективы//НАТО: факты и комментарии. - 1998. - № 8. - СС. 1-6.

39. Пальмери Ф. Евроатлантический механизм реагирования на стихийные бедствия и катастрофы//Вестник НАТО. 1998. - Специальный выпуск, -СС. 24-25.

40. Троицкий М.А. Взаимодействие Россия НАТО в складывающейся архитектуре европейской безопасности//Нато: факты и комментарии. - 1999. -№ 10.-СС. 14-17.1.. Монографииа) на русском языке

41. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Изд-во Моск. независимого ин-та международ, права, 1999.-472 С.

42. Блищенко И. П. , Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М.: Междунар. отношения, 1991. - 156 С.

43. Волова JI.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. Автореф. диссертации д-ра юрид. наук. -М., 1982.

44. Гаджиев К. С. Геополитика. М.: Междунар. отношения, 1997. - 384 С.

45. Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право: Введ. М.: МККК, 1995.- 125 С.

46. Гроций Г. О праве войны и мира. М.:Ладомир, 1994. - 868 С.

47. Ерофеев Б. В. Экологическое право России. М.: МЦУНЛ, 1999. - 647 С. 8.3увайте Д. В. Макроэкономический анализ показателей взаимодействия производственной и природоохранной деятельности. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1991.

48. Игнатенко Г.В. Понятие международного права//Международное право. -М.: Высшая школа, 1995. 399 С.

49. Ю.Иванченко Н.С. Экология и разоружение в системе международной безопасности. СПб.:Издательство С.-Петербургского университета, 1992. -176 С.

50. Колбасов О. С. Экология: политика право. - М.: Наука, 1976. - 184 С.

51. Кукушкина А. В. Взаимосвязь проблем экологической безопасности и разоружения (международно-правовой аспект). Дис. .канд. юрид. наук. -М.: МГИМО МИД,1993. - 180 С.

52. И. И. Лукашук. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. - 90 С.

53. Моисеев Н. Н. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. -М.: Наука, 1985.- 271 С.

54. Поспелов Г. С. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976. - 440 С.

55. Серов Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: Ось-89, 1998.-224 С.

56. Сешагири Н. Против использования природы в военных целях. М.: Прогресс, 1983.-236 С.

57. Скакунов Э. И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М.: Междунар. отношения, 1983. - 192 С.

58. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М.: Наука, 1986. - 190 С.

59. Трофимов В.Н. Экологическая и военная безопасность. Международное право и сила.-М.: Прометей, 1991.- 136 С.

60. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983.- 200 С.

61. Цыганков П. А. Международные отношения. -М.:Новая школа, 1996. -320 С.

62. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок: О тенденциях и перспективах международных отношений. М.: Политиздат, 1981. - 447 С.

63. Шишко А. А. Предупреждение трансграничного загрязнения (международно-правовые проблемы). Киев: Наукова думка, 1990. - 98 С.

64. Яковенко А.В. Прогрессивное развитие международного космического права. Актуальные проблемы. М.: Междунар. отношения, 1999. - 168 С.б) на английском языке

65. Ashley R.K.The Political Economy of War and Peace: The Sino-Soviet-American triangle and the modern security problematique. London: Pinter, 1980.

66. Brodie B. War and Politics. London: Cassell, 1973.

67. Bull H. The Control of the Arms Race. London: Weidenfeld & Nicolson, 1961.

68. Butts K. Environmental security: what is DOD's role? C.: Strategic Studies Institute U.S. Army War College, 1993.-126 P.

69. Buzan B. People, States and Fear. L.:Lynne Reinner Publishers, 1991. - 395 P.

70. Buzan В., Wever O., De Wilde J. Security: a new framework for analisis/Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998. 190 P.

71. Herz J.H. International Politics in the Atomic Age. New York: Columbia University Press, 1959. -252 P.

72. Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1976.

73. Lippman W. US Foreign Policy. Boston, 1943. - 130 P.

74. Бринчук М. М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность?// Государство и право. 1994. - № 8-9.

75. Василенко В. А. Экологическая безопасность как элемент всеобъемлющей системы международной безопасности // Материалы международной научной конференции 9-10 апреля 1987 г. М., 1987. - СС.70-78.

76. Виноградов С.В., Жукова Э.Г. Международно-правовые режимы защиты морской воздушной и космической среды: сравнительный анализ //Международное морское, воздушное и космическое право. М.:ИГПАН, 1992. СС. 59-87.

77. Копылов М. Н. О правовом содержании понятия "экологическая безопасность" //Правоведение. 2000. - № 1.

78. Barber C.V., Boutwell J., Economy E., Homer-Dixon Т., Percival V., Smil V. The findings of the Environmental scarcities, state capacity and civil violence Project: China, Indonesia and India//ECSP Report. 1998. -№ 4. - PP. 94-99.

79. Brennan E.M. Population, urbanization, environment and security: a summary of the issues//ECSP Report. 1999. - № 5. - PP. 14 - 24.

80. Bresnan J., Chase R., Ganguly S., Hill E., Kennedy P., Smith R. Findings of the pivotal states project. //ECSP Report. 1998. - № 4. - PP. 105-109.

81. Brown N. Climate, ecology and international security// Survival. 1989. - № 6. -PP. 530-555.

82. Dolin P.J., Raviglione M.C., Kohli A. Global tubericulesis incidence and mortality during 1990-2000 // Bulletin of the World Health Organization. № 72. -PP. 213-220.

83. Garret L. The return of infectious disease //Foreign affairs. 1996. - Jan.-Feb. -PP. 66-74.

84. Gelbard A.H. An action plan for population, development and the environment//ECSP Report. 1996. - № 2. - PP. 18-21.

85. Goodman C.W., Center W. Military Capabilities and possible missions related to environmental security//ECSP Report. 1998. - № 4. - PP. 98-102.

86. Herz J.H. Idealist internationalism and the security dilemma // World Politics. -1950.-№2.- PP. 157-171.

87. Homer-Dixon T. On the threshold: environmental change as causes of acute conflict/Anternational security. 1991. - №16.-PP. 74-81.

88. Homer-Dixon T. The project on environment, population and security: key findings of research//ECSP Report. 1996. - № 2. - PP. 45-48.12Jervis R.Security regimes// International Organization. 1982. - № 2/36.

89. Jervis R.Cooperation under the security dilemma// World Politics. 1978. -№2/30-PP. 167-214.

90. Libiszewsky S. Water disputes in the Jordan basin and their role in the resolution of the Arab-Israeli Conflict//ENCOP Ocassional paper. № 13. - PP. 68-85.

91. Linden E. The exploding cities of the developing world // Foreign affairs. -1996. Jan.-Feb. - РЗ. 51 -64.

92. Mathews. J. Redefining Security// Foreign Affairs. 1989. - №. 68. - PP.162 -170.

93. Myers N. Environment and security/ZForeign Policy. 1989. - № 74. - PP. 3846.

94. NitzeW. A potential role for the environmental protection agency and other agencies//ECSP Report. 1997. -№ 3. - PP. 116-120.

95. Pirages D. Social evolution and ecological security//Bulletin of peace proposals. 1991. -№3.-PP. 228-253.

96. Pirages D. Microsecurity: disease organisms and human well-being//ECSP Report. 1996. - №2. - PP. 9-14.

97. Sands P. International law in the field of sustainable development.// the British Yearbook of international law. 1994. Oxford: Claredon Press, 1995. - PP. 303 -381.

98. Smith R. The intelligence community and the environment: capabilities and future missions//ECSP Report. 1998. - №4 - PP. 103-108.to152

99. Talbott К., Brown М. Forest plunder in Southeast Asia: an environmental security nexus in Burma and Cambodia//ECSP Report. 1998. - № 4. - PP. 5360.

100. Ullman R. Redefining security// International security. 1983. - № 8. - PP. 127 - 143.1. VIII. Сборники статейto а) на русском языке1 .Всеобъемлющая международная безопасность: Справочник. М.: Международные отношения, 1990. - 327 С.

101. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М.: Спарк, 1996. - 356 С.

102. Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. -М.: Зерцало, 1999.-416 С. 4.3ащита окружающей среды в международном гуманитарном праве: Сб. Ш статей. М.: МККК, 1995.- 126 С.

103. Международное космическое право. М.: Междунар. отношения, 1999. -360 С.

104. Россия: в поисках стратегии безопасности (проблемы безопасности, ограничения вооружений и миротворчества). М.: Наука, 1996. - 335 с.

105. Ежегодник Сипри: Вооружение, разоружение и междунар. безопасность: 1997 г./ РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 1997.-480 С.

106. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М.: * Юрид. лит., 1997.-336 С.

107. Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998):Хрестоматия: В 2 т. Т.1: Исследования. Кн. 1/Моск. обществен, науч. фонд.- М.:ИЦНУП , 1999.-468 С.б) на английском языке

108. SIPRI Yearbook 1997: Armaments, Disarmament and International Security. -Oxford: Oxford University Press, 1997. 642 P.1.. Сборники документов

109. Official Statements and Documents/ ECSP Report. Issue 5. - PP. 82-100.

110. Собрание законодательства Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1995. №48. - Ст. 4630.

111. Экология и международное право (международные экологические организации и правовые акты)/Сост. А. Г. Ахатов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1996. -512 С.

112. Документы и материалы 3-й Советско-Американской встречи на высшем уровне. М., 1974.