Международно-правовые проблемы обеспечения региональной экологической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.10, кандидат юридических наук Аль-Вахшат Зиад Мухаммед

Диссертация и автореферат на тему «Международно-правовые проблемы обеспечения региональной экологической безопасности». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 65149
Год: 
1999
Автор научной работы: 
Аль-Вахшат Зиад Мухаммед
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
12.00.10
Специальность: 
Международное право
Количество cтраниц: 
179

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Аль-Вахшат Зиад Мухаммед

Введение.3

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ.

1. Международно-правовые основы концепции экологической безопасности.15

2. Международно-правовое содержание принципа экологической безопасности.23

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА.

1. Роль и место международного договора в международно-правовой охране окружающей среды.32

2. Краткая характеристика международных соглашений и иных актов в области охраны окружающей среды.38

3. Организационный механизм обеспечения соблюдения и выполнения международных соглашений в области охраны окружающей среды.73

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОКРУЖАЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА РЕГИНОЛЬНОМ УРОВНЕ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ.

1. Международно-правовые вопросы охраны окружающей среды в различных регионах.102

2. Становление и развитие международно-правового сотрудничества арабских стран в области охраны окружающей среды.127

3. Инструменты международно-правовой охраны окружающей среды, предусмотренные глобальными и региональными конвенциями.147

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Международно-правовые проблемы обеспечения региональной экологической безопасности"

Актуальность темы. В последней трети XX века проблемы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов приобрели глобальный характер. Являясь хронологически третьим после неолитической и промышленной революций коренным переворотом в способах воздействий общества на природу, научно-техническая революция невиданно увеличила возможности воздействия человеческого общества на природную среду, на глубинные свойства и структуры материи, превратив фундаментальные природные процессы микромира в непосредственные орудия труда.

Как справедливо отмечалось в российской юридической литературе, «специфика современной экологической обстановки состоит в том, что кризисных точек как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесно связанными между собой, образуя некую становящуюся все более частой сеть, вырваться из которой человек уже просто так не может в силу пространственной ограниченности. »'

Современная экологическая напряженность представляет опасность непосредственно для существования всего человечества и превращает сохранение и восстановление среды как общей системы жизнеобеспечения человека в первостепенную производственную задачу

Кризисное состояние экологической ситуации вызвало тревогу первоначально лишь в промышленно развитых странах. Именно в них А прежде всего в странах Западной Европы и США ) в 60-е годы

1 Копылов М. Н. Международные организации и охрана окружающей среды. - Б кн. : Международные организации. М.: изд-во РУДН, 1994. С.267-268.

См., например: Нестеренко Е.А. Основы международно-правового регулирования защиты окружающей среды от загрязнения (на примере наблюдается бурный рост числа внутригосударственных и региональных законов и соглашений, направленных на защиту окружающей природной среды от загрязнения, что в конечном итоге привело, с одной стороны, к внедрению более жестких экологических рамок поведения для хозяйствующих субъектов, а с другой стороны, к необходимости поиска наиболее «грязными» из последних новых регионов и стран для размещения своего производства. В качестве «оптимального» варианта решения возникших экологически обусловленных трудностей рассматривался перенос центра тяжести на природную среду развивающихся государств Азии, Африки и Латинской Америки, тем более что указанные страны охотно соглашались пожертвовать своими, как им казалось, «гипотетическими» экологическими интересами ради привлечения дополнительных иностранных инвестиций, способных, по их мнению, ликвидировать их экономическую отсталость. Именно этим обстоятельством во многом объясняется тот факт, что после принятия в 1968 г. решения Генеральной Ассамблеей ООН о проведении первой Конференции ООН по проблемам окружающей человека природной среды основное внимание Генерального секретаря Организации уделялось вовлечению максимально возможно большего числа руководителей государств «третьего мира» в процесс подготовки и проведения указанной конференции.

На состояние и перспективы эволюции экологической ситуации в развивающихся странах определяющее влияние оказывают уровень и характер социально-экономического развития. С одной стороны, социально-экономическая отсталость большинства стран. Азии, Африки и Латинской Америки порождает многие экологические проблемы,

Европы). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1981; Робинсон H.A. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М.: Прогресс, 1990. присущие в основном развивающимся странам (например, проблему деградации и истощения возобновляемых природных ресурсов), с другой стороны, ускорение темпов экономического развития, освободившихся государств в связи с повышением уровня промышленного загрязнения становится причиной возникновения кризисных явлений, ранее характерных лишь для индустриально развитых стран.

Экологическое положение в развивающихся странах отличается несомненным своеобразием, обусловленным совокупным действием комплекса причин. К числу важнейших из них следует отнести следующие: природную специфику тропического пояса, в пределах которого расположено большинство развивающихся стран;

2.особенности социально-экономических структур, нередко опосредствованно, преимущественно через сельскохозяйственное производство, обнаруживающих тесную связь с природной средой;

3.сложную демографическую обстановку, пожалуй не имеющую аналогов в истории человечества;

4.социально-экономическую отсталость и зависимое положение большинства развивающихся стран в рамках мирохозяйственных связей3.

В целом же именно своеобразное сочетание энвайроменталистских проблем, порожденных внедрением достижений современной цивилизации в условиях слаборазвитых обществ, с одной стороны, и трудностей, связанных с быстрым расширением сферы традиционных форм труда и жизнедеятельности в результате демографического роста, - с другой, и составляет особенность нынешней экологической ситуации в развивающихся странах.

Соотношение указанных моментов во многом определяет специфику

3 Подробнее см.: Развивающиеся страны: Природа и человек/отв. ред. Пу'ляркин В.А. М.: Мысль, 1981. С. 11. экологических проблем в каждой стране. В частности, в странах с относительно более высоким уровнем развития уровень промышленного загрязнения окружающей среды более очевиден, но менее актуальна проблема деградации и истощения возобновимых природных ресурсов. Напротив, в менее развитых государствах особую тревогу вызывает деградация и истощение земельных, лесныях и водных ресурсов, Чрезмерная нагрузка на которые в значительной степени обусловлена необходимостью решения продовольственной и энергетической проблем. Экономическое и научно-техническое развитие большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки находится под сильным воздействием внешних факторов, и многие экологические проблемы, с которыми они сталкиваются, прямо или косвенно вызваны экономической политикой промышленно развитых государств. Значительное разрушительное воздействие на экологическую ситуацию в развивающихся странах оказывает деятельность ТНК, Это воздействие проявляется в самых разнообразных формах. Серьезный ущерб окружающей среде развивающихся стран наносится прежде всего в сельском хозяйстве и добывающей промышленности, т.е. в отраслях, базирующихся на эксплуатации природных ресурсов. Активизация деятельности ТНК в обрабатывающей промышленности - одна из причин повышения уровня техногенного загрязнения окружающей среды в ряде государств (прежде всего наиболее развитых в промышленном отношении), ТНК сознательно перемещают в развивающиеся страны экологически "грязные" предприятия, причем основным побудительным мотивом такого перемещения выступает не столько стремление смягчить экологическую ситуацию в развитых капиталистических странах, сколько возможность извлечения дополнительной прибыли.

Загрязнение окружающей среды развивающихся стран отходами промышленного производства носит пока «очаговый» характер, поскольку обрабатывающая промышленность сконцентрирована здесь в крупных городах. Научно-технический потенциал большинства развивающихся стран невысок, и это усугубляет негативные экологические последствия при формировании производственных объектов. Как правило, в развивающихся странах технология менее отработана, а оборудование менее совершенно, поэтому и загрязнение окружающей среды в расчете на единицу продукции примерно в 1,5 раза выше, чем в развитых странах.

В этой связи особую актуальность приобретает проблема совершенствования международно-правовой охраны окружавшей среды как на универсальном, так и на региональном уровне, тем более что согласно «Регистру международных договоров и других соглашений в области охраны окружающей среды», составленному П-ой Конференцией ООН по охране окружающей среды и развитию 1992г., в настоящее время насчитывается свыше 120 универсальных и региональных соглашений.

Такое обилие нормативного материала, включая несколько тысяч двусторонних соглашений и договоров по вопросам защиты и охраны окружающей среды или конкретных объектов природопользования, не позволяет, однако, заключить, что современное международное право адекватно и на должном уровне выполняет свою регулятивную функцию.

По состоянию на сегодняшний день практика государств выработала три основных подхода к решению экологических проблем. Первый подход получил название «превентивного» и связан с устранением барьеров в виде государственных границ в части принимаемых экологоориентированных решений (примером может служить так называемая Северная конвенция о защите окружающей среды 1974 г., в которой участвуют Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция). Суть второго подхода заключается в принятии юридически обязательных для государства решений прямого действия национального характера (в качестве примера может служить практика ЕЭС). Наконец, третий подход, так называемый Венский тип, берущий начало от Венской конвенции по защите озонового слоя 1985 г., предполагает выработку и принятие рамочных соглашений под эгидой международных организаций. Новыми примерами такого вида соглашений являются принятые на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Конвенция о биологическом разнообразии, которая хотя и не называется рамочной, но в действительности является таковой, и Конвенция об изменениях климата.

Все три подхода обладают своими привлекательными чертами в глазах различных групп государств. Например, первый подход наиболее приемлем на субрегиональном уровне, позволяя сконцентрировать усилия ограниченного круга государств, испытывающих сходные или идентичные экологические трудности. Второй - требует принятия юридически обязательных правил и норм поведения государств, но не должен рассматриваться как своего рада ограничение государственного суверенитет. При этой процедуре государства, осуществляя на практике свои суверенные права, делегируют часть своей суверенной компетенции наднациональному органу, как они это часто делают при вступлении в ММПО. Одновременно это позволяет государствам даже расширить область своего суверенитета за счет аналогичных действий со стороны других стран, являющихся членами таких органов и организаций. Наконец, третий подход в наибольшей степени отвечает интересам тех государств, которые желают сохранить за собой максимально возможный объем суверенитета. В этом случае так называемый «международный интерес» представляет та или иная международная организация, служащая в качестве форума для проведения соответствующих переговоров. С помощью своих относительно широких формулировок и условий рамочные соглашения обеспечивают необходимую базу для взаимодействия и сотрудничества максимально возможного числа

4 Подробнее см.: Международные организации/Под ред. Блищенко И.П. государств с различными политическими и экономическими системами. А как первый шаг кооперирования усилий они позволяют незамедлительно приступить к исследованиям и мониторингу, имеющим исключительно важное значение, так как именно четкие научные данные о тех или иных экологических явлениях и последствиях дают возможность переходить на уровень принятия государствами конкретных более детальных обязательств. Достигнутые результаты научно-технического сотрудничества позволяют вычленить наиболее актуальные направления для взаимодействия и детально разработать механизм их осуществления в приложениях и протоколах, становящихся неотъемлемой частью рамочного соглашения.

Наполнение реальным содержанием всех трех указанных направлений в международном экологическом праве идет как бы независимо, самостоятельно от прогрессирующего процесса деградации окружающей природной среды, что по образному выражению О.С.Колбасова объясняется «всеобщим саботажем» экологических требований, и что свидетельствует о несовершенстве методологического подхода к решению проблемы взаимодействия общества и природы.

В этой связи, с теоретической точки зрения, наиболее привлекательной представляется концепция и принцип экологической безопасности в их современном понимании и толковании, которые позволяют ставить и решать одновременно и во взаимосвязи проблемы стратегии социально-экономического развития и охраны окружающей природной среды. В трудах современных исследователей все отчетливее подчеркивается необходимость нового и более широкого понимания идеи национальной безопасности с включением в нее вопросов, связанных с ресурсопользователем, окружающей природной среды и народонаселения. Они высказываются за то, что экологическая безопасность, по своему

М.: Изд-во РУДН, 1994. С. 299-300. содержанию, значительно выше, чем традиционная идея о национальной безопасности. Она обращена ко всему человечеству и может быть достигнута только для всех государств мира без ущерба для какого-либо члена мирового сообщества. Достижение и поддержание экологической безопасности является обязанностью всех стран.

Ключевым фактором, который характеризует экологическую безопасность, является то, что она основывается на экосистемном подходе и рассматривает проблему рационального природопользования как проблему выживания человеческой цивилизации. Она поднимает экологическую проблематику на уровень таких глобальных проблем, как предотвращение термоядерной войны и обеспечение политической и военной безопасности.5

Свидетельством того, что эта проблема является одной из глобальных проблем современности, стало рассмотрение ее на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН и созыв международных конференций, таких как Конференция ООН по проблемам окружающей среды и развитию 1992 г., дипломатические конференции по защите озонового слоя, конференция по разработке пятой Женевской конвенции о защите окружающей среды в период вооруженного конфликта в июне 1991 года в Лондоне.

Цель исследования, проанализировать современное состояние международно-правовых соглашений и иных актов, принятых как в рамках системы iOH, так и на уровне отдельных регионов, включая Арабский Восток.

Методы исследования. В диссертации используется: исторический, формально-догматический и сравнительно-правовой методы исследования.

Методологическую базу диссертации составили международные

5 Подробнее см.: Kopylov M.N. The Goals of Development and Environmental Security: Can They Go Together Well in Africa?.- In: Changing Paradigms in Development - South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. Uppsala: Nordiska Afrikainstitutet, 1993. P. 192. конвенции, рекомендации и программные документы, принятые как в рамках универсальных, так и региональных международных организаций.

При написании работы диссертант опирался прежде всего на труды российских юристов-международников, таких как Блищенко И.П., Иойрнш A.M., Кириленко В.11., Клименко Б.Н., Конеев М.Е., Колбасов (J.C., Копылов М.Н., Молодцов Св., Хлестов О.И. и др.

• Значительную помощь оказали работы иностранных юристов-международников, таких как Белленджер JL, Дагестани Ф., Джонсон С., Кисе А., Корсель Г., Кроуз X., Люстре С., Лоу А., Ниматулла М., Сандз П., Шелтон Д., Эльмерик Ю.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые дается комплексный анализ правовых основ экологической безопасности на региональном уровне.

Разработка темы диссертации позволила автору сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Экологическая безопасность представляет собой сложную взаимосвязанную и взаимозависимую систему международных экологических норм, направленных на обеспечение безопасностивсех жизненно важных для человечества экологических компонентов планеты, а также сохранение и поддержание соответствующего естественного природного баланса.

2. Происходит формирование комплексного принципа международного права - принципа экологической безопасности. Его становление является не только результатом взаимозависимости глобальных проблем современности, но и итогом создания значительного числа международно-правовых норм универсального и регионального характера, направленных на решение проблемы защиты и сохранения окружающей природной среды.

3. Международное сообщество стоит перед необходимостью формирования своего рода «экологического правового пространства». Необходимо разработать единый универсальный международно-правовой документ в области защиты окружающей среды. Он стал бы одной из важнейших составляющих экологической безопасности.

4. Первым и наиболее реальным шагом на пути достижения указанной цели могли бы послужить аналогичные международные конвенции, принятые на региональном уровне, что не следует рассматривать в качестве противоречия глобальному характеру экологической проблематики. Как показывает уже накопленный мировым сообществом опыт ( например, «План региональных морей» ЮНЕП ), регионализм в системе международной экологической безопасности не следует рассматривать в отрыве и в противоречии к глобальному подходу в решении природоохранных задач. Регионализм во многом дополняет учение о глобалистике и приводит к более быстрому достижению поставленных целей.

5. В международном праве практически не разработаны вопросы, связанные с ответственностью за разрушение окружающей среды. Этот пробел также необходимо устранить.

Выдвижение экологической безопасности в качестве главной конечной цели всего процесса защиты окружающей среды требует и новых международно-правовых подходов. В силу этого основные задачи могут быть сформулированы следующим образом:

1) признание и соблюдение существующих международно-правовых принципов и норм всеми членами международного . сообщества;

2) прогрессивное расширение международно-правовой нормативной основы в области защиты окружающей среды путем ускорения процесса формирования принципов и норм в этом направлении (в частности, одного из кардинальных - принципа ответственности государств за ущерб окружающей среде);

3) придание новым принципам и нормам более жесткого • характера, а отражающим их обязательствам государств - четкой формы выражения;

4) присоединение к основным международно-правовым актам в области защиты окружающей среды и ратификации этих документов;

5) распространение эффективного договорного регулирования на все области деятельности государств, затрагивающей экологический баланс;

6) обеспечение адекватных механизмов строгого соблюдения действующих международных договоров на национальном уровне;

7) создание системы международного контроля за выполнением государствами обязательств по международным договорам в области защиты окружающей среды.

В современных условиях закономерно усиление координирующей роли международного права в общем процессе правового регулирования защиты окружающей среды. И важной задачей в создании системы международно-правового регулирования защиты окружающей среды является совершенствование его договорной основы.

Эффективное функционирование системы международных договоров в области защиты окружающей среды, в свою очередь, требует оглаженного международного механизма контроля за выполнением государствами договорных обязательств, а также механизмов соблюдения договоров на национальном уровне. Во многих странах мира идет процесс пересмотра и обновления национального экологического законодательства.

Вместе с тем (и это отмечалось, в частности, на 42-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) правовые режимы явно не успевают за все ускоряющимися темпами и расширяющимися масштабами воздействия на экологическую базу развития3. Так, специальные договоры о радиоактивном заражении и договоры о защите морской среды, касающиеся этой проблемы, в определенной мере способствуют обеспечению радиационной безопасности на море, но не закрепили окончательно всеобъемлющий запрет радиоактивного заражения Мирового океана. Конвенция ООН по морскому праву предусматривает отдельные положения о радиоактивном заражении, однако не дала радикального решения международно-правового регулирования этой проблемы.

Важно постоянное совершенствование международного экологического права, включая вопросы пользования общими или уникальными экологическими богатствами, территориями и ресурсами, сохранения биологического разнообразия на планете. Еще предстоит выработать эффективные, основанные на консенсусе международные процедуры и механизмы, которые бы обеспечивали рациональное использование экологических ресурсов планеты.

3 См. Эос. ЦЫ А/42/427.-Р. 358.

Заключение диссертации по теме "Международное право", Аль-Вахшат Зиад Мухаммед

Заключение

В результате проведенного исследования приходим к следующим выводам:

1. Развитие международно-правовой охраны окружающей среды на современном этапе характеризуется все большей нацеленностью на более строгое соблюдение действующих международных природоохранных норм, что проявляется в принятии дополнительных договоренностей /чаще всего протоколов, а также принятия новых соглашений. При этом прослеживается тенденция к взаимоувязке глобальных и региональных соглашений, признается превалирующая роль глобальных соглашений, а также документов рекомендательного и программного характера.

2. Регламентация природоохранных отношений в большинстве регионов происходит при ведущей роли международных организационных механизмов и в первую очередь ЮНЭП и экономических комиссий, созданных в рамках ЭКОСОС. Это наиболее ярко проявляется в регионе, где расположены арабские страны, являющиеся членами Экономической и Социальной комиссии ООН для Западной Азии.

Региональная международно-правовая основа природоохранных отношений , существующая в рамках ЕЭС, является наиболее развитой и может послужить примером для других регионов.

3/ Анализ существующих международных соглашений позволяет выявить целый ряд сходных правовых инструментов, используемых для охраны окружающей среды. К ним , в частности, относятся следующие:

- запреты и нормативы;

- требования об оценке экологического воздействия;

- требования об извещении; публичный доступ к информации, программы обзора и контроля;

- стандарты качества;

- субсидии и инвестиции;

- система разрешения споров;

- система компенсации ущерба.

4/ В последнее время имеет место тенденция к принятию все более широкого круга международных правил и стандартов, вносящих определенные ограничения допустимой деятельности государства и промышленных кругов, включая транснациональные компании. Можно отметить четыре категории правил: правила, устанавливающий стандарты относительно продукции;

- правила, касающиеся процесса производства;

- правила, касающиеся услуг, в частности, рекламы;

- правила, устанавливающие стадии процесса для того, чтобы гарантировать соответствие стандарта продукции и процесса производства.

5/ Происходит также переплетение вопросов международно-правовой охраны окружающей среды и международной торговли. При этом нередко возникают ситуации, когда соблюдение национальных и международных запретов в торговле связано со значительными трудностями правового характера. Серьезные вопросы встают в связи с их совместимостью с обязательствами в сфере свободной международной торговли, национально-правовых запретов в сфере импорта по экологическим основаниям.

Вопрос о степени превалирования экологических императивов над обязательствами свободной торговли является предметом ряда дел, представленных в органы по разрешению споров в соответствии с ГАТТ, Римского договора ЕЭС, и Соглашения о свободной торговле между США и Канадой.

Традиционными методами разрешения споров, согласно соглашениям об охране окружающей среды являются посредничество, арбитраж или международный суд. Между тем, наряду с этими традиционными методами в ряде соглашений предусматривается целый ряд иных механизмов разрешения споров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Аль-Вахшат Зиад Мухаммед, 1999 год

1. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 1992.

2. Венская конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью и борьбе с ним и сотрудничеству, 1990.

3. Европейская экономическая комиссия. Программа ООН по окружающей среде. Руководящие принципы комплексного управления природоохранной деятельности в странах с экономикой переходного периода. Нью-Йорк, ООН, 1994.

4. Законодательные и финансовые тексты, касающиеся Программы ООН по окружающей среде и фонда по окружающей среде. Нью-Йорк.: ЮНЕП, 1976.

5. Киотский протокол и решение конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, 1997.

6. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, 1979.

7. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, 1991.

8. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, особенно в Африке, 1994.

9. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, 1992.

10. Международное публичное право. Сб. документов / Сост. Н.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков. В 2 т. - Т. 1. - М.: Изд-во БЕК, 1996.

11. Конвенция о биологическом разнообразии, 1992.

12. Международное публичное право. Сб. документов / Сост.

13. H.А.Бекяшев, А.А.Ходаков. М.: Изд-во БЕК, 1996.

14. Протокол об охране окружающей среды и Договору об Антарктике, 1991.

15. Регионная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, 1992.

16. Резолюция 33/15 Генеральной Ассамблеи ООН

17. Резолюция 32/168 Генеральной Ассамблеи ООН

18. Резолюция 37-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

19. Соглашение стран-членов СНГ о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды, 1992.б) на иностранном языке

20. Council Directive 67/548 / EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packing and labelling of dangerous substances

21. Council regulation 1210/90 / EEC

22. Decision 75/437/EEC on the conclusion of the Paris convention for the Prevention of Marine pollution from land-based Sources

23. Directive 75/442/EEC on waste5. Regulation 729/70/EEC6. Directive 729/70/EEC

24. Directive 75/716/EEC on the approximation of the laws of the member states relating to the sulphur content of certain liquid fuels

25. Directive 73/404/EEC on detergents9. Directive 90/313/EEC10. Directive 85/337/EEC

26. EC Comission XI/83/91 of 5 February, 1991.

27. ESCWA. Survey of economic and social developments in the ESCWA region. 1995. Chapter VI New York: UN.

28. ECE. Environmental conventions -.New York UN, 1992.

29. FAO Conference resolution 10/85. International code of conduct on the distribution and use of pesticides, 28 November, 1985

30. Final Declaration of the third international conference on the profection of the North Sea. // Yearbook international law 1990. Vol. 1.

31. OAS Doc. OEA / Ser. G. CP. Doc. 2036/89/ Rev. 1.

32. Caused During Carriage of Dangerous Goods by Road, Rail and Inland Navigation Vessels52. 1991 Convention on the Ban of the Import into Africa and the Control of Transboundary Movement and Management of Hazardous Wastes within Africa (Bamako)

33. Regulation 729/70/70/EEC on countryside profection on agriculturally less-favoured areas.

34. Report of the sixth comittee on the Report of International Law Commission on its 26th session A/9897

35. Selected international legal materials on global warning and climate change // American University. // Journal of International law and policy.1992.-vol. 4.

36. UN Doc. F/Conf762/122 Official records of the third United nations conference on the of the sea.

37. UN Doc. E/ESCWA/1996/4 IS December 1996. Trade policy aspects of envorinmentol measures in the ESCWA member countries New York: UN

38. UN Doc. Cont. 151/RCV Vol. II. Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992.

39. UN Doc. A/CN/4/245 CN XIII. International Environmental law.64. UN Doc. TD/B/1368

40. United Nations Environments Programme Technical report. N 16.1993. P.: UNEP.

41. United Nations Environment Programme and Wored Health Organization. Cairo unbridled dust Environment - vol. 36, N 2 - p. 30.

42. UN Doc. UNEP/GC. 19/26. Совет управляющих программы ООН по окружающей среде. 25 ноября 1996 г.

43. UN Doc. UNEP GC/DEC/15/30 Amended fondon guidelines for the exchange of information on chemicals in international trade

44. UN Doc. UNEP. Status of regional agreements negotiated in the France worn of the regional seas programme 1990 - Ang.70. UN Doc. UNEP/GC/19/2

45. UN Doc. UNEP/GC. 19/26. Совет управляющих программы ООН по окружающей среде. 25 ноября 1996.72. UN Doc. UNEP/IG. 80/3

46. UN Doc. UNEP Ozl. Pro. 2/3 Iune. 1990.

47. UN Doc. A/CN/4/11/Rev. 11.

48. UN Doc. E/l 996/45.18 Iune 1996. Региональное содружество в экономической, социальной и смежных областях. Доклад Генерального Директора.

49. UN Doc. E/l997/40 Add. 1 20 Iune 1997. Региональное сотрудничество в экономической, социальной и смежных областях. Доклад Генерального Секретаря.

50. UN Doc. E/l995/32 У/СТ 17/1995/3 6 Iune ЭКОСОС. Доклад Комиссии по устойчивому развитию о работе ее третьей сессии. 1128 апреля 1995 г.

51. UN Doc. E/l 995/40 6 Iune 1995. Региональное сотрудничество в экономической, социальной и смежных областях. Доклад Генерального Секретаря.

52. UN Doc. E/l994/50 30 Iune 1994. Региональное сотрудничество в экономической, социальной и смежных областях. Доклад Генерального Секретаря.

53. UN Doc. /45/696/Add 1. Annex III.

54. UN Doc. UNEP. Selected multilateral treaties in the field of the environment.-Vol. 1.82. UN Doc. A/CN/4 Rev. 1.

55. UN Doc. E/ECE/1225- ECE/ENVWA/184. UN Doc. ECE/TRANS/7985. UN Doc. E/ECE 125086. UN Doc. TD B/1298

56. UN Doc. Department of economic and social development transnational corporations and management division N 4., 1993.88. UND. ST/CTC/137

57. United Nations Environment Programme. Selected multilateral treaties in the field of the environment, vol. 1. Alexandre C. Kiss, ed Nairobi, Prudential Printers, 1983$ vol. 2, Iwona Rummel-Bulska and Seth Osafo, eds. Cambridge, England, Grotius, 1991.

58. World Bank. Statement on @Environment for Europe. Dobrie Castle (Czechoslovakia), - 1991 - 23 Iune.

59. World Commission on Environment and Development Legal Experts Group. Environmental protection and sustainable development: legal principles and recommendations. London, Graham and Trotman, 1986.

60. United Nations. Treaty Series, Vol. 996. N 14583

61. Convention on biological diversity94. UN Doc. /TIMBER/I Rev. 1.1. Монографииа) на русском языке

62. Иванченко Н.С. Рациональное использование живых ресурсов моря. Международно-правовые вопросы. М.,1975.

63. Иойрыш А.И. Атомная энергия и международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1975.

64. Кириленко В.П. Принцип экономической безопасности в современном международном праве /Изв. вузов. Правоведение. -1989-№3.

65. Кириленко В.П., Сидорченко В.Ф. Мореплавание и предотвращение загрязнения Мирового океана (международно-правовые аспекты). М., 1985.

66. Колбасов О.С. Экономический прогресс и расширение прав человека В кн.: Актуальные проблемы современного международного права. - М., 1973.

67. Крылов СБ. История создания ООН. М., 1960.

68. Международные организации. Учебник / Под ред. И.П. Блищенко. М.: Изд-во РУДН, 1994.

69. Молодцов €. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. М., I960.9. «Наше общее будущее». Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. С. 312.

70. Сперанская JI.B. Международно-правовая охрана морской среды. -М., 1978.

71. Стратегия социально-экономического развития освободившихся стран Азии / Отв. Ред. А.И.Динневин. - М.: Наука, 1986.

72. Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН (международно-правовые аспекты. М., 1966.б) на иностранном языке

73. Bellenger L. La pollution on droit international la respensibilite pour les hemmages causes par la pollution transfrontier Geneve, 1975.

74. Environment monittoring for the Arab World /Ed. By Y.Elmehrik, F.Abdulnadi Daghestany, H. Crose, W. Al-Hashimi Amman: The Royal Scientific Society, 1981.

75. Handl G. and Lutz R.E., eds., Transferring hazardous technologies and substances: the international legal challenge. Norwell, Massachusetts, Kluwer, 1990.

76. Haigh N. EEC environmental policy and Britain, 2nd revised ed. 1989.

77. Kiss A. Survey of current developments in international environmental law-L., 1976.

78. Incas R.F.B. Wheeler Hettige H. Economic development, environmental regulation and the international migration of toxic industrial pollution 1960-1988// International trade and environment. -World Bank Discussion papers wash: Wored Bank, 1992.

79. Johnson S.P. and Guy C. The environmental policy of the European Communities. London, Graham and Trotman, 1989.

80. Kopylov M.N. The Goals of Development and Environmental Security: Can They Go Together Well in Africa?.- In: Changing Paradigms in Development South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. Uppsala: Nordiska Afrikainstitutet, 1993. P. 192.

81. Law institutions and the global environment / Ed by Y. Hargrove L:1. Dobbs Ferry. 1972.

82. Lester R. Brown. State of the World 1990. N.Y., 1989. - P. 17.

83. Lyster S. International wildlife law. Cambridge, England, Grotius, 1985.

84. Munro R.J. International environmental law. Dobbs Ferry, New York, Oceana, 1990.

85. Rüster B. and Bruno S. eds. International protection of thej. jenvironment: treaties and related documents, 2 ed. Dobbs Ferry, New York, Oceana, 1990.

86. Sands Ph. European Community environmental law: legislation, the European Court of Justice and common interest groups. Modern law review (London) 53: 685-698, September, 1990.

87. Sand P. Lessons leaned in global environmental governance. Washington D.C., World Resources Institute, 1990.

88. Sands Ph. International law of the environment and natural resources. New York, New York University Law School, Course Materials, 1992.

89. Seidl-Hohenveldern I. Corporations under intermational law. Cambridge, England, Grotius, 1987.

90. World Bank. Issues in development: The middle east and North Africa-Wash., 1995.1. Статьиа) на русском языке

91. Абаринов В., Михеев В. Продавцы и покупатели воздуха не сошлись в цене//Известия 14 ноября - 1998 г.

92. Ежегодный доклад директора-исполнителя ЮНЕП. Найроби, 1987. - Пункт 305.Кашлев Ю. Кутаков Л. Итоги 19-ой сессии конференции ЮНЕСКО. // Междунар. жизнь - 1977. - № 2.

93. Кириленко В.П. Принцип экологической безопасности в современном международном праве//Правоведение. 1989. - № 3. -С. 49.

94. Клименко Б.М. Общее наследие человечества (обзор зарубежных концепций в области международного морского права // Дипломатический вестник, 1984.

95. Конеев М.Е. Киотский климатический протокол // Международное право, 1998 № 1.

96. Колбасов О.С. Концепция экологической безопасности (юридический аспект // Сов. Государство и право 1998 - № 12.

97. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды /В сб.: Международные организации. М.: Изд-во РУДН, 1994.

98. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды. В кн. Международные организации. М.: Издательство РУДН. 1994. С. 275.

99. Копылов М.Н. Международная экологическая администрация//Закон и право, 1998. № 10.

100. Кукушкина A.B. Международно-правовые аспекты экологической безопасности//Московский журнал международного права. 1993. № 2.

101. Кукушкина A.B. Действие норм международного права в периоды вооруженных конфликтов (на примере кризиса в Персидском заливе)//Государство и право. 1993. № 12.

102. Малинин С.А. Победа советского народа в Великой Отечественной войне и международное право//Правоведение. 1985. -№2.-С. 21.

103. Малинин С.А. Юридическая природа и правовой статус специализированных учреждений ООН // Сов. Государство и право. 1958 -№ 11.

104. Перелет P.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие//3еленый мир. 1992. - № 7-8. - С. 8-10.

105. Рубанин К.П. Международно-правовые проблемы ЮНЕСКО и современный мир. // Междунар. жизнь, 1975, № 6.

106. Тимошенко A.C. Экологическая безопасность и международное право//СЕМП. 1988. М., 1989. - С. 33-37.

107. Трофимов В.Н. Экологическая и военная безопасность. Международное право и сила. М., 1991. - С. 76-78.

108. Хасан Бен Талал. Предисловие в кн.: пустыня наступает. Последствия просчетов. Доклад независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам М.: Междунар. отношения. 1988.

109. Хлестов О. Международно-правовые проблемы мирового океана. // Междунар. жизнь. 1973 № 2.

110. Шкунаев В. Специализированные учреждения ООН и международное содружество. Междунар. жизнь, 1977, № 12.б) на иностранном языке

111. Caldwell L. Bentley A. Organizational and administrative aspects of environmental problems at the local, national and international levels / In Organization and administration of environmental Programme -N4., 1974.

112. Gerbet P. Les organisations internationales. 4-e ed. P., 1966. P. 41. Gerbet P. Les organisations internationales. 4-e ed. P., 1966. P. 41.

113. Low P. Yeats Do dirty industries migrate. // International trade and environment, World Bank Discussion Paper Wash: World Bank, 1992 -p. 89-103.

114. Mensah T.T. The YMCO Exherience / In: Law, institutions and the global environment - L., 1985.

115. Neamatolla M.C. Urbanization and Environment, case study of Egypt, a paper presented at the Arab Ministerial conference on environment and development, held in Cairo from 10-12 September 1991 UN Doc / E/ESCWA/ENVHS/1991/CRP/33.

116. Ramcharan B. The International Law Commission and the international environmental law Ocean Management. 1975 - N 2.

117. Weststone G. Air pollution controle laws in North America and the pollution of acid and snow // Envorinment law report. 1980. Vol. N 1.1. Периодика1. Государство и право.2. Международное право.

118. Fordham international law journal

119. Harvard international law journal.

120. International legal materials official journal of the european communities.6. The Yale law journal.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 65149