Межнациональные отношения в массовом сознании реформируемого общества тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.05, кандидат политических наук Кертанов, Руслан Александрович

Диссертация и автореферат на тему «Межнациональные отношения в массовом сознании реформируемого общества». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 80845
Год: 
2000
Автор научной работы: 
Кертанов, Руслан Александрович
Ученая cтепень: 
кандидат политических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
22.00.05
Специальность: 
Политическая социология
Количество cтраниц: 
136

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кертанов, Руслан Александрович

Введение. 3

Глава 1. Детерминанты межнациональных отношений. 13

1. Межнациональные отношения: проблемы, противоречия, 13-41 тенденции.

2. Специфика социальной и этнополитической ситуации в 41-70 регионах.

Глава 2. Массовое сознание как фактор формирования 71-116 межнациональных отношений.

1. Национальная составляющая массового сознания в условиях 71реформ.

2. Конфликтный потенциал массового сознания. 94-116 Заключение. 117-122 Список литературы. 123

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Межнациональные отношения в массовом сознании реформируемого общества"

Проблема состояния межнациональных отношений в реформируемой России по праву занимает одно из центральных мест в совокупности проблем, связанных с судьбами Российской Федерации. Адекватная оценка наличной ситуации и ближайших перспектив развития этих отношений в многонациональном государстве, каким является Российская Федерация, должна служить основанием для выводов о наличии и степени выраженности угрозы национальной безопасности и территориальной целостности государства со стороны националистически и сепаратистски ориентированных сил.

Необходимость изучения проблемы вызвана и тем, что разработка методов противодействия неблагоприятным процессам в этнополитической сфере сегодня безотлагательна. Неудачи российских реформ сказываются на состоянии всех сфер общественной жизни, в том числе и сферы межнациональных отношений.

Актуальность проблемы определяется и специфическим состоянием массового сознания, оценки, представления и ожидания которого отражают фрустрированность российского общества и сами по себе способны, по мнению исследователей, являться катализатором дальнейшего осложнения межнационального взаимодействия.

Проблема межнациональных отношений в отечественной науке больше других обществоведческих направлений оказалась подверженной в предшествующий, "советский" период стагнации и испытала на себе влияние догматической официальной идеологии. Когда в условиях демократизации общества начался бурный процесс возрождения национальных ценностей, утверждения национального самосознания, общественная наука не смогла ответить на самые насущные вопросы национальных отношений. Но даже в этих условиях некоторым специалистам удалось создать определенные "заделы" в развитии исследований этой проблемы, в том числе - в национальных регионах России, что привело к формированию еще в рамках "советской" науки относительно молодого направления исследований - этносоциологии, представленного, прежде всего, работами Ю.В. Арутюняна, М.Н. Губогло, JI.M. Дробижевой, A.A. Сусоколова, О.И. Шкаратана и др.

Наиболее динамично разворачиваются исследования процессов формирования межнациональных отношений в стране, начиная с конца 80-х годов, в основном на базе многочисленных широкомасштабных социологических опросов. Становление и развитие этой новой для отечественного обществознания отрасли связано с работами, осуществляемыми под руководством Ю.В. Арутюняна, Д.М. Гилязитдинова, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова, В.Н. Иванова, М.В. Иордана, О.И. Шкаратана и др.

Фундаментальные научные исследования проблемы в настоящее время ведутся рядом российских академических институтов разных профилей. Центр социологии региональных и национальных отношений Института социально-политических исследований в рамках исследовательского проекта "Социально-политические конфликты в сфере межнациональных отношений", разработанного специалистами Института, с 1991 г. по настоящее время ведет мониторинговые опросы в 10 российских регионах, итоги которых дают представление о динамике происходящих изменений.1-1

С 1993 г. в рамках международной сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов работает структурное подразделение Института этнологии и антропологии РАН - Центр по изучению и регулированию конфликтов, ведущий мониторинговые опросы в 12 российских регионах.2-1 В рамках проекта "Национальное самосознание, национализм и регулирование конфликтов в Российской Федерации", который реализовывался в 1993-1996 гг., здесь изучалась проблема совместимости культур народов России, культурная

3) дистанция. ;

Национализм и межнациональные конфликты. М., 1991. Вып. 1; Центр и регионы. М., вып. 1-4, 1996-1999; Социология межнациональных отношений в цифрах. М.: РИЦ ИСПИ РАН. Вып. 1, 2, 1996, 1999. 146 е.; Россия - социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. М., 1998. 253 с. и др. ^ "Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах". Ежегодный доклад. М.: ИЭ и А РАН, 1999. 152 е.; Духовная культура и этническое самосознание наций, вып. 1. М., 1990; Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. М., 1994. 3) Конфликтная этничность и этнические конфликты. М., 1994.

Институт государства и права исследует правовые аспекты межнациональных отношений.]) Институт Африки изучает этническую ситуацию в Российской Федерации.2-1 Российский независимый институт социальных и национальных проблем анализирует специфику межнациональных конфликтов в России и странах СНГ и определяет прогнозы их развития.3) Интенсивно работают в этом направлении не только специалисты из академических центров, но и ученые из ближнего зарубежья4-1, национальных регионов России5-1, организуются совместные исследовательские проекты.

В самое последнее время появились и публикации теоретического характера, разрабатывающие проблемы суверенитета, формирования нового типа федеративных отношений в России, посвященные современным этнополитическим процессам в национальных регионах. Особенно выделяются в этом ряду публикации Р.Г. Абдулатипова, Э.А. Баграмова, Л.Ф. Болтенковой, Д.М. Гилязитдинова, М.Н. Губогло, М.С. Джунусова, А.Н. Аринина, В.А. Тишкова, C.B. Чешко, Б.Х. Юлдашбаева и др.

Специально необходимо отметить результаты исследовательской работы групп под руководством JI.M. Дробижевой и В.Н. Иванова по изучению в национальных республиках России различных аспектов межнациональной напряженности и национального самосознания.

Новые подходы к оценке сущности, причин и региональной специфики межнациональных отношений, их анализ представлен в ряде работ В.А. Беляева, М.В. Иордана, Д.М. Исхакова, Ю.А. Левады, Э.А. Паина, P.C. Хакимова, С.М. Червонной и др. Права человека и межнациональные отношения. М., 1994. 273 с.

2) Старушенко Г.Б. Национальные и региональные конфликты: предотвращение и урегулирование. М., 1995.

Взаимодействие политических и национально-экономических конфликтов. Ч. 1, 2. М., 1994; Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. М., 1994.

4) Современное состояние межнациональных отношений в Кыргыстане. Бишкек, 1993.

Ургалкин Ю.А. Регионализация национальных отношений Российской Федерации. Самара, 1995; Жители Хакасии о своей жизни. Абакан, 1994 и др.

Вопросам методологии исследования проблем, причин и факторов межнациональной напряженности в отечественной науке посвящена значительная по объему литература, связанная прежде всего с именами Ю.П. Аверина, H.A. Аитова, В.Г. Афанасьева, Г.Т. Журавлева, Г.В. Осипова, Н.И. Лапина, П.Н. Лебедева, В.К. Левашова, А.И. Пригожина, Ж.Т. Тогценко, Р.Г. Яновского, С.А. Яцкевича и др.

Однако современная общественно-политическая реальность требует новых подходов к разработке актуальных проблем регулирования межнациональных отношений. Малоисследованными остаются проблемы развития национальных общностей и их взаимодействия в современных условиях переходного периода к гражданско-правовому обществу и вызванного этим резкого возрастания значения национального фактора.

Значимость проблемы привела в последние годы к подлинному взрыву исследовательского интереса к вопросам межнационального общения, национального самосознания, новейших этноязыковых процессов, возрождения национальных ценностей в их сочетании с ориентирами гражданского общества на постсоветском пространстве. Этим и другим аспектам современного национального развития в нашей стране посвящены десятки появившихся за несколько последних лет монографических и диссертационных работ, в том числе - С.А. Атамурадова, А.О. Бороноева, O.A. Дмитриева, Т.Г. Исламшиной, Г.С. Котанджяна, Н.Р. Маликовой, О.Б. Мухаметбердиева, П.И. Пирена, P.P. Галлямова, А.Н. Мельникова и др.

Сложность процесса формирования межнациональных отношений предполагает комплексный подход, использование всего потенциала обществоведческих наук - социологии, этнологии, социальной психологии, истории, антропологии и др.

Анализ литературы, посвященной исследованию проблемы межнациональных отношений показывает, что, несмотря на большой ее объем, до сих пор нет ясного представления о классификации факторов, определяющих содержание и характер межнациональных отношений, не разработаны достаточно четкие критерии, позволяющие, с одной стороны, своевременно обнаружить назревание противоречий в межнациональных отношениях, осмыслить обстоятельства, подталкивающие их обострение до кризисной черты и, с другой стороны, определить меры по преодолению конфликтно-кризисных ситуаций.

Нельзя не отметить, что внимание отечественных исследователей длительное время фокусируется преимущественно на этнографическом аспекте и мало распространяется на социальные аспекты межнационального взаимодействия (социологический аспект).

В отечественной научной литературе существует достаточно большое число исследований состояния национальных отношений, различных аспектов национальной культуры, языка, обычаев. Однако они ограничиваются преимущественно анализом внутринациональных проблема. Вопросам же межнациональных отношений, связанных с уровнем развития национального самосознания, с особенностями состояния массового сознания, в значимой мере опосредующего эти отношения, внимания уделяется недостаточно. В этом и состоит в настоящее время исследовательская проблема.

Основная цель данного исследования - оценка состояния и роли массового сознания в развитии межнациональных отношений в условиях реформ.

Для достижения данной цели в работе ставятся следующие задачи:

1. дать анализ состояния межнациональных отношений с точки зрения исторических, экономических и политических особенностей России;

2. выявить совокупность факторов, влияющих на формирование межнациональных отношений в условиях реформ;

3. определить влияние специфики регионов России на состояние межнациональных отношений;

4. на основании вторичного анализа данных социологических исследований охарактеризовать "субъективную" составляющую процесса формирования межнациональных отношений - реакции массового сознания на ситуацию реформируемой России, представления о степени социальной и правовой защищенности, о степени ущемленности гражданских прав и т.п.;

5. на основании анализа оценок и установок массового сознания определить конфликтный потенциал, возможность и специфику его влияния на межнациональные отношения.

Объектом исследования является процесс формирования межнациональных отношений на территории Российской Федерации.

Предметом - отражение процесса формирования межнациональных отношений в оценках и представлениях массового сознания, его влияние на этот процесс.

В работе выдвигаются следующие гипотезы:

1. Провал перестройки и неудачи реформ оказали негативное воздействие на состояние межнациональных отношений.

2. Конфликтный потенциал межнациональных отношений усиливается негативными тенденциями в массовом сознании, вызванными ухудшением социально-экономической ситуации.

3. Гармонизация межнациональных отношений зависит от выхода общества из критического состояния на основе изменения курса реформ и коррекции национальной и региональной политики.

Теоретико-методологическая база исследования. Предмет исследования находится на стыке нескольких научных дисциплин: социологии, антропологии, этнографии, социальной психологии, истории. Междисциплинарность обусловила необходимость комплексного подхода к изучаемым проблемам.

Состояние и характер межнациональных отношений определяются диалектикой объективных (состояние экономики страны, история становления государства, многонациональность состава населения и др.) и субъективных факторов: спецификой массового сознания, с одной стороны, отражающего нынешнее состояние межнациональных отношений, а с другой, непосредственно влияющего на их развитие и характер.

Методологической основой исследования в этой связи выступает теория социально-исторического детерминизма, определяющая роль различных условий и факторов в эволюции межнациональных отношений.

Эмпирической базой работы явились данные Госкомстата, законодательные акты и нормативные документы РФ; программы партий и общественно-политических движений России по национальным проблемам; результаты вторичного анализа банка данных исследований ведущих социологических центров страны, проведенные автором экспертные опросы.

Методы исследования. Использовались общенаучные методы познания -теоретический анализ и обобщение социологической, социально-психологической и этнографической литературы по проблеме. Был проведен вторичный анализ наличного банка эмпирических данных, контент-анализ программ общественно-политических движений, разработана методика экспертного опроса.

Научная новизна диссертационной работы заключается:

- в раскрытии особенностей состояния межнациональных отношений в условиях российских реформ и выявлении факторов, их детерминирующих;

- в разработке типологии регионов России по целому ряду признаков (экономический статус и степень самодостаточности, история вхождения в Россию, географическое положение, характер отношений с Центром и т.п.) и определении степени влияния специфики регионов на характер межнациональных отношений; в исследовании особенностей формирования национального самосознания в условиях реформируемой России;

- в характеристике причин и предпосылок формирования конфликтного потенциала массового сознания и выявлении возможностей его воздействия на состояние межнациональных отношений;

- в определении механизмов гармонизации межнациональных отношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

Заключение диссертации по теме "Политическая социология", Кертанов, Руслан Александрович

Заключение.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что:

1. Основное воздействие на ситуацию межнациональных отношений в реформируемом российском обществе оказывает непреодоленный системный кризис. Именно под его влиянием возросло недовольство экономическим положением, усилившимся социальным неравенством и резкой поляризацией доходов различных групп населения. Определенное влияние оказывает неуверенность в завтрашнем дне, ощущение социальной и правовой незащищенности.

2. Социально-экономические трудности и проблемы находят свое отражение в усилении конкуренции, которая приобретает нередко этническую окраску, питает негативные установки и стереотипы массового сознания, вызывая национальное отчуждение и межнациональную напряженность, нередко перерастающую в конфликты. Определенную роль в этом играют политические и культурно-нравственные факторы, архаические стереотипы и представления, национальная предубежденность.

3. Происшедшая в последние годы дестабилизация межнациональных отношений явилась следствием не только провала либерального курса реформ, но и невысокого уровня политической культуры и неразвитости гражданского общества. Все это прямо влияет на состояние массового сознания населения России, в котором достаточно широко распространено представление об игнорировании и ущемлении национальных интересов различных групп населения в работе государственных институтов, выражающихся в нарушении принципа равенства прав народов.

Подобные представления в случае ухудшения общей кризисной ситуации способны активизировать как титульные нации, так и национальные меньшинства в отстаивании своих интересов любыми способами, не исключая насилия. Реальность такого рода ситуации объясняется, в частности, весьма значительной долей населения, выражающей готовность участвовать в конфликтах на стороне своей национальной группы. Как следует из результатов проведенных исследований эта доля в ряде регионов имеет тенденцию к росту.

4. Сложившаяся в сфере межнациональных отношений ситуация, характеризующие ее тенденции обусловливают необходимость разработки научной концепции (теории) оптимизации межнациональных отношений и соответствующей ей программы (региональных программ) практических действий на переходный период и на перспективу.

В основе этой концепции должны лежать идеи и принципы приоритета прав человека, идеи национального центризма (преодоление крайностей в национальном вопросе во всех его аспектах), демократического федерализма (на основе обеспечения фактического равноправия всех национально-территориальных и административно-территориальных единиц), идеи межнациональной консолидации на основе гуманизации межнациональных отношений и утверждения государственного (традиционно-евразийского) патриотизма, неприятие любых форм национального экстремизма и ксенофобии.

5. Исходящая из данной концепции программа (система практических действий на конкретный период времени) должна строиться на основе юридического признания и фактического учета национальных и региональных интересов всех субъектов Федерации и, в первую очередь, тех, где в силу тех или иных причин (например, военные действия в Чечне) сложилась наиболее сложная ситуация. На основе подобного подхода станет возможным постепенное преодоление неоправданной асимметричности нынешнего федеративного устройства, утверждающего в соответствии с Федеративным договором и Конституцией РФ разные статусы национально-территориальных и территориальных субъектов и недостаточно учитывающего их специфику.

Первостепенное значение в этой связи приобретает согласование интересов и разграничение полномочий по линиям: Центр - республики, Центр - регионы (края, области, города), исходящее из потребности обеспечения реального верховенства федеративных законов во всех субъектах Федерации.

6. Зафиксированный в ходе исследований рост национального самосознания, а также активизация национальной жизни в различных формах актуализирует историческую память, способствует оживлению представлений и стереотипов, возникших в прошлые времена, но не утративших своего значения в межнациональных отношениях сегодня. Происходит заметное усиление влияния национального самосознания на все стороны общественной жизни. Это обстоятельство требует особого внимания в процессе осуществления связанных с переходом к рынку реформ. Оно должно быть учтено и в законодательных актах на разных уровнях.

7. Необходимое в настоящее время усиление роли государства в жизни реформируемого общества предполагает, что государственная национальная политики должна стать в большей мере, чем это было до сих пор, национально-региональной, учитывающей специфику каждого региона и состояние массового сознания (настроений, представлений, установок) в каждом регионе. При этом в первую очередь должна быть выработана государственная национальная политика для таких регионов России, как Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь, Дальний Восток. Только такая политика может обеспечить относительно безболезненный (бесконфликтный) переход от по существу унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким должна стать подлинно демократическая Россия, в соответствии с Конституцией РФ.

8. Понимание национального самоопределения как необходимости собственной государственности, хотя и имеет определенное распространение в массовом сознании, все более демонстрирует свою историческую бесперспективность. В демократическом обществе концепция "одна нация - одно государство" абсурдна. Региональная же консолидация (не противопоставляющая себя Центру, а сотрудничающая с ним) позволяет обеспечить приоритет наднациональных ценностей, приближает к пониманию первостепенной важности общенациональной идеи - идеи возрождения России как великого, сильного государства с демократическими порядками и социально ориентированной экономикой.

9. Оптимизация межнациональных отношений будет способствовать разрешению противоречий в отношениях Центра с республиками (регионами). В его основе должно лежать измерение национально-государственного и административного устройства России, максимально приближенное к исторически сложившимся экономическим зонам (районам). Отвергая идею Русской республики, следует расценивать как оптимальную идею укрупнения областей с преимущественно русским населением, их объединение в края и уравнение последних в правах с республиками, создание новых органов самоуправления, способных обеспечить им необходимую самостоятельность как новых субъектов Федерации. Такой подход может быть более перспективным, нежели закрепление за определенной национальностью той или иной территории. К тому же он снимает и нередко звучащие требования о "ликвидации явных межэтнических диспропорций, выравнивании уровней развития народов и т.п., повысит роль регионов в решении насущных проблем.

10. Одним из важнейших направлений решения проблем национального самоопределения и развития в ближайшей перспективе должна стать реализация идеи культурно-национальной автономии, ее разносторонняя государственная поддержка. Именно эта форма может быть наиболее эффективной для решения задач развития культуры, языка, обычаев и традиций этнических общностей, повышения их социального статуса в многонациональном сообществе. К тому же акцент именно на этот путь в решении вопросов национального самоопределения позволит сохранить принцип нерушимости границ, что особенно важно на данном этапе. Конечно, речь не идет о "преодолении" национальной государственности как таковой, об отказе от уже сложившихся форм национально-государственного устройства, доказавших свою жизненность. Речь идет о тех национальных общностях, для которых эти проблемы еще находятся в стадии решения и предполагают возможность выбора того или иного варианта.

11. Нейтрализация дезинтеграционных тенденций и конфликтного потенциала массового сознания предполагает демифологизацию массового сознания, восстановление исторической истины в оценках событий отдаленного и недавнего прошлого, объективного отношения к опыту сотрудничества народов в советский период российской истории, более широкого использования положительных моментов этого опыта.

12. Повышение уровня межнациональной солидарности и сотрудничества делает необходимой утверждение в стране общегосударственной идеологии, в основе которой должна лежать общенациональная идея, представляющая собой систему базовых ценностей, сформировавшихся в российской культуре, в ее ментальности.

13. Сохранение государственной целостности России, реализация идей национального возрождения народов, предотвращение конфликтных ситуаций предполагает высокую активность широких слоев населения, людей разных конфессий и национальностей. Сегодня особенно ясно, что возникшие в сфере межнациональных отношений проблемы не могут быть решены только усилиями "верхов". Растущее понимание ответственности всех национальных общностей, населяющих Россию, за ее судьбу -непременное условие выхода из кризиса и движения страны по пути безопасного и устойчивого развития.

14. В связи с тем, что основным объектом этнической неприязни (а иногда и вражды) являются представители кавказских народов, нужна система мер по их психологической реабилитации. В первую очередь это должно касаться чеченцев, без изменения отношения к которым трудно рассчитывать на межнациональное согласие и доброжелательность. Должна быть внесена необходимая корректировка в деятельность средств массовой информации, от которых зависит чрезвычайно много в формировании толерантного отношения между людьми разных национальностей.

15. Сопоставимость (а в ряде случаев и значительное сходство) оценок массовым сознанием причин и факторов, детерминирующих состояние межнациональных отношений, с одной стороны, и их особенности для условий каждого региона, с другой, убеждают в возможности и необходимости предметного изучения национальных проблем в каждом регионе (республике, крае, области) в режиме мониторинга, т.е. периодически осуществляемых по единой методике массовых опросов населения. Полученная на их основе информация должна сопоставляться и дополняться данными статистики, результатами анализа программ национальных движений и фронтов, материалов выступлений средств массовой информации. Взятая в совокупности и соответствующим образом систематизированная она должна составить основу специализированного банка данных.

Все это дает возможность не только правильно оценить сложившуюся ситуацию, но и прогнозировать ее возможное развитие, что само по себе чрезвычайно важно для предупреждения разного рода негативных явлений в сфере межнациональных отношений. Такая работа в большинстве регионов еще только начинается. В этой связи взаимодействие и кооперация социологических служб в центре и на местах была бы весьма полезной и продуктивной. Проведение социологических исследований в режиме мониторинга должно преследовать цель разработки системы показателей и индикаторов социальной напряженности и создания на ее основе динамической модели для отслеживания напряженности в социальном развитии. Эта модель может быть использована для диагностирования причин деструктивных проявлений в политической и социально-экономической сферах, в развитии межнациональных отношений как на общероссийском, так и на региональном уровнях, а также в разработке оптимальных решений по их устранению и внесению своевременных корректив в национальную политику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кертанов, Руслан Александрович, 2000 год

1. Абдулатипов Р. Национальная политика России на Кавказе: Концептуальное видение // Власть. 1998, № 1. С. 3-9.

2. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. М.: Славянский диалог. 1997. 111 с.

3. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2 ч. / Под ред. Шаповалова В.Н. Ставрополь, 1996. Ч. 1, 153 с. Ч. 2, 168 с.

4. Айрапетова Н. Проблема терроризма в России тесно связана с нелегальной миграцией // Независимая газета, 02.10.99 г.

5. Алехин В.А. Интеллигенция и национальный интерес // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее. Иваново, 1998. С. 115-117.

6. Амелин В.В. Этнополитические конфликты: Типы и формы проявления, региональные особенности // Credo. 1997, № 1. С. 54-64.

7. Антонос Г. Империя и национальное государство: история и современность // Политическая наука: (Теория. Ретроспектива исследований). М., 1995. С. 83112.

8. Баграмов Э. Нация, национальная идея и национальная политика // Евразия: Народы. Культуры. Религии. М. 1997, № 1/2. С. 44-53.

9. Барановский В. Внутренние и внешние конфликты России // Ежегодник СИПРИ SIPRY yearbook: Вооружение, разоружение и международная безопасность. М., 1997. С. 168-194.

10. Басалай А. К вопросу о диалектике развития и сближения наций // Диалог. 1996, № 12. С. 8-17.

11. П.БициллиП. Нация и государство//Рубежи. 1997, №4. С. 120-135.

12. Богина И.И., Козлов В.И., Нитобург Э.П., Фурсова Л.С. Национальные процессы и национальные отношения в странах Западной Европы и Северной Америки // Советская этнография. 1975, № 5.

13. Болотопов В.Х., Суншев З.Ш. Этнопсихологические теории в России. Нальчик, 1997. 158 с.

14. Боришполец К., Ружинская Т., Степанова Т. Политическое будущее России в свете тенденций этнонационального развития. М.: МГИМО, 1996. 90 с.

15. Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Россия и Северный Кавказ. Современный политический опыт в политическом контексте // Полис. 1998, № 3. С. 192-203.

16. Бородай Ю. От этнического многообразия к национальному единству // Россия на новом рубеже. М., 1995. С. 110-132.

17. Бороноев А.О., Павленко В.Н. Этническая психология. СПб., 1994.

18. Бочарова O.A., Гудков Л.Д. Иерархия этнических установок населения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1994, № 1. С. 17-19.

19. Брычков A.C. Национальная безопасность России и проблемы формирования государственной идеологии // Вестник Межд. инф. ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным наукам при ИСПИ РАН. М., 1998. № 2. С. 95-104.

20. Вызов Л. Россия: империя или национальное государство // Неизбежность империи. СПб., 1996. 210 с.

21. Вызова В.М. Психология этнических различий: проблемы менталитета, отношений, понимания. Автореф. дис. . д-ра психол. наук. СПб.: С.-Петербургский гос. ун-т, 1996. 36 с.

22. В поисках парадигмы нации: (Нациологические очерки) / Под ред. Болотекова В.Х., Семенова В.М. Москва-Нальчик, 1997. 259 с.

23. Вдовин В.И. Этнополитика и формирование новой государственности в России // Кентавр. 1994, №№ 1-3.

24. Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов: (Материалы международного симпозиума, 18-20 апреля 1994) / Российский независимый институт социальных и национальных проблем и др. М., 1994. Ч. 1-170 е.; Ч. 2-168 с.

25. Винер Б.Е. Этничность: в поисках парадигмы изучения // Этнографическое обозрение. 1998, №4. С. 3-26.

26. Винтин И.А. Проблема психоэтнической идентификации в России // Бахтин и время: IV Бахтинские чтения. 20-21 ноября 1997 г. Саранск, 1998. С. 13-16.

27. Ворончихин A.C., Шевцов А.Г. Национальная проблема и внутренний мир человека//Национальная проблема: пути решения. Ижевск, 1997. С. 78-94.

28. Гармонизация национального развития и межнационального сотрудничества народов России: Сб. научн. статей. Саранск, 1996. 44 с.

29. Гасанов H.H. О культуре межнационального общения // Социально-политический журнал. 1997, №3. С. 232-237.

30. Гончарова С.М. Государственность и нация // Материалы февральских чтений гуманитарного факультета. Сыктывкар, 1997. С. 15-17.

31. Готтлиб Г. Нации без государств // Проблемы Восточной Европы. Вашингтон. 1995, №43.44.

32. Гудков Л.Д. Этнические проблемы в России: возможность систематических исследований // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1993, № 6. С. 8-15.

33. Гудков Л.Д. Этнические стереотипы населения: Сравнение двух замеров // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1995, №3. С. 14-16.

34. Гусейнов A.A. "Свои" и "чужие": Преодолеть каннибальскую этику // Культура и судьбы мира. М., 1997. С. 156-157

35. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ: Алания, 1994. 263 с.

36. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. пед. ун-та, 1996. 224 с.

37. Доброхотова Т.В. Национальный характер и его роль в истории России // II Державинские чтения. Тамбов, 1996. С. 11-12.

38. Донцов А.И., Стефаненко Т.Г., Уталиева Ж.Т. Язык как фактор этнической идентичности // Вопросы психологии. 1997, № 4. С. 75-86.

39. Доронченков А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: Актуальные проблемы теории, истории и современной практики: Этнополитологический очерк. СПб., 1995. 199 с.

40. Дробижева Л.М. Демократизация и национализм в Российской Федерации 90-х годов//Россия и мусульманский мир. 1997, №7. С. 21-27.

41. Дробижева Л.М. Этнические конфликты // Политические исследования. 1994, №2.

42. Евразия: Народы. Культуры. Религии. 1997, №1/2. С. 44-53.

43. Ермошина И.И. О некоторых тенденциях развития этнического возрождения // Вестник Ставропольского государственного педагогического ун-та. Социально-гуманитарные науки. Ставрополь, 1998, вып. 13. С. 91-97.

44. Жители Хакасии о своей жизни. Абакан, 1994. 36 с.

45. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект-Пресс, 1997. 286 с.

46. Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика // ОНС: Общественные науки и современность. 1997, № 4. С. 115-122.

47. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. 1996, № 12. С. 23-32.

48. Золотова Н.П. Национальное самосознание как объект философского анализа. Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1997. 22 с.

49. Зотов В. Национальное самоопределение "вплоть до." // Свободная мысль. 1997, №4. С. 58-64.

50. Зотов В. Предыстория распада. Межнациональные конфликты глазами этносоциолога // Родина. Российский историко-публицистический журнал. 1994, №5.

51. Ибрагимбейли Хаджи-Мурат Национальная политики России в северокавказских жерновах // Независимая газета, 07.09.98 г.

52. Иваненков С.П., Кусжанова А.Ж. Национально-историческая самобытность как фактор самоопределения человека и общества // Credo. 1997, № 2. С. 4650.

53. Иванов В.Н. Межнациональные отношения в регионах России и СНГ. М.: ИСПИРАН. 34 с.

54. Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. М., 1998.

55. Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения (по материалам социологических исследований). М.: ИСПИ РАН, 1998. 75 с.

56. Иванов В.Н. Россия федеративная (кризис и пути его преодоления). М., 1999.

57. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

58. Исламишина Т.Г. Этнические ценности полиэтнического общества: Социологический очерк. Казань: Изд-во Казанского государственного техн. ун-та им. А.Н. Туполева, 1996. 247 с.

59. Калинина Ю. Доколе евреи будут нами править // Московский комсомолец, 18.06.99 г.

60. КандельП. О национализме с "человеческим лицом". М.: Pro ex contra. 1998. Том 3, № 3.

61. Катасонов В.Н. Великодержавность: Геополитика и психология // Москва. 1998, №4. С. 82-96.

62. Кацнер М. Новые подходы к проблеме. Какой быть миграционной политике России // Независимая газета. 13.04.99 г.

63. Келле В. Национализм и будущее России // Альтернативы = Alternatives. М., 1996. Вып. 1. С. 70-88.

64. Конфликтная этничность и этнические конфликты. М.: ИЭ РАН, 1994. 178 с.

65. Конфликты и согласие в современной России: (социально-философский анализ). М.: ИФ РАН, 1998. 160 с.

66. Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra. Москва, 1997. Т. 2, № 3. С. 185-203.

67. Костин P.A. Этническая избирательность и миграция // Социология и социальная антропология: Межвузовский сборник в 60-летию со дня рождения А.О. Бороноева. СПб.: Алетейя, 1997. 433 с.

68. Кудрявцев И.Е. "Национальное Я" и политический национализм // Полис. 1997, №2. С. 77-94.

69. Кузеев Р.Г. О разработке научных основ национальной политики в Российской Федерации // Расы и народы. 1997, № 24. С. 187-195.

70. Кулешова Н.С. Национальное и националистическое в сознании и самосознании: современные теоретические подходы и реалии. Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1996. 24 с.

71. Кучкин Б.К. Мировоззрение и обыденное сознание // Антропологический подход в образовании: методологические аспекты. Материалы межвузовской научной конференции, 28 мая 1998 г. Оренбург, 1998. С. 13-15.

72. Лавров С.Б. Глобальные проблемы современности. СПб., 1995. 4.2. 71 с.

73. Линд М. В защиту либерального национализма // Проблемы Восточной Европы. Вашингтон. 1995, № 43-44.

74. Лузенина И.Н. Языковая картина мира: К проблеме национальной спецификации языка и мышления // Духовная сфера деятельности человека. Саратов, 1996. С. 28-31.

75. Майборода Э.Т. Место суперэтноса в этнической истории человечества. Российский суперэтнос миф или реальность // Вестник Ставропольского государственного педагогического ун-та. Социально-гуманитарные науки. Ставрополь, 1998, вып. 13. С. 85-90.

76. Малиновская Е. Предупреждение межнациональных конфликтов цель и средство государственного строительства на Украине: Законодательная база и административная практика // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 2. М., 1997. С. 114-139.

77. Малькова В.К. Москва многонациональная: конфликт или согласие? М.: ИЭиА РАН. М„ 1998.28 с.

78. Малькова В.К. Пресса как фактор формирования этнической идентичности (по материалам газет Башкортостана) // Конфликтная этничность и этнические конфликты. М.: ИЭ РАН, 1994. С. 93-109.

79. Мартьянов Е.Д. Этнос, нация, национальность: о содержании понятий // Социальная антропология на пороге XXI века: Тезисы и материалы конференции, 20-21 ноября 1997 г. М„ 1998. С. 108-110.

80. Маруховська О. Врегулювання етнопол1тичних конфлпспв: наука чи мистецтво // В1че. 1998, № 1. С.12-23.

81. Марченко Г.И. Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. М., 1995, № 1. С. 5-16.

82. Марченко Г.И. Этнос как объект и субъект политики: социальные основы национальной политики // Вестник Московского ун-та. Сер. 12, Политические науки. 1997, №5. С. 21-37.

83. Матвеева С.Я. Национальные проблемы России: современные дискуссии // ОНС: Общественные науки и современность. 1997, № 1. С. 52-62.

84. Межнациональные отношения в регионах России и СНГ. М., 1994.

85. Межнациональные отношения в России: история и перспективы. Казань, 1994.

86. Межнациональные отношения в России и СНГ: Семинар Московского центра Карнеги. М.: ИЦ "АИРО-ХХ", 1995. Вып. 2.

87. Межнациональные противоречия в России: стратегия партий и общественных движений (Круглый стол) // Социологические исследования. 1992, № 11. С. 32-47.

88. Межуев Б.В. Понятие "национальный интерес" в российской общественно-политической жизни // Полис. 1997, № 1. С. 5-31.

89. Межуев В. Нация и государство // Россия на новом рубеже. М., 1995. С. 133153.

90. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1999.

91. Мельников А.Н. Национальные отношения как проблема, пробуждающая философского сознание // Пробуждающееся сознание. Барнаул, 1995. С. 3139.

92. Мельников А.Н. Субъект национальных отношений: социально-философские проблемы генезиса. Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Барнаул, 1997. 36 с.

93. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997, №2. С. 12-22.

94. Многонациональный мир Оренбуржья. Оренбург, 1994.

95. Мосейко А.Н. Коллективное бессознательное и мифологизация этнических отношений в современной России // Сознательное и бессознательное в социально-политических процессах современного российского общества. М., 1997. С. 96-106.

96. Москвина Н. Национальный вопрос на семи холмах // Московский комсомолец, 08.10.99 г.

97. Муталимов А.Э. Этнические ценности и их конфликты // Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. Саратов, 1998. 4.2. С. 45-51.

98. Надточий О.П. К вопросу формирования национального самосознания // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Воронеж, 1997. Вып. 13. С. 68-76.

99. Научные центры Москвы по исследованию национальных процессов. М., 1997. 87 с.101 .Национализм и межнациональные конфликты. М., 1991. Вып. 1. 98 с.

100. Национальная политика России: история и современность. М.: Русский мир, 1997. 679 с.

101. Национальная психология и духовные ценности народа: Материалы межрегиональной научно-теоретической конференции. Днепропетровск, 1994. 156 с.

102. Национальный интерес (заочный круглый стол) // Полис. 1995, № 1. С. 79-120.

103. Национальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ, 1997.

104. Новикова О.С. Национальное самосознание как превращенная форма социальных отношений. М.: Прометей, 1998.

105. Нуруллаев A.A. Гармонизация межконфессиональных отношений важное условие межнационального согласия // Расы и народы. 1997, № 24.

106. Обзор социологических материалов по общественно-политическим и социально-экономическим проблемам, опубликованных в средствах массовой информации в 1998 году (Информационный материал ) / Ред. и составитель Кириенко В.П. М., 1999. 258 с.

107. Общероссийские избирательные объединения накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва: Справочник / Под общ. ред. Застрожной O.K. М.: Весь мир, 1999. 200 с.

108. Опыт решения национального вопроса (теория и практика: СНГ и развивающиеся страны): Международная научная конференция (г. Тбилиси, 12-26 мая 1995). М„ 1996. 171 с.

109. Патернализм и этническая мобилизация в развитии народов России (Модель Башкортостана) / Отв. ред. Губогло М.Н. М.: Старый сад, 1998. 320 с.

110. Подойницына И.И. Этнокультурное разделение труда: К постановке вопроса // Социология и социальная антропология. СПб., 1997. С. 400-409.

111. Политика в этническом измерении // Политический процесс современной России. СПб., 1995. Вып. 1. С. 7-48.

112. Политические партии России. Программные документы политических партий. М.: Луч, 1994.

113. Политические партии современной России и национальный вопрос: Сборник документов / Авторы-составители: Бабинцев В.А., Бердников А.Ф. М.: Клуб "Реалисты", 1996. 224 с.

114. Политическое управление: теория и практика. М., 1997.

115. Попов Б. Национальное бытие в сфере политики, идеологии, духовности // Философская и социологическая мысль. Киев, 1995, № 11/12. С. 237-240.

116. Постнов А. Протоколы казанского мудреца. В России издано иллюстрированное пособие по русофобии // Exlibris, Независимая газета, № 15, 19.04.99 г.

117. Постнова В. Реставрация Казанского ханства // Независимая газета, 20.10.98 г.

118. Постсоветское пространство: этнополитические проблемы (круглый стол) // Социологические исследования. 1997, № 2. С. 77-94.

119. Проблемы самобытности российской государственности: правовые и национально-идеологические аспекты: Тезисы докладов и сообщений участников межвузовской научно-теоретической конференции / МВД России. Ростов-на-Дону, 1996. 98 с.

120. Пути решения национального вопроса в современной России (позиции государства, партий и политических деятелей по вопросам национальной политики в Российской Федерации) / Автор-составитель Бабинцев В.А. М., 1999. 357 с.

121. Разделит ли Россия участь Союза ССР? (Кризис межнациональных отношений и федеральная национальная политика) / Редкол.: Баграмов Э.А., Доронченков А.И., Морозова М.М., Надолишный П.И. М., 1993. 200 с.

122. Республика Татарстан в зеркале общественного мнения. Казань, 1998.

123. Рогозин Д.О. "Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность. Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. 28 с.

124. Россия: Центр и регионы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1997-1999. Вып. 1, 2, 3.

125. Российская Федерация: нации и межнациональные отношения. Новосибирск. 1993. 193 с.

126. Рывкина Р. Между этнократией и гражданским обществом // Свободная мысль. 1997, №4. С. 81-95.

127. Рыкалина JI.A. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журнал. 1995, №5. С. 216-219.

128. Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. 172 с.

129. Серенко А. Кавказские пленники // Независимая газета, 05.11.99 г.

130. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (Социологический очерк). М.: Механик, 1996. 208 с.

131. Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994.

132. Скворцов Н.Г. Этничность: социологические перспективы // Социологические исследования. 1999, № 1.

133. Скворцов Н.Г. Этничность в современном обществе: подходы и проблемы // Возрождение культуры России. СПб., 1996. Вып. 4, С. 45-54.

134. Скрыпник В.И. Российская национальная идея целостного гармоничного общества. М.: Всероссийский научно-технический информационный центр, 1997.45 с.

135. Снегирева Т.Н. Россия XXI века: поиски социально-политической стабильности // Вестник научной информации. М.: ИМЭ и ПИ РАН, 1998. № 3. С. 3-25.

136. Современное российское общество: переходный период. М., 1998.

137. Современные миграционные процессы в России. М.: ИСПИ РАН, 1994. 80 с.

138. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998. 389 с.

139. Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998.

140. Социологические исследования в России (Материалы социологических центров и служб). Проблемы национального самосознания русских: этнические стереотипы населения. М.: ИНИОН РАН, 1998. 47 с.

141. Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказе (по материалам "круглого стола "Культурный диалог народов Кавказа в Москве", 1999 г.) М.: Этносфера, 1999. 144 с.

142. Суворов В.Л. Политическое регулирование межнациональных конфликтов: современный опыт, проблемы, тенденции. Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1997. 22 с.

143. Султанов К. Новый самообман? О пределах этноцентризма в политическом обществе//Власть. 1997, №9. С. 31-35.

144. Танпиев Т.А. Некоторые вопросы философии ингушской национальной культуры // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Пятигорск, 1998. Симпозиум 4. С. 67-69.

145. Титяев Н.В. Национальные связи в структуре политического процесса // Философия в системе духовной культуры на рубеже XXI века. Курск, 1997. С. 230-232.

146. Тишков В. А. Забыть о нации: постнационалистическое понимание национализма // Этнографическое обозрение. 1998, №5. С. 3-26.

147. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Федерализм. 1997, № 3. С. 71-108.

148. Тишков В.А. Межнациональные отношения в Российской Федерации. М., 1993.

149. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России / РАН Ин-т этнологии и антропологии. М.: Русский мир, 1997. 532 с.

150. Тишков В.А. Стратегии противодействия экстремизму // Независимая газета, 18.03.99 г.

151. Торукало В.П. Нация и национальные отношения: истоки, теория, современность. Автореф. дис.д-ра филос. наук. М., 1997. 40 с.

152. Ургалкин Ю.А. Регионализация национальных отношений в Российской Федерации. Философско-методологический аспект. Самара, ИЭКА "Поволжье": Изд-во СамГПУ, 1995. 164 с.

153. Усков Ю.В. Дух народа и государственное устройство России // Молодая наука Марий-Эл. Йошкар-Ола, 1995. С. 155-164.

154. Филиппов В. "Нулевой вариант" в этнополитике путь к гражданскому равноправию в обществе // Федерализм. 1997, № 2. С. 21-40.

155. Философия и социология. Майкоп, 1996. №4. С. 17-34.

156. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994, № 1.

157. Чайников Ю.В. Современные этнические и миграционные процессы: Статья // Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Сер. 5, История. 1993, № 1. С. 52-56.

158. Чертихин В.Е. Этнический характер и исторические судьбы России // ОНС: общественные науки и современность. 1996, №4. С. 78-86.

159. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. М.: ИЭ РАН, 1994.

160. Цукиев A.A. Осетино-ингушский конфликт (1992 .): его предыстория и факторы развития. М.: РоссПЭН, 1998. 199 с.

161. Шадже А.Ю. Национальные ценности и человек: (Социально-философский аспект. Майкоп: Изд-во Адыг. гос. ун-та, 1996. 168 с.

162. Шестаков A.A. Контрверзы идентичностей: родина и отечество в российской посткоммунистической культуре // Проблемы методологии. Самара, 1998. С. 152-161.

163. Шестопал Е.Б., Брицкий Г.О., Денисенко М.В. Этнические стереотипы русских // Социологические исследования. 1999, № 4.

164. Шнирельман В.А. Евразийство и национальный вопрос (Вместо ответа В.В. Карлову) // Этнографическое обозрение. 1997, № 2. С. 112-125.

165. Шульга H.H. Этническая самоидентификация личности. Киев: Ин-т социологии HAH Украины, 1996.

166. Этнические и региональные конфликты в Евразии. М.: Весь мир, 1997. Кн. 1. 204 с.

167. Этничность. Национальные движения. Социальная практика. Сборник статей. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1995. 336 с.

168. Этносоциальные проблемы в Сибири. Новосибирск, 1997. Вып. 1. С. 12-21.

169. Этнополитическая ситуация в регионах Российской Федерации. М.: ИСПИ РАН, 1995. 65 с.

170. Этнополитическая ситуация и межэтнические отношения в республиках Российской Федерации. М., 1994. Вып. 4. 19 с.

171. Ямсков А.Н. Современные проблемы и вероятные направления развития национально-государственного устройства Российской Федерации. М.: изд-во Аналитического центра РАН, 2-е доп. изд. 1, 1992. 70 с.

172. Ямсков А.Н. Этничность в межнациональных конфликтах после распада СССР // Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник / Ред. Здравомыслов А.Г. и др. М.: РНИСиНП, 1994. 117 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 80845