Микроинвазивная десцеметопластика в лечении эндотелиальной дистрофии роговицы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат медицинских наук Сметанина, Мария Анатольевна

• Сметанина, Мария Анатольевна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Сметанина, Мария Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Эндотелиальная дистрофия роговицы: частота, классификация, способы консервативного лечения.

1.2. Хирургическое лечение эндотелиальной дистрофии.

1.2.1 Сквозная кератопластика при эндотелиальной дистрофии.

1.2.2 Задняя послойная кератопластика с формированием клапана из передних слоев роговицы.

1.2.3 Эндотелиальная кератопластика, её модификации.

1.2.4 Трансплантация изолированной десцеметовой мембраны. Достижения и перспективы.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клинический материал.

2.2. Техника трансплантации десцеметовой мембраны с эндотелием (на кадаверных глазах).

2.3 Собственные модифицированные разработки.

ГЛАВА III. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Характеристика проведенного хирургического лечения.

3.2. Осложнения микроинвазивной десцеметопластики. Причины, тактика.

3.3. Клинико-функциональные результаты.

3.4. Обсуждение результатов собственных исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микроинвазивная десцеметопластика в лечении эндотелиальной дистрофии роговицы»

На сегодняшний день, в связи с широким и стремительным развитием хирургии переднего отрезка глаза, особенно актуальными остаются проблемы, связанные с интраоперационным повреждением эндотелиальных клеток.

Несмотря на повсеместное внедрение микрохирургических техник, использование современного инструментария, вископротекторов, частота эндотелиальной дистрофии в послеоперационном периоде остается высокой.

В Российской Федерации насчитывается более 500 тысяч слабовидящих и слепых (Либман Е.С., Шахова Е.В., 2005 г.) [23], из них до 18% приходится на пациентов с патологией роговицы (Мороз З.И., Тахчиди Х.П., Калинников Ю.Ю. с соавт., 2004 г.) [27].

Вторичная эндотелиальная дистрофия роговицы встречается в 0,2-2,4% случаев после экстракции катаракты различными способами (Каспаров A.A., 1987) [14]. Дистрофия Fuchs в популяции у людей от 20 до 40 лет примерно равна 3,3%, а старше 50 лет - около 18% и имеет неравномерное географическое распределение (Kaufman Н.Е., 1966; Adamis А.Р., 1993) [45, 117]. Эндотелиальная дистрофия (ЭД) является тяжелым, прогрессирующим заболеванием роговицы, связанным с декомпенсацией эндотелиального слоя роговицы, которое носит прогрессирующий характер, значительно снижая качество жизни больного, причиняя ему страдания. ЭД является одним из ведущих показаний к кератопластике в мире [51, 89].

Для лечения послеоперационной отечной дистрофии роговицы в отечественной и зарубежной литературе предлагается большое количество консервативных методов лечения. К ним относятся аппликации глицерина, использование диакарба, глюкозы с целью уменьшения- отека роговицы, лазерная терапия, кросслинкинг, применение фетальных клеток, аутогемотерапия. (Бушмич Д.Г., 1970; Семенов А.Д. с соавт., 1979; Сумская JI.B. с соавт., 1985; Большунов A.B. с соавт.,1985; Каспаров A.A. с соавт., 1999; Ченцова Е.В. с соавт., 1999; Каспаров A.A. с соавт., 2001; Березин Ю.Д. с соавт., 2002; Перевозчиков П.А. с соавт., 2003; Фаттахов Б.Т., 2008 г.; Stoker

F.W., 1956г.; Gorin G., 1959; Thomann U. et al., 1995; P. A. Villalobos et al., 2009). Однако консервативная терапия оказывает кратковременный положительный эффект, носит симптоматический характер, не приводя к выздоровлению пациента и откладывая его функциональную реабилитацию. Длительное консервативная терапия отдаляет хирургическое лечение пациента, приводя прогрессированию заболевания, появлению необратимых изменений в строме роговицы.

Хирургические способы лечения, такие как передняя послойная кератопластика, аутоконъюнктивальная пластика, подшивание амниотической оболочки, реконструкция передней камеры, электрокаутеризация боуменовой мембраны или ее проколы, трансплантация капсулы хрусталика или желатиновой пленки в слои роговицы - являются паллиативными способами, не являются патогенетически обоснованными и направлены на купирование болевого синдрома и улучшение качества жизни пациентов. (Краснов М.М.,1967; Федоров С.П. с соавт., 1970; Бушмич Д.Г., 1970; Пучковская Н.А., 1970; Краснов М.М. с соавт., 1979; Зиангирова Г.Г., Каспаров А.А., 1983; Гундорова Р.А. с соавт., 1990; Дронов М.М. с соавт., 1997; Демин Ю.А. с соавт., 2002; Gunderson, 1960; Clojce Р., 1965; De Voe A.G., 1966; Dohlman C.H., Brown SJ.,1967;. Cormier G et al. , 1996; Pires R.T.F. et al., 1999; Figueiredo F.C., 2000; Tseng S.C.G. et al., 2001; Velasco R. et al.,2002; Racine L. et al.,2003).

Сквозная кератопластика долгие годы была эталоном в лечении всех стадий ЭД (Terry М.А., Ousley P.J., 2001) [218]. Однако проведение и исходы сквозной кератопластики сопряжены с рядом сложностей и недостатков. Прозрачное приживление трансплантата в 10-38% приводит к низким функциональным результатам по причине развития высокого посткератопластического астигматизма (в среднем 4-7 D) [37, 119, 236]. Длительный период нетрудоспособности после сквозной кератопластики и травмоопасность сквозного рубца роговицы ограничивают жизнедеятельность пациента. Прозрачное приживление трансплантата при вторичной ЭД составляет от 42 до 95% (Копаева В.Г., 1982, Дронов М.М., 1978 г., Payrau Р.,

1973) [10, 19, 175]. Проведение рекератопластики в случае непрозрачного приживления сквозного кератотрансплантата возможно не ранее, чем через 612 месяцев.

Появление идеи трансплантации задних слоев роговицы через склеро-лимбальный доступ связано с именем С. Tillett, 1956 г. [225]. Развитие данного направления привело к созданию ряда операций по задней кератопластике с формированием откидного клапана из передних слоев роговицы. (Дронов М.М.,1978; Бойко А.В., 1978г.; Busin М., Arffa R.C., 2000; Ehlers N. et al., 2000; Sandeep J.et al., 2001; Azar D.T. et al., 2001). Недостатками этих методик явились отсутствие герметичности операционной раны, фильтрация камерной влаги в послеоперационном периоде, создание ложной передней камеры, проблемы с наложением двух этажей швов, высокие значения астигматизма, а также техническая сложность выполнения операции. (Silk W., Gupta P., Stevens G., 2002 г.) [206].

Собственный способ трансплантации задних слоев роговицы через 9,0 мм лимбальный разрез - Posterior Lamellar Keratoplasty - был разработан доктором Melles в 1997 году [149]. Особенность метода заключалась в интактности передних слоев роговицы и бесшовной фиксации трансплантата задних слоев с помощью воздуха. Методика развивалась, постепенно уменьшался разрез, трансплантат стали складывать в дупликатуру [148]. Операция с мануальной резекцией задних слоев роговицы была достаточно сложной технически, с учетом этого Melles G. в 2004 году предложил выполнять десцеметорексис и фиксировать трансплантат непосредственно на задние слои стромы роговицы [156]. Операция получила название Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty (DSEK). Наряду с DSEK, появилась методика DSAEK - автоматизированная эндокератопластика с использованием микрокератома для выкраивания трансплантата [102]. В 2009 году DSAEK была названа золотым стандартом лечения эндотелиальной дистрофии роговицы (Nuijts R., 2009г.) [168].

Заключительным этапом в эволюции способов хирургического лечения эндотелиальной дистрофии роговицы явилась трансплантация изолированной десцеметовой мембраны с эндотелием, впервые описанная в 1998 году доктором Melles G.RJ. на модели кадаверного глаза [155]. Целенаправленная замена патологически измененных слоев роговицы обладала рядом преимуществ: сохранение архитектоники роговицы, быстрое восстановление зрительных функций, закрытый характер операции через роговичный тоннельный разрез, отсутствие необходимости в дорогостоящей аппаратуре [146]. Трансплантация изолированной десцеметовой мембраны и эндотелия является новым и перспективным способом хирургического лечения эндотелиальной дистрофии роговицы.

Цель работы: изучение эффективности трансплантации десцеметовой мембраны в собственной модификации при лечении первичной и вторичной эндотелиальной дистрофии роговицы.

Задачи:

1. Изучить нозологическую структуру показаний к трансплантации десцеметовой мембраны на основе собственного материала.

2. Отработать существующую методику трансплантации десцеметовой мембраны на кадаверном материале.

3. Разработать собственные методики отделения, имплантации и расправления десцеметовой мембраны.

4. Оценить результаты трансплантации десцеметовой мембраны в зависимости от стадии и характера эндотелиальной дистрофии, сопутствующей патологии переднего отрезка глаза, технических особенностей операции.

5. Выявить, причины развития операционных и послеоперационных осложнений и разработать превентивные меры.

6. Проанализировать эффективность методики на основании биологических результатов, данных эндотелиальной микроскопии и рефрактометрии.

7. Разработать показания, противопоказания и практические рекомендации к проведению трансплантации десцеметовой мембраны.

Научная новизна работы.

1. Впервые предложена трансплантация изолированной десцеметовой мембраны с эндотелием через разрез 1,8 мм.

2. Разработана и внедрена в практику собственная модификация выкраивания и расправления десцеметовой мембраны с эндотелием -микроинвазивная десцеметопластика, позволяющая сократить время проведения операции, ее травматичность и количество послеоперационных осложнений.

3. Впервые описана маркировка трансплантата десцеметовой мембраны, позволяющая расположить ее правильной стороной в процессе расправления на этапе освоения операции.

4. Впервые показана возможность и эффективность реверсивного подхода (трансплантации десцеметовой мембраны после эндокератопластики).

5. Впервые описана фибринозно-экссудативная реакция как осложнение микроинвазивной десцеметопластики и предложена тактика ведения пациентов.

6. Доказана эффективность микроинвазивной десцеметопластики и ее преимущество перед другими способами ламеллярной хирургии в лечении ЭД роговицы.

Практическая значимость проведенной работы состоит в следующем:

1) Разработанные показания и противопоказания к микроинвазивной десцеметопластике позволяют минимизировать частоту осложнений, добиться высоких функциональных, результатов в лечении эндотелиальной дистрофии.

2) Разработанная методика (микроинвазивная десцеметопластика) позволяет:

1. Сократить время проведения операции

2. Рационально использовать донорский материал (1 донор=3 реципиента)

3. Использовать донорский материал с поверхностными помутнениями, кератотомиями, глаза после ЬАЭНС

4. Сократить сроки пребывания пациента в стационаре, интенсивность послеоперационного наблюдения и лечения, нетрудоспособности

5. Сократить выбраковку донорского материала

На защиту выносятся следующие положения:

1. Внедрение собственной модификации позволило сократить время проведения операции с 60 до 22 минут (что на 37% быстрее, чем в классической методике, и позволяет экономить до 40 минут).

2. Инжектор, используемый в собственной методике — микроинвазивной десцеметопластике, позволил уменьшить площадь контакта эндотелия с внутренней поверхностью инжектора до 58%, в сравнении со 100% при использовании традиционного картриджа, что снижает травматизацию эндотелия.

3. Собственный способ отделения десцеметовой мембраны с эндотелием позволил снизить частоту выбраковки трансплантата до 6%.

4. Уменьшение разреза с 3,2 мм до 1,8 мм позволяет уменьшить послеоперационные рефракционные изменения, поддерживать стабильность передней камеры в ходе операции.

5. Собственный способ отделения и расправления трансплантата позволил уменьшить потерю эндотелиальных клеток до 16±6% через 1 год после операции у пациентов с дистрофией Fuchs и до 20±9% у всей группы пациентов с ЭД.

6. Микроинвазивная десцеметопластика позволила снизить частоту дислокации трансплантата до 5%, периферического диастаза до 19%.

Внедрение в практику. Разработанные методы внедрены в практику работы отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования ФГУ «МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: на IV Всероссийской научной конференции молодых ученых (Москва, 2009); на IX Съезде офтальмологов России (Москва, 2010); на Российском Общенациональном офтальмологическом Форуме (Москва, 2010); на межотделенческой конференции ФГУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России (Москва, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 печатных работ (в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК, и 2 в иностранной печати). Получен патент РФ на изобретение № 2394532 «Способ трансплантации десцеметовой мембраны - микроинвазивная десцеметопластика» приоритет от 02.04. 2009 года.

Разработана и подготовлена к оформлению медицинская технология.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Сметанина, Мария Анатольевна

ВЫВОДЫ:

1. Разработаны показания к трансплантации десцеметовой мембраны на • основе собственного материала: первичная и вторичная ЭД 1-Ш стадии, несостоятельность эндокератотрансплантата, недостижение потенциальной остроты зрения после эндокератопластики.

2. Отработана существующая методика трансплантации десцеметовой мембраны на кадаверных глазах, выявлены ее недостатки: величина разреза 3,2 мм, частота выбраковки донорского» материала, контакт инструментов с эндотелием трансплантата, контакт 100% поверхности трансплантата со стенками картриджа; ирригационный способ расправления ДМ.

3. Разработана собственная модификация трансплантации ДМ -микроинвазивная десцеметопластика, отличающаяся способом отделения, имплантации и расправления трансплантата, позволяющая, сократить выбраковку донорского материала до 6%, время проведения, операции до 22' минут, уменьшить величину разреза до 1,8 мм, минимизировать количество осложнений после операции, сократить послеоперационную потерю эндотелиальных клеток трансплантата.

4. Основными осложнениями микроинвазивной десцеметопластики являются: полное (5%) или.частичное (26%) неприлегание трансплантата, несостоятельность эндотелия трансплантата при первичном прилегании ДМ (5%). Разработаны профилактические и лечебные мероприятия: повторная операция- при полном неприлегании трансплантата или несостоятельности эндотелия ДМ, репозиция воздухом при частичном неприлегании трансплантата, интракамеральное введение гепарина 0,1мл и дексаметазона 0,4 мг при развитии фибринозно-экссудативной реакции.

5. На, основании изучения, отдаленных результатов микроинвазивной десцеметопластики, доказана ее высокая эффективность при ЭД. 1-Ш стадии и недостаточности эндокератотрансплантата. Восстановление прозрачности роговицы было достигнуто в 100% случаев, достижение остроты зрения 1,0 спустя 1 год после операции - в 46 % случаев, спустя 2 года - в 61%.

6. Доказано, что у пациентов с вторичной эндотелиальной дистрофией роговицы реабилитационный период протекает более длительно (до 3 месяцев), плотность эндотелиальных клеток ниже, потеря эндотелиальных клеток во все сроки после операции выше. Недостижение максимальной остроты зрения имеет место у пациентов с сопутствующей патологией глаза.

7. Разработаны противопоказания (васкулярная и терминальная стадии ЭД, аниридия, интраокулярный трубчатый дренаж, переднекамерная ИОЛ, передние синехии, афакия, наличие обширных колобом) и практические рекомендации к проведению микроинвазивной десцеметопластики.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Для проведения микроинвазивной кератопластики отбирать пациентов с 1-Ш стадией ЭД по классификации В.В. Волкова.

2. На этапе освоения операции отбирать пациентов с артифакией. При наличии переднекамерной ИОЛ либо ИОЛ зрачковой фиксации первым этапом произвести замену на заднекамерную ИОЛ (при необходимости с шовной фиксацией), а через 1-2 недели - микроинвазивную десцеметопластику.

3. За 1 неделю до операции выполнять лазерную иридотомию на меридиане 6 часов.

4. В предоперационной подготовке использовать миотики для достижения максимального медикаментозного миоза. При наличии обширных колобом радужки первым этапом целесообразно проведение иридопластики.

5. При разрыве трансплантата на этапе его отделения возможно, эксцентричное его выкраивание с исключением зоны разрыва. При-продолжении разрыва ДМ- к центру трансплантата целесообразна его замена.

6. При выпадении ДМ из передней камеры на этапе его имплантации целесообразно заменить трансплантат новым.

7. При одномоментном проведении факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ и микроинвазивной десцеметопластики необходимо тщательное вымывание вискоэластика из передней камеры глаза во избежание дислокации в послеоперационном периоде.

8. При повреждении капсулы нативного хрусталика интраоперационно необходимо выполнить ультразвуковую факоэмульсификацию с имплантацией ИОЛ.

9. При дислокации трансплантата в переднюю камеру целесообразно произвести повторную операцию с заменой трансплантата.

10.При прогрессирующем периферическом диастазе рекомендуется репозиция трансплантата воздухом. При не прогрессирующем периферическом диастазе и купировании отека роговицы хирургическое вмешательство не показано.

11.При сохранении отека роговицы в течение 1-2 месяцев после операции без положительной динамики целесообразно произвести повторную микроинвазивную десцеметопластику. При наличии положительной динамики рекомендуется консервативная терапия в течение 1-4 месяцев до полного купирования отека роговицы.

12.Для профилактики зрачкового блока в послеоперационном периоде показана инсталляция мидриатиков после операции. При развитии зрачкового блока необходимо заменить часть воздуха физиологическим раствором в условиях операционной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Сметанина, Мария Анатольевна, 2011 год

1. Абрамов В. Г. Болезнь трансплантата роговицы // Ярославль,1972, с. 215

2. Березин Ю.Д.; Бойко Э.В.; Гудаковский Ю.П.; Малинин Б.Г. Способ лечения эндотелиально-эпителиальной дистрофии глаз // патент Российской Федерации, 2002г.

3. Бойко A.B. Задняя частичная послойная кератопластика при посттравматических изменениях переднего отрезка // дисс. на соискание уч. ст. канд. мед. наук, М., 1978г.

4. Болыпунов A.B. Углекислотная лазерная коагуляция в лечении буллезной кератопатии // Офтальмол. журн., 1985, № 8, С. 470-472.

5. Бушмич Д.Г. Некоторые вопросы клиники и лечения послеоперационной дистрофии роговой оболочки // Офтальмол. Журнал, 1970, № 1, С. 11-17.

6. Волков В.В., Дронов М.М. К разработке хирургического метода лечения эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // I съезд офтальмологов республик Закавказья, Сухуми, 1976г.

7. Гундорова P.A., Ченцова Е.В., Полякова Л .Я. Реконструктивная кератопластика при эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // Вестн. Офтальмологии, 1990, №6, С. 11 14:

8. Данилова Д.Ю. Эндокератопластика в лечении эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // дисс. на соискание уч. ст. канд. мед: наук, Москва, 2008 г.

9. Демин Ю.А., Лымарь И.Л., Строна В.И., Предварительные результаты использования криоконсервированного амниона в лечении заболеваний роговицы // Тез. докл X съезда офтальмологов Украины, Одесса, Украина 28-30 мая, 2002; 30.

10. Дронов М.М. Глубокая дистрофия роговой оболочки и методы ее лечения // Автореферат дисс.на соиск.уч.ст.канд.мед.наук, Ленинград, 1978г.

11. Егорова Г.Б., Рыбакова Е.Г. Использование контактных линз в лечении заболеваний роговицы // Рефракционная хирургия, 2000 г, том 1, №4.

12. Зиангирова Г.Г., Каспаров A.A., Мусаев П.И., Нахикян Р.И. Интраламеллярная аллопластика роговицы капсулой хрусталика в двухэтапном лечении хронической буллезной дистрофии роговицы // Вестн. Офтальмологии, 1983, №1, С. 28 32.

13. Информационный бюллетень ВОЗ, 2009 г.

14. Каспаров A.A., Горгиладзе JI.T. Новый способ хирургического лечения буллезной кератопатии // Офтальмологический журнал, 1987г, №2, стр.93-98.

15. Каспаров A.A., Ермаков Н.В., Раппопорт Ю.М. Эндотелий трансплантата донора после сквозной кератопластики // Вестн. офтальмологии,1990, Т.106, №5, С.12-17

16. Ковшун Е.В., Хирургическое лечение вторичной послеоперационной эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы на основе сквозной кератопластики // дисс.на соиск.уч.ст.канд.мед.наук, Москва, 1992г.

17. Комах Ю.А., Мороз З.И., Борзенок С.А. Современное состояние проблемы повторной пересадки роговицы (обзор литературы) // Офтальмохирургия, 1997, №1, с.19-27.

18. Копаева В.Г. Современные аспекты сквозной субтотальной кератопластики // Дисс. д-ра мед. наук. Москва, 1982. - 435 с.

19. Краснов М.М., Каспаров A.A., Пивоваров Н.И., Усаев П.И. Интраламеллярная кератопластика с использованием капсулы хрусталика //Вестн. Офтальмологии, 1981, №2, С. 27-32.

20. Кулаков В.И., Сухих Г.Т., Молнар Е.М. Трансплантация фетальных тканей человека: анализ состояния проблемы и перспективы развития // Трансплантация фетальных тканей человека: Сб.н.тр., Москва, 1996, с.5-9.

21. Ларина Л.А., Майчук Ю:Ф. Применение вита-йодурола методом инсталляции и магнитофореза // Клиническая офтальмология, сентябрь 2003 г, том 4, № 3, с. 102.

22. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность по зрению внаселении России // Съезд офтальмологов России, VIIT-й: Тезисы »докладов, Москва, 2005, С. 78-79.

23. Малюгин Б.Э. Хирургическая коррекция астигматизма после сквозной кератопластики // автореферат дисс. .канд. мед. наук, Москва, 1994 г.

24. Мийович 0:П., ПершинК.Б., Пашинова Н.Ф. LASIK у пациентов после сквозных кератопластик. // В сборнике 2 Российского симпозиума по рефракционной хирургии, Москва 2000,4.2, С.36.,

25. Митягина О. Н., Павлюк A.C. Влияние иммуномодулятора "полудана" на клеточную регенерацию и состояние апоптоза в эксперименте // Тезисы 1-го Российского симпозиума по рефракционной хирургии М., 1999, с. 66.

26. Мороз З.И., Тахчиди Х.П., Калинников ЮТО., Борзенок С.А. и др. Современные аспекты кератопластики: // Новые* технологии в* лечении заболеваний роговицы, М.2004, С280-288.

27. Нероев В.В., Гундорова P.A., Оганесян О.Г., Данилова Д.Ю., Трансплантация задних слоев роговицы при эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // XIV международный офтальмологический конгресс «Белые ночи», Санкт-Петербург, 2008, с.4.

28. Новодережкин В.В. Лазерная коррекция фибриноидного синдрома в послеоперационном периоде после экстракции катаракты // Клиническая офтальмология, 2001, Том 2, №3, с.114- 115.

29. Оганесян О.Г. Эндокератопластика как альтернатива сквозной кератопластике //Офтальмология. 2009, Т.6, № 2, С.15-21.

30. Оганесян О.Г., Данилова Д.Ю. Неавтоматизированная эндокератопластика при посттравматических дистрофиях роговицы // Офтальмология, 2008, Т. 5, №3, С. 67-70.

31. Перевозчиков П.А., Малов В.М., Жаров В.В., Точилова Е.Р., Способ лечения заболеваний роговицы // Патент Российской Федерации, 2003 г.

32. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Мийович О.П., Лихникевич E.H. LASIK у пациентов после имплантации ИОЛ и сквозных кератопластик (Fine tuning). // Тезисы докладов 7 съезда офтальмологов России, Москва 2000,4.1, С.-279-280.

33. Пучковская H.A., Послеоперационная дистрофия роговой оболочки и возможности ее устранения // Офтальмологический журнал, 1970г., №1, с.5-10.

34. Семенов А. Д., Дога A.B., Качалина Г.Ф., Ильичева Е.В. Фоторефрактивная кератэктомия при миопии и астигматизме после сквозной кератопластики.// Тезисы докладов 7 съезда офтальмологов России, Москва 2000, Ч.1.,С.-288-289.

35. Семенов А.Д., Ромашенков Ф.А., Кишкина В.Я., Копаева В.Г. Экспериментальная и клиническая офтальмология. Москва, 1979. — С. 169-173.

36. Слонимский Ю.Б., Герасимов A.C. Рефракционная сквозная пересадка роговицы. Москва, 1992 г.

37. Сумская Л.В. Гелий-неоновый лазер в лечении вторичной эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговой оболочки // Автореферат дисс. .1 канд. мед. наук, Москва, 1985г.

38. Фаттахов Б.Т., Никитин H.A. Способ лечения буллезной кератопатии // Фундаментальные исследования, №2, Уфа, 2008 год.

39. Филатов В.П. Роговица трупа как материал для пересадки //Сов. вестн. Офтальмологии, 1934, №2, С. 222-224.

40. Чеглаков Ю.А., Никольская Г.М. Интраламеллярная имплантация гидрогелевых линз как метод лечения буллезной кератопатии // Вестн. Офтальмологии, 1983, № 5, С. 82.

41. Ченцова Е.В., Петриашвили Г.Г., Фомина И.А. Применение фетальных клеток роговицы человека для лечения различной патологии органа зрения // Офтальмохирургия. 1999, № 4, С. 2-9.

42. Abou-Jaoude E.S., Brooks М., Katz D.G., Van Meter W.S. Spontaneous wound dehiscence after removal of single continuous penetrating keratoplasty suture // Ophthalmology 2002, 109, P. 1291-1296.

43. Adamis A.P., Filatov V., Tripathi B.J., Tripathi R. Fuchs' endothelial dystrophy of the cornea//Surv. Ophthalmol., 1993;38:P. 149-168.

44. Agrawal V., Wagh M., Krishnamachary M., Rao G.N., Gupta S. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty // Cornea, 1995; 14: P. 601-603.

45. Aiken-O'Neill P., Mannis MJ. Summary of corneal transplant activity // Cornea 2002;21:1-3.

46. Alino A.M., Perry H.D., Kanellopoulos A.J., Donnenfeld E.D., Rahn E.K. Conjunctival flaps // Ophthalmology, 1998;105(6):1120-1123.

47. Allan B.D., Terry M.A., Price F.W., Price M.O., Griffm N.B., Claesson M. Corneal transplant rejection rate and severity after endothelial keratoplasty // Cornea 2007, 26(9): 1039-42.

48. Al-Mezaine H., Wagoner M.D. Repeat penetrating keratoplasty: indications, graft survival, and visual outcome // Br J Ophthalmol, 2006; 90:324-327.

49. Al-Yousuf N., Mavrikakis I., Mavrikakis E., Daya S.M. Penetrating keratoplasty: indications over a 10 year period // British Journal of Ophthalmology, 2004; 88:998-1001.

50. Arora R., Jain S., Monga S., Narayanan R., Raina U.K., Mehta D.K. Efficacy of continuous wear Pure Vision contact lenses for therapeutic use // Cont Lens Anterior Eye, 2004;27(l):39-43.

51. Assil K.K., Zarnegar S.R., Schanzlin D.J. Visual outcome after penetrating keratoplasty with double continuous or combined interrupted and continuous suture wound closure // Am J Ophthalmol., 1992, 15;114(1):63-71.

52. Azar D.T., Jain S. Microkeratome-assisted posterior keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg. 2002, 28 (5), 732-733.

53. Bachmann B.O., Laaser K., Cursiefen C., Kruse F. E. A Method to Confirm Correct Orientation- of Descemet Membrane During Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty // American Journal of Ophthalmology, 2010, Vol. 149, Issue 6, P.922-925.

54. Barbosa C.M.M.V., Barbosa J. B. Jr., Hirai F.E., Hofling-Lima A. L. Effect of Cross-Linking on Corneal Thickness in> Patients With Corneal Edema // Cornea, 2010, Vol. 29, Issue 6, 613-617.

55. Barraquer J.I. Lamellar keratoplasty (special techniques) // Ann. Ophthalmol., 1972, Vol. 4, P. 437-469.

56. Barraquer J.I. Technique of penetrating keratoplasty. Am. J. Ophthalmol., 1950; 33; 6-17.

57. Basti S., Aasuri M.K., Reddy S., Reddy S., Rao G.N. Prospective evaluation of corneal endothelial cell loss after pediatric cataract surgery // J Cataract Refract Surg., 1998; Vol.24, Issue 11, P.1469-1473.

58. Bersudsky V., Blum-Hareuveni T., Rehany U., Rumelt S. The profile of repeated corneal transplantation // Ophthalmology, 2001, Vol. 108, Issue 3, P.461-469.

59. Binder P.S., Abel Jr. R., Polack F.M., Kaufman H.E. Keratoplasty wound separations // Am J Ophthalmol., 1975; 80: 109-115.

60. Boruchoff S.A., Jensen A.D., Dohlman C.H. Comparison of suturing techniques in keratoplasty for keratoconus // Ann Ophthalmol., 1975; 7:433436.

61. Bourne W.M. Endothelial cell loss following ophthalmic surgery a magnified version of ageing process // Eurotimes, 2008, P.24.

62. Bourne W.M. One year observation of transplanted human corneal endothelium//Ophthalmology, 1980; 87: 673-680.

63. Bourne W.M., Nelson L.R., Hodge D.O. Central corneal endothelial cell changes over a ten-year period // Invest Ophthalmol Vis Sei, 1997; 38:779782.

64. Buratto L., Böhm E. The Use of the Femtosecond Laser in Penetrating Keratoplasty // American Journal of Ophthalmology, 2007, Vol. 143, Issue 5, P.737-742.

65. Busin M. A New Lamellar Wound Configuration for Penetrating Keratoplasty Surgery //Arch Ophthalmol. 2003;121:260-26.

66. Busin M., Arffa R.C., Sebastiani A. Endokeratoplasty as an alternative to penetrating keratoplasty for the surgical treatment of diseased endothelium: initial results // Ophthalmology, 2000, ,107:2077-2082.

67. Busin M., Bhatt P.R., Scorcia V. A Modified Technique for Descemet Membrane Stripping Automated Endothelial Keratoplasty to Minimize Endothelial Cell Loss // Arch Ophthalmol., 2008;126(8):1'133-1137.

68. Busin M., Scorcia V., Patel A.K., Salvalaio G., Ponzin D. Pneumatic Dissection and Storage of Donor Endothelial Tissue for Descemet's Membrane Endothelial Keratoplasty: A Novel Technique // Ophthalmology, 2010, Vol. 117, Issue 8, P.1517-1520.

69. Chen E.S., Terry M.A., Shami N., Friend D.J. Endothelial Keratoplasty: Endothelial Cell Loss After Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty With Retention of an Open-Loop Anterior Chamber Intraocular Lens // Cornea, 2010, Volume 29, Issue 2, 162-166.

70. Cheng Y.Y., Pels E., Nuijts R.M. Femtosecond-laser-assisted Descemet's stripping endothelial' keratoplasty // J Cataract Refract Surg., 2007;33(1):152-155.

71. Cherry P.M.H., Pashby R.C., Tadros M.L., et al: An analysis of corneal transplantation: II. Postoperative astigmatism // Ann Ophthalmol, 1979; 11:669-672.

72. Chew A.G.Y., Mehta J.S., Li L., Busmanis L, Tan D.T.H. Fungal-Endophthalmitis After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty-A Case Report // Cornea, 2010, 29(3):346-349.

73. Cormier G., Brunette I., Boisjoly H.M., LeFran£ois M., Shi Z.H., Guertin M.C. Anterior stromal punctures for bullous keratopathy // Arch Ophthalmol., 1996; 114 (6), P. 654-658.

74. Cosar C.B., Sridhar M.S., Cohen E. J., Held EX., Alvim P.T.S., Rapuano C.J., Raber I.M., Laibson P.R Indications for Penetrating Keratoplasty and Associated5 Procedures, 1996-2000* // Cornea, 2002, 21(2):148-151.

75. Covert D.J., Koenig S.B. Descemet Stripping and Automated Endothelial Keratoplasty (DSAEK) in Eyes With Failed Penetrating Keratoplasty // Cornea, 2007, Volume 26, Issue 6, 692-696.

76. Covert D.J., Koenig S.B; New triple procedure: Descemet's stripping and automated endothelial keratoplasty combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation // Ophthalmology, 2007; 114: 1272-7.

77. Culbertson W.W., Abbott R.L., Forster R.K. Endothelial cell loss in penetrating keratoplasty // Ophthalmology, 1982, 89, 600-604.

78. Dapena I., Ham L., Lie J., Van-der-Wees J., Melles G.R.J. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty (DMEK): Two-year results // Arch Soc Esp Oftalmol, 2009; 84: 237-244.

79. Dapena I., Moutsouris K., Ham L., van der Wees J., Melles G.R.J. Incidence or retained recipient Descemet's membrane after descemetorhexis in endothelial.keratoplasty // ESCRS, 2009, Barcelona, Spain.

80. Dapena I, Ham L, Melles GRJ. Endothelial keratoplasty: DSEK/DSAEK or DMEK—the thinner the better? // Curr Opin Ophthalmol. 2009; 20(4):299-307.

81. DeMolfetta V., Brambilla M., DeCasa N., et al: Residual corneal astigmatism after perforating keratoplasty // Ophthalmologica 1979; 179:316321.

82. DeVoe A. Electrocautery of Bowman's membrane.//Arch Ophthalmol., 1966;76:768-771.

83. Dobbins K.R.B., Price F.W., Whitson W.E. Trends in the indications for penetrating keratoplasty in the Midwestern United States // Cornea, 2000; 19:813-6.

84. Dooren Van B.T.H.,. Mulder P.G.H, Nieuwendaal C. P., Beekhuis W. H; Melles G.R.J. Endothelial Cell Density after Posterior Lamellar Keratoplasty:

85. Five- to Seven-Year Follow-up // American Journal of Ophthalmology, 2007, Vol. 144, Issue 3, Pages 471-473.

86. Ehlers N., Ehlers H., Hjortdal J., Moller-Pedersen T. Grafting of the posterior cornea: description of a new technique with 12-month clinical results // Acta Ophthalmol Scand, 2000; 78: 543-546.

87. Eye Bank Association of America // Statistical report, 2003.

88. Fand M., Kim M., Steinert R.F. Results of Penetrating Keratoplasty Performed with a Femtosecond Laser Zigzag incision initial report // Ophthalmology, 2007, Vol.114, №12, P.2208-2212.

89. Figueiredo F.C. Amniotic membrane transplantation in ophthalmology // Focus. Newcastle upon Tyne, 2000; 16.

90. Filatov V.P. Remarks concerning the amelioration of leucomas and corneal transplantation //Amer. J.Ophthalmol., 1937, Vol. 20, № 6, P. 1283.

91. Filatov V.P. Transplantation' of the cornea //Arch. Ophthalmol., 1935, Vol. 13, P. 321-347.

92. Fillmore P.D., Sutphin J.E., Goins K.M. Visual Acuity, Refractive Error, and Endothelial Cell Density 6 and 12 Months After Deep Lamellar. Endothelial Keratoplasty // Cornea, 2010; 29:601-606.

93. Fogla R. Initial Results of Small Incision Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty (DLEK) // American Journal of Ophthalmology, 2006, Vol. 141, Issue 2, P. 346-351.

94. Fuchs E. Dystrophia epithelialis corneal // Graefes. Arch. Ophthalmol., 1910, Bd. 76, P. 478-508.

95. Funderburgh J.L. Decorin and biglycan of normal and pathologic human corneas // Invest Ophthalmol Vis Sei. 1998; 39:1954-1964.

96. Gorovoy M.S. Descemet-Stripping Automated Endothelial Keratoplasty // Cornea, 2006, Volume 25, Issue 8, 886-889.

97. Gospodarowicz D., Greenburg G., Alvarado J. Transplantation of cultured bovine corneal endothelial cells to species with nonregenerative endothelium // Archives of Ophthalmology, 1979, v. 97, №11, p.2163-2169.

98. Green K., Hull D.S., Vaughn E.D., Malizia A.A., Bowman K. Rabbit endothelial response to opthalmic preservatives // Arch Ophthalmol., 1977; 95: 2218-2221.

99. Gunderson T. Surgical treatment of bullous keratopathy // Arch. Ophthalmol., 1960, Vol. 21, № 2, P. 260-267.

100. Ham L., Balachandran C., Verschoor C.A., van der Wees J., Melles G.R.J. Visual Rehabilitation Rate After Isolated Descemet Membrane Transplantation: Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty // Arch Ophthalmol., 2009;127(3):252-255.

101. Ham L., Dapena I., Van Der Wees J., Melles G.R.J. Endothelial Cell Density After Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty: 1- to 3-Year Follow-up // American Journal of Ophthalmology, 2010, Vol. 149, Issue 6, P. 1016-1017.

102. Ham L., van der Wees J., Melles G.R.J Causes of Primary Donor Failure in Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty // American- Journal' of Ophthalmology, 2008, Vol. 145; Issue 4, P.639-644.

103. Hardten D.R., Chittcharus A., Lindstrom R.L. Long-term analysis of LASIK for the correction- of refractive errors after penetrating keratoplasty // Trans Am Ophthalmol Soc., 2002; 100: 143-152.

104. Hyams M., Segev F., Yepes N., Slomovic A.R., Rootman D.S. Early Postoperative Complications of Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty // Cornea, 2007,26(6):650-653.

105. Ing J.J., Ing H.H., Nelson L.R., Hodge D.O., Bourne W.M. Ten-year postoperative results of penetrating keratoplasty // Ophthalmology, 1998, Vol. 105, Issue 10, P. 1855-1865.

106. Insler M.S., Lopez J.G. Heterologous transplantation versus enhancement of human corneal endothelium // Cornea, 1991, 10(2):136-148.

107. Iwamoto T., DeVoe A.G. Electron microscopic studies on Fuchs' combined dystrophy I. Posterior portion of the cornea // Investigative Ophthalmology, 1971, Vol.10, Number 1, P9-29.

108. Jensen A.D., Maumenee A.E. Refractive errors following keratoplasty // Trans Am Ophthalmol Soc, 1974; 72:123-131.

109. Jordan C.S., Price M.O., Trespalacios R., Price F.W. Graft rejection episodes after Descemet stripping with endothelial keratoplasty: part one: clinical signs and symptoms // Br J Ophthalmol., 2009; 93 (3), p.387-390.

110. Kaufman H.E., Capella J.A., Robbins J.E. The human corneal endothelium //Am J Ophthalmol., 1966; 61:835-841.

111. Khodadoust A.A. The allograft rejection reaction: the leading cause of late failure of clinical corneal crafts // Corneal graft failure: CIBA Found Symp.-Amsterdam; New-York, 1973, P. 151.

112. Kim S. J., Wee W.R., Lee J.H., Kim M.K. The Effect of Different Suturing Techniques on Astigmatism after Penetrating Keratoplasty // J Korean Med Sci, 2008; 23: 1015-9.

113. Kobayashi A., Yokogawa H., Sugiyama K. Non-Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty for Endothelial Dysfunction Secondary to Argon Laser Iridotomy // American Journal of Ophthalmology, 2008, Vol. 146, Issue 4, Pages 543-549.

114. Koenig S.B., Covert D.J. Early results of small-incision Descemet's striping and automated endothelial keratoplasty // Ophthalmology 2007, 114:221-6.

115. Koenig S.B., Covert D.J., Dupps W.J., Meisler D.M. Visual acuity, refractive error, and endothelial cell density six months after Descemet stripping and automated endothelial keratoplasty (DSAEK) // Cornea 2007; 26:670-4.

116. Koenig S.B., Wirostko W.J., Fish R.I., Covert DJ. Candida Keratitis' After Descemet Stripping and Automated Endothelial Keratoplasty // Cornea, 2009, Volume 28; Issue 4 ,471-473.

117. Kozobolis V., Labiris G., Gkika M., Sideroudi H., Kaloghianni E, Papadopoulou D., Toufexis G. UV-A Collagen Cross-Linking Treatment of Bullous Keratopathy Combined With Corneal Ulcer // Cornea, 2010, Volume 29, Issue 2, 235-238.

118. Kuhnt H. Uver die Verwerbarkeit der Bindehant in- der praktischen operativen//Augenheilkunde, Wiesbaden 1898, P. 149.

119. Lane S.S. LASIK offers very effective treatment for refractive errors after PK. // Eurotimes, 2003, Vol. 8, Issue 3, p.8.

120. Laule A.C., Hoffman; C.E., Hanna C. Endothelial' cell population changes of human cornea during life // Arch Ophthalmol., 1978, 96, 2031-5.

121. Lazzaro DIR., Haight D:H., Belmont S.C., Gibralter R.P., Aslanides LM:, Odrich M.G. Excimer laser keratectomy for astigmatism occurring after penetrating keratoplasty // Ophthalmology, 1996, Vol. 103, Issue 3, P. 458-464.

122. Lim, L.S., How A.C., Ang L.P.K., Tan D.T.H. Gundersen Flaps in the Management of Ocular Surface Disease in an Asian Population // Cornea, 2009, Volume 28, Issue 7, 747-751.

123. Lin P.Y., Wu C.C., Lee S.M. Combined phototherapeutic keratectomy and therapeutic contact lens for recurrent erosions in bullous keratopathy // Br J Ophthalmol., 2001; 85:908-911.

124. Lombardo M., Lombardo G., Friend D.J., Serrao S., Terry M.A. Long-term Anterior and Posterior Topographic Analysis of the Cornea After Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty // Cornea, 2009, 28(4):408-415.

125. Luxenberg M.N., Green* K. Reduction of corneal edema with topical hypertonic agents // Am J Ophthalmol., 1971; 71:847-853.

126. Maeno A., Naor J., Lee H.M. Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics // Cornea, 2000; 19:7-11

127. Maini R., Sullivan L., Snibson G.R., Taylor H., Loughnan, M. A comparison of different depths ablations in the treatment of painful bullous keratopathy with phototherapeutic keratectomy // Br J Ophthalmol., 2001; 85 (8):912-915.

128. Mamalis N., Anderson C.W., Kreisler K.R., Lundergan M.K., Olson R.J. Changing Trends in the Indications for Penetrating Keratoplasty // Arch Ophthalmol, 1992; 110: 1409-1411.

129. Marisi A., Aquavella J.V. Hypertonic saline solution in corneal edema // Ann Ophthalmol., 1975; 7:229-233.

130. McAllum P.', Kaiserman I., Bahar I., Rootman D. Femtosecond Laser Top Hat Penetrating Keratoplasty Wound Burst Pressures of Incomplete Cuts // Arch Ophthalmol., 2008;126(6):822-825.

131. McCartney D.L., Whitney C.E., Stark W. J., Wong S. K., Bernitsky D.A. Refractive Keratoplasty for Disabling Astigmatism After Penetrating Keratoplasty//Arch Ophthalmol, 1987; 105:954-957.

132. McCauley M.B., Price F.W., Price M.O. Descemet membrane automated endothelial keratoplasty: Hybrid technique combining DSAEK stabilitywith DMEK visual results I I Journal of Cataract & Refractive Surgery, Vol. 35, Issue 10, P.1659-1664.

133. McCulley J.P., Maurice D.M., Schwartz B.D Corneal endothelial-transplantation// Ophthalmology, 1980, Volume 87, Issue 3, Pages 194-201.

134. McLean E.N., MacRae S.M., Rich L.F. Recurrent erosion. Treatment by anterior stromal puncture // Ophthalmology, 1986; 93:784-788.

135. Meiller R., Sauer R., Hoftnann-Rummelt C., Langenbucher A., Seitz B. Combined excimer laser PTK and amniotic membrane transplantation for palliative treatment of painful bullous keratopathy // Invest Ophthalmol Vis Sci, 2004; 4: E-Abstract 2950.

136. Melles G.R., Ong S., Ververs B., van der Wees J. Preliminary clinical results of Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Am J Ophthalmol. 2008; 145(2):222-227.

137. Melles G.R.J. Graft detachment rate in DMEK // NIIOS Newsletter, 2009, Volume 8, №12, P.34.

138. Melles G.R.J. Posterior lamellar keratoplasty: DLEK to DSEK to DMEK // Cornea, 2006, 25(8):886-9.

139. Melles G.R.J., Eggink F.A.G.J., Lander F., Pels E., Rietveld F.J.R., Beekhuis W.H., Binder P.S. A Surgical Technique for Posterior Lamellar Keratoplasty//Cornea, 1998, 17(6):618.

140. Melles G.R.J., Lander F., Beekhuis W.H., Remeijer L., Binder P.S. Posterior lamellar keratoplasty for a case of pseudophakic bullous keratopathy //Am J Ophthalmol., 1999, 127:340-341.

141. Melles G.R.J., Lander F., Nieuwendaal C.P. Sutureless posterior lamellar keratoplasty // Cornea, 2002; 21:325-327.

142. Melles G.R.J., Lander F., Rietveld F.J.R. Transplantation of Descemet's membrane carrying viable endothelium through1 a small scleral incision // Cornea, 2002; 21:415-418'.

143. Melles G.R.J., Lander F., van Dooren B.T., Pels E., Beekhuis W.H. Preliminary clinical results of posterior lamellar keratoplasty through a sclerocorneal pocket incision // Ophthalmology, 2000;107:1850-1856.

144. Melles G.R.J., Ong T.S., Ververs B., van der Wees J. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Cornea, 2006; 25:987-990.

145. Melles G.R.J., Rietveld F.J.R., Pels E., Beekhuis W.H., Binder P.S. Transplantation of Descemet's membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision // American Society Corneal Refractive Surgery, 1998:49.

146. Melles G.R.J., Wijdh R.H.J., Nieuwendaal C.P. A Technique to Excise the Descemet Membrane From a Recipient Cornea (Descemetorhexis) // Cornea, 2004, Volume 23, Issue 3, 286-288.

147. Melles G.R.J., Binder P.S. A comparison of wound healing in sutured and unsutured corneal wounds // Arch Ophthalmol., 1990; 108:1460-1469.

148. Melles G.R.J., Rietveld F.J.R., Beekhuis W.H., Binder P.S. A technique to visualize corneal incision and lamellar dissection depth during surgery // Cornea, 1999; 18:80-86.

149. Miyata K., Maraoka S., Nakahara M., Otani S., Nejima R., Samejima T., Amano S. Corneal endothelial cell protection during phacoemulsification: low-versus high-molecular-weight sodium hyaluronate // J Cataract Refract Surg., 2002;28:1557-1560.

150. Mohay J., Lange T.M., Soltau J.B., Wood T.O., McLaughlin BJ. Transplantation, of Corneal Endothelial Cells Using a Cell Carrier Device // Cornea, 1994; Vol.13; P.173-182.

151. Moller-Pedersen T. A comparative study of human corneal keratocyte and endothelial cell density during aging // Cornea, 1997; 16:333-338.

152. Murphy C., Alvarado J., Juster R., Maglio M. Prenatal and postnatal cellularity of the human corneal endothelium. A quantitative histologic study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei., 1984, 25: 312-322.

153. Müsch D.C., Meyer R. F., Sugar A. Predictive Factors for Endothelial Cell Loss After Penetrating Keratoplasty // Arch Ophthalmol., 1993;111:80-83.

154. Narayanan R., Gaster R.N., Kenney M.C. Pseudophakie Corneal Edema: A Review of Mechanisms and Treatments // Cornea, 2006, Vol. 25, Issue 9, 993-1004.

155. Nieuwendaal C.P., Lapid-Gortzak R., van der Meulenl.J., Melles G.J. Posterior lamellar keratoplasty using descemetorhexis and organ-cultured donor corneal tissue (Melles technique) // Cornea, 2006; 25: 933-936.

156. Nucci P., Brancato R., Mets M.B., Shevell S.K. Normal Endothelial Cell Density Range in Childhood // Arch Ophthalmol, 1990; 108: 247 248.

157. Nuijts R., Exciting times for corneal surgeons // EUROTIMES, 2009, Vol.14, issue 4, p.l.

158. O'Brien P.D., Lake D.B., Saw V.P., Rostron C.K., Dart J.K., Allan B.D. Endothelial Keratoplasty: Case Selection in the Learning Curve // Cornea, 2008, Volume 27, Issue 10, 1114-1118.

159. Olsen T., Ehlers N., Favini E. Long-term results of corneal grafting in Fuchs endothelial dystrophy // Acta Ophthalmol (Copenh), 1984; 62: 445-452.

160. Patel M.R., Desai N., Ambati B.K. Effect of 10% Dextran on Posterior Membrane Dystrophic and Pseudophakie Bullous Corneas // Invest Ophthalmol Vis Sei., 2005; 46: E-Abstract 2724.

161. Patel N.P., Kim T., Rapuano C.J., Cohen E.J., Laibson P.R. Indications for and outcomes of repeat penetrating keratoplasty, 1989-1995 // Ophthalmology, 2000; 107:719-724.

162. Patel S.V., Hodge D.O., Bourne W.M. Corneal endothelium and postoperative outcomes 15 years after penetrating keratoplasty // Trans Am Ophthalmol Soc, 2004; 102:57-66.

163. Payant J.A., Gordon L.W., VanderZwaag R., Wood T.O. Cataract formation following corneal transplantation in eyes with Fuchs' endothelial dystrophy // Cornea, 1990; 9:286-289.

164. Payrau P. // Ann. Oculist., 1973, Vol. 206, P. 749-752.

165. Perry H.D:, Donnenfeld E.D. Expulsive choroidal hemorrhage following suture removal after penetrating keratoplasty // Am J Ophthalmol, 1988; 103: 99-100.

166. Prakash G., Jhanji V., Will J.S.T. Descemet's stripping with automated endothelial keratoplasty (DSAEK) lower the rates of allograft rejection incorneal transplants for endothelial failure? // Med Hypotheses, 2007, Volume 69, Issue 5, P. 1117-1119.

167. Price F.W., Price M.O. Endothelial Keratoplasty to Restore Clarity to a Failed Penetrating Graft // Cornea, 2006, Volume 25, Issue 8, 895-899.

168. Price F.W., Price M.O. Descemet's stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: a refractive neutral corneal transplant // J. Refract. Surg., 2005, №21, P. 339-345.

169. Price F.W., Price M.O. Descemet's stripping with endothelial keratoplasty in 200 eyes: Early challenges and techniques to enhance donor adherence // Journal of Cataract & Refractive Surgery, 2006, Vol. 32, Issue 3, P.411-418.

170. Price F.W., Whitson W.E., Collins K.S., Marks R.G. Five-Year Corneal Graft Survival A Large, Single-Center Patient Cohort // Arch Ophthalmol., 1993;111:799-805.

171. Price F.W., Whitson W.E., Marks R.G. Graft survival in four common groups of patients undergoing penetrating keratoplasty // Ophthalmology, 1991; 98: 322-328.

172. Price F.W., Whitson W.E., Marks R.G. Progression of visual acuity after penetrating keratoplasty // Ophthalmology, 1991; 98:1177-1185.

173. Price M.O., Giebel A.W., Fairchild K.M., Price F.W. Descemet's Membrane Endothelial Keratoplasty: Prospective Multicenter Study of Visual and Refractive Outcomes and Endothelial Survival // Ophthalmology, 2009, Vol. 116, Issue 12, P.2361-2368.

174. Price M.O., Price F.W., Trespalacios R. Endothelial keratoplasty technique for aniridic aphakic eyes //J Cataract and Refract Surg, 2007, 33:376-379.

175. Price F.W., Price M.O. Does endothelial cell survival differ between DSEK and standard PK? // Ophthalmology, 2009; 116(3):367-368.

176. Price M.O., Price F.W. Descemet's stripping with endothelial keratoplasty: comparative outcomes with microkeratome-dissected and manually dissected donor tissue // Ophthalmology, 2006; 113:1936-1942.

177. Racine L., Demers P.E., Thompson P. Amniotic Membrane Transplantation for Patients with Painful Bullous Keratopathy Awaiting Penetrating Keratoplasty // Invest Ophthalmol Vis Sci, 2003; 44: E-Abstract 1364.

178. Randelman J.B., Song C.D., Palay D.A. Indications for and Outcomes of Penetrating Keratoplasty Performed by Resident Surgeons // Am J Ophthalmol., 2003;136:68-75.

179. Rehany U., Rumelt S. Ocular trauma following penetrating keratoplasty: incidence, outcome, and postoperative recommendations // Arch Ophthalmol., 1998; 116: 1282-1286.

180. Robin J.B., Gindi I.U., Kok K., Schanzlin D.J., Rao N.A., York K.K., Smith R.E. An update of the indications for penetrating keratoplasty. 1979 through 1983 //Arch Ophthalmol, 1986: 104: 87-9.

181. Rohrbach J.M., Weidle E.G., Steuhl K.P., Meilinger S., Pleyer U. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty // Acta Ophthalmol Scand., 1996;74:501-505.

182. Rubinfeld R.S., Laibson P.R., Cohen E.J., Arentsen J.J., Eagle R.C. Anterior stromal puncture for recurrent erosion: further experience and new instrumentation // Ophthalmic Surg., 1990;21:318-326.

183. Sandeep J., Azar D.T. New lamellar keratoplasty techniques: posterior keratoplasty and deep lamellar keratoplasty // Curr Opin Ophthalmol, 2001; 12: 262-268.

184. Sano Y. Corneal Endothelial Transplantation: Results of a Clinical Series Using Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty (DLEK) // Cornea, 2004, 23(8): P.55-58.

185. Shah K., Shamie N., Davis-Boozer D., Terry M.A. Descemet's Membrane Endothelial Keratoplasty (DMEK): A Comparison of Tissue

186. Wastage Rates During Preparation of Donor Tissues Using the "Big Bubble" vs. "Scuba" Techniques // Invest Ophthalmol Vis Sci, 2009; 50: E-Abstract 640.

187. Shimazaki J., Amano S., Uno T., Maeda N., Yokoi N. The Japan Bullous Keratopathy Study Group, National Survey on Bullous Keratopathy in Japan // Cornea, 2007, Volume 26, Issue 3,274-278.

188. Sikder S., Lee J., Jun A.S. Assessment of Techniques to Harvest Donor Tissue for Descement's Membrane Endothelial Keratoplasty // Invest Ophthalmol Vis Sci, 2008; 49: E-Abstract 1940.

189. Silk W., Gupta P., Stevens G. Endothelial lamellar keratoplasty: ten patient series report // Invest Ophthalmol Vis Sci, 2002; 43: E-Abstract 4177.

190. Sridhar M.S., Vemuganti G.K., Bansal A.K., Rao G.N. Anterior stromal puncture in bullous keratopathy: a clinicopathologic study // Cornea, 2001; 20(6):573-579.

191. Stern M.E., Edelhauser H.F., Pederson H.J., Staatz W.D. Effects of ionophores X537a and A23187 and calcium-free medium on corneal endothelial morphology // Invest Ophthalmol Vis Sci., 1981;20:497-508.

192. Stocker, F.W. Clinical management of corneal dystrophies, in J. H. King and J. W. McTigue, eds. The Cornea (World Congress), Washington, Butterworth, 1965, p. 133-51.

193. Studeny P., Farkas A., Vokrojova M., Liskova P., Jirsova K. Descemet's membrane endothelial keratoplasty with a stromal rim (DMEK-S) // Br J Ophthalmol, 2010;94:909-914.

194. Studeny P., Kacerovsky M., Farkas A. Clinical results of Descemet's membrane with stromal hem transplantation // XXV Congress of the ESCRS Stockholm 2007.

195. Sugar A. An analysis of corneal endothelial and. graft survival in pseudophakic' bullous keratopathy // Trans Am Ophthalmol Soc., 1989; 87:762-801.

196. Takahashi G.H., Leibowitz H.M. Hydrophilic contact lenses in corneal disease. 3. Topical hypertonic saline therapy in bullous keratopathy // Arch Ophthalmol., 1971; 86:133-137.

197. Tappin M. A method for true endothelial cell (Tencell) transplantation using a custommade cannula for the treatment of endothelial cell failure // Eye, 2007, 21, 775-779.

198. Terry M.A. Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty A new surgical cure for bullous keratopathy following cataract surgery // Cataract & Refractive Surgery Today, 2004, p.20-24.

199. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty in the first United States patients: Early clinical results // Cornea, 2001;20 (3):239-43.

200. Terry M.A., Ousley P.J. Endothelial Replacement Without Surface Corneal Incisions or Sutures Topography of the Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty Procedure // Cornea, 2001, 20(1): 14-18.

201. Terry M.A., Ousley P.J. Small-Incision Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty (DLEK): Six-Month Results in the First Prospective Clinical Study // Cornea, 2005, 24(l):59-65.

202. Terry M.A., Ousley P.J. Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty: Visual Acuity, Astigmatism, and Endothelial Survival in a Large Prospective Series // Ophthalmology, 2005; 112: Issue 9; p. 1541-1549.

203. Terry M.A., Shamie N., Chen E.S., Hoar K.L., Friend D.J. Endothelial Keratoplasty: A Simplified Technique to Minimize Graft Dislocation, Iatrogenic Graft Failure, and Pupillary Block // Ophthalmology, 2008, Vol. 115, Issue 7, P.l 179-1186.

204. Terry M.A., Hoar K.L., Wall J., Ousley P.J. Histology of dislocations in endothelial keratoplasty (DSEK and DLEK): a laboratory-based, surgicalsolution to dislocation in 100 consecutive DSEK cases // Cornea, 2006; 25: 926-932.

205. Thomann U., Niesen U., Schipper I. Successful phototherapeutic keratectomy for recurrent erosions in bullous keratopathy // J Refract Surg, 1996; 12:5290-5292.

206. Tillet C.W. Posterior lamellar keratoplasty // Am J Ophthalmol., 1956; 41:530-533.

207. Tsai T.C., Su C.Y., Lin C.P. Anterior stromal puncture for bullous keratopathy // Ophthalmic Surg Lasers Imaging, 2003; 34:371-374.

208. Tseng S.C.G., Tsubota K. Amniotic Membrane Transplantation for Ocular Surface Reconstruction. In "Ocular Surface Diseases: Medical and Surgical Management" Ed. Holland EJ. and Mannis M.J., Springer, 2001, 226231.

209. Tseng S.H., Lin S.C., Chen F.K. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty: clinical features and outcome in 21 cases // Cornea, 1999; 18: 553.

210. Velasco R., Calvillo M., Baca O., Viggiano D. Amniotic Membrane Transplantation as an Alternative Treatment for Symptomatic Bullous Keratopathy: a Histopathological Study // Invest Ophthalmol Vis Sci, 2002; 43; E-Abstract 1665.

211. Vogt A. Weitre Ergebnisse der Spaltlampenmikroskopie des vordeun Bulb usabschnittes//Albrecht von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol, 1921, Vol. 106, P. 63.

212. Volker-Dieben H.J., DAmaro J., Kok-van Alphen C.C. Hierarchy of prognostic factors for corneal allograft survival //Aust N Z J Ophthalmol. 1987; 15:11-18.

213. Waldock A., Cook S.D. Corneal transplantation: how successful are we? // Br J Ophthalmol., 2000;84:813-815.

214. Walkow T., Anders N., Klebe S. Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative and intraoperative parameters // J Cataract Refract Surg., 2000; 26:727-732.

215. Walter K.A., Foster J.B. Innovation in Endothelial Keratoplasty Early results from a no-fold, small-incision, DSAEK graft injector // Cataract & Refractive surgery today, 2009,v p.83-85.

216. Waring G.O. Posterior collagenous layer of the cornea. Ultrastructural classification of abnormal collagenous tissue posterior to Descemet's membrane in 30 cases //Arch Ophthalmol., 1982, 100(1): 122-34.

217. Webber S.K., Lawless M.A., Sutton G.L., Rogers C.M. LASIK for post penetrating keratoplasty astigmatism and myopia // Br J Ophthalmol, 1999; 83:1013-1018.

218. Wollensak G., Spoerl E., Seiler T. Riboflavin/ultraviolet-a-induced collagen crosslinking for the treatment of keratoconus // Am1 J Ophthalmol., 2003; 135:620-627.

219. Yepes N., Segev F., Hyams M., McAllum P., Slomovic A.R, Rootman D.S. Five-Millimeter-Incision Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty: One-Year Results // Cornea, 2007, 26(5):530-533.

220. Zhu Z., Rife L., Yiu S., Trousdale M.D., Wasilewski D., Siqueira A., Smith R.E. Technique for Preparation of the Corneal'Endothelium-Descemet Membrane Complex for Transplantation // Cornea, 2006, Vol. 25, Issue 6, 705