Мнемотропные свойства иммуномодуляторов дерината и тактивина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.01, кандидат биологических наук Новоселецкая, Анна Владимировна

• Новоселецкая, Анна Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Новоселецкая, Анна Владимировна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Нервная регуляция функций иммунной системы.^ *

1.1.1. Центральный аппарат нервной регуляции функций иммунной системы.

1.1.2. Нейромедиаторы, нейрогормоны и нейропептиды, контролирующие иммунную систему.

1.2.Иммунорегуляция функций центральной нервной системы.

1.2.1. Влияние иммунной системы на функции центральной нервной системы.

1.2.2. Общие клеточные источники цитокинов и каскадность событий.

1.2.3. Пути передачи информации об изменении состояния иммунной системы.

1.3. Механизмы нейроиммунных взаимодействий.

1.4. Влияние фармакологических веществ на процессы обучения и памяти.

1.5. Влияние иммуномодуляторов природного происхождения на функции центральной нервной системы.

1.5.1. Деринат: механизм действия, фармакологические эффекты, применение.

1.5.2. Тактивин: механизм действия, фармакологические эффекты, применение.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Поведенческая часть эксперимента.

2.1.1. Тест «норковая камера».

2.1.2. Тест «открытое поле».

2.1.3. Тест «приподнятый крестообразный лабиринт».

2.1.4. Тест «свето-темнового выбора».

2.1.5. Тест «челночная камера».

2.1.6. Выработка условного рефлекса пассивного избегания.

2.1.7. Выработка модифицированного условного рефлекса пассивного избегания.

2.1.8. Выработка условного рефлекса активного избегания.

2.1.9. Сбой реакции избегания.

2.1.10. Функциональное нарушение, вызванное пространственной переделкой реакции избегания.

2.1.11. Выработка пищевого условного рефлекса на наличный раздражитель и рефлекса на отсчет интервалов времени.

2.2. Биохимическое определение содержания моноаминов в мозге крыс. 7Q

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

3.1. Тест «норковая камера».

3.2. Тест «открытое поле».

3.3. Тест «челночная камера».

3.4. Тест «светло-темнового выбора».

3.5. Тест «приподнятый крестообразный лабиринт».

3.6. Влияние иммунотропных препаратов на условный рефлекс пассивного избегания как модели памяти.

3.7. Изучение условного рефлекса пассивного избегания в модифицированной трехкамерной установке.

3.8. Влияние иммунотропных препаратов на условный рефлекс активного избегания.

3.8.1. Изучение влияния дерината и тактивина на формирование реакции избегания у крыс.

3.8.2. Коэффициент динамики обучения группы животных.

3.8.3. Влияние препаратов на индивидуальное поведение животных при формировании реакции избегания.

3.8.4. Особенности оборонительной реакции на этапе ее формирования.

3.9. Использование функциональных обратимых нарушений реакции избегания для исследования иммунотропных препаратов - дерината и тактивина.

3.9.1. Влияние иммунотропных препаратов на сбой реакции избегания.

3.9.2. Влияние иммунотропных препаратов на функциональное нарушение, вызванное пространственной переделкой реакции избегания.

3.10. Пищевые условные рефлексы на наличный раздражитель и вре менной интервал.

3.10.1. Влияние дерината и тактивина на выработку пищевого ус ловного рефлекса на наличный раздражитель.

3.10.2. «Коэффициент эффективности обучения группы живот ных».

3.10.3. Влияние иммунотропных препаратов на тестирование рефлекса на отсчет интервалов времени.

Глава 4. ОТРАЖЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАРУШЕНИЯ «СБОЙ» В МЕДИАТОРНОМ БАЛАНСЕ МОЗГА КРЫС.

4.1 .Влияние иммунотропных препаратов на уровень моноаминов в мозге интактных крыс.

4.2.Влияние иммунотропных препаратов на функциональное нарушение после выработки условного рефлекса активного избегания.

Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мнемотропные свойства иммуномодуляторов дерината и тактивина»

Вопрос о взаимодействии нервной, эндокринной и иммунной систем в последнее время вызывает большой интерес у специалистов различных научных профилей (Абрамов, Абрамова, 1996; Акмаев, 2003; Киселева, Иноземцев, 2010; Licino, Frost, 2000; Wrona, 2006). Кроме частных, специфических функций, нервная и иммунная системы выполняют общую функцию поддержания динамического гомеостаза, необходимого для обеспечения нормальной жизнедеятельности организма.

К настоящему времени имеются данные с одной стороны, о нервной регуляции функций иммунной системы, а с другой стороны получены принципиально важные результаты для аргументации концепции иммунной регуляции функций нервной системы (Полетаев и др., 2002; Кветной и др., 2005; Пальцев, Кветной, 2008).

Показано, что в нервной и иммунной системах синтезируются идентичные по своей биохимической структуре регуляторные факторы: нейро- и иммуномедиаторы, нейро- и иммунопептиды. Эти факторы используются не только в механизмах ауторегуляции специфических функций, но и в межсистемных регуляторных взаимодействиях (Полетаев и др., 2002). Соответствующий рецепторный аппарат нейронов, глии и иммунокомпетентных клеток обеспечивает реализацию нейроиммунных взаимодействий.

Данная работа — часть обширных исследований, направленных на изучение взаимосвязей нервной и иммунной систем. В настоящее время в этой области сформулировано понятие о нейроиммуноэндокринном комплексе, центральным звеном которого является цитокиновая сеть (Акмаев, 2003; Wrona, 2006).

Изучение нейроиммунных взаимодействий необходимо для определения пределов колебаний факторов межсистемной регуляции в норме и патологии. Исследование этой проблемы позволит разработать меры своевременной профилактики патологии нервной и иммунной систем.

Показано, что стрессовое воздействие и эмоциональное напряжение приводят к комплексным сдвигам в иммунной и нейроэндокринной системах

Меерсон, Пшенникова, 1988; Fleshner, Johnson, 2005) и может лежать в основе многих расстройств центральной нервной системы. Неврологические расстройства разной этиологии часто сопровождаются ухудшением памяти. Поэтому коррекция памяти с помощью различных фармакологических препаратов является важнейшей задачей при лечении этих патологий (Азара-швили, 1981; Arciniegas, Silver, 2006; Glannon, 2006).

Для экспериментального изучения механизмов нарушения и коррекции обучения и памяти плодотворно используются нейропсихотропные препараты: ноотропы, транквилизаторы, психостимуляторы и нейролептики (Остов-ская, Гудашева, 1991; Воронина, 1992; Семенова, 1992; Гарибова, 1993; Тушмалова, 1994; Иноземцев и др., 1996а; 19966; Дубынин, Каменский, 2010; Giurgea, 1982). Если биологические эффекты ноотропных препаратов, изучены на людях и животных достаточно хорошо (Мосолов, 1996; Иноземцев и др. 2004; Ахапкина, Воронина, 2005; Ус и др., 2006), то о влиянии иммуно-модуляторов на когнитивные функции существуют только предположения и единичные экспериментальные работы на крысах (Журавлев и др., 1997; 1998; Dafny, Yang, 2005).

В экспериментах на животных в качестве моделей памяти применяют различные пищевые условные рефлексы и оборонительные. Данные, полученные в поведенческих экспериментах на основе анализа параметров обучения животных, являют собой ответ на вопрос о воздействии препаратов на уровне реакций целостного организма. Количественную, детальную оценку механизмов воздействия исследуемых соединений на те или иные структуры центральной нервной системы, может дать только нейрохимический анализ.

Исходя из вышесказанного, мы сочли актуальным исследовать препараты, которые достаточно широко используются в клинической практике в качестве иммуномодуляторов (Кузьменко и др., 2005; Арион и др., 2007; Кап-лина, Вайнберг, 2007). Был поставлен вопрос о наличии у этих иммунотроп-ных препаратов новых свойств, вытекающих из взаимосвязи иммунной и нервной систем. Так как память является одной из наиболее «чутких» форм поведения, страдающих при различных воздействиях на нервную систему (травматических, стрессовых и пр.), мы предложили оценить влияние этих препаратов на процесс формирования и сохранения памятного следа, коррекцию функциональных нарушений обучения и памяти, используя поведенческие тесты и условно-рефлекторные методики. Для понимания механизмов действия и наблюдаемых эффектов исследуемых препаратов был проведен нейрохимический анализ метаболизма различных медиаторов в головном мозге крыс, результаты которого сопоставлялись с поведенческими данными.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состояла в исследовании эффекта иммунотропных препаратов природного происхождения — дерината и тактивина - на обучение и память на моделях пищевых и оборонительных условных рефлексов и анализе изменения медиаторного баланса во фронтальной коре, прилежащем ядре конечного мозга, стриатуме, гиппо-кампе и гипоталамусе у крыс. Это определило постановку следующих конкретных задач:

1. проанализировать поведение животных под действием иммуномодули-рующих препаратов дерината и тактивина в тестах на ориентировочно-исследовательское поведение и двигательную активность (открытое поле, норковая и челночная камеры) и в тестах на тревожность: приподнятом крестообразном лабиринте и «светло-темновом выборе»;

2. провести исследование влияния дерината и тактивина на формирование у крыс условного рефлекса пассивного избегания, динамику выработки условного рефлекса активного избегания, а также на выработку пищевого условного рефлекса на тон и следового пищевого условного рефлекса на отсчет интервалов времени;

3. исследовать динамику восстановления реакции избегания у крыс на фоне введения препаратов после проведения обратимых функциональных нарушений памяти;

4. исследовать изменение распределения моноаминов — норадреналина, серотонина, дофамина и их метаболитов под действием иммунотропных препаратов в структурах конечного и промежуточного мозга крыс.

Положения, выносимые на защиту.

1. Препараты деринат и тактивин помимо иммунотропных свойств проявляют мнемотропный эффект на моделях оборонительных и пищевых условных рефлексов.

2. Иммуномодуляторы ускоряют выработку оборонительных и пищевых условных рефлексов, что наиболее ярко проявляется на начальных этапах формирования памятного следа.

3. Деринат и тактивин снижают степень нарушения процессов обучения и памяти при сбое и пространственной переделке реакции избегания, что может говорить о наличии у них ноотропоподобных свойств.

4. Иммуномодуляторы изменяют баланс моноаминергических систем мозга: после сбоя реакции избегания тактивин меняет соотношение серотонин/норадреналин в пользу первого, а деринат усиливает активность дофаминергической системы.

Научная новизна и практическая значимость.

Впервые показано, что тактивин и деринат, которые используются в клинической практике в качестве иммуномодуляторов, оказывают мнемо-тропный эффект, сопоставимый с действием классического ноотропного препарата пирацетам. Эти данные могут послужить основой для расширения спектра терапевтического действия дерината и тактивина в качестве актива- ■ торов метаболизма мозга и мнемотропных препаратов.

Впервые показано, что введение тактивина в дозе 0,5 мг/кг и дерината в дозе 300 мг/кг ускоряет выработку пищевых и оборонительных рефлексов.

Впервые на моделях экспериментальных нарушений памяти показано, что тактивин и деринат улучшают воспроизведение реакции у животных в измененных условиях и обладают ноотропоподобным спектром действия. Нейропротекторный эффект тактивина заключается в изменении соотношения серотонин/норадреналин в пользу первого, а дерината — в усилении активности дофаминергического механизма.

Методические подходы, использованные в данной работе, могут найти применение на этапах доклинических исследований потенциальных лекарственных препаратов с целью уточнения спектра действия и анализа механизмов их активности. Результаты данной работы могут быть использованы в медицинской практике для коррекции нарушений памяти. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса лекций по нейрофармакологии.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Новоселецкая, Анна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Показано активирующее влияние дерината и тактивина на процессы формирования условнорефлекторной памяти у крыс, что наиболее ярко проявилось на начальных этапах формирования памятного следа.

2. На фоне иммуномодуляторов выявлен высокий уровень исследовательской и двигательной активности в «открытом поле», норковой и челночной камерах, который коррелирует с ускорением выработки условных рефлексов.

3. Деринат и тактивин улучшали воспроизведение реакции избегания после функциональных нарушений, вызванных сбоем и пространственной переделкой навыка. Данный эффект сопоставим с влиянием ноотропного препарата пирацетама и отличен от эффекта анксиолитика диазепама, улучшавшего воспроизведение реакции избегания только при сбое.

4. Иммуномодуляторы проявили положительное влияние на пространственный компонент памяти при выработке условной реакции пассивного избегания в трехкамерной установке, что проявлялось в превалировании выбора животными безопасного темного отсека.

5. На основе нейрохимического анализа корковых и стволовых структур мозга показано, что действие тактивина проявилось в изменении баланса серотонин/норадреналин в пользу первого в гипоталамусе и фронтальной коре крыс, что позволяет объяснить предотвращение сбоя реакции избегания.

6. Нейрохимический анализ показал, что действие иммуномодулятора дерината проявилось в усилении метаболизма дофамина в гипоталамусе, стриатуме, фронтальной коре и прилежащем ядре конечного мозга крыс, что сходно с наблюдаемыми эффектами при введении ноотропного препарата пирацетама.

7. Совокупность полученных экспериментальных данных указывает на наличие ноотропоподобных свойств в спектре фармакологической активности иммуномодуляторов дерината и тактивина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основу данной работы легли предположения о том, что действие им-муномодулирующих препаратов, меняющих активность иммунной системы и запускающих различные клеточные и молекулярные каскады, оказывающие воздействие на нейроны ЦНС, должно отражаться и на процессах обучения и памяти. В настоящей работе исследовалось влияние дерината (300 мг/кг) и тактивина (0,5 мг/кг) на формирование у крыс пищевых и оборонительных условных рефлексов, которые рассматривались как модели обучения и памяти с положительным и отрицательным подкреплением.

Иммуномодуляторы улучшали выработку условных рефлексов, но действие препаратов проявлялось по-разному: на фоне дерината наблюдалось увеличение двигательной и исследовательской активности, а под действием тактивина отмечали комфортное состояние животного, что было заметно по четкому последовательному грумингу, который достигал финальных стадий. Действие дерината и тактивина оказалось подобным влиянию ноотропных препаратов, ускоряющих выработку пищевого условного рефлекса на наличный раздражитель, что наиболее ярко проявлялось на начальных этапах формирования памятного следа.

Поскольку эмоции вовлекаются в процессы обучения и памяти, а выработка оборонительных рефлексов основана на применении тока, который вызывает эмоционально-болевой стресс, то в данной работе помимо иммунно-модуляторов применяли два препарата сравнения: ноотроп пирацетам, который влияет на процессы обучения и памяти, а также анксиолитик диазепам, нормализующий эмоциональное состояние животных.

В данной работе, помимо классического УРПИ, вырабатывали УРПИ в модифицированной трехкамерной установке. При выработке классического УРПИ иммунотропные препараты проявили оптимизирующий эффект, улучшив сохранность памятного следа у крыс. Под действием дерината наблюдалось резкое увеличение ЛП захода в опасный отсек как через 24 часа, так и спустя 48 часов, 7 и 14 дней. Под действием тактивина наблюдали отставленный эффект на память - через 7 и 14 дней. Полученные результаты согласуются с эффектом пирацетама и отличаются от влияния диазепама.

В трехкамерной установке для выработки УРПИ отмечено статистически значимое увеличение ЛП захода в опасный отсек на фоне иммунотроп-ных препаратов и пирацетама. Следует отметить, что под влиянием дерината, тактивина и пирацетама, в отличие от диазепама, животные большую часть времени эксперимента проводили в безопасном темном отсеке, что указывает на улучшение пространственной памяти.

Иммунотропные препараты ускоряли формирование УРАИ, что выражалось в увеличении числа реакций избегания и в снижении ЛП переходов в другую часть камеры под действием условного сигнала (звука). Выданной работе также исследовали динамику восстановления реакции активного избегания у крыс на фоне введения препаратов после обратимых ФН памяти (сбоя и пространственной переделки навыка). Применение иммунотропных препаратов, как и ноотропов, уменьшало последствия двух ФН, при этом их действие было различным. Деринат уменьшал последствия сбоя, а тактивин предотвращал это ФН.

Совокупность полученных экспериментальных данных позволяет сделать заключение о наличии у иммуномодуляторов дерината и тактивина ноо-тропоподобных свойств.

Для оценки механизмов воздействия исследуемых соединений на структуры ЦНС провели нейрохимический анализ медиаторов в головном мозге крыс, который выявил различия в действии иммунотропных препаратов. Было установлено, что тактивин изменял баланс серото-нин/норадреналин в пользу серотонина в гипоталамусе и фронтальной коре. Деринат усиливал метаболизм дофамина в гипоталамусе, стриатуме, фронтальной коре и прилежащем ядре.

В настоящее время механизм действия иммунотропных препаратов на ЦНС не известен. На основе проведенного нейрохимического анализа и литературных данных можно высказать предположение о возможном действии дерината и тактивина через цитокиновые каскады (рис. 61).

Известно, что деринат активирует макрофаги, которые в свою очередь активируют пролиферацию B-лимфоцитов (Каплина, Вайнберг, 2007); последние продуцируют ИЛ-1 и ИЛ-6 (Ройт и др., 2000). Пептиды тимуса активируют Т-клеточное звено иммунитета, при этом увеличивается продукция различных цитокинов: ИЛ-1, ИЛ-2, ИЛ-6, ИЛ-8, ФНОа, ИФу (Киселева, Иноземцев, 2010; Martens et al., 1996; Shu et al., 1996; Knutsen et al., 1999). Увеличение уровня ИЛ-1 и ИЛ-6 активирует и B-звено иммунной системы. ИЛ-1 повышает в гипоталамусе и дорсальном отделе ствола мозга уровень серото-нина и норадреналина (Крыжановский и др., 2003), что согласуется с полученными нами нейрохимиескими данными. ИЛ-2 увеличивает уровень норадреналина в гипоталамусе (Lacosta et al., 2000), что и было выявлено под действием тактивина. Известно, что все перечисленные цитокины оказывают воздействие на нейроны гипоталамо-гипофизарной области и кору больших полушарий (Nakamura et al., 1988; Kidron et al., 1989; De Sarro et al., 1994; Anisman et al., 2003). Деринат и тактивин нормализуют иммунологические показатели в случае их отклонения от нормы в ту или иную сторону, не вызывая критических нарушений (Кузьменко и др., 2005; Арион и др., 2008). Таким образом, можно высказать предположение о том, что регуляция уровня цитокинов в ЦНС иммуномодуляторами приводит к оптимизации работы нейронов, что, в свою очередь, выражается в улучшении обучения и памяти.

Таким образом, опираясь на полученные в настоящем исследовании •данные, можно считать доказанным вопрос о мнемотропном влиянии иммуномодуляторов - дерината и тактивина. Показано, что введение иммуномодуляторов вызывает изменение распределения моноаминов в различных структурах головного мозга крыс.

Де^нат макрофаг

41 .

Пептиды тимуса (тактивин)

Т-клетки

Рис. 61. Предполагаемый механизм воздействия дерината и тактивина на ЦНС.

Проведено также сопоставление результатов с еще пока не столь значительными литературными данными о роли цитокиновых каскадов в регуляции деятельности нейронов. Высказаны предположения о роли таких каскадов в оптимизации процессов обучения и памяти животных. Безусловно, конкретные молекулярные механизмы, лежащие в основе таких эффектов иммуномодуляторов, еще предстоит анализировать в будущих исследованиях, что позволит более точно и направленно применять данные препараты в клинической практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Новоселецкая, Анна Владимировна, 2011 год

1. Абрамов В.В., Абрамова Т.Я. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма• РАН, 1996. 97с.

2. Азарашвили A.A., Архипов В.И. Влияние ипрониазида на уровень биогенных моноаминов, выработку и воспроизведение условных рефлексов // Журн. высш. нерв. деят. 1976. Т. 26. № 1. С. 104-112.

3. Азарашвили A.A. Исследование механизмов памяти с помощью физиологически активных соединений. М.: Наука, 1981. 188 с.

4. Айрапетянц М.Г. Механизмы патогенеза неврозов // Журн. высш. нерв, деят. 2005. Т. 55. № 6. С. 734-746.

5. Акмаев И.Г. Нейроиммуноэндокринология: истоки и перспективы развития // Успехи физиол. наук. 2003. Т. 34. № 4. С. 3-15.

6. Александровский Ю.А., Ахапкин Р.В., Турина О.И., Куликова Т.Ю. Перспективы применения иммуномодуляторов при лечении пограничных психических расстройств // Фарматека № 0(3), Спецвыпуск психиатрия, 2008. С. 22-25.

7. Альперина E.JL, Геворгян М.М. Дофаминергические механизмы имму-номодуляции: функциональная значимость Д1 и Д2 рецепторов нигрост-риатных и мезолимбических структур мозга // Бюллетень СО РАМН. 2007. №. 3. С. 73-76.

8. Анохин К.В. Молекулярные сценарии консолидации долговременной памяти // Журн. высш. нерв. деят. 1997. Т. 47. № 2. С. 261-279.

9. Арион В.Я., Иванушкин Е.Ф. Принципы иммунокорегирующей терапии препаратом тимуса Т-активин // Хирургия. 1984. № 11. с. 44-48.

10. Арион В.Я., Зимина И.В., Москвина С.Н., Быстрова О.В. Тактивин-природный иммунокорректор. Клиническое применение // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2007. № 4. С. 11-26

11. Ахапкина В.И. Адаптогенное действие ноотропных лекарственных средств при экспериментальном стрессе у животных // Медицинский журнал Фарматека. 2004. № 14. С. 1-5.

12. Ахапкина В.И., Воронина Т.А. Спектр фармакологических эффектов фе-нотропила//Медицинский журнал Фарматека. 2005. № 13. С. 19-25.

13. Ашмарин И.П. Загадки и откровения биохимии памяти. Д.: Изд-во ЛГУ, 1975. 157 с.

14. Ашмарин И.П. Белые пятна в системе регуляторных пептидов II Чтения им. А.Д. Сперанского. М.: 1984. С. 5-16.

15. Ашмарин И.П., Гомазков O.A. Длительное изменение физиологического и биохимического статуса организма посредством иммунизации эндогенными регуляторами // Известия академии наук СССР. Серия биология. 1989. №1. С. 11-18.

16. Ашмарин И.П. Сигнальные молекулы и социальное поведение // Нейро-химия. 2001. Т. 18. № 4. С. 243-250.

17. Бокиева С.Б. Исследование формирования и функциональных нарушений реакции избегания у крыс с помощью нейротропных средств: Авто-реф. . канд. биол. наук. М.: 1999. 22 с.

18. Бородкин Ю.С., Зайцев Ю.В. Нейрохимические и функциональные основы долговременной памяти Л.: Медицина, 1982. 214 с.

19. Бородкин Ю.С., Зайцев Ю.В. Фармакология памяти // Физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 1984. Т. 70. № 10. С. 983-989.

20. Буреш Я., Бурешова О., Хьюстон Дж.П. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения. М.: Высшая школа, 1991. С. 175189.

21. Вальдман A.B. Значение идей И.П. Павлова для психофармакологии // Журн. высш. нерв. деят. 1979. Т. 29. № 1. С. 11-22.

22. Виноградова О.С. Гиппокамп и память. М.: Наука, 1975. 332 с.

23. Воронина Т.А. Экспериментальная психофармакология ноотропов / В сб. трудов НИИ фармакологии АМН СССР. Фармакология ноотропов (экспериментальное и клиническое изучение). Москва, 1989. С. 8-10.

24. Воронина Т. А. Фармакология гидазепама / Гидазепам. Под ред. Андро-нати С.А. Киев: Наук, думка, 1992. С. 63-75.

25. Воронина Т.А., Островская Р.У. Экспериментальное изучение препаратов с ноотропным типом действия // Ведомости фарм. комитета. 1998. № З.С. 25-31.

26. Воронина Т.А., Островская Р.У. Методические указания по изучению ноотропной активности фармакологических веществ / Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ. М.: Редмедиум, 2000. С. 153-158.

27. Воронина Т.А., Молодавкин Г.М., Сергеева С.А., Эпштейн О.И. Анксио-литический эффект «пропротена» в условиях наказуемого и ненаказуемого поведения // Бюлл. эксперим. биологии и медицины. 2003. Прил. 1. С. 31-33.

28. Гамалея Н.Б., Ульянова Л.И., Хотовицкий A.B., Гамалея A.A., Дарен-ский И.Д. Показатели клеточного и гуморального иммунитета у больныхгероиновой наркоманией и их коррекция иммуномодулятором тактиви-ном И Вопр. наркол. 2001. № 4. С. 50-59.

29. Гарибова Т.Л. Изучение толерантности и зависимости к препаратам с анксиолитической и ноотропной активности. Автореферат дисс. . докт. биол. наук. 1993. 45 с.

30. Гарибова Т.Л., Иноземцев А.Н., Капица И.Г., Воронина Т.А. Возможности использования повторных функциональных нарушений УРАИ для исследования эффектов нейропсихотропных веществ // Психофармакол. и биол. наркол. 2005. Т. 5. № 1. С. 801-809.

31. Горбунова A.B. Биогенные амины ядер мозга крыс Август и Вистар при повторяющемся стрессе // Журн. высш. нерв. деят. 1998. Т. 48. № 6. С. 1051-1057.

32. Григорьев В.А. Пространственно-временной паттерн изменений функционального' состояния гипоталамических структур при введении различных антигенов //Иммунофизиология. Л.: Наука, 1994. С. 155-162.

33. Громова Е.А. Эмоциональная память и ее механизмы. М.: Наука, 1980. 180 с.

34. Данилова P.A., Ашмарин И.П. Инверсная иммунорегуляция поведения и проблема существования регуляторных аутоантител // Успехи физиол. наук. 1994. Т. 25. № 1. С. 3-23.

35. Данилова P.A., Обухова М.Ф., Белопольская М.В., Ашмарин И.П. // Индукция длительного состояния депрессии (с компонентами тревожности и страха) иммунизацией крыс к паргилину // Вестник РАМН. 1998. № 8. С. 27-32.

36. Даренский И.Д., Гамалея Н.Б. Применение иммуномодулятора тактиви-на при лечении больных алкоголизмом. Учебное пособие для врачей. М.: 1997. 21 с.

37. Девойно Л.В., Ильюченок Р.Ю. Нейромедиаторные системы в психоней-роиммуномодуляции: допамин, серотонин, ГАМК, нейропептиды. Новосибирск: Изд-во ЦЭРИС, 1993. 240 с.

38. Дубынин В.А., Каменский A.A. Бета-казоморфины и их роль в регуляции поведения // Товарищество научных изданий КМК М.: 2010. 306 с.

39. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Изд-во Мир, 1981.480 с.

40. Журавлев Б.В., Муртазина В.П., Сулин В.Ю. Системный анализ нейро-иммунологических механизмов памяти // Росс, физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 1997. Т. 83. № 11-12. С. 19-28.

41. Журавлев Б.В., Муртазина В.П., Сулин В.Ю. Применение иммуномоду-ляторов как способ воздействия на процессы обучения и воспроизведения из памяти // Вестник новых медицинских технологий. 1998. № 1. С. 90-93.

42. Зорина З.А., Полетаева И.И., Резникова Ж.И. Основы этологии и генетики поведения. М.: Изд-во МГУ, 1999. 383 с.

43. Идова Г.В., Давыдова С.М., Жукова Е.М. Психонейроиммуномодуляция. Важная роль центральных серотонинергических механизмов // Бюллетень СО РАМН. 2006. №. 3. С. 141-144.

44. Идова В.Г., Альперина Е.Л., Чейдо М.А., Кузнецова С.М., Жукова E.H., Юрьев Д.В. Нейроммунные взаимодействия при психоэмоциональном напряжении (экспериментальное исследование) // Бюллетень СО РАМН. 2007. Т. 30. Ж 4. С. 31-37.

45. Иноземцев А.Н. Особенности инструментальной оборонительной реакции на начальном этапе ее формирования // Вестник Московского университета. 1988. Серия 16: Биология. №4. С 60-66.

46. Иноземцев А.Н., Прагина Л.Л. Обратимое нарушение реакции избегания как экспериментальная модель изучения действия психотропных препаратов на высшую нервную деятельность // Журн. высш. нерв. деят. 1989. Т. 39. №4. С. 764-766.

47. Иноземцев А.Н., Кокаева Ф.Ф. Особенности функционального обратимого «сбоя» реакции избегания у крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1990. Т.40. № 2. С. 386-388.

48. Иноземцев А.Н., Литвинова C.B., Калюжный Л.В. Сравнительная характеристика стрессоустойчивых крыс линии Вистар и беспородных к «сбою» реакции избегания // Журн. высш. нерв. деят. 1992. Т.42. № 4. С. 803-805.

49. Иноземцев А.Н., Прагина Л.Л. Методические приемы стрессогенных воздействий для исследования ноотропных влияний на обучение и память // Вестник Московского университета. 1992. Серия 16: Биология. №4. С. 23-31.

50. Иноземцев А. Н., Непомнящих В. А. Изменение реакции на повреждение домика у личинок ручейников под действием пирацетама // Журн. высш. нерв. деят. 1995. Т. 45. № 6. С. 1211-1213.

51. Иноземцев А.Н., Бокиева С.Б., Воронина Т.А., Тушмалова H.A. Сопоставление влияния транквилизаторов и ноотропов на выработку и функциональное нарушение реакции избегания // Бюлл. эксперим. биологии и медицины. 19966. Т. 122. С. 152-155.

52. Иноземцев А.Н., Бокиева С.Б., Воронина Т.А., Тушмалова H.A. Обратимое функциональное нарушение реакции избегания как модель для изучения влияния транквилизаторов // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1996в. Т. 59. № 2. С. 3-5.

53. Иноземцев А.Н., Гремячих В.А., Непомнящих В.А. Влияние пирацета-ма на поведение золотых рыбок в "открытом поле" // Поведение рыб. Тез. докл. 2-го Всероссийского совещания. Борок, 1996г. С. 29-30.

54. Иноземцев А.Н. Исследование закономерностей нарушения и коррекции различных форм поведения животных с помощью нейропсихотропных средств: Автореф. . д-рабиол. наук. М.: 1997. 18 с.

55. Иноземцев А.Н., Капица И.Г., Гарибова Т.Л., Бокиева С.Б., Воронина Т.А. Сопоставление влияния ноотропов и анксиолитиков на функциональные нарушения реакции избегания у крыс // Вестник Московского университета. 2004. Серия 16: Биология. № 3. С. 24-30.

56. Иноземцев А.Н., Бельник А.П., Островская Р.У. Изучение условного рефлекса пассивного избегания в модифицированной трехкамерной установке // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2007. Т. 70. № 2. С. 67-69.

57. Исмайлова Х.Ю., Агаев Т.М., Семенова Т.П. Индивидуальные особенности поведения (моноаминергические механизмы) Баку. 2007. 228 с.

58. Калюжный А.Л. Сравнительный анализ стресс-протекторного действия пирацетама на функциональное нарушение условно-рефлекторной деятельности у крыс линий Wistar, Fisher-344 и WAG: Автореф. . канд. биол. наук. М.: 1998. 23 с.

59. Калюнов В.Н., Горбунова И.В., Ермакова С.С., Тумилович М.К. Функциональная роль фактора роста нервов в иммунной системе // Бюлл. СО РАМН. 1994. №4. С. 12-19.

60. Капица И.Г. Повторные функциональные нарушения условного рефлекса активного избегания и их применение для исследования нейротроп-ных веществ: Автореф. канд. биол. наук. М.: 2003. 22 с.

61. Каплина Э.Н., Бажанов Н.О Применение дерината в хирургии. Пособие для практикующих врачей. М.: Изд-во «Научная книга», 2006а. 38 с.

62. Каплина Э.Н., Бажанов Н.О. Применение дерината в офтальмологии. Пособие для практикующих врачей. М.:Изд-во «Научная книга», 20066. 29 с.

63. Каплина Э.Н., Бажанов Н.О Применение дерината в кардиологии. Пособие для практикующих врачей. М.: Изд-во «Научная книга», 2006в. 48 с.

64. Каплина Э.Н., Вайнберг Ю.П. Деринат природный иммуномодулятор для детей и взрослых. М.: Изд-во «Научная книга», 2007. 240 с.

65. Каптарь B.C. Влияние полидана и пирацетама на условнорефлекторную память и структурно-функциональное состояние нейронов неокортекса крыс: Автореф. канд. биол. наук. М.: 2007. 25 с.

66. Кветной И.М., Ярилин A.A., Полякова В.О., Князькин И.В. Нейроимму-ноэндокринология тимуса. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2005. 160 с.

67. Киселева Н.М., Иноземцев А.Н. Возможная роль тимуса в работе стресс-лимитирующей системы // Иммунология, аллергология, инфектология. 2010. №3. С. 13-20.

68. Клименко В.М. Анализ процессов перестройки организации импульсной активности нейронов гипоталамических структур в процессе реакции на антиген / В кн.: Иммунофизиология. СПб.: Наука, 1993. С. 113-129.

69. Клименко В.М., Григорьев В.А. Нейрофизиологические корреляты иммунологических реакций на антигены различной степени иммуногенно-сти / В кн.: Иммунофизиология. СПб.: Наука, 1993. С. 162-188.

70. Ковалев Г.В. Ноотропные средства. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1990. 368 с.

71. Козловская М.М., Козловский И.И., Вальман Е.А., Середенин С.Б. Се-ланк и короткие пептиды семейства тафтсина в регуляции адаптивногоповедения при стрессе // Росс, физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2002. Т. 88. №6. С. 751-761.

72. Койко Р., Саншайн Д., Бенджамини Э. Иммунология: учебное пособие / под ред. Н.Б. Серебряной. М.: Изд-во «Академия», 2008. 368 с.

73. Кокаева Ф.М. Ноотропная модуляция памяти на модели реакции избегания. Автореф. канд. биол. наук. М.: 1990. 24 с.

74. Кольман Я., Рём К.Г. Наглядная биохимия. 2-е изд.: Пер. с нем. М.: Мир, 2004. 469с.

75. Корнева Е.А. Нервная система и иммунитет // Вестник АМН СССР. 1988. №4. С. 76-85.

76. Корнева Е.А., Шхинек Э.К. Гормоны и иммунная система. Л.: Наука, 1988.251 с.

77. Корнева Е.А., Григорьев В.А., Клименко В.М., Столяров И.Д. Электрофизиологические феномены головного мозга при иммунных реакциях. Л.: Наука, 1989. 148 с.

78. Корнева Е.А. Нарушение нейрогуморальной регуляции функций иммунной системы // Вестник АМН СССР. 1990. № 4. С. 36-42.

79. Корнева Е.А. О взаимодействии нервной и иммунной систем // В кн. Иммунофизиология / под ред. Е.А. Корневой. СПб.: Наука, 1993. С.7-10.

80. Корнева Е.А. Введение в иммунофизиологию (учебное пособие). СПб.: Изд-во ЭЛБИ-СПб, 2003. 48 с.

81. Князев Г.Г., Никифоров А.Ф. Анализ участия центральных норадренер-гических структур в процессах воспроизведения следа памяти // Физиол. журн. СССР. 1976. Т. 62. С. 169-174.

82. Конорский Ю. Интегративная деятельность мозга. М.: Мир, 1970. 412 с.

83. Кравков Н.П. Основы фармакологии. Издание K.JI. Риккера, 1913. 412 с.

84. Кругликов Р.И. Память и условный рефлекс // Журн. Высш. нерв. деят. 1967. Т.17.№ 1.С. 167-178.

85. Кругликов Р.И. Нейрохимические механизмы обучения и памяти. М.: Наука, 1981.211 с.

86. Кругликов Р.И. Нейрохимические механизмы памяти // Механизмы памяти/Под ред. Г.А. Вартяна. JL: Наука, 1987. С. 78-86.

87. Крыжановский Г.Н., Магаева C.B. Нейроиммуномодуляция трансмит-терных систем мозга // Бюлл. СО РАМН. 1994. № 4. С. 109-116.

88. Крыжановский Г.Н., Магаева C.B. Патология нервной регуляции в гене-зе иммунных расстройств при заболеваниях центральной нервной системы // Журн. неврол. психиатр. 1998. № 5. С. 60-64.

89. Крыжановский Г.Н., Магаева C.B., Макаров C.B., Сепиашвили Р.И. Ней-роиммунопатология. Руководство. М.: Изд-во НИИ общей патологии и патофизиологии РАМН, 2003. 438 с.

90. Кудрин B.C., Мирошниченко И.И., Раевский К.С. Различия в механизмах ауторецепторной регуляции биосинтеза и высвобождения дофамина в подкорковых структурах мозга крыс // Нейрохимия. 1988. Т. 7. № 1. С. 3-8.

91. Кузьменко Л.Г., Лопухин Ю.М., Арион В.Я., Москвина С.Н., Киселева Н.М., Быстрова О.В. Иммунокоррекция тактивином в комплексном лечении часто болеющих детей: Пособие для врачей М.: Изд-во ГЭОТАР-Медиа, 2005. 48с.

92. Курская О.В. Влияние полидана на условнорефлекторную память и структурно-метаболические характеристики гиппокампа крыс: Автореф. . канд. биол. наук. М.: 2007. 24 с.

93. Кусельман А.И. Применение дерината в педиатрии. Пособие для практикующих врачей. М.-Тверь: Изд-во «Триада», 2008. 88 с.

94. ЮЗ.Магаева C.B., Морозов С.Г. Нейроиммунофизиология. М.: Изд-во ГУ НИИ биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича РАМН, 2005. 160 с.

95. Магаева C.B., Морозов С.Г., Грибова И.Е. Психонейроиммунология как область психосоматики // Нейроиммунология. 2006. Т. 4. № 3-4. С. 4-15.

96. Маркель А.Л. К оценке основных характеристик поведения крыс в тесте "открытого поля" //Журн. высш. нерв. деят. 1981. Т. 31. № 2. С. 301-307.

97. Меерсон Ф.З., Пшенникова М.Г. Адаптация к стрессовым ситуациям и физическим нагрузкам. М.: Медицина, 1988. 256 с.

98. Меринг Т.А. Условнорефлекторная деятельность в процессе старения у белых крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1988. Т. 38. № 4. С. 667-673.

99. Михайлова A.A., Василенко A.M. Участие нейропептидов в иммуномо-дуляции // В кн. Иммунофизиология / под ред. Е.А. Корневой, СПб.: Наука, 1993. С. 592-605.

100. Мосолов С.Н. Основы психофармакотерапии. Изд-во «Восток», 1996. 217 с.

101. Ш.Новиков Д.К., Сергеев Ю.В., Новикова В.И. Характеристика иммуно-фармакотерапевтических препаратов // Иммунопатология, иммунология, аллергология. 2002. № 4. С. 7-27.

102. Нормальная физиология человека: учебник для высших учебных заведений / Под ред. академика РАМН Б.И.Ткаченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во «Медицина», 2005. 928 с.

103. ПЗ.Оковитый C.B. Клиническая фармакология препаратов пептидных и синтетических иммуностимуляторов // «ФАРМиндекс-Практик» (Журнал по клинической фармакологии и рациональной фармакотерапии). 2005. № 8. С. 13-29.

104. Островская Р.У., Гудашева Т.А. Выявление активности ноотропов по показателю острого угашения ориентировочной реакции // Бюлл. экспе-рим. биол. и медицины. 1991. Т. 111. № 5. С. 498-500.

105. Островская Р.У., Гудашева Т.А., Воронина Т.А., Середенин С.Б. Оригинальный ноотропный и нейропротективный препарат ноопепт // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2002. Т. 65. № 5. С. 3-5.

106. Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. 3, кн. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951а. 392 с.

107. Павлов И.П. Полн. собр. соч. Т. 3, кн. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19516. 439 с.

108. Пальцев М.А., Кветной И.М. Руководство по нейроиммуноэндокриноло-гии. М.: Изд-во «Медицина», 2008. 512 с.

109. Полетаев А.Б., Морозов С.Г., Ковалев И.Е. Регуляторная метасистема. Иммунонейроэндокринная регуляция гомеостаза. М.: Изд-во «Медицина», 2002. 168 с.

110. Пошивалов В.П. Этологический атлас для фармакологических исследований на лабораторных грызунах. Ленинград, 1978. 159 с.

111. Прагина Л.Л, Воронина Т.А., Иноземцев А.Н, Кокаева Ф.Ф., Тушмалова H.A. Влияние пирацетама и ницерголина на условнорефлекторную память в условиях экстремального воздействия // Фармакология и токсикология. 1990. Т. 53. № 3. С. 8-10.

112. Прагина Л.Л., Тушмалова H.A., Целкова Н.В., Воеводина Е.Б. Формирование и сохранение условного рефлекса пассивного избегания у крыспод влиянием пантогама: отдаленный эффект // Вестник Московского университета. 2004. Серия 16: Биология. № 2. С. 3-6.

113. Рабсон А., Ройт А., Делвз П. Основы медицинской иммунологии. Пер. с англ. М.: Мир, 2006. 320 с.

114. Рахманкулова Ч.Х., Гарибова Т.Д., Воронин К.Э., Тилекеева У.М., Воронина Т.А. Эффекты пирацетама при длительном применении в эксперименте // Фармакология и токсикология. 1985. № 4. С. 42-46.

115. Регистр лекарственных средств России PJIC Энциклопедия лекарств. / Гл. ред. Г.Л. Вышковский. М.: Изд-во «РЛС-2007», 2006. Вып. 15. С. 1141.

116. Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология. Пер. с англ. М.: Мир, 2000. 592 с.

117. Рябчикова H.A., Чипенс Г.И. Подавление пентапептидом (YFRKD) сложной условнорефлекторной деятельности в онтогенезе белых крыс // Физиол. журн. им. И.М.Сеченова. 1995. Т. 81. № 8. С. 147-150.

118. Рябчикова H.A., Тушмалова H.A., Прагина Л.Л., Шульговский В.В. Влияние пирацетама на условнорефлекторную память крыс в условиях вероятностного подкрепления // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2001. Т. 64. № 6. С. 17-19.

119. Саульская Н.Б., Чивилева О.Г. Метаболизм дофамина в структурах ниг-ростриарной системы при выработке условного рефлекса избегания у крыс//Журн. высш. нерв, деят., 1981. Т. 31. С. 1083-1085.

120. Селиванова А.Т., Голиков С.Н. Холинергические механизмы высшей нервной деятельности. Л.: 1975. 184 с.

121. Семенова Т.П. Оптимизация процессов обучения и памяти. Пущино, 1992. 153 с.

122. Семенова Т.П., Козловский И.И., Захарова Н.М., Козловская М.М. Сравнительная оценка влияния селанка и тафтсина на обмен серотонина в мозге крыс в условиях блокады его синтеза // Клин, экспер. фармакол. и токсикол. 2009. Т. 72. № 4. С. 6-8.

123. Сепиашвили Р.И. Основы физиологии иммунной системы. М.: Изд-во «Медицина-Здоровье», 2003. 240 с.

124. Симонов П.В. О нервных центрах эмоций // Журнал высш. нерв. деят. 1993. Т. 43. №3. С. 514-528.

125. Соловьев H.A., Яснецов В.В. Экспериментально-клиническое исследование действия мексидола при некоторой патологии. Выяснение возможной локализации и механизма действия. // Бюлл. эксперим. биологии и медицины. 2006. прил. 1. С. 230-241.

126. Стайкова P.M., Орлова Н.В., Гецова В.М. Влияние снижения норадре-налина и серотонина в головном мозге на оборонительные и пищедобы-вательные условные рефлексы у крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1979. Т. 29. №. 5. С. 962-969.

127. Судаков К.В. Механизмы "застойных" изменений в лимбико-ретикулярных структурах мозга при эмоциональном стрессе// В сб.: Психоэмоциональный стресс. М.: Научн.совет по эксперим. и прикладной физиологии РАМН, 1992. С. 7-26.

128. Тушмалова Н. А. Общебиологическая гипотеза механизмов влияния различных психотропных средств, оптимизирующих память // Журн. высш. нерв. деят. 1994. Т. 44. № 1. С. 3-7.

129. Тушмалова H.A., Прагина Л.Л. Эволюционно-молекулярные принципы новых психотропных свойств в известных биологически активных соединениях природного происхождения // Оптимизация функций сердца и мозга: Тез. докл. конф. Тамбов, 2000а. С. 24.

130. Тушмалова H.A., Прагина Л.Л. Эволюционно-молекулярный принцип индикации мнемотропных свойств биологически активных соединенийприродного происхождения // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 16: Биология. 2002. №3. С. 3-6.

131. Федоров В.К. Обоснование некоторых критериев подвижности нервных процессов // Методики изучения типологических особенностей высшей нервной деятельности. М.: 1964, С. 219-230.

132. Хаитов Р.М., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология. М.: Изд-во «Медицина», 2000. 432 с.

133. Хаитов Р.М., Пинегин Б.В. Иммуномодуляторы: классификация, фармакологическое действие, клиническое применение. // Мед. журн. Фар-матека. 2004. № 7. С. 10-15.

134. Хачатрян Г.С., Степанян Л.А. Содержание катехоламинов в синапто-сомах головного мозга при различных функциональных состояниях // Бюл. журн. Армении. 1978. Т. 31. С. 566-571.

135. Шамаев Н.Н. Изменение импульсной активности нейронов поля САЗ гиппокампа под действием иммуномодулятора нейротропина // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1992. Т. 3. С. 227-230.

136. Штарк М.Б. Мозгоспецифические белки (антигены) и функции нейрона /АМН СССР. М.: Изд-во «Медицина», 1985. 320 с.

137. Юматов Е.А. Системный подход как концептуальная основа исследования эмоциональных стрессов // Вестн. АМН СССР. 1982. № 2. С. 6369.

138. Alboni S., Cervia D., Sugama Sh., Conti B. Interleukin 18 in the CNS // J. of Neuroinflammantion. 2010. V. 7. №. 9. P 1-12.

139. Alonso M., Bekinschtein P., Cammarota M., Vianna M.R., Izquierdo I., Medina J.H. Endogenous BDNF is required for long-term memory formation in the rat pariétal cortex // Learn Mem. 2005. V. 12, N. 5. P. 504-510.170 ■ ■ ■

140. Anisman H., Merali Z., Hay ley S. Sensatization associated': with stressors and cytokine treatments // Brain Behav. Immunol; 2003. V. 17, N2. P: 86-93.

141. Arciniegas D.B., Silver J.M. Pharmacotherapy of posttraumatic cognitive: impairments. Behav Neurol: 2006.V.17(1). P: 25-42;

142. Bedoui S., Kawamura N., Straub R.H., Pabst R. Yamamura T, von Horsten S. Relevance of neuropeptide Y for the neuroimmune crosstalk // J. Neuro-immunol. 2003. Y. 134. N 1-2. P: 1-11. ■ .

143. Bhalla M., Iyengar R. Emergent properties of networks (of biological signaling pathways // Science. 1999. V. 283: P. 381-387.

144. Braun A., Wiebe P., Pfeufer A.H., Gessner R:, Renz II. Differential modulation of human immunoglobulin isotype production by the neuropeptides, substance P, NKA andNKB // J: Neuroimmunol. 1999. V. 97. N. 1-2: P. 43-50.

145. Bramham C.R., Messaoudi E. BDNF function in adult synaptic plasticity: the synaptic consolidation hypothesis //Prog Neurobiol. 2005. V. 76. N. 2. P. 99-125.

146. Bret-Dibat J.L., Bluthe R.M., Kent S., Kelley K.W., Dantzer R. Lipopoly-saccharide and interleukin-1 depress food-motivated behavior, in; mice by a vagal-mediated mechanism // Brain Behav. Immunol. 1995. V. 9. N 3. P. 242246.

147. Brodie B.B., Comer, M,S., Costa E., Dlabac A. The role of brain serotonin in the mechanism of the central action of reserpine // J. Pharmacol Exp Ther.1966. V. 152. N. 2. P. 340-349.

148. Buccafusco J.J., Terry A.V. Multiple central nervous system targets for eliciting beneficial effects on memory and cognition // J. Pharmacol Exp Ther. 2000. V.295. N. 2. P.438-446.

149. Bulloch K. Neuroanatomy of lymphoid tissue: a review // Neuromodulation of Immunity. New York: Raven Press, 1985. - P. 111-140.

150. Carlson S.L., Felten D.L., Livnat S., Felten S.Y. Alteration of monoamines in specific central autonomic nuclei following immunization in mice // Brain Behav. Immunol. 1987. V. 1. P. 52-58.

151. Chelbi-Alix M.K., Brouard A., Boissard C., Pelaprat D., Rostene W., Thang M.N. Induction^ by vasoactive intestinal peptide of interferon-alpha/beta synthesis in glial cells but not in neurons // J. Cell Physiol. 1994. V. 158. N. 1. P. 47-54.

152. Chugh Y., Sankaranarayanan A, Sharma PL. Possible mechanism of endosulfan-induced enhancement of memory acquisition and retention in mice // Indian J. Phisiol Pharmacol. 1994. V. 38. N. 2. P. 138-140.

153. Clement H.W., Kirsh M., Hasse C., Gemsa D., Wesemann W. Effect of repeated immobilization onserotonin metabolism in different rat brain areas and on serum corticosterone // J. Neural. Transm. 1998. V. 105. N. 10-12. P. 1155-1170.

154. Cross R.J., Markensberry W.R., Brooks W.H., Roszman TL. Hypothalamic immunointeractions: Neuroimmune modulation of nature killer activity by lesion of anterior hypothalamus // Immunology. 1984. V. 51. N. 2. P. 399405.

155. Cumin R., Bandle E.F., Gamzu E., Haefely W.E. Effects of the novel compound aniracetam (Ro 13-5057) upon impaired learning and memory in rodents // Psichopharmacology. 1982. V. 78. N. 2. P. 104-111.

156. Cumiskey D., Pickering M., O'Connor J.J: Interleukin-18 mediated inhibition of LTP in the rat dentate gyms is attenuated in the presence of mGluR antagonists //Neurosci. Lett. 2007. V. 412. P.206-210.

157. Cumiskey D., Curran B.P., Herron C.E., O'Connor J.J. A role for inflammatory mediators in the IL-18 mediated attenuation of LTP in the rat dentate gyrus//Neuropharmacology 2007a. V. 52. P. 1616-1623.

158. Curran B., O'Connor J.J. The pro-inflammatory cytokine interleukin-18 impairs long-term potentiation and NMDA receptor-mediated transmission in the rat hippocampus in vitro // Neuroscience. 2001. V. 108. P. 83-90.

159. Dafny N., Jang P.B. Interferon and the central nervous system // Eur. J. Pharmacol. 2005. V. 523. N. 1-3. P. 1-15.

160. Danilova R.A., Moskvitina TA., Obukhova M.F. Belopolskaya M.V., Ash-marin I.P. Pargyline conjugate-induced long-term activation of monoamine oxidase as an immunological model for depression // Neurochemical Res., 1999. V. 24. N. 9. P. 1149-1153.

161. De Sarro G., Rotiroli D., Audino M.G., Gratteri S., Nistico G. Effects of in-terleukin-2 on various models of experimental epilepsy in DBA/2 mice // Neuroimmunomodulation. 1994. V.I.N. 6. P. 361-369.

162. Faith R.E., Liang H.J., Murgo H.J., Plotnikkoff N.P. Neuroimmunomodulation with encephalins: enhancement of human natural killer (NK) cell activity in vitro // Cell. Immunol. Immunopathol. 1984. V. 31. P. 412-415.

163. Farrar W.L., Kilicen P.L., Ruff M.R. Visualisation of interleukin-1 receptor in brain // J. Immunol. 1987. V. 139. P. 452.

164. Farrar W.L. Evidance for the common expression of neuroendocrine hormones and cytokines in the immune and central nervous system // Brain Be-hav. Immun. 1988. V. 2. P. 322-328.

165. Fleshner M, Johnson J.D. Endogenous extra-cellular heat shock protein 72: releasing signal(s) and function // Int. J. Hyperthermia. 2005. V. 21. N. 5. P. 457471.

166. Fuster J.M. Distributed memory both short- and long-term // Neurobiol. Learn. Mem. 1998. V. 70. N. 1-2. P. 268-274.

167. Gao Y., Ng Y.K., Lin J.Y., Ling E.A. Expression of immunoregulatory cytokines in neurons of the lateral hypothalamic area and amygdaloid nuclear complex of rats immunized against human IgG // Brain Res. 2000.V. 859. N.2. P. 364-368.

168. Ge K., Yang Z., Duan L., Rao Z. Evidence for involvement of the neural pathway containing the peripheral vagus nerve, medullary visceral zone and central amygdaloid nucleus in neuroimmunomodulation // Brain Res. 2001. V. 914. N. 1-2. P. 149-158.

169. Giulian D., Lanchman L.B. Interleukin stimulation of astroglia proliferation after brain injury // Science. 1985. V. 228. P. 496-499.

170. Giulian D., Ingeman J.E. Colony-stimulating factors as promotors of ameboid microglia//J. Neurosci. 1988. V. 8. P. 4707-4717.

171. Giulian D., Tarscott M.J. Immunoregulations in cells within the central nervous system // Brain Behav. Immun. 1988. V. 2. P. 352-358.

172. Giurgea C.E. The nootropic concept and prospective implications // Drug Develop. Res. 1982. V. 2. P. 441-446.

173. Gisslinger H., Svoboda T., Clodi M., Gilly B., Ludwig H., Havelec L., Luger A. Interferon-alpha stimulates the hypothalamic-pituitary-adrenal axis in vivo and in vitro // Neuroendocrinology. 1993. V. 57. N. 3. P. 489-495.

174. Glannon W. Psychopharmacology and memory // J. Med. Ethics. 2006. V. 32. N. 2. P.74-78.

175. Glickman S. Perseverative neural responses and consolidation of the neural trace // Physiological Bulletin. 1961. Y. 58, P. 218.

176. Goehler L.E., Gaykema R.P., Nguyen K.T., Lee J.E., Tilders F.J., Maier S.F., Watkins L.R. Interleukin-1 beta in immune cells of the abdominal vagus nerve: a link between the immune and nervous systems? // J. Neurosci. 1999. V. 19. N. 7. P. 2799-2806.

177. Goetzl E.J., Chevron-Rogan T., Cooke M.P., Renold F., Payan D.G. Endogenous somatostatin-like peptides of rat basophilic leukemic cells // J. Immunol. 1985. V. 135. N. 4. P. 2707-2712.

178. Hall D.M., Suo J.L., Weber R.J. Opioid mediated effects on the immune system: sympathetic nervous system involvement // J. Neuroimmunol. 1998. V. 83. №1-2. P. 29-35.

179. Hama T., Miyamoto M., Taukui H., Nishio C., Hatanaka H. Interleukin-6 as a neurotrophic factor promoting the survival of cultured basal forebrain cholinergic neurons from postnatal rats // Neurosci. Lett. 1989. V. 104. № 4. P. 340-344.

180. Higgins G.A., Olschowska J.A. Induction of interleukin-1 P mRNA in adult rat brain // Mol. Brain Res. 1991. V. 23. №. 2. P. 1722.

181. Ho B.T., Huo Y.Y., Lu J.D., Tansey L.W., Levin V.A. Opioid-dopaminergic mechanisms in the potentiation of a-amphetamine discrimination by interferon-alpha // Pharmacol. Biochem. Behav. 1992. V. 42. P. 57-60.

182. Ho B.T., Lu I.G., Huo Y.Y., Fan S.H., Meyers C.A., Tansey L.W., Payne R., Levin V.A. The opioid mechanism of interferon-alpha action // Anticancer Drugs. 1994. V. 5. № 1. P. 90-94.

183. Hefco V., Olariu A., Hevco A., Nabeshima T. The modulator role of the hypothalamic paraventricular nucleus on immune responsiveness // Brain Behav. Immunol. 2004. V. 18. № 2. P. 158-165.

184. Izquierdo I., Medina J.H., Izquierdo L.A., Barros D.M., de Souza M.M., Mello e Souza T. Short- and long-term memory are differentially regulated by monoaminergic systems in the rat brain // Neurobiol. Learn. Mem. 1998. V. 69. № 3. P. 219-224.

185. Izquierdo L.A., Barros D.M., Vianna M.R., Coitinho A., deDavid e Silva T., Choi H., Moletta B., Medina J.H., Izquiedo I. Molecular pharmacological dissection of short- and long-term memory // Cell Mol. Neurobiol. 2002. V. 22, № 3. P. 269-287.

186. Jancovic B.D., Marie D. Different opioid receptors are involved in immunomodulatory activity of encephalins // J. Neuroimmunol. 1987. V. 16. P. 8389.

187. Jerne N.K. Towards network theory of the immune system // Ann. Immunol. (Inst. Pasteur). 1974. V. 125. P. 373-389.

188. Jiang C.L., Son L.X., Lu C.L., You Z.D., Wang Y.X., Sun L.Y., Cui R.Y., Liu X.Y. Analgesic effect of interferon-alpha via mu-opioid receptor in the rat // J. Neurochem. Int. 2000. V. 36. № 3. P. 193-196.

189. Johnson G.A., Kim E. G., Boukma S.J. Mechanism on NE depletion by 5-HTV//Vroc. Soc. Exp. Biol. Med. 1968. V. 128. V. 509-512.

190. Johnson R.W. Immune and endocrine regulation of food intake in sick animals //Domest. Anim. Endocrinol. 1998. V. 15. № 5. P. 309-319.

191. Kety S.S. Toward hypotheses for a biochemical component in the vulnerability to schizophrenia // Seminars in psychiatry. 1972. V.4 № 3. P. 233-238.

192. Kidron D., Saphier D., Ovadia H., Weidenfeld J., Abramsky O. Central administration of immunomodulatory factors alters neural activity and adrenocortical secretion // Brain Behav. Immunity. 1989. V. 3. № 1. P. 15-27.

193. Kostowski W., Samanin R., Bareggi S.R., Marc V., Garattini S., Valzelli L. Biochemical aspects of the interaction between midbrain raphe and locus coe-ruleus in the rat//Brain Res. 1974. V.20 № 82(1). P. 178-182.

194. Kubota T., Fang J., Brown R.A., Krueger J.M. Interleukin-18 promotes sleep in rabbits and rats. // Am. J. Physiol. Regul. Integr. Comp. Physiol. 2001. V.281. P. 828-838.

195. Kumai T., Tateishi T., Tanaka M., Watenabe M., Shimizu H., Kobayashi S. Effect of interferon-alpha on tyrosine hydroxylase and catecholamine levels in. the brain of rats I I Life Sci. 2000. V. 67. № 6. P. 663-669.

196. Lacosta S., Merali Z., Anisman H. Central monoamine activity following acute and repeated systemic interleukin-2 administration // Neuroimmunomodulation. 2000. V. 8. № 2. P. 83-90.

197. Levi-Strauss M., Mallat M. Primary cultures of murine astrocytes produce S3 and factor B // J. Immunol. 1988. - Vol. 139. - P. 2361-2365.

198. Levite M, Chowers Y. Nerve-driven immunity: neuropeptides regulate cytokine secretion of T cells and intestinal epithelial cells in a direct, powerful and contextual manner // Ann. Oncol. 2001. V. 12. № 2. P. 19-25.

199. Licino J., Kling M.A., Hauser P. Cytokines and brain function: relevance to. interferon-alpha-induced mood and cognitive changes // Semin. Oncol. 1998. V. 25. № l.P. 30-38.

200. Licino J., Frost P. The neuroimmune-endocrine axis: pathophysiological implications for the central nervous system cytokines and hypothalamus-pituitary-adrenal hormone dynamics // Braz. J. Med. Biol. Res. 2000. V. 33. № 10. P. 1141-1148.

201. Lynch M.A. Long-term potentiation and memory // Physiol. Rev. 2004. V. 84. № l.P. 87-136.

202. Mansuy I.M., Mayford M., Jacob B.5 Kandel E.R., Bach M.E. Restricted and regulated overexpression reveals calcineurin as a key component in the transition from short-term to long-term memory // Cell. 1998. V. 92. № 1. P. 39-49.

203. Markowitsch H.J. Varieties of memory systems, structures, mechanism of disturbance//Neurol. Psychiat. Brain Res. 1997. V. 2. P. 49-68.

204. Mayr N., Zeitlhofer J., Deecke L., Fritz E. Ludwig H., Gisslinger H. Neurological function during long-term therapy with recombinant interferon alpha // J. Neuropsychiatry Clin. Neurosci. 1999. V. 11. № 3. P. 343-348.

205. McGaugh J. Time-depend processes in memory storage // Science. 1966. V. 153. P. 1351.

206. Merali Z., Lacosta S., Anisman H. Effects of interleukin-1 beta and mild stress on alterations of norepinephrine, dopamine and serotonin neurotransmission: a regional microdialysis study // Brain Res. 1997. V. 761. P. 225235.

207. Miller A.H., Capuron L., Raison C.L. Immunologic influences on emotion regulation // Clin. Neurosci. Res. 2005. V. 4. P. 325-333.

208. Mohankunsar P.S., Thyagarajan S., Quadri S.K. Intrleukin-1 stimulates the release of dopamine and dihydroxyphenylacetic acid from the hypothalamus in vivo //Life Sci. 1991. V. 48. P. 925-930.

209. Murray PJ. The JAK-STAT signaling pathway: input and output integration //J. Immunol. 2007. V. 178. № 5. P. 2623-2629.

210. Niveau P.JV Leige S. Mechanisms of behavioral and neuroendocrine effects of interleukin-1 in mice // Ann. N.Y. Acad. Sci. 2000. V. 917. P. 175-185:, .

211. Nosaka T, Kitamura T: Janus kinases (JAKs) and signal transducers and activators of transcription (STATs) in hematopoietic cells // Int. J. Hematol. 2000. V.71.P. 309-319.

212. Paegelow L, Rieneker M.,. Bienert M. Interaction between limphocytes and neurotransmitters // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1987. V. 496; P. 50-59.

213. Pavlik A., Benesova O., Dlohozkova N. Effects of nootropic drugs on brain cholinergic and dopaminergic transmission // Act. Nerv. Super. (Praha). 1987. V. 29№ l.P. 62-65.

214. Petkov V.D., Grahovska T., Petkov V.V., Konstantinova E., Stancheva S. Changes in the brain biogenic monoamines of rats, induced by piracetam and-aniracetam // Acta Physiol. Pharmacol. Bulg. 1984. V. 10. № 4. P. 6-15.

215. Petrov R.V., Mikhailova A.A., Zakharova L.A., Vasilenko A.M., Katlinsky A:V. Myelopepyides bone marrow mediators with immunostimulating and endorphinlike activity // Scand. J. Immunol. 1986. V. 24. P. 237-243.

216. Plate! A., Jalfre M., Pawelec C., Roux S., Porsolt R.D. Habituation of: exploratory activity in mice: effects of combination of piracetam on memory processes // Pharmacol. Biochem. Behav. 1984. V. 21. № 2: P. 209-212.

217. Platel A., Porsolt R. D. Habituation of exploratory activity in mice: a screening test for memory enhancing drugs // Psychopharmacology (Berlin). 1982. V. 78. № 4. P. 346-352.

218. Qiu Y., Peng Y., Wang J. Immunoregulatory role of neurotransmitters // Adv. Neuroimmunol. 1996. Vol. 6. № 3. P. 223-231.

219. Rago L.K., Allikmets L.H., Zarkovsky A.M. Effects of piracetam on the central dopaminergic transmission // Naunen-Schmied. Arch. Pharmacol. 1981. V. 318. P. 36-37.

220. Robertson L.T. Memory and brain // J. of dental education. 2002. V. 66. № l.P. 30-42.

221. Schindler U., Rush D.K., Fielding S. Nootropic drugs: animal models for studyng effects on cognition // Drug Development Res. 2004. V. 4. № 5. P. 567-576.

222. Shoaib M., Spanagel R., Stohr T., Shippenberg T. Strain differences in the rewarding and dopamine-releasing effects of morphine in rats // Psychopharmacology (Berl.). 1995. V. 117. № 2. P. 240-247.

223. Silva A.J., Kogan J.H., Frankland P.W., Kida S. CREB and memory // Ann. Rev. Neurosci. 1998. V. 21. P. 127-148.250; Smith E., Harbour D., Blalock E.M. Leukocyte production of endorphins // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1987. V. 498. P. 192-195.

224. Smith A., Tyrell D., Coyle K., Iliggins P. Effects of interferon alpha on performance in man a preliminary report // Psychopharmacol. 1988. V. 96. P. 414-416.

225. Socolovsky M;, Lodish ;H;F., Daley G.Q. Control of hematopoietic differentiation: lack of specificity in. signaling by cytokine receptors // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1998. V. 95. P. 6573-6575.

226. Soule J., Messaoudi: E., Bramham G.R. Brain-derived neurotrophic factor and control: of synaptic: consolidation in the adult brain // Biochem. Soc. Trans. 2006. V. 34. № 4. P. 600-604.

227. Sugama S., Cho B.P., Baker H., Joh T.H., Lucero J., Conti B. Neurons of the, superior nucleus of the medial habenula and ependymal cells express 1L-18 in rat CNS // Brain Res. 2002. V. 958. № 1. P. 1-9.

228. Sugama S., Fujita M., Hashimoto M;, Conti B1 Stress induced morphological microglial activation in the rodent brain: involvement of interleukin-18 // Neuroscience 2007. V. 146. P. 1388-1399.

229. Summers C.H., Larson E.T., Summers T.R., Renner K.Ji, Greenberg N. Regional andi temporal separation of serotoninergic activity mediating social stress //Neuroscience. 1998. V. 87. № 2. P. 489-496.

230. Tausk F., Elenkov I., Moynihan J. Psychoneuroimmunology // Dermatol. Ther. 2008. V. 21. №. l. P. 22-31.

231. Thorpe W. Learning and instinct in animals. London, 1958; 493 p.

232. Tringali G., Pozzoli G., Vairano M., Mores N., Preziosi P., Navarra P. Inter-leukin-18 displays effects opposite to those of interleukin-1 in the regulation of neuroendocrine stress axis // J. Neuroimmunol. 2005. V. 160. P. 61-67.

233. Valentine A.D., Meyers C.A., Kling M.A. Mood and cognitive side effects of interferon-a therapy // Semin. Oncol. 1998. V. 25. P. 39-47.

234. Vianna M.R., Izqierdo L.A., Barros D.M., Walz R., Medina J.H. Izquierdo I. Short- and long-term memory: differential involvement of neurotransmitter systems and signal transduction cascades // Anais da Acad. Bras. Cienc. 2000. V. 72'. № 3. P. 353-364.

235. Wang N., Sugama S., Conti B., Teramoto A., Shibasaki T. Interleukin-18 mRNA expression in the rat pituitary gland // J. Neuroimmunol. 2006. V. 173. P. 117-125.

236. Wilson C.J., Finch C.E., Cohen H.J. Cytokines and cognition the case for a head-to-toe inflammatory paradigm // JAGS. 2002. V. 50. P. 2041-2056.

237. Will B.E. Neurochemical correlates of individual differences animal learning capacity//Behav. Biol. 1977. V. 19. P. 143-171.

238. Wong Ma-Li, Lecino Yu. IL-1 m-RNA in hippocampus, choroid plexus and cerebellum //Neuroimmunomodulation. 1994. V. l.P. 110-115.

239. Wrona D. Neural-immune interactions: an integrative view of the bidirectional relationship between the brain and immune systems // J. Neuroimmunol. 2006. V. 172. № 1-2. P. 35-58.

240. Yaguchi T., Nagata T., Yang D., Nishizaki T. Interleukin-18 regulates motor t activity, anxiety and spatial learning without affecting synaptic plasticity //

241. Behav. Brain. Res. 2010. V. 206. P. 47-51.

242. Yang H., Wang L., Ju G. Evidence for hypothalamic paraventricular nucleus as an integrative center of neuroimmunomodulation // Neuroimmunomodulation. 1997. V. 4, № 3. P. 120-127.

243. Whimbey A. E., Denenberg V. H. Two independent behavioural dimensions in open-fieldperfomance // J. Compar. Physiol. Psychol. 1967. V. 63. № 3. p. 500-504.

244. Whishaw I.Q., Haun F., Kolb B. Analysis of behavior in laboratory rodents // Modern techniques in neuroscience / Eds. Windhorst U. and Johansson H. Berlin: Springer-Verlag, 1999. P. 1243-1268.

245. Zang J., Terreni L., DeSimoni M.G., Dunn A.J. Peripheral interleukin-6 administration increases extracellular concentrations of serotonin and the evoked release of serotonin in the rat striatum // Neurochem. Int. 2001. V. 38. № 4. P. 303-308.

246. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО МАТЕРИАЛАМ РАБОТЫ

247. Киселева Н.М., Новоселецкая A.B., Зимина И.В., Иноземцев А.Н., Арион В.Я. Влияние тактивина на функциональное нарушение реакции избегания у крыс // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 2009. Т. 147. №1. С.75-77.

248. Новоселецкая A.B., Киселева Н.М., Иноземцев А.Н., Арион В.Я., Лосева Е.В., Зимина И.В. Влияние экстракта тимуса тактивина на формирование пищевого условного рефлекса у крыс // Росс, иммунол. журн. 2010. Т. 4 (13). №1. С. 83-87.

249. Киселева Н.М., Новоселецкая A.B., Зимина И.В., Москвина С.М., Иноземцев А.Н., Арион В.Я., Лопухин Ю.М. Влияние тактивина на поведение и обучение крыс // Вестн. Росс. Акад. Мед. Наук. 2010. №1. С. 23-26.

250. Новоселецкая A.B. ДНК-содержащий препарат Деринат природного происхождения восстанавливает функционально нарушенную услов-норефлекторную память белых крыс // Междунар. конф. Ломоносов-2008. Секция Биология, Москва, 2008. С. 172-173.

251. Новоселецкая A.B. Влияние ДНК-содержащего препарата деринат на функционально нарушенную память у крыс // XI Всеросс. медико-биолог. конф. молодых исследователей «Человек и его здоровье» Санкт-Петербург, 2008. С. 266-267.

252. Киселева Н.М., Новоселецкая A.B., Зимина И.В., Иноземцев А.Н., Арион В.Я. Значение иммунокорригирующего препарата тактивина при функциональном нарушении реакции избегания у крыс. // Журн. Аллергология и иммунология. 2008. Т. 9. №3. С. 269.

253. Новоселецкая A.B., Киселева Н.М., Иноземцев А.Н. Влияние некоторых иммунотропных препаратов на когнитивные функции у крыс // XVI Росс. нац. конгресс «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 2009. С. 551.

254. Киселева Н.М., Новоселецкая A.B., Крючкова A.B., Иноземцев А.Н. Этологический анализ поведения крыс на фоне тактивина // XVI Росс, нац. конгресс «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 2009. С. 673.

255. Новоселецкая A.B. Анализ влияния ДНК-содержащего препарата Де-ринат на динамику формирования условнорефлекторной памяти // XVI Междунар. конф. Ломоносов-2009. Секция Биология, Москва, 2009. С. 214-215.

256. Новоселецкая A.B., Логинова H.A. Влияние дерината и пиявита на функционально нарушенную память у крыс // XII Всеросс. медико-биолог. конф. молодых исследователей «Фундаментальная наука и клиническая медицина» Санкт-Петербург, 2009. С. 273-274.

257. Киселева Н.М., Новоселецкая A.B. Влияние иммунотропных препаратов на процессы обучения и памяти // 5 Международный Междисциплинарный конгресс «Нейронаука для медицины и психологии». Изд-во: Макс-пресс, 2009. С. 122.

258. Новоселецкая A.B., Киселева Н.М., Иноземцев А.Н. Анализ поведения крыс в приподнятом крестообразном лабиринте на фоне иммуно- и нейротропных средств // XVII Росс. нац. конгресс «Человек и лекарство»: Тез. докл. М., 2010. С. 691-692.

259. Новоселецкая А.В. Влияние иммунотропных препаратов на процессы формирования условнорефлекторной памяти // XIII Всеросс. медико-биолог. конф. молодых исследователей «Фундаментальная наука и клиническая медицина» Санкт-Петербург, 2010. С. 141-142.

260. Киселева H.M., Новоселецкая A.B., Крючкова A.B., Арион В.Я., Иноземцев А.Н. Стресспротекторная роль тактивина // XXI Съезд физиологического общества им. И.П. Павлова. Тез. докл. Москва-Калуга, 2010. С. 272-273.

261. Новоселецкая А.В., Киселева Н.М., Иноземцев А.Н. Изучение мнемо-тропного эффекта иммунотропных препаратов // XXI Съезд физиологического общества им. И.П. Павлова. Тез. докл. Москва-Калуга, 2010. С. 443-444.

262. Киселева Н.М., Новоселецкая А.В., Иноземцев А.Н, Иммуномодуля-тор тактивин: новый спектр действия // Научные труды XI Международного конгресса "Здоровье и образование в XXI Веке". М., РУДН. (812 декабря) 2010. с.390