Муниципальное образование город-курорт Геленджик в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Мысливка, Елена Викторовна

• Мысливка, Елена Викторовна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Мысливка, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.•.

1 Пространственные аспекты исследования курортно-рекреационной сферы.

1.1 Определение и основные функции рекреационной деятельности.

1.2 Рекреационные и туристские ресурсы как фактор районирования.

1.3 Географические аспекты изучения территориальных рекреационных систем и курортных центров.

2 Краснодарский край как ведущий рекреационный регион России.

2.1 Регион как объект рекреационного районирования.

2.2 Краснодарский край в системе рекреационного районирования Юга России.

2.3 Туристско-рекреационный комплекс Краснодарского края.

3 Город-курорт Геленджик в рекреационной системе российского Причерноморья.

3.1 Место курортных муниципальных образований Черноморского побережья в системе расселения и социально-экономическом развитии Краснодарского края.

3.2 Роль города-курорта Геленджик в составе туристско-рекреационного комплекса Причерноморской зоны.

4 Комплексная экономико-географическая и курортно-рекреационная характеристика муниципального образования Геленджик.

4.1 Природные, исторические, демографические и социально экономические факторы.

4.1.1 Географическое и геополитическое положения, природные условия.

4.1.2 Особенности заселения и хозяйственного освоения.

4.1.3 Демографическая ситуация.

4.1.4 Экономика и финансы.

4.1.5 Социальная сфера.

4.2 Курортно-рекреационный комплекс муниципального образования город-курорт Геленджик.

4.3 Оценка проблем и перспективных возможностей развития Черноморской рекреационной зоны и города-курорта Геленджик.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Муниципальное образование город-курорт Геленджик в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края»

Актуальность исследования. Черноморское побережье Краснодарского края является ведущей рекреационной зоной России. Она отличается разнообразием туристских и санаторно-курортных услуг, прогрессирующим инфраструктурным обеспечением и инвестиционной привлекательностью. Даже кризисные тенденции, наметившиеся во второй половине 2008 г. не отразились существенно на состоянии туристско-рекреационной сферы Российского Причерноморья. Несмотря на удорожание услуг и возрастающую конкуренцию со стороны зарубежных курортов в 2010 г. поток отдыхающих был практически восстановлен.

Среди курортных муниципальных образований Причерноморья особо выделяется город-курорт Геленджик, который по многим качественным характеристикам может конкурировать с Сочи и Анапой, которые являются курортами федерального значения.

Однако, наряду с позитивными процессами в развитии рекреационной сферы Геленджика, имеются определенные проблемы, в их числе следует отметить: большую плотность застройки, расширение которой сдерживается гористостью прилегающей местности; повышенную загрязненность морской бухты, особенно в летнее время; недостаточное водоснабжение, что ведет к перебоям с подачей воды в курортный сезон. Это только часть кардинальных причин, которые влияют на интенсивность формирования рекреационной инфраструктуры Геленджика.

Вышеуказанные факторы определи актуальность, цель и задачи исследования с учетом места и роли города-курорта в рекреационной системе Причерноморья.

Объект исследования — рекреационная система Черноморского побережья Краснодарского края и муниципальное образование город-курорт Геленджик как часть этой системы.

Предмет исследования - курортно-функциональная организация Геленджика в рекреационном комплексе Причерноморья.

Цель работы - отразить функционально-структурную организацию муниципального образования Геленджик в системе Причерноморских курортов Краснодарского края, с учетом проблем и перспектив его развития.

На основании поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- провести теоретическое обоснование необходимости изучения отдельных административных образований, имеющих курортную направленность, в системе рекреационного районирования;

- раскрыть роль туристско-рекреационной сферы Краснодарского края в России;

- показать место причерноморских курортов в демографическом, социально-экономическом и рекреационном развитии Краснодарского края с учетом роли Геленджика;

- изучить природно-географические, исторические, социально-демографические и экономические условия развития Геленджика в динамике;

- установить основные отрасли курортной специализации Геленджика, на основании научных, документальных, отчетных и статистических материалов;

- обосновать проблемы и перспективы развития муниципального образования Геленджик с учетом его положения в рекреационной системе курортов Черноморского побережья.

Теоретические и методологические основы диссертации послужили исследования Ю.А. Веденина, B.C. Преображенского, И.В. Зорина, И.Т. Твердо-хлебова, Н.С. Мироненко, В.А.Квартального и других теоретиков рекреационной географии.

В материалах по экономико-географической характеристики курортов Краснодарского края использовались труды ученых КубГУ Г.С. Гужина, В.Н. Тюрина, В.И. Чистякова, М.Ю. Беликова, В.П. Рябошапко, С.И. Коркиной,

В.В. Миненковой, Н.А. Комаревцевой, Д.В. Максимова и др. 4

В качестве первичной информации использовались данные Крайстата, отчетные и документальные материалы администрации и курортных организаций Геленджика, а также личные исследования и наблюдения автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- показана роль муниципальных образований Черноморского побережья в системе расселения и территориальном разделении труда Краснодарского края;

- отражено положение муниципального образования город-курорт Геленджик в рекреационной системе Причерноморья;

- на основании анализа статистической информации и использования картографического метода автором составлены экономико-географические карты, отражающие состояние курортно-рекреационной сферы Причерноморья и города-курорта Геленджик;

- внесены предложения по оптимизации культурно-развлекательной деятельности тематического парка «Изумрудный город», идентичного Диснейленду;

- разработаны дополнительные методики по проведению социологических исследований приезжающих туристов и отдыхающих;

- выявлены внутренние проблемы и перспективы развития курортного хозяйства Геленджика.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретическое обоснование целесообразности исследования рекреационных систем и входящих в них отдельных муниципальных образований;

2. Краснодарский край как основной и перспективный рекреационный регион России;

3. Место курортных муниципальных образований Причерноморья в системе расселения и социально-экономическом развитии Краснодарского края;

4. Город-курорт Геленджик в туристско-рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края;

5. Комплексная экономико-географическая характеристика муниципального образования город-курорт Геленджик; 5

6. Анализ проблем и оценка перспективных возможностей развития Черноморской рекреационной зоны и города-курорта Геленджик.

Теоретическая значимость работы заключается в проведении оценки места и роли отдельного курортного муниципального образования (город-курорт Геленджик) в определенной пространственной системе более высокого таксономического ранга (Черноморское побережье Краснодарского края).

Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов в теории и методологии изучения курортных функций отдельных рекреационных районов и локальных центров. Эти результаты могут использоваться при административном управлении и регулировании курортного хозяйства муниципальных образований различного уровня, а таюке в качестве учебно-методического материала в процессе подготовки специалистов по рекреационным дисциплинам.

Апробация. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на V Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Краснодар, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Рациональное природопользования как ключевое условие повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития» (Краснодар, 2009), XXII Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2009), Всероссийской научной конференции «Теоретические и прикладные вопросы современной географии» (Томск, 2009), Международной молодежной научно-практической конференции «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды как факторы роста экономики России в условиях глобализации» (г. Краснодар 2010).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ, в том числе одна в рецензируемом журнале ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Мысливка, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рекреационная деятельность основывается на ее ресурсообеспечении и пространственных возможностях района или отдельного поселения. Рекреационные ресурсы играют определяющую роль в рекреационном районировании. В качестве дополнительных условий целесообразно отметить географические, демографические, социально-экономические, экологические и прочие факторы. Все они изучаются при структурно-функциональной характеристике курортных центров.

Настоящее диссертационное исследование основывается на учете иерархических подходов в районировании. Крупные пространства (макрорайоны) выступают в качестве объемного фона для изучения территорий более низкого ранга (мезорайонов). Первичной таксономической единицей является микрорайон, зачастую представленный в виде населенного пункта.

В данной работе макрорайон представлен территорией Краснодарского края, мезорайон — его Черноморское побережье, а микрорайон - муниципальное образование город-курорт Геленджик, в состав которого входит 8 курортных поселений.

Исследуемый город-курорт имеет много общих сложностей в своем развитии с другими муниципальными образованиями Черноморского побережья. Среди этих проблем можно отметить: автотранспортная перегруженность, особенно в летнее время. Массовые автомобильные потоки затрудняют продвижение к местам отдыха, что отражается на финансовом и психологическом состоянии рекреантов; нереализованными остались проекты строительства автодороги Абинск - Кабардинка и ОЭЗ на территории площадью в 570 га. В районе курортных поселков Криница и Архипо-Осиповка с возведением жилого массива на 18,3 тыс. чел., отелей, конгресс-холла и т.д.; экологический дисбаланс, который сопряжен с вышеуказанной проблемой. Высокая концентрация автомобилей на относительно небольшой террито

134 рии способствует повышению загазованности углекисло-сернисто-свинцовыми элементами. Это отражается не только на состоянии природной среды, имеющей большое аттрактивное значение, но и на здоровье отдыхающих и местного населения;

- трудности расширения жилой и курортной застройки, т.к. равнинно-предгорная часть (до 700 м над у. м.) занимает незначительное пространство вдоль побережья, а ведение строительства на более высоких участках намного дороже. Кроме того, эти участки значительно удалены от морских берегов, что вызывает необходимость создания весьма затратных коммуникаций;

- существенным сдерживающим фактором в развитии курортного хозяйства Причерноморья, в том числе и Геленджика, является дефицит пресной воды. Местные ее запасы в летнее время истощаются, а внешние поставки не удовлетворяют необходимых потребностей. Это ведет к проблемам в водоснабжении, особенно в курортный сезон.

Наряду с общими проблемами характерными для городов Черноморского побережья, Геленджик имеет и свои определенные трудности развития. Одной из кардинальных сложностей является повышенный уровень загрязненности Геленджикской бухты.

Среди других проблем можно отметить недостаточную мощность коммунальных служб, особенно канализации, а также трудности утилизации отходов.

Перспективы дальнейшего развития курортной зоны Причерноморья во многом зависят от инвестиционной политики, проводимой государственными и местными органами власти. В последнее время, несмотря на финансовый кризис, исследуемые муниципальные образования, в том числе Геленджик располагают значительными возможностями для привлечения финансовых поступлений, включая иностранные инвестиции.

На традиционных форумах, проводимых ежегодно в Сочи и Каннах представляется множество перспективных проектов, в том числе и в сфере курортного хозяйства. Здесь заключаются весомые контракты, имеющие значение не только для региональной, но и для общегосударственной экономики. Например,

135 проект всесезонного горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса в п. Светлый (объем инвестиций 3,5 млрд. руб.) предполагает строительство круглогодичного горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса, включающего строительство мегацентра на 25 видов деятельности общей площадью 170 тыс. кв. м, с одновременным количеством посетителей до 6 тыс. чел., общей длиной трасс - 1260 м (склон - 2 снежные трассы, склон 1 - песчаная трасса, корты; ледовый дворец, каток и игровой зал для детей, конгресс-центр, фитнес-центр, юе-парк, аквазона, аквапарк, релакс-центр, боулинг-клуб, лечебно-оздоровительный центр, кафе, рестораны, зона гостиниц и апартаментов, автостоянки).

Разработан генеральный план развития муниципального образования город-курорт Геленджик на ближайшие 20 лет. Его реализация позволит планомерно увеличить территорию и вместимость курорта. Архитектурный облик Геленджика стремительно меняется. Статус современного курорта российского и европейского уровней предъявляет высокие требования к курортно-туристической отрасли. Главная цель - создать курорт мирового уровня, способного достойно принимать гостей.

Многие инвестиционные проекты, ранее представленные на выставках, уже воплотились в жизнь. Сегодня на курорте функционируют 3 аквапарка, 2 горных парка с канатными дорогами. Одним из знаменательных событий 2010 г. является то, что в 2010 г. введен в эксплуатацию аэропорт «Геленджик». Геленджик наглядно демонстрирует, как от стадии подписания инвестиционных соглашений на курортной территории претворяются в жизнь инвестиционные проекты, строятся отели и жилые комплексы, объекты развлечений и досуга. Все это позволяет преумножить инвестиционную привлекательность курорта, пополнить бюджет города, увеличить количество рабочих мест. Совокупность таких факторов как выгодное географическое положение, благоприятный инвестиционной климат и наличие четкой стратегии развития на 20 лет делает муниципальное образование город-курорт Геленджик одной из самых инвестиционно привлекательных территорий юга России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Мысливка, Елена Викторовна, 2011 год

1. Азар В.И. Экономика и организация туризма. М.: Профиздат, 1993. 187с.

2. Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды Академии Туризма. СПб.: Питер, 2007. - 674 с.

3. Александрова А.Ю. Структура туристского рынка. М.: Соло-Пресс, 2003. -87с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

5. Амирханов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997. - 142 с.

6. Амирханов М.М., Лукашина Н.С., Трутнев А.П. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: Экономика, 1997. - 207 с.

7. Баранский H.H. Краткий очерк развития экономической географии. Тр.: Мысль, 1980. - С. 28-69.

8. Беликов М.Ю., Некрасова М.Л. Курортно-рекреационный комплекс Краснодарского края / Экономическая и социальная география Краснодарского края137под ред. В.И. Чистякова. Краснодар: КубГУ, Просвещение-Юг, 2011. - С. 209-232.

9. И.Беликов М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект): Монография. Краснодар: «Печатный двор Кубани», 2002. - 421 с.

10. Белухин В.В., Гогуа М.В. Инвестиции в инфраструктуру рекреационного комплекса. М.: Изд. дом Международного гумм, ун-та, М., 2005. - 119 с.

11. Битюков H.A., Анисимов В.И., Сычев С .Я. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа: Уч. пособЛ Сочи: СГУТ и КД, 2009 - 330 с.

12. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: Герда, 2004. - 448 с.

13. Блохин Ю.И. Концепция социально-экономической модели развития туризма в крупном туристском центре или регионе // Туристские фирмы, вып. 17. -СПб.: «Олдис», 1998 65 с.

14. Болыпаник П.В. Рекреационная география. — Уч. пособ. Омск, 2003. 324 с.

15. Б ольшаник П.В. Региональные туристические центры России. Уч. пособ. Омск, 2002. - 300 с.

16. Веденин Ю.А., Зорин И.В. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем / Вопросы географии. 1973, Вып. 93., - С. 37-39.

17. Веденин Ю.А., Зорин И.В. Рекреационные потребности./отв. ред. B.C. Преображенский. М.: Наука, 1975. - 224 с.

18. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: 1982.

19. Веденин Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территории / Известия АН СССР, Серия географическая. 1977. № 4.

20. Веденин Ю.А. Изучение динамичности как одного из свойств территориальной рекреационной системы / В сб. Ресурсы. Среда. Расселение. М.: 1974.

21. Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: 1979, - 200 с.

22. Гидбут A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука, 1991, - С. 15-25.

23. Голубева B.JL, Лысикова О.В., Лопатухина Е.Б. Основы рекреационной географии. Курс лекций. Саратов, 2004. - 351 с.

24. Города и районы Краснодарского края: Стат. сб./ Краснодар: Краснодар-стат, 2010, 279 с.

25. Горецкая Е.О.Отраслевые и территориальные аспекты роли иностранного капитала в развитии экономики Краснодарского края. Автореферат на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. Воронеж, ун-т: 1998.

26. Горшкова Л.Ю., Крысанова Т.Д., Пичугина Н.В., Ушакова О.В. Рекреационная география. Словарь-справочник. Саратов, 2003, - 252 с.

27. Гужин Г.С, Беликов М.Ю. Города-курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа). Краснодар, 1989, - 156 с.

28. Гужин Г.С, Беликов М.Ю., Краснова Н.В. Города и районы контактной зоны суша-море Краснодарского края (г. Туапсе и Туапсинский район). Краснодар: Просвещение-Юг, 2005, - 125 с.

29. Гужин Г.С, Беликов М.Ю. Оптимизация модели использования рекреационного потенциала горного района на принципах устойчивого развития // Природа. Общество. Человек. 1999. № 1 (12), - С. 18-20.

30. Гужин Г.С, Беликов М.Ю., Краснова Н.В. Города и районы контактной зоны суша-море Краснодарского края (г. Туапсе и Туапсинский район). Краснодар: Просвещение-Юг, 2005, - 125 с.

31. Демография: учеб. пособие М.: Омега-Л, 2006, - 350 с.

32. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 году. Краснодар, 2009, -328 с.

33. Дюбуа де Монпре Ф. Путешествие вокруг Кавказа. Перевод с французского. Сухуми: АБГИЗ, 1937, - 240 с.

34. Здоров А.Б. Экономика туризма: Учебник -М.: финансы и статистика, 2007, 272 с.

35. Зорин И.В. Территориально-рекреационные системы (исследование соци139ально-экономических факторов формирования и свойств). — М, 1975., 180 с.

36. Зорин И.В., Квартальное В.А. Туристский терминологический словарь. М: 2004.

37. Зорин И.В., Квартальное В.А., Ирисова Т.А., Ильина E.H. Менеджмент туризма. М.: 1998.

38. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма. М.: 2004.

39. Касаткин И.Ф. Факторы развития и общественное значение туризма. М.: 1983, - 120 с.

40. Колесникова A.A., Козицин В.В., Щепелев Е.А. Геленджик. Краснодар: Кн. изд., 1972,-138 с.

41. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник. М.: Аспект Пресс, 2005, - 479 с.

42. Комплексная программа развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на период до 2010 года. Краснодар, 2002.

43. Концепция развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на 2003-2010 годы. Краснодар, 2002.

44. Концепция инвестиционного проекта парка аттракционов и развлечений, разработанная ООО «Парк». М: 2010.

45. Кубань и Черноморское побережье. Справочная книга на 1914 г. Екатери-нодар, 1913,-284 с.

46. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края. 2001-2005. Стат. сб. Краснодар: Краснодарстат, 2006, - 102 с.

47. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края. 2005-2009. Стат. сб. Краснодар: Красно дарстат, 2010, - 104 с.

48. Кусков А.С, Понукалина О.В., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. Уч. пособ. Саратов, 2003, - 340 с.

49. Лабзина О.В. Территориальные аспекты маркетинговых исследований в ту-ристско-рекреационной сфере (на примере Краснодарского края). Автореферат на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. Краснодар: Кубан. ун-т, 2007.

50. Лаппо Г.М. География городов: Уч. пособ. для геогр. ф-тов вузов. М.:140

51. Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997, 480 с.

52. Личков Л.С. Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побережья Кавказа. Киев, 1964, — 132 с.

53. Лотышев И.П. По берегам двух морей. Краснодар: Кн. изд-во., 1971, - 226 с.

54. Максимов Д.В. Краснодарский край в новых геополитических условиях / Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук -Краснодар, 2003, 20 с.

55. Миненкова В.В. Особенности обслуживания гостей в бизнес-отелях / Ку-рортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: матер. III регион, науч. практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007, - С. 133141.

56. Мироненко Н.С. Изучение районов отдыха и туризма на примере Причерноморья. Вестник МГУ, серия 5. География, № 2, 1972.

57. Мироненко Н.С, Пирожник И.И., Твердохлебов И.Т. Теоретические основы рекреационного районирования./Теоретические проблемы рекреационной географии. -М.: 1989.

58. Мироненко Н.С, Эльдаров Э.М. Новые аспекты рекреационной географии // Известия ВГО. 1987. № 1.

59. Мысливка Е.В. Роль города-курорта Геленджик в системе расселения Причерноморских курортов Краснодарского края // Сб. статей «Географические исследования Краснодарского края». — Вып. 6. 2011, С. 137-139.

60. Николаенко Д.В. Рекреационная география: Уч. пособ. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001, - 288 с.

61. Павлова И.А. Воспроизводство социальных качеств населения региона //

62. География: проблемы науки и образования ЬХШ Герценовские чтения. Мате142риалы ежегодной Междун. научн.-практ. конф. (22-24 апреля 2010 г.). СПб.: «ПолиграфРесурс», 2010, - С. 489-494.

63. Покровский М.В. Русско-адыгейские торговые связи. Майкоп: Адыг. ich. изд-во, 1957, - 217 с.

64. Преображенский B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района. «Географические проблемы организации туризма и отдыха», выпуск 1. М.: Наука, 1975, - С. 15-25.

65. Преображенский B.C., Зорин И.В. Северо-Кавказский район.//В кн. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980, - С. 76-80.

66. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых: Изучение организации и планирования зон отдыха. М.: Знание, 1971.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010, - 996 с.

68. Рекреационные ресурсы: Учеб. пособие / под ред. Н.Е. Романова. Т. 1 — Р-н/Д, 1980, 240 с.

69. Рекреационные ресурсы: Учеб. пособие / под ред. Н.Е. Романова. Т.2 -Р-н/Д, 1980, 240 с.

70. Романов Н.Е. Отдых и оздоровление на Черноморье. Сочи, 1974, - 61 с.

71. Романов Н.Е. Курорты Кубани. Краснодар: ин. из-во, 1983, - 156 с.

72. Ромашкин В.И. Теоретические основы географии туризма. Лекция. М.: ВЦСПС, 1988, - 120 с.

73. Рябошапко В.П. Географические факторы рекреационного районирования. // Географические исследования Краснодарского края: Сб. науч. тр. Вып. 4. -Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009, С. 230-231.

74. Рябошапко В.П. Перспективы формирования особых экономических зон ту-ристско-рекреациоиного типа // Географические исследования Краснодар.края./ сб. науч. трудов. Вып.З. Краснодар, КубГУ, 2008, - С. 235-236.

75. Самойленко A.A. География туризма. Р-н/Д, 2005, - 264 с.

76. События недели. — «Комсомольская Правда» -12 мая 2011 г.

77. Твердохлебов И.Т. Основы рекреационного районирования. Географические проблемы организации отдыха и туризма. Тез. докл. М.: Всесоюз. геогр. о-во, 1969, - С. 22-24.

78. Твердохлебов И.Т., Мироненко Н.С. К программе экономико-географической характеристики рекреационного района./ Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. М: Турист, 1975, — С. 44-49.

79. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. B.C. Преображенский. М.: Наука, 1975, - 224 с.

80. Туризм и отраслевые системы. / Под ред. В.А. Квартальнова. М: Финансы и статистика, 2003, - 224 с.

81. Тюрин В.Н., Ачканов А.Я., Морева Л.А., Мищенко A.A., Задорожняя В.В.

82. Принципы формирования сбалансированных и устойчивых агроландшафтов (на144примере Краснодарского края). Географические исследования Краснодарского края: сб. науч. тр. Вып. 3. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2008, - С. 134-142.

83. Устименко JI.M. Туризм и различные его формы. М: 1998, - 143 с.

84. Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», 2006.

85. Физическая география Краснодарского края: уч. пособ. Краснодар: «Северный Кавказ», 2003, - 256 с.

86. Храбовченко В.В. Экологический туризм. М.: Финансы и статистика 2003, - 127 с.

87. Чистяков В.И., Филобок A.A. Устойчивое развитие городов Азово-Черноморского побережья в новых геоэкономических условиях. Краснодар: Просвещение-Юг, 2008, - 308 с.

88. Шальнев В.А., Хоменко Ю.А. Принципы и методы региональных рекреационных исследований./Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Выпуск II. Ставрополь: Ставропольский госпединститут, 1977, - С. 95-98.

89. Щербина Ф.А.: Порт и курорт Геленджик. Труды съезда деятелей. Екате-ринодар, 1904, - 146 с.

90. Щербина Ф.А. Черноморская побережье Кавказа. 1914, — 282 с.

91. Экология Кубани. Краснодар: Изд-во Краснодарского экспериментального центра развития образования, 1995, - 176 с.