Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Мартиросьян, Артем Михайлович

• Мартиросьян, Артем Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мартиросьян, Артем Михайлович

Введение.

Глава 1. История развития уголовной ответственности за преступления, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних.

Глава II. Проблемы регулирования уголовной ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних.

§ 1. Классификация половых преступлений и предмет исследования.

§ 2. Толкование объекта насильственных половых преступлений против несовершеннолетних.

§ 3. Способы насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

§ 4. Возраст несовершеннолетнего потерпевшего: регулирование и определение.

Глава III. Криминологическая характеристика насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

§ 1. Показатели насильственной преступности против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

§ 2. Криминологическая характеристика личности полового насильника над несовершеннолетними.

§ 3. Виктимологический аспект насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты»

Актуальность темы исследования. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних представляют собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, и данный тезис не требует особых доказательств. Россия как никакая другая страна нуждается в пополнении людских ресурсов из-за обладания огромной, неравномерно освоенной территорией с богатыми природными ресурсами, что в условиях дефицита на планете энергоносителей, питьевой воды и продовольствия требует присутствия в Отечестве здорового хозяина и боеспособного защитника, а это невозможно без постоянного прироста населения. Прирост же в основном обеспечивается молодежью, но мы вошли в полосу демографического спада, а реформы лишь усугубили положение.

Политическое и государственное руководство РФ ищет выходы из положения, разработало и осуществляет приоритетные Национальные проекты в области материнства и детства. Наш Президент заявляет, что «Россия будет процветающей, демократической страной», «сильной и в то же время комфортной для жизни», «лучшей в мире для самых талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан»1. Но талантливые и самостоятельные граждане гарантированно появляются в той стране, где им комфортно или, по крайней мере, безопасно. Наша страна пока не может обеспечить таких условий. Несовершеннолетние устойчиво и в больших объемах подвергаются сексуальной агрессии и эксплуатации.

К сожалению, официальная статистика не содержит отдельной строки по учету преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы именно несовершеннолетних2, но и те данные, которыми располагает наука, должны вызывать беспокойство. Известнейший

1 Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2008. 6 ноября (№ 230).

2 В 2008-м году в РФ совершено 3,2 млн. преступлений, из них изнасилований (включая покушения) 756 фактов или 0,00024% от общего числа (wvvw.mvd.inform). Кажется, ничтожное число; но ведь половые преступления затрагивают интимную сторону жизни людей и этим обеспечивается их высокая латентность. Самое надежное доказательство латентности — известная всем серийность изнасилований и прочих сексуальных эксцессов. криминолог современности указывает, что «в России ежегодно подвергаются насилию около 2 млн. детей. Насилие в отношении детей (позже — A.M.) трансформируется в насилие среди несовершеннолетних и молодежи, которые несут эту «эстафету» в будущее»1. Конкретно это ведет к тому, что сексуальная преступность негативно влияет на репродуктивное здоровье нации2, что «дети - жертвы сексуальных злоупотреблений экстраполируют свой страх перед насильником на всех взрослых или значимых лиц до о панического неприятия или избегания» , а подобное поведение ставит под вопрос создание семей и появление здорового потомства.

Но и существующая, среднестатистическая российская семья, которая в идеале рассматривается как лучший «институт социального контроля со дня рождения человека»4, как самая эластичная щадящая микросреда для социализации подрастающего поколения, не всегда выполняет свое общественное предназначение, не выдерживает жестокой стихии рынка, особенно если семья не полная либо имеет низкие доходы.

Несмотря на интенсивное окорыстование преступности в условиях рынка, ее половой сегмент все-таки покоится на инстинктивных позывах организма. Давно сказано, что «ни одно из влечений, являющихся основными двигателями человеческого поведения, не сохранило такой биологической чистоты проявления, такой биологической мощи над личностью человека, как половое влечение»5. Сексуальные мотивы и порождаемое ими половое поведение не всегда контролируются даже их носителями. Отсюда трудности профилактики, отсюда виктимность потерпевших, которые начинают искать сексуальные контакты уже в пору взросления, часто неопытно и в наивной

1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / Предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - С. 192.

2 См.: Игнатиади A.C., Сидоренко Э.Л. Охрана репродуктивного здоровья нации в российском уголовном законодательстве: направления и перспективы развития. Ставрополь: Сервисшкола, 2005. - 168 с.

3 Мусатов Д.А. Предупреждение сексуальной эксплуатации и растления малолетних и несовершеннолетних в современной России // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 5. - С. 266.

4 Цэпгэл С.Д. Противодействие сексуальным преступлениям // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 519

5 Краспушкин Е.К. К психологии и психопатологии половых правонарушений // Правонарушения в области сексуальных отношений. - М.: Мосздравотдел, 1927.-С. 14. надежде на такт со стороны взрослых, отсюда слабые возможности государства по предупреждению насильственных половых посягательств. Именно для этой сферы жизни злым пророчеством выглядят слова великого Ф. Листа о том, что «преступление также вечно, как смерть и болезнь», что «меры предупреждения никогда не победят преступности, точно также как величайшее развитие гигиены не победит смерти и болезней»1.

Следовательно, власть в силах лишь частично влиять на сексуальную сферу жизни, и она делает это, концентрируясь на преследовании по преимуществу насильственных половых контактов, в первую очередь против подрастающего поколения. А параллельно общество окультуривает чисто биологическую сторону сексуального поведения, формируя и поддерживая так называемый половой уклад. Но эти усилия встречают сильное противодействие: «сексуальная революция» вкупе с информационной «свободой» подарили всем половую распущенность и сверхранние интим-контакты среди школьников2, резкую интенсификацию внебрачной половой жизни3, а еще - приговоры за «предложения сексуального характера малолетним и несовершеннолетним» в интернете4. В таких условиях свое безопасное будущее подростки самостоятельно отстоять не смогут.

Следовательно, государство и все здоровые силы общества обязаны проявлять не показную, а настоящую заботу о своем потомстве, защитить его от насильственных сексуальных преступлений, обеспечить достойную уголовно-правовую охрану. Власти и делают это, в том числе посредством систематического внесения поправок в действующий УК РФ5. Эти

1 Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. - СПб., 1900. - С. 18.

2 См.: Голод С.И. Личная жизнь: любовь н взаимоотношения полов. - Л., 1990; Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное пособие. - М.: Академия МВД России, 1995.-С. 12.

3 Андреева И.С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи // Вопросы философии. 1980. № 1. -С. 137.

4 Лнхолая В.А. Уголовный закон и защита несовершеннолетних от насилия // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 625.

5 См.: Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г. // «Собрание законодательства РФ», 03.08.2009. № 31. Ст. 3921. обстоятельства в совокупности убедительно свидетельствуют об актуальности избранной нами темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы на сегодняшний день может быть определена как вполне удовлетворительная. Основные аспекты регулирования уголовной ответственности за половые преступления исследовались в XX веке П.И. Люблинским, Ю.В. Александровым, JI.A. Андреевой, Б.А. Блиндером, Б.В. Даниэльбеком, А.Н. Игнатовым, А.Н. Красиковым, П.П. Осиповым, Ю.К. Сущенко, А. Халиковым, Н.М. Хлынцовым, Я.М. Яковлевым, а в наше время и на базе нового законодательства их усилия продолжены В.Ф. Беловым, А.П. Дьяченко, А.Н. Ильяшенко, А.Г. Кибальником, Т.В. Кондрашовой, В.П. Коняхиным, H.A. Озовой, Ю.Е. Пудовочкиным и другими специалистами уголовного права.

Долгое время несовершеннолетний интересовал криминалистов преимущественно как преступник, однако в свете новой идеологии, поставившей в центр государственного управления права и свободы человека и гражданина, ученые все больше концентрируются на проблематике уголовно-правовой охраны и профилактического обеспечения интересов несовершеннолетних как потерпевших, в том числе в сфере половых отношений. Именно в этом аспекте, с учетом рыночного строя жизни и положений УК РФ 1996 г., выполнены диссертации и опубликованы труды Д.Е. Васильченко, М.В. Данилевской, Г.А. Егошйной, H.H. Изотова, H.H. Коновалова, Г.П. Краснюк, A.B. Макарова, A.A. Никитиной, Ю.Е. Пудовочкина, Е.Е. Пухтий, Н.Х. Сафиуллина, И.Г. Скурту, А.П. Фалина, О.В. Харченко, Э.Э. Эмирбековой и других исследователей.

Вместе с тем, наука остается в долгу перед обществом, поскольку остаются нерешенными многие вопросы профилактирования и квалификации половых преступлений, а также общей организации борьбы с ними. Во многом такой результат порождается мелкотемьем, т.е. преобладанием догматического анализа отдельных' составов половых преступлений в отрыве от криминологических реалий. Для юриспруденции такой подход заведомо непродуктивен, поскольку она нуждается в возвышении над частностями, в междисциплинарности, ибо ее предмет обновляется очень быстро, а стоящие перед ней задачи изначально характеризуются комплексностью1. Следовательно, в круг анализа с неизбежностью попадут вопросы, не получившие обособленного структурного закрепления в законе, что требует обращения к знаниям из других областей.

Наш предмет исследования (только насильственные только половые преступления только против несовершеннолетних) предполагает отход и от внутренних дисциплинарных границ кодекса (имеющего раздельные главы о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, а еще много составов насильственных посягательств, разбросанных по другим главам и разделам Особенной части УК), и от привычной тематики научных работ. Вместо классического поэлементного анализа отдельных составов мы обязаны будем определяться с пониманием объекта преступления вообще, насилия как универсального способа посягательств, потерпевшего или «особого» предмета преступления, виктимности жертв в роли благоприятных условий для совершения общественно опасных деяний. Разумеется, выполнить это начинание возможно на основе трудов предшественников.

Объектом нашего исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны нормального развития, половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних в связи с насильственными посягательствами на них. Предмет исследования составляют положения главы 18 УК РФ, образующие нормативную основу ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних, практика их применения, правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в его постановлении № 11 от 15.06. 2004 г., соответствующие статистические показатели, а также

1 Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. - М.: Наука, 1980.-С. 27-30. профильные научные публикации (монографии, статьи, диссертации, комментарии, учебники и учебные пособия).

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы заключается в комплексном уголовно-правовом и криминологическом анализе насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних для выработки предложений, направленных на уточнение господствующих научных представлений, совершенствование уголовного законодательства и повышение эффективности правоприменительной практики в сфере борьбы с этими общественно опасными деяниями.

Для достижения указанной цели нами поставлены к разрешению следующие исследовательские задачи:

- проанализировать историю развития уголовной ответственности за насильственные половые посягательства против несовершеннолетних (для выявления тенденций и проверки состоятельности современных научных взглядов и законодательных решений);

- критически оценить доктринальные представления об объекте и способе совершения преступлений (для обоснования предмета диссертационного исследования и приложения к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 131-133 УК РФ);

- провести обзор литературы по поводу классификационного метода (для обоснования возможности вычленения группы насильственных половых преступлений против несовершеннолетних);

- определиться с содержанием понятий «половая свобода», «половая неприкосновенность», «предмет преступления», «интересы нормального развития несовершеннолетних», «потерпевший», «другие лица», «половое сношение», «насильственные (и иные) действия сексуального характера», а равно «понуждение» к ним, «мужеложство», «лесбиянство»;

- установить возможные сочетания деяния и способа (для определения момента окончания преступлений), а также содержание насильственных угроза, шантаж, использование беспомощного или зависимого состояния жертвы) способов (для разграничения смежных составов);

- оценить состоятельность распространенного мнения о механическом сопряжении малолетства с беспомощным состоянием;

- обсудить возможности унификации несовершеннолетнего возраста потерпевших от насильственных половых преступлений и механизм его установления в практике с учетом признака идеи субъективного вменения;

- дать анализ состояния, структуры и динамики насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних за период с 1999 по 2008 годы;

- выявить криминологически значимые особенности личности преступника и виктимных потерпевших;

- для оценки оптимальности и перспектив совершенствования национальных решений по борьбе с насильственными половыми преступлениями против несовершеннолетних привлечь информацию о законодательных правилах и научных мнениях ряда зарубежных государств;

- сформулировать предложения и выводы, направленные на совершенствование уголовно-правовой и специально-криминологической профилактики насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

Методологическую основу диссертации составили категории и принципы диалектики как всеобщего метода познания действительности, а для решения объявленных задач использовались частные методы: исторический и сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический, социологический, документального анализа.

В качестве нормативной основы нашего исследования должны быть названы Конституция РФ 1996 года, Конвенция ООН о правах ребенка, Уголовный, Уголовно-процессуальный и Семейный кодексы РФ, федеральные законы «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», уголовное законодательство некоторых зарубежных стран, иные нормативные источники нашей страны.

Теоретическая база диссертации представлена трудами Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Б.С. Никифорова, Г.П. Новоселова, В.Я. Тация, С.И. Улезько, Е.А. Фролова {учение об объекте), Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Сердюка, В.И. Симонова, Р.Д. Шарапова {пасшие в уголовном праве), Г.И. Бушуева, И.Ш. Жордания, В.П. Коняхина, Л.Л. Кругликова, Н.И. Панова, П.Н. Пономаревой, Г.В. Тимейко, М.В. Шкеле, Б.В. Яцеленко {способ совершения преступления), СВ. Анощенковой, В.Е. Батюковой, В.Е. Битюковой, Н.В. Сенаторова, Б.В. Сидорова, А.Л. Смирнова, A.B. Сумачева,

A.B. Суслина, И.А. Фаргиева {потерпевший от преступления), В.В. Вандышева, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Минской,

B.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, B.C. Устинова, Л.В. Франка, Г.И. Чечеля {виктимология). Значительным подспорьем для автора стали итоги диссертационных исследований, близких по тематике нашей работе: К.В. Безручко, Д.Е. Васильченко, Д.Ю. Жданухина, H.H. Изотова, М.Л. Коневой, H.H. Коновалова, Г.К. Кострова, Г.П. Краснюк, A.A. Крашенникова, A.B. Макарова, A.A. Никитиной, Ю.Е. Пудовочкина, Н.В. Стерехова, Г.Н. Чахова.

Экспериментальная база работы представлена статистическими данными о насильственных половых преступлениях в отношении несовершеннолетних на территории РФ с 1999 по 2008 гг., а также итогами проведенного нами анкетирования (187 осужденных за насильственные сексуальные преступления) и опросов (26 экспертов из числа ученых и территориальных руководителей правоохраны, 114 сотрудников ОВД и прокуратуры, 123 несовершеннолетних жертв насильственных сексуальных преступлений, 250 лиц, занимающихся проституцией).

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе целой группы преступлений, выполненном к тому же по нетрадиционной1 методике (вместо поэлементного анализа составов использованы укрупненные приемы познания таких блоков проблем, относящихся к насильственным половым преступлениям против несовершеннолетних, как: классификация половых эксцессов, объекты и способы анализируемых деяний, возраст потерпевшего). Новизну своей работы мы усматриваем также в целом ряде положений, выносимых на защиту, а именно: о сопряжении возраста уголовной ответственности преступника, потерпевшего, его беспомощного состояния и виктимного поведения; о необходимости применения правила доминирующего фактора при оценке общественной опасности многообъектных преступлений; о различении предварительных и главных способов посягательства; о естественной латентности анализируемой группы деликтов и нецелесообразности признания виктимности в поведении несовершеннолетних; и т.д.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Поскольку сексуальные контакты и половые потребности людей имеют естественную (природную, биологическую) основу, криминализации подлежат лишь насильственные формы их удовлетворения. Второй доминирующий фактор для введения запретов на половые контакты -возраст потерпевших, по которому определяется безопасность полового общения для их организма и психики. Отсюда вытекает правомерность предмета диссертационного исследования - насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних (ст.ст. 131-133 УК РФ).

2. Проблемы и сложности регулирования уголовной ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних обусловлены несколькими обстоятельствами: множеством объектов и способов данных посягательств, их естественной латентностью, биологической природой мотива, одновременным несовершеннолетием насильника и жертвы в рамках

1 Традиционными разделами диссертации стали главы, посвященные истории развития уголовного законодательства об уголовной ответственности за насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних и криминологической характеристике деяний и личности насильственного преступника. одного деликта, отсутствием должного опыта государственно-правовой регламентации, поскольку данный вопрос много веков находился в компетенции Церкви.

3. Половые преступления относятся к категории многообъектных. С точки зрения социальной стратегии основным объектом сексуальных посягательств на несовершеннолетних надлежит считать интересы их нормального (физиологического, психического, нравственного, полового) развития, а дополнительными или факультативными — половую неприкосновенность и половую свободу.

4. Насилие давно зарекомендовало себя универсальным способом общественно опасного поведения. В рамках же половых посягательств оно есть первичный или предварительный способ, который «расчищает дорогу» к основному объекту уголовно-правовой охраны и предопределяет успешность основного (биологического) способа, составляющего смысл преступного деяния. Статус предварительного способа при изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера и понуждении к действиям сексуального характера приводит к тому, что прерывание единого по своей природе сексуального посягательства на стадии насилия квалифицируется как покушение на преступление.

5. Понятие «,несовершеннолетний» в уголовном праве многогранно - в силу его двойного статуса (преступник или потерпевший) и сложной возрастной дифференциации данной группы населения законодателем. По этой причине ответственность несовершеннолетнего виновного за насильственное половое преступление в отношении несовершеннолетнего должна варьироваться в зависимости от сочетания их возрастов - вплоть до освобождения от ответственности.

6. При совершении насильственных сексуальных преступлений против несовершеннолетних потерпевшими следует считать не только их, но и вторичных (косвенных, рикошетных) жертв, названных в УК «другими лицами». Считаем, что в тексте закона необходимо дать легальную дефиницию данного понятия.

7. Малые объемы сексуального насилия в официальной статистике не соответствуют истине и объясняются естественной латентностью, определяемой поведением потерпевших, а не упущениями в регистрации. Формально в анализируемой группе деяний присутствует явный виктимологический аспект, однако по существу признавать этот факт непродуктивно, ибо несовершеннолетние (особенно младшей возрастной группы) относятся к категории «неискушенных жертв».

8. С учетом тех обстоятельств, что отраслевой запрет на насильственные сексуальные контакты с лицами моложе 18 лет базируется на идее недостижения ими половой зрелости, что насильник знакомится с жертвой по ее внешнему облику, а не по паспорту, что в современном уголовном праве царствует принцип субъективного вменения, считаем целесообразным вернуть закону старую редакцию (вместо «несовершеннолетний» — «заведомо несовершеннолетний», вместо «потерпевший, не достигший четырнадцатилетнего возраста» — «лицо, не достигшее половой зрелости»).

9. Наш анализ личности посягателей на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних совпадает с результатами других исследователей, что показывает реальность и полезность составления криминологического портрета преступника для профилактических целей.

10. Сложнейшей правовой проблемой в рамках 18-й главы УК РФ является унификация возраста. Ее оптимальное разрешение должно производиться интегративным образом, т.е. при органичном сочетании позиций законодателя, практики и науки сразу по нескольким фрагментам уголовно-правового регулирования: возраст уголовной ответственности за насильственные половые преступления — возраст потерпевших от этих деликтов как квалифицирующий признак - понятие беспомощного состояния жертвы с учетом ее возрастных психофизиологических возможностей — виктимность несовершеннолетних потерпевших. Пока нормативное регулирование возраста (ответственности и потерпевшего) для группы насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних нельзя признать удачным, а после принятия № 215-ФЗ от 27.08.2009 г. ситуация стала еще более упречной.

11. Борьба с сексуальными преступлениями правовыми мерами будет эффективной лишь при том условии, что эти меры отражают уровень сексуальной культуры и нравственности общества. В связи с этим противодействие насильственным половым преступлениям в отношении несовершеннолетних должно проводиться по нескольким направлениям одновременно: а) общесоциальные меры предупреждения, б) специальная профилактика в отношении преступников и потенциальных жертв, в) совершенствование нормативной основы правоохранительной и профилактической деятельности, г) уголовная ответственность и наказание виновных.

12. Совершенствование уголовного законодательства в области борьбы с насильственными половыми преступлениями против несовершеннолетних назрело и должно производиться в следующих направлениях: а) ввести в статьи 131-132 УК новый квалифицирующий признак «инцест»; б) дополнить раздел VI УК РФ главой 15 - «Лишение родительских прав, прав на опеку или попечительство», связав применение данной «иной меры уголовно-правового характера» с инцестом. Текстуально содержание новеллы представляется следующим: «1. Лишение родительских прав, прав на опеку или попечительство состоит в утрате прав на воспитание собственных несовершеннолетних детей и внуков со стороны членов семьи (отца, матери, дедушки, бабушки, отчима, мачехи) либо в утрате статуса опекуна или попечителя в отношении чужих детей. 2. Лишение родительских прав для отца, матери, дедушки, бабушки, отчима и мачехи устанавливается сроком до 5 лет, для опекунов и попечителей - навсегда. 3. Лишение родительских прав, прав на опеку или попечительство применяется за преступления против прав и законных интересов несовершеннолетних, а также против их нормального развития (преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности)»; в) дополнить перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств новыми видами: «совершение насильственного преступления при защите члена своей семьи или иного близкого родственника» (для ст. 61 УК) и «совершение насильственного преступления в отношении члена своей семьи или иного близкого родственника» (для ст. 63 УК); г) ввести в первую статью 18-й главы примечание, согласно которому вменение насильственных половых преступлений против несовершеннолетних производится при условии, если по своему возрасту виновный старше (на два года) потерпевшего; д) дифференцировать ответственность за понуждение к действиям сексуального характера с помощью квалифицированного состава следующего типа: «то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего»; е) ввести следующую оговорку в ст. 316 УПК РФ: «соглашение между лицом, совершившим преступное деяние, и потерпевшим или его представителем не допускается, если потерпевший является несовершеннолетним»; ж) исключить из п. 7 ст. 316 УПК слова «и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», поскольку такие положения относятся к исключительной монополии уголовного закона, а в нем подобного предписания нет.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что сформулированные в ней предложения доктринального характера могут быть использованы для развертывания новых исследований проблем борьбы не только с насильственными половыми преступлениями в отношении несовершеннолетних, но и с другими видами общественно опасных деяний. Таковыми, в частности, являются аргументированные в диссертации предложения об оптимальности нормативных решений методом сопряжения нескольких, уже примененных законодателем стандартов, об иерархизации объектов и способов в рамках одного преступления, о распространении виктимных характеристик только на полностью деликтоспособных субъектов и пр. Позволительно будет считать, что эти и подобные им выводы и предложения вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права.

Практическая ценность исследования видится в перспективе использования его выводов и предложений для улучшения профилактической деятельности (на базе собранных типичных характеристик насильника и потерпевшего от насильственных половых эксцессов), повышения качества квалификации данной группы деяний (определение стадий преступления путем различения предварительного и основного способа, содержательные характеристики шантажа для применения ст. 133 УК) и совершенствования законодательства (об унификации возраста потерпевшего в главе 18 УК РФ, о введении квалифицированного состава понуждения к действиям сексуального характера и новых квалифицирующих признаков в ст.ст. 131-132 УК, об учреждении примечания к закону о применении ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних при небольшом разрыве в возрасте виновного и потерпевшего).

Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе юридических вузов и в научных исследованиях по проблемам уголовной ответственности за насильственные (и) половые преступления, а также работниками правоохранительных органов, социальных служб и педагогами при работе с лицами, которые с высокой степенью вероятности могут совершить насильственные половые преступления, или с потенциальными жертвами таких преступлений.

Апробация результатов исследования. Итоговые положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры уголовного права и криминологии Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». Отдельные результаты работы ежегодно (2002-2006 гг.) докладывались в рамках межвузовской научной конференции на тему «Актуальные проблемы законодательства на современном этапе развития Российской Федерации». По теме исследования автором опубликовано 6 статей общим объемом около 2 п.л. Результаты диссертационного анализа внедрены в учебный процесс юридического факультета Ростовского государственного экономического университета «РИНХ».

Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами, избранной методикой анализа, а равно отвечает предмету исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 419 источников и 10 приложений. Ее объем составляет 238 страниц машинописного текста, включая библиографию и приложения. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мартиросьян, Артем Михайлович

Заключение

Проведенное нами исследование позволяет и даже обязывает автора сформулировать итоговые соображения и выводы по теме кандидатской диссертации. Они таковы.

1. На становление и развитие уголовной ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних оказывали (в течение многих веков преследование этих деяний определялась Церковью, а не светской властью) и продолжают оказывать (половой уклад в значительной мере зависит от нравственности, а не от правовых предписаний и санкций) мощные внеюридические факторы, что предопределяет и несовершенство отраслевых запретов, и погрешности практики по борьбе с этими видами посягательств. При всем этом уголовное законодательство нашей страны в данной сфере развивалось в общем русле европейской цивилизации (дифференциация возраста несовершеннолетних, разграничение полового сношения, иных сексуальных и развратных действий, введение в УК все новых способов полового насилия и квалифицированных составов).

2. Поскольку сексуальные контакты и половые потребности людей имеют естественную (природную, биологическую) основу, криминализации подлежат лишь насильственные формы их удовлетворения. Второй доминирующий фактор для введения запретов на половые контакты -возраст потерпевших, по которому определяется безопасность полового общения для их организма и психики. В силу этого предмет диссертационного исследования сформирован правомерно.

3. Половые преступления относятся к категории многообъектных, а в случаях, когда потерпевшими являются несовершеннолетние (малолетние) -тем более; основными объектами здесь являются интересы их нормального (физиологического, психического и духовного) развития, половая неприкосновенность и половая свобода, а в качестве дополнительных и факультативных выступают здоровье, честь и достоинство. Для целей квалификации и дозировки наказания по данной группе преступлений должно применяться правило доминирующего фактора, по которому из нескольких разрушенных благ выбирается основное, а остальные относятся к разряду дополнительных. Находим, что самым важным объектом уголовно-правовой охраны при насильственных половых посягательствах на несовершеннолетних с точки зрения социальной стратегии нужно признавать интересы их гармоничного развития, а не половую неприкосновенность или, тем более, половую свободу.

4. При совершении насильственных сексуальных преступлений против несовершеннолетних потерпевшими следует считать не только их, но и вторичных (косвенных, рикошетных) жертв, названных в УК «другими лицами». Считаем, что в тексте закона необходимо дать легальную дефиницию данного понятия.

5. Нет преступлений без способа, редки преступления только с одним способом. Насилие без каких-либо оговорок надлежит признать универсальным способом общественно опасного поведения. В рамках половых посягательств насилие есть первичный способ, который «расчищает дорогу» к основному объекту уголовно-правовой охраны и предопределяет успешность главного способа, составляющего смысл преступного деяния. Статус предварительного способа при изнасиловании, НДСХ и понуждении к действиям сексуального характера приводит к тому, что прерывание единого по своей природе сексуального посягательства на стадии насилия квалифицируется как покушение на преступление.

6. Насилие может быть физическим (прямым) или психическим (угроза или отложенное насилие). Использование же «беспомощного состояния» потерпевшего относится к насильственному способу только в том случае, когда жертва стала беспомощной вследствие несанкционированного введения виновным в ее организм одурманивающих веществ или алкоголя. В отраслевой доктрине господствует мнение, согласно которому «беспомощное состояние» отождествляется с малолетством. Такой подход некорректен и непродуктивен, ибо не все потерпевшие моложе 14 лет являются таковыми, но главное потому, что малолетний возраст является признаком квалифицированного состава, а беспомощное состояние — основного (при их конкуренции лицо привлекается к ответственности лишь за более тяжкое злодеяние).

7. Понятие «несовершеннолетний» в уголовном праве многогранно — в силу его двойного статуса (преступник или потерпевший) и сложной возрастной дифференциации данной группы населения законодателем.

8. С учетом тех обстоятельств, что отраслевой запрет на насильственные сексуальные контакты с лицами моложе 18 лет базируется на идее недостижения ими половой зрелости, что насильник знакомится с жертвой по ее внешнему облику, а не по паспорту, что в современном уголовном праве царствует принцип субъективного вменения, считаем целесообразным вернуть закону старую редакцию (вместо «несовершеннолетний» — «заведомо несовершеннолетний», вместо «потерпевший, не достигший четырнадцатилетнего возраста» — «лицо, не достигшее половой зрелости»).

9. Чрезвычайно малые объемы сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, отражаемые в официальной статистике, не соответствуют действительности в силу так называемой естественной латентности, определяемой поведением потерпевших, но не упущениями в регистрации.

10. Наш анализ личности посягателей на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних совпадает с результатами других исследователей, что показывает реальность и полезность составления типового криминологического портрета преступника для профилактических целей.

11. Формально в анализируемой группе деяний присутствует явный виктимологический аспект, однако по существу признавать это не стоит, ибо несовершеннолетние (особенно младшей возрастной группы) относятся к категории «неискушенных жертв».

12. Предупреждение насильственных половых преступлений против несовершеннолетних должно проводиться по трем основным направлениям одновременно: а) общесоциальные меры предупреждения, б) специальная профилактика в отношении преступников и потенциальных жертв, в) совершенствование нормативной основы правоохранительной и профилактической деятельности, г) уголовная ответственность и наказание виновных.

Последнее направление обычно привлекает к себе самое пристальное внимание исследователей, а выдвигаемые в его рамках предложения de lege ferenda наиболее обильны. Оценим в заключение известные нам проекты, опираясь на выработанные прежде собственные позиции, но не забывая о разумных предостережениях против чрезмерных надежд на закон. Как пишет известнейший специалист отрасли, в России давно «наблюдается дефицит исполнения и инфляция уголовного закона, превращение его в лозунговое, в лучшем случае - символическое право1, а ученые со своими бесчисленными предложениями по дополнению УК забывают о затратах на их реализацию, а ведь это неизбежно ведет к «перераспределению социальных ресурсов между иными (более важными — A.M.) нуждами». Кроме того, «в России на основании предписаний уголовного закона лишено свободы свыше 1 млн. человек - в пересчете на 100 тыс. населения это больше, чем в любой иной стране». В связи с этим «социально безответственными» нужно признавать традиционные, многочисленные «ссылки на необходимость усиления борьбы с преступностью».2 В общем, не только семь раз примерь, но и экономь.

Научные призывы к совершенствованию уголовного закона, регулирующего ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних, четко подразделяются на несколько групп: а)

1 Жалинский А.Э. Уголовное право: между символическим и рациональным // Государство и право. 2004. № 3.-С. 51-57.

2 Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - M.: Проспект, 2008. - С. 20,29, 30. реструктуризация Особенной части кодекса без изменения его содержания; б) дифференциация ответственности через введение квалифицированных составов; в) унификация возраста потерпевшего; г) реанимация прежних советских) регламентов; д) дополнение списков смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; е) введение в Общую часть кодекса специализированной статьи, содержащей аутентичное разъяснение терминов из 18-й главы УК, неоднозначно понимаемых в науке и практике; ж) ограничения уже принятых решений по борьбе с преступностью в рамках других отраслей законодательства.

1 2

В.П. Коняхин и С.Д. Цэнгэл говорят о необходимости интеграции составов изнасилования и НДСХ в одну статью УК, поскольку «их элементы и признаки полностью (способы совершения, форма вины, мотив и цель) или частично совпадают (объект и субъект)», в результате чего изнасилование выглядит всего лишь специальным видом НДСХ, поскольку эти составы часто объединены в одном уголовном деле, а ах раздельная регламентация в действующем УК ведет к нарушению принципа тендерного равенства. Т.В. Кондрашова дополняет: «не разумнее ли. сохранить в УК лишь одну норму - НДСХ (аббревиатура наша - A.M.), не детализируя виды сексуальных действий? Тем более, что дать полный перечень этих действий в силу их громадного разнообразия просто невозможно» . В определенной степени разумнее. Можно поддержать данное предложение, но при условии включения в общий состав и третьего способа совершения насильственных половых преступлений - понуждения к ним. В итоге ст.ст. 131-133 УК РФ могли бы послужить основой для создания объединенной нормы с названием «Насильственные действия сексуального характера» в следующей последовательности способов (и с понижением ответственности): изнасилование - иные НДСХ — понуждение к НДСХ. Эта, полезная для

1 Коняхин В.П. Система половых преступлений и перспектива ее совершенствования, С. 198-200.

2 Цэнгэл С.Д. К вопросу о системности гл 18 УК РФ «преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», С. 468-469.

3 Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности, С. 292. экономии нормативного материала, новелла порождает, тем не менее встречную трудность, а именно: действующие составы половых преступлений снабжены различными по количеству и содержанию квалифицирующими признаками (либо не обеспечены ими вовсе), а ведь за этим следуют различные санкции. Поэтому позволим считать данное научное предложение перспективным, но не сегодня реализуемым.

1 2

Те же В.П. Коняхин и С.Д. Цэнгэл находят необходимым разместить состав «понуждения к действиям сексуального характера» на последнем месте в структуре 18-й главы УК, возвысив состав «развратных действий» по причинам большей категорийности в законе (ст. 15 УК) и большей распространенности в практике борьбы с преступностью последнего, а также используя опыт законодателя Республики Беларусь. B.C. Савельева идет еще дальше и рекомендует образовать в рамках УК специализированную главу, «предусматривающую ответственность за совершение преступлений только в отношении несовершеннолетних»3. Второе предложение, на наш взгляд, выглядит логичным по той причине, что Особенная часть структурируется на главы именно по родовому объекту плюс законодатель выделил в Общей части главу об «особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (14-я), и потому было бы правильным ожидать структурную симметрию в форме специализированной главы об уголовной ответственности только против несовершеннолетних в Особенной части УК.

Можно сослаться и на Ю.Е. Пудовочкина, который понятие «преступлений против несовершеннолетних» связывает с «деяниями, законодательно определенный состав которых предусматривает

1 Цит. соч., С. 200.

2 Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. - М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2007.-С. 333-337.

3 Савельева B.C. Место преступлений против несовершеннолетних в Особенной части УК // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 340. несовершеннолетие потерпевшего в качестве одного из признаков»1. Однако нельзя не видеть трудности реализации такой новеллы, связанные с вычленением составов посягательств на одну возрастную группу потерпевших и образованием на этой основе отдельной главы УК; есть опасения, что эта глава будет огромной по объему и во многом повторит структуру Особенной части всего кодекса.

Полностью поддерживаем предложение А.П. Дьяченко2 и В.П. Коняхина (цит. соч., С. 200) о введении в составы изнасилования, НДСХ и понуждения нового квалифицирующего признака — инцеста. На уголовной ответственности против таких преступлений экономить нельзя, поскольку данные поступки в соответствии с религиозной традицией относятся к категории вопиющих грехов (Левит. 18, 22-23; 19, 13). Полезно знать, что в соседнем государстве, имеющем одинаковые с Россией духовные корни, данный вариант совершения половых эксцессов отнесен к категории квалифицированных преступлений3.

Значительное число специалистов уголовного права протестует против необоснованного, на их взгляд, разрыва в возрасте ответственности за половые преступления (ст.ст. 131 и 132 - с 14 лет, ст.ст. 133-135 - с 16 лет), поскольку интересы охраны «половой свободы личности» вступают «в противоречие с ответственностью»4 и противоречит «принципу системности построения норм» закона5. Мы не разделяем данное мнение и по причине различной тяжести деликтов, и с учетом необходимости увязки возрастов жертвы и насильника. В то же время действующая редакция УК создает пикантные ситуации, когда формально возможна уголовная ответственность 14-летних за изнасилование или НДСХ в отношении несовершеннолетних

1 Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: Дисс. докт. юрид. наук. - M.: 2005. - С. 73.

2 Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений, С. 52.

3 Статьи 154-156 УК Украины. - См.: Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. С.С. Яценко. Киев: А.С.К., 2003. - С. 359-363.

4 Исаев H.A. Тендерное равенство и уголовно-правовая охрана половой свободы и половой неприкосновенности личности, С. 238.

5 Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, С. 141. лиц более старшего возраста. В этих условиях нельзя переносить разрешение проблемы в правоприменительную плоскость (А. Абрамавичус, Й. Прапестис, Г. Швядас - Литва), а корректнее ставить вопрос о дополнении ст. 131 (первой в главе 18) примечанием, согласно которому вменение насильственных половых преступлений против несовершеннолетних производится лишь при условии, если по своему возрасту виновный старше (на два года) потерпевшего1.

Работа над темой привела диссертанта к выводу о единственно оптимальном варианте унификации возраста в главе 18 — интегративном. Законодатель, практика и наука должны органично совмещать свои позиции по следующим фрагментам уголовно-правового регулирования: возраст уголовной ответственности за насильственные половые преступления — возраст потерпевших от этих деликтов как квалифицирующий признак — понятие беспомощного состояния жертвы с учетом ее психофизиологических возможностей, сопрягаемых с возрастом — виктимность несовершеннолетних потерпевших. Пока гармонии в данном вопросе нет.

Очень странно узнавать, что в законодательстве бывших советских республик (Латвия), где делается все, чтобы дистанцироваться от любых фрагментов советского государственно-правового опыта, сохранен состав недоносительства с ограниченным действием (кроме круга близких родственников), а представители вузов вносят предложения о снятии этого ограничения , пусть и из лучших побуждений. В нашем представлении проблема уголовной ответственности за недоносительство решена в России правильно и бесповоротно; нельзя перекладывать вину с больной головы на здоровую, ответственность за раскрытие половых преступлений против несовершеннолетних должна быть возложена на правоохранительные органы, деятельность которых оплачивается из бюджета.

1 Коновалов H.H. Потерпевшая от изнасилования: уголовно-правовые и криминологические аспекты, С. 7-8.

2Лихолая В.А. Уголовный закон и защита несовершеннолетних от насилия, С. 626.

Более приемлемо предложение о возвращении в перечень наказаний советского «лишения родительских прав», дополненного «лишением прав на опеку или попечительство»1, ибо российскими судами в больших объемах лишаются материнства и отцовства плохие родители — за невыполнение своих законных обязанностей и по представлениям комиссий по делам несовершеннолетних, а вот производство с их стороны половых преступлений в отношений своих детей не преследуется подобной санкцией. Нелогично. Поддерживаем данное мнение и связываем его реализацию с введением уголовной ответственности за инцест.

Эти же авторы (с. 49-50) призывают к пополнению законодательных списков смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств новыми видами - «совершение насильственного преступления при защите члена своей семьи или иного близкого родственника» (для ст. 61 УК) и «совершение насильственного преступления в отношении члена своей семьи или иного близкого родственника» (для ст. 63 УК). В нашем понимании предложение вполне приемлемо, поскольку не имеет противопоказаний: оно" синхронно работает в обе стороны — возможного снижения и повышения кары, а кроме того касается только области назначения наказания, но не введения новых составов, что противоречило бы идее экономии репрессии.

Постоянные призывы к законодателю о введении в Общую часть УК специализированной статьи, содержащей аутентичное толкование терминов, в том числе употребленных в главе 18-й, на наш взгляд, подлежат реализации лишь при четком понимании того обстоятельства, что отсутствие законодательных разъяснений оставляет шанс на исправление положения с помощью постановлений Пленума ВС РФ, а вот введение в текст кодекса «плохой» статьи о терминах закрывает все надежды на безошибочную практику и соблюдение прав человека.

1 Павел Пономарев, Алексей Ильяшенко. Проблемы совершенствования норм Общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье, С. 48-49.

К сожалению, автору диссертации не известны предложения о дифференциации ответственности за понуждение к действиям сексуального характера — с учетом потерпевшего. Это странно и плохо: во-первых, нарушается общая логика ответственности по 18-й главе; во-вторых, сексуальные домогательства в отношении подрастающего поколения действительно повышенно опасны и латентны из-за сильной зависимости потерпевших от насильников. Предлагаем использовать законодательный опыт, зафиксированный в главе 20 УК, и дополнить ст. 133 квалифицированным составом следующего типа: «то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».

Наконец, заслуживает пересмотра или даже отмены «особый порядок судебного разбирательства», закрепленный в главе 40 УПК РФ. В нем два изъяна, относящихся к анализируемой группе преступлений. Казалось бы, г сделка с правосудием» по-российски обставлена страховочными нормами, и в первую очередь подлежит учету мнение потерпевшего (от насильственных половых посягательств) — ст. 316. Но ведь несовершеннолетняя жертва может и не осознавать истинного смысла и последствий (для себя) упрощенного порядка судопроизводства. Не «спасает» и надежда на защиту ее интересов законным представителем, которым «чаще всего является мать потерпевшего, а на скамье подсудимых ее муж, сожитель, сын», в результате чего «гарантия защиты интересов ребенка в таких случаях весьма сомнительна, что подтверждает и практика». На основе этих рассуждений цитируемый автор призывает к такому порядку, чтобы «соглашение между лицом, совершившим преступное деяние, и потерпевшим или его представителем не допускалось, если потерпевший является несовершеннолетним»1. Мы согласны с этим и призываем внести соответствующую оговорку в ст. 316 УПК РФ.

1 Лихолая В.А. Уголовный закон и защита несовершеннолетних от насилия, С. 626.

Но есть еще одна претензия к уголовно-процессуальному законодательству: в ч. 7 указанной статьи УПК сказано, что по итогам особого порядка судебного разбирательства судья «назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Однако данного норматива нет в профильном Уголовном кодексе (глава 10 — «Назначение наказания»)! Выход может быть только один: убрать данный норматив из УПК вовсе либо заменить его словами «судья. назначает наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ» (но при условии, если в него будет внесено еще одно специальное правило назначения наказания - для уголовных дел с особым порядком судебного разбирательства).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мартиросьян, Артем Михайлович, 2009 год

1. Законодательство и статистические материалы

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 27 декабря (№ 237).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (№ 54-ФЗ от 30.11. 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 5. 12. 1994 г. № 32. Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации (№ 223-Ф3 от 29. 12. 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. 01. 01. 1996 г. № 1. Ст. 16.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (№ 63-Ф3 от 13. 06. 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 17. 06. 1996 г. № 25. Ст. 2954.

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. — Федеральный закон № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г. // "Собрание законодательства РФ». 03. 08. 2009 г. № 31. Ст. 3921.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (№174-ФЗ от 18.12. 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 24. 12. 2001 г. № 52 (1). Ст. 4921.

9. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 22. Ст. 789.

10. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. I: Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. литература, 1984. — 432 с.

11. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3: Акты Земских соборов. -М.: Юрид. литература, 1985. 512 с.

12. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. литература, 1986. — 512 с.

13. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. литература, 1994. — 352 с.

14. Закон Судный людем. Краткая редакция / Под ред. академика М.Н. Тихонравова. М., 1961.

15. Уголовное уложение от 22 марта 1903 года // Собрание узаконений. 1903. №38. Ст. 416.

16. Уголовный кодекс РСФСР. Изд-е второе, испр. и дополн. по 15 июля 1925 г. С алфавитно-предметным указателем. — Л.: Изд-во «Рабочий суд», 1925.

17. Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями до 1 октября 1934 г.: Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М.: Госиздат, 1934.

18. Уголовное законодательство СССР и союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты) / Под ред. Д.С. Карева. — М.: Госюриздат, 1957.

19. Собрание узаконений РСФСР. 1934. № 15. Ст. 95.

20. Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 26 декабря 1997 г. (в редакции Указа Президента РФ от 10. 01. 2000 г., № 24) // Российская газета. 1997. 26 декабря.

21. Определение КС РФ по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ от 18 января 2005 г., № 131-0 //Российская газета. 2005. 15 июня.1.. Специальная литература:

22. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. Руководство для судмедэкспертов и врачей других специальностей. -М.:, 1959.

23. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

24. Александр Агафонов. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6.-С. 4-7.

25. Александра Ситникова, Артем Павлов. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. 2007. № 1. С. 60-62.

26. Анатолий Дьяченко, Ирина Колоскова. Насильственная преступность против личности в странах Содружества Независимых Государств в 20002003 гг. // Уголовное право. 2003. № 4. С. 96-99.

27. Анатолий Дьяченко, Ирина Колоскова. Насильственные преступления против личности в странах Содружества Независимых Государств в 20002004 гг. // Уголовное право. 2006. № 1. С. 96-101.

28. Анашкин Г.З. Квалификация изнасилования при отягчающих обстоятельствах// Сов. юстиция. 1968. № 16. С. 8-9.

29. Андреева И.С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи // Вопросы философии. 1980. № 1. С. 132-139.

30. Априн Отто Генне. Современный полицейский надзор за общественной нравственностью. — СПб., 1900.

31. Антонян Ю.М. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. — М., 1993.

32. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. — М., 1987.-238 с.

33. Антонян Ю.М., Ткаченко A.A. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. — М., 1993. 294 с.

34. Аргунова Ю.Н. Основные показатели насильственной сексуальной преступности // Психиатрия и право. 2003. №3.

35. Базаров P.A. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. — М.: Академия МВД РФ, 1995. — С. 39-45.

36. Балаян Э., Фефелов П. Виктимологический анализ несовершеннолетних. -Душанбе, 1989.

37. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: Фирма «Стеле», 1995. — 304 с.

38. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. — М.: Юрлитинформ, 2006. 184 с.

39. Блиндер Б.А. Уголовно-правовая охрана свободы и достоинства женщины // Уголовно-правовая охрана чести и достоинства женщины. Вып. 370. Ташкент, 1970. - С. 9-16.

40. Блувенштейн A.B. Соотношение социального и биологического в личности сексуального преступника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сб. научн. трудов. — Ярославль: ЯрГУ, 2004.

41. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. — Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. 220 с.

42. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 320 с.

43. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,-2003. — 259 с.

44. Бойко А.И. Сдержанные поздравления современному депутатскому корпусу (научно-публицистическое эссе) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2005. № 4. С. 136-145.

45. Бойко А.И. Система и структура уголовного права. В 3-х т. T. II: Системная среда уголовного права. — Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. 640 с.

46. Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3-х т. Т. III: Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2008. — 508 с.

47. Бойко А.И., Родина Л.И. Контрабанда: социально-экономическое содержание и ответственность. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 299 с.

48. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 257 с.

49. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. — JL: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 134-149.

50. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1963. — 274 с.

51. Булаев Ю.Ф. Объективное и субъективное в диалектике познания // Марксистско-ленинская философия и проблемы научного познания: Сборник статей. — Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 63-79.

52. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция. — Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1988.-24 с.

53. Бушуева Т.А. Структура уголовно-правового метода и ее значение для определения эффективности уголовного права // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1977. - С. 43-49.

54. Быстрова Ю.В. Виктимологический подход к анализу насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 3. — С. 306-307.

55. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Л.: ЛГУ, 1989.

56. Васильев А.Н. Рецензия на учебник «Советское уголовное право. Часть Общая» // Соц. законность. 1953. № 8.

57. Воронович Б.А. Объективное и субъективное в социальных процессах // Философские науки. 1984. № 4. С. 42-43.

58. Выготский JI.C. Собр. соч.: в 6-ти томах. Т. 3: Проблемы развития психики / Под ред. A.M. Матюшкина. М., 1983.

59. Гальперин Г.Б., Королев А.И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -102 с.

60. Гаухман Л Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. литература, 1969. - 120 с.

61. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. литература, 1974.

62. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. — Саратов: СЮИ, 1981.

63. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ, вып. 7. -М., 1959.-С. 39-47.

64. Гилинский Я. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы // http://www.narcom.ru/ideas.socio.78.html

65. Гладышева О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. 2008. № 8. С. 45-47.

66. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

67. Голод С.И. Личная жизнь: любовь и взаимоотношения полов. — Л., 1990.

68. Громов H.A. Законы уголовные. — СПб., 1909.

69. Дагель П.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Сов. юстиция. 1967. №6.

70. Дагель П.С. Проблема типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28. — М.: Юрид. литература, 1978.

71. Даннэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. — Волгоград, 1972. 182 с.

72. Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 43-44.

73. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М.: Юрид. литература, 1975. 268 с.

74. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: АН СССР, 1948. - 232 с.

75. Дьяченко А.П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. — М.: Юрид. литература, 1983.-263 с.

76. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1995. - 68 с.

77. Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Педофилия: правовые и медицинские аспекты // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. М.: Проспект, 2009. - С. 326-329.

78. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М.: Мысль, 1994. -312 с.

79. Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. к.ю.н., доц. B.C. Бейсенова. Караганда, 1976.- 178 с.

80. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов. государство и право. 1991. № 3. С. 101-112.

81. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. — М.: Проспект, 2008. 400 с.

82. Жалинский А.Э. Уголовное право: между символическим и рациональным //Государство и право. 2004. № 3. С. 51-57.

83. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Сов. государство и право. 1978. № 3.

84. Жиэюиленко A.A. Преступления против личности. -М.-Л., 1927. 192 с.

85. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Изд-во «Сабчота сакартвело», 1977. - 232 с.

86. Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии, вып. X. М.: Юриздат, 1949. — С. 3-47.

87. Загородников Н.ИПреступления против жизни по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1961.

88. Защити меня! Сборник материалов, иллюстрирующих положения Конвенции ОНН о правах ребенка / Под ред. Б.Г. Рыбчинской. — М., 1996.

89. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 26-28.

90. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М.: Книжный мир, 2002. - 83 с.

91. Иванцова Н. Рецензия на книгу: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001 // Уголовное право. 2003. № 4. С. 131-132.

92. Игнатиади A.C., Сидоренко Э.Л. Охрана репродуктивного здоровья нации в российском уголовном законодательстве: направления и перспективы развития. Ставрополь: Сервисшкола, 2005. — 168 с.

93. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. литература, 1974. - 192 с.

94. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). — М.: Юрид. литература, 1966. 212 с.

95. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 198 с.

96. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989.

97. Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 284 с.

98. Исаев H.A. Алгоритмическая теория профильного анализа личности сексуального преступника // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. №2.-С. 164-167.

99. Исаев H.A. Криминальное сексуальное насилие комплексный междисциплинарный подход к проблеме // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. - С. 447-449.

100. Исаев H.A. Психологические и патопсихологические особенности лиц с насильственными формами криминального сексуального поведения // Юридическая психология. 2006. №2.

101. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. литература, 1969. — 168 с.

102. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. — М.: Изд. Дом «Note bene», 1999.

103. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. — С. 64-65.

104. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. — Смоленск, 1997. — 237 с.

105. Козуля В.А. Психологические и психиатрические аспекты серийных сексуальных преступников // Серийные сексуальные преступления и борьба с ними: Сб. научных трудов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003.

106. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск: СвЮИ, 1988.-78 с.

107. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. — 348 с.

108. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. № 1.-С. 42-44.

109. Коновалов H.H. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1.-С. 216-218.

110. Коновалов H.H. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. № 1.-С. 202-204.

111. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9. С. 7-9.

112. Коняхин В.П. Система половых преступлений и перспектива ее совершенствования // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая — 1 июня 2007 г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 198-200.

113. Коняхин В.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. — М.: ИГПАН СССР, 1981.-С. 115-116.

114. Коржанский H.H. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

115. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.- 109 с.

116. Котельникова А.Е. О законодательной регламентации понятия «насилие» // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. — С. 228.

117. Котельникова А.Е. О законодательной регламентации понятия «насилие» // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. № 1. — С. 214.

118. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.-341 с.

119. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

120. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1996. — 211 с.

121. Краснушкин Е.К. К психологии и психопатологии половых правонарушений // Правонарушения в области сексуальных отношений. М.: Мосздравотдел, 1927. — С. 7-19.

122. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // http://www.fsin.su/main.phtml7cicN6

123. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. Серия «Право». 1955. № 1. С. 111-123.

124. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. — М., 1998.

125. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. литература, 1972.-301 с.

126. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, i960.-236 с.

127. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Сов. государство и право. 1951. № 8. С. 51-60.

128. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. государство и право. 1957. № 8.

129. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -М.: Госюриздат, 1963. 252 с.

130. Кудрявцев В.Н. Что такое преступление. М.: Госюриздат, 1959. — 164 с.

131. Кузнецов A.B. Уголовное право и личность. — М., 1977.

132. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. -М.: Госюриздат, 1958.

133. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. -256 с.

134. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовое значение «вины потерпевшего» // Сов. юстиция. 1967. № 17.

135. Курносова О.П. Понятие насильственных преступлений против несовершеннолетних // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2009. № 1.-С. 130-133.

136. Лакеев A.A. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. 1995. № 1.

137. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. — СПб., 1900.

138. Лихачева О.В. Виктимологический аспект профилактики насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2006. № 2. — С. 409-412.

139. Личность преступника. -М.: Юрид. литература, 1999.

140. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.

141. Лобов С.А. Криминальная виктимология: Лекция. Краснодар: КЮИ МВД России, 1998.

142. Лукьянова И.В. Угроза как преступление: Социальная обусловленность криминализации и проблемы ответственности. — Калуга: Полигон, 2004. — 189 с.

143. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / Предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательство НОРМА, 1999. 516 с.

144. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. — М.-Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925.-122 с.

145. Макаренко A.C. Сочинения. Том 1. -М.: Учпедгиз, 1957. -349 с.

146. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. — СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. — 301 с.

147. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. №7.-С. 105-114.

148. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в.-СПб., 1998.

149. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1. С. 149.

150. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3. С. 3. Ш.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23. - С. 189.

151. Марокко О.О. О понимании основного непосредственного объекта насильственных сексуальных преступлений // Труды юридическогофакультета Ставропольского государственного университета. Вып. 15. — Ставрополь: Сервисшкола; СГУ, 2007. С. 95-97.

152. Медведев Д. А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2008. 6 ноября (№ 230).

153. Мельниченко А.Б., Безручко Е.В. Понятие насилия в современном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. № 4. С. 69-83.

154. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.

155. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. — Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1998.

156. Миньковский Г.М. Борьба с преступностью несовершеннолетних в ЧССР//Вопросы криминалистики. 1964. №. 12.-С. 149-156.

157. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. — М.: Наука, 1980.

158. Могачев М.И. Серийные изнасилования. — М., 2003.

159. Мусатов Д.А. Предупреждение сексуальной эксплуатации и растления малолетних и несовершеннолетних в современной России // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 5. С. 265-266.

160. Мухамедзяпов И.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. С. 95-101.

161. Надъярный A.B. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 1. — М.: Юрид. литература, 1974.

162. Насилие в современной России: Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 308 с.

163. Натансон В. Половые преступления по уголовным кодексам УССР и РСФСР. Харьков, 1928. - 188 с.

164. Наумов A.B., Кудрявцев В.Н. Насильственная преступность. М.: ИГП РАН, 1997.

165. Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву // Сов. государство и право. 1956. № 6. С. 60-69.

166. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1960. — 194 с.

167. Никонов И.Е. Содержание уголовно-правового понятия «близкие лица» // Российский следователь. № 4. 2004. № 4.

168. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. -М.: НОРМА, 2001. 198 с.

169. Озова H.A. Насильственные действия сексуального характера. — М.: МЗ Пресс, 2006. 192 с.

170. Осипкин В.Н. Потерпевший. СПб.: СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 48 с.

171. Осипов П.П. Классификация половых преступлений по объективной стороне // Ученые записки Сарат. юрид. ин-та. Вып. 15. Саратов, 1967. — С. 278-294.

172. Осипов П.П. Половая свобода и ее уголовно-правовая охрана в социалистическом обществе // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов: СЮИ, 1966. - С. 129-137.

173. Павел Пономарев, Алексей Илъяшенко. Проблемы совершенствования норм Общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. 2003. № 3. С. 48-50.

174. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. — Харьков: ХЮИ, 1986. 53 с.

175. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982. — 118 с.

176. Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 343 с.

177. Питецкий В. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия // Сов. юстиция. 1993. № 1. С. 13-14.

178. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Сов. государство и право. 1988. № 9.

179. Побегайло Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ. М., 1994. - С. 79-86.

180. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной насильственной преступности и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Ученые зап. Тартуского ун-та. Вып. 889. Тарту, 1990. - С. 58-83.

181. Половые преступления (консультация) // Правоведение. 1968. №4. С. 107-113.

182. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. — Горький: ГВШ МВД СССР, 1979.

183. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. -М.: МВД СССР, 1982.

184. Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. С. 139-141.

185. Потерпевший в советском уголовном праве / Под ред. П.С. Дагеля. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1974.

186. Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. -367 с.

187. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4. — С. 46-47.

188. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия // Российский юридический журнал. 2001. № 1. — С. 148-150.

189. Радугин А.Ф. Философия: Курс лекций. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Центр, 1996.-312 с.

190. Pacmoponoe C.B., Табакова С.Н. Классификация насильственных преступлений в уголовном праве России и ее значение для проведения сравнительного анализа // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. №3.-С. 205-210.

191. Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступления. — Караганда: КВШ МВД СССР, 1987. 100 с.

192. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности: Лекции для студентов ВЮЗИ / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Госюриздат, 1956. - 198 с.

193. Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ. — М.: Статут, 2006.

194. Ривман Д.В. Виктимологические аспекты преступлений. Саратов, 1991.-С. 212.

195. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. — JL: ЛГУ, 1975.

196. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

197. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

198. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2. С. 95-97.

199. Романова Л.И. Несовершеннолетний как потерпевший от преступления // Потерпевший от преступления. Владивосток: ДВГУ. 1974. — С. 169-175.

200. Руководство по предупреждению насилия над детьми: Учебное пособие для психологов, детских психиатров, психотерапевтов, студентов педагогических вузов / Под ред. Н.К. Асановой. М., 1997.

201. Савельева B.C. Место преступлений против несовершеннолетних в Особенной части УК // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 2930 января 2009 г. М.: Проспект, 2009. - С. 338-340.

202. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.

203. Сахаров A.B. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. — М.: Юрид. литература, 1979.

204. Секс для подростка — причина всех бед // Вечерний Ростов. 1998. 10 июля.

205. Семенова JI.H. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. М., 1967. - 208 с.

206. Сердюк JI.B. Насилие: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2002. - 380 с.

207. Сердюк JI.B. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 1.-С. 51-52.

208. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 308 с.

209. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань-Елабуга, 1998.

210. Сидоров Б.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Ученые записки Казан, гос. ун-та. Т. 132. Казань: КГУ, 1996. - С. 64-71.

211. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: Понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь: ПГУ, 1992.-93 с.

212. Синигибский И.А., Соловей Т.И. Криминологическая характеристика личности потерпевших от сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних. — Кисловодск: Кисловодский гуманитарно-технический институт, 2005.

213. Старович 3. Судебная сексология. — M., 1991. — 318 с.

214. Сухарев Е., Арямов В. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступлений // Сов. юстиция. 1992. № 2. -С. 4-6.

215. Сущенко Ю.К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних по УК РСФСР // Ученые записки Сарат. юрид. ин-та. Вып. XI. Саратов: СЮИ, 1969.-С. 21-27.

216. Тасаков C.B. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 318 с.

217. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. литература, 1974. - 239 с.

218. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — Харьков: Вища школа, 1988. — 198 с.

219. Телленбах С. О новом уголовном кодексе Турции // Уголовное право. 2006. № 2. С. 72-77.

220. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977. 293 с.

221. Типология и классификация в социологических исследованиях. М., Наука, 1982. - 364 с.

222. Ткаченко В.И. Угроза как уголовно-правовая категория // Юридическая газета. 2000. № 15. С. 14-15.

223. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.-361 с.

224. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1951.

225. Туляков B.C. Общая характеристика виктимологической политики в современных условиях. — Одесса, 2004.

226. Тыдыкова Н.В. О некоторых аспектах понятия «насилия» в половых преступлениях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 3. -С. 284-285.

227. Угрехелидзе М.Г. Об одном аспекте взаимосвязи объективной и субъективной сторон преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвузовский сборник. — Владивосток: Издательство ДВГУ, 1983.-С. 36-45.

228. Файнберг И. Преступления в области половых отношений // Вестник советской юстиции. № 12. — Харьков, 1925. — С. 474-481.

229. Фаргиев И.А. О соотношении объекта преступления и потерпевшего от преступления // Lex Russica: Научные труды МГЮА. 2004. № 3. С. 734-742.

230. Фаргиев Ибрагим. Терминология о потерпевшем в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2. С. 76-77.

231. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

232. Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского гос. ун-та. Т. II. Вып. 4., кн. 2. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1957.

233. Фецыш Г.В. К вопросу подготовки и издания Уголовного уложения 1903 г. // Проблемы правоведения. Вып. 41. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 44-57.

234. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления (основания криминализации, виды и характеристика): Монография. Владимир, 2007. — 176 с.

235. Франк JI.B. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). — Душанбе: Ирфон, 1972.

236. Франк JI.B. Классификация жертв преступлений // Классификация преступлений и преступников. — Душанбе, 1978.

237. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966.

238. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977.

239. Френкель Е.П. Половые преступления. Одесса, 1927. - 134 с.

240. Фролов Е.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М.: Наука, 1992. — 232 с.

241. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 10. Свердловск: СвЮИ, 1968.-С. 203-214.

242. Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус, 1983. - 112 с.

243. Цымбал Е.И., Сафонова Т.Я., Курасова Н.В. Половые преступления против мальчиков. Психолого-медико-социальный центр для детей, пострадавших от жестокого обращения и насилия, ОЗОН // http://www.otrik.ru/medbooc/listmed/index.html.

244. Чапурко Т.М. Преступность несовершеннолетних и защита, охрана прав и интересов несовершеннолетних // Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - С. 88-94.

245. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

246. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1953.-214 с.

247. Шестаков Д.А. Индивидуальная криминологическая профилактика в семейной сфере // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. — Л.: ЛГУ, 1985. — С. 107-116.

248. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства II Маркс К., 263. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20.

249. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985.

250. ЯковлевЯ.М. Половые преступления. — Душанбе: Ирфон, 1969. 386 с.

251. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4.

252. Ярмыш H.H. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). — Харьюв: «Основа», 1999. — 84 с.

253. Ш. Учебники и учебные пособия, комментарии к уголовному законодательству:

254. Александров O.E. Уголовное право. Шпаргалки. М.: Изд-во Эксмо, 2008. - 64 с.

255. Бородин C.B. Половые преступления // Советское уголовное право. Часть Особенная. -М.: ИГПАН СССР, 1983. С. 158-194.

256. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: КубГАУ, 1999.-448 с.

257. Грюнхут M. Английское уголовное право // Современное зарубежное уголовное право. Т. 3. М., 1973.

258. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. М.: ВШ МООП РСФСР, 1962. - 64 с.

259. Змиев Б.И. Уголовное право. Часть Особенная. — Казань, 1923. 278 с.

260. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. — Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996. — 736 с.

261. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1080 с.

262. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ИГП РАН; Под ред. и вступ. ст. A.B. Наумова. — М.: Юристъ, 1996. 823 с.

263. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 664 с.

264. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М., 1998. 824 с.

265. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. литература, 1980. - 416 с.

266. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. М.Д. Шаргородского Л.: ЛГУ, 1960. - 487 с.

267. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997.-512 с.

268. Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1992.-216 с.

269. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юстицинформ, 2006.

270. Криминология. Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: СПб академия МВД России, 1998. - 576 с.

271. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. — СПб.: СПб университет МВД России, 1999.-348 с.

272. Криминология: Учебное пособие / Под общ. ред. д.ю.н. В.Е. Эминова. — М., 1997.

273. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. -М.: Юрид. литература, 1985. 416 с.

274. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Том 1. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.-643 с.

275. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. — Л.: ЛГУ, 1973.-568 с.

276. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624 с.

277. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.- 468 с.

278. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Скоропечатня Ю.О. Шрейера, 1871. — 714 с.

279. Меньшагин В.Д. и Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 1. М.: Госюриздат, 1955. — 398 с.

280. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996.-549 с.

281. Наумов A.B. Уголовное право (Общая часть): Курс лекций. М.: БЕК, 1996. - 549 с.

282. Неклюдов H.A. Руководство к особенной части русского уголовного права. Том 1: Преступления и проступки против личности. — СПб.: Тип. П.П. Меркульева, 1876. — 555 с.

283. Павлов A.C. Курс церковного права. Свято-Троицкая лавра, 1902. -298 с.

284. Пионтковский A.A. Преступления против личности (Уголовное право. Особенная часть). — М.: Юриздат, 1938. — 302 с.

285. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Особенная часть. — М., 1928.-274 с.

286. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Часть Особенная. Т. И.- М.-Л: Госиздат, 1928. 546 с.

287. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. — М.: Госиздат, 1925.-298 с.

288. Пионтковский A.A., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Том I. М.: Госюриздат, 1955. - 800 с.

289. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. -М. 1912.

290. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999. -480 с.

291. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское уголовное право. Часть Особенная. В 13 выпусках / Под общей ред. А.Н. Васильева. Вып. 4. М.: Госюриздат, 1959. -238 с.

292. Российское уголовное право (Общая часть): Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М.: Спарк, 1997. - 454 с.

293. Российское уголовное право (Особенная часть): Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М.: Юристъ, 1997. - 493 с.

294. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 520 с.

295. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под общей ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Щит и Меч, 2000. - 486 с.

296. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая.-СПб., 1910.

297. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 517 с.

298. Советское уголовное право. Часть Общая. — М.: Юрид. литература, 1977.

299. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и H.A. Беляева. — М.: Госюриздат, 1962. — 526 с.

300. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. В.Д. Меныпагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. — М.: Изд-во МГУ, 1964. 443 с.

301. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для юрид. ин-тов и юрид. ф-тов гос. ун-тов / Отв. ред. проф. Б.С. Утевский. — М.: Госюриздат, 1958. — 436 с.

302. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебное пособие для юрид. ин-тов и юрид. ф-тов гос. ун-тов. — JL: ЛГУ, 1959. — 428 с.

303. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. проф. A.B. Наумова. М.: Илекса, 2007. - 1040 с.

304. Спасович В. Учебник уголовного права (Выпуск первый). СПб.: Тип. И. Огризко, 1863. - 442 с.

305. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. — СПб.: ГОс. тип., 1902. 823 с.

306. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т.1. М.: Наука, 1994. - 380 с.

307. А. Трайнин, В. Менъшагин, 3. Вышинская. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / Под ред. и с предисл. Председателя Верховного Суда СССР И.Т. Голякова. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1946. - 340 с.

308. Уголовное право: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1997. — 516 с.

309. Уголовное право: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2: Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1997. - 768 с.

310. Уголовное право (Особенная часть): Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. - 766 с.

311. Уголовное право. Общая часть. Изд-е второе, перераб. и дополн. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1939. - 327 с.

312. Уголовное право. Общая часть. Изд-е четвертое, перераб. — М.: Юриздат Министерства юстиции СССР, 1948. 569 с.

313. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. профессора В.Н. Петрашева. М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. - 608 с.

314. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2004. - 569 с.

315. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 1064 с.

316. Уголовное право (Общая и Особенная части): Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, A.M. Колодкина, C.B. Максимова. Том 1. М., 1999. - 784 с.

317. Уголовное право России (Общая и Особенная части): Учебник / Под общ. ред. В.П. Ревина. М.: Брандес, 1998. - 526 с.2331. I * *

318. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. М.: РИОР, 2008. — 651 с.

319. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. профессора В.Н. Петрашева. — М.: Издательство Приор, 1999. — 608 с.

320. Уголовное право России (Особенная часть): Учебное пособие / Под ред. B.C. Комиссарова. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. - 271 с.

321. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1: Общая часть. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.-639 с.

322. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.-808 с.

323. Уголовное право: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Отв. ред-ры И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1997. -768 с.

324. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов. М.: Юрист, 1993. - 560 с.

325. Уголовное право России (Особенная часть): Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Триада ЛТД, 1996. - 477 с.

326. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юрид. вузов / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. - 559 с.

327. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и дополн. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 2001. -550 с.

328. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. JI.JI. Кругликов. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

329. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001. - 550 с.

330. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. 3-е изд., испр. и дополн. / Отв. ред. С.С. Яценко. Киев: А.С.К., 2003. 1088 с.

331. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. СПб., 1890.-468 с.

332. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. Пг.: Типография М. Меркушева, 1916.-354 с.

333. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 144 с.

334. Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994. - 358 с.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций:234» ^

335. Александров Ю.В. Борьба с изнасилованиями: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -Киев: КВШ МВД СССР, 1970. 20 с.

336. Амутинов A.A. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Махачкала: ДГУ, 2004. 21 с.

337. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — JI.: ЛГУ, 1962. — 18 с.

338. Анощенкова C.B. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2004. 32 с.

339. Арямов A.A. Уголовно-правовая категория «зависимость»: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск: СвЮИ, 1991. - 17 с.

340. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1995. - 23 с.

341. Безручко КВ. Проблемы квалификации преступлений, связанных с применением насилия: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007. - 26 с.

342. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву (по материалам Узбекской ССР): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ташкент: ТГУ, 1966. — 24 с.

343. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2002. 28 с.

344. Воронин Ю.А. Типология личности преступника: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск: СвЮИ, 1974. - 20 с.

345. Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М.: ВШ МВД СССР,1970.-22 с.

346. Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2005. - 25 с.

347. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способа совершения преступления: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Тбилиси,1971.-С. 13.

348. Изотов H.H. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. - 23 с.

349. Исаев З.М. Проблемы искусственно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -Махачкала: ДГУ, 2002. 26 с.

350. Карпенко M.B. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2002. 25 с.

351. Кондрашова Т.В. Эффективность применения норм, предусматривающих ответственность за насильственные половые преступления: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Свердловск: СвЮИ, 1986.-22 с.

352. Коновалов H.H. Потерпевшая от изнасилования: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ставрополь: СГУ, 2002. 23 с.

353. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дисс. канд. юрид. наук. -М.: Юрид. литература, 1970.

354. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Краснодар: КубГАУ, 2000. - 23 с.

355. Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. — 26 с.

356. Крутиков JI.JI. Способ совершения преступления (вопросы теории): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Свердловск: СвЮИ, 1971. 24 с.

357. Левертова Л.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1972.-23 с.

358. Никитина A.A. Криминологическая характеристика предупреждения бытового насилия в отношении несовершеннолетних: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2005. - 27 с.

359. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. — Екатеринбург: УрГЮА, 2001. 46 с.

360. Осипов П.П. Половые преступления: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1966. - 18 с.

361. Панов H.H. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Дисс. докт. юрид. наук. Харьков: ХЮИ, 1987. -368 с.

362. Панов H.H. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. — Харьков: ХЮИ, 1987.-26 с.

363. Перекрестов В.Н. Предупреждение социально-негативного поведения как форма борьбы с преступностью. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РВШМВДРФ, 1999.

364. Пономарева П.Н. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1970.

365. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: Дисс. докт. юрид. наук. — М.: 2005.

366. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Дисс. докт. юрид. наук. — Иркутск, 1989.

367. Сенаторов Н.В. Потерпевший от преступления в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Харьков: Национ. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, 2005. — 24 с.

368. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Казань: КГУ, 1998. -48 с.

369. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Свердловск: СвЮИ, 1972. 25 с.

370. Смирное А.Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007. - 25 с.

371. Смирнов A.JI. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007. - 242 с.

372. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: вопросы теории и практики: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск: СвЮИ, 1972.

373. Сумачев A.B. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1997. - 24 с.

374. Суслин A.B. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2005. -214с.

375. Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1967. - 218 с.

376. Хлынцов Н.М. Борьба с половыми преступлениями (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дисс. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1966.-221 с.

377. Чахов Г.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2004. 28 с.

378. Шалаев Н.Г. Судебно-медицинская экспертиза подозреваемого в половом преступлении: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Горький: ГВШ МВД СССР, 1966. 34 с.

379. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2006. - 48 с.

380. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

381. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Дисс. канд. юрид. наук. М.: ИГПАН СССР, 1983. - 30 с.

382. V. Судебная и прочая практика:

383. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. С. 37-38.

384. Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 11. С. 11.

385. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 ноября 2007 г., № 75-007-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7. -С. 17.

386. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 7. С. 5.

387. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 8. С. 8.

388. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4. С. 13.

389. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 9. С. 5-6.

390. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовного права (1995-2005 гг.): Тексты и научно-практические комментарии. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005. — 320 с.

391. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 гг. М.: Юрид. литература, 1972.

392. Судебная практика по уголовным делам Конституционного суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека (1996-2004 гг.) / Сост. E.H. Трикоз. — М.: Издательский Дом «Городец», 2006. 1408 с.

393. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2007. - 1024 с.

394. VI. Словари и справочники:

395. Большая медицинская энциклопедия. Т. 20. М.: Сов. медицина, 19821983.

396. Даль В.И. Толковый словарь. Т. IV. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1955. - 517 с.

397. Лапатухин М.С., Е.В. Скорлуповская, Г.П. Снетова. Школьный толковый словарь русского языка: Пособие для учащихся / Под ред. Ф.П. Филина. -М.: Просвещение, 1981. 463 с.

398. Михаил Абгунов. Античные мифы и легенды. Мифологический словарь. М.: МИКИС, 1994. - 368 с.

399. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72 500 слов и 7 500 фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

400. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. М.: Русский язык, 1989. -624 с.

401. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. A.B. Наумов. — М.: БЕК, 1997.-702 с.

402. Старков О.В. Краткий словарь по криминопенологии. Рязань: РЮИ МВД России, 1998.

403. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд-е 3-е. — М.: Политиздат, 1975. 496 с.

404. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А .Я. Сухарев. — М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415 с.

405. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд-е 3-е. — М.: Политиздат, 1975. 496 с.»2009 г.1. А.М. Мартиросьян)