Негосударственные пенсионные фонды в системе социальной защиты населения: Вопросы теории, методологии и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ефремов, Андрей Евгеньевич

• Ефремов, Андрей Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ефремов, Андрей Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Социальная защита населения: теория вопроса.

§ 1. Экономическая сущность социальной защиты. Пенсионное обеспечение в системе социальной защиты населения.

§2. Система пенсионного обеспечения в России.

Современное состояние и перспективы развития.

Глава 2. Социально-экономическая значимость негосударственных пенсионных фондов в современной России.

§ 1. Негосударственные пенсионные фонды как объект социально- экономических отношений.

§2. Создание и развитие негосударственных пенсионных фондов в России.

§3. Формы участия негосударственных пенсионных фондов в системе пенсионного обеспечения населения России.

§4. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Негосударственные пенсионные фонды в системе социальной защиты населения: Вопросы теории, методологии и практики»

Центральным элементом системы социальной защиты населения в любой развитой стране является пенсионное обеспечение. Повышенный интерес к проблемам пенсионной системы, а также социальная значимость пенсионного обес печения определяется тем, что в России пенсионеры составляют одну из самых многочисленных групп населения. К сожалению, в настоящее время пенсионная система не отвечает требованиям рыночной экономики и запросам граждан. Одной из основных проблем пенсионного обеспечения является низкий уровень как абсолютных, так и относительных размеров пенсий, удовлетворяющие лишь минимальные потребности ее получателей.

С переходом к рыночным отношениям все более очевидной становится необходимость личного участия трудящихся в формировании средств пенсионного обеспечения. Личная ответственность за получение приемлемого дохода после выхода на пенсию считается в развитых странах общепризнанной обязанностью человека. О пенсии принято заботиться самому работнику, и для этого есть достаточно возможностей. В России до недавнего времени таких условий было немного.

В настоящее время появляется право выбора способа защиты населения от неизбежного снижения его доходов после прекращения трудовой деятельности и выхода на пенсию. Так, негосударственные пенсионные фонды (НПФ) во многих развитых странах мира доказали необходимость и высокую эффективность осуществления дополнительного пенсионного обеспечения на частной основе.

НПФ в России создаются с начала 1990-х годов. Однако их теоретическое обоснование, методологическое изучение и практическое использование еще до конца не раскрыты, что не позволяет в должной мере использовать потенциал этого института.

Отсюда необходимость выяснения их места и роли в системе социальной защиты населения в условиях реформирования системы пенсионного обеспечения обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и логику исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании места и роли НПФ в системе социальной защиты населения в условиях проводимой реформы действующей пенсионной системы.

Для достижения этой цели в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

- определить функции и роль государства в организации и финансировании сферы социальной защиты населения;

- изучить общие теоретические принципы, лежащие в природе развития пенсионной системы в целом, в том числе НПФ, в условиях социально ориентированного рынка;

- подвергнуть теоретическому анализу существующие способы организации системы пенсионного обеспечения в разных стран, как составляющих единой системы социальной защиты населения, и предложить возможные сценарии для реформирования пенсионной системы в нашей стране;

- наметить методологические способы познания сущности и форм проявления НПФ и выявить их место в системе экономических отношений в социальной защите населения; раскрыть сущность НПФ как специфического финансового института реализации социально-экономических отношений субъектов рыночной экономики;

- выяснить перспективы развития НПФ, их роль в обеспечении жизнедеятельности граждан за пределами официально установленного трудового возраста.

Объектом исследования является система социальной защиты в странах с развитой рыночной экономикой и в России, ее элементы, в первую очередь, пенсионная система и НПФ.

Предмет исследования - экономические отношения, порождающие потребность в возникновении и функционировании НПФ в системе социальной защиты населения.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили идеи отечественных и зарубежных ученых.

Различные аспекты категории «социальная защита» стали предметом изучения Е. Гонтмахера, Н. Римашевской, В. Ройка, М. Хансенна, П. Шлендера и др. Анализу отдельных проблем пенсионного обеспечения в рамках системы социальной защиты, а также вопросов ее реформирования посвящены научные труды М. Дмитриева, J1. Дегтяря, С. Ерошенкова, А. Нещадина, В.Роика, О. Синявской, А. Соловьева, С.Чернышева, Е. Четыркина, И. Шатохина, J1. Якушева и др. Они уделили наибольшее внимание проблемам построения новой пенсионной системы в нашей стране. В частности, раскрыто ее основное содержание и дана критическая оценка. Известный вклад в решение проблемы пенсионной реформы в РФ внесли и другие авторы1. Это позволило сделать вывод о том, что промежуток времени конца XX - начало XXI века в мировой эконо мике стал периодом активного осуществления пенсионных реформ, и что эта тенденция неминуемо затронула и Россию.

Анализ негосударственных форм пенсионного обеспечения в странах с развитой рыночной экономикой основывается на трудах зарубежных и отечественных авторов, прежде всего М. Алехина, Г. Бродского, М. Бродского, П. Друкера, Дж. Клейна, X. Пинеры, А. Силина, И. Шатохина, Е. Шестаковой и др. Так, Г. Бродский и М. Бродский2 одни из первых в отечественной литературе попытались подробно изложить теорию и практику деятельности НПФ в России. Однако некоторые аспекты их деятельности ими не до конца раскрыты.

Обобщение опыта деятельности НПФ в условиях переходной экономики России имеется в работах М. Алехина, JI. Григорьева, И. Зотова, В. Мудракова, И. Панфилова, Е. Четыркина, Е. Якушева и др.

1 См.: Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы / Под ред. М.Э. Дмитриева, Д.Я. Травина. - СПб.: Норма, 1998,- 346 е.; Институциональная инфраструктура пенсионной реформы в России / А.З. Астапович, У. Бирмингхем, J1.M. Григорьев, В.В. Зайцев, Р.А. Кокорев, Т.А. Проскурякова, Д.В. Сырмолотов, С.А. Трухачев; Бюро экономического анализа. - М., 1998 - 157 е.; Львов Д., Овси-енко Ю- Российская пенсионная система и пути ее реформирования // Вопросы экономики.-2000.-№ 7,-С.111-120; Рыжановская Л.Ю. Развитие пенсионной реформы в России, создание и размещение пенсионных резервов// Финансы и кредит. - 2003. -№7 - С. 58-68 и др.

2 Бродский Г.М., Бродский М.И. Право и экономика пенсионного обеспечения.- СПб., 1998.- 288 с.

Основными методами исследования являются: диалектический метод, проявляющийся в изучении поставленных проблем на основе единства общего (социальное обеспечение), особенного (пенсионное обеспечение) и единичного (негосударственное пенсионное обеспечение через специальные фонды), вскрытие причинно-следственных связей в изучаемых явлениях и процессах экономической жизни. Методология изучения экономической природы социальной защиты в рыночной экономике заключается в следующем. Во-первых, позволяет рассмотреть различные явления общественной жизни (социальная защита, социальное обеспечение, пенсионное обеспечение). Все они представляют собой многогранные образования, имеющие экономическую, правовую, организационную и другие стороны.

Во-вторых, названные явления и соответствующие им экономические категории взаимосвязаны между собой и находятся в непрерывном развитии. Для выявления этой взаимосвязи применен метод единства общего, особенного и единичного. На уровне общего мы рассмотрели социальную защиту как совокупность отношений между субъектами рынка по поводу создания, распределения и потребления части их доходов для удовлетворения потребностей нетрудоспособных членов общества и обеспечения в определенной мере расширенного воспроизводства рабочей силы.

На уровне частного изучено пенсионное обеспечение как элемент системы социальной защиты и совокупность отношений между субъектами рынка по поводу создания, распределения, перераспределения и потребления части их доходов для удовлетворения потребностей пенсионеров. (Круг получателей выплат сужается до лиц пенсионного возраста и тех категорий населения, которые имеют право на получение пенсий по другим основаниям).

Наконец, на уровне единичного исследовано негосударственное пенсионное обеспечение как одна из форм пенсионного обеспечения. Получателями негосударственных пенсий являются лица пенсионного возраста, добровольно делавшие взносы в специальные фонды в течение определенного времени, а также те, за которых эти взносы осуществляли работодатели.

Социальная защита, пенсионное обеспечение и негосударственное пенсионное обеспечение рассмотрены в процессе их исторического развития, а также дан мировой опыт построения систем социальной защиты населения.

Кроме того, используются методы системного анализа, сравнения, обобщения, экономико-математический метод, статистический метод, а также методы микро - и макроэкономического анализа экономических явлений и процессов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- автором уточнены функции социальной защиты и, в частности, пенсионного обеспечения в современном обществе; выявлена двойственная природа НПФ как субъекта социально-экономических процессов страны;

- конкретизированы основные пути усовершенствования деятельности НПФ по главным ее направлениям: добровольное дополнительное пенсионное обеспечение, обязательное пенсионное страхование и участие этого института в создании обязательных профессиональных пенсионных систем;

- доказана необходимость расширения инвестиций в производственную сферу за счет аккумулированных денежных средств НПФ;

- теоретически обоснованы и уточнены основные проблемы, с которыми сталкивается НПФ при взаимодействии с субъектами рынка (населением, работодателями, государством), предложены пути их решения, а также спрогнозированы перспективы развития НПФ в нашей стране.

Теоретическая и практическая значимость Содержащиеся в диссертации идеи, теории, и рекомендации могут быть использованы и продолжены соответствующими службами, занятыми вопросами оздоровления деятельности сферы социальной защиты населения нашей страны; а также при подготовке работников социальной сферы; сотрудниками ВУЗов при преподавании некоторых тем экономической теории (человек в рыночной экономике; рынок труда; роль государства в социальной рыночной экономике; занятость, доходы и уровень жизни и ДР-).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ефремов, Андрей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Комплексные многоплановые системы социальной защиты, существующие в настоящее время в развитых странах, являются результатом длительного исторического развития. Они должны быть адекватными возникающим общественным потребностям и поэтому подвергаются трансформации под воздействием происходящих в обществе изменений. Изучение опыта построения систем социальной защиты развитых стран представляет особый интерес для выбора путей реформирования российской системы социальной защиты, в частности, пенсионной системы.

2. В ходе анализа эволюции систем социальной защиты в развитых странах было выяснено, что в ближайшем будущем намечается новый этап их реформирования, вызванный необходимостью приспособления к изменившимся условиям экономического развития, источникам ресурсов и др. Будущее этих систем зависит от результатов поиска нового равновесия между ролью государства и индивидуального сектора в социальной сфере.

3. В результате исследования состояния действующей системы пенсионного обеспечения в России выявлены ее существенные недостатки, основным из которых является низкий уровень как абсолютных, так и относительных размеров выплачиваемых пенсий, способных удовлетворить лишь минимальные потребности их получателей. Также были отмечены причины, по которым пенсионная система находится в состоянии кризиса: демографические, институционально-правовые, социально-экономические, и подтверждена необходимость ее реформирования.

4. Суть пенсионной реформы заключается в переходе от распределительной системы пенсионного обеспечения к многосложной, в которой одним из уровней будет дополнительное пенсионное обеспечение на основе негосударственных пенсионных фондов. Таким образом, можно охарактеризовать место негосударственных пенсионных фондов в системе социального обеспечения населения: они не являются альтернативой, а дополнением государственного пенсионного страхования (обеспечения).

5. Роль негосударственных пенсионных фондов в системе социальной защиты многообразна. Имея двойственную природу социально-финансовых институтов, они играют двоякую роль. Как социальные институты, они способствуют более полному удовлетворению потребностей пенсионеров, снижению социальной напряженности в обществе. Как финансовые институты, они играют важную макроэкономическую роль, способствуя увеличению доли фонда накопления в национальном доходе, формируют мощный внебюджетный поток инвестиций в национальную экономику. На основании этого было дано определение негосударственным пенсионным фондам как экономической категории.

6. Негосударственные пенсионные фонды являются одной из институциональных форм социальной защиты населения в развитых странах. Обобщение мирового опыта их деятельности позволило прийти к заключению, что негосударственные пенсионные фонды являются необходимым элементом рыночной инфраструктуры и, следовательно, должны стать таким же необходимым для нее элементом в Российской Федерации.

7. В процессе исследования рассмотрены основные формы участия негосударственных пенсионных фондов в системе пенсионного обеспечения населения России в свете проводимой реформы. Их анализ дает представление о характерных чертах выстраиваемой пенсионной системы с участием НПФ, а также помогает определить социально-экономическую роль этого института.

8. В ходе анализа истории образования и современного состояния негосударственного пенсионного обеспечения отмечено, что в нашей стране в настоящее время имеются определенные трудности для успешной работы негосударственных пенсионных фондов: население утратило доверие к государству и ко всем новым финансовым институтам; работодатели не обладают достаточными свободными средствами и не имеют стимулов работы с негосударственными пенсионными фондами; отсутствует развитый, стабильный, предсказуемый финансовый рынок; не созданы условия для безопасного ведения бизнеса и др. Вместе с Тем, это перспективный социально-финансовый институт, и по мере создания Нормальных условий для функционирования негосударственных пенсионных фондов их роль в экономической и социальной сферах будет возрастать. Необходимо приложить максимум усилий к обеспечению условий для нормального функционирования этого института. В частности, важно проводить мероприятия по разъяснению населению роли и функций НПФ в системе пенсионного обеспечения; тщательно проработать законодательную базу по многим аспектам деятельности НПФ, в том числе, по их участию в обязательном пенсионном страховании населения и при создании обязательных профессиональных пенсионных систем; обеспечить благоприятный налоговый климат для субъектов негосударственного пенсионного обеспечения с целью привлечения работодателей участвовать в создании корпоративных пенсионных программ и др.

Сказанное позволяет считать, что основная цель исследования - обоснование места и роли негосударственных пенсионных фондов в системе социальной защиты населения в России достигнута. Мы отдаем себе отчет в том, что проведенное исследование не является исчерпывающим, и многие вопросы требуют дальнейшей разработки и уточнения, но основные моменты и выводы исследования помогут наметить возможные пути развития российской системы пенсионного обеспечения и негосударственных пенсионных фондов на ближайшее будущее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ефремов, Андрей Евгеньевич, 2003 год

1. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1999 г. № 1385 «Об утверждении требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения»

2. Приказ инспекции негосударственных пенсионных фондов при министерстве труда и социального развития Российской Федерации от 24 января 2001 г. N 6 «О порядке размещения пенсионных резервов»

3. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2002 г. № 546 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов» // Российская газета.- 2002. -1 августа

4. Указ Президента РФ от 16 сентября 1992 г № 1077 «О негосударственных пенсионных фондах»

5. Федеральный закон от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». // Российская газета.- 1996,- № 68.

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 № 113-Ф3 «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий». //Пенсия.-1997.- №8.-с.5.

7. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». // Экономика и жизнь.- 1998.- № 20.- с. 14.

8. Федеральный закон от 17 июля 1999г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»// Российская газета. -1999.- 23 июля. № 142

9. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Российская газета.- 2001.20 декабря. № 247

10. Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»// Российская газета.- 2001.20 декабря. № 247

11. Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета.- 2001.- 20 декабря. № 247

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»

13. Федеральный закон от 10 января 2003 № 14-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»»// Российская газета.- 2003.-14 января. №4 (3118)

14. Азарова Б. Пенсионная реформа: хуже не будет? // Хозяйство и право.-2001.-№9.-С. 21-23

15. Александров Ю. Курс начинающего пенсионера // Новое время.-2001.-№12.- С. 20-21

16. Алехин М. Защитим себя сами //Пенсионные фонды. -1999.- Апрель -июнь. №2 (18)

17. Алехин М. Негосударственные пенсионные фонды в опасности //Пенсионное обеспечение.- 1999. -№ 1.- С. 8-11

18. Алехин М. О пенсионной реформе забыли? //Пенсионные фонды.-1999 № 1 (17) - Январь - март - С. 16

19. Атрошенко С. Пенсионное обеспечение: новые подходы// Человек и труд. 1999 - №11.- С.52-53

20. Аузан В. Непрозрачный собес// Эксперт.-2003.-№14.-14 апреля.-С.14-18

21. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения //Вопросы экономики.-2000.-№ 7.-С.111-120.

22. Баскакова М., Баскаков В. Тендерные аспекты пенсионной реформы в России // Вопр. экономики.-№ 3.-2000.-С. 103-109.

23. Большакова И.В. Негосударственные пенсионные фонды. Правовые основы, бух. учет и аудит. Учеб. пособие. М.: Аудит, фирма ЦБ А Аналитика-пресс, 1998.- 212 с.

24. Бончик В.М. Актуарное оценивание НПФ: опыт и предложения // Пенсионные фонды и инвестиции.-2003.-№3.- С. 17-23

25. Бродский Г.М., Бродский М.И. Право и экономика пенсионного обеспечения." СПб., 1998.-288 с.

26. Вавилов А., Поманский А., Трофимов Г. Пенсионная реформа в России: анализ переходного процесса // Вопросы экономики.-1999.-№2.-С. 103-111

27. Вишневская Н.Т. Старение населения новый вызов социально-экономической политике // Труд за рубежом.-1998.-№1.-С. 21-31

28. Вишневский Б. Пенсионная реформа: что нас ждет? // Санкт-Петербургский курьер.- 2002.-31 января-7 февраля. С. 4-11

29. Гонтмахер Е., Трубин В. Эволюция системы социальной поддержки населения// Общество и экономика. 2000. - №9-10. - С. 30 - 69

30. Гончаров В., Дмитриев М. и др. Реформировать пенсионную систему необходимо. Но как? //Человек и труд.-2001.-№1.-С. 11-17

31. Григорьев JL, Гурвич Е., Саватюгин А. Современное состояние финансовых институтов России// Общество и экономика.- 2003. -№3. -С. 13-79

32. Григорьева JI. Пенсионная реформа необходима. Грядут перемены? // Адвокат.-2001.-№9.- С. 21-23

33. Грудцына Л.Ю. Пенсионная реформа в России: статистика, становление, основные идеи и принципы // Адвокат. -2002. -№2. С. 3-10

34. Дегтярев Г.П. Первые шаги пенсионной реформы: ожидания и реалии // Адвокат.-2001.-№9.-С. 3-13

35. Дегтярь Л.С. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта// Проблемы прогнозирования. 2002. -№6. - С. 75-93

36. Демина И. Кому доверить деньги на старость?// Учительская газета. — 2003.-09 июля

37. Демографический ежегодник России: Стат. Сб./ Госкомстат России,- М., 1998.-398 с.

38. Демографический ежегодник России: Стат. Сб./ Госкомстат России.- М., 2000.- 405 с.

39. Дмитриев М. Альтернативные сценарии пенсионной реформы в России // Пенсионные фонды, 1996. N4 (8).- С. 23-30

40. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации// Вопросы экономики. 1999 - №2 - С.53-64

41. Дмитриев М. Поэтапный переход к накопительной пенсионной системе //Пенсия.- 1997.-№Ю. -С.2-10

42. Досрочные профессиональные пенсии /ред. Роик В.Д. (Библиотека журнала «Социальная защита») //М.:ИД «Социальная защита».-1996.-№6.- 96 с.

43. Друкер Питер Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в политике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 1994. - 380 с.

44. Жуков Е.В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-199 с.

45. Евдокимова JI.E. Сравнительный анализ отечественной и западной моделей социального страхования // Труд за рубежом.-1994.-№ З.-С.74-79

46. Европейская социальная хартия ,18 октября 1961 года (в редакции 3 мая 1996 года) на сайте Центра развития демократии и прав человека в нтернет: http://www.hri.ru

47. Ерошенков С. Изменения в пенсионной системе и социальная стабильность в стране // Человек и труд.-2002.-№1-С. 23-27

48. Ерошенков С. Пенсионная реформа в российских условиях // Общество и экономика,- 2001.-№10- С. 155-174

49. Журавлева Т.Н. Международные нормы и принципы социального страхования // Труд за рубежом.-1994.-№ 3.-С.8-13.

50. Захаров М. Зачем власти нужна накопительная пенсионная система // Человек и труд.-2001.-№5.-С. 10-14

51. Зотов И. Роль НПФ в реализации новой модели пенсионного обеспечения// Человек и труд. 2002.- №11. - С. 61-64

52. Инспекция негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития: сайт http://npfinsp2.narod.ru/soobins/prrel503.htm

53. Институциональная инфраструктура пенсионной реформы в России / А.З. Астапович, У. Бирмингхем, Л.М. Григорьев, В.В. Зайцев, Р.А. Кокорев, Т.А.

54. Проскурякова, Д.В. Сырмолотов, С. А. Трухачев; Бюро экономического анализа. -М., 1998- 157 с.

55. Каледина А. С пенсией по жизни // Известия,-19.02.2002.-С. 3

56. Карелов Г. Социальная защита: вчера, сегодня, завтраН Человек и труд. -2001. №6.-С. 11-15

57. Качина Н. Проблемы реформирования пенсионной системы // Социальное обеспечение.-2001.-№2.-С. 18-28

58. Клейн Дж. Роль общественных и частных пенсионных систем в социальной политике США//Пенсионные фонды.-1996.-№4(8).-С. 18

59. Ковров Е. Негосударственные пенсионные фонды как форма коллективного инвестирования // Инвестиции в России.-1998.-№10.-С. 10-11

60. Концепция реформы системы пенсионного обеспечения Российской Федерации // Пенсионные фонды.-1995.-№ 1 .-С.4-10

61. Козицын С. Российские НПФ: тернистый путь к мировой практике // Финансист.-1998.-№4.- С. 36-37

62. Коржова Н.А. Реформирование государственного пенсионного страхования в странах с переходной экономикой М.: Современные экономика и право, 1998.- 175 с.

63. Кузнецов А.В., Ордин О.В. Пенсионная реформа в России: Модель общего равновесия: Научный доклад № 01/02.-М.: РПЭИ, 2001.-40с.

64. Кучер Н. Виртуальная копилка // Ваше право.-2001.-№13,- С. 14-18

65. Лазаревский А.А., Сушкевич А.Г. Наизнанку и вверх ногами (Пенсионная реформа в России на фоне зарубежного опыта) // Финансы и кредит.-2002.-№3.-С. 11-17

66. Ложкин Д. Негосударственные пенсионные фонды обрели свой закон. //Социальное обеспечение. -1998. -№ 7. С. 20-21.

67. Львов Д., Овсиенко Ю. Российская пенсионная система и пути ее реформирования // Вопросы экономики.-2000.-№ 7.-С.111-120

68. Люблин Ю., Роик В. Российская пенсионная реформа: проблемы, противоречия, перспективы // Человек и труд.-1999.-№ 2.-С.25-27

69. Малютина М.С. Анализ устойчивости распределительных пенсионных систем в условиях старения населения // Вестн. Моск. гос. ун-та.Сер.6.

70. Экономика, 1999.-№4.-С. 34-44

71. Малютина Н.Н. Развитие системы пенсионного обеспечения в зарубежных странах //Труд за рубежом. 1995 - № 3.- С. 110-117

72. Мелуа А.И., Якушев Е. JI. Негосударственные пенсионные фонды. -СПб., 1994.-314 с.

73. Михайлов А., Мудраков В. Все, что вы хотите знать о негосударственных пенсионных фондах.- М.: Гралия, 2001.-132 с.

74. Михальчук В.Ю. Негосударственные пенсионные фонды: риски и формирование пассивов // Финансы.- 2000.- №3.- С.45-47

75. Мудраков В. Негосударственные пенсионные фонды в новой пенсионной системе // Пенсионная реформа: (Сб. статей)/ М-во Труда и социал. развития Рос. Федерации и др. М.: Просвещение, 2002.- 256 с.

76. Мудраков В. Актуальные задачи реализации нового закона о НПФ // Пенсионные фонды и инвестиции.-2003.-№1.- С. 15-17

77. Негосударственный пенсионный фонд: создание и основы деятельности. Реформа пенсионного обеспечения. -М., 1994.- 176 с.

78. Нещадин А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики // Общество и экономика.-2001.-№3/4.- С. 79-94

79. Нещадин А. Трехуровневая пенсионная система //Независимая газета, -2001,- 14 апр.

80. Нещадин А. Тезисы к концепции пенсионной реформы. Экспертный институт http://www.opec.ru/exin/exin010423.html.-2001

81. Никифорова А.А. Пенсионная система в странах с развитой экономикой //Труд за рубежом.- 1997. -№3.-С. 109-121.

82. Панфилов И.И. Развитие рынка негосударственного пенсионного обеспечения //Пенсия. 1996. -№2. -С.54-61; №3.-С.56-60; 1997. -№1. -С.48-53

83. Панфилов И.И. Негосударственные пенсионные фонды и региональное законодательство // Пенсия. 1997. - №4. - С.51-55

84. Панфилов И.И. Инвестиционная политика негосударственных пенсионных фондов // Пенсия. 1998. - №3, - С.58-61

85. Панфилов И.И. Негосударственные пенсионные фонды: ситуационный анализ, итоги 1997 года подтверждает основные тенденции развития рынка // Пенсия. 1998.-№ 4.- С.53-58

86. Панфилов И.И. Формирование системы гарантий в негосударственном пенсионном обеспечении //Пенсия. 1999. - №5. -С.46-47

87. Пенсионная реформа/ Министерство социальной защиты населения РФ, НМЦ «Социальные и пенсионные технологии». М., 1996.-156 с.

88. Пенсионная реформа в России: оценка специалистов/Под ред. В.Н.Баскакова и А.С.Орлова. М., 1999. - 274 с.

89. Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы / Под ред. М.Э. Дмитриева, Д.Я. Травина. СПб.: Норма, 1998.- 346 с.

90. Проект TACIS содействие Министерству Экономического развития и Торговли (http://tacis-medt.ru/pensref.htm)

91. Профессиональные пенсионные системы: проблемы и перспективы развития/ В.Н. Баскаков, Е.К. Крылова. М.: Издательский Дом «Страховое ревю», 2001. -137 с.

92. Пушкина Т., Туровская М. Негосударственным пенсионным фондам требуется государственная поддержка// Человек и труд.-1999.-№4.-С. 36-37

93. Ревцов А., Донец А., Берг А. Основные проблемы создания профессиональных пенсионных систем и методы их решения // Пенсия.-1999.-№ 2. -С. 13-20

94. Реформирование российской пенсионной системы. Выдержки из доклада Всемирного банка об экономики России // Российская бизнес-газета.- 2003 .-№ 11 (401).-25 марта.-С. 5

95. Ржаницына JI. Выход не в адресности, а в развитии социальной самозащиты граждан //Человек и труд. -1999.- № 7.- С. 31-33

96. Римашевская Н. Социальное обеспечение в процессе перехода России к рынку// Народонаселение.-2000.- №3.- С.6-19

97. Римашевская Н. Стратегия социальной защиты населения России// Народонаселение. 2001. - №1.- С. 6-18

98. Римашевская Н., Бочкарева В. О пенсионной реформе: в интересах основной массы населения // Власть.-2001.-№7.-С. 15-21

99. Роик В. Д.Социальное страхование: направления реформы //Человек и труд.- 1993 .-№3 .-С.52-60

100. Роик В. Д. Эволюция систем социального страхования в западных странах // Труд за рубежом.-1994.-№3.-С.8-13

101. Роик В. Д. Социальное страхование составляющая социальной политики //Человек и труд.-1995.-№12.-С.55-58

102. Роик В.Д. Досрочные профессиональные пенсионные системы. Пути построения. // Пенсионные фонды,- 1997.- №3.-С.8

103. Роик В. Д. Пенсионная система в России: каким будет ответ на вызов времени //Человек и труд. 1997.- N11.- С.28-34

104. Роик В.Д. Построение новой пенсионной системы задача национального масштаба // Пенсия,- 1998.- № 3.- С. 14

105. Роик В.Д. Проблемы развертывание пенсионной реформы //Российский экономический журнал. 1998. № 7-8. - С.33-42

106. Роик В.Д. От социальной к страховой пенсии: задачи реформы пенсионной системы России //Человек и труд.-1999.-№ 6.-С.65-74

107. Роик В.Д. Социальная защита: содержание понятия // Человек и труд. -2000.-№11.-С. 42-44

108. Роик В. Д. Реформа досрочных пенсий: мифы и реальность // Человек и труд.-2001.-№ 11.-С. 15-19

109. Роик В.Д. Пенсионная реформа: результаты и перспективы// Человек и труд.-2002.-№ 10.-С.56

110. Роик В.Д. Инвестирование накопительных взносов. Что получат пенсионеры?// Социальная защита. 2003. - №2(76).- С. 8-13

111. Роик В.Д. Льготное пенсионное обеспечение: направление реформы// Человек и труд.- 2003.-Xe9.-C. 62-69

112. П.Ромашов О.В. Социология труда.-М: Гардарики, 1999.-320 с.

113. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России.-М, 1996.-634 с.

114. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России.-М,1999.-621 с.

115. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России.-М,2000.-642 с.

116. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./Госкомстат России.-М,2001.-679 с.

117. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2002.398 с.

118. Рыжановская Л.Ю. и др. Развитие пенсионной реформы в России, создание и размещение пенсионных резервов// Финансы и кредит. 2003. -№7 - С. 5868

119. Сажина М.А., Конышева А.Н. Пенсионная реформа в России: страхование или социальная помощь? // Финансы.-2001.-№3.-С. 54-56

120. Сайкин В., Дмитриев М., Севастьянова В. и др. Новая модель пенсионного обеспечения // Человек и труд.-2001 .-№5.- С. 21-30

121. Сайлер М. Некоторые вопросы международных дискуссий по пенсионной реформе. // http;//www.ice.ru/pensionreform

122. Силин А.А. Негосударственные и дополнительные (частные) формы пенсионного обеспечения за рубежом // Труд за рубежом.- 1994.-№3-С.79-93

123. Синявская О.В. Пенсионная реформа в России в условиях переходной экономики // Проблемы прогнозирования.-2000.-№4.-С.87-92

124. Синявская О.В. Поиск направлений пенсионной реформы в России// Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (опыт России и Беларуси) / Под ред. Потного М.А.- М.: МОНФ, 2000.-123 с.

125. Синявская О.В. Эволюция концепций пенсионной реформы в России в 1995-1997 г.г. // Проблемы прогнозирования.-1999.-№2.- С. 108

126. Соловьев А.К., Амосов А.Е. и др. Макроэкономические и демографические параметры прогнозной модели пенсионной реформы // Пенсии. -2000.-№9.-С. 17-21

127. Соловьев А.К. Пенсионная система: причины и пути преодоления финансового кризиса //Российский экономический журнал.-1997.- № 7.- С.47

128. Соловьев А.К. Финансовая система пенсионного обеспечения: проблемы плательщиков и пенсионеров // Пенсия.- 1997.- № 3.-С.23

129. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1998. - 430 с.

130. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 445 с.

131. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 463 с.

132. Староверов О.В. Социально-экономические проблемы стареющего населения (на примере смены пенсионной системы) // Экономическая наука современной России.-2001.-№4.-С. 72-82

133. Сулейманов Г.В. Социальное обеспечение и социальное страхование. — Ростов-на Дону: Экспертное бюро, 1997.- 352 с.

134. Тамбури Дж., Мутон П. Неопределенность границ между частными и государственными пенсионными системами // Международный обзор труда.- 1996 -№2.- март-апрель С. 125-131

135. Труд и занятость в России: Стат. сб. / Госкомстат России.- IVL, 2001 .-580с.

136. Фалин В.Ю. Содержание понятий «социальная защита», «социальное страхование», «социальный риск» // Труд за рубежом.-1994.-№3.-С.3-8

137. Хансенн М. Социальное страхование и социальная защита // Человек и труд.-1993 .-№9.-С.50-56

138. Хемминг Р. Должна ли государственная пенсионная система быть Накопительной // Труд за рубежом. 2001 - №1.- С.81-115

139. Чернышев С., Николаенко А., Кучмий И. На очереди реформированиельготного пенсионного обеспечения // Человек и труд.-1994.-№4.-С.67-79

140. Чернышев С. Реформа системы пенсионного обеспечения: свет в конце туннеля // Человек и труд.-1995.-№12.-С.59-62

141. Чернышев С. За «вредность» раскошелится работодатель // Юридический вестник.-2002.-№11.-С 21-25

142. Четыркин Е. М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных предприятий, актуарные расчеты. М.: АРГО, 1993.- 123 с.

143. Четыркин Е. Принципы финансирования систем пенсионного обеспечения /МЭ и МО. 1997,- № 6. С. 19-27

144. Четыркин Е., Кабалкин С. Мировой опыт реформирования пенсионных систем: уроки для России // Вопросы экономики.-2000.-№8.- С. 121-130

145. Шатохин И.Г. Пенсионные системы в России и за рубежом: Учеб. пособие/- Ярославль; ЯрГУ, 2002.- 100 с.

146. Шестакова Е.Е. Негосударственное пенсионное страхование за рубежом // Труд за рубежом. 1999. - № 4. - С. 61-76

147. Шмакова И.В., Тишинский Н.А. Реформирование пенсионного обеспечения в РФ // Финансы.-2001 .-№4.- С. 63-65

148. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика.-М.: Русская деловая литература, 1999.-416 с.

149. Экономика труда./Под ред. Адамчука В.В.-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-431 с.

150. Экономика труда: Учебник / Под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. М.: Юрисгь, 2002. - 592 с.

151. Экономическая теория. // Под ред. Добрынина А.И., Тарасовича JI.C.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, «Питер Паблишинг», 1997.-480 с.

152. Эченикэ Е. Пенсионная реформа действует. Все ли в порядке? // Пенсионные фонды и инвестиции.- 2002.-№6 С. 13-25

153. В. Яковлев. Победа или поражение. Субъективный взгляд на реформу человека не со стороны //Социальная защита.- 2003.-№1 .-С. 19-23

154. Якушев E.J1. Пенсионный кризис, старение населения и будущеепенсионной системы РФ.-М.: http//www.ice.ru/pensionreform.- 1999.- 5 с.

155. Якушев JI. П. Концепция реформы социального обеспечения. М., 1992. - 124 с.

156. Яременко Г.Я. Основные направления реформы пенсионного обеспечения: мировой опыт // Проблемы прогнозирования.-1998.-№3.-С.135-146

157. Pinera J. A Way Out of Europe's Pension Crisis. http://www.pensionreform.org.- 1998.-P.3.

158. Pinera J. Empowering workers: the privatization of social security in Chile. http://www.pensionreform.org.-2001 .-P.6.