Обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона на основе кластерного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бачинина, Юлия Петровна

• Бачинина, Юлия Петровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бачинина, Юлия Петровна

Введение

1. Теоретические аспекты региональной конкурентоспособности и кластеризации территорий

1.1 Научные основы определения конкурентоспособности региона и территориальной организации производства

1.2 Условия и факторы обеспечения конкурентных преимуществ сложнопостроенного региона

1.3. Производственные кластеры как «точки роста» региональной экономики

2. Методические основы обеспечения конкурентоспособности региона на базе кластерного подхода

2.1. Методика определения уровня региональной конкурентоспособности

2.2. Алгоритм формирования производственных кластеров в сложнопостроенном субъекте Федерации

3. Обоснование направлений обеспечения конкурентоспособности сложнопостроенного региона

3.1. Определение конкурентоспособности Тюменской области

3.2. Формирование производственных кластеров в сложнопостроенном субъекте РФ

3.3. Влияние кластерных структур на региональную конкурентоспособность

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона на основе кластерного подхода»

Актуальность темы исследования. В настоящее время, характеризуемое общемировой тенденцией глобализации экономики, наблюдается усиление конкуренции не только между товарами, услугами, предприятиями, отраслями, но и между странами и регионами. В этих условиях перед органами власти стоит непростая задача - обеспечение конкурентоспособности страны в мировом сообществе. Решение данной проблемы видится в реализации государством инновационных стратегий развития, базовым элементом которых в большинстве стран становится реализация кластерной политики как организационной формы пространственной интеграции производства.

Мировой опыт показывает, что наиболее динамичное развитие получают регионы, на территории которых сформировались кластеры — устойчивые территориально-отраслевые партнерства предприятий и организаций, действующие на основе эффективного стратегического альянса, делового сотрудничества и конкуренции, объединенные инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности участников кластера.

Для Российской Федерации одним из перспективных направлений повышения конкурентоспособности и реализации инновационной стратегии развития государства может считаться разработка и проведение кластер-ориентированной национальной политики, учитывающей региональный аспект в силу особенностей территориального государственного устройства.

Регионы РФ нетождественны и многовариантны. Различия субъектов Федерации обусловлены большим разнообразием типов экономики, сочетанием конкурентных преимуществ и недостатков, уровнем социально-экономического развития, статусом субъектов и их видами.

Особого внимания при изучении проблем конкурентоспособности и кластеризации заслуживают, так называемые, сложнопостроенные субъекты -регионы, отличительными признаками которых являются: вхождение в их состав других (другого) равноправных субъектов Федерации; особая государственно-правовая связь с входящими в их состав субъектами Федерации; наличие специальной нормы в Конституции РФ, устанавливающей возможные формы регулирования отношений данных субъектов; особый порядок формирования законодательного (представительного) органа государственной власти области (края); особенности в реализации полномочий органов власти; особенности территориального устройства области (края); особенности состава населения области (края).

Специфика сложнопостроенных субъектов, повышенная сложность управления ими, в том числе, с позиций реализации единой для всей территории региональной политики, а также перспективность кластерной ориентации национальной экономики определили актуальность и необходимость исследования организационно-экономических условий формирования инновационных кластеров в сложнопостроенных регионах.

Степень разработанности проблемы. Основные теоретико-методические подходы к анализу и оценке конкурентоспособности регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации изложены в классических работах по региональной экономике зарубежных ученых А.Маршалла, Д.Риккардо, А.Смита, И.Тюнена и др.

Вопросам развития экономики российских регионов, исследованиям интеграционных процессов, сетевых структур, проблем конкурентоспособности в условиях глобализации посвящены работы отечественных ученых С.Б.Авдашевой, А.Г.Аганбегяна, С.Г.Важенина, Х.Н.Гизатуллина, А.Г.Гранберга, В.В.Кулешова, Б.Л.Лавровского, В.Н.Лексина, А.И.Татаркина, А.Г.Шеломенцева, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера и др.

Проблемам формирования кластеров в последнее десятилетие придается большое значение. Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности экономики рассматривается в трудах преимущественно зарубежных исследователей, среди которых необходимо отметить Е.Дахмена, Е.Лимера, М.Портера, С.Розенфельда, Д.Солье, И.Толенадо, Э.Дж.Фезера, В.Фельдмана, М.Энрайта и др.

Отечественные исследования в области кластерной теории представлены работами В.Н.Княгинина, В.А.Крюкова, А.А.Миграняна, А.Н.Праздничных, В.П.Третьяка, И.С.Феровой, Г.Р.Хасаева, П.Г.Щедровицкого, Д.А.Ялова и др.

Среди близких по экономической природе и логике кластерной концепции исследований отечественных ученых следует отметить работы Н.Н.Колосовского и его последователей - Ю.Р.Архипова, Н.И.Блажко, Т.М.Калашниковой, Ю.Г.Саушкина, А.Т.Хрущева, Р.Г.Хузеева и др., посвященные энергопроизводственным циклам; а также теоретико-методологические и прикладные разработки в области территориально-производственных комплексов (ТПК) М.К. Бандмана, А.И. Деменева и др.

Несмотря на широкое освещение проблем региональной конкурентоспособности и формирования кластеров отечественными и зарубежными исследователями, до сих пор недостаточно проработан понятийный аппарат; не существует единого теоретико-методического подхода к вопросам оценки конкурентоспособности регионов, в том числе сложнопостроенных; недостаточно разработаны методические основы формирования производственных кластеров. Данное обстоятельство предопределило цель, задачи, объект и предмет диссертационной работы.

Соответственно, целью настоящего исследования является обоснование направлений обеспечения конкурентоспособности региона, характеризующегося сложным территориальным устройством и моноотраслевой структурой экономики входящих в его состав субъектов, на основе кластерного подхода к организации региональной экономики.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач: изучение особенностей конкурентоспособности сложнопостроенного региона, имеющего моноотраслевую структуру экономики; корректировка методического подхода к определению уровня региональной конкурентоспособности, определение системы критериев оценки конкурентных преимуществ территорий, входящих в состав сложнопостроенного региона; разработка системы процедур, направленных на организацию региональных производственных кластеров как «точек роста» региональной конкурентоспособности; диагностика конкурентоспособности сложнопостроенного региона и обоснование направлений ее обеспечения на основе кластерного подхода к территориальной организации региональной экономики; обоснование моделей управления региональными кластерными структурами на основе анализа условий их формирования и развития.

Объектом исследования является сложнопостроенный регион (Тюменская область, включая Ханты-Мансийский автономный округ - Югру (ХМАО) и Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО)).

В качестве предмета исследования выступают региональные межотраслевые и внутриотраслевые взаимосвязи, возникающие при формировании региональных кластеров в сложнопостроенном субъекте РФ.

Теоретико-методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в области территориальной организации экономики, регионального развития и конкурентоспособности, кластерных теорий.

При решении поставленных задач применялись абстрактно-логический метод, методы поиска исторических аналогий, сравнительного экономического анализа, группировки, экономической статистики, результаты социологических опросов, экспертные оценки и др.

Информагщонной базой диссертационной работы явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (ФСГС), Правительства Тюменской области, ХМАО и ЯНАО; статистических органов субъектов Тюменской области, результаты социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода к организации его экономики. В совокупности элементы научной новизны содержат следующие результаты: уточнено понятие региональной конкурентоспособности как сравнительной оценки положения субъектов Федерации и входящих в их состав территориальных образований, обусловленной целями принятия решений с точки зрения населения, органов государственной власти, инвесторов, хозяйствующих субъектов, дислоцирующихся на территории региона; предложен авторский подход к определению уровня региональной конкурентоспособности для разных целевых групп на основе комплексного показателя. Для этого уточнены и дополнены факторы конкурентоспособности региона, предложена их системная классификация; определены обобщающий и частные критерии, позволяющие дать конкурентную оценку территорий в составе сложнопостроенного региона, а также скорректирована методика расчета индексов фактической и стратегической конкурентоспособности; разработана последовательность действий по организации производственных кластеров в сложнопостроенном регионе. Данный алгоритм наряду с оценкой потенциала кластеризации территории, включает процедуры определения влияния создаваемых кластерных структур на региональную конкурентоспособность. Его использование позволяет повысить обоснованность принимаемых управленческих решений в процессе реализации кластерной политики региона, направленной на развитие конкурентных преимуществ регионов, предприятий и организаций, функционирующих на их территории; предложен комплекс организационно-экономических мер по управлению производственными кластерами, включающий государственную поддержку создаваемых кластерных структур (развитие региональной нормативно-правовой базы в сфере организации и функционирования кластеров, разработка региональных программ сотрудничества и повышения инвестиционной привлекательности создаваемых кластеров, ориентация на косвенные меры поддержки элементов кластерных структур и т.д.), что позволит обеспечить переход к многопрофильной конкурентоспособной экономике региона и достичь повышения качества жизни населения. Данные меры могут быть рекомендованы не только для сложнопостроенных регионов, но и для любых крупных территорий РФ, где возможно создание и развитие региональных кластеров.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться органами федеральной и региональной государственной власти, в том числе сложнопостроенных субъектов Федерации, в ходе разработки и реализации кластер-ориентированной политики с целью формирования производственных кластеров как «точек роста» региональной экономики, а также высшими учебными заведениям при подготовке специалистов по экономическим специальностям.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции «Нефть и газ Западной Сибири» (Тюмень, 2003г.), всероссийской научно-практической конференции «Технолого-инструментарные новации в управлении ТЭК: макро, мезо- и микроуровень» (Тюмень, 2005, 2006гг.), региональной научно-практической конференции «Новые технологии — нефтегазовому региону» (Тюмень, 2006, 2007гг.).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных публикациях (общим объемом 3,12 пл., в т.ч. авторских - 2,62 п.л.), из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бачинина, Юлия Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значительные изменения, происходящие в настоящее время в мире, вызванные стремительным научно-техническим прогрессом, политическими и экономическими причинами, обусловили возникновение и обострение конкуренции между макрорегионами, отдельными странами и их регионами.

Проблемы международной конкуренции актуальны и для Российской Федерации, которая по оценкам Всемирного экономического форума по показателям конкурентоспособности в последние годы занимает 70-е место среди прочих стран. Тенденция к снижению национальной конкурентоспособности, а также предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию определяют основную цель дальнейшего развития государства на среднесрочную перспективу — повышение благосостояния населения на основе динамичного и устойчивого экономического роста и повышения конкурентоспособности страны.

Следует отметить, что в России конкурентоспособность национальной экономики, в силу особенностей ее территориального государственного устройства, базируется на конкурентоспособности ее субъектов, значительно отличающихся друг от друга типом экономики, уровнем социально-экономического развития, статусом. Именно по этому, наиболее важным и значимым при решении проблем повышения национальной конкурентоспособности является вопрос поддержания региональной конкурентоспособности.

Актуальна проблема поддержания конкурентоспособности и для Тюменской области, экономика которой в целом на настоящий момент характеризуется как одна из наиболее устойчивых и конкурентоспособных в стране. Однако анализ структуры экономики региона показал моноотраслевую сырьевую направленность, что говорит о высокой зависимости положения региона от состояния базовой отрасли — нефтегазодобычи. По прогнозам ученых в ближайшее время ожидается ухудшение состояния ресурсной базы региона, падение добычи углеводородов, колебания цен, что может негативно сказаться на конкурентоспособности региона и страны в целом.

Поэтому в целях обеспечения конкурентоспособности сложнопостроенного региона необходимым видится выбор и реализация путей снижения зависимости региональной экономики от базовой отрасли. Одним из наиболее перспективных направлений диверсификации экономики, на наш взгляд, является разработка и реализация кластерной политики.

За рубежом кластеризация территорий используется сравнительно давно, для РФ этот путь проходит фазу становления. Несмотря на значительный интерес к российских ученых к кластерному подходу, в отечественных исследованиях процедуре организации кластеров уделено незначительное внимание. Именно поэтому в преддверии массовой реализации такой политики регионами необходимо определить последовательность и содержание действий заинтересованных структур по формированию региональных производственных кластеров.

Необходимо уточнить, что процедура организации кластеров на территории различных регионов, ее содержательный аспект не будут идентичны, так как процесс кластеризации для каждого субъекта уникален. Однако представляется возможным сформировать определенный унифицированный алгоритм, придерживаясь которого можно достаточно обоснованно определить возможности кластеризации субъекта и основные направления региональной политики по формированию конкурентоспособных региональных кластеров. Следует также отметить, что для сложнопостроенных субъектов в силу их специфических особенностей алгоритм будет усложнен: практически все действия, предусмотренные алгоритмом, должны быть продублированы (рассмотрены на уровне каждого субъекта, входящего в состав сложнопостроенного региона, и области в целом), а все полученные показатели взаимоувязаны.

В предлагаемом алгоритме формирования региональных кластеров выделяются следующие этапы:

1. Оценка достигнутого уровня развития экономики субъектов и региона в целом.

2. Характеристика целей долгосрочного развития региона и способов их достижения.

3. Определение основных факторов, ограничений и рисков развития региональной экономики в долгосрочной перспективе.

4. Оценка потенциала кластеризации субъектов и региона в целом.

5. Формирование модели территориального кластера.

6. Прогноз эффективности функционирования кластера.

Предложенный алгоритм формирования региональных кластеров позволяет определить основные процедуры организации кластерных структур, распределить функциональные обязанности между инициаторами исследования, органами государственной власти, участниками, а также снизить уровень неопределенности в процессе принятия управленческих решений. Кроме того, данный алгоритм может быть использован для формирования кластерных структур не только в сложнопостроенных субъектах РФ, но и в крупных образованиях (например, федеральных округах), а также на локальных территориях.

В целях развития теоретико-методических основ организации территориальных кластеров была скорректирована и дополнена методика оценки потенциала кластеризации.

Скорректированная методики оценки потенциала кластеризации региона способствует более точному определению возможностей сложнопостроенного региона в сфере организации территориальных кластеров и позволяет исключить из процедуры рассмотрения отрасли, в которых возможность создания кластеров крайне низка.

На основе разработанного алгоритма формирования региональных кластеров, а также скоректированной методики оценки потенциала его кластеризации были выявлены перспективные региональные кластерные структуры сложнопостроенного субъекта:

- нефте-, газодобывающий кластер;

- лесопромышленный кластер;

- нефтегазохимический кластер;

- строительный кластер;

- агропромышленный кластер;

- инновационный кластер.

Основные условия организации данных кластеров - информационная поддержка, нормативно-правовое обеспечение процедуры формирования кластерных структур, экономическое стимулирование вхождения в кластер потенциальных участников, инновационная поддержка являются универсальными и могут быть использованы для других субъектов РФ.

Анализ существующих методических подходов к определению региональной конкурентоспособности показал недостаточную проработанность вопросов оценки степени привлекательности территории для различных целевых групп. В связи с этим автором предложен подход к определению конкурентоспособности региона на основе интегрального показателя, учитывающего сводные и частные показатели конкурентоспособности, характеризующие привлекательность региона относительно иных субъектов Федерации для населения, хозяйствующих субъектов, инвесторов, органов власти. С этой целью уточнены факторы региональной конкурентоспособности, а также скорректирована методика расчета показателей фактической и стратегической конкурентоспособности. Применение данного подхода позволяетт определить место региона среди иных субъектов Федерации с учетом интересов различных целевых групп.

По результатам диагностики социально-экономического развития и конкурентоспособности сложнопостроенного региона выявлена взаимозависимость экономики территорий, входящих в его состав, а также обоснована необходимость комплексного развития округов и юга региона, основанная на формировании производственных кластеров как «точек роста» экономики территорий.

В ходе проведенного исследования разработаны модели управления нефтегазодобывающим, лесопромышленным и иными производственными кластерами, а также обоснованы организационно-экономические меры, направленные на обеспечение конкурентоспособности сложнопостроенного региона, которые могут быть использованы для любых крупных территорий РФ.

Результатом организации выделенных кластеров и их функционирования может быть постепенный переход от моноотраслевой специализации экономики региона к многопрофильной, снижение зависимости его конкурентоспособности от состояния базовой отрасли, рост производительности труда в среднесрочном периоде (около 6%), увеличение объема средств, привлекаемых в НИР и систему профессионального образования (9-10%), объема применяемых инновационных технологий (46%), привлечения инвестиций (свыше 11%), что положительно скажется на качестве жизни населения региона, уровне его деловой, инновационной и инвестиционной активности и позволит обеспечить конкурентоспособность сложнопостроенного региона в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бачинина, Юлия Петровна, 2008 год

1. Абрамов В.Л. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. - №5. - с. 19-24.

2. Александрова Е.Н., Рындина И.В. Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №4. - с. 11-21.

3. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. - №1. - с.81-88.

4. Антонов В.М. Конкуренция и конкурентоспособность в современном экономическом механизме мирового пространства // Современное управление. 2004. - №5. - с. 15-22.

5. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4.

6. Бандман М.К., Ларина Н.И., Черевкина М.Ю. и др. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление / Отв. ред. А.Г. Аганбегян. — Новосибирск: Наука, 1984. 246 с.

7. Барышникова А. Н. Особенности правового пространства сложноустроенного субъекта Российской Федерации (на примере Тюменской области). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Сургут, 2005

8. Бачинина Ю.П., Андронова И.В. Направления повышения конкурентоспособности Тюменского региона / Материалы НПК: Перспективы вступления России в ВТО: проблемы и решения, Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.

9. Бачинина Ю.П., Андронова И.В. Сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности региона / Сборник науч. трудов: Инновационные технологии управления развитием ТЭК: региональный и отраслевой аспект, Тюмень, ТюмГНГУ, 2006.

10. Бачинина Ю.П. Факторы региональной конкурентоспособности: системная классификация / Сб. науч. трудов: Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень:. Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.

11. Бачинина Ю.П. Кластеризация региона как условие обеспечения эффективной деятельности предприятий / Материалы отраслевой НПК молодых учен, и спец.: Новые технологии нефтегазовому региону — Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.

12. Бачинина Ю.П. Проблемы формирования инновационных кластеров в сложнопостроенном регионе // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. — 2007. №4(15). - с. 38-42.

13. Баймлер В. Кластерный подход к развитию малого и среднего бизнеса в России // Международная экономика. 2005. - № 8.

14. Берсенев B.JL, Важенин С.Г., Баженов С.И. Конкурентное поведение: от теории к практике. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 87 с.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд., стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998.

16. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.-СПб., 1997.

17. Борисова Е.Н. Экономическая природа конкурентных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Экономика региона. — 2006.-№2(6).-с. 15-22.

18. Бочко B.C. Валовой региональный продукт: оценка развития территории // Известия Уральского государственного экономического университета. 2004. - №8. - с.31-44.

19. Бочко B.C. Стратегическое планирование развития территории -нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. - №1. - с.20-38.

20. Брюна Э., Скопин А.Ю. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

21. Бурцев Н.Н. Формирование конкурентной среды в регионе как фактор развития промышленности (на примере Республики Саха (Якутия): автореф.д-ра экон. наук: 08.00.05. -М.: б. и., 2004.-40 с.

22. Важенин С.Г. Становление конкурентного поведения региона. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 87 с.

23. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Экономика и управление. — 2002. №2. — с. 23-38.

24. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона // Регион: экономика и социологи. — 2005. №1. - с.3-14.

25. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. - №5(90). - с.3-17.

26. Гаврилова С.Н., Орлова Е.А. Секторально-отраслевая структура региона как фактор повышения его конкурентоспособности. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 233 с.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

28. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-480 с.

29. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. -№1.

30. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. — 2004. №7. — с.3-15.

31. Гельвановский М.И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

32. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р.И. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 176 с.

33. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». 2007. - №1(42).

34. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом комплексе: стратегия и управление. М.: ЭЛВОЙС-М, 2004. - 464 с.

35. Добрынин Н.М. Конституционно-правовой статус автономных округов // Материалы научно-практического семинара. — Тюмень, 2003.

36. Добрынин Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъекта // Государство и право.-2004. №5.

37. Добрынин Н.М. К вопросу о построении концептуальной модели нового российского федерализма: проблема оценки эффективности регионального управления // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия "Право". -2005.

38. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Субфедеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С.50-66.

39. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России //Общественные науки и современность. 2004. - № 1. - С. 114-123.

40. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №12.

41. Зуев В.Н. Программа повышения конкурентоспособности (опыт ЕС) // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

42. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

43. Институциональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта // Регион: экономика и социология. -2007. №3. - с.259-277.

44. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. -2004. -№1.-с.191-199.

45. Кибалов Е. Б., Комаров K.JL, Пахомов К.А. Транспортно-логистический кластер Новосибирской области: модель формирования и оценки эффективности // Регион: экономика и социология. 2007. - №3. -с.42-54.

46. Кириллов В.Ф. Конституционное право Российской Федерации: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2005. - 248 с.

47. Кириллов В.Ф., Матейкович М.С., Ульянов В.И., Чеботарев Г.Н. Особенности конституционно-правового статуса Тюменской области -сложноустроенного субъекта Российской Федерации, vasilievaa.narod.ru

48. Козырев А. А. Проблемы соотношения государственного суверенитета Российской Федерации и государственной власти ее субъектов. // Право и Политика. - 2003. - № 5.

49. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. Под общей редакцией чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 360 с.

50. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, - 2003.

51. Кононов Д.А., Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем: Препринт. — М.: ИПУ РАН, 1999. 109 с.

52. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2007. 32 с.

53. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. М.: Минэкономразвития России, 2007.

54. Коршунова Г.В. Структурные основы конкурентоспособности // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №8. - с.35-37.

55. Крюков В.А., Земцов Р.Г., Токарев А.Н. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // Регион: экономика и социологи. - 2004. - №4. - с.52-67.

56. Крюков В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири //Регион: экономика и социологи. 2007. - №1. - с. 133-153.

57. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и региона // Эко. 2006. -№10.

58. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368с.

59. Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами — дополнительный фактор экономического роста //Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С.27-28.

60. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехничных кластеров // Регион: экономика и социологи.- 2007. №2. - с.20-34.

61. Мельман И.В. Кластерная форма организации лесопромышленных предприятий: автореф.кандидата экон. наук: 08.00.05 -Красноярск: б.и., 2006. 23 с.

62. Мельников P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель // Регион: экономика и социология. 2005. - №2. — с.З-18.

63. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок А.А. Препринт WP1/2005/06. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с.

64. Мигранян А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. —2004. №10. — с.174-179.

65. Моор А.В. Система критериев оценки проектов социально-экономического развития региона в контексте устойчивого развития //Экономика региона. 2007. - Приложение к №4(12). - с.77-84.

66. Николаев М. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики.2005.-№1(13).

67. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города взгляд зарубежных ученых //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 69-75.

68. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы.- Смоленск: Ойкумена, 2005.

69. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

70. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

71. Послание губернатора Тюменской области В.В. Якушева Областной Думе «О положении дел в области» // Тюменская область: сегодня, 26 октября 2007 г.

72. Почукаева О.В. Прогнозирование межотраслевой эффективности взаимодействующих производств // Проблемы прогнозирования. 2006. -№6(87). - 75-82.

73. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

74. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2006. -№6(87).-3-15.

75. Раевский С.В., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №5(44). - с. 27-29.

76. Ратнер Н.М. Методология диагностики конкурентоспособности территорий и рейтинг регионов по уровню открытости в мировом экономическом пространстве. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2001. — 123 с.

77. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

78. Розин Б.Б., Суворов Б.П., Маршак В.Д. и др. Экономическо-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / Отв. ред. А.Г. Аганбегян. Новосибирск: Наука, 1988. - 300 с.

79. Российская Федерация. Законы. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации: федер. конст. закон от 17.12.2001 №6-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №52. - С. 4916

80. Рубинштейн Е.И., Наумов В.А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 2.

81. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход // Регион: экономика и социология. 2005. - №2. - с. 197205.

82. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 605 с.

83. Суспицын С.А. Потенции и ограничения пространственных трансформаций в экономике России // Регион: экономика и социология. — 2004. -№4.-с.З-28.

84. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2(89). - с.97-110.

85. Суспицын С.А. Измерения и анализ пороговых значений в региональных кластерах // Регион: экономика и социология. 2007. - №1. -с.69-86.

86. Суспицын С.А. Сводные индексы регионов Российской Федерации в 2001-2009 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. - №3. -с.285-291.

87. Сутырин С.Ф. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5, Экономика. 2004. -№1. - с.71-78.

88. Татаркин А.И. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - с.40-46.

89. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: экономика и социология. — 2006. №1. - с. 141-154.

90. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев В.Л. Уральский федеральный округ: от стагнации к повышению конкурентоспособности: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 75с.

91. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев В.Л., Пузанов С.А., Муратов С.Н. Потенциал региональной конкурентоспособности: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 80с.

92. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 656 с.

93. Тетерин Н.Н. Оценка социально-экономической конкурентоспособности региона (на примере Курганской области) // ЧиновникЪ. 2004. - №4(32).

94. Трейвиш А.И. Устойчивое региональное развитие в России: утопия или реальность? // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. -М.: 2002. с.313.

95. Тюменская область. Законы. Устав Тюменской области: закон Тюменской области от 30 июня 1995 г.№6// Тюменские известия. -1995. -15 июля. №133

96. Тюменская область. Правительство. О внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации Тюменской области от 25.10.2004 №136-пк:.постановление Правительства Тюменской области от 04 апреля 2006 г. №87-п // Тюменские известия. 2006.

97. Тюменская область. Губернатор. О положении дел в области: послание Губернатора Тюменской области В.В. Якушева Тюменской областной Думе от 26 октября 2006 г.// Тюмень, 2006.

98. Ульянов В. И. Правовые аспекты отношений края, области с входящими в их состав автономными округами // Российский юридический журнал. 1997. - № 4.

99. Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - №1.

100. Юб.Унтура Г. А. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2005. - №2. - с. 153-170.

101. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. Кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. -702 с.

102. Фаминский И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения // Конкурентоспособность и модернизация экономики / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

103. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность России: как ее повысить // Стандарты и качество. 2004. - №1. - с.60-63.

104. Ю.Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 504 с.

105. Ш.Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион: экономика и социологи. — 2005. №1. - с.56-70.

106. Хайрулина Л.Р. Формирование конкурентных кластеров в химической и нефтехимической промышленности: автореф.кандидата экон. наук: 08.00.05 Омск: б.и., 2006. - 24 с.

107. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Законы. Устав (основной закон) Ханты-Мансийского автономного округа: закон Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26 апреля 1995 г №4-оз //Собрание законодательства ХМАО. - 1995.

108. Хасаев Г.Р., Миэеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе // Компас промышленной реструктуризации. — 2003. №4,5.

109. Цихан Т. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - №5.

110. Чёрная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. №2. — с.76-83.

111. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития // Регион: экономика и социологи. 2007. - №1. - с.7-27.

112. Шевченко И.В. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: состояние и перспективы // Вопросы экономики. — 2004. №7. - с.4-34.

113. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№4.

114. Шуссманн К. «Точки роста» в европейских городах // Евроград. -2000. -№12.-с.54-57.

115. Щакин С.А. Управление конкурентоспособностью региона // Регионология. 2003. - №3. - с. 127-131.122.Якушев В.В.

116. Ямало-Ненецкий автономный округ. Законы. Устав (основной закон) Ямало-Ненецкого автономного округа: закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 1998г. №56-ЗАО // Ведомости государственной Думы ЯНАО. 1998.

117. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.

118. Enright M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game // World Link, №:5, July/August. p.24-25.

119. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitions Program, University of Hong Kong, 2000. 25 p.

120. Richardson G. B. The organization of industry // Economic Journal. 1972. Vol. 82.