Обоснование системной эффективности и способов повышения коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) АЭС С ВВЭР-1000 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.01, кандидат технических наук Михальчук, Александр Васильевич

• Михальчук, Александр Васильевич
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Михальчук, Александр Васильевич

Предисловие.

• 1. ВВЕДЕНИЕ.

1.1 .Пути повышения эффективности АЭС с ВВЭР в ^ энергосистемах России.

1.1.1. Повышение безопасности и надежности эксплуатации на АЭС с ВВЭР-1000.

1.1.2. Повышение экономичности и общей эффективности АЭС сВВЭР-1000.

1.2. Анализ исследований по удлинению топливных кампаний и

Ф повышению КИУМ АЭС с ВВЭР.

1.3.Цели и задачи исследования.

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КИУМ АЭС С ВВЭР.

2.1 .Выбор показателей эксплуатационной эффективности АЭС с

ВВЭР-1000 с учетом системных факторов. i 2.2.Научные основы удлинения топливных кампаний энергоблоков

АЭС с ВВЭР.

2.2.1. Удлинение кампаний за счет роста обогащения и совершенствования топлива.

2.2.2. Режимы продления кампаний за счет эффектов реактивности. щ 2.2.3. Разработка способов эксплуатации со снижением потерь компенсации реактивности.

2.3.Оценка возможностей повышения КИУМ различными методами.

2.3.1. Повышение КИУМ удлинением топливных кампаний и снятием летних ограничений по мощности.

2.3.2. Сокращение длительности ремонтов для повышения

КИУМ.

3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КИУМ УДЛИНЕНИЕМ ТОПЛИВНЫХ КАМПАНИЙ И СОКРАЩЕНИЕМ РЕМОНТОВ.

3.1.Методика сравнительного анализа кампаний АЭС с ВВЭРразличной длительности.

3.2.Эффективность продления кампаний топливных загрузок на выбеге реактивности.

3.3.Анализ эффективности удлинения кампаний при сокращении длительности ремонтов.

3.3.1. Влияние на КИУМ длительностей ремонтов и реакторной кампании.

3.3.2. Оптимальное планирование графиков работы энергоблоков на мощности и ремонтов.

4. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КИУМ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ ЭНЕРГОБЛОКАХ АЭС.

4.1. Анализ надежности твэлов и ТВС при увеличенных сроках пребывания в активной зоне.

4.2.Оценка изменения оперативного и ремонтного резерва в ОЭС в связи с удлинением топливных кампаний и ростом КИУМ.

4.2.1. Нормативные основы оценки и использования резервов мощности в энергосистемах.

4.2.2. Методика обоснования и учета ремонтного и оперативного резерва в системе при росте КИУМ АЭС.

4.3.Ограничения роста КИУМ АЭС с ВВЭР-1000 в энергосистемах.

4.4.Учет "вытеснения" газа из топливно-энергетического баланса.

4.5.Оптимальное планирование графиков эксплуатации многоблочной АЭС в режиме исключения CP и КР в энергодефицитный период.

4.5.1. Анализ топливного цикла с эффективной кампанией 3x305+275 эффективных суток.

4.5.2. Топливный цикл с базовой эффективной кампанией 350 эффективных суток.

4.5.3. Анализ длительных топливных циклов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование системной эффективности и способов повышения коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) АЭС С ВВЭР-1000»

Сегодня в российской атомной энергетике, как и в мире в целом, АЭС с водоводяными корпусными реакторами занимают ведущее место. Одной из важнейших задач при этом для России наряду с вводом новых энергоблоков является наращивание производства электроэнергии на уже действующих АЭС за счет повышения эффективности использования существующих мощностей. В условиях ограничений на новые инвестиции в атомноэнергетическую отрасль, выполнение такой задачи становится особо эффективным, поскольку позволяет замещать органическое топливо (прежде всего газ и мазут), увеличивая валютные поступления от продажи их за рубеж. В ряде регионов (в основном в европейской части России) рост выработки на действующих АЭС - это вытеснение твердых (низкоэкологичных) топлив, сжигание которых в условиях воздушного бассейна с высокими фоновыми концентрациями загрязнений становится все более затруднительным.

Большая загрузка АЭС позволит при малых, установленных для твердотопливных и мазутных ТЭС квотах на выбрасываемые ингредиенты, в какой-то мере сократить затраты в дорогостоящие природоохранные мероприятия (серо-и азотоочистку отходящих газов, специальную подготовку топлива) и оздоровить воздушный бассейн.

Необходимо выбирать и реализовывать, в первую очередь, такие из мероприятий, повышающих коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), которые характеризуются наибольшей эффективностью. Для блоков АЭС заданной мощности показатель эффективности можно формализовать в виде например отношения приведенных годовых затрат к дополнительно получаемому от выработки энергии эффекту или других критериев. При этом, однако, должно учитываться влияние системных (внешних) по отношению к энергоблоку факторов, наравне с внутренними. К последним отнесем эффективный КПД энергоблока, меняющийся при продлениях кампаний на мощностном и температурном эффектах реактивности, стоимости ТВС, их обогащение по 5U и ности кампаний, обеспечиваемые новыми загрузками и др. факторы. К системным факторам следует отнести: вероятные изменения потребного резерва, обеспечивающего заданную надежность энергоснабжения в регионе, затрат в ремонты, происходящие в другие сроки и (или) с иной периодичностью и другое. Следует также иметь в виду, что в некоторых случаях рост КИУМ, всегда связанный со снижением участия АЭС в недельном или сезонном регулировании графика нагрузки, может привести к вытеснению в эти зоны менее эффективных здесь альтернативных энергоисточников, "вырождению" летней ремонтной "полки", сдвигу графика ремонтов многоблочной АЭС и как, следствие, необходимости проведения их в зимний период максимальных нагрузок в энергосистемах. Наконец, иногда рост КИУМ противоречит объективным требованиям диспетчерского управления ОЭС.

Сегодня известны различные пути повышения КИУМ: удлинение кампаний загрузки топлива более высокого обогащения по 5U и с более совершенными поглотителями из гадолиния (твэги), продление кампаний в режиме использования мощностного и температурного эффектов реактивности, форсировка по мощности и другие [1,3., 7, 9, 77, 80].

Причем названные пути роста КИУМ являются наиболее действенными во временном горизонте, охватывающем несколько одинаковых повторяющихся топливных загрузок (стационарный топливный цикл, совмещаемый с полным ремонтным циклом).

Менее значительные удлинения кампаний (и роста КИУМ) возможны путем использования новых способов эксплуатации реакторов типа ВВЭР, которые обоснованы с позиции физической концепции этого типа реакторов, на основе теплофизического, теплогидравлического анализа с учетом неизменной теплотехнической надежности активной зоны (с участием автора диссертации) и защищены патентом России [53]. Названым выше вопросам посвящены специальные разделы диссертации. Некоторого удлинения кампании той же частичной загрузки можно добиться совершенствованием второго контура энергоблоков АЭС с ВВЭР, то есть повышением электрического КПД. Однако связанный с этим эффект роста КИУМ мал, а резервы дальнейшего роста КПД АЭС для данного их типа (двухконтурные АЭС) близки к исчерпанию. Поэтому анализ такого пути повышения КИУМ в диссертации не проводился. Эти вопросы очень подробно рассматривались в [2, 3, 4].

Вместе с тем, серьезный резерв роста КИУМ — оптимизация ремонтного цикла энергоблоков АЭС, то есть, прежде всего, такое возможное сокращение времени ремонтов энергоблоков и загрузки топлива, которое не приводит к снижению качества при выполняемых операциях, и, вместе с тем, к росту отказов и аварийных ситуаций в последующий период.

Данная диссертационная работа посвящена решению поставленных выше задач выбора и обоснования эффективных путей повышения КИУМ энергоблоков АЭС с ВВЭР-1000 удлинением и продлением стационарных топливных кампаний, сокращением сроков ремонта и использованием новых способов эксплуатации реакторов ВВЭР-1000.

Цель работы — научное обоснование эффективных путей повышения КИУМ АЭС с ВВЭР-1000 в крупных энергосистемах.

Основными задачами исследования являются:

1.— разработка методических положений анализа эффективности путей повышения КИУМ энергоблоков АЭС с ВВЭР-1000 с учетом топливных и ремонтных кампаний;

2. — анализ использования эффектов реактивности для продления топливных кампаний в повторяющемся режиме;

3. — разработка методик технико-экономического сопоставления кампаний разной длительности и с разным продлением при учете сроков ремонтов;

4. - обоснование методологии общесистемного многофакторного технико-экономического анализа эффективности повышения КИУМ АЭС с ВВЭР;

5. - выбор наивыгоднейших характеристик топливных загрузок с учетом требований роста КИУМ и системных факторов.

В диссертации разработаны общие методологические положения анализа эффективности повышения КИУМ энергоблоков АЭС с ВВЭР-1000 на основе учета системных факторов: регионального баланса маневренных мощностей, потребной доли ремонтного резерва, надежности электроснабжения, вытеснения газомазутного топлива из энергетической сферы на экспорт, улучшения экологического состояния окружающей среды при вытеснении низкокачественных твердых топлив и снижения затрат в захоронение отходов отработанного ядерного горючего.

В работе проведен анализ возможности использования особенностей физической концепции активной зоны реакторов ВВЭР-1000 для продления топливных кампаний с использованием мощностного (м.э.р.) и температурного эффектов реактивности (т.э.р.). Предложен и запатентован с участием автора способ эксплуатации ВВЭР, повышающий экономичность использования ядерного горючего и, тем самым, продлевающий (удлиняющий) кампанию для той же частичной загрузки. Обосновано расчетное соотношение, позволяющее исходя из текущего распределения энерговыделения и объемного коэффициента неравномерности Kv и других параметров изменять среднюю температуру теплоносителя и концентрацию химического поглотителя нейтронов в первом контуре так, чтобы минимизировать потери нейтронов.

Проведены по критерию чистой прибыли АЭС для разных значений тарифов на энергию технико-экономические расчеты эффективности загрузок, обеспечивающих различные длительности кампаний. Выполнены аналогичные расчеты для различных продлений кампаний на мощностном и температурном эффектах реактивности. Приведены и проанализированы промежуточные результаты расчетов для различных исходных данных. В обоих случаях проведены исследования для нескольких повторяющихся одинаковых последовательных кампаний, что позволяет считать их стационарными.

В диссертации разработаны методологические основы системного анализа эффективности роста КИУМ энергоблоков АЭС. При этом учтены факторы надежности работы твэлов в более длинных кампаниях на основе ретроспективного анализа данных завода-изготовителя. Рассмотрены возможные ограничения по росту КИУМ в энергосистемах, где целесообразно частичное участие энергоблоков АЭС в покрытии недельной и сезонной неравномерностей нагрузки. Показано, что в основном указанный фактор может иметь значение только в отдаленных энергосистемах с высокой структурной долей АЭС. В диссертации обоснованы причины, которые могут сдерживать рост КИУМ выше некоторых значений, прежде всего для многоблочных АЭС с ВВЭР. К их числу отнесены: 1) невозможность использования в полной мере летнего провала нагрузок для проведения ремонтов, как следствие этого выведение части энергоблоков в ремонт в зимнее время максимума нагрузок и рост потребного системного ремонтного резерва; 2) сокращение "вращающегося" резерва в системе при более полной загруженности АЭС и их значительной доле, что также требует увеличения потребного резерва.

В диссертации проведен анализ системной эффективности повышения КИУМ многоблочной АЭС с учетом указанных выше факторов.

Научная новизна.

1. Разработан научный метод обоснования эффективности различных путей повышения КИУМ АЭС с ВВЭР-1000 с учетом характеристик топливных загрузок и внешних системных факторов.

2. Предложены методики анализа мощностного и температурного эффектов реактивности для продления кампаний, технико-экономического сопоставления кампаний разной длительности и с разным продлением при работе на выбеге реактивности, а также выбора оптимальных сроков продления.

3. Разработаны методологические основы системного технико-экономического обоснования эффективности повышения КИУМ, получены и проанализированы результаты сопоставительных расчетов кампаний по предпочтительным вариантам новых загрузок топлива и разных сроков их продления.

Практическая значимость. Обоснованы экономические преимущества удлинения кампаний топлива с более высоким КИУМ на основе критерия чистой прибыли АЭС и минимума приведенных затрат в энергосистеме. Получены оптимальные продления кампаний для разных отпускных тарифов на электроэнергию. Показано возможное влияние системных факторов: резерва мощности в энергосистеме, доли АЭС в ней и общего потребного регулировочного диапазона на эффективность выбираемых значений длительности обычных и удлиненных (продленных) кампаний. Обоснованы количественно возможности повышения КИУМ за счет сокращения сроков ремонта и перегрузки топлива, в том числе с учетом ограничивающих системных факторов.

На защиту выносятся: Методики и результаты анализа использования мощностного и температурного эффектов реактивности для продления кампаний, алгоритмы укрупненного технико-экономического сопоставления кампаний разной длительности и с разным продлением на выбеге реактивности, а также результаты выбора оптимальных сроков их продления; - методические положения и результаты расчета внутристанционной и системной эффективности повышения КИУМ многоблочной АЭС с ВВЭР-1000.

Достоверность результатов и выводов диссертационной работы обоснованы: положением методологии системных исследований в атомной энергетике, анализа резерва в энергосистемах, а также теории структурной, теплофизи-ческой, теплогидравлической надежности активной зоны, термодинамического анализа цикла влажного пара, в том числе с постепенно падающим электрическим КПД.

В работе использованы методы расчета себестоимости и чистой прибыли в условиях современного налогообложения. Проведено сопоставление полученных результатов и выводов диссертации с имеющимися данными других исследований.

Личный вклад автора заключается в следующем:

1. Разработаны методологические положения анализа мощностного (м.э.р.) и температурного (т.э.р.) эффектов реактивности для продления кампаний сверх нормативной длительности и оценки оптимальной длительности продления.

2. Разработаны алгоритмы укрупненного технико-экономического сопоставления кампаний разной длительности, обеспечиваемых загрузками разного обогащения по 5U и стоимости.

3. Обоснованы методические положения системной эффективности повышения КИУМ многоблочной АЭС с ВВЭР-1000 с учетом ремонтной и резервной составляющей затрат, а также вытеснения газа и мазута из энергетического баланса.

4. Получены новые результаты по повышению эффективности АЭС, работающих в энергосистемах. Дан анализ их и сформулированы рекомендации.

Работа выполнена на кафедре "Тепловые электрические станции" Саратовского государственного технического университета и в филиале концерна Росэнергоатом "Балаковская атомная электростанция" в рамках основного научного направления развития науки и техники Российской Федерации "Топливо и энергетика", Федеральной программы фундаментальных исследований в области "Физико-технических проблем энергетики", программы Минвуза России 02.В.04 "Разработка научно-методологических основ повышения эффективности АЭС с водоводяными реакторами в энергосистемах".

Изложенные в диссертации материалы опубликованы в научных статьях и докладывались на научных конференциях и семинарах в 1998-2002гг. в городах Саратове, Балаково, Пензе, международных симпозиумах концерна "Росэнергоатом" в г. Москве и других, в том числе зарубежных симпозиумах и конференциях.

Разработанные в диссертации методологические положения и результаты исследования могут быть использованы для повышения эффективности действующих АЭС с ВВЭР в энергосистемах России.

Материалы диссертации окажутся полезными также для проектных организаций при обосновании оптимальных сценариев развития атомной энергетики и для руководства российских АЭС с ВВЭР при выборе и оптимизации топливных циклов и стратегии перегрузок.

Автор выражает благодарность научному руководителю, доктору технических наук, профессору Хрусталеву Владимиру Александровичу, а также Заслуженному деятелю науки и техники РФ, Лауреату премии Правительства РФ Аминову Рашиду Зарифовичу, кандидату технических наук, профессору Ларину Евгению Александровичу за советы, консультации и помощь при выполнении работы, коллективам кафедр "Тепловые электрические станции", "Теплоэнергетика" и Проблемной научно-исследовательской лаборатории ТЭУ за советы, замечания и пожелания, высказанные при подготовке и обсуждении диссертации.

1 ВВЕДЕНИЕ

Заключение диссертации по теме «Энергетические системы и комплексы», Михальчук, Александр Васильевич

Выводы и рекомендации

1. Проведенный анализ коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) АЭС в зарубежных странах с развитой атомной электроэнергетикой, в том числе на базе АЭС с корпусными водоводяными энергетическими реакторами, показал устойчивую динамику роста этого показателя в 19902000гг. Технико-экономический выигрыш от базовой загрузки в первую очередь энергоустановок АЭС с большей капитализированной составляющей приведенных затрат и меньшей топливной составляющей при росте КИУМ в условиях экономики России дополняется также эффектом вытеснения природного газа на ТЭС и получением дополнительных валютных поступлений, часть которых инвестируется в сооружение новых АЭС.

2. Разработана методика, позволяющая обосновать эффективность путей и способов повышения КИУМ для действующих и проектируемых АЭС с ВВЭР на основе многофакторного системного анализа. Среди этих путей: оптимальное удлинение кампаний топливных загрузок в 1,5 и более раз на основе использования более совершенного топлива повышенного обогащения, продление кампаний топливных загрузок с заданным составом за счет использования температурного и мощностного эффектов реактивности, до 18-20 эффективных суток, некоторое увеличение (до 3-4 эффективных суток) длительности кампаний частичных загрузок разработанным и предложенным с участием автора нейтронно-физическими методами.

3. Показано, что рост КИУМ на определенном временном участке может быть достигнут сокращением длительности средних и капитальных ремонтов и увеличением интервала времени между капитальными ремонтами. Обоснованы основные мероприятия по сокращению сроков ремонта при выполнении условия неизменной надежности и безопасности энергоблоков АЭС с удлиненной кампанией. Проведено изучение статистики отказов твэлов, работающих в топливных кампаниях разной длительности. Показана возможность надежной эксплуатации современных ТВС до 400-420 эфф. суток и необходимость создания новых ТВС при кампаниях выше 420 эфф. суток.

4. Разработана методика учета системных факторов и оценки их влияния на выбираемые решения по росту КИУМ. К числу таких факторов отнесены тарифы на отпускаемую электроэнергию от АЭС, изменение потребного ремонтного и оперативного резервов в ОЭС, где работают энергоблоки. Показано, что в энергосистемах с летней ремонтной площадкой в виде сезонного провала графика нагрузки достаточной длительности и глубины ремонт энергоблоков целесообразно планировать так, чтобы максимально использовать эту площадь, а в осенне-зимние периоды максимальных нагрузок выполнять минимальные объемы ремонтных работ.

5. С помощью лицензионных расчетных программ обоснованы топливные кампании длительностью от 288 до 440 эффективных суток и выше, определен состав ТВС в стационарном режиме перегрузок. Предложен укрупненный метод расчета себестоимости и чистой прибыли. Рост прибыли АЭС при удлинении топливных кампаний от 288 до 440 эфф. суток составляет от 1,38 до 1,45 млрд. руб в год по блоку 1000 МВт при отпускном тарифе 38 коп/кВт-ч (с шин станции).

6. На основании основных теплофизических соотношений и характеристик ВВЭР-1000 обоснована возможность удлинения кампаний частичной загрузки на 3-4 суток в случае управления реактивностью по новому предложенному способу, запатентованному с участием автора. Эффективность способа доказана нейтронно-физическими и теплотехническими расчетами активной зоны. Практически беззатратно достигаемый рост КИУМ при этом составляет 0,2-0,3%.

7. Получены составы загрузок и длительности кампаний со стационарными продлениями в конце кампании от 6+8 до 25+28 эффективных суток. При тари-фох на отпускаемую электроэнергию от 0,2 до 0,5 руб/кВт-ч оптимум по условию достижения максимума прибыли составляет от 15+25 эфф. суток до 11-^17 эфф. суток при тарифе 0,5 руб/кВт-ч.

8. Оценено влияние системных факторов на оптимальные значения продления с учетом эффекта от удлинения топливных кампаний. Так, учет вытеснения газа в результате роста КИУМ по замещаемой валютной цене увеличивает оптимальную длительность продления кампаний на эффектах реактивности, в среднем на 25-30% и системный выигрыш за счет дополнительных валютных поступлений на 12-20 млн. рублей в год на каждый процент роста КИУМ по блоку 1000 МВт.

Снижение потребности в ремонтном резерве при сокращении среднего ремонта энергоблока АЭС на 30 суток при доле АЭС в энергосистеме составляет до 1,5 0,12 может привести к экономии затрат в развитие ремонтного резерва до 0,15 млрд. руб в год и до 0,12 млрд. руб на эксплуатацию резерва

Рост оперативного резерва, связанный с ростом КИУМ и среднегодовой загрузки АЭС, в значительной мере зависит от доли АЭС в энергообъединении и при доле АЭС ~ 16% не превышает 0,26% на каждые 10% роста КИУМ.

В автономно работающих АЭС рост КИУМ АЭС может иметь ограничения при их высокой доле по условию баланса маневренных мощностей и потребительского графика. Однако область ограничений находится, как правило, выше технологически достигаемых сегодня значений КИУМ.

9. Показано, что вытеснение газового топлива за счет роста КИУМ АЭС способствует ощутимому достигаемому экологическому эффекту за счет снижения выброса окислов азота. Так, при повышении КИУМ на 1 энергоблоке ВВЭР-1000 на 1% экономия затрат от снижения NO2 на замещаемых газовых ТЭС по примерной оценке составит до 4 млн. рублей в год на 1 энергоблок 1000 МВт для базовой эффективной кампании 320 сут.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Михальчук, Александр Васильевич, 2006 год

1. Адамов Е.О., Рачков В.И. Время стратегических решений // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. №1. С.2-10.

2. Аминов Р.З., Хрусталев В.А. Об эффективности блоков АЭС при работе в переменной зоне графиков нагрузки // Вопросы повышения маневренности ТЭС и АЭС. Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-техн. совещ. 19-21 окт. 1982. Горловка-СлавГРЭС. 1982. С.60-61.

3. Аминов Р.З., Хрусталев В.А. Об эффективности использования ядерного горючего на АЭС // Известия вузов Энергетика. 1990. №7. С.91-94.

4. Андрющенко А.И. Показатели эффективности циклов АЭС // Известия вузов СССР. Энергетика. 1982. №9. С.44-47.

5. Андрющенко А.И., Аминов Р.З. Оптимизация режимов работы и параметров тепловых электростанций. М.: Высшая школа, 1983. 252с.

6. Анкерман Г., Хампель Р. Эксплуатация АЭС с водоводяным реактором во время удлинения кампании при работе на мощностном эффекте // Теплоэнергетика. 1983. №7. С.71-73.

7. АЭС с ВВЭР: режимы, характеристики, эффективность / Р.З. Аминов, В.А. Хрусталев, А.С. Духовенский, A.M. Осадчий. М.: Энергоатомиздат. 1990.

8. Бадяев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС (Библ. эксплуатационника АЭС, вып. 30) М.: Энергоатомиздат, 1990. 224с.

9. Балаковская АЭС в начале XXI века: состояние и перспективы экономичности и безопасности / В.И. Игнатов, А.В. Михальчук, В.А. Хрусталев, Е.А. Ларин // Энергосбережение в Саратовской области. 2001. №003. С.23-24.

10. Басов В.И., Хрусталев В.А. Снижение риска АЭС для персонала и населения. Саратов. СГТУ, 2002. 125с.

11. Беркович В.М., Малышев А.Б., Швыряев Ю.В. Создание энергоблоков АЭС с реакторами ВВЭР нового поколения // Теплоэнергетика. 2003. №11. С.2-10.

12. Будов В.М., Фарафонов В.А. Конструирование основного оборудования АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1986. 264с.

13. Быков А.И., Нестеренко И.Э. Методы технико-экономических расчетов в атомной энергетике. М.: Наука и техника, 1982. 190с.

14. Воронин J1.M. Перспективы развития атомной энергетики России в XXI в. //Теплоэнергетика. 2000. №10. С. 14-18.

15. Временная методика определения предотвращаемого экологического ущерба. Утвержд. 9 марта 1999г. Министром ОПР России В.И. Даниловым-Данильяном.

16. Выбор эффективных направлений развития энергогенерирующих мощностей в европейской части страны / Р.З. Аминов, В.А. Хрусталев, А.Ф. Шкрет, М.В. Гариевский // Теплоэнергетика. 2003. №4. С.64-67.

17. Гагаринский А.Ю. Ядерная энергетика в ближайшем будущем и дальней перспективе (заметки с трех ядерных конференций) // Теплоэнергетика. 2000. №7. С.72.

18. Гохштейн Д.П., Верхивкер Г.П. Анализ тепловых схем атомных электростанций. Киев: Высшая школа, 1977. 240с.

19. Дубицкий М.А., Руденко Ю.Н., Чельцов М.Б. Выбор и использование резервов генерирующей мощности в энергетических системах. М.: Энергоатомиздат, 1988. 271с.

20. Духовенский А.С., Осадчий А.И., Хрусталев В.А. Совершенствование использования топлива в ВВЭР // Повышение эффективности атомных электростанций в перспективных энергосистемах. Межвуз. науч. сб. сарат. полит, ин-т, 1987. С.58-62.

21. Елагин Ю.П. Состояние мировой ядерной энергетики // Атомная техника за рубежом. 1999. №1-2. С.9-16. и С.9-17.

22. Ермолаев В.Ф. Повышение системной эффективности и надежности энергоблоков АЭС с ВВЭР средней мощности. Автореф. дисс. канд. техн. наук. Саратов. Сарат. гостехуниверситет. 2000. 22с.

23. Зверков В.В. Эксплуатация ядерного топлива на АЭС с ВВЭР (Библ. эксплуатационника АЭС, вып. 26) М.: Энергоатомиздат, 1989. 96с.

24. Иванов В.А. Эксплуатация АЭС. СПб.: Энергоатомиздат, 1994. 384 с.

25. Иванов В.А., Боровков В.М., Булавкин Г.В. Некоторые особенности работы АЭС с ВВЭР // Совершенствование оборудования и режимов тепловых электрических станций. Иваново. 1982. С.52-55.

26. Игнатов В.И., Михальчук А.В. Повышение безопасности, надежности и эффективности эксплуатации энергоблоков Балаковской АЭС // Эффективность и экономичность атомной энергии. Сб. докл. 2-й межд. съезда. М. Росэнергоатом. 2001.

27. Канаев А.А., Ратников Е.Ф., Копп И.З. Термодинамические циклы, схемы и энергооборудование атомных электростанций. М.: Атомиздат. 1976. 318с.

28. Кириллов П.Л., Юрьев Ю.С., Бобков В.П. Справичник по теплогидрав-лическим расчетам (ядерные реакторы, теплообменники, парогенераторы) М.: Энергоатомиздат, 1984.

29. Китушин В.Г. Надежность энергетических систем. М.: Высшая школа, 1984. 256с.

30. Клемин А.И. Надежность ядерных энергетических установок. Основы расчета. М.: Энергоатомиздат, 1987. 344с.

31. Коварский Л.Г. Расчетные способы сокращения объемов ремонта энергооборудования. JL: Энергия, 1979. 168с.

32. Конструирование ядерных реакторов / И.Я. Емельянов, В.И. Михан, В.Н. Солонин. Под общей ред. акад. И.А. Доллежаля. М.: Энергоиздат, 1982. 400с.

33. Концепция локализации расплава кориума на внекорпусной стадии за-проетной аварии АЭС с ВВЭР-1000 / И.В. Кухтевич, В.В. Безленкин, B.C. Грановский и др. // Теплоэнергетика. 2001. №9. С.2-7.

34. Концепция преодоления тяжелых аварий на АЭС с ВВЭР-1000 / В.В. Безлепкин, И.В. Кухтевич, Ю.Г. Леонтьев, С.В. Светлов // Теплоэнергетика. 2004. №2. С.28-35.

35. Кузнецов Н.М., Канаев А.А., Копп И.З. Энергетическое оборудование блоков атомных электростанций. Л.: Машиностроение. Ленинг. отд-ние, 1979. 352с.

36. Левин В.Е. Ядерная физика и ядерные реакторы. М.: Атомиздат, 1975. 284с.

37. Маргулис У.Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1988. 224с.

38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов атомных электростанций. М. 1996. Минатомэнерго.

39. Мохова В., Бокнецкий В. Требования и ожидания при разработке топлива с высокими характеристиками для следующего тысячелетия. Экспресс-информация. ЦНИИАтомформ. М. 2001. №16. С.6-12.

40. Надежность систем энергетики. Терминология. Сборник используемых терминов. Вып.95. М.: Наука, 1980.

41. Надежность теплоэнергетического оборудования ТЭС и АЭС / Под ред. Андрющенко А.И. М.: Высшая школа, 1991. 302с.

42. Нигматулин Б.И., Северинов В.В., Степанов А.А. Атомная энергетика-стратегия развития // Электрические станции. 2000. №12 С.20-22.

43. Нигматулин И.Н., Нигматулин Б.И. Ядерные энергетические установки. М.: Энергоатомиздат, 1986. 168с.

44. О возможности продления топливного цикла реактора ВВЭР-1000: Отчет о НИР / А.С. Духовенский, К.Б. Косоуров, В.В. Сарбуков и др. М. ИАЭ им. Н.В. Курчатова.

45. Об обеспечении и эффективности реализации регулировочного диапазона мощных ВВЭР в перспективных энергосистемах / Р.З. Аминов, В.А. Хру-сталев, А.И. Осадчий и др. // Известия вузов СССР. Энергетика. 1984. №7. С.66-69.

46. Об эффективности извлечения СВП для удлинения кампаний энергоблока с ВВЭР-1000 / П.Л. Ипатов, А.В. Михальчук, Р.З. Аминов, В.А. Хруста-лев и др. // Известия вузов и энергообъединений. СНГ Энергетика. 1995. №5,6.

47. Острейновский В.А., Сальников Н.Л. Вероятностное прогнозирование работоспособности элементов ЯЭУ. М.: Энергоатомиздат, 1990. 416с.

48. Оценка экономической эффективности работы на мощностном эффекте для энергоблока ВВЭР-1000, работающего в трехгодичном топливном цикле. Отчет о НИР // А.А. Абагян, Г.Е Солдатов, A.M. Павловичев и др. ВНИИ АЭС. 1991.

49. Патент 2046406 РФ. Способ эксплуатации легководного корпусного ядерного реактора / А.И. Осадчий, А.С. Духовенский, А.В. Михальчук, В.А. Хрустал ев и др.

50. Повышение энерговыработки действующих энергоблоков АЭС с ВВЭР // Р.З. Аминов, В.А. Хрусталев, А.И. Осадчий, А.С. Духовенский // Теплоэнергетика. 1990. №1. С.42-45.

51. Попырин Л.С. Математическое моделирование и оптимизация атомных электростанций. М.: Наука, 1984. 340с.

52. Проектирование теплообменных аппаратов АЭС / Ф.М. Митенков, В.Ф. Головко, П.А. Ушаков, Ю.С. Юрьев. Под. ред. Ф.М. Митенкова. М.: Энерго-атомиздат, 1988. 296с.

53. Пути повышения устойчивости энергоснабжения собственных нужд АЭС // Р.З. Аминов, А.Э. Борисенков, А.В. Михальчук, Н.А. Олейник // Вопросы совершенствования региональных энергетических систем и комплексов. Сб. науч. трудов. СГТУ, 1999. С.86-91.

54. Разработка стратегии использования на АЭС с ВВЭР эффективных топливных циклов и выработка рекомендаций по их внедрению // А.А. Абагян, В.М. Орлов, А.С. Махоньков и др. НТО Инв. №034-114/01. ВНИИАЭС. Москва. 2001.

55. Розанов М.Н. Надежность электроэнергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1984. 200с.

56. Савченко В.А. Некоторые концептуальные вопросы управления сроком службы российских энергоблоков АЭС // Теплоэнергетика. 2000. №5. С.2-8.

57. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев Безопасность ядерных энергетических установок. М.: Энергоатомиздат, 1989. 280с.

58. Саркисов А.А., Пучков В.Н. Физические основы эксплуатации ядерныхСпаропроизводящих установок. М.: Энергоатомиздат, 1989. 504с.

59. Сигал М.В, Семенов В.В. Оценка экономической целесообразности времени продления кампании водоводяных реакторов АЭС // Атомные электрические станции. 1980. С.157-162.

60. Сидоренко В.А., Чернилин Ю.Ф. Формирование свободного рынка электроэнергии и возможные последствия // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. №11. С.2-11.

61. Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики (основы технологии и экономики производства ядерного топлива). Экономика АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1987. 480с.

62. Синев Н.М., Батуров Б.Б. Экономика атомной энергетики. Основы технологий и экономики ядерного топлива. М.: Атомиздат, 1980. 341с.

63. Солодовников А.С., Молчанов А.В. Исследование методов вероятностного анализа безопасности для дальнейшего совершенствования АЭС с ВВЭР // Теплоэнергетика. 2004. №2. С.2-4.

64. Состояние и перспективы обеспечения безопасности Балаковской АЭС / П.Л. Ипатов, В.И. Басов, Е.А. Ларин, В.А. Хрусталев // Безопасность труда в промышленности. 1996. №8. С.34-37.

65. Справочник по проектированию электроэнергетических систем. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.С. Рокотяна и И.М. Шапиро. М.: Энергоатомиздат, 1985.

66. Стратегия развития электроэнергетики России на период до 2015 года // Электрические станции. 2000. №12. С. 15-19.

67. Теплицкий М.Г. Исследование экономичности турбоустановки К-1000-60/1500 ХТЗ и энергоблока 1000 МВт Южно-Украинской АЭС // Теплоэнергетика. 1986. №12. С.10-17.

68. Тепловые схемы ТЭС и АЭС. Под ред. акад. С.А. Казарова // В.М. Боровков, О.И. Демидов, С.А. Казаров и др. СПб: Энергоатомиздат. 1995. 392с.

69. Трубицын В.И. Надежность электростанций. М.: Энергоатомиздат, 1997.240с.

70. Фаворский О.Н. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. №2. С.2-8.

71. Хрусталев В.А. АЭС с ВВЭР в энергосистемах: пути режимной адаптации // Атомная энергия, вып.6. 1991. С.552-555.

72. Хрусталев В.А., К вопросу об оптимальном продлении кампании мощных блоков АЭС с ВВЭР в энергосистемах // Известия вузов СССР Энергетика. 1987. №8. С.81-84.

73. Хрусталев В.А. Об оптимальном участии блоков ТЭС и АЭС в покрытии переменных графиков нагрузки // Энерготехнологическое использование низкосортных твердых топлив и защита окружающей среды. Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С.104-107.

74. Хрусталев В.А. Повышение мощности энергоблоков АЭС с PWR в США // Атомная техника за рубежом. 1988. №5. С.10-13.

75. Хрусталев В.А., Духовенский А.С., Осадчий А.И. О новых концепциях PWR с улучшенным энергоиспользованием топлива // Атомная энергетика за рубежом. 1986. №11. С. 17-20.

76. Эксплуатационные режимы АЭС с ВВЭР / Ф.Я. Овчинников, В.А. Вознесенский, В.В. Семенов и др. М.: Энергоатомиздат, 1992. вып. 12. 416с.

77. Эксплуатационные режимы водо-водяных энергетических реакторов / Под ред. Ф.Я. Овчинникова М.: Атомиздат, 1988. 279с.

78. Edwin K.W., Danda R., Schaper W. Power reserve computation for system operation and extension planning: 3rd Int. Conf. Reliab. Power supply Syst., London, 19-21 Sept., 1983. London, 1983. P.53-58.

79. Malone M.J., Tram H.N., Day J.T. A probabilistic approach to evaluate spinning reserve strategies // Proc. Amer. Power Conf. V. 45:45th Annu. Meet., Chicago, 111., Apr. 18-20. 1983. P.483-488.

80. Management of peak units at CEGB, EdF and ENEL / E.W. Chefneux, V.G. Knight, F.Broussolle e.a. //Electra. 1983. №1. P.137-154.

81. The economics of the nuclear cycle, NEA OECD, Paris, 1994.

82. Vassel G.S., Tibberts N. An approach to the analysis of generating capacity reserve requirements // IEEE Trans, on Power Appar and Syst. 1965. V.- 84, №1. P.64-79.