Образ благотворительности в информационном пространстве российских средств массовой коммуникации тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.06, кандидат социологических наук Тупаева, Агния Сергеевна

Диссертация и автореферат на тему «Образ благотворительности в информационном пространстве российских средств массовой коммуникации». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 473064
Год: 
2013
Автор научной работы: 
Тупаева, Агния Сергеевна
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Казань
Код cпециальности ВАК: 
22.00.06
Специальность: 
Социология культуры
Количество cтраниц: 
219

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Тупаева, Агния Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ.

1.1. Благотворительность в современной России как объект социологического исследования.

1.2. Образ благотворительности в СМК в контексте конструкционистского подхода.

ГЛАВА II. ОБРАЗ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ В

ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

2.1. Образ благотворительности в средствах массовой информации: результаты социологических исследований.

2.2.Экспертная оценка образа благотворительности: опыт качественного исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Образ благотворительности в информационном пространстве российских средств массовой коммуникации"

Благотворительность - один из социальных институтов современного российского общества, имеющий свою структуру, функции и механизмы развития. За последние годы количество благотворительных фондов увеличилось на 58% (5704 на 1.01.2012 по сравнению с 3314 на 01.01.2008)1 .

Согласно Мировому рейтингу благотворительности, проведенного международной организацией САР в 146 странах мира в 2012 г., можно сказать, что 20% мирового населения занимались волонтерской деятельностью, 30% - делали благотворительные пожертвования и 45% оказывали непосредственную помощь нуждающимся. США занимают первое место в мире по уровню вовлеченности граждан в благотворительную деятельность. Мировой рейтинг благотворительности (средний процент населения, которое делает благотворительные пожертвования, занимается волонтерской деятельностью и помогает незнакомым людям) для страны составляет 60%.

Россия в данном рейтинге занимает 127 место (это на 11 позиций выше по сравнению с 2010 г.). По результатам исследования 29% населения в нашей стране оказывает непосредственную помощь нуждающемуся (29% -2010 г.) , 7% - жертвуют деньги через благотворительные организации (6% -2010 г.) и 17% - занимаются волонтерской деятельностью (20% - 2010 г.) .

В среднем 21% населения России вовлечены в благотворительность, что на 3% больше, чем в 2010 году. Но это произошло благодаря росту спонтанного волонтерства и непосредственной помощи нуждающимся (милостыня). По денежным же пожертвованиям НКО (7%) наша страна находится на предпоследнем месте в рейтинге.

1 Число общественных объединений и организаций, зарегистрированных в Российской Федерации, на 1 января 2012 г // Россия в цифрах Краткий статистический сборник М , Росстат, 2012, С 511, [Электронный ресурс] - Режим доступа http //www gks ru/bgd/regl/bl 111/Main htm, свободный

2Мировой рейтинг благотворительности 2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа http //philanthropy ru/wp-content/uploads/201 l/12/WorldGivinglndex201 lrus2 pdf, свободный 3

По результатам исследования был сделан вывод, что активность участия в благотворительной деятельности намного больше зависит от удовлетворенности населения своей жизнью (того, насколько граждане ощущают себя счастливыми), чем от материального благополучия страны (использовались данные ВВП). Таким образом, опровергается стереотип, что жители богатых развитых стран являются более щедрыми благотворителями.

Отрадно, что Индекс этого года фиксирует рост вовлеченности россиян в благотворительность, и рост этот выше, чем в среднем по миру, -отметила директор САБ Россия Мария Черток. - В то же время, очевидно, что для того, чтобы благотворительность действительно стала значимым фактором развития общества и могла эффективно решать многие социальные проблемы, которые не решаются государством, требуется участие значительно большего количества людей, чем сейчас. Мне кажется, что растущий социальный активизм в ближайшее время может, в том числе, стать значимым фактором роста благотворительности как механизма взаимопомощи и проявления солидарности в обществе, где люди не надеются во всем на государство, а стремятся действовать как ответственные граждане»1.

Все положительные тенденции по распространению идей добровольной помощи в обществе и развитию благотворительной деятельности существуют на фоне негативных стереотипов, сложившихся еще в советский период российской истории и обусловленных патернализмом советских граждан. Суть таких стереотипных тезисов состоит в том, что «благотворительности не существует», «всем нуждающимся может помочь государство», «благотворительностью занимаются лишь богатые люди, для того что бы замолить грехи». Средства массовой информации также не в полной мере способствуют развитию благотворительности в обществе в силу отсутствия целенаправленной

1 Саргин А. Может, мы вообще по благотворительности выйдем на первое место/ А. Саргин // Филантроп 23.12.2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://philanthropy.ru/intervyu/2011/12/23/6857 политики в этой области и низким уровнем владения и применения специальных информационных технологий.

Актуальность исследования проблемы представленности благотворительной деятельности и образа благотворительности в информационном пространстве состоит в том, что во-первых, благотворительность в современном обществе выполняет социально-значимую функцию по социальной защите категорий населения, попавших в трудную жизненную ситуацию, крайне нуждающихся в помощи, но которым государство не может помочь в полной мере; во-вторых, сам процесс благотворительности и возможность участия в нем способствуют гуманизации общества и улучшению социально-психологического климата в России; в-третьих, благотворительность и лучшие примеры милосердия выступают как составная часть общечеловеческой морали и объединяет на ценностной основе все распространенные религиозные культуры российского общества; в-четвертых, творение добра есть технология и механизм социально-педагогической системы воспитания как формальной (система образования) так и неформальной (народной педагогики); в-пятых, средства массовой информации как эффективный институт социализации формируют образцы социальной практики в российском обществе, в том числе и примеры благотворительного поведения; в-шестых, благотворительность - это эффективный способ решения социальных проблем, что требует должного внимания по отношению к данному феномену со стороны общественности.

В связи с вышеприведенными аргументами исследование образа благотворительности, сконструированного в информационном поле средств массовой информации, становится крайне актуальным, теоретически и практически значимым.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучением благотворительности в отечественной и зарубежной социологии занимались многие ученые. В научной литературе отсутствуют специальные исследования, объектом которых являются изучения образ благотворительности в общественном сознании. Вместе с тем, имеются работы, посвященные отдельным аспектам благотворительности, которые осуществляют специалисты из разных областей знания. Можно выделить четыре основные группы исследовательского интереса.

В первую группу исследований объединим работы, в которых рассмотрены общие вопросы благотворительности в рамках социологии. Среди них выделим несколько направлений: анализ теоретических основ благотворительности (Р. Апресян, Дж.Бредли, М. Дмитриева, Е. Красноперова, А. Линденмайер, П. Лофарг, Д'Оссонвиль, Д. Рэнсел, Э. Мюнстерберг, Э. Фомин, Г. Шмоллер и др.)1; анализ конфессиональных направлений развития благотворительности (П. Георгиевский, П. Дерябин, А.Забелин, В.Ключевский, М. Мчедлов, И. Петропавловский и др.)2;

• анализ особенностей зарождения и возникновения благотворительности в России (П. Власов, Е. Дегальцев, П.Лыкошин, Е.Максимов, М. Мчедлов, П. Нещеретний, Г. Ульянова, М.Фирсов, Е.Харькова, Л. Хорева, Я. Щапова и др.)3;

1 Апресян, Р.Г. Дилеммы благотворительности / Р.Г.Апресян // Общественные науки и современность. 1997. - № 6.

2 Георигиевский, П. Призрение бедных и благотворительность/ П.Георгиевский. - СПб, 1894. С.67; Ключевский В. О. «Добрые люди Древней Руси» / Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятеля исторической мысли. Москва, 1990, С. 77-94; Мчедлов М.П. Диалектика взаимодействия социальных и культурно-религиозных идентичностей // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. -Вып.6. - М.: Институт социологии РАН, 2007. С. 356-369

3 Власов П. В. «История благотворительности в России //Помоги ближнему!», Благотворительность вчера и сегодня /Ред. В. В. Меньшиков. Москва, 1994, С. 19-65.; Дегальцева Е.А. Общественная благотворительность в Западной Сибири в XIX - начале XX в. // Благотворительность в России. 2003/2004 : Исторические и социально-экономические исследования / Под общ. ред. О. Л. Лейкинда. СПб.: Изд-во им. Н.И. Новикова, 2004 - С. 72-91.; Максимов Е. Д. «Очерки частной благотворительности в России», СПб., 1898.; Фирсов М.В. История социальной работы в России : Учеб. пособие для студентов вузов. - М. : Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1999; Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX веке. М., 1994. С. 81-88.

• исследование благотворительности как социального института (Ю.Зеликова, И. Модель, Б. Модель, Л. Темникова, Е. Чикадзе, Э.Фомин и др-)1;

• исследование благотворительности как социальной деятельности (Р.Апресян, Л. Бадя, Н. Беляева, А. Вербицкий, Н.Исакова и др.) ; изучение различных форм благотворительности, например частной благотворительности (А. Боханов, П. Бурышкин, П. Власов, Н. Думова, А.Фролов, В. Скубневский, А.Старцев и др.) .

Во вторую группу объединим работы, посвященные исследованию благотворительности в системе социальной работы. Становление социальной работы как науки, и влияние благотворительности на данный процесс изучали А.И.Кравченко, А. И., Фирсов, Е.И. Холостова и др4. Исторические аспекты развития благотворительности в русле социальной защиты и превращение социальной работы в профессиональную сферу, рассматривали такие практики, как Н.В. Занозина, Т.Б. Кононова, Е.И.Холостова5.

В-третъю группу можно отнести труды социологов, которые исследовали влияние СМИ на общество и формировании в информационном пространстве тех или иных образов общественных явлений. Вклад в Модель, И M Благотворительные общественные объединения в институциональном поле гражданского общества /ИМ Модель, Б С Модель // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук Вып 3 - Екатеринбург УрО РАН, 2002 - С 129-140, Фомин, Э А Благотворительность как социокультурный феномен в России / Э А Фомин, Е 3 Чикадзе - СПб Питер, 2009 - 155 с

2 Апресян Р Г Дилеммы благотворительности//ОНС Общественные науки и современность M 1997 -№6

- С 56-67 , Бадя, Л В Благотворительность и нищенство в России Краткий исторический очерк / Л В Бадя

- М, 1993 - С 3-4, Вербицкий А Эта выгодная благотворительность / А Вербицкий // Вестник благотворительности, 1996, №5 (27), [Электронный ресурс] - Режим доступа www wildfield ru/club/c06al04 htm, свободный

3 Боханов А H Коллекционеры и меценаты в России M , 1989, Бурышкин П А Москва купеческая записки M Столица, 1990, Власов П В История благотворительности в России Помоги ближнему1 // Благотворительность вчера и сегодня /Ред В В Меньшиков Москва, 1994, С 19-65, Думова H Г Московские меценаты - M Молодая гвардия, 1992 , Старцев А В Меценаты штрихи к социальному портрету//Милосердие 2000 №1 С 9-13

4 Кравченко А И Социальная работа учебник / А И Кравченко - M TK Велби, Проспект, 2008 -416 с, Фирсов, M В История социальной работы учебное пособие / M В Фирсов - M Академ Проект, 2004 -608 с

5 Занозина, В H Благотворительность и милосердие в Санкт-Петербурге Рубеж XIX - XX веков / В H Занозина, Е А Адаменко - СПб Лики России, 2000 - 248 с, Кононова, T Б Очерки истории благотворительности учебное пособие / T Б Кононова - M Дашков и К, 2005 - 340 с , Холостова, Е И Генезис социальной работы учебное пособие / Е И Холостова -М Дашков и К, 2006 -232 с изучение данной тематики внесли видные представители самых разных социологических школ и теоретических течений: Т. Адорно, Ю. Хабермас, Г. Маркузе, М. Хоркхаймер, Ч.Р. Миллс, А. Гоулднер, Р. Барт, Ж. Липовецки, Ж. Бодрийяр, Г. Дебор, П Лазарсфельд, Р. Мертон, П. Шампань, Л. Пэнто, Л.Бовоне, Э. Ноэль-Нойман, М. Шадсон, С. Коэн, Д. Мейнард и др1. Здесь и представители Франкфуртской школы, и неомарксисты, теоретики интеракционистского направления, и сторонники структурно-функциона-листской парадигмы и многие другие, кто внес свой особый вклад в изучение таких проблем, как роль средств массовой информации в социуме и важности установления повестки дня.

В четвертую группу отнесены работы, посвященные анализу феноменологического подхода, ставшего базовым для нашего исследования. Это работы Е.М. Бабосова, П.П. Гайденко, A.A. Грицанова, А.Н. Елсукова, Л.Г. Ионина, Ф. Коркюф, С.А. Кошарного, Б.С. Сивиринова и др2. Особый интерес представляют работы Гуссерля, А.Шюца и Почепцова3.

Конструкционисткая парадигма, являясь частью феноменологии, позволяет изучить феномены, образы которых представлены в медиа-пространстве. Процессы конструкции и деконструкции в социальной сфере стали предметом тщательного изучения конструкционистского направления в современном социогуманитарном знании. Базовые принципы этого подхода были сформулированы в трудах П. Бергера, Т. Лукмана, П. Бурдье4. Именно

1 Лазарсфельд, П Ф Наркотизирующая дисфункция средств массовой коммуникации / П Ф Лазарсфельд, Р К Мертон // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы Хрестоматия - Казань, 2000 - С 186 - 196, Мертон, Р Социальная теория и социальная структура / Р Мертон //Социологические исследования -1992-№2-4 - С 14-35

2 См Гайденко, П П Научная рациональность и философский разум в интерпретации Эдмунда Гуссерля / ПП Гайденко // Вопросы философии - 1992 -№ 7, История социологии Учеб пособие/ АН Елсуков, Е М Бабосов, В А Грицанов и др - Минск, 2000, Коркюф Ф Новые социологии / Ф Коркюф - М Институт экспериментальной социологии, СПб, 2002, Сивиринов Б С О феноменологической интерпретации социальной реальности / Б С Сивиринов // Социол исслед - 2004 - № 8 и др

3 Гуссерль, Э Идея феноменологии / Э Гуссерпь - СПб, 2001 - 189 е.; Почепцов, Г Г Имиджеология / ГГПочепцов Киев, 2001 -231 с, Щюц, А Смысловая структура повседневного мира Очерки по феноменологической социологии / А Щюц - М , 2003 - 187 с

Бергер, П Социальное конструирование реальности Трактат по социологии знания / П Бергер, Т Лукман - М Медиум, 1995 - 323 с , Бурдье, П Социальное пространство и генезис "классов"/ П Бурдье// Социология политики / пер с фр подред Н А Шматко -М 8осю-Ьо£оз, 1993 -345 с их теории легли в основу проведения практического диссертационного исследования.

В основе конструкционистского подхода лежат работы М.Спектора и Дж. Китсьюза с пониманием социальных явлений как «риторики» и процесса по «выдвижению утверждений-требований в отношении предполагаемых условий» со стороны заинтересованных групп1. Научные изыскания С.Хилгартнера, Ч.Л. Боска развивали теорию конструирования на публичных аренах с комплексом идей уровней конкуренции, «конкурирующих определений», «ограниченной пропускной способности» СМИ2. Избирательность СМИ исследует в своих работах Р.Хенше3. А понимание «медиа-волн» дается на страницах научных трудов М. Фишмана4. В трудах К. Кинник, Д. Кругмана и Г. Камерона описывается феномен «усталости сострадать»5. Конструирование социальных проблем и явлений СМИ и процесс социальной виртуализации, в том числе и в технологическом аспекте, изучали казанские исследователи Ю.Ю. Комлев, Ж.В. Савельева (Журавлева), И.Г. Ясавеев .

Итак, при всем многообразии работ, посвященных как изучению различных аспектов благотворительности, так и влиянию средств массовой информации на общество с помощью различных образов, на сегодняшний день отсутствуют работы, исследующие образ благотворительности в средствах Спектор, М. Конструирование социальных проблем / М. Спектор, Дж. Китсьюз // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. - Казань: Из-во Казан, ун-та, 2000. - С. 14

2 Хилгартнер, С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен / С. Хилгартнер, Ч.Л. Боек // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. С. 18-53.

3 Хеншель, Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации / Р.Хеншель // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. - 369 с

4 Фишман, М. Волны преступности как идеология / М.Фишман // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. - С.85

5 Кинник, К. «Усталость сострадать»: коммуникация и чувство опустошенности в отношении социальных проблем / К. Кинник, Д. Кругман, Г. Камерон // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия. - Казань : Изд-во КазГУ, 2000, - 217 с.

6 Ясавеев, И.Г Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.04 / И.Г. Ясавеев. - Казань: Издательство Казанского университета, 2004,- С.67 массовой коммуникации и выявляющие роль печатных изданий и общественности в данном процессе.

Целью работы является выявление образа благотворительности в российских информационно-аналитических средствах массовой информации.

Для достижения цели предполагалось решить следующие задачи:

1. определить адекватные теоретические подходы к выявлению образа благотворительности;

2. изучить понятия «образ» в социологии и выявить понятие «образ благотворительности»;

3. на основе теоретического анализа дать определение благотворительности как феномена современного российского общества;

4. определить место благотворительности в информационном пространстве СМИ с помощью анализа вторичных исследовании;

5. на основе авторской разработанной методики исследования выявить образ благотворительности, транслируемый в российских печатных изданиях, и экспертный образ;

Объект исследования - благотворительность как социальный феномен.

Предметом исследования является образ благотворительности в современном российском информационном пространстве.

Основная гипотеза исследования: образ благотворительности, несмотря на кажущуюся смысловую однозначность, не имеет строгого объективного содержания, а является феноменом коллективных трактовок заинтересованных акторов, который до сих пор не получил легитимизации в российском информационном пространстве

Теоретико-методологическая основа исследования: конструкционистский подход использовался в целях определения образа благотворительности в информационном пространстве средств массовой информации. Теоретико-методологическая база исследования основана на подходах классиков отечественной и зарубежной социологической науки к

10 проблеме конструирования образов в теории социальных проблем П. Бергера и Т. Лукмана.

Источниковую и эмпирическую базу исследования составили:

- аналитические материалы о динамике благотворительности, опубликованные в российских и региональных периодических изданиях, научных трудах и статистических сборниках;

- интернет-сайты, посвященные проблемам в благотворительном секторе;

- массовые опросы общественного мнения, проведенные ВЦИОМ, ФОМ и др;

- исследования в области благотворительности (Т.Б. Журавлева, Е.Левшина, H.H. Михеева, В.И. Бахмин, исследовательская группа ЦИРКОН, возглавляемая Задориным);

- материалы авторского качественного контент-аналитического исследования, в котором эмпирическим объектом выступали статьи, опубликованные в таких печатных изданиях, как «Республика Татарстан», «Российская газета», «Вечерняя Казань». Региональные печатные издания анализировались за 2006 год (Год Благотворительности в РТ) и сегодняшнее время (2010, 2012 гг.), а российское издание подверглось рассмотрению за 2007 год (Год Благотворительности в РФ) и за 2010, 2012 гг.;

-данные глубокого интервью с экспертами из числа представителей государственных служащих, академического сообщества, некоммерческих структур, предпринимателей и журналистов. Объектом эмпирического исследования стали 50 человек.

Репрезентативность исследования достигалась путем привлечения объемного и разнообразного источникового материала, опорой на научные (количественные и качественные) методы анализа.

Методы исследования:

- анализ научной литературы;

- вторичный анализ социологических данных;

11 контент-анализ и дискурс-анализ российских и региональных печатных изданий;

- глубинное интервью экспертов.

Обоснованность выдвинутых положений и достоверность полученных результатов обеспечены:

- выбором методологических позиций, определяющих образ благотворительности;

- использованием комплекса теоретических и эмпирических методов, адекватных проблеме исследования, его цели, задачам; обстоятельностью теоретического анализа, корректностью понятийного аппарата исследования, применением разнообразных эмпирических методов исследования, критическим анализом научной литературы из разных областей знания, практической применимостью полученных результатов; репрезентативными выборками лиц, привлеченных к исследованию;

- соблюдением всех основных принципов проведения эмпирических исследований;

- широкой научной апробацией исследования, ход и результаты которого обсуждались на международных, всероссийских, региональных и республиканских конференциях, были опубликованы в научных, методических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования определяется постановкой научной проблемы и результатами, полученными на теоретическом и эмпирическом уровнях:

- впервые дан комплексный анализ образа благотворительности с позиций феноменологической социологии;

- предложено авторское определение образа благотворительности в контексте методологии социального конструкционизма;

- создана структура образа благотворительности: как объективная реальность (знания), как символическая реальность (эмоции), как субъективная реальность (поведенческая составляющая образа благотворительности);

- разработана методика эмпирического социологического исследования образа благотворительности, базирующаяся на сочетании количественных и качественных методов;

- выявлен информационный образ благотворительности, конструируемый региональными («Республика Татарстан», «Вечерняя Казань») и федеральным («Российская газета») печатными изданиями; информационный образ изучался за следующие временные отрезки: Год благотворительности в РФ (2006 г.), Год благотворительности в РТ (2007) и 2010-2012 гг.

- впервые предметом качественного социологического исследования стала риторика групп экспертов - представителей различных социальных групп: академического сообщества, государственных структур, бизнеса, некоммерческих организаций и журналистов; выявлена экспертная оценка образа благотворительности различных социальных групп (академическое сообщество, государственные структуры, бизнес, представители некоммерческих организаций и журналисты);

- образ благотворительности рассмотрен как социальный конструкт, а не как объективная реальность.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Эффективным и адекватным методологическим подходом исследования благотворительности как социального феномена является конструкционистский подход с пониманием благотворительности как образа в информационном пространстве российских средств массовой коммуникации.

2. С точки зрения феноменологической трактовки, благотворительность рассматривается как субъективное отношение к ценности оказания безвозмездной помощи, являющееся продуктом взаимосогласования смыслов и значений между действующими индивидами.

13

С позиции конструкционистского подхода благотворительность - это социальный конструкт, оформление которого происходит за счет интеграции и переинтерпретации образа благотворительности самими заинтересованными в этом индивидами.

3. Образ благотворительности является сложно со ставной и гибкой структурой, в котором различаются три составляющие: 1) знания; 2) эмоции; 3) поведение.

4. Специфика формирования образа благотворительности в глазах общественности под воздействием СМИ состоит в том, что тема благотворительности в информационном пространстве не является актуальной и носит периодический характер, то есть не получила легитимизации на аренах общественного мнения, а существующий образ в информационном пространстве нуждается в качественном формировании.

5. Авторская методика позволяет в достаточной степени раскрыть структуру и содержание образа благотворительности. Результаты эмпирического исследования, проведенного с использованием разработанной методики, состоят в том, что

- выявлен информационный образ, транслирующийся через печатные издания и образ экспертов, наиболее приближенный к идеальному;

- раскрыта трехзвенная структура образа благотворительности;

-выявлена зависимость образа благотворительности от государственного и общественного интереса;

-определен субъективный характер экспертного образа благотворительности, отражающий личное восприятие благотворительности экспертами и формирующий субъективные социальные представления;

- выявлены противоречия между информационным образом и мнением экспертов, что позволяет объяснить отсутствие полноценного и функционального образа благотворительности в средствах массовой коммуникации существованием противоречивого смысла благотворительности в общественном мнении;

6. Образ благотворительности является результатом коллективного истолкования повседневной жизни самих заинтересованных индивидов; его следует рассматривать как социальный конструкт, а не как объективную реальность.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические и практические выводы могут быть использованы представителями органов государственной власти и коммерческих структур для более эффективного взаимодействия с благотворительными организациями. Результаты диссертационного исследования представляют интерес для руководителей благотворительных организаций как рекомендации для формирования общественного интереса к благотворительности путем привлечения внимания на аренах печатных изданий.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования были вынесены на обсуждение на различных конференциях:

1. II Всероссийская научно-практическая конференция «Экономические и правовые аспекты регионального развития: история и современность» (Елабуга, 2010).

2. Республиканская конференция «VII Адлеровские социологические чтения» (Альметьевск, 2012).

3. Всероссийская научно-практической конференции «Взаимодействие институтов гражданского общества в реализации государственной молодежной политики» (Казань, 2009 г.).

4. Региональная научно-практический семинар «Полимодельность развития системы современного профессионального образования в условиях глобализации и интеграции » (Зеленодольск, 2012 г.).

5. Региональная конференция «Регионы России: инновационные процессы в системе социального управления» (Казань, 2012 г.)

6. III международная социологическая конференция "Продолжая Грушина" (Москва, 2013 г.).

По теме диссертации опубликовано 20 статей, в том числе 8 статей в научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура работы. Поставленная цель и задачи исследования определили содержание и структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения, библиографического списка, содержит таблицы.

Заключение диссертации по теме "Социология культуры", Тупаева, Агния Сергеевна

Все выводы исследования обогащают систему социологического знания о благотворительности и могут быть использованы для дальнейшего исследования образа благотворительности в информационном пространстве.

Заключение

Любой образ - многоплановый и многоликий конструкт. Образ благотворительности не является исключением. Он создается усилиями многих социальных структур и является результатом действий или бездействий общественности, государства и социальных институтов. Тот образ, который транслируется в печати, является результатом деятельности государства и общественности. На выявление образа благотворительности в российских информационно-аналитических средствах массовой информации была посвящена данная работа. Можно сказать, что выявленный образ содержит в себе множество противоречий. И тот образ, который транслируют средства массовой коммуникации отличается от общественного видения. В результате нет однозначного отношения к данному феномену. В соответствии с вышепоставленной целью, были решены следующие задачи:

- было определено, что феноменология наиболее удачно описывает существующие феномены, рассматривает их как конструкты в рамках своего частного направления - конструкционизма. Именно он явился основополагающим в изучении образа благотворительности в информационном пространстве. Используя теоретический опыт Бергера и Лукмана, удалось рассмотреть образ благотворительности как результат переинтерпретации смыслов различных индивидов. Мы рассматривали образа с одной стороны как уже сформированный комплекс знаний, чувств и поведенческих установок, а с другой - как итог наделения субъективными значениями конкретных индивидов;

- было изучено понятие «образ» в социологии и выявлено понятие образ благотворительности». Для описания феномена благотворительности в информационном пространстве наиболее подходящей категорией является понятие «образ», который вторичен по отношению к предмету. Он обладает устойчивостью и ясной структурой. Были выявлены три компонента в структуре образа благотворительности: когнитивный, аффективный и

167 регулятивный. Эти компоненты взаимозависимы и взаимопроникаемы друг в друга;

-на основе теоретического анализа было дано определение благотворительности как феномена современного российского общества и охарактеризовано современное состояние уровня благотворительности. На сегодняшний день образ благотворительности зависит от государственного и общественного интереса, который проявляется в эпизодическом заострении внимания к проблемам нуждающихся в связи с праздничными датами и в случае острой необходимости;

- определено место благотворительности в информационном пространстве СМИ с помощью анализа вторичных исследований, который помог выявить множество проблем в освещений благотворительности в средствах массовой коммуникации;

- на основе авторской разработанной методики исследования выявлен образ благотворительности, транслируемый в российских печатных изданиях, и экспертный образ. Между двумя этими конструктами выявлены множество различий, общим выводом стало то, что образ, существующий в общественном сознаний из числа экспертов, намного шире, разнообразнее и функциональнее, чем транслируется средствами печати.

Авторская методика позволяет в достаточной степени раскрыть структуру и содержание образа благотворительности. Результаты эмпирического исследования, проведенного с использованием разработанной методики, состоят в том, что

- выявлен информационный образ, транслирующийся через печатные издания и образ экспертов, наиболее приближенный к идеальному;

- раскрыта трехзвенная структура образа благотворительности; выявлена зависимость образа благотворительности от государственного и общественного интереса; определен субъективный характер экспертного образа благотворительности, отражающий личное восприятие благотворительности экспертами и формирующий субъективные социальные представления;

- выявлены противоречия между информационным образом и мнением экспертов, что позволяет объяснить отсутствие полноценного и функционального образа благотворительности в средствах массовой коммуникации существованием противоречивого смысла благотворительности в общественном мнении.

Гипотеза исследования: образ благотворительности, несмотря на кажущуюся смысловую однозначность, не имеет строгого объективного содержания, а является феноменом коллективных трактовок заинтересованных акторов, который до сих пор не получил легитимизации в российском информационном пространстве - полностью подтвердилась.

В результате проведенного исследования получен материал, позволяющий глубже оценить диалектическую связь объективного и субъективного. Как они близки и как они легко и неявно переходят друг в друга. Экспертные мнения входят в СМИ, печатные издания их тиражируют, и феномен уже становится объективностью (реальностью). Так уже считает большинство, что это единственно верная и объективная трактовка.

Выявлен идеальный образ (экспертный они наиболее близки к пониманию того, какой должна быть благотворительность в российском обществе сегодня). Выявлен существующий в СМК (информационный). Найдены между ними несоответствия и противоречия. На сегодняшний день не существует единого общественного непротиворечивого смысла благотворительности.

Специфика формирования образа благотворительности в глазах общественности под воздействием СМИ состоит в том, что тема благотворительности в информационном пространстве не является актуальной и носит периодический характер, то есть не получила легитимизации на аренах общественного мнения, а существующий образ в

169 информационном пространстве нуждается в качественном формировании. Образ благотворительности является результатом коллективного истолкования повседневной жизни самих заинтересованных индивидов; его следует рассматривать как социальный конструкт, а не как объективную реальность.

Дальнейшее развитие работы может идти по пути выявления образа благотворительности в общественном сознании и к чему он ближе - к экспертному или информационному.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Тупаева, Агния Сергеевна, 2013 год

1. Абакумов, С.А. Милое сердцу творенье или благотворительность эффективный социальный инструмент гражданского обществаисторические ретроспективы и современное состояние благотворительности в государстве и обществе) / С.А.Абакумов. М. 2008. 403 с.

2. Абакумов, С.А. Благотворительность как инструмент решения социальных проблем / С.А.Абакумов // Нац. проекты. 2006. - № 5. С.23-24.

3. Абельс, X. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование / Х.Абельс // Журнал социологии и социальной антропологии. Том 1. М., 1998. - № 1

4. Аверин, Ю.П. Состояние и развитие потенциала благотворительности в российских мегаполисах / Б.П.Аверин // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2010. - №4. С.46-54.

5. Алейниченко, Э.Р. Тенденции и возможности развития корпоративной благотворительности в России / Э.Р. Алейниченко // Вестник Московского ун-та. Сер. Управление (государство и общество). 2007. - № 1. С.54-59.

6. Александров, Д. Системная благотворительность: инвестиции в человека / Д.Александров // Тор manager, - СПб, 2001. 231 с.

7. Аляев, A.B. Интерпретационный контроль управленческих решений национальные проекты РФ в дискурсивных технологиях СМИ : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.08. / A.B. Аляев. -Казань, 2009. 156 с.

8. Андреева, Г.М. Символический интеракционизм: Учебное пособие для студентов вузов (хрестоматия по курсу) / Г.М. Андреева, Н.Н.Богомолова, Л.А.Петровская. М.: Аспект Пресс, 2003. 112 с.

9. Андронова, Е.М. Благотворительность и некоторые аспектыобщественного взаимодействия как составная часть становлениягражданского общества. Обобщенные материалы исследования на примере

10. Тульского региона. // Благотворительность в России: социальные и171исторические исследования / Общ. ред О.Лейкинд. СПб.: «Лики России», 2001. С. 722-728.

11. Антонович, И.В. Благотворительность в российском обществе: история и современность: Учебное пособие / И.В. Антонович. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2005. 135 с.

12. Антонович, И.В. Благотворительность как социокультурное явление: социологический анализ (на примере Алтайского края) : диссертация . кандидата социологических наук : 22.06.00 / И.В. Антонович. Барнаул, 2003. 182 с.

13. Апресян, Р.Г. Дилеммы благотворительности / Р.Г.Апресян // Общественные науки и современность. 1997. № 6.

14. Апресян, Р.Г. Филантропия: милостыня или социальная инженерия? / Р.Г.Апресян // Общественные науки и современность. 20008. -№5. С.52-60.

15. Аржаев, A.A. Значение информирования во взаимодействии НКО с другими секторами/ A.A. Аржаев //Благотворительность как нравственный ресурс гражданского общества России: под ред. Е.А. Вороновой. СПб., 2007. 282 с.

16. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р.Арон М.: Мысль, 1992. - 258 с.

17. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности /Асаул А.Н., Войнаренко М.П., Ерофеев П.Ю., СПб, изд. «Гуманитарика», 2004, 45 с.

18. Бадя, Л.В. Организация изучения благотворительности некоммерческого сектора: современное состояние и перспективы / Л.В. Бадя. М.: Владос, 136 с.

19. Москва. М. : Институт развития информационного общества. - Москва. -2007. 134 с.

20. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У.Бек М.: Прогресс-традиция, 2000. 321 с.

21. Беккер, Г. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменение / Г.Беккер, А. Босков. М. : Логос. 1961. 159 с.

22. Белогорцев, В.Н. Благотворительность и благотворительная деятельность в российском обществе (историко-социологический аспект): Учеб. пособие. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2003. 33 с.

23. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М. : Медиум, 1995. 323 с.

24. Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман: пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Московский философский фонд -Академия-Центр - Медиум, 1995. 688 с.

25. Бернгард, Г. Качественные и количественные методы исследования в социальной работе / Г. Бернгард // Социологические исследования. 2001. № 1.

26. Бест, Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Дж. Бест // Контексты современности. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. № 3. 175 с.

27. Бизнес и НКО: от настороженности к сотрудничеству / Санкт-Петербургская благотворительная организация «Центр развития некоммерческих организации» и Международный форум лидеров бизнеса под эгидой Принца Уэльского. СПб.: СПбБОО «Центр РНО» - 2001. 72 с.

28. Благотворительность как нравственный ресурс гражданского общества России: сборник статей / Под. ред. Е.А. Вороновой . СПб., 2007. 282 с.

29. Благотворительность в истории России: Новые документы и исследования. СПб.: Нестор-История, 2008. 436 с.

30. Благотворительность в России как социальный институт: история, становление, развитие / Под. Ред. Б.В.Останина СПб: Лики России, 2003. 640с.

31. Благотворительность в России социальные и исторические исследования // Отношение к благотворительности в России 2006 г. Исследование «Лики России» С-Пб, 2006, 403 с.

32. Благотворительность в России: исторический опыт, проблемы возрождения традиции и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Казань 5 апреля 2007 г.; сост. P.P. Хуснутдинов, P.P. Салихов. Казань, 2008. 127 с.

33. Благотворительность в цифрах / Л.М.Алексеев, 2008 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.infoblago.ru/about, свободный

34. Благотворительность в условиях кризиса результаты исследования, 2009 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cafrussia.ru/files/blocks/ResearchCAFfun.pdf, свободный

35. Благотворительность и милосердие: Сборник научных трудов / ред. В.Н. Ярская. Саратов: Изд-во Поволжского филиала Российского учебного центра, 1997. 240 с.

36. Блумер, Т. Социальные проблемы как коллективное поведение // Контексты современности / Т. Блумер. Казань, 1998. 65с.

37. Блэк, С. Паблик рилейшнз: что это такое? / С. Блэк. М., 1992. 45с.

38. Буторина, Е.В. История социальной работы: конспект лекций / Е.В. Буторина, Г.М. Малеева, В.А. Филатов. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. -64 с.

39. Бурдье, П. Начала / П. Бурдье: пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994. 688 с.

40. Бурдье, П. За рационалистический историзм / П. Бурдье // Альманах российско-французского центра социологических исследований. -М., 1996. С.56-123

41. Бурдье, П. Социальное пространство и генезис "классов"/ П. Бурдье // Социология политики / пер. с фр. под ред. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 345 с.

42. Бызов, J1. Буксующая благотворительность / JI. Бызов // Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 07 (21). - 2007. С.23-24

43. Вартанова, Е. J1. Медиаэкономика зарубежных стран / Е.Л.Вартанова М. : Аспект Пресс, 2003. 336 с.

44. Векслер, А.Ф. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А.Ф. Векслер, Г.Л. Тульчинский. Н. Новгород, 2002. 258 с.

45. Власов, П.В. Благотворительность и милосердие в России /П.В. Власов. М.: Центрлдиграф. - 2002. 445 с.

46. Волгин, H.A., Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: Учеб. пособие / H.A. Волгин, В.К.Егорова М., 2002. 431 с.

47. Волчок, Н. Делать добро это призвание / Н. Волчок // Социальная защита. - 2004. - № 12. С.24-26.

48. Воробьев, В.В. Отражение в информационном поле Россиипроблем ее граждан итоговые результаты исследования / В.В.Воробьев, О.Я.

49. Дымарская, C.B. Творогова // Итоговые результаты исследования, 2010. M

50. Электронный ресурс. Режим доступа:176http://socaction.ru/downloads/analytics/2010%200trazhenie%20problemItog.%2 Orezult., свободный

51. Вуколов, H Благотворительность: помощь помогающим /А.Вуколов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/ngo/documents/document9203.shtml, свободный

52. Гладкевич, Ю Без выхода на публику / Ю. Гладкевич // Московская благотворительная газета. 2009. № 2 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.mosblago.ru/articles/list-26.htm, свободный

53. Григорьев, А.Д. Бизнес, корпоративная благотворительность и власть в современной России. Социальные механизмы взаимодействия и развития / А.Д. Григорьев // Вестник БПА. Вып.81, 2008 . С. 89-90

54. Гуссерль, Э. Идея феноменологии / Э. Гуссерль СПб., 2001. 189 с.

55. Гуссерль, Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию / Э. Гуссерль // Вопросы философии. М. - 1992.- № 7. С.34-54

56. Девятко, И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / И.Ф. Девятко. М.,1996. 258 с.

57. Докладная записка «О состоянии некоммерческого сектора в России и его вкладе в социально-экономическое развитие страны». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hro.org/actions/taxes/nkorep.htm, свободный

58. Дорофеева, В.А. Просветительская деятельность и меценатство на современном этапе социально-экономического развития России / В.А.Дорофеева // монография изд-во «Культ-Информ-Пресс» 2004. 95 с.

59. Дюркгейм, Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм: пер. с фр. А.Б.Гофмана. М.: Канон, 1995. 342 с.

60. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм: пер. с фр. А. Б. Гофмана. -М.: Канон, 1996. 132 с.

61. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм М.: Канон, 1995. 221 с.

62. Дюркгейм, Э. Ценностные и «реальные» суждения /Э. Дюркгейм М.: Канон, 1995. 231 с.

63. Журавлева, Т.Б. Благотворительность как социальный институт современного гражданского общества / Т.Б. Журавлева, Ф.Ш. Мухаметзянова, Т.М. Трегубова, А.Ю.Шакирова / Под ред. Г.В. Мухаметзяновой. Казань: ACO (КСЮИ), 2008. 204 с.

64. Ершов, Д. О доверии, налогах и PR / Д.Ершов

65. Благотворительность в России. 2009. № 1 Электронный ресурс. Режимдоступа: http://www.rusblago.ru, свободный178

66. Занозина, В. Н. Благотворительность и милосердие в Санкт-Петербурге: Рубеж XIX XX веков / В. Н. Занозина, Е. А. Адаменко. - СПб. : Лики России, 2000. 248 с.

67. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность./ А. Векслер, Г.Тульчинский. М.: Вершина, 2006. 336 с.

68. Зельманов, А.Б. Связи с общественностью в социальной сфере / А.Б. Зельманов. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2008. 128 с.

69. Ильин, В.И. Драматургия качественного полевого исследования / В .И. Ильин. СПб.: Интерсоцис, 2006. 256 с.

70. Калугин, В.К. Спешите делать добро. О благотворительности в России / В.К.Калугин // Книга первая. СПб.: «Петербург - 21 века», 2000. 143 с.

71. Кинник, К. «Усталость сострадать»: коммуникация и чувство опустошенности в отношении социальных проблем / К. Кинник, Д. Кругман, Г. Камерон // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия. Казань : Изд-во КазГУ, 2000, 217 с.

72. Кириллова, Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну / Н.Б.Кирилова. 2-е изд. - М. : Академический проект, 2006. - 448 с.

73. Комаров, М. С. О понятии социального института / М.С. Комаров // Введение в социологию. М. 2001. 195 с.

74. Кононова, Т.Б. Очерки истории благотворительности: Учебное пособие / Т.Б. Кононова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.340 с.

75. Конт, О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении) / О.Конт. СПб., 1910. 267 с.

76. Корнилов, Конструирование образа современного военного конфликта средствами массовой информации: Социологический анализ : диссертация. кандидата социологических наук : 22.08.00 / П.А. Корнилов. -Казань, 2002. 239 с.

77. Корпоративная благотворительность в России: оценка эффективности работы существующей институциональной среды // Благотворительность в России социальные и исторические исследования. -«Лики России» С-Пб, 2006. 376 с.

78. Костина, Е.Ю. Благотворительность в российском обществе как социальный институт и вид социальной деятельности: диссертация. кандидата социологических наук : 22.00.06 / Е.Ю. Костина. Владивосток, 2005 . 156 с.

79. Костина, Е.Ю. Благотворительная деятельность во Владивостоке. 1870-е 1917 гг. / Е.Ю.Костина // Благотворительность в России. 2001: Социальные и исторические исследования / Под общ. ред. О.Л. Лейкинда. -СПб.: Лики России, 2001. 421 с.

80. Костина Е.Ю. История социальной работы: Учебное пособие / Е.Ю.Костина Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2003. 110 с.

81. Кочетов, А.Н. Благотворительность и социальная защита: историческая преемственность / А.Н. Кочетов // Власть. 2003. - № 1. С.73-78

82. Кравченко, А.И. Социология и политология: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / А.И. Кравченко М., 2004. 156 с.

83. Кравченко, А.И. Социальная работа: учебник / А. И. Кравченко. -М. : ТК Велби; Проспект, 2008. 416 с.

84. Кузьмин, К.В. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала 20 века) / К.В. Кузьмин, Б.А. Сутырин М.: Академический проект Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 480 с.

85. Куличенко, P.M. Организация благотворительной деятельности:180социальное партнерство: Учебно-методическое пособие / P.M. Куличенко, 2001. 132 с.

86. Куприна, В. А. Исторический опыт становления и институционализации благотворительности в России (1985-2005 гг.) : диссертация .кандидата исторических наук : 07.00.02 / В.А. Куприна. -Москва, 2007. 160 с.

87. Комаров, М. С. О понятии социального института / М.С. Комарова // Введение в социологию. М., 2006. 195 с.

88. Кочетов, А. Благотворительность и социальная защита: историческая преемственность / А. Кочетов, Н. Крюков // Власть. М. -2003. -№1. С.7-18

89. Куприянова, И. С. Конструирование тендерной нормы в современном российском обществе : диссертация .кандидата социологических наук : 22.00.06 / И.С. Куприянова. Саратов, 2004. - 176 с.

90. Кравченко, С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник / С.А. Кравченко. М: Издательство «Экзамен», 2007. 203 с.

91. Кущ, Т.В. Основы франдрайзинга: учебное пособие / Т.В. Кущ. -Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 2009. 102 с.

92. Лазарсфельд, П.Ф. Наркотизирующая дисфункция средств массовой коммуникации / П.Ф. Лазарсфельд, Р.К.Мертон // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. Казань, 2000. 204 с.

93. Лапин, Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2000 -№7. С.45-55

94. Ларионова, Т.П. Координация благотворительности в регионе: модель, технологии деятельности, направления развития: монография / Т.П.Ларионова. Казань: изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2009. 160 с.

95. Ларионова, Т.П. Благотворительная деятельность как ресурс социальной политики (на примере Республики Татарстан): монография / Т.П. Ларионова; Федер. агентство по образованию, Казан, гос. технол. ун-т -Казань: КГТУ, 2010. 164 с.

96. Ларионова, Т.П. Социальные характеристики благотворительной деятельности в Татарстане / Т.П. Ларионова // Социологические исследования 2009. - № 10. 154 с.

97. Ларионова, Т.П. Межсекторальное социальное партнерство в благотворительной деятельности: модель Татарстана / Т.П. Ларионова. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. 170 с.

98. Лебон, Г. Психология толпы / Г. Лебон // Психология толп. М., 1999. 126 с.

99. Левшина, Е. СМИ и благотворительность: освещение и/или участие? / Е. Левшина // Вестник Московского университета. Серия 21, №1, 2007. С. 1-6

100. Малицкая, Е. Благотворительная деятельность в регионах: вымыслы и реальность / Е. Малицкая Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.strana-oz.ru, свободный.

101. Маклюэн, Г.М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / Г.М. Маклюен: пер. с англ. В.Николаева. 2-е издание. - М.: Гиберболея, 2007. 98 с.

102. Маклюэн, Г. М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего/ М. Маклюэн: пер. И.О. Тюриной. М.: Академический проект: Фонд «Мир», 2005. 496 с.

103. Мельников, В.П. История социальной работы в России: учеб.пособие / В.П.Мельников, Е.И. Холостова. М: Дашков и К, 2004. 344с.

104. Мерсианова, И.В. Общественные объединения как элемент местного самоуправления проблемы институционализации: Автореф. Дис. .канд. социол. наук. / И.В. Мерсианова. М. 2007. 43 с.

105. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон //Социологические исследования. -1992.-№2-4. С.14-35

106. Мингалеев, Р.Н Конструирование имиджа региона российскими СМИ: На примере Республики Татарстан : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.08 / Р.Н. Мингалеев. Казань, 2004. 171 с.

107. Минина, В.Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций / В.Н. Минина // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. - №3. С.74-90.

108. Мировой рейтинг благотворительности // CAF, 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cafmssia.ru/files/blocks/World%20Giving%20Index%20Final%20Rep ort.pdf, свободный

109. Михеева, H.H. Благотворительность в трансформации российского общества: динамика взаимодействия социальных агентов : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.04 2009 / Н.Н.Михеева. Тюмень, 2009. 193 с.

110. Михеева, H.H. Благотворительность в общественном мнении тюменцев / H.H. Михеева // Социологические исследования. 2009. №2. С.149-150

111. Модель, И.М. Благотворительные общественные объединения винституциональном поле гражданского общества / И.М. Модель, Б.С.

112. Модель // Научный ежегодник Института философии и права Уральскогоотделения Российской академии наук. Вып.З. /Отв. ред.: Гайда A.B., Киселев

113. К.В., Руденко В.Н.; Редкол.: Казанцев М.Ф., Кокотов А.Н:, Куликов В.Б.,

114. Любовиков В.О., Любутин К.Н., Модель и.М., Модель Б.С., Мошкин183

115. C.B.,Русакова О.Ф., Степанова E.H. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С. 129140

116. Моржаков, B.C. Конструирование образов среднего класса в российских информационно-аналитических СМИ как способ формирования социального мифа : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.04 / B.C. Моржаков. Н.Новгород, 2007. 182 с.

117. Монсон, П. Современная западная социология / П. Монсон -СПб: Нотабене. 1992. 205 с.

118. Московичи, С. От коллективных представлений к социальным / С. Московичи // Вопросы социологии. -1992. №2. С.83-92

119. Московичи, С. Социальные представления: исторический взгляд. / С. Московичи // Психологический журнал. 1995. Т. 16. - № 1. С.3-18

120. Оберемко, O.A. Благотворительность в моем городе. Анализ перспектив развития благотворительности в городах Подмосковья / О.А.Оберемко. М. 2006. 81 с.

121. Осипов, Г. В. Институциональная социология / Г.В. Осипов, А.И.Кравченко // Современная западная социология. Словарь. M., 1990. 118с.

122. Папкова, О.В. Отечественная благотворительность как объект государственного регулирования: социокультурные традиции и современные тенденции : диссертация . кандидата социологических наук: 22.00.08. / О.В. Папкова. Москва, 2003. 178 с.

123. Парсон'с, Т. Понятие общества компоненты и их взаимоотношения. Американская социологическая мысль / Т. Парсонс // Подред. Добренькова В.И., М.: Изд-во Международного Университета, 1996. 525с.

124. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс // Изд. 2-е. М.: Академический проект», 2002. 69 с.

125. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс // Изд. 2-е. М.: Академический проект» М., 1997. 110 с.

126. Перелыгина, Е.Б «Паблик рилейшенз» Кому это нужно? / Е.Б.Перелыгина, Л.Б. Невзлин. - М.,1993. 207 с.

127. Перелыгина, Е.Б. Психология имиджа / Е.Б. Перелыгина М.: Аспект пресс, 2002. 304 с.

128. Петрова, Л.Е. Качественные и количественные исследовательские подходы в изучении благотворительности: основания выбора / Л.Е. Петрова // Благотворительность в России. С-Пб., 2003. 234 с.

129. Плахов, В.Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.): учеб. пособие / В.Д. Плахов. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. 156 с.

130. Полач, Д. Социальные проблемы с конструкционистской точки зрения / Д. Полач // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. 320 с.

131. Потапенко, М.С. Благотворительность как экономический феномен / М.С. Потапенко // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования / науч. Ред. О.Л. Лейкинд. СПб.: Лики России, 2002. С.463-471

132. Почепцов, Г.Г. Имиджеология / Г.Г. Почепцов. Киев, 2001. 231 с.

133. Прохоров, Е.П. Журналист и массовое сознание / Е.П.Прохоров. М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2007. 92 с.

134. Рицер, Дж Современные социологические теории / Дж. Рицер. -СПб.: Питер, 2002. 688 с.

135. Российская благотворительность и меценатство: история исовременное развитие традиции. Материалы Всероссийской научно185практической конференции. Орехово-Зуево, 20 ноября 2008 г. Орехово-Зуево, МГПОИ, 2008. 312 с.

136. Рубченко, М. Хрупкий благотворительный баланс / М. Рубченко // Эксперт. 2006. - № 40. С.92-95.

137. Сидорина, Т.Ю. Перспективы и трансформации социального контракта в современной России / Т.Ю. Сидорина Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/295262, свободный.

138. Сидорина, Т.Ю. Феномен благотворительности и моральное самосознание / Т.Ю. Сидорина // Вопросы философии. 2011. - № 2. - 102 с.

139. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер: пер. с англ. М.: Феникс, 1998. 688 с.

140. Смирнова, Е.В. Благотворительность как социально-экономический феномен / Е.В. Смирнова //Благотворительность в России. -2006. № 5.203 с.

141. СМИ: общее доверие и оценка // Материалы Фонда «Общественное мнение», 2009 Электронный ресурс. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d091211, свободный

142. Современное российское телевидение и другие СМИ // Материалы Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.levada.ru/ll-10-2007/sovremennoe-rossiiskoe-televidenie-i-drugie-smi, свободный

143. Современный словарь по психологии / Авт.-сост. В.В. Юрчук. Минск: Политиздат, 1981. 445 с.

144. Социология, учебное пособие / Под ред. С.Е. Ерофеева и Л.Р. Низамовой. 2-е изд., перераб. и доп. - Казань: Изд-во Казань, ун-та, 2001. 340 с.

145. Социология. Учебник./ Под ред. Проф. В.Н. Лавриенко. М.: «Культура и спорт», 2008 167 с.

146. Спектор, М. Конструирование социальных проблем / М. Спектор, Дж. Китсьюз // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. Казань: Из-во Казан, ун-та, 2000. 293 с.

147. Страусс, А. Основы качественного исследования. Обоснованная теория. Процедуры и техники // А. Страусс, Д. Корбин. М. 2001. 62 с.

148. Стрекаловская, М. Благотворительная деятельность в современных условиях России / М. Стрекаловская // Власть, №3, 2007. 45 с.

149. Супруненко, Г. А. Деятельность неправительственных организаций по социальной поддержке населения : учеб. пособие / Г.А.Супруненко. Магнитогорск : МаГУ, 2009. 86 с.

150. Тазьмин, Ю.Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях / Ю.Н. Тазмин // Социологические исследования -2002. № 2. - С.92-96.

151. Терешкин, К.Результативная благотворительность / К. Терешкин Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bankl 21 .ru/infocentr/magazine/04/aiticle.wbp?articleid=69ae68a3-de08-4cad-8fB3-eaccd5f2bbfl, свободный

152. Томпсон, Дж.Б. Идеология и современная культура /Б. Дж. Томсон // Массовые коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002. 150 с.

153. Трифонов, А. Как выправить кривое зеркало СМИ / А.Трифонов // Деньги и благотворительность. 2008. - №3 (68). 34 с.

154. Тульчинский, Г.Л. Благотворительность в современной России: проблемы и проблемы / Г.Л. Тульчинский // Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Звезда, 2005.204 с.

155. Усталость сострадать»: коммуникация и чувство опустошенностив отношении социальных проблем // Средства массовой коммуникации и187социальные проблемы: Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев. Казань. 2007. 217с.

156. Федеральный Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 года № 1Э5-ФЗ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

157. Федеральный Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» в ред. Федеральным законом от 04 июля2003 года № 94-ФЗ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

158. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27 января 1991 года №2124-1 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

159. Федотова, JÏ.H. Социология массовых коммуникаций / Л.Н.Федотова. Казань, 2004. 134 с.

160. Фирсов, М. В. История социальной работы: учебное пособие / М. В. Фирсов. М. : Академ. Проект, 2004. 608 с.

161. Фишман, М. Волны преступности как идеология / М.Фишман // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 254 с.

162. Фомин, Э. А. Благотворительность как социокультурный феномен в России / Э.А. Фомин, Е.З. Чикадзе. СПб.: Питер, 2009,- 155 с.

163. Фомин, Э.А. Благотворительность: дискуссионное поле и исследовательские задачи / Э.А. Фомин // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования / Общ. ред. О. Лейкинд. СПб.: «Лики России», 2001. С. 17-40.

164. Фуллер, Р. Стадии социальной проблемы / Р. Фуллер, Р. Майерс // Контексты современности II: Хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп./ Сост. и ред. С.А.Ерофеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. 294 с.

165. Хадиева, JI.Г Конструирование репродуктивных установок: феноменологический анализ : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.06 / Л.Г. Хадиева. Казань, 2007. 201 с.

166. Халий, И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона / И.А. Халий // Социологические исследования. 2006. - № 10. 23 с.

167. Харрис, Р. Изображение групп: кривые социальные зеркала / Харрис Р. // Психология массовых коммуникаций. Глава 2. М: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. 271 с.

168. Харрис, Р. Новости: устанавливая повестку дня для всего мира / Р. Харрис // Психология массовых коммуникаций. Глава 7. М: ОЛМА-ПРЕСС 2002.201 с.

169. Хеншель, Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации / Р. Хеншель // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 369 с.

170. Хилгартнер, С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен / С. Хилгартнер, ЧЛ. Боек // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 302 с.

171. Холодковский, К.Г. Введение / К.Г. Холодсковский // Гражданское общество в России: структура и сознание. М.: Наука, 2008. 342 с.

172. Холостова, Е. И. Социальная работа : учебное пособие / Е. И. Холостова. 4-е изд. - М. : Дашков и К, 2008. 860 с.

173. Хорькова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: учебное пособие для вузов / Е.П. Хорькова. М.: Издательство ПРИОР, 1998. 496 с.

174. Цыгунов, И Несуществующая благотворительность / И. Цыгунов // Благотворительность в России. 2009. - № 2. 298 с.

175. Чернова, О. В. Социальная политика государства и благотворительность в изменяющейся России / О. В. Чернова // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. - № 1. - С. 32-36

176. Чижевская, И.Э. Благотворительность и общество. Объекты благотворительной деятельности / И.Э. Чижевская // Благотворительность в России: Социальные и исторические исследования / Общ. ред. О. Лейкинд. СПб.: Лики России, 2001. С. 669-673

177. Шафф, Т. Путеводительно по франдрайзингу. Рабочая модель по привлечению спонсоров / Терри и Даг Шафф; пер. с англ. Полагаевой Е.Б. -Москва: Вершина, 2006. 256 с.

178. Шекова. Е.Л. Особенность маркетинга благотворительных организации / Е.Л. Шекова // Маркетинг в России и зарубежом 2009. №4 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dis.rU/library/manag/archive/2006/3/4145.html, свободный

179. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я.Щепаньский. М., 1969. 254 с.

180. Шепель, В.М. Имиджеология: секреты личного обаяния / В.М.Шепель. М., 1994. 302 с.

181. Шогина, Ю.А. Имидж выборов и средства массовой информации: Социологический анализ технологий регулирования электорального поведения : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.08 / Ю.А.Шогина. Казань, 2005. 165 с.

182. Щюц, А. Структура повседневного мышления / А. Щюц

183. Социально-политические исследования. 1988. -№ 8. С.67-90190

184. Щюц, А. Смысловая структура повседневного мира. Очерки по феноменологической социологии / А. Щюц. М., 2003. 187 с.

185. Ясавеев, И.Г Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.04 / И.Г. Ясавеев. Казань: Издательство Казанского университета, 2004. 277 с.

186. Энциклопедический словарь / Под ред. Г.В. Осипова М.: Политиздат, 1995. 445 с.

187. IV Международный конкурс «Уроки благотворительности». Материалы конкурса методических разработок. Самара. 2010. 44 с.

188. Cicourel A. Methods and measurement in sociology. London: The Free Press, 1964. P 321

189. Spector M., Kitsuse J.I. Constructing Social Problems, 1999. p. 142.

190. Spector, M., Kitsuse, J., Toward a Sociology of Social Problems: Social conditions, value judgments, and social problems // Social Problems, vol.20, 1973b. p. 407-419.

191. Durkheim E. Les formes elementaires de la vie religieuse. Le systeme totemique en Australie. P., 1960.

192. Parsons T. Essays on sociological theory. N. Y., 1964. P. 231-232 Hall, S., A world at one with itself // The Manufacture of News: Social Problems, Deviance and the Mass Media / ed. by Cohen S. and Young J. Beverly Hills: Sage, 1981. p.147-156.

193. Loseke, D., Thinking About Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives. N.Y.: Aldine de Gruyter, 1999.

194. Manson P. From Marx to Marxism: A Study of Karl Marx and the

195. Early Development of Marxism. Gothenburg, 1987.191

196. Ross, R., Staines, G., The Politics of Analyzing Social Problems // Social Problems, vol.20, 1972.

197. Scott W.A. Psychological and Social Correlates of International Images // International Behavior Ed H. Helman, N.Y.,1965., p.38-56

198. Webster's New Internal Dictionary of English Language, London. 1987. P. 271

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 473064