Образ жизни пенсионеров в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Монасыпова, Светлана Валерьевна

• Монасыпова, Светлана Валерьевна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Монасыпова, Светлана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.3

Раздел 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНЕДЕЯ

Щ ТЕЛЬНОСТИ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ.15

Раздел 11 ДЕТЕРМИНИРУЮЩАЯ РОЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ЖИЗНИ ПЕНСИОНЕРОВ.52

Раздел 111 ОБРАЗ ЖИЗНИ ПЕНСИОНЕРОВ В МЕГАПОЛИСЕ

НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ).93

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ жизни пенсионеров в современной России»

Актуальность темы исследования.

Трансформационные процессы во всех сферах российского общества изменили образ жизни всего населения, существенно увеличили адаптационную нагрузку всех социальных групп. Особенно негативно влияние транзитивности общества отразилось на жизни социальной группы людей пожилого возраста.

Россия, как и ряд развитых стран Европы и Америки, относится к «старому» обществу, особенностями которого являются устойчивая тенденция сокращения рождаемости, низкий коэффициент воспроизводства и, вследствие этого, высокий удельный вес пожилых людей (старше установленного законом о пенсиях трудоспособного возраста) в социально-демографической структуре населения.

По прогнозам демографов, тенденция возрастания доли пожилого населения сохранится в первой четверти XXI века.

В настоящее время из 145 миллионов 628 тысяч граждан России 38,6 миллионов россиян являются получателями государственных пенсий, почти 30 миллионов из них - пенсионеры по возрасту.

Если вследствие демографических изменений пожилые люди количественно занимают все больше мести в жизни общества, то социальные изменения в России имеют прямо противоположную направленность -пожилые люди обретают самый низкий статус в социальной иерархии, превращаясь в наиболее дискриминируемую социальную группу.

Проблемная ситуация образа жизни пенсионеров состоит в переплетении нескольких тенденций. Прекращение или ограничение трудовой и общественной деятельности влечет изменение ролевых функций, места в социальной структуре, в социальных институтах, в отношениях и связях с другими группами, особенно с молодежью. Распад социальных связей приводит к утрате значительной части социально-культурного потенциала для общества. Потери увеличиваются вследствие стремления новой элиты исключить или максимально ограничить распространение накопленных старшими, «советскими» поколениями знаний, социального опыта, ценностей, этических норм. «Социальное исключение» разрушает преемственность поколений.

Естественный» конфликт поколений приобретает черты своеобразной конфронтации между молодым и старшим поколениями по признаку «вписанности» / «невписанности» - социальной адаптированности к рыночным условиям.

Выход на пенсию приводит к снижению уровня жизни вследствие снижения дохода, социальной бедности, неравному доступу к социальным благам и услугам.

Основным доходом пожилых людей является пенсия. По данным исследований, в настоящее время более 61% пенсионеров являются бедными.

Так, на конец 2003 - начало 2004 гг. соотношение минимального размера выплат пенсионерам с прожиточным минимумом для пенсионеров в России равнялось 40,7%.'

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, его социальную защиту и безопасность. Однако сложившаяся система социальной защиты практически не обеспечивает в полной мере реализацию законных прав пожилых людей на достаточную социальную защищенность от социальных рисков последствий реформ, их социальное благополучие.

Недоступность качественного медицинского обслуживания, плохие жилищно-бытовые условия, низкосортные продукты питания у большинства

1 Об итогах работы Министерства труда и социального развития Российской Федерации в 2003 году и задачах на 2004 год И Министерство труда и социального развития РФ. Информационный справочник. М., 2004. пожилых людей при постоянном росте цен и коммерсализации социальных, в том числе жилищно-коммунальных услуг, формируют у пенсионеров социальный пессимизм, представления о социальной несправедливости общественного устройства.

Введение в действие Закона о монетизации льгот в январе 2005 года вызвало волну протеста пожилых людей в ряде городов России, усилило социальную напряженность, недоверие к власти.

Такая ситуация характерна как в целом для Российской Федерации, так и для отдельных ее субъектов, в том числе и для Московского мегаполиса. В настоящее время в г. Москве численность постоянно проживающего населения составила 8 323 940 тысяч человек, из них 2 361 тысяча (28,4%) — пенсионеры. Средний размер пенсий в 2003 году составил 1 874 рубля, что всего на 81 рубль выше установленного прожиточного минимума для пенсионеров в Москве, самом дорогом для жизни городе России.

Несмотря на большую численность этой социально-возрастной группы в структуре населения, пока еще не сложилась адекватная, научно-обоснованная социальная стратегия, приоритетом которой является создание условий для повышения качества и гуманизации образа жизни пенсионеров, их ресоциализацию, вовлеченность пожилого человека в активную общественную жизнь.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена: во-первых, необходимостью теоретического анализа состояния и тенденций изменения в образе жизни пенсионеров как особой социально-возрастной группы в структуре населения; во-вторых, потребностью в разработке и обосновании мер социальной защиты пожилых людей, адекватных современному периоду; в-третьих, необходимостью выявления и изучения социальных проблем людей пожилого возраста в большом городе (на примере г. Москвы); в-четвертых, социальной востребованностью научно обоснованных рекомендаций по оптимизации образа жизни лиц пенсионного возраста.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучение социальных проблем людей пожилого возраста опирается на фундаментальную теоретическую и эмпирическую исследовательскую базу, накопленную представителями различных наук, в том числе демографами, экономистами, психологами, правоведами, социологами.

Началом фундаментальных отечественных исследований в области социальных проблем пожилых людей можно считать открытие в 1959 г. Института геронтологии в системе Академии наук СССР.

В начале 1970-ых основное внимание ряд ученых, в их числе М.С. Бедный, Б.Ц. Урланис, И.В. Калинюк уделяли исследованию социально-демографического состава населения страны, продолжительности жизни поло-возрастных и социально-демографических групп, динамике процесса старения населения.

Б.А. Войцеховский, В.В. Коган, Г.В. Миль, А.Г. Новицкий, М.Я. Сонин изучали возможности привлечения пенсионеров в общественное производство, разрабатывали меры рационального и эффективного использования их труда.

Исследования В.А. Очаркана, А.Г. Соловьева посвящены социальным, экономическим и правовым проблемам обеспечения пожилых людей.

В конце 1970-ых-начале 1980-ых годов изучение проблем пожилого населения получило свое дальнейшее продолжение в монографических исследованиях социальных геронтологов: М.Д. Александрова, Н.Н. Сачук, Д.Ф. Чеботарева.

В 1980-ые годы исследования теоретических и исторических проблем социальной геронтологии дополняются конкретными социологическими исследованиями поведения пожилых людей, их социальной роли и функций в обществе, проблемам досуга, общественной активности, их потребностей, установок, ценностных ориентаций, социального обеспечения, образа жизни, влияния социальной среды на процессы старения в работах А.В. Дмитриева, М.Я. Дыскина, А.П. Решетюка, В.Д. Шапиро, M.JL Сонина.

Термин «пожилые люди» в качестве синонима «пенсионеры» ввел В.Д. Дмитриев в своей работе «Социальные проблемы людей пожилого возраста» (1980 г.).

Социально-политические и социально-экономические реформы начала 1990-ых годов XX века в России оказали существенное влияние как на проблематику социально-геронтологических исследований, так и на их направленность. В то же время, реформы, в известной степени, затормозили процесс исследований проблем пожилых людей. Так, в первой половине 90-ых годов в России не было проведено ни одного фундаментального исследования по проблемам социальной геронтологии, по изучению социальных проблем пожилых людей.

С конца XX века и к настоящему времени издан ряд фундаментальных трудов Р.С. Яцемирской, И.Г. Беленькой, Н.Ф. Шахматова, Е.И. Холостовой, П.Д. Павленка, а также работы геронтосоциологов В.П. Гордина, Т.З Козловой, Т.К. Арефьевой, в которых исследуются актуальные проблемы социальной геронтологии: методологические основы социальной геронтологии; направления и формы социальной работы с пожилым населением; проблемы пенсионной реформы; самоопределения и социальной адаптации пенсионеров к новым условиям.

Вместе с тем, круг исследований образа и качества жизни современных российских пенсионеров, их социально-психологического самочувствия чрезвычайно узок, отсутствуют исследования, посвященные социально-культурным и социально-экономическим проблемам жизни пожилого населения в большом городе (мегаполисе). Недостаточно четко проработана проблема социальной защиты в рыночных условиях людей пожилого возраста в социологическом плане, что сказывается на понимании, учете и оценке объективных и субъективных факторов, влияющих на состояние социальной защищенности пенсионеров, уровень реализации их духовных и материальных потребностей.

Это и определило выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель исследования - определить состояние и факторы, влияющие на образ жизни людей пожилого возраста.

Задачи диссертационного исследования:

•систематизировать теоретико-методологические подходы к изучению образа жизни пожилых людей;

•дать социологическую интерпретацию понятия «образ жизни»;

•раскрыть функции и принципы современной государственной социальной политики, ее роль в формировании образа жизни пенсионеров;

•определить приоритетные социальные и экономические проблемы пенсионеров, их витальные и социальные потребности, ценностные ориентации, социально-психологическое самочувствие;

•уточнить направления, формы и тенденции социальной защиты пожилых людей в мегаполисе;

•выявить факторы, определяющие современный образ жизни пенсионеров;

•разработать рекомендации по оптимизации мер и форм социальной защиты и стабилизации образа жизни пенсионеров.

Объект исследования - образ жизни людей пенсионного возраста.

Предмет исследования — факторы, влияющие на формирование современного образа жизни пенсионеров.

Теоретическую методологическую базу исследования составляют базовые идеи общесоциологической теории, социальной геронтологии, геронтосоциологии, диалектический и структурно-функциональный подходы, методология системного анализа. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические концепции и понятийный аппарат, разработанный в трудах отечественных социологов, геронтологов, демографов, статистиков, специалистов в области социологии управления, экономической социологии, социальной защиты и социальной работы.

При сборе социологической информации использовались методы анкетирования, интервьюирования, включенного наблюдения, вторичного анализа результатов общероссийских социологических исследований.

Документальную и эмпирическую базу исследования составили:

I. Конституция Российской Федерации.

II. Федеральные законы:

1. О трудовых пенсиях в РФ (2001 г.)

2. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (2001 г.)

3. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (2001 г.)

4. О монетизации социальных льгот (2004 г.)

5. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов (1995 г.)

III. Федеральная и региональная статистика за период 1993-2004 гг.; Материалы Департамента Федеральной государственной службы занятости населения как в целом по стране, так и по Москве, в частности.

IV. Аналитические материалы, социологическая и статистическая информация по исследуемой проблематике за период 1993-2004 гг. в журналах: «Социологические исследования»; «Человек и труд»; «Мониторинг доходов и уровня жизни»; «Регион: экономика и социология»; «Социальная защита»; «Социальное обеспечение».

V. Результаты социологического исследования образа жизни пенсионеров, проведенного под руководством и при участии автора в четырех административных округах г. Москвы: Северном, Центральном, Юго-Западном, Южном, в марте — июне 2004 года. Выборка проводилась по спискам пенсионеров в 8-ми Управлениях социальной защиты населения районов по трем признакам: пол, пенсионный возраст, постоянное проживание в данном районе административного округа. Опрос проводился методом анкетирования. По квотной выборке было опрошено 1175 респондентов - неработающих пенсионеров в возрасте старше 55 лет для женщин и 60-ти лет и старше для мужчин; в их числе - 475 мужчин и 700 женщин. В ходе исследования проводился также экспертный опрос руководителей и работников Управлений социальной защиты. Всего опрошено 40 экспертов по стандартизированному бланк-интервью.

Основные научные результаты, полученные соискателем, и их научная новизна. Диссертационное исследование развивает малоизученную тему в рамках исследования социальной структуры современного российского общества. Соответственно этому в работе:

1. Уточнены теоретико-методологические подходы к изучению жизни пожилых людей; выявлены две крайние позиции: одна — «третье поколение» - это люди, обладающие профессиональными знаниями и социальным опытом, обеспечивающие преемственность поколений, что способствует устойчивости общества; вторая - пожилые и

2. люди — это экономическое и социальное «бремя» общества, маргиналы, неспособные адаптироваться к новым условиям, тормозящие социально-экономическое развитие страны.

3. Дана социологическая трактовка понятия «образ жизни». Образ жизни — это особенности повседневной жизни людей, охватывающие труд, быт, удовлетворение материальных и социальных потребностей, участие в политической и общественной жизни, нормы и правила поведения людей.

4. Обоснованы методические подходы к исследованию природы и границ социальной старости: а) административно-хронологический, определяющий старость и ее границы количеством прожитых лет; выделяются три подгруппы: пожилые люди (60-74 года), старые (75-89 лет), долгожители (90 лет и старше); б) научно-функциональный, определяющий природу старости как выполнение различных социальных функций; границы ее зависят от уровня работоспособности, здоровья и социальной активности. Социальный возраст человека соотносится со средней продолжительностью жизни в определенной стране, он не одинаков для разных эпох, культур, для представителей различных социально-профессиональных и экономических групп.

5. Раскрыта детерминирующая роль государственной социальной политики в формировании образа жизни пенсионеров. Выделены факторы, влияющие на состояние и уровень жизни пенсионеров: 1) финансово-экономические (размер пенсий, материальная и финансовая помощь); 2) медицинское обслуживание; 3) социальная помощь;

4) позиция государства в определении места пенсионеров в экономической, общественно-политической и культурной жизни страны.

6. Выявлены базовые характеристики образа жизни пожилых людей: «опекаемый» и «социально-активный» по критериям: степень социальной адаптации в современных социально-экономических условиях, удовлетворенность жизнью, здоровье, самооценка полноты реализации интересов и потребностей в социальной и частной жизни.

7. Определены особенности социального настроения пенсионеров-москвичей: тревога о кризисном состоянии общества, обеспокоенность падением нравов и культурного уровня, неудовлетворенность своим материальным и социальным положением, состоянием здравоохранения, пессимизм в отношении социальных реформ.

8. Выявлены приоритетные ценности пенсионеров: семья, материальный достаток, благополучие и здоровье близких людей, детей, внуков; хорошие отношения (уважение окружающих); информированность о состоянии дел в стране.

9. Определены каузальные зависимости: между пожилым возрастом и бедностью, возрастом и плохими жилищными условиями, одиночеством, низким качеством медицинского обслуживания, социальных услуг.

Достоверность и надежность результатов диссертационного исследования обеспечивается применением проверенных практикой теоретико-методологических и методических принципов социологической науки, логикой построения доказательных выводов, проверяемостью полученных результатов и сопоставимостью выявленных тенденций образа жизни пенсионеров, с данными других исследователей. Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Разработанные и уточненные в работе теоретические понятия и положения могут быть использованы для оптимизации социальной политики и технологий социальной защиты пенсионеров, повышения уровня их жизни.

1. Материал диссертационной работы может быть включен в учебную программу высшей школы по проблемам социальной структуры, образа жизни, социальной политики, экономической социологии и социологии управления, спецкурсов.

2. Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут служить основой для разработки конкретных мероприятий в работе социальных служб с пенсионерами, в том числе в Москве, для подготовки работников социальных служб.

3. Методические материалы могут послужить основой для проведения конкретных социологических исследований по сходной тематике.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы исследования докладывались автором в выступлениях на научно-практических конференциях, посвященных изучению проблем старения населения и проблем трудовых ресурсов, проведенных Госкомстатом России совместно с Межотраслевым институтом повышения квалификации руководящих работников и специалистов в области учета и статистики в 2001 году, Администрацией Рязанской области совместно с Рязанской государственной сельскохозяйственной академией им. проф. П.А. Костычева на тему: «Социальная защита лиц старших возрастов в России» (2005 год).

Положения, выводы и рекомендации исследования изложены в двух публикациях автора общим объемом 2,3 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Монасыпова, Светлана Валерьевна

Выводы.

Материалы конкретного социологического исследования образа жизни современных пенсионеров-москвичей позволяют сделать следующие выводы:

1. В настоящее время в Москве проживает 2 млн. 235 тыс. человек старше трудоспособного возраста, что составляет 21,5 процента всего населения Москвы.

Среди пенсионеров 691 тыс. мужчины и 1544 тыс. женщины.

2. В городе функционирует и развивается система социальной защиты пенсионеров. В 2003 работало 119 центров социального обслуживания и 1016 отделений социального обслуживания на дому.

3. Исследование показало, что из 1175 респондентов 850 человек (72,3%) самоиндентифицируют себя с социальной группой «пенсионер» и только 150 человек (12,7%) согласны назваться «пожилыми людьми». Поэтому в диссертации термины «пенсионер» и «пожилой человек» употребляются как синонимы. Это характерно и для других отечественных исследователей.

4. Исследование самооценки материального обеспечения показывает, что только 14,9 % москвичей-пенсионеров оценивают его как «хорошее»,

34.0 % — как «плохое» и 42,5 % — как «удовлетворительное», позволяет сделать вывод, что эта оценка ближе к «плохо», чем к «хорошо», т.е. практически 76,5 % (900 человек) пенсионеров недовольны своим материальным положением.

5. Важным показателем образа жизни пенсионеров является уровень питания. Исследование показало, что численность тех, кто питается хорошо

19.1 %, тех, кто питается плохо равна— 17,8 %. Основная масса опрошенных оценили уровень своего питания как «удовлетворительный».

6. Материалы исследования медицинского обслуживания пенсионеров показывают, что этот показатель находится в критическом положении: 42,5 % респондентов оценивают медицинскую помощь неудовлетворительно, 51,0 % — удовлетворительно и только 6,3 % — хорошо. Это коррелируется с оценкой пенсионерами своего здоровья: 4,2 процента — оценивают его как «хорошее», 65,9 % — как «удовлетворительное» и 25,5 % — как «плохое».

7. Исследование показало чрезвычайно низкую общественную активность пенсионеров. Только 101 человек (8,6 %) из 1175 опрошенных участвуют в общественной деятельности.

8. Материалы опроса показывают, что в настоящее время пенсионеров-москвичей больше всего волнуют кризисное состояние общества— 48,9 % опрошенных, материальные трудности — 44,6, падение нравственности, уровня культуры в обществе— 39,7 %. Ни один из опрошенных пенсионеров не доволен всеми сторонами жизни на пенсии.

9. В исследовании была определена ценностная структура пенсионеров. Для большинства опрошенных 57,4 % - приорететная ценность - это семья, на втором месте - материальное обеспечение, достаток в семьях детей — 40,4 %, на третьем месте - уверенность, что жизнь прожил не зря — 29,7 %.

126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной идеей диссертационного исследования была идея раскрыть, исследовать и дать оценку наиболее значимым сторонам жизни людей пенсионного возраста. Старость — это не только физиологическое явление, но и глубоко социальное. Практически во всех экономически развитых странах мира пожилое население составляет значительную часть общества. Это относится и к России. В настоящее время в нашей стране из 145 млн. 164 ты с. населения около 30 млн. человек (20,5 %) — это граждане старше трудоспособного возраста, т.е. каждый пятый житель страны находится в таком возрасте, когда он отходит от активной трудовой деятельности, когда меняется его положение в обществе, меняется его образ жизни, появляются новые ценностные ориентации, иногда в силу собственного желания или состояния организма, иногда вынуждено — в соответствии с государственной политикой.

Современная Россия на перепутье. Декларируемые реформы не всегда реализуются, не всегда однозначно воспринимаются и поддерживаются гражданами страны, нередко до конца не проработаны, научно не обоснованы. Примером как раз и может служить современная пенсионная реформа, основная идея которой заключается в замене распорядительной системы пенсионного обеспечения на накопительную, которая предполагает рациональную предусмотрительность людей в отношении своей старости, что в свою очередь требует от государства огромной подготовительной, образовательной и разъяснительной работы среди всего населения' страны. Анализ публикаций, посвященных проблемам пенсионного обеспечения в России, показывает, что обсуждение реформы пенсионного обеспечения проходит на страницах специализированных журналов, недоступных для большинства граждан страны, что, безусловно, оказывает огромное влияние на ценностные установки пенсионеров, требует дальнейшего научного анализа и глубокой финансово-экономической корректировки проводимой реформы, чтобы пенсионеры России чувствовали себя полноценными гражданами. По-видимому, наша страна ни в былые советские времена, ни в настоящем или в ближайшем будущем не достигнет такого уровня социально-экономического развития, когда пенсионеры будут не в тягость обществу, а гражданами, находящимися на заслуженном отдыхе за свои бывшие заслуги перед обществом.

Научный интерес к жизни пенсионеров, мы говорим о нашей стране, имеет богатую историю. Он особенно обострился в 80-е годы XX века, когда перед Россией возникла проблема старения общества, программа эффективного использования опыта старшего поколения, предложения бремени его существования на его собственные плечи. Именно в этот период сформировалась группа ученых, интересы которых были направлены на изучение жизнедеятельности пенсионеров. Среди них можно назвать: Дмитриева А.В., Шапиро В.Д., Новицкого А.Г., СонинаМ.Я., ДыскинаА.А. и др. Чаще всего в фундаментальных исследованиях этих и других авторов изучались вопросы трудовой, политической и общественной активности пенсионеров, их места в социально-демографической структуре общества, роли и места в семье, в воспитании подрастающего поколения. Многочисленность социологических исследований проблем пенсионеров говорит о том, что они были востребованы, вписывались в интересы внутренней политики Советского государства.

Реформирование политических и социально-экономических основ государственного управления и строительства рыночных отношений в России, не лишило актуальности проблем жизнедеятельности и жизнеобеспеченности пенсионеров, а еще более обострило. Но в то же самое время их научные исследования не находят востребованности и поддержки со стороны государства. Такое положение вполне объяснимо — какие научные интересы могут быть у государства к жизнедеятельности пенсионеров, если государство назначило им пенсию ниже прожиточного минимума?

Тем не менее, нельзя утверждать, что отечественные социологи не уделяют никакого внимания исследованиям образа жизни современных российских пенсионеров. В этом плане многое сделано учеными ВЦИОМ: ими разработана методика изучения образа жизни пенсионеров, проводятся систематические обследования этой социально-демографической группы. Кроме того, интересные исследования по проблемам образа жизни пожилых людей провела Т.З. Козлова.

Старшее население представляет собой группу населения России, характеризующуюся наличием многообразных и сложных социально-экономических проблем, вызываемых старением населения страны. Особенно остро эти проблемы проявились в условиях общего снижения уровня жизни населения. Это характерно для всех регионов страны, в том числе и одного из самых благополучных — Москвы.

В 2003 году в Москве проживало 2361 тыс. пенсионеров (28,4 % всего населения города). Средний размер назначенных месячных пенсий составил 1874 рубля, в то время как прожиточный минимум составил 3165 рублей в среднем для жителя Москвы и 1793 рубля для пенсионеров, что всего на 81 рубль меньше размера пенсии. Трудно найти какое-то рациональное объяснение такому большому перепаду между средним прожиточным минимумом москвича и прожиточным минимумом того же москвича, но только пенсионного возраста.

Правительством Москвы много делается для обеспечения достойного уровня и образа жизни своих пенсионеров. В 2003 году на реализацию Комплексной программы мер социальной защиты жителей Москвы было выделено 112,7 млрд. рублей. В этом же году органами социальной защиты населения Москвы назначено 28,4 тыс. пенсий и 5,7 тыс. других ежемесячных выплат. Тем не менее, сегодня нет возможности утверждать, что московские пенсионеры ведут достойный образ жизни, что у них нормальное социальное самочувствие. Это подтверждается материалами проведенного диссертантом социологического исследования, проведенного весной 2004 года. Исследование проводилось методом анкетного опроса. В качестве респондентов были выбраны неработающие пенсионеры — москвичи. Всего было опрошено 1175 человек: 475 мужчин и 700 женщин.

В исследовании основное внимание было уделено анализу самооценки неработающих пенсионеров по таким проблемам как: материальное обеспечение, состояние здоровья, условия и качество медицинского обслуживания, досуг, социальное самочувствие и политическая и общественная активность.

Известно, что в различных обществах, по разному относятся к старшему поколению, по разному «выстраивают» образ представителя пожилого человека, пенсионера. В последние 10-15 лет, в связи с коренными изменениями в российском обществе, происходят изменения и в жизни старшего поколения, и в ориентациях младших поколений в отношениях к старшим. Драматизм ситуации заключается в том, что сегодня молодое поколение вырастает в условиях, которых не знало старшее поколение. Происходит определенная «нестыковка» в формировании и престижности ценностей, в формировании норм и правил поведения. У нас нет оснований утверждать, что в России имеется дискриминация по возрасту или есть тенденции к ее появлению. Но конфликт в образах жизни молодых и пожилых есть. Конечно же, он есть всегда, но в переломные моменты жизни общества он обостряется, проявляется более рельефно.

Это проблема очень сложная, деликатная, требующая специальных исследований.

На наш взгляд дальнейшего изучения требует и проблема одиночества пожилых людей. По нашим исследованиям и исследованиям других социологов основная ценность современного пенсионера — жизнь в семье, т.е. они боятся одиночества, боятся «потеряться в повседневности».

Правительство России много делает для улучшения жизни пенсионеров. Однако, некоторые его решения можно оценить как не совсем продуманные. Например, последнее решение об отмене льгот пенсионерам и некоторые другие, которые прямо затрагивают жизнь российских пенсионеров. По-видимому, так будет до тех пор, пока не наступит стабилизация в социально-экономическом и политическом развитии России.

Таким образом, материалы диссертационного исследования по проблемам образа жизни пенсионеров позволяют сделать следующие обобщающие выводы.

1. В отечественной социологической науке советского периода социально-экономические и культурно-политические проблемы людей пожилого возраста исследовались достаточно активно.

2. Развитие рыночных отношений в стране пока что отрицательно сказывается на исследовании проблем образа жизни пенсионеров: сократилось количество исследований, сузилась их тематика.

3. Решение социальных проблем пожилых людей прямо связано с сущностью и направленностью государственной социальной политики. За чертой бедности сегодня проживают более 2/3 российских пенсионеров.

4. Показателем решения социально-экономических проблем людей пожилого возраста является их образ жизни, как особенность их повседневной жизни, охватывающей труд, быт, удовлетворение материальных и духовных потребностей, политическую и общественную активность.

5. Исследование проблем образа жизни пенсионеров-москвичей показало, что в городе развивается и функционирует система социальной защиты пожилых, которая нуждается в дальнейшем росте и совершенствовании.

6. Исследование показало чрезвычайно низкую политическую и общественную активность пенсионеров-москвичей. Ни один из опрощенных не состоит в какой-либо политической партии, а общественной работой занимается всего 8,6 процентов опрошенных. Можно предположить, что данные характеристики свойственны пенсионерам всей страны.

7. Характеристиками образа жизни пенсионеров являются: социальное самочувствие, интересы, заботы и тревоги. На вопрос о том, что в жизни пенсионеров их больше всего тревожит, были получены следующие ответы: кризисное состояние нашего общества (48,9 %); материальные трудности (44.6 %); падение нравственности, уровня культуры в обществе (39,7 %);

8. В исследовании была определена ценностная структура пенсионеров. Для большинства опрошенных (57,4 %) — приоритетная ценность - это семья, дети, внуки. На втором месте - материальное обеспечение, достаток в семьях детей (40,4 %) и на третьем - уверенность, что жизнь прожита не зря (29,7 %).

В качестве рекомендаций можно предложить следующие:

• Необходимо разработать и внедрить более совершенную государственную систему пенсионного обеспечения;

• Довести размеры пенсий до уровня, превышающего уровень прожиточного минимума в конкретном регионе;

• Расширить и укрепить финансами и кадрами систему социальной защиты пенсионеров; Сохранить бесплатную гарантированную медицинскую помощь, доступность которой должна быть подкреплена активным целевым социальным контролем (конституционным, судебным, административным, общественным);

В систему социальной политики государства внедрить программы включения пенсионеров в экономическую, общественно-политическую и культурную жизнь страны, региона, города;

Человека необходимо заранее готовить к пенсии через систему здравоохранения, различные социальные и культурные программы. Придать старости статус социокультурной ценности;

Создавать медицинские и социальные центры геронтологии и гериатрии по научно-методологическому и методическому обеспечению решения проблем помощи пожилым людям в различных сферах их жизнедеятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Монасыпова, Светлана Валерьевна, 2005 год

1. Активная социальная политика: поиск, находки, решения. — М., 1986

2. Актуальные вопросы социальной политики. М., 1980, -С.29

3. Актуальные проблемы социальной политики на современном этапе. — М., 1983

4. Александрова М.Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии.-Л., 1974, -С.4,41

5. Алексеевич Г.С. К вопросу об эмоциональной жизни людей пожилого и старческого возраста // Проблемы личности: материальная симпозиция. — М., 1970

6. Альперович В. Социальная геронтология. Ростов н/Д., 1997

7. Амвросов А.А. Социальная структура советского общества. — М., 1975

8. Анисимов В.М. Конференция «Геронтология: место и роль в решении медико-социальных проблем в современном обществе» // Психология зрелости и старения. М., 1998. - С. 98

9. Арефьева Т.К. Социальные проблемы пожилых людей в современном российском обществе // Пожилые люди. Взгляд в XXI век / Под ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород, 2000

10. Аристотель. Соч. в 4-х томах, М., 1983, Т.2

11. Ачаркан В.А. Единая система пенсионного обеспечения и ее совершенствование. М., 1971

12. Ачаркан В.А. Пожилые люди в нашей стране. М., 1977

13. Ачаркан В.А., Соловьев А.Г. Работающие пенсионеры. — М., 1975, -С.13-14

14. Каталина Т.С. Актуальные вопросы демографической политики в СССР. Л.: Общество «Знание» РСФСР, 1983. - С. 17

15. Бахтияров Р.Ш. Словарь терминов социальной геронтологии. Москва-Самара, 1999

16. Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения.-М., 1972

17. Беленькая И.Г. Состояние тревожно-бредовой депрессии. Вопросы возрастной специфичности: Дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. -М., 1980

18. Беленький В.Х Общественно-политическая активность трудящихся. — Свердловск, 1972

19. Беленький В.Х. Активность народных масс.-Красноярск, 1973

20. Бжилянский Ю.А. Проблемы народонаселения при социализме. (По-лит-экономический анализ). М.: «Мысль», 1974. - С. 214

21. Биологические возможности увеличения продолжительности жизни. -Киев, 1976

22. Болтенко В.В. Изменение личности у престарелых, проживающих в домах-интернатах, автореф, диссертации. М., 1980

23. Брехман И.И. Валеология наука о здоровье. - М., 1990

24. Брэгг П. Здоровье и долголетие. М., 1996

25. Бурльер Ф. Старение и старость. М., 1992

26. Ваша пенсия // Социальная защита. 1993. - № 3

27. Войтенко В.П., Полюхов A.M. Биологические и социальные основы психологической адаптации при старении // Старение и адаптация, тез. и реф. доклады. Минск; - Киев, 1980

28. Волков Ю.Е., Роговин В.З Вопросы социальной политики КПСС. М., 1981, с. 7

29. Волков Ю.Е., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС. М., 1983,-с.З

30. Волкова Л. Достойная старость. О домах престарелых в России, история // Российская газета. 1995. — 5 янв

31. Воронин Ю. Пенсионная реформа // Социальная защита. 1996. — № 2

32. Воронцов В.П. Научная методология в военной сфере: проблема реализации.-М., 1992

33. Все о пенсии // Социальная защита. — 1993. № 3

34. Ганнушкин П.Б. Избранные труды. -М., 1964

35. Гериатрия. Учеб. пособие.-М., 1990

36. Геронтология гериатрия: Ежегодник. Киев, 1972, 1973, 1982, 1983, 1988, 1989, 1992

37. Герпатрия: Учеб. пособие / Под ред. Д.Ф. Геботарева, В.В. Фролькиса и др.-М., 1990

38. Гордин В.Э. Чем старость обеспечим. М., 1988

39. Государственный доклад о положении граждан старшего поколения в Российской Федерации. М., 2001

40. Грмек М.Д. геронтология учение о старости и долголетии. — М., 1964

41. Давыдовский И.В. Геронтология.-М., 1966

42. Дельпере Н. Защита прав и свобод граждан преклонного возраста. М., 1993

43. Дементьева Н.Ф., Устинова Э.В. Роль и место социальных работников в обслуживании инвалидов и пожилых. — М., 1995

44. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат, 1999

45. Демографический ежегодник СССР, 1990, М., 1990, -С.30

46. Демографический потенциал России. Аналитическое обозрение. — М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга. Вып. 5—6 (Серия «Социология»). 1996

47. Демографическое старение населения Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) // Вестник статистики. 2000. — № 1

48. Деонтология в медицине. М., 1988. — Т. 1

49. Дмитриев А.В. Социальные проблемы людей пожилого возраста. Л: Наука, 1980. - Гл. 1, С. 6-8, 32-52,71

50. Дракер П. Переосмысливая грядущее. (Перспективы и противоречия современного развития в ответах ведущих американских социологов) // Свободная мысль. 1998. - № 8. - С. 9

51. Дупленко Ю.К. Старение: очерки развития проблемы. Л., 1985

52. Дыскин А.А. Пожилой человек в семье и обществе. М.: Финансы и статистика, 1984.-С. 175

53. Дыскин А.А., Решетюк А.Л. Здоровье и труд в пожилом возрасте. М., 1988

54. Егоров А.Н. Социально-трудовая реабилитация инвалидов и престарелых.-М., 1985

55. Егоров В.В. Районный территориальный центр как современная форма организации медико-социальной помощи населению пожилого и старческого возраста: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. — М., 1996

56. Единство экономической и социальной политики развитого социалистического общества. ЛГУ, 1985

57. Журавлева И.В., Коган В.З. Психологические факторы здоровья. М., 1998;

58. Збарская И.А. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения. Вопросы статистики. —2000, №4, -С.7

59. Здравомыслов А.Г К вопросу о типологизации образа жизни в социалистическом обществе. Социологические исследования. 1974, №2, -С.86-87

60. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. -М., 1969, -С.22

61. Здравомыслова О., Качалова Ю., Севортьян А., Шурыгина И. Старшее поколение в Современной России Статистика, исследования, общественныеорганизации. Агентство социальной информации. 1999

62. Зоркая Н. Население России: здоровье или вырождение. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1997. № 3

63. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года, РФ, М., 1963, -С.58

64. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т.П, М., 1972, -С.16-17

65. К. Маркс, Ф .Энгельс. Соч., Т.З, С. 19

66. Кадомцева С.В. Социальная защита населения. М., 1999

67. Кадомцева С.В. Экономические основы системы социальной защиты. — М, 1997,-С.241

68. Калинюк И.В. Продолжительность жизни и возрастная структура населения в СССР. М., 1974

69. Карсаевская Т.В., Шаталов А.Т. Философские аспекты геронтологии. — М., 1978

70. Кесельман JI.E., Мацкевич М.Г.Индивидуальный экономический оптимизм / пессимизм в трансформирующемся обществе // Социологический журнал. 1998, № 1/2. С.42

71. Кларк М., Эндерсон Б.Г. Одиночество и старость // Лабиринты одиночества / Пер. с англ.; Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского. — М.: Прогресс, 1989

72. Коган В.В. Пожилые люди на работе. М., 1978

73. Коган. М.С. Человеческая деятельность. М., 1974

74. Козлов А.А. Социальная геронтология: Учебно-методические материалы по курсу. М., 1995

75. Козлов А.Е. Социальная политика: конституционно-правовые проблемы.-М., 1990, -С.9-12, 16

76. Козлова Т.З. Особенности социальной идентификации на различных стадиях жизненного цикла личности. — М., 1993

77. Козлова Т.З. Пенсионеры о себе. М., 2001, с. 5, 27-31

78. Козлова Т.З. Социальное время пенсионеров. -М, 2003, Гл.П, 1У

79. Комфорт А. Биология старения. М., 1987, с. 27

80. Конституция Российской Федерации. М., 1997, ИНФРА. М-НОРМА

81. Коркина М.В. и др. Психиатрия.-М., 1995

82. Корченов В.В. Социологические проблемы здорового образа жизни. — М., 1997, -С.5

83. Краснова О. Исследование структуры социальной поддержки пожилых людей. Психология зрелости и старения. М., 1998

84. Ленин В.И.ПСС, Т.3.,-С.602

85. Ленин В.И.ПСС, Т.6,-С. 232

86. Ливенбух Б. Кризисы жизни. Шансы жизни. — Калуга, 1994

87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.27.-С.418

88. Марксистско-ленинская теория социального развития. М., 1978, -С.84

89. Медицинские и социальные проблемы в геронтологии. — М., 1996

90. Мечников И.И. Этюды оптимизма.-М., 1964

91. Микульский К.И. Социально-экономическая политика в социалистическом обществе. М., 1978, -С.5, 11

92. Михайлова Н.М. Психологические расстройства у пациентов геронтоп-сихиатрического кабинета общесоматической поликлиники: Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра мед. наук. М., 1996

93. Молевич Е.Ф. Общая социология. М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 108, 109

94. Мордкович В.Г. Еще раз о критерии общественно-политической активности трудящихся. Челябинск, 1974

95. Мордкович В.Г. Развитие общественно-политической активности трудящихся. Свердловск, 1967

96. Москва. Краткий статистический справочник. М., 2003. С. 9

97. Московский комсомолец. 7 сентября 1998

98. Навакатикян О.А., Крыжановская В.В. Возрастная трудоспособность лиц умственного труда. Киев, 1979

99. Народонаселение. Продолжительность жизни. -М., 1974 ЮО.Население третьего возраста. — М., 1986101 .Нейгартен Б. Личность и старение / Пер. с англ. Нью-Йорк, 1977 102.Нетрудоспособное население: социально-демографические аспекты. -М., 1985

100. ЮЗ.Нещеритний П.И. Предпосылки зарождения благотворительности в начальный период российской истории: Лекция. М., 1993

101. Новицкий А.Г. Использование труда лиц пожилого возраста. М., 1975

102. Организация социального обеспечения. Пенсионное обеспечение. М., 1993.-Вып. 1-2; 1997.-Вып. 1

103. Основные положения концепции социальной защиты населения при переходе к регулированию рыночной экономики. «Известия», 1990, 8 августа ПЗ.Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы. — М., 2001

104. Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы. М., 2003, -С.101-111

105. Панина Н.В. Проблемы социальной адаптации пожилых людей к статусу пенсионера. Дисс. канд. филос наук, М., 1980, -С.110

106. Панина Ю.П., Сачук Н.Н. Социально-психологические особенности образа жизни стареющих людей // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. -М., 1985. -№ 9

107. Перфильев М.Н., Орлова JI.B. Социальные отношения: методологические проблемы исследования. JL, 1973, -С.51, 133

108. Пожилые люди в 11 странах. Серия ВОЗ. Общественное здравоохране= ниев Европе. Женева, 1987

109. Пожилые люди в нашей стране. — М., 1975

110. Полонин B.C. Медико-социальная реабилитация больных, инвалидов и лиц пожилого возраста // Советское здравоохранение. М., 1991. - № 9121 .Популярная энциклопедия пожилого человека. Самара, 1996

111. Превентивная геронтология и гериатрия. — Киев, 1990., 1991

112. Принципы и концепции развития медико-социальной реабилитации больных, инвалидов и лиц пожилого возраста: Методические рекомендации. -М., 1990

113. Проблемы социалистического образа жизни. — М., 1982, -С. 8-9

114. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. — М., 1952

115. Регионы России. Т. 2. М., 2001. С. 110

116. Рейно Э. Финансирование пенсий по старости: распределительные и накопительные системы в Европейском союзе // Пенсия. — 1996. — № 1

117. Решетюк А.А. Физиологическая реабилитация пожилых на производстве (постановка актуальной проблемы) // Вестник АМН СССР. — 1990. — № 1

118. Ромашов О.В. Социальная защита трудящихся: проблемы, пути решения. Социс, 1993, №1

119. Российский статистический ежегодник. М., 2002, -С. 88,198

120. Российский статистический ежегодник. М., 2003

121. Руководство по геронтологии. М.: Медицина, 1990

122. Руткевич М.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. -М., 1977, -С.6, 8,12

123. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М., 1982, -С.13

124. Сачук Н.Н. К вопросу изучения взаимосвязи между состоянием здоро вья пожилых людей и их семейным положением. М., 1974

125. Сачук Н.Н. К вопросу изучения взаимосвязи между состоянием здоровья пожилых людей и их семейным положением // Здравоохранение РФ. — 1984.-№ 5

126. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М., 1977, -С. 67

127. Семенов B.C. XXIУ съезд КПСС и актуальные проблемы научного коммунизма. М., 1972

128. Симаков А.Г. Социальная стратификация в постсоветский период: стратегия и тактика социальной работы. — М., 1996

129. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В. Лехина и др. — М.; Советская энциклопедия. 1964. С. 485

130. Словарь терминов по социальной геронтологии. — М. — Самара, 1999. С. 77

131. Советский энциклопедический словарь. — М., 1990, -С. 298, 921, 1280

132. Соловьев А.Г. Работающие пенсионеры. М., 1975

133. Соловьева Л. Социальное обеспечение в западных странах: проблемы 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 12

134. Сонин М.Я. Использование труда людей пожилого возраста в СССР. М., 1974

135. Сонин М.Я., Дыскин А.А. Нетрудоспособное население: социально-демографические аспекты. М., 1985, часть П

136. Сонин М.Я., Дыскин А.А. Пожилой человек в семье и обществе. — М., 1984, Гл.1, с. 107-112, 115-122

137. Социальная геронтология: современные исследования. М.: РАН, 1994

138. Социальная политика советского государства. — М., 1985, -С.5-7

139. Социальная политика, труд и занятость: проблемы, противоречия, перспективы. М., 1995, -С. 21

140. Социальная работа в условиях перехода России к рыночным отношениям: анализ и прогнозы. М., 1995

141. Социальная работа в учреждениях здравоохранения. М., 1992

142. Социальная работа с пожилыми людьми. МГСУ, Институт социальной работы. Ассоциация работников социальных служб. М., 1995

143. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. -М., 1993, -С. 10-12

144. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. — М., 1978, С.43

145. Социальное обслуживание пожилых граждан: состояние и тенденции развития. М., 1994

146. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. М., 1996, -С.24, 54, 55, 87, 100, 533

147. Социально-экономическое положение Москвы и Российской Федерации. М., 2000. С. 25

148. Социально-экономическое положение России в 2000 г. М., 2001

149. Социальные ориентиры: общество и человек. М., 1990, -С. 13-14, 1617, 19-22, 24

150. Социальная политика. Учебник. Под ред. Н.А. Волгина. М., Экзамен, 2002. С. 377

151. Социальные ресурсы и социальная политика. М., 1990, -С.29

152. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998, -С.53, 381164. Старение мозга. JL, 1991

153. Старость. Популярный справочник. М., 1996.

154. Стойнев Г. Социальная медицина. София: Медицина и физкультура, 1986

155. Теория и методика социальной работы. М., 1994. - Т. 1

156. Трудовая активность пенсионеров.— Киев, 1984, Гл. 1, 1У

157. Трудоспособность пенсионеров по старости. Вопросы стимулирования и организации их труда. М., 1975

158. Тучкова Э.Г., Захаров M.JI. Социальное обеспечение и обслуживание пенсионеров. — М., 1988

159. Урланис Б.Ц. Народонаселение. М., 1976

160. Федеральный закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» // Организация пенсионного обеспечения. Пеней онное обеспечение. — 1997. № 1

161. Федеральный закон Российской Федерации «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // Бюллетень Министерства труда Российской Федерации. — 1995. — № 9

162. Филленбаум Г. Здоровье и благополучие пожилых. Подход к многоаспектной оценке. М., 1987

163. Философская энциклопедия. 1960, Т.1., -С. 214-216

164. Философский энциклопедический словарь. — М., 1989, -С.432

165. Фирсов И.В. История социальной работы в России. М., 2001

166. Френкель З.Г. Удлинение жизни и деятельная старость. М., 1949

167. Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. Д., 1968

168. Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми. — М., 2002, Раздел 1, Гл. 1-1У; Раздел Ш, Гл. 1-П, Раздел 1У. Гл.П-Ш, с. 186, 193-216

169. Цицерон М.Т. Философские трактаты. М., 1985

170. Чеботарев Д.Ф. Социально-экономические и гигиенические проблемы геронтологии. М., 1978

171. Чеботарев Д.Ф., Сачук Н.С., Стеженская Е.И. Социальные аспекты геронтологии в условиях научно-технической революции. М., 1975, -С. 416 184.Человек и его работа. Социологическое исследование. - М., 1967185.«Человек — Наука Техника», - М., 1973, -С.219

172. Шапиро В.Д. Социальная активность пожилых людей в СССР. М., 1983,-Гл. 11, с. 8,10, 70

173. Шапиро В.Д. Человек на пенсии: социальные проблемы и образ жизни. -М, 1980, с. 35

174. Шапиро В.Д. Факторы занятости пенсионеров в общественном производстве. М., 1976

175. Шарков Ф.И. Социальная политика в субъектах Российской Федерации. -Чебоксары, 1998, С.19

176. Шахматов Н.Ф. Психическое старение. — М., 1996

177. Штенберг ЭЛ. Геронтологическая психиатрия. М., 1977

178. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996

179. Щербаков В.И. Концепция рынка. Социальная защищенность. — М., 1990

180. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1994, № 5; 1996, № 6; 1997, № 3; 1998, № 5№ 2000, № 3 195.Энциклопедический социологический словарь. Общая редакция академика РАН Осипова Г.В. М., 1995, С. 137, 265, 726, 840

181. Энциклопедия социальной работы. -М., Т. 2. 1994

182. Эпидемиологические методы в изучении пожилых. Доклад научной группы ВОЗ по эпидемиологии старения // Серия технических докладов ВОЗ. № 706. Женева, 1986

183. Яцемирская Р.С. Психическое старение долгожителей (клинико-психопатологический и социально-гигиенический аспекты): дисс. на соискание ученой степени д-ра мед. наук. София, 1990

184. Яцемирская Р.С., Беленькая И.Г. Социальная геронтология. М., 2003, -С.5, 7, 9, 10, 19, 23, 24, 27, 41-43, 202-206

185. Streib G, Orbach Н. In: The usses of sociology. L. 1968, P.612-613