Общие тенденции и особенности структурной трансформации региональных хозяйственных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шевандрин, Андрей Васильевич

• Шевандрин, Андрей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевандрин, Андрей Васильевич

Введение.

Глава 1. Теория и методология исследования смруктурных изменений региональных хозяйственных систем в процессе экономическою рашишя.

1.1. Содержание процесса экономическою развишя: принципы и закономерности.

1.2. Теория структурных изменений: объекш, взаимодейепзия, кри1ерпи структуризации.

1.3. Методоло1 ические подходы к исследованию струк1урной динамики региональной экономки.

Глава 2. Анализ структурной динамики региональных хозяйственных сис1ем.

2.1. Терри гориально-экономические пропорции и гиполо1изация pei ионов.

2.2. Сисчема покашелей межтиповых сопоставлений регионов.

2.3. Индикаторы аагуспых позиций регионов в экономическом проефанстве.

Глава 3. Тенденции и особенности сфуктурно-динамических процессов экономики Южною макрорегиона.

3.1. Пространственный анализ ефуктурпой динамики экономики Южною макрорегиона.

3.2. Анализ 1енденций струкгурных изменений в экономике регионов ЮФО.ИН

3.3. Регулирование сфуктурных изменений в региональных хозяйственных сисгемах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общие тенденции и особенности структурной трансформации региональных хозяйственных систем»

Актуальность темы исследования. Динамика арук1урны\ изменений в экономике стран, досшгших счадии постиндусфиально1 о общества, не юлько офажаег, но и характериз>С1 уровень развишя экономики в целом.

Экономика современной России в период ее трансформации имеем сфуктуру общественного производс1ва, отличную от структуры развитых стран, что обусловливаем необходимость соответ с поющих сгр)кг)рпых преобразований, позволяющих ей не оказаться на периферии мировою хозяйства. Следуег учесть, что для экономики России чрезвычайно важен ее просфанствепный аспект с позиций неравномерною развития peiионов и сохранения целостности национальной экономики. Таким образом, особмо актуальноеib приобретает проблема регионализации структурной политики, в т.ч. и в связи с формированием экономических сиаем окружного пша. Обоснование путей дальнейших счрукгурных преобразований реыональпыч хозяйавенных систем, в первую очередь, предполаким выявление досюверной картины сложившейся структуры их экономики па фоне происходящих динамичных перемен.

Следовательно, возникае1 необходимоеп> исследования сфуктурно-дипамических процессов региональных хозяйственных сисгем с выделением в них общих и специфических тенденций, диа1 нос гики исходною состояния и определения перспективных направлений развития, а также вырабо1КП практических рекомендаций по осущеавлению сфукт)рпы\ преобразований.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с проблемой структурных изменений в экономике всегда представчя in HHiepec, как для отечеавенных, 1ак и для зар)бежпы\ жономисюв Разработкой теоретических моделей сфуктуры хозяйственных систем занимались такие авторы как Д. Белл, В. Иноземцев, К. Кларк, С. Любимцева, Д. Норт, Р. Рейч, И. Шумпетер.

Экономико-аагистические подходы анализа динамики и стр>к1уры производства представлены в трудах Л. Нечаева, К). Яременко

Проблемы структурных преобразований в российской экономике в последний период становятся более актуальными. Выделяются основопола1ающие рабош С. Глазьева, Д. Львова по ieopnn технологических укладов, В. Маевского по эволюции макрогенераций. Кроме тою большой вклад в развитие 1еории и методологи исследования аруктурных изменений внесли Е. Балацкий, О. Бслокрылова, В. Бессонов, И. б01кин, X. Гизаггулин, JI. Дедов, О. Изряднова, О. Иншаков, В. Капустин, О. Красильников, С. Любимцева, В. Лялин, А. Ноткин, Л. Стрижкоиа, П. Усатый, Г. Читая, И. Шаркевич.

Методоло1 ические проблемы обоснования, принципы разрабо1ки и реализации аруктурной политики представлены в работах М. Ксенофонюва, Д. Львова, Л. Маршнова, Л. Мокроносова, В. Смирнова, Н. Черненко, О. Эткало, Ю. Яременко.

Анализ степени разработанности иредме1ной облас1и исследования позволил выявить круг неохваченных проблем, к числу которых можно ошесги отсутсшие комплексной методологии диа1ностики арук1>рно-динамических процессов. Практически не исследована динамика струк1урных изменений на меюуровне в кошекс1е формирования хозяйс!венных систем окружного шпа. Остается о1крьпой проблема определения стратегических направлений аруктурных преобразований разно-уровневых экономических систем.

Недостаточный уровень разработанной и, аюуальность исследования проблем структурных изменений в региональной экономике, а также и\ пракшческая значимость обусловили выбор 1емы исследования, поалновк} его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссергациоиною исследования являася определение 1енденций и особенности формирования и изменения видовой и проетрана венной с i р> к i > ры pei иональных хозяйственных систем для обоснования направлений и\ эффекжвной струк1урной модернизации.

Указанная цель определила постановку и решение следующих пиач диссершционного исследования:

- раскрыть содержание и направления структурной динамики хозяйственных систем;

- системашзировать основные методы количеавенной оценки сфуктурных изменений;

- выделим, типы pei ионов по структурной организации их хозяйственных систем и особенности их сфуюурной трансформации;

- установить основные социально-экономические характеристики выделенных гипов pei ионов;

- позиционировать решональные и макроре1 иональные чозяпсiвенные сис1емы в национальном и мировом экономическом пространстве;

- выявить актуальные общие и специфические тенденции структурной динамики хозяйственной системы Южного макрорегиона;

- предложить рекомендации по формированию и реализации региональной струюурной полижки.

Объектом исследования являются процессы струюурных изменений региональных хозяйственных сис1ем.

Предмеюм исследования являются экономические связи и отношения, возникающие в процессе изменения сфукчуры экономики региональных хозяйавенных сиаем в офаслевом и терриюриалыюм срезах.

Теоретической и методоло1 ичсской основой исследования являются 1еории и концепции отечеспзенныч и зарубежных ученых, посвященные вопросам экономического развижя хозяйственных сжпем различных уровней; методам и подходам к оценке их сфуктурной динамики; экономико-аагистическим моделям и методам.

При реализации целей и чадам исследования автором использовались системный, абстрактно-логический, статистико-верояшостный подходы, а 1ак же методы структурно-функционального, дескришивною и компаративного анализа.

Информационной и эмпирической базой диссертационного исследования послужили статистические ма1ериалы Государе ibchhoi о комитета Российской Федерации по аагистике (Pocciai), методические документы, информационные ресурсы Интернеi, аналитические расчеты автора.

Нормативно-правовая база исследовании сформирована на основе законодательных и нормативных акюв Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации.

Научная новизна резулыаюв диссертационного исследования заключается в следующем:

- составлена расширенная типология рс1Иональиых хозяйственных систем по структурной организации их хозяйства, позволяющая выделип, устойчивые типы регионов (аграрный, слабоиндус1риальный, среднеиндустриальный, высокоиндусгриальный и трансакционно-ориешированный) и представить национальную экономику с тчки зрения их позиционирования;

- доказано, чго выявленная типолошческая принадлежность региона является достаточной для идентификации ею социально-экономического положения на основе прямой корреляции систематизированных типов региональных хозяйственных систем с уровнем их социально-экономическою развития;

- уточнен общий долговременный характер однонаправленных поступательных тенденций структурных изменений экономики развитых хозяйственных систем макроуровня, сосюящий в изменении отраслевых макропропорций, что обусловливает выявление эталонных значений структурных изменений для региональных хозяйственных систем;

- разработана комплексная методика анализа стр)К1)рны\ изменений в региональной экономике на основе систематизации количественных методов их оценки, включающая: анализ совокупных структурных изменений; компонентный анализ структурных сдвигов; анализ динамики структурных изменений и исследование ее взаимосвязи с основными социально-экономическими параметрами, чю позволяет провеет комплексный мониторинг структурно-динамических процессов региональных хозяйственных систем в рамках предмет ной области;

- обоснована необходимость перехода к активной арукгурнон поли гике, основанной гга согласовании направлений и ограничений экономического развития с целевыми ориентирами и приоритетами сгруктурных изменений и включении характеристик структ>рны\ процессов в качестве критериальных показателей в систему оценки уровня региональною экономическою развития.

Теоретическая и практическая значимость резулматв исследования заключается в разработке и обосновании приоритетов и направлений структурной политики региона. Полученные по результатам экспериментальных расчетов выводы Moiyi быть использованы при подготовке программ развития экономики на федеральном, макрорегиональном и региональном уровнях.

Апробация результатов исследования. Резулыаты исследования на различных этапах представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, обсуждались на научных конференциях и семинарах в 20032007 гг., в том числе: Всероссийской научной конференции «Южнороссийский регион: потенциал и перспективы» (Краснодар, 2004); I L-жсч одной конференции студентов и аспирашов базовых кафедр Южною научною центра РАН (Волгоград, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Факюры устойчивого развития жономики России на современном этапе (федеральный и pei иональный аспекты)» (Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции

Управление устойчивым развшием экономических систем» (С'апм-Петербург, 2006); VII симпозиуме по прикладной и промышленной матемажке (Москва, 2006); интерне1-конференции «Экономика, управление, информатизация pei ионов России» (Волгоград, 2007).

Материалы диссертации использованы при разработке учебных курсов «Региональные информационные системы», «Региональная экономика» и «Теория экономических информационных систем». Учебно-методические материалы внедрены в учебный процесс информационно-iexnojioi ическою факулыега ВолГУ.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 9 научных публикациях автора общим объемом 5,49 пл. (лично автора - 3,33 п.л.).

Структура раб()1ы. Диссертационное исследование coctohi in введения, трех глав, заключения и списка литера 1уры.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шевандрин, Андрей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный теоретико-методологический анализ и экспериментальное исследование тенденций и особенностей структурных изменений региональных хозяйственных систем позволили сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Основной методологической проблемой оценки структурных изменений в экономике является отсутствие единого подхода к способу количественного отображения структуры хозяйственных систем. В экономической науке разработаны теоретические модели структуры экономических систем, основанные на разграничении частей общественного производства в соответствии с долей производимой продукции, капитала или занятого населения. Об юр экспериментальных исследований в области оценки структурных изменений в экономике показал, что аналитические расчеты авторов основаны на отраслевом или секторальном подходах к отображению структуры экономических систем, а также отсутствие методологии комплексной экономической диагностики структурных изменений. На основании систематизации количественных методов оценки структурных изменений представляется целесообразным комплексный анализ структурно-динамических процессов региональных хозяйственных систем проводить по следующим направлениям:

S «Анализ совокупных структурных изменений» - является исходным моментом структурно-динамическою анализа и предполагает исследование абсолютных и относительных различий структур посредством типологического анализа и обобщающих показателей структурных изменений, тких как коэффициент общею структурною сдвша, коэффициент неравномерности, коэффициент относительных различий. «Компонентный анализ структурных изменений» - предполатаем исследование изменения вклада и соотношения структурных единиц в объемном целом посредством показателей массы, скорости, интенсивности и эластичности структурных сдвигов.

S «Анализ динамики струкгурных изменений» - предполагаем исследование направления и степени поступательноеih cipyKiypno-динамических процессов, в т.ч. их относительное позиционирование и компаративный анализ с привлечением выделенной внешней структуры.

S «Анализ взаимосвязи структурных изменений с другими параметрами экономики» - предполагает исследование взаимосвязи между структурными изменениями и процессами, происходящими в хозяйственных системах посредством применения стандартных методов корреляционно-регрессионного анализа.

2. Наличие значимых региональных различий (как в проводимой экономической политике, так и в объективных экономико-географических, социальных и политических условиях региона) определяет необходимость применения в аналитических исследованиях такою меюда анализа как типологизация регионов по структурной организации их хозяйственных систем. Данная методика позволяет выделить в достаточной степени однородные группы регионов и использовать результаты типолотизации для позиционирования региональных хозяйственных систем (РХС) и определения траектории их развития в системе выделенных типов.

В результате проведенной классификационной процедуры на основе иерархических и итерационных меюдов кластерного анализа выделено 5 шпов региональных хозяйственных систем по отраслевой структуре их валового регионального продукта: аграрный, слабоиндустриальный, среднеиндустриальный, высокоиндустриальный и трансакционно-ориентированный.

3. Устойчивая дифференциация типов регионов, проявляющаяся в уровне экономического развития и качестве жизни населения, выявленная посредством межтиповых сопоставлений по основным социально-экономическим показателям, определяет специфику связи между структурой экономики региона и ею социально-экономическим положением.

В результате сопоставления выделенных типов регионов по основным социально-экономическим показателям выявлена закономерной ь увеличения степени «индустриализации» и роста показателей уровня экономического развития и качества жизни населения. Исключение составляет трансакционно-ориенжрованный тип региональных хозяйственных систем, характеризующийся противоречивой ситуацией в экономической и социальной сферах.

4. Исследование направленности структурной динамики региональных хозяйственных систем, проведенное с использованием межстрановых экономических сопоставлений, позволило выявить устойчивые закономерности развития хозяйства индусфиально развитых стран: рост отраслей промышленности относительно сельского хозяйства и сектора услуг относительно промышленности, т.е. в относительном выражении констатируется рост трансакционного сектора экономики. Данные закономерности носят общий долговременный, однонаправленный и поступательный характер. Использование результатов меже фановых сопоставлений для хозяйственной системы Южною макрорегиона показало, что его структурная динамика не соответствует обозначенным закономерностям, а область значений отраслевых макропропорций соответствует развивающимся странам и странам с переходной экономикой.

5. Расширенная типологизация региональных хозяйственных систем экономики РФ позволят представить Южный макрорегион как гетерогенную хозяйственную систему, обусловленную сочетанием выделенных типов РХС, которая характеризуемся: отсутствием регионов высокоиндустриального типа и низкой частотой реализации индустриальных типов в целом; пространственной неоднородностью и нейтральным типом пространственного развития; низким уровнем структурных различий и поступательности динамики структурных изменений; общей тенденцией регионов к снижению вклада промышленности и увеличению сельскою хозяйства и торговли в ВРП регионов.

6. Сложившиеся структурные деформации в экономике регионов Юга России являются следствием не только перехода к рынку, но и проводимой структурной политики, особенностью которой является ее вторичность по отношению к другим задачам социально-экономическою развижя. Для преодоления структурных деформаций необходим переход от пассивной к активной структурной полиiикс, основанной на согласовании направлений и офаничений экономического развития с целевыми ориентирами и приоритетами структурных изменений и включении характеристик структурных процессов в качестве кршериальных показателей в систему оценки уровня экономического развития региональных хозяйственных систем.

166

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевандрин, Андрей Васильевич, 2007 год

1. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Ешоков И. С., Мешалкин Л. Д.

2. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерноеiи. — М.:

3. Финансы и статистика, 1989. — 607с.

4. Алимов Р. Условия и факторы структурных изменений п экономической динамики а народном хозяйстве // Общее i во и жономика. 1998.-№3.-С. 76-84.

5. Алмаев М.Х. Стратегия долюерочною развития и роль государства в переходной экономике: российские подходы и мировой опьп I1 Аналитический веаник CoBeia Федерации ФС РФ.- 2001. № 11. - С. 1723.

6. Балацкий Е.В. Сдвиги в отраслевой структуре переходной экономики //1. Вести. РАН. 1998.-№3.

7. Балацкий Е.В., Потапова А.В. «Узкие места» в pei инально-офаслевой структуре российской промышленности // Общество и экономика.- 2001. -№ 7-8.

8. Балацкий Е.В., Потапова А.В. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6.

9. Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социоло1ические исследования. 2002. - № 7. - С.96-99.

10. Бахмстова Г.Ш. Эволюция младенческой смертности в России. Режим доступа: http://www.actuaries.ru/fscr/scienceconf/2001/nov23f.

11. Беков Р.С. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России. Волгофад: Волгоградское научное издательство 2004.-320 с.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования; пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

13. Белокрылова О.С., Усатый II.C. Структурные сдвиги в региональной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2003. - 160 с.

14. Бессонов В. А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №2. С. 184-219.

15. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭ1III. - 2000.

16. Боткин И.О., Дедов JI.A. Макроструктурный динамический анализ экономики. Часть I: Основные понятия и приемы макроструктурною анализа / И.О. Богкин, JI.A. Дедов. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 112 с.

17. Бугреева С.А., Сечкина О.Н. О тенденциях структурных изменений вваловом региональном продукте Приморского края // Труды ученых ДГТУ

18. Режим доступа: http://oId.fcstu.ru/ru/structure/library/Library/scicncc/sl29/content.htm

19. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сравнительный анализ экономических сиаем: методология и теория. Часть 1. // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. №3. С. 94-113.

20. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория. Часть 2. // Весгн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. № 4. С. 79-112.

21. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сравнительный анализ экономических сисгем: методология и теория. Часть 3. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. №5. С. 86-96.

22. Ващекин А., М. Хрусталев Выбор страгегии регулирования межотраслевых связей // Экономист. № 3.

23. Воронин П.С. Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста Электронный ресурс.: Дис. .канд. экон. на>к.: 08.00.05.-М.:РГБ, 2004.

24. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развшие, 1991.

25. Гизатуллин Х.Н. Структурные преобразования экономики (методология, системный анализ crpyKiypnoio сдвша экономики, модельные конструкции). Екатеринбург: «Уральское отделение РАН. Институт экономики». - 2000.

26. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии // С. 50-62

27. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1999. - № 3. С 122135.

28. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономическою развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

30. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление pei иональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

31. Дедов Л.А. Структурно-динамический анализ в экономике: Монография / Л.А. Дедов. Ижевск: Издательство Ижевскою государственного технического университета, 1995. - 195 с.

32. Дедов JI.A., Капустин В.Ф. Методы оценки структурных сдвиюв экономической системы (макроподход) / Л.А. Дедов, В.Ф. Капустин //

33. Вестник санкт-петербургского университета. Сер. 5. 1995. - № 4 - С. 94-102.

34. Демофафическая ситуация в Евросоюзе: проблемы и тенденции (анализ). Режим доступа: http://www.demoscope.ru.

35. Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии «регион» // Вопросы статистики -2001. № 6. - С.30-32.

36. Динкевич Л. Закономерности экономическою развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. - № 11. - С. 71 -80.

37. Дорошенко С.В., Попов Е.В. Об эволюционной региономике // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С. 28-37.

38. Дрейпер П., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2. кн. Кн. 1.

39. М.: Финансы и статистика, 1986. — 366 е.; Кн. 2. — М.: Финансы истатистика, 1987. — 351 с.

40. Ермак В. Д. Классификация?. Типология. Идентификация!. // Соционические чтения. №10. 1999.

41. Ермолаев С.Л. Структурная поли гика государства в механизме экономического роста Электронный ресурс.: Дис. .канд. экон. наук.: 08.00.01.-М.: РГБ, 2005.

42. Ерохина Е.Л. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Режим доступа: http://ek-Iit.agava.ru/eroh/2-1 .html.

43. Зелтынь А.С. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства в экономике. / А.С. Зелтынь // ЭКО. 1997. - № 12. - С. 3038.

44. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства / А. Зинчеснко // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 6-14.

45. Злобин Д.А. Исследование факторов экономическою роста субъектов РФ, на примере Красноярского края // Федеративные отношения ирегиональная социально-экономическая полижка. 2005. - № 2. - С. 6472.

46. Злобин Д.А. Комплексное исследование механизма экономическою роста региона (на примере Красноярского края) автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Злобин Д.А. Санкт-I leiep6ypr, 2005. - 20 с.

47. Зондов К.Х. Эволюционно-инсти1уциональный подход и методолсмия проведения антикризисных мероприятий в переходной экономике // Экономика и математические методы 2004. № 3. - С. 16-32.

48. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 2-е, стерео жпное. М.: Едиюриал УРСС, 2005.-264 с.

49. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (меюдолого-теорежческий аспек!) // Российский экономический журнал. 1997.-№ 11-12.

50. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: научное издание. М.: "Academia"-"HayKa", 1998. - 640 с.

51. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общее ню: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студенюв вузов. М.: Логос, 2000.

52. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте повой теории факюров производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России,-2003.-№ 1.-С. 11-25.

53. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного м%акроре1 иона России (Методологические и методические проблемы формирования). -Волгоград: Издательство Волгоградского государственною университета, 2003.-96 с.

54. Иншаков О.В., Шаркевич И.В., Шевандрин А.В. Эволюционныйподход к исследованию динамики региональных экономических систем вв

55. России. Волготрад: Изд-во ВолГУ, 2006. - 36 с.

56. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология -2004. -№ 1.-С. 191-199.

57. Казинец J1.C. Измерение структурных сдвигов в экономике. М: «Экономика». - 1969. - 164 с.

58. Каширин А.И., Структурная и социально-экономическая трансформация экономики и промышленности РФ // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 2000. - № 5.

59. Ким. О., Мюллер Ч., Клекка У. и др. Факторный, дискрими-нангный и кластерный анализ / Пер. с англ.; Под ред. И. С. Енюкова. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.

60. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опьп // Российский экономический журнал. 2001. - № 4.

61. Киселева H.II. Траектории изменения герриториально-экономической системы хозяйства / Н.Н Киселева // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономическою факультета МГУ им. Ломоносова. 2005. - № 3.

62. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста / Г.Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. 2000. - № 1. - С. 5-20.

63. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России / Л. Козлов // Российский экономический журнал. 1997. - № 3 - С. 55-59.

64. Кондрашева Т.К. Конкурентная политика и струкгурная перестройка российской экономики в условиях формирования «новой экономики» / Т.К. Кондрашева // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2003. - № 6. - С. 22-41.

65. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Официальный сайг Министерства регионального развития РФ. Режим доступа: http://www.minregion.ru.

66. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. - № 8. С. 52-58.

67. Красильников О.Ю. Оптимизация механизма структурных сдвиюв в экономике // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания.: междунар. науч. конф. «Ломоносовские чтения» Москва: МГУ, МАКС I Ipccc, 2001. С. 46-51

68. Красильников О.Ю. Структурные сдвит и в экономике. Саратов.: Изд-воСГУ, 2001.-164 с.

69. Красильников О.Ю. Эффективность структурных сдвигов в экономике // Активность экономической системы. Деп. В ИНИОП РАН 12.08.2002 №57392. С. 2-8.

70. Лавровский Б. Классификация регионов РФ для целей региональной политики // Аналитические отчеты экспертов проекта Тасие I:DRUS 9602. Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/~tacis/reportlavrovskiNew.htm.

71. Лавровский Б.Л. Территориальная дифференциация и походы к ее ослаблению в Российской Федерации // Экономический журнал ВШЭ, 2003.-№4-С. 524-537.

72. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием // Экономическая наука современной России. 2002. - № 2. - С.67-79.

73. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. М.:1. Соцэкгиз». 1958.

74. Литтл Р.Дж. А., Рубин Д. Б. Статистический анализ данных спропусками / Пер. с англ. — М.: Финансы и ciainciHKa, 1990. — 336 с.

75. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов М.: «Экзамен», 2002. -512с.

76. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. - № 10. С. - 29-40.

77. Любимцева С., Чуприк Ю. Концепция неоиндус фиализма и экономическое развитие России // Экономис т. 2005. - № 4.

78. Любимцева С.В. Трансформация экономических сиаем: Монография / С.В. Любимцева. М.: Экономистъ, 2003. - 443 с.

79. Лялип В.А. Структурные изменения в экономике развивающихся стран. 1987.

80. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 105 с.

81. Маевский В.И. Структура экономики России М.: Инстит> г экономики РАН, 1993.- 199 с.

82. Маевский В.И. Эволюционная 1еория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 27-41

83. Маевский В.И., Каждан М.Я. Эволюция макрогенераций (на примере экономики США) // Экономика и магматические методы. 1997. - № 4. -С.153-164

84. Мандель И. Д. Кластерный анализ. — М.: Финансы и статистика. 1988.- 176 с.

85. Мартынов А. Системная трансформация России: oi исходной парадигмы к анализу // Общество и экономика. 2001. - № 5.

86. Мартынов А.В. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. - № 12.

87. Мартынов А.В. О структурной перес гройке российской экономики // Общее I во и экономика. 1996. - № 11-12.

88. Мартынов А.В. Структурная трансформация российской экономики: проблема политических решений / А.В. Мартынов. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-248 с.

89. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории pei ионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО «Издательство "Экономика"», 1998.-192 с.

90. Мезоэкономика переходною периода: Рынки, офасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: 11аука, 2001. - 516 с.

91. Мингалева Ж.А. Теоретико-методологические основы приоритетною инвестирования прогрессивных аруктурных сдвигов в промышленности): автореф. дис. .доктора экон. наук: 08.00.05 / Мишалева Ж.А. Пермь, 2006.-41 с.

92. Мокроносов А.Г. Реструктуризация экономики // Чиновникъ. 1998. -№ 1.-С. 27-31.

93. Национальная экономика: учебник / под. ред. П.В. Савченко. М.: Экономистъ, 2005.-813 с.

94. Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики: Куре лекций / Калинингр. ун-т Калининград. 1997. - 63 с.

95. Нечаев А.А. Межстрановой анализ структуры экономики / АН СССР, Инт-т экономики и прогнозирования науч.-техн. Tlpoipecca, отв. ред. Ю.В. Яременко. М.: 11аука, 1988. - 202 с.

96. Нещадин А.О. Реструктуризация российской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4.

97. Норг Д. Институты, инажуциональные изменения и функционирование экономики М.: Фонд экономической кнш и «Начала», 1997. 180 с.

98. Перстенева Н.П. Методология статистического исследования структурно-динамических изменений (на примере экономики Самарской облааи): авгореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.12 / Перстенева 11.11. -Самара: Издательство СГЭА, 2003. 20 с.

99. Петросян А.П. Неравновесие и структурная динамика российской экономики Электронный ресурс.: Дис. .канд. экон. наук.: 08.00.01. М.: РГБ, 2003.

100. Плиева И.П. Структурные приоритеты развития хозяйавенного комплекса региона // Режим доступа: http://www.viu-online.ru/science/publ/bulleten 16/

101. Попкова Е.Г. Пространственно-временной подход в концепции новою качества экономического роста // Экономические науки. 2004. - № 7. - С. 33-39.

102. Постановление Правительства РФ от 10.07.2001 г. № 910-р «О программе социально-экономического развития российской федерации на среднесрочную перспективу (2002-20004 годы)»

103. Программа экономическою и социальною развития Ростовской области на 2003-2006 годы, утверждена законом Ростовской области oi 17.12.2003 №55-ЗС.

104. Пшиканокова Н.И. Структурные реформы ре1иональной экономики: сущность, трансформация форм хозяйства, сдвш и в профилирующих группах отраслей // Вестник АГУ. 2005. - № 3. - С. 91-97.

105. Региональная поли гика России: адаптация к разнообразию: аналитический доклад / под общей редакцией Г.А. Сатарова. М.: Фонд ИНДЕМ.-2004.- 190 с.

106. Региональная статистика: Учебник / Под. ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: МИД, 2001. - 380 с.

107. Регионы России. Социально-экономические показатели. 1999: Стат. сб. / Росстат. М., 2000.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2001: Стат. сб. / Росстат. М., 2002.

109. Pei ионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Ciai. сб. / Росстат. М., 2003. - 594 с.

110. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004. - 629 с.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.

112. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996. -№ I. С. 3-13.

113. Рыночные преобразования и структурная поли гика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. С. 11-21.

114. Самсонов A.M. Структурная политика в системе макроэкономическою регулирования экономики: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.14 / Самсонов A.M. М.: ОАО «Гипромез», 1999. - 17 с.

115. Саулин А.Д. Структурная оценка макроэкономических систем / А.Д. Саулин. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 192 с.

116. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамики и уроки для России // Общество и экономика. 1998. - № 3. - С. 200-223.

117. Смольницкий В.А. Структурная политика как системообразующая функция государственного регулирования экономики Электронный ресурс.: Дис. .канд. экон. наук.: 08.00.05. М.: РГБ, 2003.

118. Статистика российскою образования // Центр мониторинга истатистики образования. Режим доступа: http://stat.edu.ru

119. Стратегическое управление: регион, юрод, предприятие /11од ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2004. -603 с.

120. Стратегия и проблемы устойчивою развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2002.-414 с.

121. Сфижкова Л. Структурные изменения в промышленности в 1990-2001 гг. //Экономист, №7, 2002. С. 13-25

122. Структурная политика составная целостная часть государственной социально-экономической политики Режим доступа: http://www.mnogosmenka.ru/

123. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибратимов Н.М., Мельникова Л.В. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ // Рем ион: экономика и социология. 2003. - № 4.

124. Суспицын С.Л. Потенции и ограничения просфансгвенпыч трансформаций в экономике России // Регион: экономика и социология. -2004. № 4.

125. Сухарев О. Современные концепции хозяйственною развития / О. Сухарев // Экономист. 2003. - № 7. - С. 33-42.

126. Тамбовцев B.J1. К типологии экономических сисчем // Экономика и математические методы. 1994. №2. С. 33-37.

127. Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова С.В., Симонова Н.И. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы. 2004. - № 4. - С. 59-73.

128. Тикунов А.В. Геофафические методы оценки уровней развития с гран и регионов / А.В. Тикунов // География и природные ресурсы. 2005. - № 3. -С. 5-12.

129. Типология российских регионов М.: ИЭПП, 2002 г. 157 с.

130. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышевский А.И. и др. Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 6.

131. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-г упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2002. -702 с.

132. Устойчивое социально-экономическое развшие: вопросы теории. Режим доступа: www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/pchel/gl4

133. Чепасова Э. Сфуктурная перестройка и качество роста // Экономист -2005 №3.

134. Читая Г.О. Концептуальные направления развития промышленности Южною макрорегиона России / Г.О. Читая // Промышленная политика в Российской Федерации. 2005. - № 10. - С. 49-64.

135. Читая Г.О. Макрорегиопальная структурная динамика промышленности России // Вопросы с1атистики 2004. - № 12. С. 16-20.

136. Читая Г.О. Структурные изменения в о1ечественной промышленности: региональный аспек! // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы Текст.: ежегодник. Вып. 6 / гл. ред. О.В. Иншаков. -Волгофад: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 324.

137. Шарапов А.Р. Управление структурной динамикой региональных промышленных систем // Известия санкт-петербургскою университета экономики и финансов-2004. № 2. - С. 91-101.

138. Эконометрика / под. ред. В.П. I Iocko. М.: ИЭПП. 2000. - 250 с.

139. Экономическая теория: Уч. пособие / Под. ред. Видяпина В.П., Добрынина А.И. М.: ИНФРА-М, 2004. - 714 с.

140. Эткало О. К проблеме выбора российского варианта аратегии структурного регулирования. Режим доступа: http://univ.uniyar.ac.ru/~melikh/inet2.htrnl

141. Эткало О. Структура российской экономики: особенное!и становления социально ориентированного 1ипа макропропорциональносш. Режим доступа: http://univ.uniyar.ac.ru/~melikh/inetl.html

142. Ювеналиева П.Г. Направления структурной полшики и механизм ее реализации // Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе. 2000. - С. 101-102.

143. Юсупов А. Достижение макроэкономической стабилизации и осуществление структурных преобразований // Общеаво и экономика. -1998.- № 3. С.70-75.

144. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики М.: Наука. - 1997.

145. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика: Публ. незаверш. рукописи ученого, 1995 г./Ю. В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 6-14.

146. Machlup F. Structure and structural change: weasel words and jargon / I. Marchlup // C. 280-298.

147. Lindmark M., Vikstrom P. Growth and structural change in Sweden and Finland. 2002. - 29 p. Режим доступа: eh.net/XIIICongress/Papers/Lindmark.pdf

148. International standard industrial classification of all economic activities (Third revision) // United Nations publication (St/ESA/STAT/SOR.M/4/Rev.3), Sales No. E.90XVII.11 Режим доступа: http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/papers/index.htm

149. Guang-Zhen Sun The measurement of structural differences between economies: An axiomatic characterization / Guan-Zhen Sun, Yew-Kwang Ng // Economic 'I heory. 2000. - № 16. - С. 313-321.

150. Barclay G. Productivity and the spatial implications of structural change: empirical evidence for Simon's model / G. Barclay // Papers of the regional science association. 1984. - № 54. - C. 3-11.