"Очерки Русской Смуты" А.И. Деникина как источник по изучению гражданской войны на юге России тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.09, кандидат исторических наук Ходаков, Игорь Михайлович

Диссертация и автореферат на тему «"Очерки Русской Смуты" А.И. Деникина как источник по изучению гражданской войны на юге России». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 239967
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Ходаков, Игорь Михайлович
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
07.00.09
Специальность: 
Историография, источниковедение и методы исторического исследования
Количество cтраниц: 
508

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ходаков, Игорь Михайлович

Введение.

Глава 1. Историография и источники.

1. Освещение проблем Гражданской войны и рож деникинской армии в литературе.

2. Характеристика источников.

3. Задачи исследования.

Глава 2. Оценка личности А.И. Деникина, как необходимое условие понимания содержания «Очерков Русской Смута».

Глава 3. Морально-психологические и политические факторы гражданского противостояния в освещении Деникина, советских, эмигрантских источников.

1. Настроения населения и его отношение к Белому движению летом 1919.

2. Морально-психологическое состояние ВСЮР.

3. Деятельность Особого совещания.

Глава 4. Соотношение сил противоборствующих сторон, боевые действия за период с мая по октябрь 1919 г. (по оценкам А.И. Деникина и других источников).Г.

1. Соотношение сил.

2. Оценка действий в мае - июле 1919 г.

3. «Московская директива».

4. Боевые действия в августе-сентябре 1919 г.

5. Генеральное сражение в октябре 1919 г.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему ""Очерки Русской Смуты" А.И. Деникина как источник по изучению гражданской войны на юге России"

Возрождение общественного и научного интереса к событиям Гражданской войны в России нашло выражение в издании значительного количества мемуаров участников Белого движения, публикации обширного комплекса документов, появлении научных исследований, авторы которых пытались с новых, лишенных догматического видения, позиций и с учетом привлечения новых источников1 рассматривать узловые проблемы, связанные с изучением противостояния красных и белых. На этом фоне шел процесс переиздания трудов советских историков и военачальников, чьи имена долгие годы были преданы забвению. Кроме того, в науке интенсивно происходил процесс формирования нового исследовательского поля, методологическое и концептуальное переосмысление целого ряда проблем, углубленное изучение ранее недоступного историографического материала (зарубежного и эмигрантского). Автор счел необходимым вынести обзор источников и историографии по данной теме в отдельную главу. Это позволит дать панорамное видение событий, связанных с изучением противостояния красных и белых, а также понять, что многие важнейшие проблемы, касающиеся изучения Гражданской войны, на современном этапе, скорее, только поставлены и разрешить их без привлечения наиболее масштабного труда по ее истории, вышедшего из под пера человека, своими действиями определявшего и во многом направлявшего ход важнейших для нашей страны событий в 1918 - 1920 годах, не представляется возможным. Таковым трудом являются "Очерки русской смуты" генерал-лейтенанта Антона Ивановича Деникина - крупного военно-политического деятеля Белого движения и талантливого писателя2. Интерес к личности Деникина и, как следствие, к его "Очеркам" обусловлен следующими причинами. Во-первых, А.И. Деникин находился, по словам выдающегося советского историка Ю.А. Полякова, в эпицентре важнейших событий, был их участником и свидетелем3. Более того, в том, что происходило в 1917 - 1920 годах, Деникин играл определяющую роль, выступая в качестве одного из лидеров контрреволюции и Белого движения.

1 Прежде всего, рассекреченные в конце 80-х документы РГВА и Г АРФ

2 Перечень всех литературно-публицистических произведений ЛИ Деникина представлен в книге современного исследователя военно-политической деятельности этого генерала ГМ Ипполигова См Ипполитов Г М. Деникин М,2000 С. 522,523.

3 Поляков Ю А Предисловие к изданию А И Деникин Очерки Русской смуты Крушение власти и армии Февраль - сентябрь 1917. М, 1991. С. 7

Наконец, в белой эмиграции генерал занимал видное положение в политическом спектре антисоветских и антифашистских сил4.

Ключевое значение "Очерков" в деле изучения и осмысления истории Гражданской войны отмечают фактически все современные ученые. С точки зрения Г.М. Ипполитова, наиболее глубоко и плодотворно изучавшего военно-политическую деятельность Деникина: "Очерки Русской смуты" А.И. Деникина -это самое крупное произведение из написанных лидерами белого движения, охватывающее эпохальные события отечественной истории. Оно имеет большую познавательную и научную ценность"5. Другой исследователь, изучающий личность Деникина и различные аспекты его деятельности, А.И. Козлов, назвал

Очерки" энциклопедией Белого движения и, следовательно, всей Гражданской б воины .

В воспоминаниях генерала рассмотрен целый комплекс проблем, над которыми он работал, будучи главнокомандующим Вооруженными силами на Юге России (ВСЮР): социально-экономические (прежде всего, аграрный вопрос), политические (взаимоотношения с казачьими областями, сопредельными новообразованными государствами и странами Антанты), наконец, военные (организация Вооруженных сил Юга, военные операции ВСЮР и осмысление причин, приведших Белое движение на Юге России к поражению).

Солидный объем пятитомных "Очерков", широта и масштаб, наряду с огромной исторической важностью, охватываемых Деникиным разносторонних проблем, не позволяют в рамках одной диссертации дать источниковедческий анализ всей информации, изложенной в книгах генерала, разрешить сложнейшие вопросы о том, насколько Антон Иванович объективен в своих оценках, удалось ж ему правдиво и с максимальной беспристрастностью передать картину событий, свидетелем и прямым участником которых он являлся. Важным ориентиром для автора при оценке степени объективности изложения Деникиным исторических событий стали слова Ю.А. Полякова: "Смешно было бы упрекать автора за субъективизм в распределении сюжетов - он же прежде всего мемуарист, а не

4 Ипполитов Г М Военная и политическая деятельность А.И. Деникина (1890 - 1947) Дис . докг ист наук. М, 2000 С 4

5 Там же С 57.

6 Козлов А И. Генерал Деникин. Р/Д, 2000 С 419 исследователь"7. В данном случае необходимо принимать во внимание, что каждая из проблем, рассматриваемых автором "Очерков" (военная, политическая, социально-экономическая, а также вопросы, связанные с государственным строительством на территории ВСЮР и др.) требуют отдельного глубокого научного исследования с привлечением значительного количества источников, в том числе архивных, научной литературы. Нельзя забывать, что многие вопросы, затронутые Деникиным в "Очерках", вызвавшие жаркую полемику в эмиграции, по-прежнему носят дискуссионный характер8, а военно-политическая роль генерала в Гражданской войне на современном этапе нередко вызывает полярные оценки.

В этой связи для источниковедческого анализа была выбрана только часть "Очерков", но та, которая содержит важнейшую информацию, изложенную в пятом томе воспоминаний, о кульминационном событии Гражданской войны на Юге России - походе ВСЮР на Москву, предпринятом в период с мая 1919 года9 -переход белогвардейских войск в общее наступление в Донбассе и на Маныче - по октябрь 1919 года - встречное сражение ВСЮР и Южного фронта под Орлом и Воронежем, завершившееся поражением белых.

Таким образом, темой исследования стал важнейший этап Гражданской войны, отраженный в "Очерках" и сопряженный с максимальными военными успехами Белых армий на Юге России, что едва не привело российскую контрреволюцию к победе. В основе исследования - источниковедческий анализ военной составляющей мемуаров, включающей в себя боевые расписания и стратегическое положение ВСЮР и армий Южного фронта, описание Деникиным хода военных действий, анализ "Московской директивы" - важнейшего стратегического документа, вышедшего из-под пера генерала. При этом военную часть мемуаров нельзя рассматривать в отрыве от социально-экономических и

7 Поляков Ю А Указ соч С 9

8 Например, полигака "непредрешенчества", взаимоотношения генерала с государствами, возникшими на обломках Российской империи, целесообразность издание Деникиным летом 1919 года "Московской" директивы

9 Точка зрения, согласно которой Московский поход начался после издания Деникиным соответствующей директивы (20 июня) 3 июля, не представляется отвечающий реальному положению дел на фронте, ибо к маю 1919 года сибирские армии А В Колчака потерпели поражение и отступали на восток. В этих условиях соединиться с дивизиями адмирала посредством наступления через Царицын в общем направлении на Саратов - Нижний Новгород добровольцы уже не могли В тех условиях, после победы белых в Донбассе и на Маныче, единственно возможным направлением наступления ВСЮР становилось Московское политических проблем, с которыми сталкивалось главное командование ВСЮР при комплектовании и снабжении своих армий, планировании и осуществлении боевых операций, взаимоотношениях с сопредельными государствами, военно-политической элитой казачества.

Обращение именно к военной части мемуаров Деникина обусловлено следующим причинами:

1) вопросы социальной и политической деятельности генерала довольно подробно изучены и проанализированы на широком документальном - в первую очередь архивном - материале в докторской диссертации Г.М. Ипполитова10, выводы и положения которой нашли отражение в написанной им книге11.

2) Деникин имел блестящее академическое военное образование, опыт участия в двух войнах, не считая Гражданской, в ходе которых проявил несомненные доблесть и оперативный талант12: "В состав Белого движения Деникин вошел 43-летним высококлассным военным профессионалом."13. Следовательно, вопросы, касающиеся боевых действий и военного строительства, им освещены наиболее профессионально и с максимально возможной для мемуаров объективностью14.

3) Источниковедческий анализ информации, изложенной в пятом томе "Очерков" о Московском походе, не проводился, при этом необходимо принимать во внимание, что наиболее глубокие и профессионально выполненные научные работы, посвященные событиям, связанным с Московским походом Деникина, издавались в СССР и эмиграции во второй половине 20-х - 30-х годов, что ставит на современном этапе перед исследователями актуальную задачу по созданию нового военно-исторического труда, написание которого без привлечения

10 Ипполитов Г M Военно-политическая деятельность А И Деникина (1890 - 1947) Дис докг ист. наук. M,2000

11 Он же Деникин M, 2000

12 Об этом свидетельствуют все наиболее серьезные исследователи биографии генерала' Козлов А И. Генерал Деникин Р/Д, 2000 С 69, 70, 96, 97, 114, Лехович ДВ Белые против красных Судьба генерала Антона Деникина М, 1992 С 18, 39, 41, Ипполитов Г M Указ соч С 93, 170, 179, Трамбицкий Ю А Генерал-лейтенант А И Деникин //Исторические портреты JI Г. Корнилов, А И Деникин, П H Врангель M, 2003 С 169,175

13 Ипполитов Г M Деникин С 255

14 Об этом см Ипполитов Г M Военно-политическая деятельность А И Деникина (1890-1947) С 57 мемуаров Деникина и источниковедческого анализа информации, в них изложенной, не представляется возможным.

Актуальность данной темы определяется следующими факторами.

1. И в СССР, и за границей появление 5-томного труда Деникина было встречено с огромным интересом и вызвало неоднозначные оценки. Уже в 1921 году в Берлине, в один год с выходом первого тома "Очерков", была издана работа историка И. А. Василевского15, посвященная анализу мемуаров Деникина. На ее страницах представлена довольно негативная оценка военно-политической деятельности генерала в качестве главнокомандующего ВСЮР. В 30-е годы за границей появились военно-исторические труды профессоров генерала H.H.

1А 17

Головина и полковника A.A. Зайцова , в которых содержится весьма жесткая критика стратегических и политических решений Деникина. Но главным и последовательным критиком стратегии Деникина стал его преемник на посту главнокомандующего ВСЮР генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель. Стратегические решения и военную деятельность Антона Ивановича анализировали советские военачальники и историки18. Пристальное внимание и интерес "Очерки" вызвали у В.И. Ленина, читавшего первый том и почти на каждой странице сделавшего пометки19.

В целом же на протяжении 70 лет советской историографии Гражданской войны практически все исследователи, изучавшие Московский поход ВСЮР, в той или иной степени использовали "Очерки русской смуты", но не проводили объективный источниковедческий анализ их содержания (курсив мой - И.Х.), который в СССР было попросту невозможен по следующей причине. "В целом в источниковедении советского периода явно довлела идеология, которая превратилась в систему марксистских догм, не подлежащих ревизии и

15 Василевский И А Генерал Деникин и его мемуары Берлин, 1921

16 Головин Н Н Российская контрреволюция в 1917 - 1918 гг В 5 ч. и 12 кн Берлин, 1937

17 Зайцов А 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны Б м, 1934

18 Наиболее плодотворно в довоенной советской историографии над изучением Гражданской войны на Юге России поработали Какурин Н Е. Как сражалась революция Т 2 М, 1926, Егоров А И Разгром Деникина М, 1931 Краткое рассмотрение эмигрантских и советских авторов - историков Гражданской войны представлено в главе 1 диссертации

19 Ипполитов Г М Деникин С 433 обсуждению"20. Крупный советский историк М.Н. Черноморский рекомендовал исследователям при работе с эмигрантскими мемуарами учитывать их, как он полагал, тенденциозность и намеренное искажение событий, обусловленное стремлением белогвардейцев оправдаться. По мнению Черноморского, воспоминания эмигрантов необходимо использовать для характеристики ".состояния и степени разложения противника"21. Показателем крайне субъективного взгляда на эмигрантские источники могут служить слова Ю.А. Полякова, уже в 90-е годы писавшего, размышляя о своем отношении к "Очеркам" Деникина в 50-е годы: "Я впервые читал "Очерки Русской Смуты" более сорока лет назад, молодым диссертантом, готовя работу об обороне Москвы осенью 1919 г., когда войска Деникина наступали на красную столицу. Не скрою, я воспринимал деникинские тома однозначно. "Очерки" - произведение врага. Злобного непримиримого. Деникин - символ контрреволюции, черной реакции, его полки несли гибель святыне Октября, физическое истребление рабочих Москвы, торжество свергнутой революцией нечисти. Другой оценки не было и быть не могло"22. Историк прямо пишет о восприятии мемуаров Деникина в сознании советских исследователей: "В 20-е - 30-е, да и в более поздние годы книга вызывала безжалостную и безоговорочную критику (курсив мой - И.Х.). Огромная инерционная сила прошлого сохранялась до последних лет, у советских историков преобладали оценки, пропагандистские клише тех яростных времен, когда борьба шла не на жизнь, а на смерть" . Надо заметить, что подобная оценка, в целом, не менялась вплоть до середины 80-х годов. В этой связи необходимо отметить, что и в эмиграции некоторые исследователи, военные деятели и философы дали крайне негативный отзыв на мемуары Деникина. Наиболее непримиримо по отношению к бывшему главнокомандующему были настроены философ И.А. Ильин и М.И. Василевский24, некоторые критические положения последнего будут представлены во второй главе. Ильин же, боготворивший Врангеля и относившийся к нему

Источниковедение новейшей истории России теория, методология и практика С. 15

21 Там же С 297

22 Поляков Ю А Указ соч. С 7

23 Там же С 30

24 Василевский И М Генерал А.И Деникин и его мемуары Берлин, 1924 почти с мистическим обожанием , следующим образом характеризовал «Очерки»: «Книгою личною, озлобленною, пристрастною и неправдивою - он выдал себе аттестат, который и станет его историческим портретом. Эта книга написана плебеем, который не справился со своим рангом»26. К этой жесткой оценке присоединился Врангель в одном из своих писем Ильину27. Вероятно, ни Врангель, ни Ильин, все же, не видели, подобно, советским историкам, в Деникине врага, хотя и относились к нему, особенно Ильин, не лучшим образом. Однако и советская историография и, как показано, часть эмигрантов относились к Деникину и его «Очеркам» крайне субъективно и пристрастно, что мешало объективному и, главное, научному исследованию военно-политической деятельности генерала.

Приведенные оценки деникинских мемуаров заставляют сделать вывод, согласно которому давно назрела необходимость в объективном и свободном от идеологических догм исследовании истории Гражданской войны, прежде всего источниковедческом анализе "Очерков", в ходе которого автор не обязан смотреть на труд Деникина глазами марксиста или непримиримого белогвардейца-эмигранта. Это и определяет актуальность заявленной темы.

Следует добавить, что советские "историки не рассматривали А.И. Деникина как субъект исторических событий, а изучали "деникинщину" как историческое явление"28, по истории которого было издано более 100 работ29. То же самое можно сказать и об исследователях-эмигрантах. Так, современный исследователь истории Белого движения и, в том числе, военно-политической деятельности Деникина, A.C. Кручинин, размышляя о реакции мира Русского зарубежья на выход «Очерков», пишет: «.в большинстве рецензий явно превалировало обсуждение деникинской книги (и даже шире - событий, нашедших или не нашедших в ней отражение), а сам Антон Иванович как бы терялся в тени своего труда. В принципе,

23 Подтверждением данного вывода послужат слова самого философа, следующим образом отреагировавшего на смерть Врангеля «Ни ум, ни сердце, ни вера в Бога не принимают кончины Петра Николаевича . Впору возроптать' . Подумайте только . в этом необычайном человеке все было необычайно Это особое строение организма, души, инстинкта» Цит. по Кручинин А С «Нужно писать правду » (Военный историк и писатель А И Деникин) //Деникин А И Старая армия Офицеры М, 2005 С 38

26 Кручинин А С Указ сом С 37,

27 Там же С С 38

28 Ипполитов Г М Деникин М, 2000 С 7

29 Там же С 7. Более подробно об этом говорится в главе 1 в этом нет ничего странного, более того, подобная ситуация выглядит вполне естественной, и все же нельзя не пожалеть, что личность автора просмотрели критики и рецензенты, и она до сих пор ждет подобающего по глубине изучения и анализа»30.

2. Кризис российской государственности в 1917 - 1920 гг., порожденный крушением Российской империи, внешне напоминает кризис современной России, обусловленный распадом СССР. Как и 80 лет назад, в постсоветском обществе бытовало критическое отношение к прошлому страны, и шел поиск альтернативных путей ее развития. В этой связи интересен опыт построения л» российской государственности и Вооруженных сил на территории, контролируемой силами контрреволюции, отраженный на страницах «Очерков».

3. Проблемы, связанные с изучением военного противостояния красных и белых, долгое время были на положении второстепенных (особенно после завершения Великой Отечественной войны). Это привело к тому, что на современном этапе остается не разработанным целый комплекс вопросов, связанных с изучением Гражданской войны. «Между тем, наряду с ключевыми для исхода Гражданской войны в России вопросами социальной, экономической и внешней политики, вопросы военного противостояния и военного строительства белых и красных представляются одними из приоритетных» . Военный фактор борьбы приобретает немалую важность еще из-за того, что стороны делали ставку на достижение победы силовым путем. Это заставляет современных историков уделять серьезное внимание военному строительству сторон и ходу военных действий, что невозможно без привлечения мемуаров Деникина и источниковедческого анализа их содержания.

4. В последнее время появилось много исследований, посвященных Белому движению, но нет комплексного труда, целиком охватывающего данную тему и создать который не представляется возможным без предварительного источниковедческого анализа «Очерков».

30 Кручинин А С Указ соч С 25

31 Гагкуев Р Г Белые армии Юга России Особенности источников комплектования и социального состава Добровольческой армии в 1917 - 1920 (на материалах первого армейского корпуса) Дис канд. ист наук. М, 2003

32 Там же С 5

Автор во главу своей работы ставит анализ военной составляющей «Очерков», потому что не менее актуальные в деле изучения Гражданской войны вопросы, связанные с комплектованием и социальным составом Белых армий, военно-политической деятельности их вождей, нашли свое отражение в монографиях и диссертациях, вышедших за последнее десятилетие.

Новизна исследования определяется следующими факторами:

1. Введение в научный оборот новых архивных источников, ранее не публиковавшихся, на базе которых представляется возможным создать новое исследование истории Гражданской войны. Новые архивные материалы, используемые в диссертации, вероятно, приведут к необходимости весьма серьезной корректировки некоторых положений и выводов, принятых в советской, современной российской и эмигрантской историографии33.

2. В СССР не изучалось Белое движение в целом, историки не рассматривали Деникина в качестве субъекта исторических событий34, исследовались «деникинщина», «врангелевщина», «колчаковщина» как исторические явления. Такая ненаучная формулировка давала почву для политизации истории Гражданской войны35 и приводила к тому, что, по словам академика Д.С. Лихачева: «История человека оказалась без человека. Опасаясь преувеличения роли личности в истории, мы сделали наши исторические исследования не только безличными, но л/ и безличностными» . В данном случае нельзя не заметить, что в период «Холодной войны» зарубежные исследователи уделяли довольно пристальное внимание психологическому облику Деникина37.

Описанные в «Очерках» события, укладывающиеся в хронологические рамки данной работы, представляют также несомненный военно-исторический интерес, поскольку именно в период с мая по октябрь 1919 г. на юге России произошли

33 В частности, водимые автором в научный оборот архивные документы заставляют по-новому взглянуть на ход и итоги Орловско-кромского и Воронежского встречных сражений, произошедших в октябре - ноябре 1919 года и во многом предопределивших исход войны

34 Ипполитов Г М Военная и политическая деятельность Деникина (1890 -1947) С 23

35 Об этом см Рыбников В В, Казаков В Г, Ипполитов Г М «Белое дело» в литературе и источниках Историографическое исследование проблем Белого движения в Гражданской войне в России М, 2001. С 4, Источниковедение новейшей истории России С 297

36 Лихачев ДС Записки и наблюдения. Л, 1989 С. 259.

37 Ипполитов Г М Военная и политическая деятельность Деникина (1890 - 1947) С 70 последние в мировой истории крупные кавалерийские сражения, и в столь массовом порядке использовалась конница. Кроме того, активную и по-своему оригинальную роль, обусловленную спецификой войны, играли бронепоезда. Именно на юге России в ходе Гражданской войны произошли уникальные исторические события. Впервые была создана Конная армия, призванная решать самостоятельные стратегические задачи; действовали регулярные казачьи

2Q

Вооруженные силы - Донская армия ; появилась неповторимая в своем роде армия профессионалов-офицеров, успевшая за сравнительно короткий период выработать собственную тактику и исторические традиции39, опыт создания Добровольческой армии может быть небезынтересен в настоящее время, когда ведется реформа отечественных Вооруженных сил и остро стоит вопрос о переходе всей армии на профессиональную основу.

При источниковедческом анализе «Очерков» также важно принимать во внимание, что их автор выступает в трех ипостасях: как мемуарист, исторический исследователь и публикатор документов.

Как мемуаристу, Деникину присущи все недостатки, характерные для этого жанра литературного творчества: «ретроспективность; описание событий, детерминированное возможностями человеческой памяти40; личностное начало, выражающееся в субъективизме оценок и явлений»41. Не вызывает сомнений, что объективности автора мешает горечь поражения.

Страницы «Очерков», где их автор выступает в качестве историка, наиболее уязвимы с точки зрения критики - сказывается отсутствие научно-справочного аппарата42, смещение акцентов, масштабные события описаны штрихами, а мелкие излишне детализированы43. Достоверность некоторых фактов, изложенных в

3* В более широком плане происходила строительство казачьей государственности

39 Эти традиции на современном этапе не преданы забвению и возрождаются в виде создания военно-исторических клубов, в которых реконструируется униформа "цветных" белогвардейских полков, изучается их история Правда, многие члены этих клубов лишены объективного взгляда на события Гражданской войны, излишне идеализируя Белое движение и его участников

40 По памяти написаны в основном 1 и 2 тома «Очерков», 5 том, посвященный Московскому походу, создан на солидной источниковой основе, ибо Деникин имел возможность пользоваться документами переданными ему Врангелем Лехович Д В Белые против красных Судьба генерала Антона Деникина M, 1992, С 287 -288

41 Ипполитов Г M Военная и политическая деятельность А И Деникина (1890 - 1947) С 56

42 Поляков Ю А Указ соч. С 10

43 Ипполитов Г M Указ соч С 56

Очерках», вызывает сомнения44. Но, несмотря на эти недостатки, на страницах «Очерков» читатель, все же, встречается, по словам Ю.А. Полякова, с «серьезным историком-исследователем»45.

По мнению ученых, генерал сумел добиться максимальной объективности в освещении боевых действий и стратегических аспектов борьбы - в данном случае, сказались его хорошая военная подготовка и боевой опыт46. При этом все серьезные исследователи биографии Деникина и его военно-политической деятельности отмечают аналитический склад ума генерала47. Следовательно, наиболее профессиональными его суждения были относительно военно-стратегических аспектов борьбы. Во многом именно этот фактор определил направление данного исследования - анализ, в первую очередь, военной составляющей Московского похода, изложенной в «Очерках».

Довольно удачно генерал выступил в качестве публикатора документов, правда, делал он это избирательно, что подтверждает его видение событий Гражданской войны48.

Исходным принципом методологического подхода к изучению «Очерков» является понимание их двоякой функции: культурной и источниковедческой. Один из ключевых вопросов, поставленных автором при источниковедческом анализе «Очерков»: в силу каких причин и для чего они написаны?

Методологической основой данной работы также стал принцип научности, объективности, историчности, приоритета источника, в первую очередь архивных материалов, с целью определения исторической ценности и степени достоверности анализируемых фактов, изложенных в «Очерках», что происходило путем привлечения неопубликованных и опубликованных источников (архивных материалов, опубликованных документов, мемуарной литературы и т.п.). Научность и объективность находит свое выражение в том, что автор не становится в данной работе на позиции сторонника или противника Белого движения,

44 Об этом см, например Поляков Ю А. Указ. соч С. 10,39.

45 Там же С 10

46 Ипполитов Г М Указ соч С 57, Поляков Ю А Указ соч С 9

47 Ипполитов ГМ Указ соч С 60, 78 В работе А И Козлова военно-аналитической деятельности посвящена глава "Аналитик русско-японской войны" См Козлов А. И Антон Иванович Деникин М, 2004 С 62-66

48 Там же С 57. сознавая, что Гражданская война, прежде всего, сложнейший и трагический этап отечественной истории, где у каждой из сторон было свое видение правды.

Основные цели и задачи данного исследования сформулированы в первой главе данной работы после обзора историографии Гражданской войны в России, в частности, эволюции трудов по истории Московского похода Деникина и того, что сделано в области источниковедческого изучения военно-политической деятельности Деникина и его мемуарно-литературного наследия.

Структура диссертации предполагает сочетание хронологических и тематических подходов в изучении поставленной задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ходаков, Игорь Михайлович, 2006 год

1. Мамонтов коренным образом нарушил управление на Южном фронте, лишив группу Шорина в наиболее ответственный момент связи с командюжем, и, заставляя штаб фронта метаться между Козловом и Орлом, в еще более значительной степени усложнил управление фронтом.

2. Наконец, разграбление и уничтожение складов, баз и запасов Южного фронта нанесли весьма тяжелые удары всему снабжению армий, что при том низком экономическом уровне, на котором находилась страна, не могло не иметь значительных последствий.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 239967