Односторонний отказ от исполнения обязательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Оболонкова, Елена Викторовна

• Оболонкова, Елена Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Оболонкова, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства и его осуществление.

§ 1. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства: законодательное регулирование и пределы предоставления.

§ 2. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка.

Ее основание, порядок и форма ее совершения.

§ 3. Соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими способами прекращения договорных обязательств.

Глава 2. Осуществление права на односторонний отказ от исполнения договора: совершенствование правового регулирования.

§ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства в связи с нарушением договора одной из его сторон.

§ 2. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не обусловленный какими-либо обстоятельствами - на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора.

Глава 3. Правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства.

§ 1. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения обязательства.

§ 2. Последствия одностороннего отказа от исполнения договора, не связанного с нарушением договора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Односторонний отказ от исполнения обязательства»

Актуальность темы исследования. Основой рыночной экономики являются договорные отношения. При этом важное значение для развития гражданского оборота имеет, с одной стороны, стабильность обязательства, его исполнимость, а, с другой, возможность для участников обязательства своевременно прекратить возникшие из обязательства отношения в том случае, если экономический эффект от этого будет выше, чем от сохранения обязательства в неизменном виде. В связи с этим особую значимость приобретает использование предусмотренных гражданским законодательством способов расторжения договора, и, как одного из таких способов, одностороннего отказа от исполнения договора.

Необходимо иметь в виду, что при расторжении договора важно не только мобильное прекращение отношений с нарушившим договор контрагентом, но и полная компенсация понесенных экономических потерь, которую во многом гарантирует судебная процедура, а также защита интересов стороны, потерпевшей от совершения отказа. Между тем, в настоящее время предлагается1 сделать такой способ прекращения договорных отношений, как односторонний отказ от исполнения обязательства приоритетным, а обращение в суд с требованием о расторжении договора - исключительным. Однако такое кардинальное изменение правового регулирования невозможно без анализа всех случаев использования права на односторонний отказ, предусмотренных законодательством, а также реализации возможных договорных условий.

Следует принимать во внимание, что норм, предоставляющих право на односторонний отказ от исполнения обязательства, только в Гражданском кодексе Российской Федерации содержится более 100, а судебно-арбитражная практика их применения является обширной, продолжает формироваться и дает основания для новых выводов. Несмотря на появление

1 См., например, Ульянов И.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Изменение договора купли-продажи и его разновидностей». Саратов, 2004. С. 13-14; Карапетов Л.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М: Статут, 2007, С.222 и след. в последнее время отдельных монографических работ и диссертаций, посвященных данной тематике, разработку вопросов, связанных с односторонним отказом, нельзя считать завершенной. Более того, достаточно большая группа этих вопросов остается неисследованной.

Это вопросы: разработка теоретических положений учения об одностороннем отказе как правовом явлении (односторонний отказ как юридический факт, основание отказа, его место в структуре обязательственного правоотношения); соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими способами прекращения обязательств; установление пределов использования права на односторонний отказ с учетом специфики данного способа прекращения договорных обязательств; определение последствий одностороннего отказа от исполнения обязательства; анализ судебной практики применения данного способа прекращения договорных обязательств и его влияние на совершенствование законодательства.

Данные обстоятельства и определили выбор указанной темы исследования.

Объектом исследования является гражданско-правовое регулирование общественных отношений, возникающих в связи с односторонним отказом от исполнения обязательства.

Предметом исследования выступает рассмотрение основных теоретических вопросов, связанных с односторонним отказом от исполнения обязательства; изучение совокупности правовых норм, регулирующих отказ, и судебной практики, связанной с их применением, а также разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Все это определило цель настоящего исследования: комплексный анализ гражданско-правового подинститута отказа от исполнения обязательства, изучение правоприменительной практики; формулирование на этом основании теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства.

Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:

1) изучение одностороннего отказа от исполнения обязательства как правового явления (отказ как односторонняя сделка и его основание);

2) разграничение одностороннего отказа от исполнения обязательства и других способов прекращения обязательств;

3) анализ основных правовых норм договоров, предоставляющих право на односторонний отказ (купли-продажи, поставки, подряда, договоров на возмездное оказание услуг) и разработка, с учетом практики их применения, рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства;

4) установление пределов использования права на односторонний отказ;

5) изучение соотношения предусмотренных законодательством правил о последствиях одностороннего отказа от исполнения обязательства и вопросов их применения арбитражными судами на практике.

Методологическую основу диссертации составили метод системного анализа, конкретно-исторический, диалектический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Теоретической основой исследования явились работы известных отечественных специалистов как по общей теории права, так и теории гражданского права, в частности С.С.Алексеева, Р.О.Халфиной, Е.А.Флейшиц, А.В.Мицкевича, Д.Керимова; а также ученых, специализирующихся в области обязательственного права: М.М.Агаркова, Б.С.Антимонова, Ю.Г.Басина, В.А.Белова, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, В.В.Витрянского, К.А.Граве, В.П.Грибанова, Е.Д.Денисевича, З.М.Заменгоф, О.С.Иоффе, А.Г.Карапетова, М.С.Карпова, О.А.Красавчикова, З.Г.Крыловой, Н.И.Клейн, Л.А.Лунца, Д.И.Мейера, И.Б.Новицкого, В.А.Ойгензихта,

A.Г.Певзнера, И.А.Покровского, В.А.Рахмиловича, В.А.Тархова,

B.С.Толстого, Ю.К.Толстого, О.Н.Садикова, С.В.Сарбаша,

В.Л.Серебровского, В.Н.Смирнова, С.А.Соменкова, Г.Ф.Шершеневича, Б.Б.Черепахина, А.Эрделевского, В.Ф.Яковлева и др.

Кроме того, при написании диссертации использовались труды в области зарубежного права: Р.Иеринга, Л.Эннекцеруса, С.Вагацума, Г.Аридзуми, А.Жалинского, А.Рерихт и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения практики арбитражных судов: Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, Федеральных апелляционных арбитражных судов, а также арбитражных судов первой инстанции.

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении ряда теоретических проблем использования права на односторонний отказ, а также комплексного анализа правовых норм и судебно-арбитражной практики и формулировании на его основании рекомендаций по совершенствованию законодательства.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Применение одностороннего отказа от исполнения обязательства должно быть сведено к сфере договорных отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом число случаев, в которых законом или договором допускается использование права на односторонний отказ, должно быть ограниченным, а причины, послужившие основанием для его осуществления - серьезными. В частности, не может быть предоставлено право на односторонний отказ стороне, если обязательство выполняет функцию защиты прав и интересов другой (слабой) его стороны.

2. Должник не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства после того, как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство.

3. Правила об одностороннем отказе не должны применяться к действиям, близким по своей правовой природе, таким как отмена публичного конкурса или публичного обещания награды (поскольку в этом случае обязательство еще не сформировалось), а также к требованию о досрочном исполнении обязательства.

4. Основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства можно разделить на две группы.

Первая группа охватывает случаи, когда закон связывает осуществление права на отказ с определенными условиями (обстоятельствами), а именно: в связи с состоявшимся или ожидаемым нарушением договора одной из его сторон (первая подгруппа) или в связи с иными (определенными) обстоятельствами, не связанными с нарушением договора (вторая подгруппа).

Во вторую группу включены случаи, когда по закону отказ осуществляется управомоченной стороной вне зависимости от каких-либо условий (обстоятельств), в любое время по ее собственному усмотрению, а именно: в связи с лично-доверительным (фидуциарным) характером договорных отношений сторон или же особой значимостью субъективных качеств одной из них (первая подгруппа); в силу того, что договор заключен без указания срока его действия (вторая подгруппа); экономически более слабой стороной договора (лицом, не являющимся предпринимателем) (третья подгруппа).

5. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства относится к секундарным правам, его реализация является односторонне-обязывающей сделкой, а также вспомогательной сделкой, то есть сделкой, основанной на уже существующем правоотношении.

6. Когда основанием для предоставления права на односторонний отказ от исполнения обязательства служит его нарушение другой стороной, основной целью осуществления этого права является снижение экономических потерь потерпевшей стороны, вызванных нарушением договора. Иные цели совершения одностороннего отказа - возникновение неблагоприятных последствий у нарушителя договора и стимулирование надлежащего исполнения им обязательств - могут иметь лишь вторичное, вспомогательное значение.

7. В тех случаях, когда закон предоставляет участнику договора право отказаться от его исполнения, не обуславливая его осуществление какими-либо обстоятельствами, но возлагая на сторону, управомоченную на отказ, обязанность возместить убытки, вызванные таким отказом, эти убытки не могут рассматриваться как мера ответственности. Отказ в данной ситуации является правомерным действием, а возмещение убытков - возложением на сторону, отказавшуюся от исполнения договора, неблагоприятных имущественных последствий такого отказа, что является выражением принципа равенства сторон указанных отношений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что использованные в ней материалы могут быть использованы при совершенствовании законодательства и в правоприменительной деятельности: практикующими юристами, а также в судебной практике при разрешении споров, связанных с односторонним отказом от исполнения обязательства и расторжением договоров.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации апробированы автором на секции Ученого Совета Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (Москва, 6 мая 2009 г). Диссертация обсуждена на заседании отдела предпринимательского законодательства Института 15 июля 2009 г. Основные положения исследования получили отражение в научных публикациях автора.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из трех глав (состоящих из семи параграфов), а также введения, заключения и библиографического списка. Каждая из глав подразделяется на параграфы, посвященные отдельным изучаемым вопросам согласно логике изложения материала. Параграфы по необходимости делятся на отдельные части.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Оболонкова, Елена Викторовна

Заключение.

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. Сферу использования права на односторонний отказ от исполнения обязательства можно ограничить следующим образом: а) Односторонний отказ от исполнения обязательства возможен только в пределах, установленных статьей 310ТК — то есть допускается в случаях, предусмотренных законом или договором - в тех случаях, когда обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

По названной причине число случаев, в которых допускается использование права на односторонний отказ, должно быть ограниченным, а причины, послужившие основанием для его осуществления - достаточно серьезными. б) Право на односторонний отказ от исполнения собственного обязательства может быть предусмотрено законом только для договорных обязательств. Такой отказ невозможен, если обязательство выполняет функцию защиты прав и интересов слабой стороны или же его стороны находятся в неравном положении, и одной из них производится компенсация понесенных ей затрат. В ситуации, когда обязательство еще не сформировалось, иные, близкие к нему по характеру действия (по отмене публичного конкурса или публичного обещания награды) односторонним отказом считать нельзя.

2. Основания для предоставления права на односторонний отказ возможно классифицировать, используя для этого единый критерий -основание совершения такого отказа. На основании данного критерия можно выделить две группы случаев: случаи, когда закон связывает осуществление права на отказ с определенными условиями (обстоятельствами), и случаи, когда отказ осуществляется управомоченной стороной вне зависимости от каких-либо условий, в любое время по ее усмотрению. Каждая из указанных групп может быть разделена на подгруппы.

Построение такой классификации позволит определить оптимальное соотношение применения принципа неизменности обязательства и допускаемых законом исключений из него. Это даст возможность выявить наиболее верные механизмы, регулирования гражданского оборота с- целью его дальнейшего развития.

3. Односторонний' отказ от исполнения обязательства является односторонней' сделкой, влечет изменение или прекращение прав другого лица, то есть является односторонне-обязывающей сделкой,, а также вспомогательной сделкой, то есть сделкой, основанной на уже существующем правоотношении. Соответствующее правомочие также неразрывно связано с обязательственным правоотношением и по сути неотделимо от него. Такому правомочию не противостоит какая-либо обязанность, что не позволяет считать право, на* односторонний отказ субъективным гражданским правом.

4. Определить место права на односторонний отказ в структуре обязательственного правоотношения можно с использованием теории «секундарных прав», которая признает возможность существования прав, не являющихся «классическими» субъективными - то есть прав, находящихся в стадии формирования или. не снабженных соответствующими им обязанностями.

5. Разграничение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими-способами прекращения обязательственных отношений. а) При использовании одностороннего отказа наряду с другими способами расторжения- договора следует учитывать, что каждый из этих способов выполняет свою задачу при прекращении договорных отношений. В силу того, что односторонний отказ осуществляется по усмотрению одной стороны договора, а основания его совершения не подвергаются судебной оценке, он носит исключительный характер. В связи с этим следует осторожно подходить к высказываемым в литературе предложениям сделать его, при отсутствии согласия другой стороны, приоритетным способом расторжения договора143. При одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, управомоченной стороне достаточно уведомить о совершении отказа его адресата. Однако это не лишает ее права в случае необходимости (например, для урегулирования имущественных последствий отказа) обратиться с требованием о расторжении договора в суд. б) Разграничение одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего отказа от исполнения договора.

Статья 310 ГК определяет сферу использования права на односторонний отказ от исполнения обязательства, а в нормах, посвященных договорным обязательствам, во многих случаях говорится об одностороннем отказе от исполнения договора.

Представляется, что поставленный вопрос может быть решен следующим образом. В ст.310 ГК имеется в виду отказ от исполнения обязательства в узком смысле этого слова (подразумевающий под собой или отказ от исполнения собственного обязательства, или отказ от принятия исполнения). Отказ же от исполнения договора полностью всегда направлен на прекращение договорных отношений сторон, то есть всех существующих в его рамках обязательств, связывающих сторон. Поэтому, в зависимости от стадии, на которой находится исполнение договора (или с учетом того, что договор односторонний), может иметься в виду: отказ от исполнения собственного обязательства (полностью или в части), отказ от принятия исполнения (полностью или в части), отказ одновременно - как от принятия исполнения, так и от исполнения собственного обязательства, причем как

143

См.: Ульянов И.В. Изменение договора купли-продажи и его разновидностей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 13 - 14. полностью, так и в части144. В связи с этим односторонний отказ от исполнения договора следует считать понятием более широким, чем односторонний отказ от исполнения обязательства. в) Разграничение одностороннего отказа от исполнения договора и расторжения договора по соглашению сторон.

На практике встречаются примеры, когда суды воспринимают условие договора, наделяющее одного из контрагентов правом на односторонний отказ от исполнения договора как предварительное согласие обеих сторон на расторжение договора в будущем. Это позволяет им при разрешении соответствующего дела руководствоваться п.1 ст.450 ГК, в соответствии с которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Между тем, право на односторонний отказ в независимости от .того, в законе или договоре оно закреплено, осуществляется по усмотрению только одной из сторон договора. Даже если стороны» согласовали между собой основания для отказа, и адресат отказа не возражает против его совершения, решает, воспользоваться или нет этим правом в сложившейся ситуации только управомоченная сторона. Что касается расторжения договора по соглашению сторон, то такое соглашение заключается всегда после возникновения обстоятельств, являющихся причиной для расторжения, и отражает волю обеих сторон, направленную на прекращение договорных отношений в этот конкретный момент. г) Разграничение одностороннего отказа от исполнения обязательства с предъявлением требования о досрочном исполнении или прекращении обязательства.

Определяющий характер при разграничении указанных прав имеет выявление различий между двумя требованиями, возникающими у кредитора

144

Соответственно, при отказе от исполнения договора в части, который приводит к изменению договора, может быть совершен: отказ от исполнения собственного обязательства (полностью или в части), отказ от принятия исполнения (полностью или в части), отказ как от принятия исполнения, так и от исполнения собственного обязательства, но только в части.

- требованием о досрочном исполнении обязательства и требованием о его прекращении.

Предоставление кредитору права требовать, досрочного исполнения обязательства означает возникновение у него возможности в одностороннем порядке потребовать приближения" срока- исполнения^ обязательства должником: Следовательно, при предъявлении такого требования изменяются; лишь,сроки: исполнения- обязательства; но' его характер и цель -надлежащее: исполнение, не меняются: Реализация- это права оправданна тогда; когда1 исполнение носит срочный характер - имеются в виду денежные обязательства; обязательствашо передаче вещи по договору купли-продажи.

Осуществление: права, требовать прекращения обязательства, напротив;, имеет практический смысл, когда между сторонами; существуют договорные отношения; носящие длящийся характер: В этой ситуации заявление кредитором требования о прекращении; обязательства одновременно- означает и его односторонний^ отказг от исполнения собственного обязательства - например, заказчик,, предъявляя*; подрядчику требование прекратить, работы по договору строительного» подряда; одновременно отказывается от дальнейшей оплаты этих работ. 'Таким образом, речь здесь, идет об одностороннем отказе кредитора от исполнения^ договора; в целом, причем такой? отказ обусловлен наступлением; обстоятельств^ предусмотренных законом, и не связан при этом: с; нарушением должником договорных обязательств.

7. Наиболее: часто- основанием- для предоставления права на односторонний; отказ, от исполнения;обязательства одной из сторон договора служит его нарушение другой' стороной: Это относится как к: случаям наделения правом* на. отказ1, законом; так, и к тем случаям, когда., соответствующее условие включаетсяв договор его участниками. При этом; основной целью; осуществления права' на односторонний отказ является снижение экономических потерь потерпевшей стороны, вызванных нарушением договора. Иные цели совершения одностороннего отказа возникновение неблагоприятных последствий у нарушителя договора и стимулирование надлежащего исполнения им обязательств могут иметь лишь вторичное, вспомогательное значение. Представляется, что и в той ситуации, когда происходит отказ от исполнения договора в части - то есть отказ от исполнения собственного обязательства или же отказ от принятия исполнения, основной целью применения этой меры также в первую очередь является снижение экономических потерь потерпевшей стороны обязательства, а не стимулирование дальнейшего исполнения договора.

9. Имущественные последствия одностороннего отказа, в число которых входят вопросы возврата сторонами друг другу исполненного по договору, возмещения ими убытков, связанных с изменением или расторжением договора могут быть урегулированы нормами трех уровней — общими правилами, определяющими последствия расторжения договора, которые закреплены в ст.453 ГК; правилами, устанавливающими последствия' прекращения (расторжения) определенного вида договора, и правилами; предусматривающими последствия для конкретного случая^ одностороннего отказа. 11

Достаточно большое число норм определяет последствия специально для конкретных случаев одностороннего отказа, в зависимости от основания^ такого отказа и особенностей конкретного договора. В некоторых из этих случаев «действие этих норм полностью исключает действие общих правил о расторжении договора или правил, устанавливающих последствия прекращения (расторжения) определенного вида договора, однако в ряде случаев они дополняют друг друга.

10. В ряде случаев закон предоставляет участникам договора право отказаться от его исполнения в любое время, не обуславливая осуществление этого права какими-либо обстоятельствами, но обязав при этом сторону, управомоченную на отказ, возместить контрагенту - полностью или в части, убытки, причиненные таким отказом.

В рассмотренных ситуациях отказ, предусмотренный законом или договором, является правомерным действием и не может быть основанием для привлечения стороны, управомоченной на совершение отказа, к ответственности. В связи с этим возникает вопрос о природе таких убытков и основаниях их распределения между сторонами. а) Представляется, что в качестве основания для признания действий противоправными, и, соответственно, применения к ним ответственности, может использоваться только один критерий - нарушение норм объективного (действующего) права. Речь же в данном случае идет о необходимости распределения между сторонами неблагоприятных имущественных последствий отказа, вызванных именно правомерными действиями. Возникает ситуация, когда, с одной стороны, отсутствуют основания для привлечения к ответственности лица, управомоченного на отказ, и, с другой стороны, такие последствия не могут быть возложены на адресата отказа, который и так вынужден претерпевать прекращение договорных отношений вне зависимости от своей воли. При ее разрешении закон исходит из того, что предоставление одной из сторон договора права на односторонний отказ само по себе является определенным преимуществом, что дает основания возложить на нее, по крайней мере, в части возмещение неблагоприятных имущественных последствий, вызванных таким отказом. В целом такое регулирование является выражением одного из ключевых принципов гражданского права - принципа равенства сторон регулируемых отношений. б) Разрешая вопрос об использовании термина «убытки», видимо, следует считать, что Гражданский кодекс в ряде случаев, говоря о возмещении убытков, понимает под ними не форму ответственности, а определенную экономическую категорию. Иногда закон нуждается в использовании особой экономической единицы, не являющейся при этом правовой санкцией, которая направлена на определение имущественных потерь в гражданском обороте. Исчисляются указанные убытки по общему правилу статьи 15 ГК, единственным их отличием от убытков, представляющих собой форму ответственности, будет являться то обстоятельство, что их возникновение не связано с совершением правонарушения, а может быть вызвано иными обстоятельствами.

Безусловно, в гражданском праве убытки рассматриваются прежде всего как форма юридической ответственности, однако в отдельных случаях использование их более широкого, экономического понимания необходимо, и в этой ситуации основание их возникновения действительно не имеет значения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Оболонкова, Елена Викторовна, 2009 год

1.М; Обязательство по. советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. М., Юридическое издательство НКЮ СССР,. 1940; Вып.Ш

2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования^ в, социалистическом государстве. М., издательство «Юридическая литература», 1966

3. Алексеев С.С. Общая, теория социалистического права. Учебное пособие. Вып.2:. Нормы права.и правоотношения; Свердловск, 1964. Вып. II

4. Анненков К.Н. Система русского гражданского* права. Том III. Права обязательственные .2-изд: Спб., 1901

5. Антимонов. Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. Государственное издательство юридической литературы. Москва, 1962

6. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955 г

7. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963

8. Белов В.А. Гражданское право:: Общая и особенная части. Учебник. М., АО «ЦентрЮрИнфор», 2003 .9^ Белов?В;А. Денежные обязательства. Mi, 200Г10:Брагинский;М.И. Конкурс. Mi,.«Статут», 2005

9. П.Брагинский М.И. Общее учение:о хозяйственных:договорах. Минск, 1967 " v

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В; Договорное право: Общие положения: Изд-2, испр. Mi, «Статут», 1999'

11. Брагинский М.И., Витрянский В:В.Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. — Mi, «Статут», 2000

12. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Государственное издательство юридической литературы. Mi, 1950

13. Гражданское право. Том 2i Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное. Под " ред. Л.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М., ООО «ТК Велби», 2003

14. Гражданское право: Часть, вторая: учебник. (Отв.редактор В:П.Мозолин). М., «Юристъ», 2004

15. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник. Отв.редактор Е.А.Суханов.2-изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 2002

16. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Издание 2, стереотип. М., «Статут», 2001

17. Дегтярев C.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. Изд-е 2-е, перераб. и доп. Издательство «Волтерс Клувер», 2003

18. Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве: Монография. Отв. редактор: д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ В.С.Якушев Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2005

19. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: проблемы теории и практики. Монография. Под общ. ред.канд.юр.наук, доцента М.Н.Илюшиной. М.: РПА МЮ, 2005

20. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001

21. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., Издательство «Юридическая литература», 1967

22. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. — М.: Статут, 2007

23. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. -М.: «Статут», 2004

24. Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. Государственное издательство юридической литературы. М., 1956

25. Клейн Н.И., Петров, И.Н. Научно-практический комментарий к положениям о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления./Под ред. д.ю.н., проф. С.Н.Братуся, «Юридическая литература», М., 1971

26. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте М., «Юридическая литература», 1991

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный). (Под ред.Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина). Издательство «Юрайт», 2003

28. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Государственное издательство юридической литературы, 1958

29. Крашенинников Е.А. Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990

30. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств. Под ред. К.А.Граве, И.Б.Новицкого. М., Госюриздат, 1954

31. Иеринг Р. Цель в праве. Том 1 . Спб, 1881

32. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., «Юрид.лит», 1975

33. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву./Отв. ред. С.И.Аскназий, JL, Издательство Ленинградского университета, 1949

34. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., «Юридическая литература», 1984

35. Латынцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002

36. Матвеев Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности, «Юридическая литература», М., 1970

37. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Издательство Ленинградского университета, 1958

38. Рясенцев В. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве. Методические материалы дляпреподавателей и студентов заочников (2) ВЮЗИ. М., 1948

39. Сарбаш C.B. Исполнение взаимных обязательств.- М.: «Статут»,2004

40. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М., «Статут»,2005

41. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Издание АН СССР, 1953

42. Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве. Л., 196452.«Советское гражданское право». В 2-х томах. Под ред. проф. О.А.Красавчикова. Том 1. Издательство «Высшая школа», М., 1968

43. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. 2 изд., перераб. и доп. М.: МЗ-Пресс, 2005

44. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие. М., Юркнига, 2004

45. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Монография. УВШ МВД РФ-Уфа, 1993

46. Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ. Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2003

47. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., «Юридическая литература», 1973

48. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Д., 1959

49. Халфина Р.О: Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. Издательство Академии наук СССР. М., 1954

50. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Издательство «Юридическая литература», 1974

51. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). Волтерс Клувер, 2006'

52. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Государственное издательство юридической литературы. М., 1951бЗ.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., Госюридлит, 1962

53. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практическое издание. Волтерс Клувер, 2006

54. Авторефераты и диссертации:

55. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2004

56. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореферат диссертации на соискание ученой степени-кандидата юридических наук. М., 1981

57. Исаков^ В.Б. Фактический (юридический) состав в механизме правового регулирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1975

58. Каменецкая М.С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М, 2003

59. Крылова З.Г. Исполнение обязательства поставки. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Москва, 1968

60. Скороходов С.В. Договор- комиссии по законодательству' РФ и практика его применения* в предпринимательской деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2003

61. Соменков С.А. Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1999"

62. Ульянов» ИГ.В. Изменение договора купли-продажи и его разновидностей. Автореферат диссертации на соискание^ ученой степени-кандидата юридических наук. Саратов, 2004

63. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2002

64. Шахматов В.П1 Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата'юридических наук. Свердловск, 19511. Статьи:

65. Алексеев. С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования. Сборник ученых • трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского права.Свердловск, 1970

66. Андреева Л'.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, № 2

67. Артемов В. Задаток и отступное. «ЭЖ-Юрист», 2006, № 9

68. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора. «Вестник гражданского'права», 2007, № 4

69. Богатырев Ф.О. Секундарное право на- примере постановления Президиума Верховного суда России. «Журнал российского права», 2005, № 2.

70. Борисенкова Т.В.Актуальные проблемы согласования частных и публичных интересов' при отказе от исполнения^ сделок должника в процедурах банкротства. Гражданское право, 2006, №3

71. Буркова А.Ю. Закрытие банковских счетов- по инициативе банка. Банковское право», 2006, № 6

72. Груздев В.В. Истечение срока действия договора. «Право и экономика», 2001, № 4

73. Дракина М.Н. Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете. «Юридическая работа в кредитной организации», 2006, №1

74. Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. -М. «Статут» Екатеринбург: Институт частного права, 2002

75. Дзегорайтис А.Б. Понятие конкурса в советском гражданском праве. Правоведение. 1968; №6

76. Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров, должника. Арбитражный и гражданский процесс, 2001, № 3

77. Егорова М.А. Признание договора недействительным и. его изменение и расторжение как способы защиты гражданских прав. Бюллетень нотариальной практики, 2005, № 4

78. Егорова М;А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания. «Законодательство и экономика», 2006, № 9

79. Жидкова М.В. Ответственность сторон по договору транспортной экспедиции. «Юрист», 2009, № 4

80. Зуйкова Л.Загадки встречных обязательств. «ЭЖ-Юрист, 2005, № 219i Иванова O.A. Некоторые проблемы реализации принципа социальнойсправедливости, разумности и добросовестности: в обязательственном праве. Законодательство и экономика, 2005, № 4

81. Исрафилов И;. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом. «Законность», 2000, № 12:

82. Карасева СЛО. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов, споров, возникающих из договоров аренды (за I кв. 2005 г.). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005

83. Кукушкин A.A., Субботин М.В. Односторонний отказ от исполнения-договора как основание расторжения договора. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2009

84. Кушхов. P.A. О соотношении требований из неосновательного обогащениях требованиями одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством. Нотариус, 2006, № 5

85. Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения. Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып.39: «Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975

86. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в •гражданском законодательстве. «Право и экономика», 2004, № 9

87. Левшина Т.Л. Вопросы, связанные с арендой нежилого помещения./ Комментарий судебно-арбитражной практики.Вып.14. М., Издательство «Юридическая литература», 2007

88. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей цели. Вестник ВАС РФ, 2006, № 7

89. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения//Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. /Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.Ф.Хохлова. М., 1996

90. Мицкевич A.B. Вопросы учения о субъективных;; правах. Правоведение, 1958, № 1

91. Морозова Н.В. Правовое положение клиента по договору транспортной экспедиции. «Транспортное право», 2004, № 4

92. Оболонкова Е.В. Последствия неосновательного одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора./ Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10. Юридическая литература, 2003

93. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения договора на возмездное оказание услуг в связи с нарушением исполнителем своих обязательств./ Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 11. Юридическая литература, 2004

94. Оболонкова Е.В. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения агентского договора/ Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14. М., Издательство «Юридическая литература», 2007

95. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств. Журнал российского права, 2007, № 2

96. Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства. Журнал российского права, 2009 (в печати)

97. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя. Журнал российского права, 2007, № 2

98. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки ВЮЗИ. М., 1958, Вып.5

99. Пиндинг А .Я. Понятие и основные виды договорных убытков по советскому гражданскому праву. Ученые записки ВЮЗИ. Вып.17. Часть 2, 1968 «

100. Рахмилович В.А. Обязательства, возникающие вследствие объявления конкурса. «Советская юстиция», 1965, № 14, 18

101. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса». Государство и право. 1996, № 4

102. Реутов В.П. К вопросу о секундарных правомочиях в советском праве/Государство, право, законность. Ученые записки Пермского ордена трудового Красного знамени государственного университета им.А.М.Горького. Выпуск 3. № 264 Пермь, 1972

103. Рябова С. Недопоставка товара. «ЭЖ-Юрист», 2004, № 38

104. Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве./Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/Отв.редактор М.А.Рожкова, Статут, 2006

105. Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах. «Советское государство и право», 1957, № 4

106. Сарбаш С. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства. «Хозяйство и право», 2002, № 6

107. Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке. «Государство и право», 2000, № 4

108. Субботин М. Гарантии кредиторов. «ЭЖ-Юрист», 2004, № 9

109. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. Труды. Том V (Статьи аспирантов), ВЮЗИ, М., 1966

110. Толстой B.C. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. «Ученые записки ВЮЗИ», Вып. XIX. М., 1971

111. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности. В кн. «Проблемы гражданского и административного права». JL, Издательство Ленинградского университета, 1962

112. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. Вопросы общей теории советского права. Сборник статей под ред. проф. С.Н.Братуся. М., Госюриздат, 1960

113. Усков О.Ю. Права потребителя при оказании банковских услуг. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 2

114. Чистяков К.Е. Последствия изменения договора по Гражданскому кодексу Российской Федерации, Журнал российского права, 2000, № 5-6

115. Шаврина О. Возврат предварительной оплаты по договору поставки (история одного дела). «Юрист», 2004, № 11

116. Шичанин A.B., О.Д.Гривков. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности. «Право и экономика», № 2, 2001

117. Эрделевский А. Публичный конкурс. «Законность», 2000, № 8

118. Эрделевский А. Старые грабли в действии. «Бизнес-адвокат», 2000, № 11

119. Эрделевский A.M. О соотношении кондикционных и иных требований. Подготовлен для системы Консультант плюс, 2004

120. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № ГКПИ03-55 '

121. Судебно-арбитражная практикасправочно-правовая система Гарант и Консультант плюс):

122. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

123. Постановления судов Федеральных арбитражных судов и судов первой инстанции:§1 главы 1

124. Постановление ФАС МО от 8 апреля 2003 г. № КГ-А40/1347-03 Постановление ФАС МО от 29 июня 2004 г. № КГ-А40/5051-04 Постановление ФАС МО от 14 марта 2005 г. № КГ-А40/1460-05 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 октября 2003 г .№ А56-35822/02

125. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 октября 2003 г. № А56-5271/03§ 2 главы 1

126. Постановление ФАС МО от 23 июня 2005 г. № КГ-А40/5019-05 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 октября 2003 г. №А56-5271/03

127. Постановление ФАС Поволжского округа от 29 января 2007 г. № А72-3636/06-23/210.

128. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 ноября 2006 г. № А29-2818/2006-2э

129. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 октября 2003 г. № А56-5271/03

130. Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2003 г. № А54-2562/03

131. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июля 2007 г. № Ф08-3833/2007-1544А

132. Постановление ФАС МО от 12 февраля 2004 г. № КГ-А40/223-04§3 главы 1

133. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05 октября 2004 г. № А28-4120/2004-38/25§ 1 главы 2

134. Постановление ФАС Московского округа от 24 мая 2006 г. № КГ-А40/3858-06

135. Постановление ФАС МО от 03.03.2005 г. № КГ-А40/697-05 Постановление ФАС Уральского округа от 21.03 .2006 г. № Ф09-1109/06-СЗ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02. 2006 г. № А79-2529/2005

136. Постановление ФАС Уральского округа от 20 июля 2006 г.по делу № Ф09-6182/06-С6

137. Постановление ФАС МО от 25.октября 2004 г. № КГ-А40/9572-04 Постановление ФАС МО от 22 ноября 2005 г. № КГ-А40/11471-05§ 2 главы 2

138. Постановление ФАС МО от 27 ноября 2003 года № КГ-А40/8740-03 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 апреля 2004 г. № А56-17466/03

139. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 марта 2005 г. № Ф03-А73\05-1/182

140. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2003 г. № А56

141. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 ноября 2001 г. № А29 3 732/01-2э

142. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01 октября 2002 г. № All 2380/2002-К1-13/128

143. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 ноября 2002 г. № Ф03 А51 /02-1/2221

144. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 октября .2003 г. № А56

145. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02 ноября 2006 г. № А29 2818/2006-2э

146. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09 октября 2003 г. № А56 35822/02

147. Постановление ФАС МО от 23 мая 2005 г. № КГ-А40/5019-05 Постановление ФАС Поволжского округа от 9 января 2007 г. № А72 3636/06-23210

148. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2006 г. № Ф04-7970/2005(26759-А46-30)

149. Постановление ФАС Уральского округа от 1 августа 2005 г. по делу № Ф09 2395/05-С4§ 1 главы 34205/035271/03