Определение возможности синтактической деривации существительного от прилагательного в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Шарафутдинов, Джалиль Рафикович

• Шарафутдинов, Джалиль Рафикович
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шарафутдинов, Джалиль Рафикович

ВВЕДЕНИЕ.

1.1. Общая характеристика синтаксической деривации существительных от прилагательных в современном русском языке.ю

1.1.1. Определение синтаксической деривации.

1.1.2. Синтаксическая деривация как разновидность семантического варьирования языковых единиц.

1.1.3. Грамматические характеристики синтаксического деривата.

1.1.4. Лексико-семантические характеристики синтаксического деривата.

1.1.5. Семантические различия между отадъехтивной и отглагольной синтаксической деривацией.

1.1.6. Отвлеченность как конституирующее семантическое свойство субстантивных синтаксических дериватов.

1.1.7. Семантические основания разграничения формально тождественных синтаксических и лексических дериватоз.,.,.

1.1.8. Производящее и производное при отадъектданой .синтаксической деривации. ¿

1.1.У. Преобразование исходного синтаксического-.конструкта при отадъективнои синтаксической деривации.

1.2. Словообразовательный синтез отвлеченных существительных от прилагательных.

1.2.1. Философские аспекты словообразовательного синтеза.

1.2.2. Широкое и узкое понимание словообразовательного синтеза.

1.2.3. Постановка задачи словообразовательного синтеза.

1.2.4. Синтез синтаксических дериватов как прикладная лингвистическая задача.

1.2.5. Синтез отвлеченных существительных в аспекте автоматической

•обработки текста.

1.2.6. Словообразовательный синтез и словарное представление отадъективных синтаксических дериватов.

Выводы.

ГЛАВА 2о ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ АЛГОРИТМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ОТ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ.

2.1. Определение набора исходных данных о прилагательном.

2.2. Признаки прилагательных, релевантные для определения их словообразовательных потенций в аспекте синтаксической деривации.

2.3. Определение возможностей синтаксической деривации существительных от сложных прилагательных.

Выводы.

ГЛАВА 3. АЛГОРИТМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ СИНТАКСИЧЕСКОЙ

ДЕРИВАЦИИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО ОТ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО.

Выводы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Шарафутдинов, Джалиль Рафикович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе предложен один из возможных вариантов принципиального решения задачи определения возможностей синтаксической деривации существительных от прилагательных в современном русском языке. Теоретическая и практическая важность этой задачи очевидна, в особенности на фоне существующей в науке традиции подробного рассмотрения типологии отношений от существительного -синтаксического деривата — к мотивирующему его прилагательному. Основными теоретическими результатами исследования можно считать подробное описание синтаксической деривации вообще и отадъективной синтаксической деривации в частности в аспекте активных видов речевой деятельности, связанное с осмыслением и переосмыслением сложившихся в отечественной лингвистике взглядов на этот словообразовательный феномен; обоснование необходимости и эффективности рассмотрения синтаксической деривации существительных от прилагательных в рамках словообразовательного синтеза — как прикладной задачи речевой коммуникации; создание строгой формально-логической модели определения возможностей образования отвлеченных отадъективных существительных. Нетрадиционная постановка проблемы обусловлена, с одной стороны, развитием лингвистической теории, а с другой, спецификой практики автоматической обработки русского текста и обучения не только рецептивным, но и продуктивным видам речевой деятельности на русском языке. Основанный на идее "оборачивания традиционного метода", "переворачивания стандартной проблемной ситуации", деривационно-синтетический подход, используемый в настоящем исследовании, потребовал серьезной научной оценки и даже уточнения некоторых устоявшихся в русистике представлений относительно особенностей русских имен прилагательных. Среди этих представлений — и лексикографический опыт как толкования значений прилагательных, так и подачи отадъективных синтаксических дериватов, и деление прилагательных на качественные и относительные, и релевантность собственно грамматической информации для моделирования словообразовательной цепочки, и соотношение между семантической и словообразовательной структурами мотивированного прилагательного.

Важнейшим практическим результатом исследования является алгоритм выявления словообразовательных потенций имен прилагательных в аспекте синтаксической деривации и связанные с разработкой этого алгоритма четкое определение необходимых и достаточных исходных данных о прилагательном, их формализация и ие-рархизация в плане решения задачи, установление очередности оперирования ими. В качестве таких исходных характеристик ЛСВ прилагательного следует рассматривать: во-первых, указание на местоименный/неместоименный характер; во-вторых, словарное толкование лексического значения; в-третьих, указание на состав словоизменительной парадигмы, а именно — на принадлежность к определенному морфологическому классу и на наличие кратких форм; в-четвертых, графический экспонент: характер его начальной и конечной частей (инициали и финали).

Центральный вопрос исследования — проблема установления факта участия/ неучастия ЛСВ прилагательного в синтаксической деривации на основе вышеперечисленных исходных данных — является принципиально разрешимым. В работе определены основные зависимости, существующие между формальными и содержательными характеристиками ЛСВ прилагательного, с одной стороны, и его способностью образовывать отвлеченное существительное путем синтаксической деривации, с другой. В соответствии с этими сведениями сформулированы многочисленные правила (всего — 271) образования отвлеченных существительных от прилагательных. Fia основе выведенных словообразовательных правил разработан искомый алгоритм решения задачи.

Большой объем материала и необходимость полного, последовательного и логически строгого его рассмотрения не дают возможности сделать решение поставленной задачи более "экономным" и "элегантным".