Оптимизация агротехнических и химических приемов возделывания сои в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Олеся Хамитбиевна

• Иванова, Олеся Хамитбиевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Олеся Хамитбиевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. Аналитический обзор литературы по борьбе с сорняками на посевах сои

1.1. Народно-хозяйственное значение и биологические особенности сои

1.2. Вред, причиняемый сорняками

1.3. Агротехнические меры борьбы с сорняками

1.4. Химические меры борьбы с сорняками

Заключение

ГЛАВА II. Условия проведения исследований

2.1. Агрометеорологические условия в годы исследований

2.2. Агрохимические и водно-физические показатели почв опытного участка

2.3. Краткая технология возделывания сои

ГЛАВА III. Задачи работы и методика исследований

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Программа исследований и схема опыта

3.3. Методика проведения исследований

ГЛАВА IV. Агротехнические меры борьбы с сорняками на посевах сои

4.1 .Влияние агротехнических приемов на засоренность посевов и гибель сорняков

4.2. Содержание и вынос элементов минерального питания сорняками

4.3. Продуктивность сои под влиянием агротехнических приемов

4.4.Влияние агротехнических приемов на физические свойства,

химический состав и посевные качества семян

Выводы

ГЛАВА V. Химические меры борьбы с сорняками на посевах сои

5.1 .Влияние гербицидов на засоренность посевов и гибель сорняков

5.2 Вынос элементов питания сорными растениями

5.3. Рост и развитие сои под влиянием гербицидов

5.4. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои

Выводы

ГЛАВА VI. Экономическая и энергетическая эффективность

возделывания сои в зависимости от изучаемых факторов

Выводы

ГЛАВА VII. Охрана окружающей среды

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация агротехнических и химических приемов возделывания сои в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Важной проблемой, стоящей перед агропромышленным комплексом России, является расширение производства сои. Интерес к этой важнейшей белково-масличной культуре мирового земледелия обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего, в зависимости от сорта и условий произрастания 35-55% легкоусвояемого белка, 17-27% жира, до 30% углеводов, витамины и др. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

В степной зоне Кабардино-Балкарии дальнейший рост эффективного производства сои возможен путем совершенствования технологии возделывания за счет более широкого использования агротехнических и химических мер борьбы с сорняками.

Однако, дополнительные агротехнические приемы, направленные на борьбу с сорняками, приводят к удорожанию энергетики производства, используемые гербициды характеризуются персистентностью.

В почве, кроме этого, широкое применение химических средств защиты растений привело к тому, что они сами в агроценозах постоянно являются действующим фактором, оказывающим влияние на формирование и функции биоценоза. Поэтому возникла необходимость поиска эффективных гербицидов, имеющих более короткий период детоксикации и оказывающий минимальное влияние на объекты внешней среды.

В связи с этим, исследования, направленные на совершенствование агротехнических и химических мер борьбы с сорной растительностью с целью получения высоких урожаев сои на выщелоченных черноземах степной зоны Кабардино-Балкарской республики, являются актуальными и вызваны производственной необходимостью.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в совершенствовании пред- и послепосевных агротехнических приемов в борьбе с

сорняками, а также видов, сроков и способов внесения гербицидов на посевах сои для получения высоких урожаев семян в степной зоне республики. Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи:

- определить видовой состав и степень засоренности посевов;

- изучить вредоносность сорняков;

- определить химический состав биомассы сорняков и вынос ими азота, фосфора и калия из почвы;

- установить влияние агроприемов и гербицидов на урожайность, элементы структуры и качество семян сои;

- рассчитать энергетическую и экономическую эффективность изучаемых агроприемов и вносимых гербицидов;

- определить остаточные количества гербицидов в хозяйственно-ценной части урожая;

- разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания сои.

Научная новизна заключается в том, что в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской республики разработаны агротехнические приемы в борьбе с сорняками, а также изучено действие перспективных гербицидов, сроков и способов их внесения на урожай и качество семян нового районированного сорта сои. На защиту выносится:

- результаты исследований по степени засоренности посевов и видовому составу сорняков в зависимости от изучаемых агроприемов и применяемых гербицидов;

- вынос элементов питания сорняками;

- урожайность и качество семян сои в зависимости от агротехнических и химических мер борьбы с сорняками;

- энергетическая и экономическая оценка агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сои;

- вопросы охраны окружающей среды, связанные с применением

гербицидов.

Практическая ценность и реализация работы. В результате проведенных исследований установлены оптимальные агротехнические приемы пред- и послепосевной обработки почвы, подобраны перспективные гербициды (почвенные и контактные), сроки и способы их внесения, позволяющие существенно снизить засоренность посевов сои, повысить урожайность и качество семян с учетом энергетической эффективности и экологической безопасности.

Рекомендуемые изменения в технологии возделывания сои прошли производственную проверку в 2005-2007 гг. на площади 75 га в Зерносовхозе «Майский», Майского района Кабардино-Балкарской республики. С каждого гектара дополнительно получено от 3,4 до 5,2 ц семян.

Материалы диссертационной работы использованы при составлении практического руководства по интенсивной технологии возделывания сои для степной зоны республики.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на кафедре Земледелия, почвоведения и агрохимии, в 2005-2007 гг. КБГСХА, научно-практических конференциях Молодых ученых и аспирантов КБГСХА.

По результатам исследований опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рецензируемых ВАК.

Личный вклад автора. Автором совместно с научным руководителем разработаны программа исследований и схема опытов, самостоятельно проведена закладка опытов, отбор почвенных и растительных образцов, их анализ. Более 80% данных получены самим автором, часть данных имеет соавторов с сотрудниками КБГСХА. Соискатель выражает глубокую благодарность всем работникам, оказавшим научную, методическую и

практическую помощь в осуществлении исследований и написании данной работы.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2005-2007 гг. на кафедре Земледелия, почвоведения и агрохимии КБГСХА. Полевые опыты закладывались на полях Зерносовхоза «Майский» Майского района Кабардино-Балкарской республики.

Экспериментальные исследования автора по диссертационной работе, проведены с использованием современных аналитических методов. Полученные данные обработаны статистически с использованием компьютера (с помощью электронных таблиц Microsoft Excel) и достоверны по существу.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 136 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Она включает 15 рисунков, 26 таблиц в тексте и 8 приложений. Список использованной литературы насчитывает 192 наименования, в том числе 7 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Иванова, Олеся Хамитбиевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В степной зоне Кабардино-Балкарии на выщелоченном черноземе междурядные обработки почвы, предусмотренные технологией возделывания сои, приводят к снижению засоренности посевов после первой культивации на - 40,3%: после второй - еще на 18,4%.

Дополнительное довсходовое боронование является эффективным приемом борьбы с малолетними злаковыми и двудольными сорняками, приводящее к их гибели на 54,5%. Послевсходовое боронование значительно уступает ему (3,8%>). Последовательное их сочетание по сравнению с контролем уничтожает 74,5% сорняков.

Наилучшие результаты (86,1%) установлены при сочетании послепосевного прикатывания с двукратным боронованием (до и после появления всходов). Биомасса сорняков при этом снижается на 420 г (52,2%).

Общей биомассой сорняки вынесли из почвы 243,4 кг азота, 48,7 кг фосфора и 144,9 кг калия. Наибольшее влияние на сокращение выноса оказало проведение боронования до и после посева (азота на 126,4 кг, фосфора - на 25,7 кг и калия на 65,8 кг). Этого количества питательных веществ хватило бы на формирование: 30,4 ц семян сои по азоту, 25,7 ц по фосфору и 36,2 ц/га по калию.

Довсходовое и послевсходовое боронования с последующими двумя рыхлениями междурядий обеспечили получение дополнительного урожая семян на 3,4-5,2 ц/га (22,8-34,8%) по сравнению с контролем (14,9 ц/га). Самый высокий урожай семян (22,5 ц/га) был сформирован при проведении «слепого» боронования на фоне послепосевного прикатывания (прибавка составила 7,6 ц/га или 51,0%).

Семена сои, при проведении двух боронований на фоне послепосевного прикатывания отличались наибольшей массой 1000 семян (209,2 г) и объемной массой (730,1 г/л). Прибавка по отношению к контролю составила соответственно 5,1 г и 6,3 г/л. Более высокой энергией прорастания (на 2,3%), лабораторной (на 1,9%) и полевой всхожестью (на 2,9%) характеризовались семена при сочетании до и послепосевного боронования почвы.

Проведение «слепого» боронования увеличивало содержания белка в семенах на 0,3%, повсходового на 0,9%, а при их последовательном проведении - на 1,9%, а жира соответственно, на: 0,2; 0,4 и 0,5%. Прикатывание посевов оказывало большее влияние на содержание белка и жира в семенах сои. При этом сбор белка с 1 га за счет приемов поверхностной обработки почвы повышался на 103,2-341,5 кг, жира на 46,4151,8 кг, углеводов на 56,1-193,8 кг.

Почвенные гербициды (Пивот и Стомп), внесенные под предпосевную культивацию снижали засоренность посевов на 33,7-34,8 шт./м2 (64,466,5%>). Истребительный эффект возрастал при их внесении в почву под боронование до появления всходов. При этом засоренность посевов снизилась на 41,2-42,4 шт./м2, а гибель возросла до 78,8 и 81,1%. Самой высокой эффективностью отличались гербициды (Харнес и Фюзилад-супер), вносимые по всходам сои, когда количество сорняков снижалось соответственно на 39,545,2 шт./м2, а гибель составила от 75,5 до 86,4%.

Применение контактного гербицида Фюзилад - супер по всходам способствовало значительному сокращению засоренности посевов (на 11,133,6 шт./м2), меньшему образованию ими сухой биологической массы (1400,6 кг против 2777,9 кг/га на контроле) и как следствие снижению выноса питательных веществ - азота, фосфора и калия из почвы (59,75 кг при показа теле на контроле 207,40 кг/га).

Довсходовое внесение гербицида уступало послевсходовому и превосходило предпосевное его внесение. При этом вынос питательных элементов из почвы соответственно составил: на контроле - 207,4; при основном внесении под культивацию - 158,8; под боронование перед всходами - 118,54 и по всходам - 59,75 кг/га. Гербициды способствовали увеличению роста растений на 3,0 - 7,4 см. Из почвенных гербицидов большее влияние на показатель роста растений оказал Стомп (прирост - 5,5-6,7 см), а из контактных -Фюзилад-супер (7,4 см).

Гербициды, вносимые под боронование перед всходами, способствовали повышению количества бобов на 16,5-16,9 шт. на одном растении, а по всходам - на 10,1-18,9 шт.

Почвенные гербициды повышали высоту прикрепления нижних бобов на 0,1-0,2 см, а контактные - на 0,2-0,6 см.

Внесение почвенных гербицидов под предпосевную культивацию способствовало повышению урожая семян сои на 6,9-8,5 ц/га (46,3-57,0%), а под боронование - от 9,3 до 10,8 ц/га (62,4-72,5%). При этом эффективность гербицида Стомпа была выше, чем Пивот на 1,6 ц/га или на 10,7%.

Наибольшей продуктивности достигла соя при внесении гербицидов по всходам растений. Средний урожай семян (за 3 года) составил от 27,0 до 28,4 ц/га или на 12,1-13,5 ц/га (81,2-90,6%») больше, чем на контроле.

Эффективность почвенных гербицидов оказалась ниже контактных при основном их внесении под культивацию на 3,6-6,6 ц/га (23,2-44,3%»), а под «слепое» боронование - на 2,8-4,2 (18,8-28,2%») ц/га.

Применение гербицида Стомп под культивацию повысило массу 1000 семян на 16,0 г, под «слепое» боронование на 23,3 г, а Фюзилад-супер (по всходам) - на 24,3г. Объемная масса семян увеличилась на 5,5-5,7 г/л при внесении гербицидов под культивацию, на 8,8-9,2 г/л - под боронование - и на 21,8-28,7 г/л - по всходам.

Наибольшее влияние на повышение содержание белка и жира в семенах сои оказало внесение почвенного гербицида Стомп под «слепое боронование», а контактного - Фюзилад-супер по всходам растений. Содержание белка при этом увеличилось на 2,24 и 2,68%», а жира на 0,88-1,08%». Различные виды и сроки внесения гербицидов способствовали повышению сбора белка на 274,9615,4 кг, жира на 124,0-275,0 кг и углеводов на 175,9-344,2 кг/га.

Приемы поверхностной обработки почвы способствовали снижению себестоимость зерна, по сравнению с контролем, на 30,9-88,7 руб./ц, а чистый доход увеличивался при этом на 1540-5780 руб./га при одновременном повышении нормы рентабельности на 21,8-108,4%. Самая низкая себестоимость зерна - 213,3 руб./ц и наивысший чистый доход - 13,20 тыс. руб./га при норме рентабельности - 273,2%) установлена при «слепом» бороновании на фоне послепосевного прикатывания почвы. Эти показатели были выше, чем на контроле соответственно: на 88,7; 5,78 и 108,4.

Чистый энергетический доход от приемов поверхностной обработки почвы повысился по на 1,60-13,40 ГДж/га. Наивысшие показатели энергетического дохода с 1 га (22,14-25,14 ГДж), коэффициента энергетической эффективности (1,12-1,15) и биоэнергетического коэффициента (2,12-2,15) получены при проведении прикатывания посевов, а также «слепого» боронования в сочетании с прикатыванием. Энергетическая себестоимость здесь была самой низкой (9,71-9,83 при показателе на контроле 12,25 ГДж/т урожая семян).

Из апробированных гербицидов самая низкая себестоимость зерна установлена при внесении контактного гербицида Фюзи лад-су пер. Себе стоимость 1 ц зерна при этом составила 198,8 руб., чистый доход - 17,07 тыс. руб. при норме рентабельности - 302,1%. Эти показатели были выше, чем на контроле соответственно, на: 103,4; 9,65 и 137,3.

Высокий энергетический эффект от гербицидов установлен при внесении их по всходам растений. Чистый энергетический доход возрос на 22,0727,47 ГДж/га с коэффициентом энергетической эффективности 1,61-1,86. Энергетическая себестоимость 1 т семян при этом снизилась на 4,82-4,44 ГДж/т.

Применение почвенных и контактных гербицидов под сою не оказало негативного влияния на окружающую среду и не вело к загрязнению выращенного урожая. Независимо от видов и сроков внесения Пивота его концентрация в семенах была в 35-70 раз ниже МДУ, Стомпа - в 10 раз. При использовании контактных гербицидов Харнес и Фюзилад-супер в семенах они не обнаружены.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких урожаев семян сои в степной зоне Кабардино

Балкарии необходимо:

Предусмотреть в технологии возделывания культуры дополнительное проведение «слепого» боронования (БЗСС-1,0) на фоне послепосевного прикатывания водоналивными катками (ЗКВГ-1,4), которые обеспечивают прибавку урожая на 7,6 ц/га (51,0%).

Вносить гербициды контактного действия по всходам растений, способствующих повышению продуктивности семян на 12,Г-13,5 ц/га (81,2-90,6%) по отношению к контролю (14,9 ц/га). При этом эффективность Стомпа выше Пивота на 10,7% (1,6 ц/га).

Заключение

Рассмотренный литературный обзор показывает, что для борьбы с сороками на посевах сои используется целый комплекс агротехнических и химических методов, эффективность которых зависит от конкретных почвенно-климатических условий, сроков и способов их применения, возделываемых сортов. Поэтому разработка способов подавления сорняков в степной зоне Кабардино-Балкарии при возделывании сои требует установления наиболее эффективных агротехнических приемов. Однако вопросы их использования необходимо рассматривать в тесной связи с их действием на: окружающую среду и человека, влияние на сою и симбиотическую азотфиксацию, последействие на другие культурные растения и экономическую эффективность.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Агрометеорологические условия в годы исследований

Степная зона Кабардино-Балкарии занимает часть Кабардинской равнины, прилегающей к основанию лесистого хребта вдоль автомагистрали.

Пятигорск-Нальчик-Владикавказ. Климат - умеренно-теплый. Сумма эффективных температур за период вегетации составляет 2800-3200°С. Увлажнение хорошее с гидротермическим коэффициентом 1,2-2,0, среднегодовое количество осадков - 550,0-600,0 мм. Засуха и суховеи здесь имеют меньшую повторяемость, чем в степных районах республики.

Почвы зоны представлены черноземами типичными и выщелоченными, серыми и темно-серыми лесными почвами. Черноземы в основном малогумусны, но имеют растянутый профиль, поглощающий комплекс их насыщен основаниями, что создает благоприятную реакцию для растений Агропроизводственные характеристики этих почв (которые оценивается в 90100 баллов, что является самой высокой оценкой) в сочетании с благоприятным увлажнением дают основание считать их одними из самых плодородных в республике.

Исследования проводились в зерносовхозе «Майский» Майского района Кабардино-Балкарии, который относится к зоне умеренного увлажнения. Среднее количество осадков за год колеблется от 550,0 до 650,0 мм, которые по месяцам распределены неравномерно. За вегетационный период осадков выпадает 75-78% годовой нормы.

Район характеризуется умеренно-жарким климатом. Средняя годовая температура воздуха за период вегетации колеблется от 10,0 до 23,0°С, температура самого теплого месяца в году (июль) находится на уровне 21,2-13,4°С. Сумма активных температур - 3000-3200°С. Продолжительность безморозного периода - 160-170 дней. Зима сравнительно мягкая с незначительным снежным покровом. Промерзание почвы небольшое и колеблется от 6 до 10 см в отдельные годы. Весна наступает в первой декаде марта, нарастание тепла весной происходит медленно, часто бывают поздние заморозки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Олеся Хамитбиевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев A.A., Адиньяев Э.Д. Соя - культура больших возможностей. Владикавказ издательство «Терек» 2005 - 160с.

2. Агафонов Е. В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под сою / Е.В. Агафонов, JI.H. Агафонова, С.А. Гужвин // Агрохим. вестн.

2005 -№ 5-с. 18-20.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края - Гидролитсоиздат -

Л., 1975 -С. 167-188

4. Агрометеорологическая сводка за 2006-2007 гг. по Краснодарскому

краю - Краснодар, 2007 г -145 с. - 2

5. Адиньяев Э.Д, Абаев A.A. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания Владикавказ. Издательство «Терек», 2006 - 102 с.

6. Адиньяев Э.Д. Сорняки борьба с ними. Владикавказ, «Иристон», 2002 - 168с.

7. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре - широкую дорогу Владикавказ издательство «Терек» 1999 - 114с.

8. Акулин B.C., Третьяков C.B., Максименко В.Д. и др. Рекомендации по борьбе с сорняками в условиях Ставропольского края - Ставрополь, 1971 г. С. 20.

9. Альгрен Б.Ж., Клингмен Г., Вольф Д. Борьба с сорными растениями (перевод с английского). Изд-во иностранной литературы, Москва, 1953 г.

10. Амиров Б.М., Манаков М.Е. Обоснования применения гербицидов по порогу вредоносности сорняков // Вестник с/х науки Казахстана. Алма-Ата 1992 г. С. 18-23.

11. Андреева A.M. Влагооборот культурных растений М., 1954 - 248с.

12. Андреева Е. Сборник статей «Химические меры борьбы с сорняками в посевах сои в условиях Приморского края», Краснодар, 1988 г. С. 18-19.

13. Астамин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы - М. Колос. 1979г. С.239.

14. Бабич A.A. Индустриальная технология возделывания сои. Россельхозиздат. Зерновое хозяйство N7. 1980 г. с. 35-38.

15. Бабич A.A. Соя «технология возделывания» Россельхозиздат.

Москва. 1978г. с.81-82.

16. Бабич А. А. Соя - культура XXI века // Вестник с.-х.- науки. 1991. -

№4.-С. 12-13

17. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. Учебное пособие для ВУЗов - М.: Изд-во МСХА, 1995-286с.

18. Баздырев Г.И., Лошаков А.И. Земледелие /Под ред.А.И. Пупонина. -М.: Колосс, 2002 - 552 с.

19. Базилевская Н.Б., Дагаева В.К. Соя. Культурная флора СССР. ТА Сельхозгиз. 1937 г. С. 61-65.

20. Байрамян Л.Е. Сорные растения в посевах кукурузы Лора-Памбакской зоны и разработка мер борьбы с ними. Автореферат дис. кандидата с/х наук. Ереван, с. 30-37.

21. БарановВ.Ф. Агрофакториальные основы повышения продуктивности сои на Северном Кавказе. Краснодар. 1996 г. С. 38-39.

22. Баранов В.Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования. Краснодар. 1987 г. С. 154-160.

23. Баранов В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае // Земледелие - 1991 -№ 10 - С. 50-51.

24. Баранов В.Ф. Сборник статей «Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии» Краснодар 1987 г. С.24-25.

25. Баранов В.Ф. Соя. «Внесение гербицидов» Москва. 1988 г. С.14-18.

26. БарановВ.Ф., Ефимов А.Г. Безгербицидная технология возделывания сои на орошаемых землях //Технические культуры - 1991 г. N5, с. 34-37.

27. Баранов В.Ф., Лукомц В. М. Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005 - 435 с.

28. Баранова М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае. Научно-технический бюллетень ВНИИ сои. 1977 г. Выпуск 9-10, с.33-38.

29. Барановский П.М. Биохимические прицессы при прорастании семян сои. Известия АН Казахской ССР. 1947 г.

30. Басистый В.П. Реакция сои на почвенные условия. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов), Владивосток, 1967 г.

31. Баснак В. К., Рымарев И.В. Особенности набухания и прорастания семян малолетних сорняков. Интенсификация основных звеньев системы земледелия Западной Сибири - Красноярск, 1988 г., с. 30-37.

32. Безуглов В.Г. Влияние гербицидов на качество сельскохозяйственной продукции// Применение гербицидов в интенсивном земледелии - М: Россельхозиздат, 1981 - С. 165-176.

33. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1988 - 205с.

34. Бешанов A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве. Москва. Агропромиздат, 1986 г., с. 248.

35. Бзиков М. А., Мисик H.A. Химическая прополка сои и фасоли. Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Под редакцией Корнилова A.A. Ставрополь, 1970 г., с. 60-61.

36. Бзиков М.А., Мисик H.A., Макеев И.М. Применение гербицидов на посевах полевых культур в Северной Осетии. Рекомендации. Орджоникидзе. 1983 г., с. 20.

37. БитаровK.M. Интегрированная система защиты кукурузы от корневищных сорняков гумая и тростника в степной зоне Северной Осетии. Автореферат дис. канд. с/х наук. Владикавказ, 1995 г., с. 25.

38. Бобылев Н.П. Химический метод борьбы с сорняками в посевах кукурузы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат дис. канд. с/х наук. Владикавказ, 1965 г., 25с.

39. Бораева З.Б., Абаев A.A. Экологическая оценка раннеспелых сортов сои, совершенствование их технологии возделывания в условиях предгорной зоны Северной Осетии - Отчет о научно-исследовательской работе СКНИИГПСХ - 1995 - С. 118-139.

40. Бражник В.Б., Бочкарев Н.И., Баранов В.Ф., Дряхлов А.И. Руководство по адаптивной технологии в разделывании сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999 г.

41. ВавиловП.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка - М.: Россельхозиздат - 1983 - С. 256.

42. Васильев A.M., Шорин П.М., Бзиков М.А. Система земледелия в СО - АССР. Орджоникидзе «ИР» 1987 г., с. 181.

43. Васильев Д. С., Дегтяренко В.А., Чануквадзе Р.Г. Довсходовое применение гербицидов на посевах сои // Сб. науч. Работ ВНИИМК: Применение гербецидов на посевах масличных культур. - Краснодар, 1975. - С. 5159.

44. Васильев Д. С., Ярославская П.Н., Дегтяренко В.А. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои // Технические культуры - 1986 -№3. С. 18-20.

45. Васильев Д. С. Уничтожение корнеотпрысковых сорняков в системе основной обработки почвы. Москва, 1964 г.

46. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Применение гербицидов на посевах сои. Научный отчет ВНИИМК за 1996 г., т.2, Краснодар, 1999

47. Васютин A.C. Сое достойное место на полях России // Технические культуры - 1994 - №1 - С. 2-3.

48. Веселовский В.И., Скурятин Н.Е., Жеребко В.И. Трефлан в посевах сои. Химия в сельском хозяйстве. 1977 г. N7, с. 60-62.

49. Весел овский И.В., Жеребко В.М. Применение рамрода для химической прополки сои // Химия в сельском хозяйстве - 1984. №6. - С. 3537.

50. Ветенберг Г., Шпаар Д., Даммер К. Научные основы снижения норм гербицидов в земледелии развитых стран Европы // Arpo XXL. - научно-практический журнал - 2003 - №1-6

51. Вовк А.Н., Шкрабак B.C. Охрана труда в растениеводстве. Справочно-консультационное пособие / Охрана труда и социальное страхование / М.: 1996 - 176 с.

52. Воеводин A.B., Кондратенко В.И., Аспидова Ж.В. Рациональные способы применения гербицидов // Защита растений - 1985 - №5 - с. 29

53. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. Соя /под редакцией д. с/х наук В.Б. Енкина / Москва. 1963 г., с.80-82.

54. Воложенин А. Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов) Владивосток. 1967г.

55. Волошин В.А. «Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои». Селекция и агротехника сои. Новосибирск СО ВАСНИИЛ, 1982 г., с. 147-149.

56. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. Изд-во «Колос». Москва, 1967 г.

57. Гиреев К.Т. Харнес и Раундап - это высокие урожаи сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. 1996 г., №5, С. 30

58. Головатенко М., Сачкова Л. За высокую агротехнику. Зернобобовые культуры N 9. 1964 г. С. 12-13.

59. Голубев В. Особенности обработки зяби под сою в Амурской области. Зернобобовые культуры № 8, 1981, С. 18-19.

60. Гончаров Б.П. Совместное применение механических и химических обработок пропашных культур. Москва, Россельхозиздат, 1986 г., с. 56-59.

61.Гордиенко В. А. Агротехника сои в условиях Молдавии. В сб. Соя. Сельхозиздат, Москва, 1964 г. С.42-54.

62. Грицун А.Т., Куркаев В.Т. Особенности питания в системе удобрения сои. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов), Владивосток. 1967 г.

63. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. Москва. Агропримиздат. 1988 г. С. 3-8.

64. ГубановП.Е., Лавриненко Г.Т, «Возделывание сои на орошаемых землях» Соя. Москва. 1978 г. С. 102-103, 111-113.

65. Давыдов A.M. Совершенствование отечественных гербицидов в защите зерновых и основных пропашных культур от сорной растительности: дис. д. с.-х. наук - С-Петербург, 1989 - 63с.

66. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. С. 69-70.

67. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. С. 69-70.

68. Джонсон А. Соя. - М.: Агропромиздат, 1970 - 190с.

69. Доценко С.М., Тильба В.А., Иванов С.А., Абрамкина Е.А. Проблема дефицита белка и соя // Зерновое хозяйство - 2002 - №6 - 16с.

70. ДряхловА.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои / Научно-технический бюллетень ВНИИМК - 1988 - Вып. 2. С.43-46.

71. Дудкин И.В. Длительность сохранения жизнеспособных вегетативных органов размножения бодяка полевого // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1987 г. с. 54-57.

72. Долженко В.И., Петунова A.A., Маханькова Т.А. Биолого -токсилогические требования к ассортименту гербицидов // Защита и карантин растений. 2001 - №5 - С. 14-15.

73. Енкен В.Б. Соя. Культура и использование - М.: Сельхозгиз, 1931 -

158 с.

74. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности / Научные основы производства и применения нитрагина - Пушкино, 1981. С. 21-22.

75. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик, «Эльбрус» 1996 г. С. 7-90.

76. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях. Москва., 1981 г. С.77-78

77. Заверюхин В.И., Левандовский И.П. Производства и использование сои. Краснодар, 1988 г., с. 34-35.

78. Захаренко В.А. Гербициды. Москва. Агропромиздат, 1990 г., с. 240.

79. Захваткин Ю.А. Основы общей и сельскохозяйственной экологии: методология, традиции, перспективы - М.: Мир, 2003 - 360с.

80. Зиновьев В.И. Агротехника сои. В кн. За высокие урожаи сои. Амуриздат, 1952 г. С. 43-51.

81. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсивном земледелии Западной Сибири. Автореферат дис. доктор с/х наук. Омск, 1988, 32с.

82. Кадыров С.В. Против сорняков сои. // Защита и карантин растений -2002 - №3

83. Касаткин Б.В. Размещенеие сои в севообороте. Сельхозгиз.

Москва, 1953 г. С.15-17

84. Кашбулгаянов Р. А. Применение пожнивного сидерата при комплексной механизации возделывания сои в условиях Амурской области / Р. А. Кашбулгаянов // Междунар. с.-х. ж. - 2006 - № 3 - с. 58-59.

85. Кашеваров Н. И. Влияние азотных удобрений на урожайность зерна сои на выщелоченных черноземах северной лесостепи Западной Сибири / Н.

И. Кашеваров, А. А Полшцук, А. В. Бейч, Н. Н. Кашеварова // Сиб. вестн. с.-х. науки-2005.-№ 1 - С. 81-83.

86. Квитко Г.П. Эффективность гербицидов в посевах сои // Химия в сельском хозяйстве - 1968 - №2 - С. 42-44.

87. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х., Федорова С.И. Черноземы Кабардино- Балкарии. Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Выпуск 2. Нальчик. 1969 г.

88. Ковырялова Е.И., Белозерцев А.А. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых в США. 1988 г. С. 53-56

89. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.01 г. № 195

Ф3.15

90. Кокоев Х.П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии - Алании) - Автореферат, дисс. канд. к.-х. наук. Владикавказ - 2000 - 18 с.

91. Коломийцев Ф.Б. Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Использование борон БЗСС-1 для ухода за посевами сои при применении трефлана и базаграна. М., 2007, с. 123-174

92. Колот В.Н., Колот В.В., Мурзенко И.И. Новые сорта для орошаемых земель юга Украины // Технические культуры - 1989 - №1 - С. 1618.

93. Коренева Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М., «Колос» 1983 г., 301с

94. КосенкоИ.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними. Краснодар, 1971 г., С.280.

95. Котт С.А. Сорные растения и борьба сними. Москва. Колос.

1979г. С. 268.

96. Кротт П.П. Жизнеспособность семян сорняков в торфяных дерново-подзолистых супесчаных почвах // Рациональное использование мелиоративных земель / №1. 1988 г., с. 155-160.

97. Кудинов А.П. Способы заделки трефлана под сою до посева и его последействие на зерновые культуры // научн.-техн. Бюлл. - Новосибирск, 1980, №3. - С. 3-8.

98. Кузнецов В.Н. Экологические последствия применения химических средств защиты растений в Приморском крае - М.: Наука - 1992 -С.78- 82.

99. КуркаевВ.Т. Почвенные условия и удобрения сои в Амурской области. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе. Владивосток, 1967 г.

100. Кутузов Г.П. Калыгин Ю.И., Каменева Е.А. Применение гербицидов в кормопроизводстве. Москва, Россельхозиздат, 1986г. С. 136.

101. Кушхабиев А.З. Разработать и внедрить эффективные приемы борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны КБР. Нальчик. 1997.

102. Лавриненко Г.Т., Бабич A.A. Соя. Технология возделывания. Москва, Россельхозиздат, 1978 г. С. 83-84.

103. Ладонин В.Ф. Синицина И.В. Остаточное количество пестицидов при комплексной химизации // Земледелие - 1991 - №11 - С. 39-40

104. Ладонин В.Ф., Войтов П.И. Гербициды и механизация их внесения. Москва, Россельхозиздат, 1964 г.

105. Лейфа В.И. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте в посевах сои в Приамурье. 1989 г. С. 49-50.

106. ЛепехаВ.Г. Опыт колхоза «Путь к коммунизму» Приморского края. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва, 1963 г.

107. Лещенко А.К. Соя. (Генетика, селекция, семеноводство) // А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев - Наукова думка - 1987-С. 18-19

108. Лещенко А. К. Соя - Киев: Наукова Думка - 1981 - С. 236.

109. Лещенко А. К., Сичкарь В. И. Технология возделывания сои на семена. Киев, 1987 г. С. 255.

110. Либерштейн И.И. Применение гербицидов в посевах сои //Защита растений - 1962 - №8 - С. 27-28.

111. Литвинцев П. А. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на показатели симбиоза и зерновую продуктивность сортов сои / П. А. Литвинцев // Сельскохозяйственная наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана: труды VII Междунар. науч.-практ. конф. / Улан-Батор, 19-23 июля, 2004 - Новосибирск? 2004 - с. 121-125.

112. Лойко П.Г. Торф и сорняки // Сельское хозяйство Белоруссии. №1.

1975 г., с. 24-25.

ПЗ.Лупашку М.Ф. Некоторые итоги работы по зернобобовым

культурам - Кишинев - 1964 - С. 64.

114. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы на силос. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва, 1963 г.

115. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.

Москва, Сельхозиздат, 1962 г., 272 с.

116. Мамсуров Б.К. Соя / Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии - Владикавказ -1991 - С. 144-147.

117. Манжосов В.П., Маймусов В.Н.. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от обработки почвы и удобрения // Изв. Тимирязевской с.-х. академии, 1994 - №2 - С. 27-32.

118. Мельников H.H., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов ростарастений. Госхимиздат, Москва, 1962 г.

119.27. Методика Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 1. Общая часть - М.: 1985 - 267с.

120. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с/х культур. Москва. 1985г., 23с.

121. Методические указания по определению экономической эффективности использования научно-технических разработок в табачном агропромышленном производстве. Краснодар, 1998г., 18 с.

122. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда - М.: ВО Агропромиздат, 1990 - 22с.

123. Миронова Г.В. Вредоносность сорняков на культурах зернопарового севоборота // Научно-технический бюллетень Сиб. НИИСХ, 1980г.

124. Миронова Г.В. Защита сои от инфекционных болезней // Защита и карантин растений - 1995 - №12 - 34с.

125. Мисик H.A. Химическая прополка посевов пропашных культур лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат дис.канд. с/х наук. Орджоникидзе. 1972 г., 20 с.

126. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс. -М.: Наука- 1973 -С. 388.

127. Мордашев А.И. Применение гербицидов в посевах сои

//Земледелие, 1963 г., №1.

128. Москаленко П. Н. Слагаемые гарантированного урожая (сои) // Масличн. культуры - 1986 - № 3 - С. 20-23

129. Мякушко Ю.П. Соя. В кн.Руководство по селекции и семеноводству масличных культур под ред. Академика B.C. Пустовойта. Изд. Колос. Москва, 1967 г.

130. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. Москва, 1984 г. С. 197-198.

131. Пекеньо Х.П., Федорищев В.И. Гербициды в посевах сои // Защита и карантин растений - 2003 - №11 - 30 с.

132. Пеленкова И.И., Юркова Р.Г., Меладзе Л.И. и др. методические указания по определению макроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах, и внешней среде - М.: Колос - 1992 - С. 256-361

133. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей - Ставрополь — 1984 - 286 С.

134. Плиев М.А. Симбиотическая активность урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания (в

степной зоне Северного Кавказа) - Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ - 2000 - 18с.

135. Подгорный П.И. Зернобобовые культуры. В кн. Растениеводство. Сельхозиздат. Москва, 1963 г.

136. Подопригора B.C., Ткаченко A.A. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев, «Урожай», 1985 г. С. 3-35.

137. Посыпангов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Формировнаие урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания // Известия ТСХА - 1990 - №10 - С. 43-44.

138. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры - М.: Знание, 1979-64с.

139. Посыпанов Г.С., Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР - М., Наука, 1985. С. 75-84.

140. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка возделывания полевфых культур. Уч. Пособие - М.: МСХА, 1995 - 22с.

141. Правила по охране труда при использовании пестицидов и агрохимикатов. ПОТРО 018-2003 - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2003 - 32с.

142. Саламов А.Б. Работа с соей на Северо-Осетинской сельскохозяйственной опытной станции / Соя - М. - 1963 - С. 190-197.

143. Саламов А.Б., Бурнацев М.Г. Передовые приемы возделывания сахарной свеклы в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1966 г.

144. Сальников В.К. Возделывание пропашных культур с применением гербицидов. Москва. 1967 г.

145. Севостьянихина Р.И. Возделывание сои в СССР. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, (рефераты докладов) Владивосток, 1967 г.

146. Седокур JI.A. Справочник по пестицидам. /Гигиена и токсикология/. Киев. Урожай 1985 г. С. 3-47

147. Серебриникова Н.И. Сборник научных трудов. Новосибирск. 1988 г. Эффективные гербициды в посевах сои. С. 69-70.

148. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде - М.: ВНИИТЭИСХ - 1980 - С. 48.

149. Смольский Я.В. Уничтожение сорняков в посевах пропашных культур приемами механизированного ухода: Автореферат дис. канд. с/х наук. Орджоникидзе, 1959 - 24с.

150. Смолянинов В.В., Деревянский В.П. Совершенствование технологии возделывания сои // Технические культуры - 1990 - №6 - С. 14.

151. Соколов М.С., Головань A.M. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур // Сельское хозяйствоза рубежом. Растениеводство - 1969 -№2-С. 21-29

152. Соляник Н.М., Клюшин П.В., Соляник И.Н. Соя при орошении // Земледелие - 2001 - №1 - С. 20.

153. Степанов В.Н, Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур. Селекция и семеноводство №1. Москва, 1948 г

154. Стонов JL Эффективность гербицидов в посевах сои // Борьба с сорными растениями - М., 1979 - С. 18.

155. Стрелков В.Д., Угрюмов Е.П., Морозовский В.В. и др. Снижение нежелательного действия гербицидов на культурные растения: Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущено, 1995 г. С.70-72.

156. Сулейманова Н.Ш., Уразымбетова К.Н. Зональные основы интенсивной технологии возделывания с/х культур на юго-востоке Казахстана. Эффективность применения химических методов борьбы с сорняками на посевах сои. 1989 г. С. 38-43

157. Сюняев Х.Х. Радиоиндикаторное обследование сорбции симазина почвами // Изд. ТСХА -1984 - Т. 2. С. 69-74

158. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. «Харнес в посевах сои»./ Защита и карантин растений. М., «Колос», 1998, 36 с.

159. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. Харнес в посевах сои. Защита и карантин растений. Москва. Колос. N4 1988 г. С.36.

160. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. Эффективные приемы борьбы с сорной растительностью на посевах сои. Агроэколого-географическое районирование мезотерриторий и адаптивно-ландшафтное размещение с/х культур и животных в Северо-Кавказском регионе. Ст. Орджоникидзовская 1997 г. С. 225-226.

161. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев A.B. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. Москва, Россельхозиздат, 1980г. С. 182.

162. Теблоева А.Х. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне Республики Северная Осетия-Алания в системе почва -удобрение-сорт. - Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Нальчик - 1999 - 21с.

163. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои. Москва. 1982 г.

164. Тугараев В.В., Киреева Т.В., Семенова JI.P. Засоренность и сорняки пахотных угодий Удмуртии: Изучение ресурсного потенциала территорий. 1987 г. С.106-118.

165. Тумасов В. Химия в борьбе с сорняками на прополке сои. Сельскохозяйственное производство Поволжья №1. М., Радуга, 2002

166. Тучкова Ю.Г. О сроках и способах посева и нормах сева сои в Амурской области. Труды Амурской с/х опытной станции. Т. 2, вып. 1. Хабаровск. 1968 г.

167. Уклеин А. Возделывание сои в орошаемых условиях Астраханской области. Сборник научно-исследовательских работ ВНИИМЭМК. 1961г.

168. Федоров Ю.А. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Дальнего Востока. Москва, 1962 г.

169. Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M. Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик. 1971 г. С. 15-16.

170. Фисюнов A.B. Сорные растения. Москва. Колос. 1984 г., 320 с.

171. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. Москва. Колос. 1984 г. 255 с.

172. Фокин А.Д.. Эмпирический подход к прогнозированию перемещения токсикантов в почвах. Исследования поведения загрязняющих веществ в окружающей среде - М.: ИЭМ - 1982 - Вып. 12 (98) - С. 31-44.

173. Химическая защита растений / Под ред. Груздева Г.С., Зиндевой В. А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980 - 448 с.

174. Химическая и биологическая защита растений / Под ред. Беглярова Г. А. - М.: Колос, 1983 - 319 с.

175. Хлопцева Р.И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы //Защита растений. М.: 1955 г. С. 12.

176. Холупенко И.П., Ващенко А.П., Мудрин Н.В. Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. Поздние посевы скороспелых сортов сои на юге Приморья. 1987г. С. 80-85.

177. Чануквадзе Р.Г. Применение гербицидов и десикантов на посевах сои в южной зоне Краснодарского края. - Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе - 1972, 22 с.

178. Ченкин A.B. Экономика и организация защиты растений. М.: 1986 -

122с.

179. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. Москва. Колос. 1975 г., 256 с

180. Чесалин Г.А., Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Справочник по применению гербицидов. Россельхозиздат, 1969 г.

181. Чунуквадзе Р.Г. Сроки и способы заделки гербицидов в почву на посевах сои. Автореферат дис. канд. с/х наук. Краснодар С. 53-56

182. Шевхужев Х.Ю. Продуктивность сортов сои при орошении в Ставропольском крае / Соя в Ставропольском крае - Ставрополь - 1981 - С. 78-87

183. Шкрабак B.C. и др. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. /B.C. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев - М.: Колос, 2002 - 512 с.

184. Шпаар Д. и др. Зернобообвые культуры. /Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников - Минск: ФУАинформ, 2000 - 264с.

185. Эффективные приемы борьбы с сорной растительностью на посевах сои. Агроэкологогеографическое районирование мезотерриторий и адаптивно-ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур и животных в Северо - Кавказском регионе. Ст. Орджоникидзевская, 1997 - С. 225-226.

186. Banks P.A., Bundshuk S.A. Johnson grass control in conventionally tilled and no tilled soybean with foliar applied herbicides. Agrom. 1989.

187. Clans J.S. Calorie ron-entry (classic) A. new Broadleaf rostemergence herbicide in soybean. Weed Techno 1987.

188. Cooper. R.L. High-yield system in place (HYSIP) apriority shows good results for soybeans. Better-Crops. 1986. P. 10-11.

189. Elmore C.D.; Heathery L.G. Planting system and weed control effects on soybean groim on clays oil. Argon. 1988; 80; 5 818-821.

1S>0. Gamble B.E.; Walker R.N.; Guire J.A. Systems forsieklepod control in minimum tillage soybeans 1986.

191. Marlow H.; Albrecht R. Chemise Uncrated Rumbaing in Seaborne. Natural. Pflzschutz in DDP. 1987.

192. Shelton C.a. Bradley J.E. Controlling erosion and sustaining production witla no-till systems//Tennessee Farm an Home science 1987 N 191. P. 18 - 23.

Биомассы сорняков под влиянием агротехнических приемов на посевах сои в

предуборочный период, г/м

Варианты 2005 2006 2007 среднее

Контроль (фон) 790 821 801 804

Фон + Боронование до всходов 632 616 630 626

Фон + Боронование по всходам 500 497 512 503

Фон + Боронование до и после всходов 400 364 388 384

Фон + Прикатывание 669 712 680 687

Фон + Прикатывание + Боронование до всходов 463 470 438 457

Фон + Прикатывание + Боронование по всходам 531 523 512 522

Фон + Прикатывание + Боронование до и после всходов 545 589 570 568