Оптимизация методов комплексного обследования и лечения пациентов с несоответствием размеров постоянных зубов параметрам зубочелюстных дуг тема диссертации и автореферата по ВАК 14.01.14, доктор медицинских наук Дмитриенко, Дмитрий Сергеевич

Диссертация и автореферат на тему «Оптимизация методов комплексного обследования и лечения пациентов с несоответствием размеров постоянных зубов параметрам зубочелюстных дуг». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 447487
Год: 
2011
Автор научной работы: 
Дмитриенко, Дмитрий Сергеевич
Ученая cтепень: 
доктор медицинских наук
Место защиты диссертации: 
Волгоград
Код cпециальности ВАК: 
14.01.14
Специальность: 
Стоматология
Количество cтраниц: 
243

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Дмитриенко, Дмитрий Сергеевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Взаимоотношения размеров зубов, зубных дуг и челюстей с параметрами кранио-фациального комплекса.

1.2. Методы определения индивидуальных размеров зубов, зубных дуг и основных параметров кранио-фациального комплекса.

1.3. Методы исследования пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам зубных дуг и кранио-фациального комплекса.

1.4. Методы лечения взрослых пациентов с аномалиями формы и размеров зубных дуг.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Дизайн исследования.

2.2. Общая характеристика пациентов.

2.3. Методы исследования.

2.3.1. Методы клинического исследования.

2.3.2. Методы морфологического исследования.

2.3.3. Методы статистического исследования.

Глава 3. Результаты морфометрического исследования нативных препаратов.

3.1. Взаимосвязь размеров зубов с параметрами зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса по данным исследования нативных препаратов черепов.

3.2. Алгоритм определения индивидуальных размеров постоянных зубов по параметрам кранио-фациального комплекса.

Глава 4. Результаты исследования пациентов при соответствии размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг (группа сравнения).

4.1. Результаты исследования пациентов группы сравнения с нормодонтизмом постоянных зубов.

4.2. Результаты исследования пациентов группы сравнения с микродонтизмом постоянных зубов.

4.3. Результаты исследования пациентов группы сравнения с макродонтизмом постоянных зубов.

4.4. Алгоритм обследования пациентов по определению соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

Глава 5. Результаты исследования пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг (основная группа).

5.1. Результаты исследования пациентов основных групп с нормодонтизмом постоянных зубов.

5.2. Результаты исследования пациентов основных групп с микродонтизмом постоянных зубов.

5.3. Результаты исследования пациентов основных групп с макродонтизмом постоянных зубов.

Глава 6. Эффективность лечения пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам кранио-фациального комплекса.

6.1. Результаты лечения пациентов 1 группы.

6.1.1. Результаты лечения пациентов 1 группы 1 подгруппы.

6.1.2. Результаты лечения пациентов 1 группы 2 подгруппы.

6.1.3. Результаты лечения пациентов 1 группы подгруппы.

6.2. Результаты лечения пациентов 2 группы.

6.2.1. Результаты лечения пациентов 2 группы 1 подгруппы.

6.2.2. Результаты лечения пациентов 1 группы 2 подгруппы.

6.2.3. Результаты лечения пациентов 2 группы 3 подгруппы.

Глава 7. Обсуждение результатов исследования.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Оптимизация методов комплексного обследования и лечения пациентов с несоответствием размеров постоянных зубов параметрам зубочелюстных дуг"

Актуальность проблемы.

Соответствие размеров постоянных зубов параметрам зубочелюстных дуг является основным фактором, определяющим положение зубов в зубном ряду [194]. Несоответствие этих размеров приводит к краудингу (скученности зубов), или спейсингу (наличие промежутков между зубами).

Вопросы взаимосвязи размеров зубов с параметрами зубных дуг, челюстей и кранио-фациального комплекса в целом в последние годы приобретают особую актуальность, связанную, прежде всего, с применением современной ортодонтической техники при лечении пациентов с различными аномалиями окклюзии [5, 13, 47, 76, 93, 194].

В настоящее время определена взаимосвязь размеров зубов с параметрами зубных дуг. Для определения соотношения между размерами зубов верхней и нижней челюсти в ортодонтии широко используются методы Tonn, Bolton, Gerlach [148]. В тоже время указанные индексы не позволяют соотнести размеры зубов с параметрами челюстно-лицевой области. В доступной нам литературе мы не встретили четкого ответа на вопрос, что является индивидуальной нормодонтией (мезодонтизмом)? Не определена индивидуальная норма размеров постоянных зубов человека по морфометрическим параметрам лица.

В одонтологии размеры постоянных зубов человека характеризуются терминами «мезодонтизм», «макродонтизм» и «микродонтизм». В стоматологии микродонтию и макродонтию предлагают относить к аномалиям размеров зубов [80].

В ортодонтии абсолютной макродонтией считают сумму ширины коронок четырех резцов верхней челюсти равной или более 35 мм и относительной (индивидуальной) при сумме 33 мм - 34 мм, когда лицо пациента узкое, длинное и отмечается дефицит места для зубов [97,172]. Однако авторы не приводят данные морфометрических параметров головы и лица пациентов.

В тоже время при диагностике аномалий и деформаций челюстно-лицевой области некоторые специалисты рекомендуют учитывать индивидуальные особенности строения кранио-фациального комплекса и их взаимосвязь с размерами зубов [207,208].

Имеются сведения о расположении зубов относительно анатомических ориентиров. В частности, стресс-ось по Бимлеру (по данным телерентгенографии), определяет положение первых премоляров. Расположение первых премоляров впереди сресс-оси является относительным показанием к их удалению по ортодонтическим показаниям. В тоже время первые премоляры могут находиться впереди указанного ориентира при адентии латеральных резцов, при транспозиции клыка (расположение его между премолярами) и удаление премоляра в данных случаях будет нецелесообразным [157].

Несоразмерность зубов параметрам зубочелюстных дуг является основной причиной аномалий зубных дуг. Общая оценка пространства в зубном ряду выражается в миллиметрах дополнительной или дефицитной длины зубного ряда. Предложены различные методы определения свободного или дефицитного пространства зубных дуг. Наиболее распространена методика суммарного мезиально-дистального размера непрорезавшихся зубов по данным рентгенологического исследования. Разность между размерами непрорезавшихся постоянных боковых зубов и размерами имеющегося для них промежутка носит название «свободного пространства» [346].

В то же время определяется ряд ключевых позиций, определяющих актуальность дальнейшего изучения данной проблемы. В частности, в доступной нам литературе, мы не встретили сведений о взаимосвязи линейных параметров зубочелюстных дуг при физиологической окклюзии постоянных зубов с учетом мезиально-дистальных диаметров их коронок. Не достаточно четко представлены основные ориентиры для построения и измерения зубных, альвеолярных дуг и зубоальвеолярных дуг, нет четких 6 критериев для определения индивидуальных размеров зубов и их соответствия параметрам зубочелюстных дуг.

Большинство специалистов указывают на преимущество анализа гипсовых моделей челюстей в различных направлениях. Отмечено диагностическое значение различных методов анализа моделей, однако большинство из них требует уточнения и дополнения морфометрических данных кранио-фациального комплекса [77,152, 194].

В доступной нам литературе мы не встретили ориентиров для определения положения первых постоянных моляров («ключа окклюзии»). Кроме того практически нет сведений о их положении при физиологической окклюзии постоянных зубов с учетом их мезиально-дистальных диаметров, в частности при мезо-, микро- и макродонтизме. Не достаточно изучены окклюзионные взаимоотношения антагонистов в сагиттальной и трансверсальной плоскости с учетом размеров постоянных зубов.

Современное развитие ортодонтической техники позволило ограничить показания к удалению отдельных зубов. Как правило, абсолютными показаниями к удалению зубов у пациентов с аномалиями и деформациями являются сверхкомплектные зубы аномальной формы, затрудняющие прорезывание комплектных зубов, либо нарушающих форму зубных дуг. Предлагают удалять зубы при относительной и абсолютной макродонтии [221,222].

Зачастую удаление зубов проводится эмпирически, либо по некоторым параметрам анализа телерентгенографии. До настоящего времени нет четких показаний к удалению отдельных зубов с учетом параметров кранио-фациального комплекса и степени несоответствия размеров зубов параметрам кранио-фациального комплекса при различных вариантах индивидуальных размеров постоянных зубов.

Требуется дальнейшее исследование окклюзионных взаимоотношений после ортодонтического лечения с удалением и без удаления зубов с учетом индивидуальных размеров зубов и особенностей кранио-фациального 7 комплекса. Не показана эффективность комплексного лечения пациентов с различной степенью несоответствия размеров зубов параметрам кранио-фациального комплекса.

Все вышеизложенное определяет актуальность проблемы и определяет цель и задачи настоящего исследования.

Целью исследования является повышение эффективности лечения пациентов первого периода зрелого возраста с аномалиями формы и размеров зубных дуг при нейтральном положении челюстей путем выбора оптимальных методов определения соответствия размеров постоянных зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

Задачи исследования.

1. Определить основные разновидности зубочелюстных дуг .и анатомические ориентиры для их построения и измерения.

2. Предложить линейные параметры для биометрического исследования зубочелюстных дуг.

3. Разработать основные критерии определения индивидуальных размеров зубов и дать характеристику индивидуальной нормодонтии.

4. Оценить основные характеристики индивидуальной микро- и макродонтии при оптимальной функциональной окклюзии постоянных зубов и определить клинические формы аномалий размеров зубов.

5. Разработать критерии для определения соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных и кранио-фациального комплекса.

6. Изучить линейные параметры зубочелюстных дуг у пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг при индивидуальной нормодонтии.

7. Определить особенности линейных параметров зубочелюстных дуг у пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг при индивидуальной микро- и макродонтии. 8

8. Выделить основные клинические формы несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

9. Провести сравнительный анализ эффективности комплексного лечения пациентов с различной степенью несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

10. Разработать рекомендации для практического применения современных методов диагностики и лечения пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

Научная новизна работы.

Для оценки соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса впервые предложены три разновидности зубочелюстных дуг: зубная вестибулярная дуга, альвеолярная язычная дуга и зубоальвеолярная дуга. Предложены основные ориентиры для построения и измерения зубочелюстных дуг в различных направлениях: сагиттальном, трансверсальном и диагональном.

Впервые разработан алгоритм обследования пациентов для определения индивидуальных размеров зубов и их соответствия параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса, основанный на определении денто-фациального индекса, использования дентальных и интердентальных индексов, молярно-скулового и клыково-назального соотношений.

Впервые разработаны основные критерии индивидуального нормодонтизма и показаны основные линейные параметры кранио-фациального комплекса и зубочелюстных дуг при физиологической и оптимальной функциональной окклюзии.

Впервые выделены основные формы частичного и полного макро- и микродонтизма постоянных зубов и показаны особенности комплексного обследования и лечения пациентов с аномалиями размеров зубов. 9

Впервые изучены особенности линейных параметров челюстно-лицевой области у пациентов с несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

Впервые разработаны критерии несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и определен алгоритм обследования пациентов с указанной аномалией. В качестве основного критерия для определения соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг предложен размер фронтально-дистальной диагонали альвеолярной дуги, измеряемой от фронтальной точки, расположенной на альвеолярном отростке (альвеолярной части) между медиальными резцами с язычной стороны, до точки, расположенной между шеек первого и второго постоянных моляров по альвеолярному гребню.

Впервые выделены три степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг. Определено, что при первой степени величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги составляла от 1,1 мм до 3 мм. При 2 степени величина несоответствия составляла от 3,1 мм до

6.0 мм. Третья степень характеризовалась величиной несоответствия более

6.1 мм.

Практическая значимость.

Разработаны и усовершенствованы методы исследования пациентов с аномалиями и деформациями челюстно-лицевой области и определены относительные и абсолютные показания к удалению отдельных зубов в зависимости от индивидуальных параметров кранио-фациального комплекса у пациентов с различными вариантами несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса. Разработан и внедрен в клиническую практику способ оценки высоты твердого неба (патенты на изобретения № 2300314 от 10 июня 2007), способ оценки аномалий верхнего зубного ряда в сагиттальном направлении (№ 2303396 от 27 июля 2007); устройство для получения диагностических

10 моделей (патент на полезную модель № 72623 от 27 апреля 2008); сделано 26 рационализаторских предложений).

При построении зубоальвеолярной дуги рекомендовано в качестве радиуса окружности использовать отношение утроенной суммы размеров 3 передних зубов К числу «71» (R=3 X Xl,2,3 / я)

Для определения индивидуальной ширины зубоальвеолярной дуги верхней челюсти в области первых постоянных моляров рекомендовано определять сумму мезиально-дистальных диаметров боковых зубов (первых моляров и премоляров) обеих сторон, величина которой соответствовала ширине зубо-альвеолярной дуги при нормодонтизме постоянных зубов.

Для оценки размеров челюстей и положения отдельных зубов по боковым телерентгенограммам предложены дополнительные цефалометрические точки и линии (плоскости): ретромолярные точки верхней и нижней челюстей; альвеолярная плоскость верхней челюсти (А1Р); плоскость ветви нижней челюсти (RMP); ретромолярная альвеолярная плоскость нижней челюсти (RAP).

Для анализа положения зубов относительно основных анатомических ориентиров предложен линейный тетрасекторальный (тетрасегментарный) анализ ортопантомограмм, в основу которого положено расстояние между точками, расположенными на срединных нижних точках суставных бугорков.

Проведена сравнительная клиническая оценка эффективности комплексного лечения пациентов первого периода зрелого возраста с несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг различной степени выраженности с учетом индивидуальных размеров зубов и параметров кранио-фациального комплекса.

Основные положения, выносимые на защиту

1. К основным клиническим разновидностям зубочелюстных дуг относятся зубные, альвеолярные и зубоальвеолярные дуги с определенными ориентирами для их построения и измерения.

2. Нормодонтизм (мезодонтизм) постоянных зубов определяется параметрами кранио-фациального комплекса, линейными размерами зубочелюстных дуг, показателями дентальных и интердентальных взаимоотношений.

3. Несоответствие размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса обусловлено аномалиями размеров и положения зубов, аномалиями размеров зубочелюстных дуг в различных направлениях и сочетанием указанных признаков.

4. Основным критерием для определения соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг считается фронтально-дистальная диагональ альвеолярной дуги.

5. Эффективность комплексного лечения пациентов при несоответствии размеров зубов и зубочелюстных дуг определяется степенью выраженности аномалии и оценивается взаимоотношением дентальных, интердентальных, линейных параметров зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса по определенному алгоритму.

Реализация результатов исследования.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедрах терапевтической стоматологии, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, стоматологии ФУВ, анатомии человека Волгоградского государственного медицинского университета, Саратовского государственного медицинского университета. Работа проводилась на кафедре стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета (зав. кафедрой, консультант по вопросам

12 ортодонтии, д.м.н., проф. C.B. Дмитриенко), на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Саратовского государственного медицинского университета (зав. кафедрой, научный консультант, д.м.н., проф. A.B. Лепилин).

Результаты исследования внедрены в практику лечебной работы стоматологических поликлиник Волгоградского государственного медицинского университета и Саратовского государственного медицинского университета, МУЗ «Волжская городская стоматологическая поликлиника», ГУЗ «Волгоградская областная клиническая стоматологическая поликлиника».

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных сессиях Саратовского государственного медицинского университета и Волгоградского государственного медицинского университета (2006-2011 гг.). Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийском Съезде ортодонтов (г. Москва, 2008), на международных конференциях в г. Саратове (2007, 2010), на конференции в РУДН (г. Москва, 2008), на Всероссийских конференциях стоматологов (г. Уфа и г. Тула, 2009 г.), на международной конференции по инновационным медицинским технологиям (Москва-Париж, 2011), на международной конференции по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники (Рим, 2011), на международной конференции по актуальным проблемам науки и образования (Куба, Варадеро, 2011), на международной конференции по новым технологиям, инновациям, изобретениям (Мальдивские острова, 2011), на международной конференции по компьютерному моделированию в науке и технике (Андора, 2011).

Работа апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского

13 возраста Волгоградского государственного медицинского университета. По теме диссертации опубликовано 68 научных работ, из которых 24 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для изложения основных положений докторских диссертаций. Сделано 3 изобретения и 26 рационализаторских предложений. Изданы 3 монографии и учебные пособия.

Объём и структура работы.

Заключение диссертации по теме "Стоматология", Дмитриенко, Дмитрий Сергеевич

выводы

1. К основным разновидностям зубочелюстных дуг относятся: зубная вестибулярная дуга, альвеолярная язычная дуга и зубоальвеолярная дуга. Ориентирами для построения зубной дуги являются точки наибольшей выпуклости вестибулярного контура коронок зубов в окклюзионной норме, для альвеолярной дуги - точки, расположенные с язычной стороны в межзубных промежутках на альвеолярном гребне, для зубоальвеолярной дуги - точки, расположенные на середине дистальной поверхности окклюзионного контура коронок зубов, при этом фронтальная точка располагалась на месте контакта медиальных резцов с вестибулярной стороны режущего края.

2. Линейными параметрами для измерения зубочелюстных дуг является ширина дуги, глубина дуги и фронтально-дистальную диагональ. Ширина дуги измеряется в установленных точках зубочелюстных дуг между антимерами, глубина дуги - от фронтальной точки, перпендикулярно к линии, соединяющей основные точки антимеров, фронтально-дистальная диагональ - от фронтальной вестибулярной точки до основных точек зубочелюстных дуг.

3. Критериями для определения индивидуальных размеров зубов являются: денто-фациальный индекс, средний модуль коронок жевательных зубов, дентальные и интердентальные индексы. При индивидуальном нормодонтизме величина денто-фациального индекса составляет 23,5±1,5 %, средний модуль коронок жевательных зубов - 10,8±2 мм, верхне-резцовый индекс - 0,8 ± 0,02, молярно-скуловой индекс 3,6±0,02, а премолярно-скуловой - 2,9±0,03.

4. Показателем индивидуального микродонтизма является снижение денто-фациального индекса менее 21,9 %, уменьшение среднего модуля коронок постоянных моляров (10,5 мм и меньше), изменение интердантальных индексов в зависимости от клинической формы микродонтизма. При макродонтизме постоянных зубов отмечается

292 увеличение денто-фациального индекса более 25,1 %, увеличение среднего модуля коронок постоянных моляров (11,1 мм и более). Основными формами аномалий размеров зубов являются: аномалии размеров отдельных зубов, групп зубов, зубов-антагонистов. Полный микродонтизм преобладает у лиц с широким типом лица, а макродонтизм - с узким типом лица, при этом определяется несоответствие размеров зубов параметрам кранио-фациального комплекса.

5. Основным критерием для определения соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг является величина фронтально-дистальной диагонали альвеолярной дуги, которая равна отношению полусуммы мезиально-дистальных диаметров 12 зубов (между первыми молярами) к поправочному дентальному коэффициенту (1,17). Критериями соответствия размеров зубочелюстных дуг параметрам кранио-фациального комплекса являются: молярно-скуловой коэффициент (2,87), премолярно-скуловой коэффициент (3,62) и клыково-назальный коэффициент (1,1).

6. Несоответствие размеров постоянных зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса при нормодонтизме характеризовалось асимметрией зубочелюстных дуг и изменением линейных параметров. Величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги на верхней челюсти составляла 6,47±1,44 мм, на нижней челюсти - 4,46±0,98 мм. Величина несоответствия ширины лица к ширине зубоальвеолярной дуги в области первых постоянных моляров на верхней челюсти составляла 4,68±1,31 мм, а на нижней челюсти - 2,89±0,81 мм. В области клыков величина несоответствия на верхней челюсти составляла 4,15±1,27 мм, на нижней челюсти - 2,83±0,85 мм, что объяснялось особенностями строения костной ткани челюстей.

7. Величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги у пациентов с микродонтизмом на верхней челюсти составляла 4,24±1,12 мм, а на нижней челюсти - 3,92±0,81 мм, при макродонтизме величина несоответствия на верхней челюсти составляла 8,87±1,94 мм, а на нижней

293 челюсти - 7,77±0,44 мм. При микродонтизме отмечался избыток места для зубов в зубной дуге с образованием промежутков между зубами (спейсинг) и ретрузия передних зубов, при макродонтизме - дефицит места в зубной дуге, протрузия и краудинг передних зубов. Изменения величины фронтально-дистальной диагонали зависели от расположения передних зубов и варьировали в незначительных пределах.

10. На основании взаимоотношения размеров фронтально-дистальной диагонали альвеолярной дуги и мезиально-дистальных диаметров коронок зубов, составляющих зубную дугу, выделены три степени несоответствия указанных параметров. При первой степени величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги составляла от 1,1 мм до 3 мм. При 2 степени величина несоответствия составляла от 3,1 мм до 6,0 мм. Третья степень характеризовалась величиной несоответствия более 6,1 мм.

11. Лечения пациентов с 1 степенью несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг, при их нормодонтизме, способствовало улучшению всех показателей. Величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги снижалась с 2,66±0,87 мм до 0,47±0,16 мм, что соответствовало норме. При микродонтизме величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги снижалась с 2,98±1,73 мм до 0,56±0,23 мм, а при макродонтизме - величина несоответствия размеров зубов длине зубной дуги снижалась с 2,66±0,87 мм до 0,47±0,16 мм. Достоверно улучшались параметры зубочелюстных в сагиттальном, трансверсальном и диагональном направлениях у пациентов всех исследуемых групп.

12. Комплексное лечение пациентов со 2 степенью несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг приводило к снижению величины несоответствия размеров зубов фронтально-дистальной диагонали альвеолярной дуги с 4,88±1,11 мм до 1,16±0,36 мм. Достоверно улучшались показатели переднего отдела зубочелюстных дуг во всех направлениях, однако все показатели были несколько выше, чем у пациентов с 1 степенью несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг, что

294 свидетельствовало о сохраняющемся напряжении в зубочелюстных дугах и требовало увеличения времени ретенционного периода ортодонтического лечения.

13. Лечение пациентов с 3 степенью несоответствия размеров зубов (при нормо- и макродонтизме) параметрам зубочелюстных дуг, как правило, проводилось с удалением отдельных зубов, что обеспечивало место в зубной дуге. Величина несоответствия размеров зубов фронтально-дистальной диагонали уменьшалась с 9,46±1,55 мм до 0,38±0,13 мм. Большинство параметров зубочелюстных дуг не соответствовали параметрам физиологической окклюзии постоянных зубов, но соответствовали основным характеристикам оптимальной функциональной окклюзии. При микродонтизме лечение пациентов с 3 степенью несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг, как правило, проводилось с последующим протетическим (или реставрационным) лечением.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При построении зубоальвеолярной дуги рекомендуем измерять сумму мезиально-дистальных диаметров медиального резца, латерального резца и клыка. Отношение утроенной суммы размеров 3 передних зубов к числу «тс» (Я = 3 х X 1,2,3 / л) является радиусом окружности (Я) для расположения 6 передних зубов.

2. Индивидуальную ширину зубоальвеолярной дуги верхней челюсти в области первых постоянных моляров рекомендуем определять как сумму мезиально-дистальных диаметров боковых зубов (первых моляров и премоляров) обеих сторон. Ширину зубоальвеолярной дуги нижней челюсти в области первых постоянных моляров определять как полусумму модулей коронок 12 зубов. При этом модуль коронки рекомендуем рассчитывать как полусумму вестибулярно-язычного и мезиально-дистального диаметров коронок зубов.

3. Ширину зубоальвеолярной дуги ) между дистальными поверхностями клыков рекомендуем определять по формуле:

I- Б 1,2,3 х 3

Ша3= уз X -- где

3 - ширина зубоальвеолярной дуги между клыками; - удвоенный косинус угла 30°;

Е 1,2,3 сумма мезиально-дистальных диаметров трех передних зубов (медиального резца, латерального резца и клыка с одной стороны).

1 3

4. Глубину (Бс1а ") зубоальвеолярной дуги в переднем отделе (до линии, соединяющей дистальные поверхности клыков) рекомендуем определять по формуле:

Оаа1^^ X Ь,2,з / л

5. Глубину (О^3"6) зубоальвеолярной дуги в боковом отделе (от линии клыков до линии, соединяющей дистальные поверхности первых постоянных моляров) в зависимости от размеров зубов рекомендуем определять по формуле: в, - = л/ (ь,,)

6. Глубину 6) зубоальвеолярной дуги от медиальных резцов до линии, соединяющей дистальные поверхности первых постоянных моляров рекомендуем оценивать как сумму глубины переднего и бокового отделов дуги:

0(1а 1 6 = 1 3 + Ос1а 3 6

7. Фронтально-дистальную диагональ (РБ^1"3) от точки, расположенной между медиальными резцами до дистальной поверхности клыков рекомендуем определять по формуле:

8. Фронтально-дистальную диагональ (РБ^1"6) от точки, расположенной между медиальными резцами до дистальной поверхности первых постоянных моляров рекомендуем определять по формуле: л/

9. Для оценки размеров челюстей и положения отдельных зубов, на боковую телерентгенограмму предлагаем наносить дополнительные цефалометрические точки и линии (плоскости): ретромолярную точку верхней челюсти (ИМх) - точку, образующуюся на пересечении спинальной плоскости и крыловидной вертикальной плоскости (РТУ); ретромолярную точку нижней челюсти (КМё) - точку, образующуюся на пересечении ретромолярной альвеолярной плоскости и окклюзионной плоскости на переднем краем ветви нижней челюсти; альвеолярную плоскость верхней челюсти (А1Р), которая проходит через точки «ЛМх» и «А»; плоскость ветви нижней челюсти (КМР) - касательная к заднему краю ветви нижней челюсти; ретромолярную альвеолярную плоскость нижней челюсти (RAP) -как биссектрису угла между плоскостями нижней челюсти (MP и RMP).

10. Для определения длины альвеолярного отростка верхней челюсти рекомендуем измерять расстояние от точки «RMx» до точки «А» на альвеолярной плоскости верхней челюсти, а для определения длины альвеолярной части нижней челюсти - измерять расстояние от точки «RMd» до точки «В» на нижней челюсти.

11. Для оценки положения зубов относительно основных анатомических ориентиров рекомендуем линейный тетрасекторальный анализ ортопантомограмм, в основу которого положено расстояние между точками, расположенными на срединных нижних точках суставных бугорков. На каждой половине ортопантмограммы рекомендуем выделять четыре сектора, равных по величине (передний, боковой, молярный и ретромолярный). Границы каждого сегмента соответствуют основным анатомическим ориентирам для расположения ключевых зубов (клыков и первых моляров) и границы ретромолярной области.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Дмитриенко, Дмитрий Сергеевич, 2011 год

1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А. Ортопедическая стоматология. М.: МЕДпресс-информ, 2005. - 496с.

2. Автандилов Г.Г. Основы количественной патологической анатомии. М.: Медицина, 2002. - 240 с.

3. Алешкина О.Ю. Морфология и топометрия отверстий наружного основания черепа в связи с возрастом, полом и формой основания: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Харьков, 1991. - 13с.

4. Алимова М.Я. Современные технологии в ортодонтии. //Ортодонтия 2005.-№3 (31).- С. 8-12.

5. Алимский A.B. Возрастные изменения зубочелюстной системы //Российский стоматологический журнал. 2004. - № 4. - С. 26 - 29.

6. Алимский A.B., Никоненко В.Г., Смолина Е.С. Распространенность аномалий зубочелюстной системы и их структура среди первокурсников военного университета // Экономика и Менеджмент в

7. Стоматологии. 2006. - №2(19). - С.60-62.299

8. Аль Гахфра Ахмед Хуссен. Сверхкомплектные зубы у детей. Клиника, диагностика, хирург, лечение. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. мед. наук. М., 2004. - 21 с.

9. Ан C.B. Межгрупповая изменчивость индексов асимметрии лицевого отдела черепа человека // Морфология. 1993. - № 3 (Т. 10). - С. 112.

10. Аникиенко A.A. Форма и размеры зубных рядов в норме / A.A. Аникиенко, JI.C. Персии // Новое в стоматологии. 1994. - № 3 (спец. вып.) -С. 26-28.

11. Аникеенко A.A., Логинова Л.А. Значение рентгенологического контроля ВНЧС при лечении больных с дистальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. - № 2. - С. 2-5.

12. Арсенова И.А., Сысолятин П.Г. Ошибки и осложнения при лечении повреждений височно-нижнечелюстного сустава и их профилактика. // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России. (Москва, 11-14 сентября, 2000 г.). М., 2000. - С. 292-293.

13. Арутюнов С.Д., Хватов И.Л., Арутюнов Д.С., Набиев Н.В., Тутуров Н.С. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава на основе графической регистрации движений нижней челюсти // Стоматология. 2003. -№ 1.-С. 27-33.

14. Атмациди М.К. Оценка гармоничности развития зубочелюстной системы у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 1998. - 17 с.

15. Атясова О.В. Взаимосвязь между размерами головы и зубочелюстной системы//Морфология. 1998.- №3 (Т. 113).- С. 19.

16. Ашман А. Вживление имплантатов в челюстные отростки после заполнения костного гребня синтетическим костным трансплантатом ВЮРЬАМТ-НТЯ. Часть 1. //Клиническая стоматология. 2001. - № 4. - С. 56-59.

17. Базаров М.И., Волков А.К., Садовников В.Н., Динамика краниометрических характеристик и факторы, формообразующие мозговой отдел черепа. // Межд. ассоц. морфологов. Москва, 2000. - С. 46.

18. Балакирева М.В. Соматотипические различия размеров тела девочек 7-10 лет // Морфология. 1996. - №2 (Т.109). - С. 33.

19. Балин В.Н. Опыт использования компьютерной томографии в диагностике заболеваний зубочелюстной области // Стоматология. 1994. -№ 1.-С. 30-32.

20. Бардавил Д.Е. Тактика ортодонта при ретенции отдельных зубов / Д.Е. Бардавил, В.А. Тугарин // Ортодонтия. 2000. - №3. - С. 43-48.

21. Барденштейн Jl. М., Климов Б. А., Панин М. Г., Михайлова В. В. Эффективность медикаментозной коррекции психопатологических состояний у больных с челюстно-лицевыми деформациями // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. 1998. - № 1. - С. 52-56.

22. Баринова М. Г. Роль психологического фактора для выбора лечебной тактики у детей и подростков с сочетанными зубо-челюстно-лицевыми аномалиями //Учен. зап. С.-Пб. гос. мед. ун-та им. И. П. Павлова. -СПб, 2000. Т. 7. - № 3. - С. 190-192.

23. Безвестный Г.В. Способ диагностики ретенции верхних и нижних третьих моляров // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику : тр. ЦНИИС / Под ред. В.К. Леонтьева. М., 1991.- С. 198-200.

24. Безруков В.М., Матвеева А.И., Кулаков A.A. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России // Стоматология. 2002. - № 1. - С. 52-55.

25. Беневоленская Ю.Д. Проблемы этнической антропологии. Морфология затылочной области черепа человека. Л.: Наука, 1976. - 78 с.

26. Бобрик И.И., Давиденко Л.М. Характеристика некоторых показателей антропометрического обследования студентов г. Киева // Морфология. 1996. - № 2 (Т. 109). - С. 36.

27. Большаков О.П., Казак В.Л., Ильинская Т.А. Исследование процесса деформации основания черепа методом голографической интерферометрии // Арх. анат. 1982. - № 9. - С. 18 - 24.

28. Брагин Е.А. Восстановление элементов и функции зубочелюстной системы ортопедическими методами лечения : автореф. дис. . д-ра мед. наук. Воронеж, 2003. - 51 с.

29. Брагин Е.А., Вакушина Е.А. Комплексная реабилитация пациентов с нарушениями окклюзии зубных рядов // Ортодонтия. 2002. -№3.- С. 9-13.

30. Брагин Е.А., Вакушина Е.А. Современные методы лечения нарушений смыкания зубных рядов : учеб. пособие по ортопед, стоматологии для студентов мед. вузов, Ставрополь, 2003. - 131 с.

31. Брагин Е.А., Хорев О.Ю., Караков К.Г., Агранович О.В. Диагностика и лечение парафункций жевательных мышц. Ставрополь. Изд. СГМА, 2004.- 150 с.

32. Брагин Е.А., Вакушина Е.А. Современные методы диагностики, прогнозирования и лечения нарушений смыкания зубных рядов : учеб. пособие по ортопед, стоматологии для студентов мед. вузов. Ставрополь, 2006.- 162 с.

33. Булычева Е.А. Роль ортопедических методов лечения в комплексной терапии пациентов с заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС): Автореф. дис. .канд. мед. наук Санкт-Петербург, 2000. -17 с.

34. Бунак В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения // Антропологический сборник. М., 1960. - Вып. 2. - С. 84-152.

35. Бусыгин А. Т. Строение челюстных костей. Ташкент: Медгиз УзССР, 1962.- 120 с.

36. Бушан М.Г. //Справочник по ортодонтии. Кишинёв: Картня Молдавеняскэ , 1990. - 485с.

37. Бычкова В.М. Ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении заболеваний тканей пародонта у подростков // Новое в стоматологии. 1994. - № 3 (спец. вып). - С. 24-26.

38. Вакушина Е.А. Эффективность современных методовдиагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с303аномалиями положения и сроков прорезывания постоянных зубов. Дис. .докт. мед. наук. Ставрополь - 2007. - 291 с.

39. Вакушина Е.А., Брагин Е.А. Распространенность аномалий окклюзии среди подростков и взрослых г. Ставрополя // Ортодонтия. 2003. -№2(22).-С. 29-33.

40. Варес З.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для прикладной ортодонтии: Автореф. Дис. . докт. мед. наук. Казань, 1987.-33 с.

41. Вейсгейм JI. Д. Функциональное состояние сосудов пародонта в области разрушенного зуба // Акт. вопр. стоматологии: Тр. BMA. -Волгоград, 1994. - Т. 49, вып. 1. - С. 183-185.

42. Величко J1.C., Шалатонина О.И., Бунина М.А. Значение электромиографии жевательных мышц в диагностике и лечении заболеваний ВНЧС // Здравоохранение Белоруси, 1994. № 3. - С. 19-22.

43. Властовский В.Г. Краниометрия // БМЭ. М.: Сов. энцикл., 1979. - Изд. 3. - Т.П. - С. 1421 - 1424.

44. Волчек Д.А. Современные методы обследования пациентов с ретенцией клыков верхней челюсти // Ортодонтия. 2006. - № 1. -С. 24-26.

45. Воробьев Ю.И., Надточий А.К. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантограммах // Стоматология. 2005. - № 6. - С. 40-43.

46. Вязьмин А.Я. Диагностика и комплексное лечение синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // Автореф. дис. . докт. мед. наук. Иркутск, 1999. - 47 с.

47. Газдарова И.Г., Панкратова И.В. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодонтия. 2005. - № 3. -С. 18-20.

48. Гальцов А.Ю. Обоснование методов определения зубных дуг в периоде прикуса постоянных зубов по морфометрическим параметрамчелюсто-лицевой области. Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2005.- 16 с.

49. Ганиев И. А., Роль нижних третьих моляров в возникновении зубочелюстных аномалий и деформаций . Автореф. дис. . к.м.н. М., 1993. -21 с.

50. Гинали В. Н. Изменения височно-нижнечелюстного сустава при потере зубов. Ташкент: Медицина УзССР, 1966. - С. 23 - 49.

51. Гинали Н.В. Патогенетические механизмы нарушений амортизирующей функции пародонта в биомеханических системах зуб (имплантат) челюсть и их практическое значение: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - М., 2000. - 48 с.

52. Гинали Н.В., Воложин А.И., Докторов A.A. Морфометрическое исследование рельефа поверхности стенки альвеолы // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 1. - С. 6-11.

53. Гиоева Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов. Клиника, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения : автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2004. - 50 с.

54. Гладилин Ю.А. К морфологии нижней челюсти человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1969. - 17 с

55. Глухова Ю.М. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике. Ортодонтия. -2004. - № 3-4 (27-28). - С. 68-70.

56. Гольцов С.В., Беликов С.Н., Асфандияров Р.И. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике // Ортодонтия. 2004. - № 3-4. - С. 68 - 70.

57. Гончаров В.В., Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И., Сидоров В.В. Методы измерения зубов. Волгоград, 1998. - 48 с.

58. Гонцова Э.Г., Шестакова E.H. Результаты ортодонтического лечения дистопии клыка и скученности фронтальных зубов верхней челюсти,сопровождающихся удалением первого премоляра // Стоматология. 1985. -№ 5. - С. 55-56.

59. Григоренко П.А. Комплексная реабилитация пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой : автореф. дис. . канд. мед. наук. Ставрополь, 2002. - 24 с.

60. Григорьева Л.П. Прикус у детей. Полтава, 1995. - 232 с.

61. Гринин В.М. Концепция патогенеза окклюзионных нарушений при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. -1995.- №4.-С. 29-32.

62. Губина Л. К., Красникова О. П. Ситуационный анализ частоты врожденной патологии челюстно-лицевой области и вероятные факторы риска//Детская Стоматология. 2000. - N 1-2. - С. 65-68.

63. Гуненкова И.В. Внедрение современных методов лечения в ортодонтическом отделении ЦНИИС // Новое в стоматологии. 1994. - № 3 (спец. вып.). - С. 28-29.

64. Джуан О. Лечение аномалий положения зубов с помощью эджуайс-техники и систематизация ошибок при её применении. Автореф. дис. . к.м.н. М., 1995. - 23 с.

65. Диагностические возможности компьютерной ортопантомографии: метод, реком. / сост. А.П. Кибкало, Д.С. Дмитриенко, Е.В. Засядкина, И.Ю. Пчелин, Е.А. Лазарева, Исхак Надира. Волгоград. -2006. - 22 с.

66. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Дроздовская Н.Г., Еремина З.В. Взаимосвязь формы лица, челюстей, редукции зубов и поражаемости кариесом // Стоматология. 1985. - № 2. - С. 19-22.

67. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии -М., Медицинская книга, 2000. 216 с.

68. Дмитриенко Д.С., Фищев С.Б., Климов А.Г., Старков Ю.В. Обоснование выбора методов определения размеров зубных дуг по морфометрическим параметрам лица. //Стоматология детского возраста и профилактика. 2007. - № 4. - С. 11-15.

69. Дмитриенко Д.С., Филимонова Е.В., Шпигун М.И.Определение размеров зубных дуг по морфометрическим параметрам челюстно-лицевой области в периоде сменного прикуса // Стоматология детского возраста и профилактика. T. VII. - № 4 (27). - 2008. - С. 38-41.

70. Дмитриенко Д.С. Алгоритмы лечебно-профилактических мероприятий при диспансеризации студентов с аномалиями и деформациями челюстно-лицевой области // Стоматология детского возраста и профилактика 2010. - № 2. - С. 63-65.

71. Дмитриенко C.B., Краюшкин А.И., Воробьев A.A., Фомина О.Л. Атлас аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. Волгоград, 2006.-91 с.

72. Дмитриенко C.B., Воробьев A.A., Краюшкин А.И. Морфологические особенности челюстно-лицевой области при аномалиях идеформациях и методы их диагностики. Учебное пособие. Санкт-Петербург: Элби-СПб, 2009. -144 е., ил.

73. Дмитриенко C.B., Чижикова Т.С., Дмитриенко Д.С. Филимонова Е.В. К вопросу определения индивидуальных размеров постоянных зубов человека // Ортодонтия. № 2(46). - 2009. - С. 20-22.

74. Дмитриенко C.B., Чижикова Т.С., Климова Н.Н. Способ оценки размеров зубов по индивидуальным параметрам лица / Патент на изобретение № 2402265 от 27.10. 2010.

75. Дмитриенко Т.Д. Методологические аспекты одонтологии // Материалы обл. науч. практ. конф., посвященной 100 - летию со дня рожд. П.К.Анохина. - Волгоград, 1998. - Т. 1. - С. 13-14.

76. Дмитриенко Т.Д. Половой диморфизм постоянных зубов человека: Дис. . кандидата мед. наук. Волгоград, 1999. - 198 с.

77. Дьячкова Я.Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий // Ортодонтия. 2001. - № 2. -С. 29-31.

78. Ефимова Е.Ю. Морфологические особенности зубочелюстных сегментов при физиологическом прикусе постоянных зубов: Дис. . кандидата мед. наук. Волгоград, 2007. - 125 с.

79. Жданович В.Н., Дорошкевич Е.Ю. Возрастные изменения пропорций основных размеров тела гормонального статуса у девочек 9-15лет, проживающих на территории с высоким уровнем радиоактивного загрязнения // Морфология. 2000. -№ 3 (Т. 117). - С. 46.

80. Жук А. О. Эффективность применения внутрикостных имплантатов при раннем удалении первых постоянных моляров. Дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2007. - 161 с.

81. Жулев E.H. Факторный анализ строения лицевого скелета зубных рядов со скученным положением зубов / E.H. Жульев, Табет Яси Али Ахмед, А.Б. Бухнин и др. // Ортодонтия. 2005. - № 2. - С. 13-17.

82. Журучко Е.П., Пыльев, E.H. Факторный анализ строения лицевого скелета и зубных рядов у пациентов с тесным положением зубов // Ортодонтия. 2001. - № 4. - С. 12-14.

83. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: «Изд-во Фолиант», 2003 - 432 с.

84. Зайченко A.A. Конструкционная типология мозгового черепа человека: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Волгоград, 2000. - 35 с.

85. Зайченко A.A., Анисимова A.A., Лоцманова А.И. и др. Грациализация: основная тенденция преобразований структуры костей мозгового черепа в антропогенезе // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: Изд-во ГМУ, 2002. - С. 139 - 140.

86. Залигян А.П. Этиология, клиника и лечение бруксизма у взрослых. Методические рекомендации. Ставрополь, 1998. - 16 с.

87. Зубкова Л.П. Аномалии зубочелюстной системы, обусловленные макродентией, методы диагностики и лечения : автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1981.-21 с.

88. Зубов A.A. Этническая одонтология М., "Наука", 1973. - 202 с.

89. Зубов A.A. Одонтология в современной антопологии / A.A. Зубов, Н.И. Халдеева. М.: Наука, 1999. - 232 с.

90. Иванова В.М. и др. Математическая статистика. М.: "Высшая школа", 1981.-368 с.

91. Ивенский Н.И. Патогенез дисфункций ВНЧС // Экология и здоровье человека. Ставрополь. - 1998. - С. 278-285.

92. Ипполитов В.В. Патогенез посттравматических деформаций средней зоны лицевого скелета // Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной травмой. М., 1986. - С. 120 - 124.

93. Каливраджиян Э.С., Лещева Е.А. Картавцева Н.Г., Мутафян М.И. Методика бесконтактной компьютерной визуализации движений головки нижней челюсти височно-нижнечелюстного сустава.// Стоматология, 1999. -№2(78). -С. 31-33.

94. Каранашева В.А., Шакова А.Х. Антропометрические показатели у детей школьного возраста // Материалы VI международной ассоциации морфологов. // Морфология. 2002. - Т. 121, № 2 - 3. - С. 65.

95. Кибкало А.П. с соавт. Диагностические возможности компьютерной ортопантомографии /Кибкало А.П., Дмитриенко Д.С., Засядкина Е.В., Пчелин И.Ю., Лазарева Е.А., Исхак Надира. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2006. - 22 с.

96. Кибкало А.П. Познай свое лицо. М: Медицинская книга, 2007.126 с.

97. Комарова Т.В. Методы перемещения ретенированных зубов ортодонтическими аппаратами с дозированной нагрузкой : дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 2000. - 119 с.

98. Корсак А. К., Лечение детей с гипердентией. // Современная стоматология. 2001. -№ 3. - С. 26-28.

99. Краюшкин А.И., Дмитриенко Т.Д. Морфологические признакиполовой принадлежности зубов постоянного прикуса // Материалы310конференции, посвященной 65-летию кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ВолГМУ. Волгоград, 2004. - С. 238 - 240.

100. Краюшкин А.И., Дмитриенко Т.Д., Алимова А.Ф. и др. Анатомические особенности постоянного медиального резца верхней челюсти у мужчин и женщин // Российский стоматологический журнал. -Москва, 2003.-С. 15-17.

101. Кузнецова Л.И., Смирнов В.Г. О возрастных особенностях формы и размеров нижней челюсти // Вопр. стоматол. анатомии. М., 1969. -С. 37-38.

102. Кудрявцева Л.Е., Лякишева Л.Я. Структура зубочелюстных сегментов // Стоматология. 1974. - № 2. - С. 76-78.

103. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека: анатомия, мимика. М.: Медицина, 1988. - 272 с.

104. Курляндский В.Ю. Антропометрические данные и высота прикуса у человека с нормальным ортогнатическим прикусом // Стоматология. 1970. - № 2. - С. 18-19.

105. Лакин Т.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 296 с.

106. Левченко Л.Т., Повстяная А.Н., Гринберг М.П. Принципы пропорции, симметрии, структурной гармонии и математического моделирования в морфологии // Матер, междунар. симп. Винница, 1997. -С.113-114.

107. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Москва. - 2003. - С. 111-120.

108. Либенберг В.Х. Сохранение промежуточного пространства после выпрямления моляров для получения стабильного результата ортодонтического лечения: клиническое наблюдение // Квинтэссенция. -1995.-№3,-С. 40-44.

109. Лисова Т.В. Форма и положение окклюзионной плоскости у лиц с физиологической окклюзией // Стоматология. 2006. - № 1. - С. 61-64.

110. Логинова Н.К., Арсенина О.И., Лукашин В.В. Изменения функционально-диагностических показателей при восстановлении окклюзионных контактов в процессе ортодонтического лечения пациентов с резцовой дизокклюзией // Стоматология. 2005. - № 6. - С. 63-66.

111. Луцевич О. В., Профилактика возможных деформаций зубных рядов у подростков при раннем удалении постоянных зубов. Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 2002. - 24 с.

112. Лясникова A.B., Лепилин A.B. Бекренев Н.В, Дмитриенко Д.С. Стоматологические имплантаты. Исследование, разработка, производство и клиническое применение. Саратов: Сарат. гос. техн.ун-т, 2006. - 262 с.

113. Малыгин Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы. М.: ЦО-ЛИУВ, 1976. - 19 с.

114. Манашев Г.Г. Изменчивость зубочелюстной системы в зависимости от пола и конституции: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Красноярск, 2000.- 24 с.

115. Матыцина Т.В. Анатомо-функциональные особенности типологии головы мужчин в возрасте 17-19 лет // Морфология. 2001. - Т. 120, №4.-С. 78

116. Матыцина Т.В. Анатомическая характеристика головы мужчин в переходный период от подросткового к юношескому возрасту: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2004. - 22 с.

117. Международная анатомическая терминология /Под ред.

118. Л.Л.Колесникова. М.: Медицина, 2003. - 424 с.312

119. Миклашевская Н.Н. Рост головы и лица у детей и подростков // В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 55 - 88.

120. Миликевич В. Ю. Вторичная частичая адентия и состояние костной ткани альвеолярных отростков челюстей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1964. - 22 с.

121. Миликевич В. Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1984.-31 с.

122. Милованов С.С., Добровольский Г.А. Асимметрия антропометрических и функциональных параметров мужчин-студентов 20-27 лет // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, № 2-3. - С. 103.

123. Морфология человека: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Никитюка и В.П. Чтецова. М.: Изд-во МГ У, 1983. - 320 с.

124. Накаджима Э. Введение в биопрогрессивную терапию. Техника изготовления проволочных дуг и её клиническое применение / Э. Накаджима // Квинтэссенция. М., 1994. - 168 с.

125. Нестеров А.А. Дентальная имплантация в свете анатомических исследований нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2004.- 18 с.

126. Нигматуллин Р.Т., Габбасов А.Г., Кийко М.Ю. и др. Лицо человека: аспекты хирургической и функциональной анатомии // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2002. - Т. 121, №2-3.-С. 113.

127. Никитюк Б.А. Экологические подходы в морфологии человека // Росс, морфол. вед. 1993. - № 5-8. - С. 24-30.

128. Никольский В. Ю. Непосредственная дентальная имплантация в области моляров нижней челюсти с использованием костных аллотрансплантатов. // Новое в стоматологии. Спец. вып., 2001 № 7. - С. 73-77.

129. Паутов И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений ВНЧС. Автореф. дис. .к.м.н. М.: ММСИ, 1996. -15 с.

130. Павлов A.B. Возрастные особенности изменения формы черепа человека //Матер.науч. конференции по анторопологии. 2005. С. 52 - 54.

131. Панкратова Н.В., Слабковская А.Б., Сидоренко Л.Ф. Определение длины переднего отрезка зубных рядов на гипсовых моделях челюстей // Стоматология. 1997. - № 4. - С. 56-57.

132. Переверзев В.А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе: Автореф. дис. . кан. мед. наук. -М., 1975.-22 с.

133. Переверзев В.А. Архитектоника лица (Возрастные аспекты). Волгоград, 1994. - 216 с.

134. Переверзев В.А. Переверзев В.А. Медицинская эстетика. -Волгоград, 1994. 120 е.

135. Персии Л.С., Ханукай А.Р. Гармония лица и окклюзии // Стоматология. 1998. -№ 1 (Т. 77). - С. 66 - 70.

136. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика и виды зубочелюстных аномалий М.: Инженер, 1996. - 270 с.

137. Персии Л.С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения. М.: Ортодент, 1995. - 86 с.

138. Персии Л.С., Попова И.В., Кузнецова Т.В. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1999. - № 1.-С. 50-53.

139. Персии Л.С. Виды зубочелюстных аномалий и их классифицирование / Л.С. Персии. М., 2006. - 32 с.

140. Персии Л.С. Современные методы диагностики зубочелюстных аномалий. М.: Информкнига, 2007. - 248 с.

141. Персии Л.С., Дмитриенко C.B., Иванов Л.П. Основы протетической стоматологии детского возраста. М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2008. - 192 е., илл.

142. Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, комплексные методы. М.: Медицина, 2000. -52 с.

143. Плохинский H.A. Биометрия. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1970.367 с.

144. Польма Л.В., Черемисова В. Ломакина В.М. Контроль эстетических результатов ортодонтического лечения с использованием «золотой маски красоты» // Кафедра. 2009. - Том 8. - № 1. - С. 54-58.

145. Порохин А.Ю., Персии Л.С. Применение ЭВМ для расшифровки и анализа ТРГ черепа // Стоматология. 2003. - № 3. - С. 6768.

146. Прокофьева В.И., Аносов В.А. Клиническая гнатология: окклюзия в норме и патологии. Термины и понятия. /Учебно-метод. пособие. Краснодар. - 2004. - 24 с.

147. Проффит У.Р. Современная ортодонтия. М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 560 с.

148. Прохоров Б.Б. Состояние здоровья населения России за 100 лет // Россия в окружающем мире: 2000 (Аналитический ежегодник). -М.:МНЭПУ, 2000. С. 133 - 168.

149. Пурунджан А.Л., Година Е.З., Хомякова И. А. и др. Особенности изменений размеров тела и головы детей и подростков Республики Беларусь // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. - С. 299 - 300.

150. Рабухина Н. А. Динамическое рентгенологическое наблюдение за процессами костеобразования при непосредственной установке имплантата в лунку удаленного зуба //Стоматология. 2007. - № 2 (Т. 86). -С. 35-37.

151. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенологическое исследование при патологии ВНЧС. // Труды VII Всеросс. съезда стоматологов. М., 2001. - С. 219-221.

152. Рабухина H.A., Арсенина О.И., Голубева Г.И., Дедкова И.В. О роли ортопантомографии в выявлении особенностей взаимоотношений зубных рядов // Стоматология для всех. 2007. - № 2 (39). - С. 38-40.

153. Рабухина H.A., Безруков В.М., Арисанцев A.M. Новейшие достижения челюстно-лицевой рентгенологии и хирургии при лечении врожденных и приобретенных деформаций лицевого черепа у взрослых // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2000. - №1. - С. 4-9.

154. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978. - С. 81 - 121, 363-365.

155. Романов Р. А. Наш опыт удаления дистопированных и ретенированных восьмых нижних зубов при отсутствии шестых // Новое в стоматологии. 2007. - № 2. - С. 52

156. Романовская А.П., Журочко Е.И., Пильтяй В.И., Тимощенко В.Г., Сысоев Н.П. Антропометрия лица, эстетическая норма. Практическое применение в стоматологии. Симферополь: Таврия, 2004. - 53 с.

157. Романовская А.П. Антропометрический метод оценки гармонии лица // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. // Труды КГМУ.-2002.-Том 138, ч. 1.-С. 167- 170.

158. Романовская А.П., Сысоев Н.П. Взаимосвязь типов лица с размерами и формой зубных дуг // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. // Труды КГМУ, 2001.-Том 137, ч. 2.-С. 126- 128.

159. Рудцки-Янсон И., Мает Г. Опыт работы ортодонтов и хирургов при лечении взрослых пациентов // Ортодонт Инфо. - 1998. - № 4. - С. 1924.

160. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной.- М.: Медицина, 1999. 798 с.

161. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике.- М.: Финансы и статистика, 1992. 200 с.

162. Сабанов В.И., Комина Е.Р. Средние величины. Порядок составления и обработки вариационного ряда. Оценка достоверности результатов исследования. Волгоград, 1996. - 33 с.

163. Сальников В.Н. Анатомо функциональная характеристика лицевого черепа и его изменения при лечении сужения верхней челюсти у пациентов первого периода зрелого возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Саранск, 2004. -21с.

164. Самусев Р.П., Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И. Основы клинической морфологии зубов. М.: Мир и Образование, 2002. - 368 с.

165. Сангулия С.Г. Клинические аспекты состояния жевательных мышц при дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава: диагностика и лечение: Автореф. дис. . канд. мед.наук. Казань. - 2005. - С. 30.

166. Севастьянов A.B., Дмитриенко Д.С., Фищев С.Б., Егорова A.B., Ртищева С.С. Соответствие размеров постоянных зубов параметрам зубных дуг и кранио-фациальнош комплекса (обзор литературы) // Пародонтология. -2010. -№ 2-С. 18-20.

167. Семенов Э.К., Цыбулькин А.Г. Возрастные и типовые особенности размещения лицевого скелета на основании черепа человека // Вопросы стомат. анатомии. М., 1969. - С. 3 -15.

168. Семкин В.А. Патогенез, клиника, диагностика и лечение нарушений движения нижней челюсти: Дис. . д-ра мед. наук. Москва. -1997.-204 с.

169. Семкин В. А., Рабухина H.A. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов. Москва. - 2000. - 53 с.

170. Сидоренко А.Н. Диагностика и ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстных суставов с сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти: Дис. . канд. мед. наук. -Краснодар. 2000. - 165 с.

171. Смердина Л.И. Психологическая подготовка ортодонтического больного // Новое в стоматологии. 1997. -№ .1. - С. 126-128.

172. Смердина Л.Н., Смердина Ю.Г. Биологическая норма ортогнатического прикуса. М.: Мед. кн., 2006. - С. 68-81.

173. Соловьев М.М., Раад 3., Кудрявцева Т.Д. и др. Систематизация возможностей хирургического компонента комплексного лечения больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями (СЗЧЛА) // Парадонтология. 2000. - № 2. - С. 55 - 56.

174. Соловьев М.М., Трезубов В.И., Кудрявцева Т.Д., Фадеев P.A., Место рентгеноцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями // Стоматология. 2003. - № 3 - Т. 83. - С. 17-21.

175. Соловьев C.B., Рунков В.П. Изменения мозгового черепа в фило-и онтогенезе. //Фундаментальные исследования. 2004. - № 6 - С. 34-35.

176. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. - 288 с.

177. Сперанский B.C. Анатомические варианты, аномалии и порокиразвития черепа человека. Саратов, 2001. - 22 с.318

178. Сперанский B.C., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. -М.: Медицина, 1980. 280 с.

179. Сперанский B.C., Зайченко A.A. Основные тенденции преобразований мозгового черепа в антропогенезе // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. - Т. 121, № 2-3. -С. 348.

180. Стоматология. Учебник / Под ред. проф. В.Н. Трезубова и С.Д. Арутюнова. М.: Медицинская книга, 2003. - 580 с.

181. Стоматология детей и подростков: Пер. с англ. / Под ред. Ральфа Е. Мак-Дональда, Дейвида Р.Эйвери; М.: Медицинское информационное агентство, 2003. - 766 с

182. Суетенков Д.Е., Лыков А.К., Фирсова И.В., Воробьев Д.В. Элементы антропометрии в клинике стоматологии. Саратов, 2003. - 41 с.

183. Твардовская М.В. Возрастные особенности, половые различия и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1972. - 18 с.

184. Трезубов В.Н. Классификация аномалий зубочелюстной системы // В кн.: Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1997. - С. 424 - 425.

185. Трезубов В. Н. Комплексный подход к лечению взрослых с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология. 2002. - № 2. -С. 54-58.

186. Трезубов В.Н., Мицкевич И.И. Особенности диагностики и терапии дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Новое в стоматологии. 1996. - № 6. - С. 44-45.

187. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии. 1994. - № 4. - С. 30-33.

188. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Дмитриева О.В. Фотограмметрическое изучение закономерностей строения лица // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. - С. 370- 371.

189. Тугарин В.А. Современная несъемная ортодонтическая техника Эджуайс / В.А. Тугарин, JI.C. Персии, А.Ю. Порохин. М., 1996. - 220 с.

190. Фадеев P.A. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Санкт-Петербург. - 2001. - С. 36.

191. Филимонова Е.В., Дмитриенко Д.С. Индивидуальная макродентия как этиологический фактор скученности зубов // Ортодонтия. -2009. -№ 1(45).-С. 87.

192. Фищев С.Б. Современные методы диагностики и лечения пациентов с уменьшенными вертикальными параметрами гнатической части лица. Дисс. докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 2008. - 325 с.

193. Волгоградского государственного медицинского университета. Волгоград: ООО «Бланк», 2008. - Вып. 1, Т. 65. - С. 97-109.

194. Халиль Мехди М., Филимонова Е.В., Гаценко С.М., Вологина М.В., Фомина O.JI. Функциональные особенности окклюзионных взаимоотношений постоянных зубов и методы их коррекции при ортодонтическом лечении // Вестник ВолГМУ. № 2 (22). - 2007. - С. 90-94.

195. Хамитова Н.Х. Патогенетическое обоснование комплексного лечения больных с заболеваниями пародонта и зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис. . док. мед. наук. Казань, 2000. - 34 с.

196. Хамитова Н.Х. Перспективы применения компьютерной томографии в ортодонтической практике / Н.Х. Хамитова // Нижегород. мед. журн. 2003. - № 9 (прилож. «Стоматология»). - С. 13-13.

197. Хватова В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии (Специальный выпуск). 2001. -№1 (91). - С. 95.

198. Хватова В.А. Клиническая гнатология. Москва.: «Медицина». -2005.-66 с.

199. Хино Т., Хино Э., Ямада К. Клинические рекомендации по эстетической реставрации зубов// Современная ортопедическая стоматология. 2007. - № 7. - С. 56-69.

200. Хинц Р. Мультибанд 1. Основы лечения несъемной аппаратурой / Р. Хинц, А. Шуман ; пер с нем. М., 1997. - 88с.

201. Хить Г.Л. О возрастной динамике расовых признаков у взрослых // Антроп. сб.2. / Труды Ин-та этнографии АН СССР, 1960. Т. 50. -С. 55.

202. Хорошилкина, Ф.Я. Показания к частичному сошлифовыванию эмали зубов при ортодонтическом лечении / Ф.Я. Хорошилкина, Г.А. Анжеркулян // Новое в стоматологии. 1997. - № 1 (спец. вып.). - С. 147 -155.

203. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. // Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно лицевых аномалий. - М.: Медицина, 1987. - С.85-87.

204. Хорошилкина Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических и общих нарушений организма // Ортодонтия. 2005. - № 21. - С. 3-9.

205. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С., Окушко-Калашникова В.П. Ортодонтия. «Профилактика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубочелюстной области». Книга IV. М., 2005. -460 с.

206. Чеканин И.М. Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с параметрами краниофасциального комплекса при мезоцефалии: Автореф. диссертации канд. мед. наук. Волгоград, 2005. - 21 с.

207. Чеканин И.М., Щербакова Л.В., Гальцов А.Ю., Варианты формы и размеров лица у брахицефалов // Матер. 61-й итог. науч. конф. мол. ученых ВолГМУ. Волгоград, 2005. - С. 70-71.

208. Черненко C.B. Методы контроля и коррекции окклюзии / C.B.

209. Черненко // Ортодонтия. 1998. - № 3. - С. 12-13.322

210. Черненко С.В. Вторичные деформации зубочелюстной системы у пациентов с врожденными расщелинами неба в постоянном прикусе. Автореф. дис. мед. наук. Томск. 2004. - 18 с.

211. Шарайкин П.Н. Соматометрические, кефалометрические и одонтометрические характеристики женщин в зависимости от соматотипа: Автореф. дис. канд. мед. наук. Красноярск, 2000. - 23 с.

212. Шарова Т.В., Рогожников Г.И. Ортопедическая стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1991. - 288 с.

213. Шрестха С. Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с морфометрическими параметрами кранио-фациального комплекса у коренных жителей Непала: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2004. -22 с.

214. Шук Мазен. Клинико-рентгенологическая диагностика и аппаратурно-хирургическое лечение ретенции клыков : дис. . канд. мед. наук. Тверь, 2004. - 102 с.

215. Щеплягина JT.A.Физиология роста и развития детей и подростков. М.:ГЭОТАР - Медиа, 2006. - 432 с.

216. Щербакова J1.B. Взаимоотношение морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов: Автореф. диссертации канд. мед. наук / JI.B. Щербакова. Волгоград, 2005.-22 с.

217. Ягупова В.Т. Обоснование методов определения размеров зубных дуг у детей 7-14 лет по морфометрическим параметрам челюстно -лицевой области: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2008. - 22 с.

218. Abdallah E.F, Mehta N.R, Forgione A.G, Clark R.E.Affecting upper extremity strength by changing maxillo-mandibular vertical dimension in deep bite subjects. Cranio. 2004. - Oct;22(4). - P. 268-275.

219. Abou -Atme Y.S, Melis M, Zawawi K.H. Pressure pain threshold of the lateral pterygoid muscles in TMD patients and controls. //J. Contemp. Dent.

220. Pract. 2005. - Aug 15;6(3). - P. 22-29.323

221. Abou-Atme Y.S, Zawawi K.H, Melis M. Prevalence, intensity, and correlation of different TMJ symptoms in Lebanese and Italian subpopulations.// J. Contemp. Dent. Pract. 2006. Sep 1;7(4). - P. 71-78.

222. Agnini M. The panoramic X-ray as a detector for preventing maxillary canine impaction. // Int. J. Orthod. Milwaukee., 2007. № 18(4). - P. 15-23.

223. Akgul A.A., Toygar T.U. Natural craniofacial changes in the third decade of life: a longitudinal study // Am. Dentofacial Orthop. 2002. -Nov.-P. 12-22.

224. Akyal

225. Alcalde R.E. Cephalometric norms in Japanese adult // Oral and Maxillofacial surgery. 1998. - Feb. - № 56(2). -P. 129-134.

226. Ali I.M, Yamada K, Alkhamrah B, Vergara R, Hanada K. Relationship between occlusal curvatures and mandibular deviation in orthodontic patients with temporomandibular disorders.// J. Oral. Rehabil. 2003. -Nov;30(l 1). - P. 1095-1103.

227. Ali Fayyad M., Jamani K.D., Agrabawi J. Geometric and mathematical proportions and their relations to maxillary anterior teeth.// J. Contemp. Dent. Pract. 2006. - Nov 1; 7(5). - P. 62-70.

228. Al-Khateeb S.N., Abu Alhaija E.S. Tooth size discrepancies and arch parameters among different malocclusions in a Jordanian sample. // Angle Orthod. 2006. - May;76(3) - P. 459-65.

229. Andrews L.F. Six keys to normal occlusion // Amer. J. Orthod. -1972.-Vol. 62.-P. 296-309.

230. Andronescu A. Anatomía Copilului. Bucuresti 1970. - P. 116131.

231. Arat Mirzen, Koklu A., Ozdiler E., Rubenduz, and Erdogan B. Craniofacial growth and skeletal maturation: a mixed longitudinal study // European journal of Orthodontics. 2001. - № 23. - P. 355-361.

232. Arat Mirzen Z., Rubenduz M.A. The displacement of Craniofacial reference landmarks during puberty. A comparison of three superimposition methods // The Angles Orthodontics. 2003. - Vol. 73, No. 4. - P. 374-380.

233. Arat Z.M., Rübendüz M. Changes in dentoalveolar and facial heights during early and late growth periods: a longitudinal study.// Angle Orthod. 2005.- Jan;75(l). - P. 69-74.

234. Ay S., Agar U., Bicakci A.A., Kosger H.H. Changes in mandibular third molar angle and position after unilateral mandibular first molar extraction. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2006, Jan. - № 129(1). - P. 36-41.

235. Balciuniene I., Jankauskas R. Odontometry of Lithuanian paleopopulations // Anthropol. Anz. 1993. - Mar. - № 1. - P. 31- 39.

236. Basaran G., Selek M., Hamamci O., Akku§ Z. Intermaxillary Bolton tooth size discrepancies among different malocclusion groups. // Angle Orthod. -2006,- Jan;76(l) P. 26-30.

237. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Europ. J. Orthod. -1991.-Vol. 13.-P. 343-350.

238. Beals K.L. Head form and climatic stress // American Journal of Physical Anthropology. 1972. - № 37. - P. 85- 92.

239. Behlfelt K., Linder-Aronson S. Grosse Tonsillen und deren Einfluss auf die Kopf- und Zungeuhaltung//Fortschr. Kiferorthop. 1988. — Bd.49, № 2. - S.478-483.

240. Berkovitz B.K.B., Holland G.R., Moxam B.J. A Color atlas and text of oral anatomy, histology and embryology second edition 1992, Reprint By Mosby.- 1995.-261 p.

241. Bernabé E., Flores-Mir C. Dental morphology and crowding. Ai ¿imultivariate approach. // Angle Orthod. 2006. - Jan;76(l). - P. 20-25.

242. Bharati S., Som S., Bharati P., Vasulu T.S. Climate and head form in India // American Journal of Human Biology. 2001. - № 13. - P. 626- 634.

243. Bicakci A.A., Sokucu O., Babacan H., Kosger H.H. Mesial migration effect on root morphology of mandibular third molars. // Angle Orthod., 2007. -Jan.-№77(1).-P. 73-76.

244. Bilodeau J.E., Lane J.A. Dilemmas in treating a patient with severe bialveolar protrusion and a hyperdynamic lip. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. - Oct. - № 132(4). - P. 540-549.

245. Bishara S.E.,Staley R.N. Mixed-dentition mandibular arch length analysis: a step-by-step approach using the revised Hixon Oldfather prediction metod. // Am. J. Orthod. 1986: 130-135, 1984.

246. Bishara S.E: Text book of orthodontics. Saunders company, 2001.98 p.

247. Bishara S.E., Jakobsen J.R. Individual variation in tooth-size/ arch-length changes from the primary to permanent dentitions.// World J. Orthod. -2006. Summer; 7(2) - P. 145-53.

248. Bjork A. Growth of the maxilla in three dimensions as revealed radiographically bythe implant method / A. Bjork, V. Skieller // Brit. J. O. 1977.- Vol 4. P. 53-64.

249. Blecher S.R. Amelogenin genes and sexual dimorphism of teeth in humans and mice letter; comment . // Am. J. Hum. Genet. 1992. - Dec. - № 51.- P. 1451 1452.

250. Bock J.J., Fuhrmann R.A. Evaluation of vertical parameters in cephalometry.// J Orofac Orthop. 2007. - May;68(3):210-22.

251. Bolton W.A. The clinical application of a tooth-size analysis. //Am. J. Orthod., 1962, -№ 48. P. 504-529.

252. Bonetti G.A., Parenti S.I., Checchi L. Orthodontic extraction of mandibular third molar to avoid nerve injury and promote periodontal healing.// J.

253. Clin. Periodontol. 2008, Aug. -№ 35(8). - P. 719-723.326

254. Bondermarki 1. Extraoral vs Intraoral Appliance for Distal Movement of Maxillary First Molars: A Randomized Controlled / 1. Bondermarki, 1. Karlsson // Angle Orthodontist. 2005. - № 5. - P. 699-706.

255. Bowman S.J., Johnston L.E. Jr. Orthodontics and esthetics. // Prog. Orthod., 2007. № 8(1). - P. 112-129.

256. Braun S., Hnat W.P., Fender D.E., Began W.E. The form of Human dental arch // The Angles Orthodontist. 1998. - Feb. - Vol. 68, No 1. - P. 2 - 5.

257. Brook A., Smith R.H., Elcock C., Ahrood M.H., Shah A., Karmo M. The measurement of tooth morphology. Development and validation of a new image analysis system // Dental morphology. 1998. - Aug. - № 3. - P. 45.

258. Budai M., Farkas L.G., Forrest C.R. Relationship between anthropometric and cephalometric measurements and proportions of face of healthy young white men and women // J. of Craniofacial surgery. 2003. - Mar. -№ 14.-P. 154-161.

259. Burns B.G., Harris E.F. Maxillary arch size and shape in American blacks and whites // The Angles Orthodontist. 2000. - Vol. 70, No 4. - P. 297302.

260. Burstone C.J. Creative wire bending. The force system from step and V bends / C.J. Burstone, H.A. Koenig // Am. Orth. J. 1988. - Vol. 93. - P. 5967.

261. Carlson B.M. Human Embryology and Developmental Biology. St. Louis e.a.: Mosby, 1994. - 67 p.

262. Carlson D.S. Growth Modification: From molecules to mandibles //Craniofacial growth series 35 (editor: McNamara JA). The university of Michigan Press Ann Arbor, 1999.-59 p.

263. Cassidy K.M., Harris E.F., Tolley E.A. Genetic influence on the dental arch form in orthodontic patients // The Angles orthodontist. 1998. - № 68.-P. 445-454.

264. Castelo P.M., Gaviao M.B., Pereira L.J., Bonjardim L.R. Masticatory muscle thickness, bite force, and occlusal contacts in young children with unilateral posterior crossbite.// Eur J Orthod. 2007. - Apr;29(2): 149-56. Epub 2007. Feb 22.

265. Castroflorio T., Icardi K., Torsello F., Deregibus A., Debernardi C., Bracco P. Reproducibility of surface EMG in the human masseter and anterior temporalis muscle areas.//Cranio. 2005.- Apr;23(2): 130-7.

266. Carter J.E. L. The Health-Carter somatotype method San Diego state univ., 1980. - 150 p.

267. Celli D., Garcovich D., Gasperoni E., Deli R. Bimaxillary protrusion treated without extractions. // J. Clin. Orthod. 2007. - Jan. - № 41(1). - P. 3338.

268. Cerci V., Martin J.E., de Oliveira M.A. Cephalometric standard for white Brazilians // International Journal of Adult Orthodontics and Orthognathic Surgery. 1993. - № 8. - P. 287-292.

269. Cesar G.M., Tosato Jde P, Biasotto-Gonzalez D.A. Correlation between occlusion and cervical posture in patients with bruxism. //Compend. Contin. Educ. Dent. 2006. Aug;27(8). - P. 463-466; quiz 467-8.

270. Chae J.M. Unusual extraction treatment of Class I bialveolar protrusion using microimplant anchorage. // Angle Orthod. 2007, Mar. - № 77(2).-P. 367-376.

271. Chae J., Kim S. Running loop in unusual molar extraction treatment. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. - Oct. - № 132(4). - P. 528-539.

272. Choi N.C., Park Y.C., Lee H.A., Lee K.J. Treatment of Class II protrusion with severe crowding using indirect miniscrew anchorage. // Angle-Orthod., 2007. № 77. - P. 1109-1118.

273. Chopra R., Jain S. Comparison of cephalometric norms of a cosmopolitan groups in Indore to other population groups // Journal of Indian orthodontic society. 2001. - № 34. - P. 8-19.

274. Chung K. R., Cho J. H., Kim S.H., Kook Y.A., Cozzani M. Unusual extraction treatment in Class II division 1 using C-orthodontic mini-implants. // Angle Orthod., 2007. Jan. -№ 77(1). - P. 155-166.

275. Churchman A. A. Differentiated perspective on urban quality of life: women, children and the elderly // Percept, and Eval Urb. Environ: Qual.: Plur-disc. Approach Eur. Gontext: Proc MAB UNESCO Int. Symp. - Rome. - 1993. -P. 165 - 178.

276. Ciancaglini R., Colombo-Bolla G., Gherlone E.F, Radaelli G. Orientation of craniofacial planes and temporomandibular disorder in young adults with normal occlusion. // J. Oral. Rehabil. 2003. Sep;30(9). - P. 878-886.

277. Connor A.M., Moshiri F. Orthognathic surgery norms for American black patients // American Journal Orthodontics. 1985. - Feb. -№ 87. - P. 119.

278. Costello P. Pulmonare nodule: evaluaton with spiral volumetric CT / P. Costello, W. Anderson, D. Blume // Radiology. 1991. - Vol. 179, № 3. - P. 875-876.

279. Daher W., Caron J., Wechsler M.H. Nonsurgical treatment of an adult with a Class III malocclusion. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. -Aug. -№ 132(2). -P. 243-251.

280. Danforth R.A. Cone beam volume tomography: an imaging option for diagnosis of complex mandibular third molar anatomical relationships / R.A. Danforth, J. Peck, P. Hall // J. Calif Dent Assoc. 2003. - Vol. 31, № 11. - P. 847-852.

281. Dawson P.E. Evaluation, diagnosis and treatment of occlusal problems / P.E. Dawson. 2-nd ed. - 1988. - 680 p.

282. De-Angelis V. The rationale for maxillary second premolar extractions in adult Class II treatment. // J. Clin. Orthod. 2007. - Aug. - P. 41(8).-P. 445-450.

283. De-Figueiredo M.A., Siqueira D.F., Bommarito S., Sannomiya E.K., White L.W. Early tooth extraction in the treatment of anterior open bite in hyperdivergent patients. // World J. Orthod. 2007, Fall. - № 8(3). - P. 249-260.

284. De-la-Rosa-Gay C., Valmaseda-Castellon E., Gay-Escoda C. Spontaneous third-molar eruption after second-molar extraction in orthodontic patients. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2006. - Mar. - № 129(3). - P. 337-344.

285. Di Paolo, R.J. An individualized approach to locating the occlusal plane / R.J. Di Paolo // Am. J.O. 1987. - Vol. 92. - P. 41-45.

286. Droschl H. Aspekte der kieferorthopadischen Behandlung Erwachsener. Orthodontic treatment of adults. / H. Droschl, H.P. Bantleon, I. Permarm // Z-Stomatol. 1989. - Vol. 86, № 1. - P. 13-22.

287. Endo H., Kurohmaru M., Hayashi Y. An osteometrical study of the cranium and mandible of Ryukyu wild pig in Iriomote island // J. Vet. Med. Sci. -1994. Oct. - № 56 (5). - P. 855 - 860.

288. Enlow D.H., Hans M.G. Essentials of facial growth. Philadelphia: W.B. Saunders Company. - 1996. - Ch. 1, 8, 11.

289. Enlow D.H., Hunter W.S. A differential analysis of sutural and remodel ing growth in the human face // Amer. J. Orthodont. 1966. - Vol. 52, № 11,- P. 823- 830.

290. Erdinc A.E., Nanda R.S., Dandajena T.C. Profile changes of patients treated with and without premolar extractions. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007, Sep. -№ 132(3). - P. 324-331.

291. Eastwood A.W. Assestment of Facial Form // Dent. Clin. N. Amer. -1978. Vol. 22, № 4. - P. 535-555.

292. Espeland L.V. Perception of personal dental appearance in young adults: relationship between occlusion, awareness, and satisfaction / L.V. Espeland, A. Stenvik // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 1991. - Vol. 100, № 3.- P. 234-241.

293. Farella M., Iodice G., Michelotti A., Leonardi R. The relationship between vertical craniofacial morphology and the sagittal path of mandibular movements.// J. Oral. Rehabil. 2005. Dec;32(12). - P. 857-862.

294. Farella M., Michelotti A., Carbone G., Gallo L.M., Palla S., Martina R. Habitual daily masseter activity of subjects with different vertical craniofacial morphology. //Eur. J. Oral. Sci. -2005. Oct; 113(5). P. 380-385.

295. Farkas L.G. Anthropometries of head and face, Second edition. New York Raven press, 1994. - 98 p.

296. Fattahi H.R., Pakshir H.R., Hedayati Z. Comparison of tooth size discrepancies among different malocclusion groups. // Eur. J. Orthod. 2006. Oct; 28(5).-P. 491-495.

297. Ferreira J., Telles C. Evaluation of the reliability of computerized profile cephalometric analysis // Brazilian dental journal. 2002. -№ 13(3).-P. 201-204.

298. Flynn T.R., Ambrogio R.J., Zeichner S.J. Cephalometric norms for orthognathic surgery in black American adults // Oral Maxillofac Surg. 1989. -Jan № 47(1). - P. 30-39.

299. Freitas M.R., Castro R.C., Janson G., Freitas K.M., Henriques J.F. Correlation between mandibular incisor crown morphologic index and postretention stability // Am. J Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. -Jan;131(l):3-4; author reply 4-5.

300. Freitas K.M., Freitas D.S., Valarelli F.P., Freitas M.R., Janson G. PAR evaluation of treated Class I extraction patients.// Angle-Orthod. 2008. -Mar. - № 78(2). - P. 270-274.

301. Gahleitner A. Dental magnetic resonance tomography (dental MRI) as a method for imaging maxillo-mandibular tooth retention structures / A. Gahleitner, C. Nasel, S. Schick et al. // Rofo. 1998. - Vol. 169, № 4. - P. 424428.

302. Gardiner J.H., Leighton B.C., Luffmgham J.K., Valiathan A. Orthodontics for Dental Students. Fourth Edition: Oxford University Press, 1998. - 123 p.

303. Garn S.M. Genetics of dental development.// Monograph 7. Craniofacial Growth Series, Ann Arbor. Un.y of Michigan. - 1977.

304. Gebauer U. The shape of the ideal arcogrammetric dental arch. SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd, 1978. - Nov. № 88(11). -P. 1276-1284.

305. Germec D., Taner T.U. Effects of extraction and nonextraction therapy with air-rotor stripping on facial esthetics in postadolescent borderline patients. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2008 Apr. - № 133(4). - P. 539549.

306. Gesch D, Kirbschus A, Gedrange T. Do bivariate and multivariate cephalometric analyses lead to different results concerning the skeletal cause of postnormal occlusion? //Funct Orthod. 2005. - Summer-Fall;22(2):6-8, 10, 123.

307. Ghada M.H. Abdel-Salam, Gyula G., Andrew E. Czeizel Anthropometric craniofacial pattern profiles in microcephaly. Przegl Antropologiczny // Anthropological Review. 2002. - Vol. 65. - P. 65-74.

308. Greco M., Giancotti A. Sliding mechanics in extraction cases with a bidimensional approach. // Prog. Orthod. 2007. - № 8(1). - P. 144-155.

309. Guglielmino-Matessi C.R., Gruckman P., Cavalli-Sforza L.L. Climat and the evolution of skuff metrics in man // Am. J. Phys. Anthrop. 1979. - Vol. 50, № 3. - P 47.

310. Hagg U., Wong R.W., Tng T.T. Severe transposition, ectopic eruption, and orthodontic alignment: a long-term appraisal. // World J. Orthod. -2007, Fall. № 8(3). - P. 232-240.

311. Halimi A., Zaoui F. Influence des extractions des premolaires sur la dimension de l'arcade mandibulaire: etude clinique aupres de 30 cas. // Odontostomatol. Trop. 2007. - Sep. - № 30(119). - P. 22-28.

312. Hall B.K. Developmental and cellular skeletal biology. New York: Academic Press, 1978. - 304 p.

313. Hanihara K. Statistical and comparative studies of the Australian aborigines dentition. Tokyo, 1976. - 34 p.

314. Hans M.G., Groisser G., Damon C., Amberman D., Nelson S., Palomo J.M. Cephalometric changes in overbite and vertical facial height after removal of 4 first molars or first premolars.// Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2006. Aug;130(2).-P. 183-188.

315. Hashim H.A., AlBarakati S.F. Cephalometric soft tissue profile analysis between two different ethnic groups: a comparative study // The journal of contemporary dental practice. 2003. - Vol. 4. - No 2. - P. 45-48.

316. Hayasaki H., Martins R.P., Gandini L.G., Saitoh I., Nonaka K. A new way of analyzing occlusion 3 dimensionally. //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2005.- Jul;128(l). P. 128-132.

317. Heckmann K., Spitzer W.J., Lisson J.A. Molar inclination in panoramic x-rays as an indicator for extraction decisions. // J. Orofac. Orthop., 2007, Nov. № 68(6). - P. 491-500.

318. Herb K., Cho S., Stiles M.A. Temporomandibular joint pain and dysfunction. //Curr. Pain. Headache. Rep. 2006. Dec; 10(6). - P. 408-414.

319. Hildebolt C.F. Bitewing based alveolar bone densitometry: Resolution requirements for digital imaging / C.F. Hildebolt, T.Q. Bartlett, B.S. Brunsden et al. // Dentomaxillofacial Radiology. - 1994. - Vol. 23. - P. 129-134.

320. Hixon E.H., Oldfather R.E. Estimation of the sizes of unerupted cuspid and bicuspid teeth. // Angle Ortod. 1958 (28). - P. 236-240.

321. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning // American Journal of Orthodontics. 1984. -Apr. - №85 (4).- P. 65 -85.

322. Horiuchi Y., Horiuchi M., Soma K. Treatment of severe Class II Division 1 deep overbite malocclusion without extractions in an adult. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop, 2008 Apr. -№ 133(4 ). P. 121-129.

323. Horowitz S.L, Hixon E.H. The nature of orthodontic diagnosis. //St. Louis, 1966. Mosby.

324. Hiitzen D., Proff P., Gedrange T., Biffar R., Bernhard O., Kocher T., Kordass B. Occlusal contact patterns—population-based data.// Ann. Anat. 2007. 189(4).-P. 407-411.

325. Ikebe K., Nokubi T., Morii K., Kashiwagi J., Furuya M. Association of bite force with ageing and occlusal support in older adults.// J Dent. 2005 Feb;33(2):131-7. Epub. - 2004. -Nov 19.

326. Iwasaki L.R., Thornton B.R., McCall W.D. Jr., Nickel J.C. Individual variations in numerically modeled human muscle and temporomandibular joint forces during static biting. // J. Orofac Pain. 2004. - Summer; 18(3):235-45.

327. Jalevik B., Moller M. Evaluation of spontaneous space closure and development of permanent dentition after extraction of hypomineralized permanent first molars.// Int. J. Paediatr. Dent. 2007, Sep. - № 17(5). - P. 328-335.

328. Jivraj S., Corrado P., Chee W. An interdisciplinary approach to treatment planning in implant dentistry. // Br. Dent. J. 2007. - Jan. - № 13; 202(1).-P. 11-17.

329. Johnston C., Burden D., Kennedy D., Harradine N., Stevenson M. Class III surgical-orthodontic treatment: a cephalometric study.// Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Sep;130(3):300-9.

330. Jurmain R., Nelson H., Kilgore L., Trevathan W. Introduction to physical anthropology, 8th edition. 1999. - P. 410- 438.

331. Kapell M., Bogin B. How «genetic» are human body proportions. Amer. J. Hum. Biol. 1999.-P. 116-117.

332. Karlsen A.T. Association between vertical development of the cervical spine and the face in subjects with varying vertical facial patterns. //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2004. May; 125(5). - P. 597-606.

333. Kidder J.H. Cranio-facial change in transition from Neandertals to early modern humans in Europe // Amer. J. Phys. Anthropol. 1994. - Suppl. № 18.- P. 123.

334. Kim T.K, Kim J.T., Mah J., Yang W.S., Baek S.H. First or second premolar extraction effects on facial vertical dimension.// Angle Orthod. 2005. Mar;75(2). - P. 177-82.

335. Kirihara T., Yamashita S., Igarashi Y. Mandibular displacement related to simulated loss of posterior occlusal support. // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent.-2005. Dec; 13(4). P. 170-176.

336. Kohler S., Schmelzle R., Loitz C, Puschel K. Development of wisdom teeth as a criterion of age determination // Anat. Anz. 1994. - Aug. - № 176(4).- P. 339-345.

337. Koka S. Vertical dimension of occlusion.// Int J Prosthodont. 2007 Jul-Aug;20(4):342.

338. Kondo E. Nonextraction and nonsurgical treatment of an adult with skeletal Class II open bite with severe retrognathic mandible and temporomandibular disorders. //World J Orthod. 2007 Fall;8(3):261-76.

339. Korkhaus G. Entwicklungsstorungen des Oberkiefers und des Mittelge- sichts // Fortschr. Kieferorthop. 1957. - Bd. 18. - S. 23 - 54.

340. Koyano K., Tsukiyama Y., Ichiki R. Local factors associated with parafunction and prosthodontics.// Int. J. Prosthodont. 2005. Jul-Aug;18(4). - P. 293-294.

341. Lam E., Quick A.N., Herbison P. Cephalometric correction factors for bite opening-a dry skull study. // Eur. J. Orthod. 2006. - Aug;28(4). - P. 378382.

342. Lim H. J., Ko K.T., Hwang H.S. Esthetic impact of premolar extraction and nonextraction treatments on Korean borderline patients. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2008 Apr. -№ 133(4). - P. 524-531.

343. Lin J., Gu Y. Lower second molar extraction in correction of severe skeletal class III malocclusion. // Angle Orthod. 2006. - Mar. - № 76(2). - P. 217-225.

344. Licciardello V., Bertuna G., Samperi P. Craniofacial morphology in patients with sickle cell disease: a cephalometric analysis. // Eur. J. Orthod. 2007. Jun;29(3). - P. 238-242.

345. Mahony D. Refining occlusion with muscle balance to enhance long-term orthodontic stability.// Gen. Dent. 2005. Mar-Apr;53(2). - P. 111-115.

346. Maino B.G., Gianelly A.A., Bednar J., Mura P., Maino G. MGBM system: new protocol for Class II non extraction treatment without cooperation. // Prog. Orthod., 2007. № 8(1). - P. 130-143

347. Makiko Kouchi. Geographic variation in modern japanese somatometric data and its interpretation. The University of Tokyo, 1983. - № 22.-45 p.

348. Manfredini D., Chiappe G., Bosco M. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders (RDC/TMD) axis I diagnoses in an Italian patient population. // J. Oral. Rehabil. 2006. Aug;33(8). - P. 551-558.

349. Marie Nilsson. Associations between spinal morphology and dental occlusion, Department of Orthodontics, Karolinska Institute, Huddinge, Sweden. -2002.

350. Marchesan I.Q. Lingual frenulum: quantitative evaluation proposal// Int. J. Orofacial. Myology. 2005. - Nov; 31. - P. 39-48.

351. Martin R. Lehrbuch der Anthropologic in systemaschen. -Darstellung. Stuttgart. 1957. - 324 p.

352. Marunick M.T., Menaldi C.J. Maxillary dental arch form related to voice classification: a pilot study. Journal Voice. - 2000. - March. - № 14(1). -P. 82-91.

353. Mercado J. Jefferson skeletal classification system (JSCS) and how it helps in extraction and non-extraction orthodontic cases. // Int. J. Orthod. Milwaukee., 2007. -№ 18(4). P. 31-34.

354. Mora D.R., Oberti G., Ealo M., Baccetti T. Camouflage of moderate Class III malocclusions with extraction of lower second molars and mandibular cervical headgear. // Prog. Orthod., 2007. № 8(2). - P. 300-307.

355. Moyers R.E. Handbook of orthodontics, ed. 4. Chicago, 1988, Mosby.

356. Mutani H. Occlusal and Craniofacial Growth Changes During Puberty // Amer. J. Ortodont. 1977. - Vol. 72, № 1. - P. 76- 84.

357. Nance H.N. The limitations of orthodontic treatment. I. Mixed dentition diagnosis and treatment. // Am. J. Orthod.33: 1947 - P. 177-223.

358. Nanda R.S. The contribution of craniofacial growth to clinical orthodontics // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. -2000. May. - Vol. 117, № 5. - P. 45 - 56.

359. Ngom P.I., Diagne F., A'idara-Tamba A.W., Sene A. Relationship between orthodontic anomalies and masticatory function in adults.// Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. Feb; 131(2). - P. 216-222.

360. Onyeaso C.O., Oneyeaso A.O. Occlusal/dental anomalies found in a random sample of Nigerian schoolchildren. //Oral Health Prev Dent. -2006;4(3):181-6

361. Othman S.A., Harradine N.W. Tooth-size discrepancy and Bolton's ratios: a literature review. // J. Orthod. 2006 - Mar; 33(1). - P. 45-51.

362. Othman S., Harradine N. Tooth size discrepancies in an orthodontic population.// Angle Orthod. 2007. Jul; 77(4). - P. 668-674.

363. Ouyang L., Zhou Y.H., Fu M.K., Ding P. Extraction treatment of an adult patient with severe bimaxillary dentoalveolar rotrusion using microscrew anchorage. // Chin. Med. J. (Engl)., 2007. Oct. 5, № 120(19). - P. 1732-1736.

364. Pacini A.J. A system of roentgen ray anthropometry (The skulls-Section A. Descriptive, www.cleber.com.br/pacini.html (last visited 29.08.2003).

365. Paredes V., Gandia J.L., Cibrian R. Determination of Bolton tooth-size ratios by digitization, and comparison with the traditional method. // Eur. J. Orthod. 2006. Apr; 28(2). - P. 120-125.

366. Pereira Cenci T., Pereira L.J., Cenci M.S., Bonachela W.C., Del Bel Cury A.A. Maximal bite force and its association with temporomandibular disorders. // Braz. Dent. J. 2007. 18(1). - P. 65-68.

367. Pereira L.J., Gaviao M.B., Bonjardim L.R., Castelo P.M., van der Bilt A. Muscle thickness, bite force, and craniofacial dimensions in adolescents with signs and symptoms of temporomandibular dysfunction.// Eur. J. Orthod. 2007. Feb;29(l). - P. 72-78.

368. Phan X., Ling P.H. Clinical limitations of Invisalign. // J. Can. Dent. Assoc, 2007. Apr. - № 73(3). - P. 263-266.

369. Phillips C, Norman J, Jaskolka M, Blakey G.H, Haug R.H, Offenbacher S, White R.P. Jr. Changes over time in position and periodontal probing status of retained third molars.// J. Oral. Maxillofac. Surg. 2007. 0ct;65(10). - P. 2011-2017.

370. Poosti M, Jalali T. Tooth size and arch dimension in uncrowded versus crowded Class I malocclusions. // J. Contemp. Dent. Pract. 2007. 8(3). -P. 45-52.

371. Proffit W.R, Fields H. W. Contemporary Orthodontics, 4rd Edition. Mosby.-2007.-751 p.

372. Puri N, Pradhan K.L, Chandna A., Sehgal V, Gupta R. Biometric study of tooth size in normal, crowded, and spaced permanent dentitions.// Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. Sep; 132(3). - P. 279.e7-14

373. Puspitawati R, Widodo H, Juniastuti M. Sexual dimorphism in the tooth crown size of permanent dentition in Indonesians. The IADR/AADR/CADR 80th general session. - 2002. - March. - P. 6-9.

374. Queiroz-Marchesan I. Lingual frenulum: classification and speech interference// Int. J. Orofacial. Myology. 2004. - Nov; 30. - P. 31-38.

375. Ralph E. McDonald. Dentistry for the Child and Adolescent.2003.776c.

376. Reinhardt R, Tremel T, Wehrbein H, Reinhardt W.The unilateral chewing phenomenon, occlusion, and TMD. // Cranio. 2006. Jul;24(3). - P. 166170.

377. Ren A, Lv T, Kang N, Zhao B., Chen Y, Bai D. Rapid orthodontic tooth movement aided by alveolar surgery in beagles. //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007, Feb. -№ 131(2).-P. 160.el-10.

378. Ross-Powell R.E, Harris E.F. Growth of the anterior dental arch in black American children: a longitudinal study from 3 to 18 years of age //

379. American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000. -Dec. - № 118(6). - P. 649-657.

380. Roy I.B. The study of man // Anthropology. 2003. - P. 185-280.

381. Rushton, V.E. Factors influencing the selection of panoramic radiography in general dental practice / V.E. Rushton, K. Horner, H.V. Worthington // J. Dent. 1999. - Vol. 27, № 8. - P. 565-571.

382. Saldarriaga J.R. Protocol for the treatment of anterior open bite patients: an evaluation. // World J. Orthod., 2007, Fall. № 8(3). - P. 285-299.

383. Santoni S., Sakka L.J., Garcier J.M. Dental arch relations analysed in a 14th century fossil skull of the Sao tribe, Cameroon. //Coll. Antropol. 2005. Dec;29(2). - P. 421-427.

384. Sarver D.M., The importance of incisor positioning in esthetics smile // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2001. - Aug. -Vol. 20(2).-P. 98-111.

385. Sawamura T. Impacted teeth in the maxilla: usefulness of 3D Dental-CT for preoperative evaluation / T. Sawamura, K. Minowa, M. Nakamura // Eur. J. Radiol. 2003. - Vol. 47, № 3. - P. 221-226.

386. Shields E.D., Jones G. Heterochronic quantitative microevolution; dental divergence in aboriginal Americans // Amer. J. Phys. Anthropol. 1996. -Jul.-№ 100 (3).-355 -365.

387. Schindler H.J., Rues S., Türp J.C., Schweizerhof K., Lenz J. Jaw clenching: muscle and joint forces, optimization strategies.// J. Dent. Res. 2007. Sep;86(9). - P. 843-847.

388. Schmitter M., Rammelsberg P., Hassel A. The prevalence of signs and symptoms of temporomandibular disorders in very old subjects.// J. Oral. Rehabil. 2005. Jul;32(7). - P. 467-473.

389. Schumacher G.H. Funktionalle Anatomie des orofazialen Systems. Veb Verlag Volk Gesund, 1988. 231 p.

390. Schumacher G.H., Schmidt H., Borning H., Richter W. Anatomie und

391. Biochemie der Zahne. Berlin: Verlang Volk und Gesundheit, 1990. - 134 p.341

392. Shields E.D, Jones G. Heterochronic quantitative microevolution; dental divergence in aboriginal Americans // Amer. J. Phys. Anthropol. 1996. -Jul. - № 100 (3).-355-365.

393. Shimizu H, Takahashi Y. Anterior maxillary resin-bonded fixed partial denture to preserve occlusal surface area for anterior guidance. A clinical report.// N. Y. State. Dent. J. 2007. Jun-Jul;73(4). - P. 28-30.

394. Schumacher G.H. Funktionalle Anatomie des orofazialen Systems. Veb Verlag Volk Gesund, 1988. 231 p.

395. Schumacher G.H, Schmidt H, Borning H, Richter W. Anatomie und Biochemie der Zahne. Berlin: Verlang Volk und Gesundheit, 1990. - 134 p.

396. Sikder A.M. Analyzing system of the mandible using 3D reconstructed CT image / A.M. Sikder, M. Yamamura, H. Ishikawa et al. // Hokkaido J. Dent Sci. 1994. - Vol. 15. - P. 76-88.

397. Smith P, Mosscrop D, Davies S, Sloan P, Al-Ani Z. The efficacy of acupuncture in the treatment of temporomandibular joint myofascial pain: a randomised controlled trial.// J Dent. 2007. - Mar;35(3):259-67. Epub 2006. -Nov 13.

398. Sondang P, Kumagai H, Tanaka E, Ozaki H, Nikawa H, Tanne K, Hamada T. Correlation between maximum bite force and craniofacial morphology of young adults in Indonesia.// J Oral Rehabil. 2003. - Nov;30(l 1):1109-17.

399. Stalpers M.J, Booij J.W, Bronkhorst E.M, Kuijpers-Jagtman A.M., Katsaros C. Extraction of maxillary first permanent molars in patients with Class II Division 1 malocclusion. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007, Sep. - № 132(3).-P. 316-323.

400. Steegmayer G. The stability of orthodontic treatment results / G. Steegmayer, K.A. Southhard, E.A. Tolley // Fortschr. Kieferorp. 1991. - Bd 52, № 3. - P. 729-755

401. Stein L.P, Rowe B.M. The analysis of human variation // Physical anthropology. 2000. - Chapter 17. - P.425-445.

402. Tadic N., Woods M. Contemporary Class II orthodontic and orthopaedic treatment: a review. // Aust. Dent. J. 2007. - Sep. - № 52(3). - P. 168-174.

403. Tadic N., Woods M.G. Incisal and soft tissue effects of maxillary premolar extraction in class II treatment. // Angle Orthod. 2007. - Sep. - № 77(5).-P. 808-816.

404. Tanaka M.M., Johnson L.E. The prediction of the size of unerupted canins and premolars in a contemporary orthodontic population. JADA 88: 798801.- 1974.

405. Tonn P. Uber die mesio-distalen Zahnbrreiten-Re-lationen derZahne des Oberkiefers zu den Unterkiefers bei normaler und anormalen okklusion. -Med Diss. Berlin, 1937.

406. Torii K., Chiwata I. Relationship between habitual occlusal position and flat bite plane induced occlusal position in volunteers with and without temporomandibular joint sounds. //Cranio. 2005. Jan;23(l). - P. 16-21.

407. Vadachkoriia N.R., Gumberidze N.Sh., Mandzhavidze N.A. "Golden proportion" and its application to calculate dentition.// Georgian. Med. News. -2007. Jan; (142).-P. 87-94.

408. Valiathan M., Valiathan A., Ravinder V. Jarabak cephalometric analysis reborn // Journal of Indian orthodontic society. 2001. - № 34. - P. 6.

409. Varjao F.M., Nogueira S.S. Nasal width as a guide for the selection of maxillary complete denture anterior teeth in four racial groups.// J. Prosthodont. 2006. Nov-Dec; 15(6). - P. 353-358.

410. Vladescu M. Aspects of the microevolution of the cephalie index in Romanian populations // Annu. roum. anthropol. 1992. - № 29. - P. 29 - 35.

411. Weeden J.C., Trotman C.A., Faraway J.J. Three dimensional analysis of facial movement in normal adults. Influence of sex and facial shape // The Angles Orthodontist. 1998. - Vol. 71, No 2. - P. 132 - 140.

412. Wes-Fleming J., Buschang P.H., Kim K.B., Oliver D.R. Posttreatment occlusal variability among angle Class I nonextraction patients.// Angle-Orthod., 2008, Jul. № 78(4). - P. 625-630.

413. Winocur E., Davidov I., Gazit E., Brosh T., Vardimon A.D. Centric slide, bite force and muscle tenderness changes over 6 months following fixed orthodontic treatment. // Angle Orthod. 2007. Mar;77(2). - P. 254-259.

414. Xiaojun C., Rubo L., Eryi L., Chengtao W. A mathematical model of mandibular movement on the Hanau articulator and computerized simulation system of dynamic occlusion for complete denture.// J. Med. Eng. Technol. 2006. May-Jun;30(3). - P. 151-157.

415. Xu T.M., Liu Y., Huang W., Lin J.X. Cephalometric comparison of soft-tissue morphology between extraction and on-extraction orthodontic treatment in borderline cases. // Beijing-Da-Xue-Xue-Bao. 2004 Dec; 36(6). - P. 650-654.

416. Yap A.U., Dworkin S.F, Chua E.K., List T., Tan K.B., Tan H.H. Prevalence of temporomandibular disorder subtypes, psychologic distress, and psychosocial dysfunction in Asian patients. //J. Orofac. Pain. 2003. Winter; 17(1). -P. 21-28.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 447487