Организационно-экономический механизм повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях: с применением методологии контроллинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тевелева, Оксана Валерьевна

• Тевелева, Оксана Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тевелева, Оксана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ И ЗАДАЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.

1.1. Состояние основных фондов в промышленности и задачи повышения их полезной отдачи.

1.2. Существующие методы и методики анализа состояния и использования основных фондов на основе системы показателей.

1.3. Применение принципов контроллинга (управленческого учета) в системе управления имуществом на предприятии ^

1.4. Постановка задач исследования.

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ

УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИЯ МАКСИМИЗАЦИИ ФОНДООТДАЧИ.

2.1. Развитие методики оценки и анализа фондоотдачи как экономического критерия эффективного использования основных фондов.

2.2. Разработка методического подхода к анализу факторов и резервов роста фондоотдачи.^

2.3. Разработка метода рейтинговой оценки критичности показателей для выбора направления поиска резервов роста фондоотдачи

2.4. Разработка методики оценки оборудования на основе использования нормативного показателя фондоотдачи. ос

Глава 3 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА УРОВНЯ

ФОНДООТДАЧИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ. „.

3.1. Информационное обеспечение процедуры анализа фондоотдачи

3.2. Развитие методики массовой оценки имущественных объектов для целей анализа фондоотдачи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях: с применением методологии контроллинга»

Актуальность темы исследования. Эффективность работы промышленных предприятий во многом определяется тем, насколько рационально используется один из наиболее важных производственных ресурсов - основной капитал в виде основных производственных фондов. В условиях острого дефицита инвестиций, наличия физически и морально устаревшего оборудования, диспропорций производственных мощностей и низкого спроса на освоенную продукцию, обуславливающих недоиспользование имущественных объектов, снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий наибольшую значимость приобретают вопросы анализа и выявления резервов повышения полезной отдачи основных фондов на российских промышленных предприятиях.

В современных условиях успешная деятельность промышленного предприятия во многом определяется эффективным функционированием системы управления имуществом. В связи с этим возникает вопрос о том, какой показатель наиболее полно отражает эффективность управления имуществом и прежде всего основными фондами. Среди многих показателей следует отметить в первую очередь показатель фондоотдачи. Этот показатель характеризует не только степень использования основных фондов, но и достигнутый к настоящему времени уровень полезной отдачи капитализированных в основные фонды прошлых инвестиций.

Проблеме измерения, анализа и повышения фондоотдачи посвящены крупные работы таких ученых, как М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, А.П. Градов, E.J1. Кантор, А.П. Ковалев, М.В. Мельник, В.Ф. Палий, Г.В. Савицкая, Л.П. Суздальцева, М.У. Слижис, П.П. Тальмина, А.Д. Шеремет и др. Основные отечественные разработки по проблеме фондоотдачи были выполнены применительно к условиям плановой экономики, когда показатель фондоотдачи рассматривался как один из главных плановых показателей, а задача его анализа сводилась к контролю выполнения плана. В современных рыночных условиях потребовался новый взгляд на роль и место показателя фондоотдачи в деятельности предприятий, в возможности комплексной оценки финансово-экономического положения предприятий с позиций состояния их активов и производственного потенциала.

Несмотря на наличие значительного количества теоретических разработок в данной области, вопросы измерения фондоотдачи с учетом рыночных факторов, использования показателя фондоотдачи в системе управления имуществом предприятий и в разработке долгосрочных стратегических программ технического, организационного и инновационного развития предприятий исследованы недостаточно полно. С появлением такого мощного инструмента анализа и учета, как контроллинг (управленческий учет) возникает задача применения методологии контроллинга в системе управления основными фондами, в том числе с целью изыскания организационных и других резервов повышения фондоотдачи. Нуждаются в разработке также вопросы измерения и анализа фондоотдачи не только в отношении всех основных фондов предприятия, но и отдельных компонентов основных фондов: парка оборудования и недвижимого имущества.

В практическом отношении трудно переоценить роль результатов экономического анализа фондоотдачи для разработки и реализации программ антикризисной реструктуризации многих отечественных предприятий. В современных российских условиях антикризисная реструктуризация - очень сложная задача, так как кризисное состояние многих предприятий является системным и глубоким, а имеющиеся ресурсы и возможности ограничены. Важнейшее место в ней занимают имущественные преобразования, так как от того, какое имущество имеется на предприятии и как оно используется во многом зависят финансовые результаты деятельности предприятия. Поэтому имущественные преобразования в ходе антикризисной реструктуризации предприятий являются одним из ключевых факторов ее успеха. Это обусловлено также и тем, что кроме решения главной задачи - выведение предприятия из кризиса, эффективная реструктуризация закладывает основу для организации производства в новой форме, адекватной изменяющимся условиям внешней рыночной среды.

На многих предприятиях еще не сформировалась комплексная система управления имуществом, что усугубляет их трудное финансовое положение. Это свидетельствует о необходимости совершенствования как самой деятельности по управлению имуществом на предприятиях, так и разработки теоретических положений в данной области.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего развития теории экономического анализа фондоотдачи для целей эффективного управления имуществом на предприятиях, изыскания резервов роста фондоотдачи и практической значимостью решения данной проблемы.

Существование неразработанных вопросов анализа факторов и выявления резервов роста фондоотдачи с учетом особенностей состояния внешней экономической среды для российских промышленных предприятий предопределили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических методов экономического анализа фондоотдачи на предприятиях с целью наиболее полного использования имеющегося производственно-технического потенциала и разработки стратегии развития.

В соответствии с целью были поставлены и решались следующие задачи:

• исследовать современное состояние основных производственных фондов и выявить наиболее значимые факторы повышения фондоотдачи на российских промышленных предприятиях;

• проанализировать существующие методы оценки фондоотдачи и разработать модели детального расчета показателей фондоотдачи по отдельным составляющим основных фондов, позволяющие адекватно отразить степень их использования и полезную отдачу;

• сформулировать и обосновать принципы выбора факторов фондоотдачи для построения строгих математических и логических моделей факторного анализа фондоотдачи;

• разработать метод рейтонговой ориентации экономического анализа на поиск резервов роста фондоотдачи на базе системы показателей деятельности предприятия;

• разработать методику оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования нормативного отраслевого показателя фондооотдачи;

• исследовать организационные аспекты построения системы информационного обеспечения для экономического анализа показателей фондоотдачи, оцениваемых на разных уровнях управления и применительно к разным компонентам основных фондов;

• разработать практические рекомендации по ведению мониторинга достигнутого уровня, степени использования и структурных изменений основных производственных фондов предприятий, а также эффективности функционирования фондов на основе показателя фондоотдачи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия с фондоемким характером производства. Предметом исследования выступают методы и инструменты комплексного экономического анализа показателей фондоотдачи, нацеленные на выявление внутренних производственных резервов в потенциале имущественных комплексов предприятий.

Теоретическая и информационная основа исследования. Теоретическую основу исследования составили положения таких научных дисциплин как экономическая теория, финансово-экономический анализ, производственный и операционный менеджмент, оценка и управление имуществом, экономическая статистика и др. В процессе исследования использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по экономическому, финансовому и стоимостному анализу, контроллингу и управленческому учету, проблемам структурных изменений на микроуровне, стратегическому планированию и комплексной диагностике состояния предприятия. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность предприятий в Российской Федерации.

В качестве информационной базы были использованы данные Федеральной службы по государственной статистике (росстата), обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий и информация в сети Интернет.

Методологической основой исследования явились диалектический, логический и экономико-математический и другие методы экономического анализа. Постановка задач диссертационного исследования и особенности объекта диссертационного исследования обозначили необходимость использования соответствующего методологического инструментария: общих методов научного познания, включающих методы теоретического исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция) и эмпирического (наблюдение, сравнение), а также методов экономико-математического моделирования, детерминированного факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа и оптимизационного моделирования.

Научная новизна работы выражается в следующих основных положениях и результатах, выносимых на защиту:

1. Уточнена методика измерения общего показателя фондоотдачи по предприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов.

2. Предложено понятие «частный показатель фондоотдачи», трактуемый как полезная отдача главных компонентов основных фондов: парка оборудования (активной части фондов) и недвижимости - зданий, сооружений, коммуникаций (пассивной части фондов) с распределением частных показателей по операционным имущественным комплексам в составе производственных единиц предприятия.

3. Разработана методика оценки и анализа частных показателей фондоотдачи по парку оборудования и недвижимому имуществу, позволяющая определить вклад отмеченных компонентов основных фондов в наблюдаемое изменение общего показателя фондоотдачи по предприятию.

4. Предложен методический подход к анализу факторов и резервов роста фондоотдачи по основным направлениям деятельности предприятия. Уточнена классификация резервов повышения фондоотдачи путем включения признаков по направлениям вносимых преобразований.

5. Разработаны метод и расчетная модель рейтинговой ориентации экономического анализа на поиск резервов роста фондоотдачи с использованием последовательного упорядочения показателей хозяйственной деятельности предприятия.

6. Разработана методика оценки рыночной стоимости оборудования на основе использования метода прямой капитализации и нормативного среднеотраслевого показателя фондоотдачи.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма выявления и анализа внутренних резервов роста фондоотдачи, позволяющего обеспечить развитие предприятия при экономном использовании имеющихся ресурсов, что в конечном счете повышает финансовую устойчивость и доходность бизнеса предприятий. Теоретические и методологические положения диссертационной работы могут быть использованы в деятельности предприятий различных форм собственности и отраслей. Но наиболее ощутимые результаты можно ожидать на предприятиях фондоемких отраслей, таких как машиностроение, металлургия, топливо-энергетический комплекс и других.

Концептуальные подходы и предложенные практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при формировании эффективной стратегии и программы имущественных преобразований с целью достижения быстрых и положительных результатов реструктуризации предприятия. Рекомендации исследования помогут предприятиям выстроить эффективную систему управления имуществом.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на седьмом всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий» в ЦЭМИ, на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2006» (Москва, ГУ У), на научной конференции молодых ученых и студентов МГТУ «Станкин» «Инновации в экономике» в 2005,2006г. и получили положительные отзывы.

Основные результаты работы внедрены ООО «СЭЗ - Электроремонт», Компания «АБ Консалт» (Екатеринбург), ООО «Фирма «ЭКСИН», что подтверждено соответствующими справками и актами, приведенными в приложении.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ «Станкин» при преподавании дисциплин «Стоимостный анализ», «Управление имуществом» и «Основы оценки машин и оборудования» для студентов экономических специальностей.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 6 работ общим объемом 1,7 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тевелева, Оксана Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях успешная деятельность промышленного предприятия во многом определяется эффективным функционированием системы управления имуществом. Однако сложившаяся система учета не дает возможности получать адекватные оценки эффективности использования имущества и отдачи вложенных инвестиций. Анализ состояния основных фондов в промышленности показал низкую экономическую эффективность. Сложившаяся на предприятиях система управления имуществом не обеспечивает оптимальных размеров и структуры и, как следствие, не создает условий для устойчивой производственно-хозяйственной деятельности.

Рассматриваемая диссертационная работа посвящена теме управления имущественным комплексом на основе повышения показателя фондоотдачи. В работе доказана ведущая роль фондоотдачи как интегрального показателя эффективности использования основных фондов в процессе формирования и реализации стратегии управления имущественным преобразованием.

В ходе проведения исследования уточнена методика измерения общего показателя фондоотдачи по предприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов. Проанализированы существующие методы оценки фондоотдачи и разработаны модели детального расчета частных показателей фондоотдачи по отдельным составляющим основных фондов, позволяющие адекватно отразить степень их использования и полезную отдачу.

Важным элементом управления имуществом является анализ эффективности использования объектов недвижимости и отдельно объектов парка оборудования. В работе представлена факторная модель, учитывающая вклад каждого из главных компонентов в формирование общего показателя фондоотдачи. Сформулированы и обосновать принципы выбора факторов фондоотдачи для построения математических и логических моделей факторного анализа фондоотдачи.

Конечная цель изучения использования основных производственных фондов заключается в выявлении резервов повышения фондоотдачи, которые могут быть реализованы путем принятия управленческих решений. В работе все резервы повышения фондоотдачи разделены на три основные группы: 1) реструктуризационные резервы, связанные с преобразованием действующего предприятия, изменение количественного и качественного состава основных фондов; 2) организационно-управленческие резервы, связанные с реорганизацией действующего производственного процесса, с ликвидацией узких мест и сокращением времени простоев оборудования; 3) технологические инновационные резервы, связанные с минимизацией бесполезных затрат, совершенствованием технологии обслуживания основных фондов, модернизацией.

Помимо использования показателя фондоотдачи в качестве критерия эффективности возможно его использование в прикладных целях. В частности, в работе разработан метод рейтинговой оценки критичности показателей для выбора направления поиска резервов роста фондоотдачи. Данный анализ позволяет из множества проблем, имеющихся на предприятии выделить те проблемы, которые в наибольшей степени отягощают экономику предприятия и решения по которым дадут наибольшие положительные результаты.

Большие сложности в теории оценки стоимости машин и оборудования вызывает применение доходного подхода. Использование доходного подхода связано с преобразованием доходов (которые, как ожидается, объект оценки будет генерировать в процессе оставшегося срока службы) в стоимость. Чем выше доходный потенциал объекта, тем выше его стоимость. Однако, расчет валового дохода от отдельной единицы парка оборудования затруднен, поскольку доход от имущественного комплекса создается всем предприятием, всеми его активами, к которым относятся не только машины и оборудование, но также здания, сооружения, оборотные фонды, нематериальные активы.

Для оценки рыночной стоимости имущества доходным подходом было предложено использовать метод прямой капитализации и частный (нормативный) показатель фондоотдачи. Частный показатель фондоотдачи должен назначаться как плановая или нормированная величина, устанавливаемая в результате экономического анализа работы парка оборудования определенного типа в составе определенной производственной системы.

Экономический анализ деятельности предприятия возник как анализ по данным бухгалтерского учета и отчетности. В настоящее время анализ требует дополнительной информации о состоянии основных фондов. В рамках данных требований может быть использована система контроллинга, как система учета, планирования, контроля и координации. Контроллинг можно назвать инструментом количественной, качественной и стоимостной оптимизации основных фондов. Наиболее важным звеном в системе контроллинга является построение современной и актуальной системы сбора и хранения информации. В работе исследованы аспекты построения системы информационного обеспечения для экономического анализа показателей фондоотдачи, оцениваемых на разных уровнях управления и применительно к разным компонентам основных фондов.

С точки зрения задач мониторинга фондоотдачи возникает необходимость периодической оценки стоимости имущества. Оценка - процедура, требующая значительных затрат как времени, так и материальных средств, поэтому для целей управления было предложено использовать инструментарий массовой оценки. В работе дан обзор основных методов массовой оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тевелева, Оксана Валерьевна, 2006 год

1. Баранова JL Е, Капитула П. А., Корклинская Т. В. и др Оценка и анализ эффективности основных производственных фондов, Минск: Наука и техника, 1982- 184 е.,

2. Организация оценки и налогообложения недвижимости», Т.1, Т.2/ Под ред. Дж. К. Эккерта, -М.: РОО, Академия оценки, Стар Интер, 1997 г., 382 е., 442 с.

3. Автоматизированные информационные технологии в налоговой и бюджетной системах :Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям /Под ред. Г. А. Титоренко, М.: ЮНИТИ, 2001 -190 с.

4. Анализ и прогнозирование формирования и использования производственных фондов и мощностей/ Под ред. Гладышевского А.И., М.: ЦЭМИ, 1983-219 с

5. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности/Под ред. Салопенко М. И.: Учебное пособие М.: Агропромиздат, 1988,-253 с.

6. Анализ хозяйственной деятельности/Под ред. Белобжедского И. А., Белобородова В. А. -М.: Финансы и статистика, 1985.

7. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. -М.: Экономика, 1980.- 88с.

8. Анисимов С.Н. «Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия»// Вестник машиностроения. 2003, №3, с. 67-69

9. Аристархова М.К., Матягина Т.В., Зуева O.K., Контроллинг как элемент оперативного управления производственным предприятием, Уфа, 2005, -115 с.

10. Артеминко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие М.: Дело и Сервис, НГАЭиУ, 1997, - 152 с.

11. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.: Учебник М.: Финансы и статистика, 1996, -284 с.

12. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М.: РГБ, 2006, -534 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для ВУЗов, М.:. Финансы и статистика, 2002, -292 с.

14. Балаганская А.Г., Хорошилова О.И.: Исследование системы управления предприятием: Учебное пособие, Изд-во Воронеж, гос. техн. ун-та Воронеж, 2000, -64с.

15. Баранова JI.E., Коба А.И., Самойлова Н.Д., Рязанова Е.И. Факторы и резервы повышения фондоотдачи в отраслях легкой промышленности БССР, Минск, БелНИИНТИ, 1982, -32с.

16. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. -М.: Финансы и статистика, 1984. -214 с.

17. П.Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие, М.: Изд. «Финансы и статистика», 2003, -238с.

18. Басовский J1.E., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие, М.: ИНФРА-М, 2006, -364 с.

19. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие, М.: ИНФРА-М , 2001 212,

20. Бердникова Т.Б. Оценка и налогообложение имущества предприятия, Учеб. Пособие, М.: ИНФРА-М, 2001 265

21. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности, М.: «Финансы и статистика», 2002. -624 с.

22. Благодарев И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов, М.:, Экономика, 1983, -244 с.

23. Бланк И.А. Управление активами, Киев: Ника-Центр, 2000, -720 с.

24. Блюмин C.JI., Суханов В.Ф. Чеботарев С.Б. Экономический факторный анализ, Изд-во ЛЭГИ, 2004. -75 с.

25. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия, М. : Финансы и статистика, 2001 238

26. Бородулин A.M., Кузнецов В.Н. Мельник М.В. Теория экономического анализа, Тверь, Тверской гос. технический ун-т, 2006. -148 с.

27. Бурков В.Н. Экономические механизмы развития фирмы, М.: Изд-во Всерос. ин-та пром. собственности и инноватики , 1996 -56 с

28. Васильева JI.C. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие, М.: МИКХиС , 2000 -101с.

29. Ветров А. А. Баланс: Оценка хозяйственного потенциала предпри-ятия//Бухгалтерский учет. 1992. - №6. -12 с.

30. ЗЬВитовтов А.К. Управление основными фондами на машиностроительном предприятии, М.: Машиностроение, 1987 49

31. Володина О.А. «Производственные ресурсы предприятия и эффективность их использования», Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1999 60 с.

32. Воротилов В.А., Черевань В.П. Пути повышения сменности использования оборудования: Опыт промышленных предприятий г. Ленинграда. -М.: Экономика, 1979. -102 с.

33. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998. -331 с.

34. Герасименко Г.П., Маркарьян Э.А., Маркарьян Э.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Ростов н/Д: Феникс, 2005 554 с

35. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. -М.: ЮНИТИ, 2001. -501 с.

36. Гершун А., Горский М. Технология сбалансированного управления М.: Маг Консалтинг: Олимп-Бизнес, 2006 413

37. Головизина О.А. Экономическая сущность, классификация и оценка основных фондов промышленных предприятий, монография, М., 2004

38. Грибовский С.В. Массовая оценка недвижимости. В сб. «Оценочная деятельность в России». Вып. 3, -М.: Финансовая академия, 1999. с.3-7

39. Грибовский С.В. Методология оценки коммерческой недвижимости. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -174с.

40. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятия: имущественный подход, М.:, «Дело», 1998. -224 с.

41. Даваков А.Ю., Головихин С.А. Управление имущественными комплексами на промышленных предприятиях, Челябинск : Челяб. гос. ун-т , 2000- 19 с

42. Деркач Д. И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. М.: Статистика, 1975.

43. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния, Саратов: Издат центр СГЭА, 1998,-312 с.

44. Дорогунцов С. И. «Оценка и анализ резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов предприятия », Киев: СОПС УССР, 1989 82 с.

45. Есин М., Кислый М., Ковалева А. Техника быстрой оценки. «Оборудование: рынок, предложение, цены», 2002, №1, с. 122-123

46. Ефимова О. В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества//Бухгалтерский учет. 1994. - №1. - с. 22.

47. Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: АО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1994 - 118 с

48. Житная И.П. Проблемы экономического анализа эффективности функционирования основных производственных фондов машиностроительной промышленности. Киев.: Вища школа, 1983, -176с.

49. Зайцев В.А. Основные фонды машиностроительных предприятий и пути повышения эффективности их использования в автомобильной промышленности, М.: МАМИ, 1983 67 с.

50. Зайцев H.JI. Экономика организации. М.: «Экзамен», 2000. -768 с.

51. Захаров С.М., Федорова Н.С. Планирование, учет и анализ фондоотдачи на промышленных предприятиях и в объединениях. J1.: ЛДНТП , 1980 -28 с.

52. Захарченко В.И., Корсикова Н. Н. «Трансформация машиностроительного предприятия путем его реструктуризации»//Вестник машиностроения 2003, №8, с. 79-83

53. Иванов В.А. Опыт совершенствования использования основных производственных фондов в промышленных объединениях и на предприятиях, Л.: ЛДНТП, 1983 -20с.

54. Иванов И. Н. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, М.: ГУУ, 2004 78 с.

55. Илышев A.M., Илышева Н.Н., Использование производственного оборудования: Статистические методы изучения. М.: Финансы и статистика, 1982.-192 с.

56. Ильянкова С. Д., Ильянкова Е. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы//Финансы. 1998. - №7. - с. 56.

57. Инвестиции в России. 2005: Статистический сборник/ Росстат. -М., 2005. -287 с.

58. Кабаков В. С. Управление основными фондами. -Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1977. -134 с.

59. Кабаков B.C. Программно-целевое управление использованием основных фондов в машиностроении. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1982. -239 с.

60. Калачев Ю.В. Фондоотдача: Тенденции, факторы, стимулы. Ростов на Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1993 91 с.

61. Кантор Е. Л., Гингсбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. -СПб.: Питер, 2002. -240 с.

62. Кантор Е.Л., Маргорин Д.К Планирование фондоотдачи и эффективность промышленного производства. Л.: ЛДНТП, 1985, -24 с.

63. Кантор JI.M. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы измерения и анализа). М.: Финансы и статистика, 1980. -182 с.

64. Карзаева Н. Н., Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации. М.: «Финансы и статистика», 2003, -221 с.

65. Кибиткин А.И., Шестовская Е.Б. Контроллинг в системе управления предприятием, Апатиты: Кольск. науч. центр им. С. М. Кирова, 2005 136 с

66. Ковалев А.П. «Нужна ли предприятию его «дутая» стои-мость»//Оборудование: рынок, предложение, цены, 2003, №7, с. 94-95

67. Ковалев А.П. «Оценка стоимости активной части основных фондов». М.: Финстатинформ, 1997. -175 с.

68. Ковалев А.П. «Стоимостный анализ». Учебное пособие. М.: МГТУ «Станкин», 2000. -171 с.

69. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии: Учебное пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 240 с.

70. Ковалев А.П., Крючкова Е.В. «О роли показателя стоимости в управлении предприятием»//Актуальные проблемы управления-2003

71. Ковалев А.П., Курова Е.В. «Массовая оценка оборудования: методики и модели» // Вопросы оценки №1, №2, 2003

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

73. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, М.: Проспект, 2000 420 с.

74. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов, М.: Финансы и статистика, 1985 136 е.,

75. Когденко В.Г. Методы экономического анализа, М.: Моск. гор. ун-т упр. Правительства Москвы , 2005: 272 с.

76. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Рещиков П.В. «Параметры влияния на стабильность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия»//Известие вузов. Машиностроение. 2002, №2-3, стр. 127129

77. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях/ A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Гримак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998. -256 с

78. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Ананькина Е.А., Данилочкин С.В., Данилочкина Н.Г. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998, -279с.

79. Коробейникова О. О. Воспроизводство основных фондов предприятия: нормативный подход, М. : Финансы и статистика , 2004, ННГАСУ -187с

80. Котов А. И. Оценка имущества предприятий//Бухгалтерский учет. -1995.-№8.-с. 41.

81. Крылов Э.И., Власов В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия., М., Финансы и статистика, 2003,607 с.

82. Кузнецова С.А. Управление использованием оборудования машиностроительных предприятий: методические подходы к совершенствованию организационно-экономического обеспечения, автореф. дисс. канд. эконом, наук, Рыбинск, 2004, -22 с

83. Курова Е.В. Методический инструментарий для массовой оценки стоимости машин и оборудования в системе управления имуществом на предприятиях, автореф. дисс. канд. эконом, наук, М.:, 2003, -24 с.

84. Леви А.В. Управление муниципальным имуществом: Учебное пособие для студентов Краснодар, изд. КубГТУ, 2003, -122 с.

85. Лещенко М.И. Лещенко А.В. «Особенности управления промышленным предприятием в рыночных условиях»// Вестник машиностроения 2003, №4, с.81-83

86. Лещенко М.И. Лещенко А.В. «Управление предприятием на основе экономических методов»// Вестник машиностроения 2003, №7, с.73-78

87. Лыскин Е.А. Контроллинг как инструмент управления предприятием-М.:

88. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -471 с.

89. Магомедов Б.И. Анализ хозяйственной деятельности и его влияние на эффективность управления строительным предприятием, автореф. Дисс. канд. эконом, наук, Махачкала, 2006, -25с

90. Малышева Л.А. Модели и методы принятия решений в контроллинге, Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003 80 с.

91. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова/под ред. И предисл. Д-ра экон. Наук В.В. Ивашкевича. 2-е изд., пере-раб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1995. -304с

92. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1992

93. Мартьянов С.С. Методическое пособие по изучению вопросов организации производства цеха и методики расчета технико-экономических показателей его работы, СПб.: Инфо-да, 2005, -62 с.

94. Мартьянов С.С. Система сбалансированных показателей как инструмент управления стратегическим развитием предприятия : метод, пособие, СПб.: Инфо-да, 2005 115 е.,

95. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения/Под ред. Бужинского А. И., Шеремет А. Д. М.: Финансы, 1982, -229 с.

96. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения)/Под ред. Бужинекого А.И., Шеремета А.Д. М.: Финансы и статистика, 1998.

97. Методические положения по анализу основных промышленно-производственных фондов в отрасли тяжелого и транспортного машиностроения /Под ред. Житной И.П., Свердловск, 1983, -165 с.

98. Методические рекомендации по анализу влияния факторов на изменение фондоотдачи на предприятиях минхимпрома/ Под ред. Фесенко Н.П., М.: НИИТЭХИМ, 1987, -215 с.

99. Миронова Н. Н., Лютова И. И Стратегическое планирование: М. : Нац. институт бизнеса, 2004 98 с.

100. Муратова JI. Производительность общественного труда в сельском хозяйстве // Вестник статистики. 1990. № 12.

101. Ю2.0йнер К.Ф. Анализ использования основных фондов, Свердловск: Издательство Уральского университета, 1986, 194 с.

102. Ореховский П.А. Контроллинг: Учебное пособие, Обнинск, МАСЗ , 2003 143 с

103. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования, ред. Рутгайзер М. В., Издательство «Дело», 1998, 240 с.

104. Павлова A.M. Контроллинг производства, М.: МИЭТ, 2001 80 с

105. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий. -М.: Машиностроение, 1989, -165 с.

106. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. -М.: Экономика, 1990, -110 с.

107. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/2001). Утверждено Приказом Минфина России от 30.03.2001 г.

108. Прокопенко Н.С. Технический прогресс и повышение эффективности промышленно-производственных фондов, М.: Экономика, 1985, -128 с.

109. Ю.Прокофьев В.А., Саломатина Т.В. «Интегральные методы факторного анализа», Саратов, 2002, -73 с.

110. Промышленность России 2005: Статистический сборник/ Росстат. -М., 2006. -460с.

111. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -476 с.

112. Резервы повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов : Тез. докл. респ. науч. конф. (12-13 нояб. 1980 г., Харьков) / /Под ред. Емельянова А.С., Киев : ЭНИИ, 1980 164 с. -166 с.

113. Роберт Каплан, Дэвид Нортон «Сбалансированная система показателей» М.: Олимп-Бизнес, 2004, -294 с.

114. Рожнов К.В. Оценка действующего предприятия: внутренний ас-пект//Вопросы оценки 2001 №2, с 57-59

115. Российский статистический ежегодник 2005/М.: Росстат 2006, 819с.

116. Рыжова В.В. Функционально-стоимостный анализ системный метод изучения объекта. Учебное пособие. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1998. 60с.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., М.: ИНФРА-М, 2002 334

118. Савичев С.Н., Стародубов Ю.Е. Анализ использования фондов и производственных мощностей предприятия, М.: 1985, -42 с.

119. Саприцкий Э.Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. -64 с.

120. Сафонова К.И., Шараценко И.В. Особенности управления активами, Владивосток, ДВГАЭУ, 2002, -125с.

121. Севрук М. А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1989, -188 с.

122. Сивец С.А. Построение и практическое применение многофакторной гибридной модели оценки доходной недвижимости// журнал «Вопросы оценки», 2001, №4, с. 27-35

123. Симоненко Н.Н. Экономический анализ и контроллинг, Комсомольск-на-Амуре, Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет, 2002 138 с.

124. Синадский В. «Расчет ставки дисконтирования»//журнал «Финансовый директор» №4,2003

125. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия., М.: Изд. «Инфра-М», 2006. -269 с.

126. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986 - 147 с

127. Слуцкин М.Л. Контроллинг как система повышения эффективности управления промышленным предприятием, СПб.: изд-во СПбГУЭФ , 2004 -259 с.

128. Соколицын С. А. Кузин Б.И. Организация и оперативное управление машиностроительным производством, Л.: Машиностроение, 1988 -528 с.

129. Сорокин Н.Т. Управление стратегическими преобразованиями в машиностроении, М.: РИФ «Роза мира», 2004, -280с.

130. Статистический бюллетень №10 (120), М.: Росстат, 2005, -98 с.

131. Стерник Г.М. Технология анализа рынка недвижимости (учебное пособие). РГР, 2002,130 с.

132. Стерник Г.М., Ноздрина Н.Н. Методология сбора и обработки информации о рынке недвижимости (пособие риэлтеру). РГР, -М. 1997. -96 с.

133. Сулоева С.Б., Рухляда И.О. Контроллинг как система управления деятельностью предприятия, СПб.: Изд-во СПбГТУ , 1999 47с.

134. Тальмина П.П. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. М. : Финансы и статистика, 1990 - 205

135. Тальмина П.П. Финансовые рычаги управления эффективностью использования основных фондов промышленных предприятий в условиях полного хозрасчета: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук : 08.00.10 Моск. фин. ин-т, М., 1989 33 с.

136. Тришин В.Н. «О некоторых проблемах, связанных с учетом, переоценкой и налогообложением основных фондов» // Журнал «Вестник ассоциации «Русская оценка», 2001г., N4, стр.40-56.

137. Тришин В.Н. «Прогнозирование и анализ точности метода дисконтированных денежных потоков. Ретроспективное обозрение ранее выполненных отчетов об оценке»/ Журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», 2006, №7, стр. 27-35

138. Управленческий учет: Учебное пособие /Под ред. Шеремета А.Д., М.: ИД ФБК-Пресс, 2004, -197 с.

139. Факторный анализ эффективности производства/Под ред. В.Ф. Палия. М., Изд. «Финансы», 1973

140. Фалько С.Г., Носов Э.М. Контроллинг на предприятии. -М.: «Знание», 1995,-80 с.

141. Фирстова С.Ю. Экономический анализ в вопросах и ответах, М.: 2006, М.: КиноРус, 2006, -184 с.

142. Фольмунт Х.Й Инструменты контроллинга от А до Я: Пер с нем./Под ред. и с предисл. М.А. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. -М.: Финансы и статистика, 1998. -288 с.

143. Функционально-стоимостный анализ издержек производства. Под ред. Б.И. Майданчика.М.: Финансы и статистика, 1985. -271 с.

144. Черноиванов Г.Е. Фондоемкость продукции и эффективность социалистического производства. М., 1980. с23,

145. Чечевицина JI.H., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Учебное пособие, М.: 2006,350 с.

146. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996,-172 с.

147. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, М.: Изд. «Инфра-М», 2005, -365 с.

148. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М. ИНФРА-М, 2002, -331 с.

149. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С., Севрук М.А. Паспорт в анализе хозяйственной деятельности предприятия, М.: Экономика, 1986, 206 с.

150. Шеремет А.Д., Суздальцева Л.П. Факторный анализ фондоотдачи на машиностроительном предприятии, М.: Машиностроение, 1987 103

151. Ширяев Д., Аншелес В., Мочалин Д. «Сбор и обработка информации для принятия управленческих решений»//журнал «Открытые системы», 2001, №4

152. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003,320 с.

153. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений/ Под ред. Барнгольц С.Б.: Учебное пособие, М.: Финансы и статистика, 198, -488с.

154. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий и объединений/Под ред. Данилова П. С., Лебедева В. Г., Маркелова Ф. К. и др -М.: Мысль, 1980.

155. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений/Под ред. Барнгольц С. Б., Тация Г. М. М.: Финансы и статистика , 1986 - 406 с.

156. Якишин Ю. В. Антикризисное управление: Учеб. пособие; ООО Из-дат. центр Книга, Самара, 2002, 113 с.