Организационные основы внедрения позитронной эмиссионной томографии в практику онкологической службы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.33, кандидат медицинских наук Ломаков, Сергей Юрьевич

• Ломаков, Сергей Юрьевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ломаков, Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ИСШЛЬЗОВАНИЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В

ДИАГНОСТИКЕ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (Обзор литературы).

1.1. Техническое и фармакологическое обеспечение высокотехнологичных методов диагностики онкологических заболеваний.

1.1.1. Физические принципы и аппаратура.

1.1.2. Радиофармацевтические препараты.

1.2. Применение высокотехнологичных методов исследования в диагностике онкологических заболеваний различных локализаций.

1.3. Организационно-экономические аспекты применения высокотехнологичных методов исследования в онкологической клинике.

ГЛАВА 2 БАЗА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ГОСПИТАЛИЗИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ С ОНКОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, ИССЛЕДОВАННЫХ С ПОМОЩЬЮ ПОЗИТРОННОЙ ЭМИССИОННОЙ ТОМОГРАФИИ.

ГЛАВА 4 МЕДИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ ОНКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ, ОБСЛЕДОВАННЫХ С ПОМОЩЬЮ ПОЗИТРОННОЙ

ЭМИССИОННОЙ ТОМОГРАФИИ.

ГЛАВА 5 МЕДИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ, ОБСЛЕДОВАННЫХ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА

МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные основы внедрения позитронной эмиссионной томографии в практику онкологической службы»

Актуальность темы. Одной из наиболее актуальных проблем современного здравоохранения продолжает оставаться проблема раннего выявления злокачественных новообразований. Раннее, т.е. своевременное выявление злокачественных новообразований позволяет надеяться на получение положительного результата применения различных современных методов лечения таких тяжелых и достаточно широко распространенных заболеваний. В немалой степени раннее выявление злокачественных новообразований связано с широким использованием в практике наиболее современных высокотехнологичных методов диагностики. Внедрение в клиническую практику современных методов медицинской визуализации -магнито-резонансной томографии (МРТ), компьютерной томографии (КТ) и позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) существенно расширило возможности диагностики онкологических заболеваний. Интенсивное развитие ядерной медицины в последние годы обусловило появление нового поколения радиодиагностических технологий и ряда новых радиофармпрепаратов (РФП).

Особое место среди современных методов лучевой диагностики злокачественных заболеваний занимает ПЭТ, которая в отличие от КТ и МРТ, ориентированных на морфологические изменения, определяет метаболический опухолевый статус, позволяет провести обследование всего тела (WB) в отличие от региональных обследований при МРТ и КТ, позволяет визуализировать опухолевые очаги малого размера, например очаги меланомы размером 3-5 мм (Граном A.M. и др., 2003; Граном A.M., Тютин JI.A. и др., 2008; Chaiken L., 1992; Ruhman J. et all, 1999; Seltzer M.A. et all; Bomanji I.B. et all., 2001). Метод ПЭТ наиболее востребован именно в онкологии: от 70 до 90% всех ПЭТ исследований в мире проводятся для обследования онкологических больных (Хмелев А.В., Ширяев С.В., 2004; Ширяев и др., 2006). Как зарубежные, так и отечественные авторы свидетельствуют о несомненном повышении роли новейших высокотехнологичных методов исследования (ПЭТ, МРТ) в диагностике онкологических заболеваний. Дальнейший прогресс в этой области, по мнению специалистов, связан и с развитием медицинской техники, компьютерного обследования, а также созданием новых безопасных и информативных контрастных веществ и радиофармпрепаратов.

Вопросы технического обоснования действия ПЭТ, использования радиофармпрепаратов и определения диагностической ценности данного метода для диагностики опухолей различных локализаций в литературе освещены достаточно полно, хотя, несомненно, требуют и дальнейшего изучения (Холин А.В., 1194; Медведев С.В. и др. 1996; Долгушин Т.И. и др. 2001; Скворцова Т.Ю. и др., 2001; Gambhir SS et all., 2001; Гранов A.M. и др., 2008). В то же время организационно-экономические аспекты применения высокотехнологичных методов исследования в онкологической службе до настоящего времени весьма слабо освещены в литературе, что и определяет актуальность темы исследования.

Целью исследования является разработка и научное обоснование предложений по повышению эффективности использования и доступности для населения позитронной эмиссионной томографии в практике онкологической службы.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности организации работы отделения ПЭТ.

2. Провести анализ медико-статистической характеристики госпитализированных больных с онкологическими заболеваниями и исследованных с помощью метода ПЭТ.

3. представить сравнительную медико-статистическую характеристику больных, обследованных с помощью метода ПЭТ и с помощью метода МРТ.

4. Провести анализ результатов социологических опросов пациентов отделения ПЭТ и кабинета МРТ.

5. Изучить каналы направления больных на высокотехнологичные методы диагностики (ПЭТ и МРТ) и источниками финансирования таких исследований.

6. Разработать предложения по совершенствованию организации и повышению доступности для населения ПЭТ.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые изучены организационные аспекты внедрения в практику онкологической службы нового высокотехнологичного и наиболее эффективного в настоящее время метода диагностики - позитронной эмиссионной томографии, установлены особенности организации и работы отделения ПЭТ, определены пути повышения эффективности и рациональности организации труда сотрудников отделения ПЭТ.

Впервые проведен сравнительный анализ медико-статистической характеристики контингентов больных онкологического профиля, исследованных с помощью метода ПЭТ и с помощью метода МРТ. Новым является анализ каналов направления больных с онкологическим заболеваниями на высокотехнологичные методы диагностических исследований и источников финансирования таких исследований. Впервые представлены структура и частота различных методов лучевой диагностики применяемых в настоящее время для выявления онкологических заболеваний в группе больных, которые были исследованы с помощью методов ПЭТ и МРТ, и проведен экономический анализ использования различных методов лучевой диагностики.

Новым является анализ социально-гигиенической характеристики контингентов больных, исследованных с помощью методов ПЭТ и МРТ, с учетом их социально-экономического статуса, а также степени полноты информирования пациентов перед проведением высокотехнологичных методов исследования (ПЭТ и МРТ).

Практическая значимость настоящего исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений по повышению эффективности организации работы отделения ПЭТ, а так же использование ресурсов циклофазотрона по производству радиофармпрепаратов как за счет повышения отдельных позитронных эмиссионных томографов при внедрении ПЭТ - КТ камер, так и за счет увеличения числа отделений ПЭТ, размещенных в ЛПУ, которые располагаются в зоне доступности для экономически эффективной доставки в них радиофармпрепаратов.

Практическое значение имеет экономическое обоснование предложений по расширению источников финансирования проведения исследований с помощью метода ПЭТ за счет более широкого участия ДМС и включения средств ОМС в систему финансирования таких методов исследования. Убедительным обоснованием расширения числа отделений ПЭТ являются экономические расчеты частоты и стоимости других методов лучевой диагностики злокачественных заболеваний, которые уступают эффективности диагностики при помощи метода ПЭТ, но в сумме не уступают стоимости таких исследований. На совершенствование работы отделений ПЭТ направлены предложения по повышению уровня информирования пациентов о сущности и преимуществах метода ПЭТ.

Практическое значение также имеет разработанная автором «Анкета пациента, обследованного с помощью метода ПЭТ», позволяющая получить социально-гигиеническую характеристику таких пациентов и изучить мнение о качестве организации данного исследования.

Результаты исследования используются в деятельности Российского научного центра радиологии и хирургических технологий, Мариинской больницы, Ленинградской областной клинической больнице. Данные исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами 4-5 курсов на кафедре общественного здоровья и здравоохранения Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова и при чтении лекций врачам, проходящим последипломную подготовку в АОН «Институт реформ здравоохранения» (Санкт-Петербург).

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены и обсуждены на: научно-практической конференции «Новые технологии в ядерной медицине» (Санкт-Петербург, 12-13 октября 2006 г.); научно-практической конференции «Актуальные вопросы трансплантации печени и органного донорства» (Санкт-Петербург, 1 июня 2006 г.); научной конференции «От лучей рентгена - к инновациям XXI в.: 90 лет со дня основания 1-го в мире рентгенорадиологического института (Российский центр радиологии и хирургических технологий)» (Санкт-Петербург, 8-10 октября 2008 г.); совместном заседании проблемной комиссии «Гигиена и организация здравоохранения» и кафедры общественного здоровья и здравоохранения СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова (Санкт-Петербург, 23 января 2009 г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Медико-статистическая характеристика больных с онкологическими заболеваниями, исследованных с помощью метода ПЭТ. Медико-статистическая характеристика больных, исследованных с помощью метода ПЭТ.

Структурные и технологические особенности организации отделения ПЭТ и приёма пациентов в таком отделении. каналы направления больных к источникам финансирования исследований онкологических больных в отделении ПЭТ. Пути повышения доступности для населения пропускной способности отделения ПЭТ.

1. 2.

3.

4.

Заключение диссертации по теме «Общественное здоровье и здравоохранение», Ломаков, Сергей Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Наиболее информативными методами лучевой диагностики онкологических заболеваний в настоящее время являются магнитно-резонансная томография (МРТ) и позитронная эмиссионная томография (ПЭТ). ПЭТ является уникальным высокоинформативным морфофункциональным методом лучевой диагностики. Успех применения метода в медицинской практике во многом зависит от правильной организации и технологии исследования, которые имеют ряд особенностей, связанных с использованием ультракороткоживущих радиофармпрепаратов (РФП).

2. Среди госпитализированных больных онкологического профиля, исследованных с помощью ПЭТ, основную долю составляют больные с неходжкинской лимфомой (30,0%) и с лимфомой Ходжкина (30,0%), а 40,0% - это больные со всеми другими онкологическими заболеваниями. В среднем изученные больные имеют длительность заболевания около 2-х лет (1,94 г.) и только 18,4% из них были госпитализированы впервые, а 81,6% поступили в стационар повторно, причем среднее число госпитализаций в расчете на 1-го больного за время заболевания составляет 2,82.

3. Из общего числа изученных больных 20,4% имели в анамнезе оперативное лечение, а остальная лечились консервативно, но у 44,3% из них была проведена биопсия.

4. Метод ПЭТ не относится к методам экстренной диагностики, поэтому в среднем ПЭТ была проведена у изученных больных на 7-ой день пребывания их в стационаре (6,5 дн.), причем у 52,0% исследование было проведено в первые 3 суток пребывания в стационаре, а у 36,0% -на второй неделе и позднее. Кроме ПЭТ у 42,0% больных были проведены рентгеновские исследования, у 46,0% - компьютерная томография (КТ) и у 74,0% - ультразвуковое исследование (УЗИ).

Средние сроки проведения таких исследований со дня госпитализации колеблются от 3,05 дн. при КТ до 4,39 дн. при УЗИ.

5. Среди всех обследованных в отделении ПЭТ пациентов мужчины составляют 42,5% и женщины 57,5%. Средний возраст обследованных пациентов составляет 46,85 лет, т.е. в основном обследовались больные трудоспособного возраста. Возрастно-половые особенности структуры обследованных в отделении ПЭТ связаны в первую очередь с возрастно-половыми особенностями заболеваний в отношении локализаций злокачественных новообразований, подлежащих обследованию с помощью метода ПЭТ.

6. Анализ каналов направления пациентов на ПЭТ показал, что более ХЛ больных (58,9%) были направлены в отделение ПЭТ врачами стационаров, 29,1% - врачами амбулаторно-поликлинических учреждений, а каждый 10-ый больной (10,8%) прошел обследование в отделении ПЭТ по личной инициативе (еще 1,2% респондентов не смогли ответить на этот вопрос). Из общего числа изученных больных 20,9% ПЭТ была выполнена в день назначения, а 53,6% ожидали такое исследование не более одной недели, еще заметная часть (14,4%) - в течение 2-4 недель, а 3,3% - более месяца после получения направления на исследование, (7,8% не смогли ответить на этот вопрос).

7. При проведении анкетирования больных, проходивших исследование в отделении ПЭТ, более '/4 респондентов (56,4%) на вопрос об источниках финансирования исследования указали личные средства, незначительная часть (4,7%) - средства ДМС, а 16,8% - средства бюджета. Еще 22,1% не смогли ответить на вопрос об источниках финансирования исследования, что, скорее всего, связано также с финансированием из средств бюджета, выделяемых на высокотехнологичные виды медицинской помощи.

8. При самооценке своего материального положения только 10,4% респондентов оценили его как хорошее, большинство (61,0%) - как удовлетворительное, а 18,2% - как плохое, (10,4% не смогли ответить на данный вопрос). При анализе возможности респондентов оплачивать исследование за счет личных средств оказалось, что 15,3% могут потратить на исследование не более 500 руб., ещё 47,4% в сумме - не более 3 ООО руб., что совершенно недостаточно для оплаты таких исследований. Это ещё раз подтверждает то положение, что с одной стороны, нередко больные люди готовы отдать за здоровье последние денежные средства, а с другой стороны, правом на получение бесплатной медицинской помощи по Программе государственных гарантий для граждан РФ пользуются люди независимо от их материального положения.

9. Косвенным признаком обоснованности использования ПЭТ является уровень обследования больных другими, более доступными в настоящее время методами лучевой диагностики перед направлением их в отделение ПЭТ. В среднем на 100 больных до направления их в отделение ПЭТ было выполнено 278,2 различных исследований: УЗИ, рентген, КТ, МРТ, причем только 8,9% респондентов отметили один из 4-х видов указанных исследований, а остальные - от 2-х до 4-х исследований.

10.Диагностика с помощью метода МРТ является одним из наиболее эффективных и заключительных этапов диагностики многих заболеваний и особенно злокачественных новообразований: на 100 правильно поставленных диагнозов перед обследованием больных с помощью метода МРТ выявляется 47 неточных диагнозов.

11 .Из общего числа больных, исследованных с помощью метода МРТ, 44,3% были направлены на МРТ врачами амбулаторно-поликлинических учреждений, 26,6% - врачами стационаров, а 22,8% - прошли исследование по личной инициативе, (6,3% респондентов не могли ответить на данный вопрос).

12.Заметная доля пациентов (18,4%), которые прошли обследование с помощью метода МРТ без определения какой-либо патологии свидетельствует либо об определенных ограничениях возможностей МРТ для диагностики абсолютно всех заболеваний, либо об отсутствии отбора больных с точки зрения медицинских показаний для такого исследования. Последнее связано с организацией платного приема, что увеличивает доступность для населения высокотехнологичных методов диагностики. Однако, такой подход недопустим при организации уникальных видов исследования, как, например, ПЭТ.

13.0 сравнительно более высокой доступности МРТ по сравнению с ПЭТ свидетельствует тот факт, что если до проведения исследования с помощью ПЭТ 98,1% больных прошли другие виды лучевой диагностики, то до проведения исследования с помощью МРТ доля таких больных была заметно меньше - 69,3%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В связи с высокой стоимостью производства радиофармпрепаратов необходимо повысить производительность работы ПЭТ отделения путем оснащения его 2-6 томографами и внедрением в практику совмещенных (гибридных) ПЭТ-КТ томографов, которые позволяют сократить время исследования одного пациента.

2. Хронометраж обследования больных с разными анатомическими зонами исследования, особенно при исследовании «все тело» (WB), свидетельствует о необходимости наличия 2-х процедурных на один томограф для повышения пропускной способности отделения ПЭТ.

3. Анализ материального положения респондентов и их возможности оплачивать исследования в отделении ПЭТ за счет личных средств свидетельствует о необходимости поиска путей снижения затрат на проведение таких исследований (за счет оптимизации использования РФП), а также расширения источников финансирования таких исследований, в частности за счет средств ДМС, а в ряде случаев - за счет средств ОМС.

4. В связи с уникальностью оборудования для проведения ПЭТ исследований и их высокой стоимости необходимо более точно сформулировать показания к таким исследованиям с учетом медицинских, экономических и социальных факторов.

5. С экономической точки зрения далеко не всегда целесообразно проведение многочисленных и разнообразных методов лучевой диагностики больных (в среднем около 3-х исследований) перед направлением их в отделения ПЭТ, т.к. в сумме стоимость таких исследований превышает даже высокую стоимость ПЭТ исследований при более высокой его диагностической ценности. В связи с этим в перспективе необходимо проведение исследований, свидетельствующих об экономической эффективности диагностики тех или иных заболеваний с использованием разных методов лучевой диагностики.

6. В связи с тем, что только менее 1/3 респондентов (30,8%) заявили о достаточном уровне их информирования о сути проводимого лучевого исследования одной из задач повышения качества диагностического обследования с помощью методов ПЭТ и МРТ является переход от формального получения добровольного согласия пациентов на проведение данного обследования на реальное и достаточно полное информирование пациентов о сути, эффективности и безопасности таких исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ломаков, Сергей Юрьевич, 2009 год

1. Алиева Л.И. Лучевые исследования в новых социально-экономических условиях // Казан, мед. журн. 2004. - Т. 85, № 3. - С. 226-229.

2. Арзуманов А.С. Современная лучевая диагностика и комплексное лечение больных раком молочной железы с высоким риском прогрессирования: Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.19; 14.00.14 /Центр, н.-и. рентгено-радиол. ин-т. СПб., 2002. - 40 с.

3. Арзуманова Н.В., Тютин Л.А., Стуков Л.А. Динамическая контрастная магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний молочных желез // Мед. визуализация. 1999. - № 2. - С. 2-6.

4. Арзуманова Н.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолей молочных желез // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1999. -№4.-С. 21-24.

5. Ахадов Т.А. Магнитно-резонансная томография при опухолях спинного мозга // Журн. Вопр. нейрохирургии им. Бурденко. 1996. - Вып. 1. - С. 3032.

6. Багумейл А.А. Магнитно-резонансная томография в комплексной диагностике новообразований легких и средостения : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.19 / Воен.-мед. акад. СПб., 2000. - 18 с.

7. Березин С.М., Тютин Л.А. Динамическая контрастная МРТ в исследовании васкуляризации опухолей печени // Мед. визуализация. 1999. - № 4. - С. 40-43.

8. Березовская Т.П., Попов В.П., Лукинова Г.А. и др. Возможности низкопольной МРТ в стадировании рака эндометрия // Мед. радиология и радиац. Безопасность. 1998. - Т. 43, № 3. - С. 25-30.

9. Березовская Т.П. Магнитно-резонансная томография в стадировании рака шейки матки // Вопр. онкологии. 2003. - Т. 49, № 2. - С. 227-231.

10. Ю.Бокерия Л.А., Асланиди И.П., Ширяев С.В. и др. Позитронная эмиссионная томография при раке молочной железы // Анналы хирургии. 2005. - № 2. -С. 38-43.

11. П.Бродская 3.JL, Скворцова Т.Ю., Рудас М.С. и др. ПЭТ исследование радикальности оперативного удаления церебральных глиом // Мед. визуализация.-2002. -№ 4.-С. 107-113.

12. З.Веснин А.Г. Этапы развития лучевой диагностик в онкологии // Вопр. онкологии. 1997. - Т. 43, № 1. - С. 58-61.

13. Н.Власов П.В., Котляров П.М. Современные достижения и тенденции развития лучевой диагностики заболеваний области живота // Вестн. рентгенологи и радиологии. 1994. - № 6. - С. 43-50.

14. Власова М.М. Научное обоснование организации службы лучевой диагностики и лучевой терапии в период реорганизации здравоохранения : Автореф. дис. д-ра мед. наук : 14.00.33; 14.00.19 / С.-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П. Павлова. СПб., 2001. - 37 с.

15. Власова М.М. Проблемы реорганизации и функционирования службы лучевой диагностики // Здравоохранение Рос. Федерации. 2002. - № 2. - С. 29-35.

16. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической диагностике : Руководство для врачей. -М. : Медицина, 1995. 351 с.

17. Галеев Н.Э. Использование магнитно-резонансной томографии в лечебно-профилактических учреждениях на различных этапах оказания помощи населению // Казан, мед. журн. 2002. - Т. 83, № 1. - С. 1-3.

18. Гамова Е.В., Нуднов Н.В. Дифференциальная MP-диагностика периферического рака и доброкачественной опухоли легкого // Мед. визуализация. 2006. - № 3. - С. 39-44.

19. Гранов A.M., Тютин J1.A., Рыжкова Д.В. и др. Возможности ПЭТ с 18Р-ФДГ для диагностики опухолей поджелудочной железы // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2002. - № 3. - С. 54-58.

20. Гранов A.M., Тютин Л.А., Тлостанова М.С. и др. Применение позитронной1 Rэмиссионной томографии с F-фтордезоксиглюкозой в клинической онкологии // Вопр. онкологии. 2003. - Т. 49, № 5. - С. 563-573.

21. Гринев Б.В., Гектин А.В., Любинский В.Р. и др. Новый однофотонный эмиссионный компьютерный томограф // Мед. техника. 2003. - № 2. - С. 11-15.

22. Дизендорф Е., Баумерт Б., фон Шультесс Г.К. и др. Влияние позитронной эмиссионной томографии с F-фтордезоксиглюкозой на планирование лучевой терапии // Терапевт, арх. 2001. - Т. 73, 3 10. - С. 11-14.

23. Долгушин Б.В. Возможности и перспективы высокий технологий в лучевой диагностике // Вестн. Рос. АМН. 2007. - № 10. - С. 13-20.

24. Долгушин Б.В., Лабецкий И.И., Кочергина Н.В. и др. Лучевая диагностика злокачественных опухолей на современном этапе // Вестн. Рос. АМН. -2001.- №9. -С. 56-61.

25. Долгушин М.Б., Фадеева Л.М., Зайцева А.Ю. и др. ЗО-диффузионно-взвешенная магнитно-резонансная томография всего тела у пациентов с метастатическим поражением головного мозга // Мед. визуализация. 2008. - № 1.-С. 118-123.

26. Домбровский В.И. Магнито-резонансная томография в диагностике неорганных объемных образований забрюшинного пространства. Первичные и метастатические опухоли // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2003. - № 4. - С. 25-37.

27. Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолей почки: МРТ-патоморфологическое сопоставление // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2000. - № 5. - С. 31-43.

28. Домбровский В.И. Магнито-резонансная томография в диагностике эпителиальных доброкачественных опухолей паренхимы почки: МРТпатоморфологическое сопоставление // Вестн. рентгенологии и радиологии. -2001. -№3.-С. 42-50.

29. Домбровский В.И. Опухоль Вильмса. Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии. МРТ-патоморфологическое сопоставление // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2001. - № 6. - С. 2943.

30. Зубарев А.В. Новые технологии в лучевой диагностике // Рос. мед. журн. -2003.-№4.-С. 47-48.

31. Ивануса С.А., Труфанов Г.Е., Лыткин М.В. Возможности высокопольной магнитно-резонансной томографии в дооперационном стадировании рака желудка // Вестн. хирургии им. Грекова. 2006. - Т. 165, № 2. - С. 23-26.

32. Каданцев В.А. Способ повышения экономической эффективности (рентабельности) современных методов медицинской визуализации вусловиях муниципального здравоохранения Российской Федерации // Экономика здравоохранения. 2006. - № 5. - С. 22-26.

33. Календер В.А. Компьютерная томография. Основы, техника, качество изображений и области клинического использования : Пер. с англ. М. : Техносфера, 2006. - 343 с.

34. Камалов И.И. Диагностические возможности магнитнорезонансной томографии : Обзор / Казан, мед. журн. 1993. - Т. 74, 3 3. - С. 215-217.

35. Кармазановский Г.Г. Компьютерная томография перспективы развития в третьем тысячелетии // Мед. визуализация. - 1998. - № 2. - С. 24-26.

36. Карпухин Е.В., Данилов В.И., Иванов B.C. и др. Новые медицинские технологии в нейроонкологии детского возраста // Казан, мед. журн. 2003. -Т. 84, № 1.-С. 5-8.

37. Клюшкин И.В., Бахтиозин Р.Ф., Ибатулилн М.М. и др. MP-томография в диагностике опухолей головного мозга // Казан, мед. ж урн. 1993. - Т. 74, № 3. - С. 180-184.

38. Колесанов А.Ф., Карусинов П.С. Технико-экономические возможности магнитно-резонансной томографии // Воен.-мед. журн. 2000. - Т.321, 3 10. - С.65-69.

39. Корытова Л.И., Фадеев Н.П., Савченко O.IT. и др. Двухиндикаторная томосцинтиграфия в диагностике и оценке эффективности лучевой терапии рака пищевода // Мед. радиология и радиац. безопасность. 1998. - Т. 43, № 5.-С. 57-61.

40. Котляров П.М., Гамова Е.В., Нуднов Н.В. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике периферического рака легких // Мед. визуализация. 2002. - № 4. - С. 35-39.

41. Котляров П.М., Власов П.В. Лучевая диагностика заболеваний надпочечников // Мед. визуализация. 1999. - № 4. - С. 31-40.

42. Кулаков В.И., Панов А.Г., Волобуев А.И. и др. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний молочных желез // Акушерство и гинекология. 2007. - № 2. - С. 55-59.

43. Кулаков В.И., Панов В.О., Волобуев А.И, и др. Методические особенности проведения магнитно-резонансной маммографии // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2006. - № 1. - С. 4-18.

44. Линденбратен Л.Д. Лучевая диагностика: достижения и проблемы нового времени // Мед. радиология и радиац. безопасность. 2006. - Т. 51, № 1. -С. 34-45.

45. Лисицын Ю.П. Десять выдающихся достижений медицины XX века // Здравоохранение Рос. Федерации. 2003. - № 2. - С. 23-27.

46. Ловягин Е.В., Митрофанов Н.А. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в стадировании рака легкого // Вопр. онкологии. 2002. - Т. 48, №6.-С. 656-660.

47. Мазо Е.Б., Сухонов С.В., Концедалов Д.В. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике, стадировании и выборе метода лечения рака мочевого пузыря // Междунар. мед. журн. 2001. - № 1. - С. 42-46.

48. Маряшева Ю.А., Морозов С.П., Синицын В.Е. и др. Современные аспекты магнито-резонансной маммографии // Мед. визуализация. 2003. - № 4. - С. 83-88.

49. Медведев С.В., Бехтерева Н.П., Костеников Н.А. и др. Позитронная эмиссионная томография в диагностике объемных образований головногомозга // Журн. Вопр. нейрохирургии им. Бурденко. 1996. - Вып. 1. - С. 2126.

50. Минько Б.А., Пручанский B.C., Корытова Л.И. Комплексная лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы. СПб. : Гиппократ, 2001. - 134 с.

51. Митрофанов Н.А., Ловягин Е.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике распространенности рака легкого на средостение и грудную клетку // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1999. - № 6. - С. 11-14.

52. Михайлов А.Н. Руководство по медицинской визуализации. Минск : Вышэйш. школа, 1996. - 506 с.

53. Михайлов М.К. Значение лучевой диагностики в современной клинике // Казан, мед. журн. -2005. Т. 86, № 2. - С. 101-112.

54. Михайлов М.К., Иванова И.И., Гилязутдинов И.А. Лучевая диагностика рака почки : Обзор // Казан, мед. журн. 2003. - Т. 84, № 5. - С. 375-380.

55. Михайлов М.К. Роль и место лучевой диагностики в современных условиях // Казан, мед. журн. 2000. - Т. 81, № 6. - С. 450-461.

56. Мошннегуц > С.В., Барбараш Л.С., Журавлева И.Ю. Трехмерная визуализация данных низкопольной МРТ с помощью персонального компьютера // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2004. - № 6. - С. 44-49.

57. Наполов Ю.К., Калиничев С.А., Шимановский Н.Л. Эффективность применения препаратов гадолиния в качестве рентгеноконтрастных средств // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2004. - № 6. - С. 58-64.

58. Наркевич Б.Я. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с позитронно-излучающими радиофармпрепаратами: современное состояниеи направления развития : Обзор // Мед. радиология и радиац. безопасность.- 2000. Т. 45, № 6. - С. 56-63.

59. Низовцева JI.A. Путь в лучевую диагностику: необходимость перемен // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2004. - № 4. - С. 59-62.

60. Нуднов Н.В., Кошелева Н.В., Гамова Е.Б. и др. МР-томографическая диагностика опухолей мягких тканей // Вестн. рентгенологии и радиологии.- 1999. -No 6. -С. 35-38.

61. Павлов С.Б., Акулина Е.А. Павлова Г.Б. Комплексное использование опухолевых маркеров и магнитно-резонансной томографии в дифференциальной диагностике патологических процессов органов малого таза // Клинич. медицина. 1999. - Т. 77, № 4. - С. 49-51.

62. Позитронная эмиссионная томография: Руководство для врачей / Под. Ред. A.M. Гранова и JI.A. Тютина. СПб.: Фолиант, 2008. - 368 с.

63. Портной JI.M., Денисова Л.Б., Уткина Е.В. и др. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике опухолей гепатопанкреатодуоденальной области // Хирургия. 2003. - № 7. - С. 59-65.

64. Портной JI.M., Сташук Г.А., Казанцева И.А. Гаганов JI.E. Нужна ли современная лучевая диагностика рака желудка? // Мед. визуализация. -2001.-№3.-С. 23-34.

65. Портной JI.M., Денисова Л.Б., Сташук Г.А. Нефедова В.О. Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгено-МРТ-анатомических сопоставлений) // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2000. - № 1. - С. 26-40.

66. Портной Л.М. Современные проблемы лучевой диагностики практического здравоохранения Российской Федерации и пути их решения // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2003. - № 6. - С. 11-32.

67. Правосудов В.В. Дифференциальная лучевая диагностика первичных и вторичных опухолей надпочечников: Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.19 / Воен.-мед. акад. СПб., 2002. - 24 с.

68. Пручанский B.C., Корытова Л.И., Минько Б.А. и др. Возможности и перспективы современных методов лучевой диагностики заболеваний поджелудочной железы // Мед. радиология. 1994. - № 5. - С. 70-73.

69. Ростовцев М.В. Опыт организации комплексной лучевой диагностик опухолей в лечебных учреждениях крупного промышленного центра // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2002. - № 3. - С. 59-61.

70. Рудас М.С., Насникова И.Ю., Матякин Г.Г. Позитронно-эмиссионная томография в клинической практике : Учеб.-метод. пособие. М. : Б.и., 2007. - 70 с.

71. Свиридов Н.К., Шимановский Н.Л. Железосодержащие магнитно-резонансные контрастные средства и перспективы их применения в лучевой диагностике : Обзор // Мед. визуализация. 2002. -№ 3. - С. 125-127.

72. Свиридов Н.К., Котляров П.М., Шимановский Н.Л. Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия // Мед. визуализация. — 2001. -№ 1.-С. 108-111.

73. Седых С.А., Рубцова Н.А., Кашутина Е.И. Использование в онкологии системы высокомощного фокусированного ультразвука, интегрированной с магнитно-резонансным томографом // Рос. онкол. журн. 2007. - № 3. - С. 51-54.

74. Седых С.А. Перспективы применения компьютерной томографии в ранней диагностике центрального рака легкого // Рос. онкол. журн. 2007. - № 1. -С. 4-9.

75. Седых С.А. Современные аспекты лучевой диагностики периферического рака легкого : (Обзор) // Рос. онкол. журн. 1998. - № 4. - С. 58-61.

76. Серегин А.В. Органосохраняющие операции при раке почки : Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.40 / Моск. обл. н.-и. Клинич. ин-т им. М.Ф. Владимирского. М., 2002. - 39 с.

77. Скворцова Т.Ю., Рудас М.С., Бродская 3.JI. и др. Новые критерии в позитронно-эмиссионно-томографической диагностике глиом головного мозга с использованием 11 С-метионина // Журн. Вопр. нейрохирургии им. Бурденко.-2001.-Вып. 2.-С. 12-16.

78. Скворцова Т.Ю., Бродская 3.JL, Рудас М.С. и др. Позитронно-эмиссионная томография в диагностике продолженного роста опухолей головного мозга // Журн. Вопр. нейрохирургии им. Бурденко. 2005. - Вып. 2. - С. 3-7.

79. Скворцова Т.Ю., Бродская 3.JL, Рудас М.С. и др. Сравнительная оценка радиофармпрепаратов в ПЭТ-диагностике опухолей головного мозга // Мед. визуализация. 2001. - № 1. - С. 67-74.

80. Соколова В.А., Ростовцев М.В., Важенин А.В. Возможности МРТ в оценке динамических изменений при лучевом лечении метастатических опухолей позвоночника // Мед. визуализация. 2008. - № 1. - С. 102-108.

81. Солодкий В. А., Перхов В.И., Ступаков И.Н. Дорогостоящие высокотехнологичные виды медицинской помощи: проблемы и пути решений // Здравоохранение Рос. Федерации. 2006. - № 3. - С. 28-31.

82. Солопова А.Г., Табакман Ю.Ю., Синицын В.Е. и др. Клиническое использование магнито-резонансной томографии в диагностике рака эндометрия // Мед. визуализация. 2003. - № 4. - С. 103-107.

83. Солопова А.Г., Синицын В.Е., Табакман Ю.Ю. и др. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии в диагностике рака маточной трубы (описание случая) // Мед. визуализация. 2002. - № 3. - С. 18-20.

84. Спасов С.А. О проблемах развития лучевой диагностики в региональных диагностических центрах // Рос. мед. журн. 2001. - № 6. - С. 14-15.

85. Сперанский И.В. Анатомо-функциональное состояние паренхимы при раннем раке почки : Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.40 / Моск. обл. н,-и. клинич. ин-т им. М.Ф. Владимирского. М., 2001. - 18 с.

86. Сташук Г.А. Магнито-резонансное исследование желудка (методика, семиотика) // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2003. - № 2. - С. 32-41.

87. Терновой С.К., Бахтиозин Р.Ф., Ильясов А.В. и др. Контрастная МР-томография в диагностике заболеваний печени // Мед. радиология и радиац. безопасность. 1997. - Т. 42, № 2. - С. 32-41.

88. Терновой С.К., Шахиртонова С.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике очаговых заболеваний печени

89. Терновой С., Синицын В. Новые технологии лучевой диагностики // врач. 2005. - № 4. - С. 28-32.

90. Терновой С.К., Синицын В.Е. Развитие компьютерной томографии и прогресс лучевой диагностики // Терапевт, арх. 2006. - Т. 78, № 1. - С. 1012.

91. Терновой С., Синицын В. Современная лучевая диагностика в свете доказательной медицины // Врач. 2000. - № 12. - С. 20-21.

92. Титова В.А., Харченко Н.В., Горбунова В.В. и др. Медицинская визуализация в сопровождении лучевой терапии рака яичников // Мед. визуализация. 2001. - № 1. - С. 37-44.

93. Тодуа Ф.И., Кахадзе С.Д., Лашхи К.С. Магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике липомы и высокодифференцированной липосаркомы // Мед. визуализация. 2006. - № З.-С. 119-122.

94. Травникова О.Е., Мартынова Н.А., Красильников А.В, Вишняков Н.И. Медико-техническая и экономическая эффективность деятельности отделения лучевой диагностики онкологического диспансера // Экономика здравоохранения. 2005. - № 4. - С. 25-29.

95. Туркин A.M., Климчук О.В., Мухаметжанов Д., Коршунов А.Г. Магнитно-резонансная томография в диагностике объемных образований задней черепной ямки // Журн. Вопр. нейрохирургии им. Бурденко. 1996. -Вып. 1.-С. 12-16.

96. Тютин Л.А., Станжевский А.А. Лучевая диагностика в онкологической клинике : Обзор // Вопр. онкологии. 2003. - Т. 49, № 5. - С. 543-554.

97. Тютин Л.А., Панфиленко А.Ф., Арзуманова Н.В. и др. Магнитная резонансная томография с использованием контрастного препарата магневист // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1996. - № 2. - С. 6-13.

98. Тютин Л.А., Березин С.М., Павловский А.В. Роль современных технологий МРТ в диагностике опухолей поджелудочной железы // Вопр. онкологии. 2003. - Т. 49, № 5. - С. 574-579.

99. Усов В.Ю., Ряннель Ю.Э., Попадич С. и др. Возможности однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с 99тТс-технетрилом в диагностике и оценке распространенности рака молочной железы // Мед. визуализация. 2001. - № 3. - С. 74-83.

100. Усов В.Ю., Бородин О.Ю., Белянин М.Л., Филимонов В.Д. Оценка возможностей использования парамагнитного комплекса Mn (II)-EDTA дляконтрастирования при магнитно-резонансной томографии // Мед. визуализация. 2002. - № 4. - С. 133-137.

101. Фадеев Н.П., Митрейкин В.Ф. Использование цитрата галлия-67 в диагностике злокачественных новообразований // Вопр. онкологии. 1976. -Т. 22, №9.-С. 103-104.

102. Фильченков А.А., Залесский В.Н. Прижизненная неинвазивная визуализация апоптоза: состояние и перспективы исследований : Обзор лит. // Мед. визуализация. 2003. - № 3. - С. 126-132.

103. Фишман Л.Я., Наркевич Б.Я. Современное состояние однофотонной эмиссионной компьютерной томографии // Мед. радиология. 1993. - Т. 38, 3 1.-С. 40-45.

104. Фролов Н.И., Остроумова Л.М. Высокотехнологичные методы исследований, применяемые в клиниках научных учреждений РАМН // Здравоохранение. 2005. - № 6. - С. 135-148.

105. Харченко В.П., Рожкова Н.И., Коробкина Е.С., Зеленин Г.Б. Ультразвуковая пиротерапия опухолей под контролем высокопольного магнита // Вопр. онкологии. 2005. - Т. 51, № 4. - С. 492-497.

106. Хмелев А.В., Ширяев С.В. Позитронная эмиссионная томография: физические и клинические аспекты // Мед. радиология и радиац. безопасность. 2004. - Т. 49, № 5. - С. 52-82.

107. Холин А.В. Дифференцированная диагностика нейроэпителиальных опухолей и менингиом головного мозга с помощью магнитной резонансной томографии (напряженность поля 0,04 Т) // Журн. неврологии и психиатрии им. Корсакова. 1993. - Т. 93, вып. 1. - С. 67-70.

108. Холин А.В. Магнитная резонансная томография. Основы получения и интерпретации изображения : Пособие. СПб. : СПбМАПО, 1994. - 28 с.

109. Чибисова М.А. Возможности магнитно-резонансной томографии в комплексно диагностике новообразований опорно-двигательной системы : Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.19 /Воен.-мед. акад. СПб., 1998. -32 с.

110. Чибисова М.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолевых и неопухолевых заболеваний костей // Мед. радиология. 1993. - Т. 38, № 9. - С. 13-16.

111. Чикирдин Э.Г. Итоги векового развития медицинской рентгенотехники // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2001. - № 1. - С. 53-55.

112. Чикирдин Э.Г. Развитие технической базы лучевой диагностики // Мед. техника. 1998. - № 1. - С. 43-46.

113. Чураянц В.В., Божко О.В., Олькина О.В. и др. К методике магнитно-резонансной томографии при раке мочевого пузыря // Мед. визуализация. -2002. -№. 3.- С. 12-17.

114. Шария М.А., Беличенко О.И., Михайлов Д.В. Магнитно-резонансная томография с контрастным усилением при опухолях почек и надпочечников // Мед. визуализация. 1997. - № 1. - С. 21-26.

115. Шатов А.В. Возможности низкопольной MP-томографии в диагностике и лечении инвазивного рака шейки матки // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2003. - № 3. - С. 48-53.

116. Шатов А.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике клинически локализованного рака предстательной железы // Урология. -2004.-№3.-С. 25-29.

117. Шатов А.В., Огнерубов Н.А. Низкопольная магнито-резонансная томография в диагностике и оценке лечения инвазивного рака шейки матки //Рос. онкол. журн. -2003. -№ 5. С. 11-15.

118. Шатов А.В. Применение низкопольной MP-томографии в комплексной диагностике патологии органов малого таза // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1996. - № 3. - С. 57-60.

119. Швецов М. Возможности современных лучевых методов диагностики заболеваний почек // Врач. 2005. - № 6. - С. 45-52.

120. Шелкопляс Э.Н., Тютин JI.A., Школьник М.И. Контрастная магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний предстательной железы // Мед. визуализация. 1999. - № 4. - С. 57-60.

121. Шерман JI.A. Модель применения магнито-резонансной томографии при опухолевом поражении костно-суставной системы на примере гигантоклеточных опухолей // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2004. -№6.-С. 26-38.

122. Шимановский H.JI., Наполов Ю.К. Применение магнитно-резонансной визуализации с контрастным усилением для диагностики заболеваний мочевыделительной системы : Обзор // Урология. 2006. - № 6. - С. 93-95; 2007. -№ 1.-С. 75-79.

123. Ширяев С.В., Долгушин Б.И., Хмелев А.В. Современное состояние ПЭТ диагностики в онкологии // Вестн. Моск. онкол. о-ва. 2006. - № 3. -http://mv-scan.ru/petartl .php.

124. Ширяев С.В., Наркевич Б.Я. Ядерная медицина в онкологии: методические и клинические аспекты И Новости науки и техники. Сер. Медицина. Лучевая диагностика. Ч. 3. Радионуклидная диагностика. М., 1999.-Вып. З.-С. 1-6.

125. Ширяев С.В. Развитие радионуклидной диагностики в онкологии // Мед. физика. 2002. - № 3. - С. 33-36.

126. Adams S., Baum R.P., Stuckensen T. et al. Prospective comparison of 18F-FDG PET with conventional imaging modalities (CT, MRI, US) in lymph node staging of head and neck cancer // Eur. J. Nucl. Med. 1998. - Vol. 25, № 9. - P. 1255-1260.

127. Alberini J.L., Belhocine Т., Hustinx R. et al. Whole-body positron emission tomography using fluorodeoxyglucose in patients with metastases of unknown primary tumours (CUP syndrome) // Nucl. Med. Commun. 2003. - Vol. 24, № 10.-P. 1081-1086.

128. Assar O.S., Fischbein N.J., Caputo G.R. et al. Metastatic head and neck cancer: role and usefulness of FDG PET in locating occult primary tumors // Radiology. 1999. - Vol. 210, № 1. - P. 177-181.

129. Baum R.P., Bonnet R.B., Presselt N., Leonardi J. Positronenemissionstomogpaphie (PET) mit F-18-FDG in der Diagnostik des Bronchialkarzinoms und zur Dignitatsabklarung von pulmonalen Raumforderungen // Nuklearmedizin. 2001. - Bd. 24, № 1. - S. 9-23.

130. Bender H., Bangard N., Metten N. et al. Possible role of FDG-PET in the early prediction of therapy outcome in liver metastases of colorectal cancer // Hybridoma.- 1999.-Vol. 18, № l.-P. 87-91.

131. Biersack H.J., Bender H., Ruhlmann J. et al. Clinical PET in oncology // Rev. Esp. Med. Nucl. 2000. - Vol. 19, № 3. - P. 219-224.

132. Bohuslavizki K.H., Klutmann S., Kroger S. et al. FDG PET detection of unknown primary tumors // J. Nucl. Med. 2000. - Vol. 41, № 5. - P. 816-822.

133. Bomanji J.B., Costa D.C., Ell P.J. Clinical role of positron emission tomography in oncology : Rev. // Lancet Oncol. 2001. - Vol. 2, № 3. - P. 157164.

134. Brown M.A., Semelka R.S. MRI basis principles and application. New York, 1995.

135. Brush J.P. Positron emission tomography in urological malignancy // Curr. Opin. Urol.-2001.-Vol. 11, №2.-P. 175-179.

136. Chaiken L., Rege S., Hoh C. et al. Positron emission tomography with fluorodeoxyglucose to evaluate tumor response and control after radiation therapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993. - Vol. 27, № 2. - P. 455-464.

137. Cronin P., Dwamena B.A., Kelly A.M., Carlos R.C. Solitary pulmonary nodules: meta-analytic comparison of cross-sectional imaging modalities for diagnosis of malignancy // Radiology. 2008. - Vol. 246, № 3. - P. 772-782.

138. CT and MRI in oncology / Ed. by D, Buthiau, D. Khayat. Berlin etc. : Springer, 1998.-347 p.

139. Czernin J. Clinical applications of FDG-PET in oncology // Acta Med. Austriaca. 2002. - Vol. 29, № 5. - P. 162-170.

140. Delbeke D., Martin W.H., Sandler M.P. et al. Evaluation of benign vs malignant hepatic lesions with positron emission tomography // Arch. Surg. -1998.-Vol. 133, № 5. P. 510-515.

141. Delbeke D., Vitola J.V., Sandler M.P. et al. Staging recurrent metastatic colorectal carcinoma with PET // J. Nucl. Med. 1997. - Vol. 38, № 8. - P. 1196-1201.

142. Dimitrakopoulou-Strauss A., Strauss L. Quantitative studies using positron emission tomography (PET) for the diagnosis and therapy planning of oncological patients // Hell. J. Nucl. Med. 2006. - Vol. 9, № 1. - P. 10-21.

143. Duhaylongsod F.G., Lowe V.J., Patz E.F. et al. Lung tumor growth correlates with glucose metabolism measured by fluoride-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography // Ann. Thorac. Surg. 1995. - Vol. 60, № 5. - P. 13481352.

144. Falk M.S., Truitt A.K., Coakley F.V. et al. Interpretation, accuracy and management implications of FDG PET/CT in cutaneous malignant melanoma // Nucl. Med. Commun. 2007. - Vol. 28, № 4. - P. 273-280.

145. Fielding J.R. MR imaging of the female pelvis // Radiol. Clin. North Am. -2003.-Vol. 41, № l.-P. 179-192.

146. Fink C., Plathow C., Klopp M. et al. RT des Bronchialkarzinoms // Radiologe. 2004. - Bd.44, № 5. - S. 435-443.

147. Flamen P., Stroobants S., Van Cutsem E. et al. Additional value of whole-body positron emission tomography with fluorine-18-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose in recurrent colorectal cancer // J. Clin. Oncol. 1999. - Vol. 17, № 3. - P. 894901.

148. Fletcher J.W., Djulbegovic В., Soares H.P. et al. Recommendations on the use of 18F-FDG PET in oncology // J. Nucl. Med. 2008. - Vol. 49, № 3. - P. 480508.

149. Gallamini A., Hutchings M., Avigdor A., Polliack A. Early interim PET scan in Hodgkin lymphoma: where do we stand? // Leuk. Lymphoma. 2008. - Vol. 49, № 4. - P. 659-662.

150. Gambhir S.S., Czernin J., Schwimmer J. et al. A tabulated summary of the FDG PET literature : Rev. // J. Nucl. Med. 2001. - Vol. 42, № 5, Suppl. - P. 1S-93S.

151. Grewal R.K., Dadparvar S., Yu J.Q. et al. Efficacy of Tc-99m depreotide scintigraphy in the evaluation of solitary pulmonary nodules // Cancer J. — 2002. — Vol. 8, №5.-P. 400-404.

152. Haberkorn U., Schoenberg S.O. Imaging of lung cancer with CT, MRT and PET 11 Lung Cancer.-2001.-Vol. 34, Suppl. 3.-P. S13-S23.

153. Halley A., Hugentobler A., Icard P. et al. Efficiency of 18F-FDG and 99mTc-depreotide SPECT in the diagnosis of malignancy of solitary pulmonary nodules // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2005. - Vol. 32, № 9. - P. 1026-1032.

154. Hamstra D.A., Rehemtulla A., Ross B.D. Diffusion magnetic resonance imaging: a biomarker for treatment response in oncology // J. Clin. Oncol. -2007. Vol. 25, № 26. - P. 4104-4109.

155. Heicappell R., Miiller-Mattheis V., Reinhardt M. et al. Staging of pelvic lymph nodes in neoplasms of the bladder and prostate by positron emission tomography with 2-(18)F.-2-deoxy-D-glucose // Eur. Urol. 1999. - Vol. 36, № 6. - P. 582587.

156. Hoh C.K., Seltzer M.A., Franklin J. et al. Positron emission tomography in urological oncology : Rev. // J. Urol. 1998. - Vol. 159, № 2. - P. 347-356.

157. Iagaru A., Quon A., Johnson D. et al. 2-Deoxy-2-F-18.fluoro-D-glucose positron emission tomography/computed tomography in the management of melanoma // Mol Imaging Biol. 2007. - Vol. 9, № 1. - P. 50-57.

158. Johnston P.B., Wiseman G.A., Micallef I.N. Positron emission tomography using F-18 fluorodeoxyglucose pre- and post-autologous stem cell transplant in non-Hodgkin's lymphoma // Bone Marrow Transplant. 2008. - Vol.41, № 11.-P. 919-p25.

159. Kamel I.R., Bluemke D.A. MR imaging of liver tumors // Radiol. Clin. North. Am.-2003.-Vol. 41, № l.-P. 51-65.

160. Khalkhali I., Vargas H.I. The role of nuclear medicine in breast cancer detection: functional breast imaging // Radiol. Clin. North Am. 2001. - Vol. 39, №5.-P. 1053-1068.

161. Khan M.A., Combs C.S., Brunt E.M. et al. Positron emission tomography scanning in the evaluation of hepatocellular carcinoma // J. Hepatol. 2000. -Vol. 32, №5.-P. 792-797.

162. Koh D.M., Collins D.J. Diffusion-weighted MRI in the body: applications and challenges in oncology // Am. J. Roentgenol. 2007. - Vol. 188, № 6. - P. 16221635.

163. Liberman L., Hricak H. Woman's imaging: an oncologic focus // Radiol. Clin. North Am. 2002. - Vol. 40, № 3. - P. 241-253.

164. Lucignani G. Hints on new applications of emission tomography and magnetic resonance in neuro-oncology // Eur. J. Nucl. Med. Mol Imaging. 2007. - Vol. 34, № 8.-P. 1310-1315.

165. Liidemann L., Sreenivasa G., Michel R. et al. Corrections of arterial input function for dynamic H2150 PET to assess perfusion of pelvic tumours: arterial blood sampling versus image extraction // Phys. Med. Biol. 2006. - Vol. 51, № 11.-P. 2883-2900.

166. Manolidis S., Donald P.J., Volk P., Pounds T.R. The use of positron emission tomography scanning in occult and recurrent head and neck cancer // Acta Otolaryngol. Suppl. 1998. - Vol.534. - P. 1-11.

167. Moog F., Bangerter M., Diederichs C.G. et al. Extranodal malignant lymphoma: detection with FDG PET versus CT // Radiology. 1998. - Vol. 206, №2.-P. 475-481.

168. MRI of the body. 2nd ed. - New York, 1992.

169. Naalsund A., Maublant J. The solitary pulmonary nodule--is it malignant or benign? Diagnostic performance of Tc-depreotide SPECT // Respiration. 2006. -Vol. 73, №5. -P. 634-641.

170. Nitzsche E.U., Hoegerle S., Mix M. et al. Non-invasive differentiation of pancreatic lesions: is analysis of FDG kinetics superior to semiquantitative uptake value analysis? // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2002. - Vol. 29, № 2. - P. 237-242.

171. Oehr P., Ruhlmann J., Biersack H.J. FDG-PET in clinical oncology: review of the literature and report of one institution's experience // J. Investig. Med. 1999. -Vol. 47, №9.-P. 452-461.

172. Paolini R., Rampin L., Rodella E. et al. The prognostic value of 18F-FDG PET-CT in the management of Hodgkin's lymphoma: preliminary results of a prospective study // Nucl. Med. Rev. Cent. East. Eur. 2007. - Vol. 10, № 2. - P. 87-90.

173. Pelosi E., Penna D., Deandreis D. et al. FDG-PET in the detection of bone marrow disease in Hodgkin's disease and aggressive non-Hodgkin's lymphoma and its impact on clinical management // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2008. -Vol. 52,№ l.-P. 9-16.

174. Pleiss C., Risse J.H., Biersack H.J., Bender H. Role of FDG-PET in the assessment of survival prognosis in melanoma // Cancer Biother. Radiopharm. -2007. Vol. 22, № 6. - P. 740-747.

175. Pugatch R.D. Radiologic evaluation in chest malignancies. A review of imaging modalities // Chest. 1995. - Vol. 107, № 6, Suppl. - P. 294S-297S.

176. Rades D., Ktihnel G., Wildfang I. et al. Localised disease in cancer of unknown primary (CUP): the value of positron emission tomography (PET) for individual therapeutic management // Ann. Oncol. 2001. - Vol. 12, № 11. - P. 1605-1609.

177. Reske S.N., Kotzerke J. FDG-PET for clinical use. Results of the 3rd German Interdisciplinary Consensus Conference, "Onko-PET III", 21 July and 19 September 2000 // Eur. J. Nucl. Med. 2001. - Vol. 28, № 11. - P. 1707-1723.

178. Ruhlmann J., Oehr P., Biersack H.J. PET in oncology. Berlin etc. : Springer, 1999.-202 p.

179. Rutherford S.C., Andemariam В., Philips S.M. et al. FDG-PET in prediction of splenectomy findings in patients with known or suspected lymphoma.// Leuk Lymphoma. 2008. - Vol. 49, № 4. - P. 719-726.

180. Schneider K., Hrasky A., Aschoff P. et al. Stellenwert von PET und integriertem PET/CT in der Diagnostik des CUP-Syndroms // Laryngorhinootologie. 2006. - Bd. 85, № 11. - P. 819-823.

181. Talbot J.N., Kerrou K., Gutman F et al. Place de la ТЕР au FDG dans la localisation des cancers de primitif inconnu // Presse Med. 2006. - Vol. 35, № 9, pt. 2.-P. 1371-1376.

182. Valk P.E., Abella-Columna E., Haseman M.K. et al. Whole-body PET imaging with 18F.fluorodeoxyglucose in management of recurrent colorectal cancer // Arch. Surg. 1999. -Vol. 134, № 5.-P. 503-511.

183. Wahl R.L. Positron Emission Tomography (PET): an update on applications in breast cancer // Breast Dis. 1998. - Vol. 10, № 3-4. - P. 165-175.

184. Weber W.A., Avril N., Schwaiger M. Relevance of positron emission tomography (PET) in oncology : Rev. // Strahlenther. Onkol. 1999. - Bd. 175, № 8. - S. 356-373.

185. Wienhard K. Measurement of glucose consumption using (18)F.fluorodeoxyglucose // Methods. 2002. - Vol. 27, № 3. - P. 218-225.