Организация принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Воронов, Евгений Николаевич

• Воронов, Евгений Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Воронов, Евгений Николаевич

Введение.

Глава 1. Правовая природа принудительного исполнения судебных актов в России.

1.1. Публично-правовые функции органов принудительного исполнения в Российской Федерации.

1.2. Эволюция возникновения, становления и развития органов принудительного исполнения судебных актов в России.

1.3. Современные модели организации принудительного исполнения в правовых системах зарубежных стран.

Глава 2. Организационно-правовые основы деятельности органов принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации.

2.1. Организация деятельности Службы судебных приставов в Российской Федерации

2.2. Правовое регулирование статуса судебного пристава-исполнителя по действующему законодательству России.

Глава 3. Основные направления реформирования организации принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации.

3.1. Развитие современной модели принудительного исполнения в Российской Федерации.

3.2. Основные направления совершенствования правового статуса судебного пристава-исполнителя.

3.3. Взаимодействие органов принудительного исполнения с органами судебной и исполнительной ветвей власти и пути его улучшения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования Характерной чертой Российской государственности на современном этапе является довольно низкий уровень исполнения судебных актов. По самым оптимистичным подсчетам фактическим исполнением заканчивается около 50% исполнительных производств, основанных на судебных решениях1. При этом страдают не только отдельные граждане и организации, права которых остаются незащищенными, но и теряется авторитет судебной ветви власти, что негативно сказывается на доверии населения к государству в целом.

О необходимости изменений в сфере принудительного исполнения судебных актов не раз высказывался Президент РФ, Уполномоченный по правам человека2. В своем Послании Федеральному собранию Российской Федерации Президент России Дмитрий Медведев предложил установить уголовную ответственность для недобросовестных должников. Однако только лишь ужесточение законодательства в отношении должников вряд ли решит проблемы эффективности исполнения судебных актов.

На результативность исполнительного производства в России влияет целый комплекс проблем, в том числе и проблемы правового регулирования этих отношений. 2 октября 2007 г. был принят новый ФЗ «Об исполнительном проо изводстве» , который в целом расширил полномочия Службы судебных приставов по принудительному исполнению судебных актов. Закон установил новые меры принудительного исполнения, детализировал процесс осуществления отдельных исполнительных действий, повысил степень ответственности за на

1 См: Обобщенные данные ведомственной статистической отчетности за 12 месяцев 2007 года http:// www.fssprus.ru /default.asp?RID=38 (последнее посещение - 12.09.2008.) ~ См., например: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 г.

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»// Российская газета. 2007. 27 мая; Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. «Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ» http://\wv\v.kremlin.ru/appears/2008/l 1/05/1349type63372type63374type 63381type8263420874 9.shtml (последнее посещение - 16.06.2009.); Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год// Российская газета. 2008. 14 марта.

3 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г.// Российская газета. 2007. 6 октября. рушение законодательства об исполнительном производстве и др. При этом вступление в силу нового закона так и не привело к увеличению эффективности принудительного исполнения. К тому же нормы об исполнительном производстве по-прежнему сохраняются и в иных нормативных актах. До настоящего времени не принят сводный нормативный акт, регламентирующий принудительное исполнение судебных актов.

После принятия ФЗ «Об исполнительном производстве» не последовало совершенствование организации органов принудительного исполнения судебных актов. Сегодня в организационном плане принудительное исполнение построено таким образом, что единственным органом, реализовывающим эту деятельность, является Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее - ФССП РФ), правовой статус которой не в полной мере соответствует цели и задачам исполнительного производства. Служба судебных^ приставов не приобрела статус правоохранительного органа. Штатная численность ФССП не позволяет ей эффективно осуществлять исполнительное производство (месячная нагрузка на одного судебного пристава-исполнителя иногда достигает 200 исполнительных производств4). Статус судебного пристава-исполнителя как субъекта, непосредственно осуществляющего принудительное исполнение актов правосудия, не позволяет на современном этапе эффективно решать поставленные перед ним задачи.

В последнее время опубликовано значительное число научных работ по исполнительному производству. Однако тема организации принудительного исполнения судебных актов по-прежнему остается недостаточно изученной. Большинство научных исследований в области организации принудительного исполнения вышли до 2005 г. и не учитывают структурные изменения в организации деятельности службы судебных приставов, произошедшие в связи с административной реформой 2004 г., а также законодательства об исполнительном производстве 2007 г. В науке и правоприменительной практике пока не

4 См.: Статистические данные о работе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области за 6 месяцев 2007 года. Курск, 2007. С. 2. сложилось единой концепции дальнейшего развития системы органов принудительного исполнения судебных актов и направлений их реформирования.

Изложенные обстоятельства обуславливают актуальность настоящего исследования. В данном диссертационном исследовании основное внимание уделяется организации принудительного исполнения судебных актов, так как от результата данной деятельности зависит в конечном итоге успешность всего правоприменительного процесса, начатого в суде, престиж всей судебной ветви власти.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе организации и деятельности системы органов принудительного исполнения судебных актов.

Предмет исследования составляют правовые нормы, определяющие конкретные формы организации системы органов принудительного исполнения судебных актов в России, а также правоприменительная деятельность Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов в процессе принудительного исполнения актов правосудия.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель работы заключается в исследовании организационно-правовых средств принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации и разработке предложений по совершенствованию организации органов принудительного исполнения актов правосудия в России.

Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:

• изучить правовую природу организации принудительного исполнения судебных актов в России;

• исследовать эволюцию возникновения, становления и развития органов принудительного исполнения в России;

• проанализировать современные модели принудительного исполнения в правовых системах зарубежных стран;

• рассмотреть организацию деятельности Службы судебных приставов в Российской Федерации и правовой статус судебного пристава-исполнителя по действующему законодательству России;

• определить основные направления реформирования органов принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации;

• выработать предложения по совершенствованию организации системы органов принудительного исполнения судебных актов в России. Методологическую основу диссертации составляют диалектикоматериалистические методы познания. Общенаучные методы (системного и логического подхода, соотношения исторического и логического) позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта. Ча-стнонаучные методы (формально-юридический, сравнительный, системно-структурный, статистический, социологический) дают возможность выделить, описать и воспроизвести исследуемые явления, сопоставить их с целью выявления сходства и различия.

Теоретическая основа исследования. В юридической науке вопросам принудительного исполнения в разные периоды истории уделялось большое внимание. Отдельные аспекты организации принудительного исполнения судебных актов были предметом исследования в работах дореволюционных процессуалистов Е.В. Васьковского, Г.В. Вербловского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, К.И. Малышева и др.5

В дальнейшем ряд советских и современных российских ученых и практических специалистов в области исполнительного производства, гражданского и арбитражного процессов, административного права — Ю.И. Бурмаков, Р.Х. Валеева, Д.Х. Валеев, М.А. Викут, A.A. Власов, С.И. Гладышев, М.А. Гурвич, В.А. Гуреев, В.В. Гущин, А.Ф. Изварина, О.В. Исаенкова,

5 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914; Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М., 1905; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913; Гордон В.М. Система русского гражданского судопроизводства. Вып. 1. Ярославль, 1902; Малышев К.И. Курс гражданского процесса. Т. 1-2. СПб., 1874, 1875.

Е.А. Карпов, В.Ф. Кузнецов, E.H. Кузнецов, Д.Я. Малешин, A.C. Мамыкин, H.A. Петухов, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, Б.М. Шерстюк, М.К. Юков, И.Б. Морозова, 3.3. Сатарова, Д.Н. Смола, A.A. Толкаченко, Г.Д. Улетова, В.В. Ярков и др., - касались отдельных вопросов функционирования органов принудительного исполнения судебных актов6.

Вопросам становления и развития института судебных приставов в дореволюционной России посвящены исследования В.В. Захарова, Т.А. Зезюлиной, 7

O.A. Ивановой, А.Ю. Мирошниченко .

6 Бурмаков Ю.И. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001; Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1999; Он же. Исполнительное производство: Учебник для вузов. СПб., 2008; Валеева Р.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1961; Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2002; Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002; Гражданское исполнительное право: Учебник/ Под ред. A.A. Власова. М., 2004; Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. №. 8; Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство. М., 2009; Зубарев С.М., Михлин A.C., Толкаченко A.A. Уголовно-исполнительное право. М., 2007; ИзваринаА.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д., 2005; Исаенкова О.В. Проблемы' исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002; Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Дисс. . докт. юрид. паук. Челябинск, 2004; Кузнецов E.H. Исполнительное производство Франции: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004; Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005; Мамыкин A.C. Судебная власть и судебная система Российской Федерации // Правовые и организационные основы деятельности администраторов и работников аппарата суда. Курс лекций/ Под ред. H.A. Петухова. М., 2008; Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М., 2006; Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шестрюка, М.К. Юкова. М., 2004; Правоохранительные органы: Учебник / Под общ. ред. H.A. Петухова, Г.И. Загорского. М., 2005; Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999; Саттарова 3.3. Участие суда в исполнительном производстве: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.ю.н. М., 2004; Смола Д.Н. Исполнение решений арбитражных судов: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006; Улетова Г.Д. Перспективы института частных судебных приставов-исполнителей в России // ЭЖ-Юристъ. 2006. № 27; Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999; Он же. Небюджетная организация исполнительного производства: за и против // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. Ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006.

7 Захаров В.В. Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.). Курск, 2007; Зезюлина Т.А. Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в России (1864-1917 гг.): Автореф. дис. на сонск. учен. степ.

Довольно существенный вклад в изучение заявленной проблематики внесли работы М.А. Клепиковой, П.Ю. Федорова, М.И. Филиппова, М.В. Филимоновой, которые посвящены общим вопросам правового положения органов принудительного исполнения в Российской Федерации и их должностных лиц8.

Нормативной базой работы послужили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты министерств и ведомств, договоры и соглашения, регламентирующие организацию и деятельность по принудительному исполнению судебных актов.

Эмпирической основой исследования являются: 1) отдельные материалы практики реализации законодательства об исполнительном производстве подразделениями Федеральной службы судебных приставов РФ, судебной практики (Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных судов) в сфере исполнительного производства за 2001 - 2009 гг.; 2) статистические и аналитические материалы о работе службы судебных приставов по принудительному исполнению судебных актов, опубликованные на официальных сайтах Федеральной службы судебных приставов РФ и ее региональных управлений в Архангельской, Курской, Ленинградской, Саратовской, Свердловской областях, городах Москве и Санкт-Петербурге, Ставропольском крае за 2003 — 2009 гг.; 3) данные опроса по вопросам организации системы принудительного исполнения судебных актов, проведенного автором среди 258 спек.ю.н. Владимир, 2006; Иванова O.A. Организационно-правовые основы становления и развития службы судебных приставов в Казанской губернии (1864 - ноябрь 1917 гг.): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004; Мирошниченко А.Ю. Органы принудительного исполнения судебных решений на территории Области Войска Донского (конец XVII - начало XX вв.): ис-торико-правовой аспект: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

8 Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003; Федоров П.Ю. Организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004; Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Филиппов М.И. Организационно-правовые основы управленческой деятельности руководителя Службы судебных приставов субъекта Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005. циалистов в сфере исполнительного производства — судебных приставов-исполнителей, судей, адвокатов из 20 субъектов РФ: Республики Мордовия, Красноярского и Ставропольского краев, Белгородской, Калининградской, Кемеровской, Курской, Московской, Мурманской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тульской, Тюменской областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации с учетом новых правовых реалий и правоприменительной практики в области организации принудительного исполнения судебных актов проведено системное исследование современных проблем, связанных с организацией и функционированием органов принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации, разработана модель построения системы органов принудительного исполнения судебных актов в современной России и сформулированы предложения по совершенствованию их правового статуса. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Принудительное исполнение судебных актов представляет собой публично-правовую функцию государства, направленную на защиту и обеспечение нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций в связи с невыполнением предписаний органов судебной ветви власти, осуществляемую специально уполномоченными государственными органами исполнительной ветви власти — Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами.

2. Организация принудительного исполнения судебных актов в контексте заявленной темы исследования рассматривается как система органов, осуществляющих данную функцию, включая их внутреннюю структуру, кадровый состав, правовое положение, место в механизме государства, взаимодействие с судами и иными органами исполнительной власти в процессе реализации своих полномочий.

3. В истории становления и развития органов принудительного исполнения судебных актов в России можно выделить пять этапов: XI - XVII вв., XVIII

- середина XIX в., 1864 - 1917 гг., 1917 - 1997 гг., 1997 г. - современность. Каждому историческому периоду соответствовала своя модель организации исполнительного производства: судебная, административная и смешанная (судебно-административная).

4. Осуществление правосудия и исполнение судебных актов представляют собой единый правоприменительный процесс. Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц должна найти свое завершение не после вступления в силу судебного акта, а после полного его исполнения. Это требует воссоздания института судебных приставов при судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Функции по принудительному исполнению актов несудебных органов оставить за Службой судебных приставов, преобразовав ее в Федеральную службу государственных приставов.

5. Деятельность ФССП и ее территориальных органов по принудительному исполнению судебных актов является правоохранительной. Она осуществляется в установленном законом порядке, специально уполномоченным государственным органом, путем применения юридических мер воздействия к субъектам, нарушающим законодательство об исполнительном производстве. ФССП наделена полномочиями по проведению дознания и розыска должников и их имущества. В этой связи представляется необходимым придание Службе судебных приставов статуса правоохранительного органа, наделение ее новыми полномочиями, в том числе и по осуществлению отдельных оперативно-разыскных мероприятий.

6. Существующий правовой статус судебного пристава-исполнителя не соответствует цели и задачам исполнительного производства. В целях совершенствования правового положения судебного пристава-исполнителя предлагается: а) повысить требования к лицу, претендующему на эту должность судебного пристава-исполнителя; б) предусмотреть для него обязательное прохождение повышения квалификации один раз в три года; в) отнести судебного пристава-исполнителя к служащим государственной правоохранительной службы; г) предоставить судебным приставам-исполнителям дополнительные средства для осуществления принудительного исполнения судебных актов путем введение таких мер воздействия к должнику как ограничение свободы и передвижения по территории России, лишение должника специального права или лицензии до выполнения обязательств. 7. Взаимодействие органов принудительного исполнения с органами судебной и исполнительной ветвей власти — одно из условий повышения эффективности принудительного исполнения судебных актов. В целях совершенствования такого взаимодействия предлагается: а) предоставить судам дополнительные полномочия по контролю над деятельностью и решениями судебных приставов-исполнителей при совершении отдельных исполнительных действий и на стадии завершения исполнительного производства, основанного на судебных актах. Исполнительные действия в виде проникновения в жилище должника без его согласия или присутствия, ограничение свободы и передвижения должника по территории России, лишение должника специального права или лицензии до выполнения обязательств должно совершаться только на основе судебного решения по ходатайству судебного пристава-исполнителя. Для завершения исполнительного производства, основанного на судебных актах, судебный пристав-исполнитель должен получить согласие суда; б) создать единую межведомственную информационную базу должников между ФССП, органами внутренних дел, Федеральной пограничной службой ФСБ РФ, Федеральной таможенной службой, а также обеспечить доступ Службы судебных приставов к информационным базам иных органов исполнительной власти: ГИБДД, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и других ведомств, имеющих информацию об имуществе должника.

Научная и практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, предложенные в работе, могут быть использованы в процессе совершенствования организации и деятельности системы органов принудительного исполнения судебных актов, осуществлении правоприменительной практики ФССП и ее территориальных органов. Отдельные выводы и предложения диссертанта могут использоваться в ходе дальнейшего изучения судебной власти, организации принудительного исполнения судебных актов, исполнительного производства, гражданского и арбитражного процесса, в преподавании дисциплин «Гражданское процессуальное право», «Арбитражный процесс», «Исполнительное производство», «Правоохранительные органы».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре организации судебной и правоохранительной деятельности Российской академии правосудия. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в монографии и 12 научных статьях (в том числе 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ), опубликованных автором. Результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Курском государственном университете, Российской академии юридических наук (при МГУ им. М.В. Ломоносова), Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого.

Материалы исследования были использованы при разработке учебно-методических комплексов и проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсам «Правоохранительные органы», «Исполнительное производство», «Судебное право РФ» в Курском государственном университете.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Воронов, Евгений Николаевич

Заключение

Принудительное исполнение судебных актов является важной публичной, правоохранительной функцией государства, направленной на защиту, нарушенных в результате невыполнения судебных предписаний, прав и законных интересов граждан и организаций, обеспечение законности и правопорядка. Для выполнения этой деятельности в механизме государства предусматривается создание соответствующих органов.

В России согласно исторически сложившейся доктрине и государственно-правовой практике данная функция реализуется только публичными органами. В настоящее время единственным органом принудительного исполнения судебных актов является ФССП и ее территориальные органы. ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в „-. установленной сфере деятельности. Координацию и контроль , ее деятельности осуществляет Министерство юстиции РФ. Это свидетельствует о том, что в ,, Российской Федерации сложилась административная модель организации принудительного исполнения судебных актов.

Под организацией принудительного исполнения судебных актов в контексте заявленной темы исследования понимается система органов, осуществляющих данную деятельность, включая их внутреннюю структуру, кадровый состав, правовое положение, место в механизме государства, взаимодействие с судом и иными органами исполнительной власти в процессе реализации, своих полномочий.

Историческое развитие органов принудительного исполнения, актов: правосудия в России было обусловлено изменениями моделей организации, исполнительного производства, основанных на месте органов принудительного исполнения в механизме государства, путем передачи данных полномочий от одних государственных органов другим: XI — XVII вв. (судебная модель), XVIII середина XIX в. (преобладает административная модель), 1864 - 1917 гг. (смешанная - судебно-административная модель), 1917 - 1997 гг. (судебная модель), 1997 г. — современность (административная модель). Смена той или иной модели организации исполнительного производства была обусловлена как необходимостью совершенствования данной деятельности, в связи со слабой эффективностью предыдущей модели, так и конкретно-историческими обстоятельствами, связанными, например, с переменой типа государства.

В Российской Федерации создана единая централизованная система органов принудительного исполнения судебных актов — ФССП и ее территориальные органы. Однако на современном этапе развития государственности существующая организация принудительного исполнения судебных актов, правовой статус ФССП и судебных приставов-исполнителей не в полной степени соответствует цели и задачам исполнительного производства.

Осуществление правосудия и исполнение судебных актов представляют собой единый правоприменительный процесс. Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций должны найти свое завершение не после вступления, в силу судебного акта, а ' после полного его исполнения. Это обуславливает необходимость воссоздания института судебных приставов при судах общей юрисдикции и арбитражных судах при сохранении существующей Службы судебных приставов, преобразовав ее в Федеральную службу государственных приставов с наделением функцией осуществления принудительного исполнения актов несудебных органов.

Деятельность ФССП и ее территориальных органов по принудительному исполнению судебных актов имеет целью защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В! процессе осуществления принудительного исполнения Службой к должнику применяются юридические меры воздействия, которые осуществляются в установленном законом порядке, производится дознание, розыск должника и его имущества. Следовательно, эта деятельность по своей сути является правоохранительной. Это требует придания Службе судебных приставов статуса правоохранительного органа и наделения ее дополнительными полномочиями по осуществлению отдельных оперативно-разыскных мероприятий.

Правовой статус судебного пристава-исполнителя на современном этапе не обеспечивает в полной мере решения задач исполнительного производства. В целях совершенствования правового положения судебного пристава-исполнителя необходимо: 1) повысить требования к лицу, претендующему на должность судебного пристава-исполнителя. Лицо должно быть гражданином Российской Федерации, в возрасте не менее 25 лет, емеющим высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее 1 года, прошедший обязательную стажировку (6 месяцев) и сдавший квалификационный экзамен; 2) предусмотреть обязанность судебного пристава-исполнителя прохождения повышения квалификации 1 раз в 3 года; 3) отнести судебного пристава-исполнителя к служащим государственной правоохранительной службы; 4) предоставить судебному приставу-исполнителю дополнительные средства для осуществления принудительного исполнения актов правосудия, в частности предоставить ему право обращаться в суд с ходатайством: об ограничении свободы и передвижения должника по территории России; лишении должника специального права или лицензии до выполнения обязательств; ограничении на выезд за пределы Российской Федерации должностных лиц организаций, ответственных за выполнение юридическим лицом обязательств перед взыскателями; исключении отдельных видов имущества и доходов из иммунитета должника (в этой связи представляется целесообразным внести соответствующие изменения в частности в ст. 446 ГПК РФ); об обязательном судебном допросе должника по вопросам находящегося у него имущества в процессе розыска имущества должника, с установлением в законе уголовной ответственности за отказ должника от предоставления такого рода сведений или предоставление недостоверной информации о своем имуществе; 5) усилить социальные гарантии судебного пристава-исполнителя путем увеличения должностного оклада, дополнительного материального вознаграждения в виде процента от суммы взыскания.

Взаимодействие органов принудительного исполнения судебных актов с судами и иными органами исполнительной власти - одно из условий эффективности исполнительного производства. В целях улучшения такого взаимодействия необходимо предоставить судам дополнительные полномочия по контролю за действиями и решениями судебных приставов-исполнителей при совершении отдельных исполнительных действий и на стадии завершения исполнительного производства, основанного на судебных актах. Исполнительные действия в виде проникновения в жилище должника без его присутствия или согласия, ограничение свободы и передвижения должника по территории России, лишение должника специального права или лицензии до выполнения обязательств должны совершаться только на основании судебного решения. Для завершения исполнительных производств, основанных на судебных актах судебные приставы-исполнители должны получать разрешение суда.

Совершенствованию взаимодействия ФССП с иными органами исполнительной власти будет способствовать межведомственный информационный об- " мен между Службой судебных приставов и отдельными органами исполнительной власти (органами внутренних дел, Федеральной пограничной службой ФСБ РФ, Федеральной таможенной службой). В этих целях было бы целесообразно: во-первых, создать единую информационную базу должников, во-вторых, дать возможность доступа ФССП к информационным базам других ведомств, имеющих информацию о должнике (Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации., Пенсионного фонда, Госавтоинспекции и др.). Представляется целесообразным привлекать к совершению исполнительных действий и информационному взаимодействию иные органы исполнительной власти (органы внутренних дел, Федеральную таможенную службу и др.) о чем следует заключить межведомственные соглашения, а в уже имеющиеся внести дополнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Воронов, Евгений Николаевич, 2010 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от ^декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. С. 32-53.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //СЗРФ. 2001. №2. Ст. 163.

4. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 12.

5. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 46. Ст. 421.

6. Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.// Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

7. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.// СЗ РФ. 1995. № 317. Ст. 1472.

8. Московское соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств -участников Содружества Независимых Государств (СНГ) от 6 марта 1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 3. С. 192.

9. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» от 17января 2001 г. // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 550.1. Законы

10. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Эксмо, 2009. 32 с.

11. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 Г.//СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

12. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

13. ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3170.

14. ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

15. ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. (в ред. от 19 июля 2009). Ст. 11, 12// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590; СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3631.

16. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г.// Российская газета. 2007. 6 октября.

17. ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 2 октября 2007 г.// Российская газета. 2007. 6 октября.

18. ФЗ «О внесении изменения в статью 151 Уголовно-процессуального ко- * декса Российской Федерации» от 27 ноября 2007 г. // СЗ РФ 2007. № 49. Ст. 6033.

19. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591.

20. ФЗ «О системе государственной службы» от 27 мая 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №22. Ст. 2063.

21. ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г.// СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

22. ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г.// Российская газета. 2008. 30 декабря.

23. ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. // СЗ РФ 1996. № 6. Ст. 492.

24. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

25. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

26. Закон РФ «О международном коммерческом арбитражном суде» от 7 июля 1993 г.// Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1790.

27. ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. (в ред. от 22 декабря 2008 г.)// Российская газета. 1992. № 100; СЗ РФ 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6227.

28. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» РФ от 21 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.

29. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.// СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349!

30. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г.// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

31. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1.2. от 26 января 1996 г.// СЗРФ. 1996. №5. Ст. 410.

34. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

35. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 3.

36. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.

37. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г.// СЗ РФ. 2005. № 1. (Ч. 1). Ст. 14.

38. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. I. от 16 июля 1998 г. (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

39. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г.// СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

41. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

42. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

43. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. (с изменениями и дополнениями) Гл. 24.1 // СЗ РФ. 1998: №31. Ст. 3823.

44. Закон «О судоустройстве РСФСР» от 8'« июля 1981 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

45. Подзаконные нормативные правовые акты

46. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. // СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945.

47. Указ Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12 мая 2008 г. // Российская газета. 2008. 17 мая.

48. Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» от 13 октября 2004 г.// СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4111.

49. Указ Президента РФ от 14 февраля 2006 г. «О внесении изменений в Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов»» // СЗ РФ. 2006. № 8. Ст. 895.

50. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» // СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 118.

51. Указ Президента РФ от 05 июня 2003 г. «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»// СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2197.

52. Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3636.

53. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. «О федеральной целевой программе «развитие судебной системы России» на 2007 -2011 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

54. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» // СЗ РФ 2003. № 22. Ст. 2171.

55. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1998 г. «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» // СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 4035.,

56. Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. «Об утверждении положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.

57. Постановление Минтруда РФ № 60, Минюста РФ № 1 от 15 августа 2002 г. «Об утверждении норм нагрузки судебных приставов» // Бюллетень Минтруда РФ. 2002. № 9.

58. Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 9 апреля 2007 г. «Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 19.

59. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Положения о Департаменте судебных приставов» от 22 сентября 2000 г.// СПС КонсультантПлюс

60. Приказ ФССП РФ от 27 ноября 2006 г. «Об утверждении регламента Федеральной службы судебных приставов»; «Регламент Федеральной службы,судебных приставов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 3.

61. Приказ ФССП РФ от 3 августа 2006 г. «Об утверждении служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 40.

62. Приказ ФССП РФ от 5 июня 2007 г. «Об утверждении квалификационных требований к профессиональным знаниям и навыкам федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов» // СПС КонсультантПлюс

63. Соглашение 9 октября 2008 г. «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов» http://www.fssprus.ru/default.asp?RID-23&mid=42

64. Дореволюционное и советское законодательство

65. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. M-JL: АН СССР, 1949. 407 с.

66. Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских // Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. II. СПб.: Изд-е кодификационного отдела Гос. совета, 1857.

67. Памятники русского права: Вып. 2, 4. М.: Юридическая литература, 1953;, 1956.

68. Российское законодательство X—XX вв. Т. I—2. М.: Юридическая литература, 1984. 432 с.

69. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. I. СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912.

70. Учреждение судебных установлений // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. I. СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912.

71. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде»// СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

72. Декрет СНК РСФСР от 7 марта 1918 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.

73. Инструкция Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» // СУ РСФСР. 1920. № 52. Ст. 589.

74. Положение о народном суде от 20 октября 1920 г. СУ РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407.

75. Декрет СНК РСФСР 21 октября 1919 г. «О приостановлении судебного производства, судебном моратории для лиц, принадлежащих к составу действующих Красной Армии и Флота»// СУ РСФСР. 1919. № 51. Ст. 505.

76. Положение о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г.// СУ РСФСР. 1922. № 78. Ст. 764.

77. Декрет СНК РСФСР от 12 июня 1923 г. «Такса оплаты действий судебных исполнителей по исполнению решений и определений»// СУ РСФСР. 1923. N 55. Ст. 536.

78. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 г.// СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.

79. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик от 29 октября 1924 г.// СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 203.

80. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик от 25 декабря 1958 г.// Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. ст. 12.

81. Закон «О судоустройстве РСФСР» от 27 октября 1960 г. // СПС Консуль-тантПлюс

82. Закон «О прокуратуре СССР» от 30 ноября 1979 г. // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 843.

83. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

84. Приказ Министерства юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. Инструкция об исполнительном производстве // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1987. № 12.

85. Зарубежное законодательство

86. Конституция Испании 1978 г. // Конституции зарубежных государств. Ч.2. Курск, 1996.

87. Закон УкраУни «Про Державну виконавчу службу» вщ 24 березня 1998 р. // Бщомоста Верховно!" Ради. 1998. Ст. 243.

88. Закон УкраУни «Про виконавче провадження» вщ 21 квп-ня 1999 р.// В1домост1 ВерховноУ Ради. 1999. Ст. 207.1.. Правоприменительная практика

89. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. «Дело Бурдов против России» // Российская газета. 2002. 4 июля.

90. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. «Дело Макарова и другие против Российской Федерации» // СПС Консуль-тантПлюс.

91. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. «Дело Кольцов против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

92. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. «Дело Петрушко против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

93. Постановление V Всероссийского съезда судей, от 29 ноября 2000 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы»// Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

94. Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. № ГКПИ2002-1345 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 10.

95. Постановление ФАС Центрального округа от 13 марта 2009 г. по делу № А35-2415/08-С22 // СПС КонсультантПлюс

96. Постановление ФАС Московского округа от 27 апреля 2009 г. № КА-А41/3133-09 // СПС КонсультантПлюс

97. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.10.2008 № Ф03-А73/08-2/3972 // СПС КонсультантПлюс

98. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-43/06.

99. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-34/06 С2.

100. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-36/06 С2.

101. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-37/06 С2.

102. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-39/06 С2.

103. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-43/06 С2.

104. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-45/06 С2.

105. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-48/06 С2.

106. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-6884/2006.

107. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-7559/2006.

108. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-286/2007.

109. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-287/2007.

110. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-806/2007.

111. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № А35-1113/2007.

112. Архив Арбитражного суда Курской области. Дело № АЗ5-5312/08-С5.

113. Архив Советского районного суда Курской области. Дело № 466437/2008.

114. Определение Калининградского областного суда от 18 октября 2006 г. № 33-3567/2006 // СПС КонсультантПлюс

115. Архив Подразделения Службы судебных приставов Центрального округа г. Курска. Дело № 12774/19/05. '

116. Архив Подразделения Службы судебных приставов Центрального округа г. Курска. Дело № 3777/19/05.

117. Архив Подразделения Службы судебных приставов Щигровского района Курской области. Дело № 2-353/06.

118. Архив Подразделения Службы судебных приставов Щигровского района Курской области. Дело № 3-589/06.

119. Архив Подразделения Службы судебных приставов Железнодорожного округа г. Курска. Дело № 66110/0/07.

120. Государственный архив Курской области. Ф. 32. Курский окружной суд. On. 1. Д. 263, 935, 2419, 3032, 3369, 3489, 4036, 10140; Оп. 3. Д. 78, 127, 183, 397,412. Ф. 795.1.I. Литература

121. Абдулин P.C. Кадровое и организационное обеспечение судебной системы после Октябрьской революции 1917 года. Формирование института исполнения судебных постановлений // Исполнительное право. 2006. № 4.

122. Абросимов Р.Ю. Особенности исполнительного производства относительно субъектов финансового права: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 215 с.

123. Авакян A.B., Ярков В.В. Краткий обзор зарубежных систем исполнительного производства // Арбитражный и> гражданский процесс. 2004. № 1.

124. Авдюков М:Г. Исполнение судебных решений. М.: Юридическая литература, 1960. 119 с.

125. Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. М.: Эксмо, 2007. 400 с.

126. Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 163 с.

127. Алексеев С.С. Государство и право: Учеб. пособие. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 152 с.

128. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М., 1998. 689 с.

129. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клу-вер, 2004. 832 с.

130. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 672 с.

131. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах воздействия решений Конституционного Суда РФ на исполнительное производство // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.

132. Афанасьев С.Ф., Шварц М.З., Машанкин В.А. Заключение на авторский проект Федерального закона РФ «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей»//Исполнительное право. 2006. № 4.

133. Бабиев В.Г. Отвечают ли Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» духу времени и правовым реформам // Бюллетень Министерства юстиции. 2001. № 1.

134. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Актуальные вопросы исполнения решений судов об удовлетворении исков к казне Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №3,4.

135. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 -1996 гг. М., 1997. 385 с.

136. Большая советская энциклопедия. Т. 19. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1974. 632 с.

137. Большой толковый словарь русского языка / Отв. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. 1536 с.

138. Борисов А.М. Налоговая полиция Российской Федерации: 1992-2003 гг. (на материалах Курской области). Курск: Курск, гос. ун-т., 2008. 244 с.

139. Бочарова С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в-исполнительном производстве: проблемы теории и практики: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. 147 с.

140. Бузникова Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 170 с.

141. Бурмаков Ю.И. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001'. 148 с.

142. Валанчус В., Вишинскис В. Реформа службы судебных приставов в Литве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.

143. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. 400 с.

144. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1999. 167 с.

145. Валеева Р.Х. Исполнение судебных решений в первые годы Советской власти // Известия высших учебных заведений. Правоведение. JL, 1959. № 1.

146. ВалееваР.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву. Дис. канд. юрид. наук. JL, 1961.234 с.

147. Василевский А. Отзывы русских журналов и газет о судебной реформе // Журнал Министерства юстиции. 1863. № 5.

148. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Тип. Бр. Башма-ковых, 1914. 571 с.

149. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о судебных приставах // Законность. 2001. № 12.

150. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических ' вузов. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.

151. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о судебных при- * ставах//Законность. 2001. № 12.

152. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.: Юристъ, 2002. 254 с.

153. Винниченко H.A. Об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов за 2005 г.// Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2006. № 4.

154. Винниченко H.A. Об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов России за 2005 г. и задачах на 2006 г.// Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2006. № 7.

155. Власов A.A. Организация и деятельность института мировых судей: история и современность // Современное право. 2002. № 9.

156. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступа к правосудию в России// Государство и право. 2004. № 2.

157. Власов A.A. Судебная власть и современные проблемы гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.

158. Вольфсон Ф. Обжалование действий судебных исполнителей // Сборник статей и материалов по гражданскому процессу за 1922-24 гг./ Под ред. С. Ирушницкого. М.: СОЦЭКГИС, 1925. 256 с.

159. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право России: учеб. М.: ТК Велби, 2007. 680 с.

160. Гагарский А. Исполнительное производство в судах Российской Федерации (первое полугодие 1997 года) // Российская юстиция. 1997. № 12.

161. Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М.: «Лекс-Книга», 2002. 223 с.

162. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.; Л.: Государственное издательство, 1928. 320 с.

163. Головин В.В. Взаимодействие правоохранительных органов в процессе принудительного обращения взысканий // Российский следователь. 2007. № 2.

164. Головин В.В. Механизмы внутреннего контроля в управлении территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России И Исполнительное право. 2006. № 4.

165. Голубев В.М. Очерки по истории судебных приставов России. М.: Щит-М, 2007. 168 с.

166. Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»постатейный). М.: «Деловой двор», 2008. 352 с.1. S S

167. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1913. 411 с.

168. Гольмстен А. Рецензия на работу Шимановский М.В. О некоторых недостатках, встречающихся на практике при приведении решений в исполнение по уставам 20 ноября 1864 года. Казань, 1881 // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 5.

169. Горбунова Я.П. Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. 242 с.

170. Гордон В.М. Система русского гражданского судопроизводства. Вып. 1. Ярославль: Тип. губ. правл., 1902. 79 с.

171. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. 720 с.

172. Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. М.С. Шакарян М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 789 с.

173. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007. 784 с.

174. Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. А. А. Власова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. 352 с.

175. Григорьева Л.А. Зачем судебным приставам полномочия по оперативно-розыскной деятельности // Адвокат. 2005. № 6.

176. Грицай О.В. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

177. Грицай О.В. Понятие и содержание мер принудительного исполнения судебных актов // Исполнительное право. 2006. № 4.

178. Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. №. 8.

179. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. М.: Эксмо, 2009. 352 с.

180. Гуреев В.А. Исполнительное производство России и Финляндии: общее и особенное в правовом регулировании// Практика исполнительного производства. 2008. № 6.

181. Гусева Т.А., Чапкевич JI.E. Новая система и структура органов исполнительной власти. М.: Волтерс Клувер, 2005. 464 с.

182. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 2007. 440 с.

183. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988. 278 с.

184. Деготь Е.А., Деготь Б.Е. Исполнительный процесс: Научно-практическое пособие. М.: Изд-во «Новый индекс», 2006. 336 с.

185. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы Российской Федерации. М.: Эксмо, 2007. 448 с.

186. Добровольский В.П. Административно-правовые проблемы обращения взыскания, на денежные средства должников-в процессе исполнительного производства: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 186 с.

187. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год// Российская газета. 2008. 14 марта.

188. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Изд-во НОРМА, 2004. 319 с.

189. Дымкина М.Ю., Игнатенко A.A., Кириленко И.В., Улетова Г.Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Арбитражная практика. 2002. № 10 (19).

190. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней Руси. М.: Унив. тип., 1869. 413 с.

191. Ермаков A.B. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в< сфере исполнительного производства: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. 169 с.

192. Жуйков В.М., Гессен И.В. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М.: Изд-во Статут, 2007. 415 с.

193. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Изд-во Статут, 2006. 283 с.

194. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.ю.н. М., 1997.

195. Журавлева Г.М. Проблемы организации работы органа дознания в службе судебных приставов Минюста России // Адвокатская практика. 2005. № 2.

196. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М.: Волтерс ЬСлувер, 2007. 210 с.

197. Захаров В.В. Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.). Курск: Изд-во КГУ, 2007. 315 с.

198. Захаров В.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. 220 с.

199. Захаров В.В. Модернизация способов исполнения судебных решений в России во второй половине XIX века // Актуальные проблемы научного творчества ученых кафедры истории России. Сборник научных статей. Вып. 2. Курск, 2005.

200. Захаров В.В. Система вознаграждения судебных приставов в России в 1864-1917 гг.//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7.

201. Загидулин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. 177 с.

202. Зезюлина Т.А. Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в России (1864—1917 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ю.н. Владимир, 2006. 23 с.

203. Зебрин Т.С. Некоторые проблемы неисполнения органами государственной власти судебных постановлений // Безопасность бизнеса. 2006. №. 4.

204. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. 235 с.

205. Зипунникова Ю.Н. Исполнительский сбор: некоторые аспекты правового регулирования// История, теория, практика российского права: Сборник научных работ. Вып. 5/ Отв. Ред. В.В. Захаров. Курск: Курск. Гос. ун-т, 2008. С. 94105.

206. Зубарев С.М., Михлин A.C., Толкаченко A.A. Уголовно-исполнительное право. М.: Высшее образование, 2007. 431 с.

207. Иванова O.A. Организационно-правовые основы становления и развития службы судебных приставов в Казанской губернии (1864 ноябрь 1917 гг.): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 199 с.

208. Изварина А.Ф. Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой частью судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 9.

209. Изварина А.Ф. Исполнение судебных решений в России должно стать компетенцией суда // Мировой судья. 2006. №10.

210. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д.: «Феникс», 2005. 350 с.

211. Информационно-аналитический обзор «О результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов в первом полугодии 2007 года». М.,2007. 21 с.

212. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова JI.B. Политология: Учебник. М.: Юристь, 2001. 511 с.

213. Исаенкова О.В., Демичев A.A. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.

214. Исаенкова О.В., Демичев A.A. Цели и критерии использования зарубежного опыта в исполнительном законодательстве России// Исполнительное право. 2007. № 2.

215. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 296 с.

216. Исаенкова О.В. Исполнительное производство в Российской Федерации: курс лекций. М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008. 192 с.

217. Исаенкова О.В. Исполнительное производство. Краткий курс и практикум для студентов и судебных приставов-исполнителей. Саратов: IPR MEDIA; М.: СПС ГАРАНТ, 2009. 248 с.

218. Исаеноква О.В. Противоречивость и несовершенство российского исполнительного законодательства как причина необходимости его реформирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.

219. Исполнительное производство как составная часть деятельности по осуществлению правосудия: Круглый стол Совета Федерации. М.: Издание Совета Федерации, 2004. 45 с.

220. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистиче-ские основы / Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2007. 140 с.

221. Исполнительное производство/ отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Норма, 2009. 272 с.

222. Исполнительное производство: учеб. пособие./ Под. ред. С.С. Маиляна, А.Н. Кузбагарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 303 с.

223. Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект / Под ред. В.М. Шерстюка и В.В. Яркова. М.: Проспект, 2009. 176 с.

224. История полиции России. Краткий исторический очерк и основные документы / Под ред. В.М. Курицына. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. 200 с.

225. Капорина Е.Е. О правовом статусе органов принудительного исполнения и предпосылках его реформирования // Современное право. 2007. № 8.

226. Карпов Е.А. Исполнение приговора военного суда о наказаниях осужденных военнослужащих (уголовно-процессуальные и организационные вопросы): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 197 с.

227. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 195 с.

228. Клепикова М.А. Проблемы взаимодействия органов принудительного исполнения с судом в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

229. Князьков1 С.А. Из прошлого русской земли. Время Петра Великого. М.: Зерцало, 1991. 367 с.

230. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова. М.: Норма, 2009. 656 с.

231. Кононов О.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра //Государство и право. 1999. № 1.

232. Концепция судебной реформы Российской Федерации от 24 октября 1991 г. // СПС КонсультантПлюс

233. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1-2. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909.

234. Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. 171 с.

235. Котловская Я.С., Хлопаева М.Е. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.

236. Котов А. И снова в суд за исполнительным листом на исполнение исполнительного листа // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.

237. Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России// Современное право. 2007. № 6.

238. Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Дисс. . докт. юрид. наук. Челябинск, 2004. 309 с.

239. Кузнецов E.H. Астрэнт (astreinte) как способ принуждения должника в исполнительном производстве Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. 2004. № 2. С. 430^145.

240. Кузнецов E.H. Исполнительное производство Франции: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 272 с.

241. Кузнецов E.H. К вопросу о модели принудительного исполнения: французский правовой опыт и российская правовая действительность// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.

242. Кузнецов E.H. Французская модель исполнения: позитивный правовой опыт для России? // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

243. Куприна Н.Ю. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 152 с.

244. Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №11, 12.

245. Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. // Под ред. A.A. Мельникова. М.: Наука, 1981.

246. Лазарев B.B. Действие права. Реализация права // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002. 592 с.

247. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. №11.

248. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и второй половины XVII веков). СПб.: Тип. А. Траншеля, 1884. 249 с.

249. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001. 384 с.

250. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.

251. Лесницкая Л.Ф. и др. Исполнительное производство. М. Юрид. лит., 1989. 230 с.

252. Лоза-Лозинский М. К вопросу о-производстве казенных взысканий // Журнал гражданского и уголовного права. Издание С.-Петербургского'юриди-ческого общества. 1893. Кн. 5.

253. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч.: В 3 т. Т. 3 / Ред. и сост., авт. прим. А.Л. Субботин. М.: Мысль, 1988. 668 с.

254. Лусегенова З.С., Невский И.А. Функции арбитражного суда по исполнению судебных актов в нормах нового арбитражного процессуального кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 7 (128).

255. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. 240 с.

256. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1-2. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1875.

257. Мамыкин A.C., Петухов H.A. Современные правовые и организационные проблемы деятельности мировых судей и судов в Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. № 11(31).

258. Мамыкин A.C. Судебная власть и судебная система Российской Федерации // Правовые и организационные основы деятельности администраторов иработников аппарата суда. Курс лекций/ Под ред. H.A. Петухова. М.: РАП, 2008. 365 с.

259. Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат. 2005. № 1.

260. Марданов Д.А. Специальная ответственность в исполнительном производстве // Современное право. 2006. № 2.

261. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007., 2007. 512 с.

262. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 648 с.

263. Материалы парламентских слушаний, проводимых Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по теме: «Судебная система Российской федерации: вопросы исполнения судебных актов». М., 2009.

264. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004.512 с.

265. Мирошниченко А.Ю. Органы принудительного исполнения судебных решений на территории Области Войска Донского (конец XVII начало XX вв.): историко-правовой аспект: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 190 с.

266. Мойсеенко A.M. Меры принудительного исполнения в исполнительном производстве ФРГ // Исполнительное право. 2006. № 4.

267. Момотов В.В., Улетова Г.Д. Судебный процесс и исполнение судебных решений в средневековой Руси // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №. 4.

268. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. 730 с.

269. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М.: Городец. Формула права, 2006. 328 с.

270. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. 225 с.

271. Морозова JI.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 448 с.

272. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 575 с.

273. Набоков В. Работы по составлению Судебных Уставов. Общая характеристика судебной реформы// Судебная реформа/ Под ред. Н.В. Давыдова. М.: Книгоизд-во «Объединение», 1915. 380 с.

274. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2000. 768 с.

275. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шёстрюка/: -• М.К. Юкова. М.: Изд-во Городец, 2004. 400 с.

276. Невский И.А. Исполнимость судебных постановлений как внутреннее проявление результата судебной деятельности // Исполнительное право. 2006. №3.

277. Невский И.А. Исполнимость постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в контексте задач гражданского судопроизводства: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 178 с.

278. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. 797 с.

279. Орел А.Л. К вопросу о розыске должников и их имущества при принудительном исполнении исполнительных документов // Практика исполнительного производства. 2006. № 2.

280. Парыгин Н.П. Исполнение административных наказаний: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 128 с.

281. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М.: Высшее образование, 2005. 379 с.

282. Перевертова О. Исполнительное производство в Испании // Исполнительное право. 2006. № 2.

283. Перлов И.Д. Организация работы советского суда. М.: Наука, 1953. 329 с.

284. Першин А.П. Возможности совершенствования механизма исполнения решений арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.

285. Пиголкин A.C. Теория государства и права. М.: Изд-во Городец, 2003. 547 с.

286. Пиляева В.В. Исполнительное производство: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2006. 224 с.

287. Пихно Д. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву. Киев: Изд-е унив. тип., 1874. 91 с.

288. Поляков М.П. О перспективах службы судебных приставов // Проблемы исполнительного производства: Сборник статей. Вып. 2 / Отв. за выпуск* С.П. Гришин. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. 139 с.

289. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»// Российская газета. 2007. 27 мая.

290. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. «Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ» http://www.kremlin.ru/appears/2008/ll/05/1349type63372type63374 type63381type82634208749.shtml

291. Пособие по исполнительному производству для- судебных приставов-исполнителей / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2000. 297 с.

292. Правдин М. Очерк деятельности и значения судебно-исполнительной власти, организованной по уставам 20-го ноября 1864 года // Юридический вестник. 1867 1868. Кн. 5.

293. Правоохранительные органы: Учебник / Под общ. ред. H.A. Петухова, Г.И. Загорского. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. 544 с.

294. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2007. 335 с.

295. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2002. 789 с.

296. Проект Исполнительного кодекса РФ / Отв. ред. Г. Д. Улетова. Краснодар-СПб., 2004. 254 с.

297. Pero A.B. К вопросу о структуре правоотношений в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5.

298. Pero A.B. Правоотношения в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 191 с.

299. Реформы Александра II / Сост. Т.Е. Новицкая, О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1998. 464 с.

300. Решетникова И.В. Исполнительное производство зарубежом II Право и экономика. 2001. № 3.

301. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Изд-во НОРМА, 1999. 312 с.

302. Ржондковский А.О. деятельности судебных приставов в С.-Петербурге // Журнал гражданского и уголовного права. Издание С.-Петербургского юридического общества. 1876. Кн. 5.

303. Рожкова М.А. Разрешение и урегулирование коммерческих споров. Исполнение судебных актов. М.: Европейская комиссия, 2006. 139 с.

304. Рыдзюнский Г.Д. Исполнение судебных решений по ГПК РСФСР. М.: Государственное издательство, 1924. 135 с.

305. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 447 с.

306. Савюк Л.К. Правоохранительные и судебные органы. М. Юристъ, 2005. 464 с.

307. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации: Постатейный. М.: Юрайт-Издат, 2006. 188 с.

308. Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 184 с.

309. Саттарова 3.3. Участие суда в исполнительном производстве: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ю.н. М., 2004. 30 с.

310. Селезнев В.А. Исполнительное производство: учебное пособие. М.: Новый индекс, 2009. 360 с.

311. Серков П.П. Судебных приставов передать в штат судебных департаментов // Российская юстиция. 2000. №11.

312. Скобликов П.А. Преимущества применения нормы об ответственности по статье 177 УК РФ как инструмента взыскания проблемного долга // Закон. 2008. № 11.

313. Скобликов П.А. Уголовно-правовой способ взыскания долгов и его преимущества перед традиционным способом // Закон. 2007. № 10:

314. Слепченко Е.В. Некоторые проблемы исполнения судебных актов // Правоведение. 2006. № 3:

315. Служба Маршалов США: организация, функции, деятельность. М.: ABACEELI, 1998. 92 с.

316. Смола Д.Н. Исполнение решений арбитражных судов: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. 206 с.

317. Смоленский М.Б., Карапетян A.M. Правоохранительные органы. Р/нД.: Феникс, 2007. 254 с.

318. Статистические данные о работе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области за 6 месяцев 2007 года. Курск, 2007. 20 с.

319. Статистические данные о работе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области за 8 месяцев 2007 года. Курск, 2007.18 с.

320. Степанюк В.В. Административно-парвовая деятельность судебных приставов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ю.н. М., 2007. 24 с.

321. Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие их выбор // Социс. 2007. № 3.

322. Тарасова М.Р. Исполнительное производство Российской Федерации как административный процесс: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 253 с.

323. Татищев В.Н. История Российская. Т. 7. Наука, 1968. 483 с.

324. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 616 с.

325. Толковый словарь русского языка. Т. I /Под ред. Д.Н.Ушакова. М.: ООО «Издательство Астрель», 2000. 528 с.

326. Троцина К. История судебных учреждений в России. Сочинение. СПб.: Тип. Эдуарда Веймара, 1851.

327. Улетова Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края;// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

328. Улетова Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края (2004 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

329. Улетова Г.Д. Перспективы института частных судебных приставов-исполнителей в России // ЭЖ-Юристъ. 2006. № 27.

330. Улетова Г.Д. Право на судебную защиту и институт частных судебных приставов-исполнителей в России: проблемы.и перспективы // Исполнительное право. 2006. № 2.

331. Улетова Г.Д. Проект Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей». СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 173 с.

332. Федоров П.Ю. Организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 173 с.

333. Филимонова M.B. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 177 с.

334. Филиппов М.И. Организационно-правовые основы управленческой деятельности руководителя Службы судебных приставов субъекта Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 200 с.

335. Фурса С.Я., Щербак C.B. Виконавче провадження в У крапп. Навчальний пос1бник. К.: Атжа, 2002. 480 с.

336. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. М.: Междунар. отношения, 2000.

337. Цедель А. Система исполнения судебных решений в Германии // Проблемы исполнительного производства: Сборник статей. Вып. 2 / Отв. за выпуск1. Г.

338. С.П. Гришин. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. 139 с.

339. Чекмарева A.B. Защита прав человека в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 188 с. ~

340. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. Господарське процесуальне право Украши: Пщручник. Суми: «Ушверситетьська^',книга», 2006.331 с.

341. Чигорин H.H. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. 190 с.

342. Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы России во второй половине XIX нач. XX в. (историко-правовое исследование): Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. 186 с.

343. Шимановский В.М. О некоторых недостатках, встречающихся на практике при приведении решений в исполнение по Уставу 20 ноября 1864 г. Казань: Тип. окружного штаба, 1881. 68 с.

344. Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.

345. Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.

346. Шичанин A.B., Гривков О.Д. Проблема неисполнения должником судебных решений заложена в самой системе исполнительного производства // Адвокат. 1999. № 9.

347. Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на состояние Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. Пг.: Изд-е И.Д. Сытина, 1915. 70 с.

348. Щепалов C.B. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. 197 с.

349. Шумакова И.В. О пробелах и проблемах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.

350. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза И.А. Ефрона. Т. 13, Т. 35. СПб.: Тип. Брокгауза-Ефрона, 1894, 1898.

351. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Юристъ, 1999. 384 с.

352. Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. № 2.

353. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации http://www.fssprus.ru

354. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области http://www.ufssp29.ru

355. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области http://www.fssp.k46.ru

356. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области http://www.ufssplo.ru

357. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве http://www.gu-fssp-moscow.ru

358. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу http://www.fssp-spb.ru

359. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области http://www.sarssp.ru

360. Официальный сайт Управления, Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области http://www.fssp66.ru

361. Официальный сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю http://www.fsspsk.ru

362. Офщшний сайт Державно!' виконавчо'1 служби Укра'ши http://www.dvs.gov.ua

363. Информационно-правовой портал http://www.allpravo.ru1. V. Программные продукты

364. Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»