Основные приемы возделывания козлятника восточного (Galega Orientalis Lam.) в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Гульшина, Ирина Ивановна

• Гульшина, Ирина Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гульшина, Ирина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ОДНОВИДОВЫХ

И СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗАХ

1.1. Принципы подбора покровных культур для многолетних трав

1.2. Покровные культуры для козлятника восточного

1.3. Принципы создания многолетних бобово-мятли-ковых агрофитоценов

1.4. Особенности создания агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа исследований

2.2. Методика проведения исследований

2.3. Условия проведения исследований

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ РОСТА И РАЗВИТИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

1-ГО ГОДА ХИЗНИ ПОД ПОКРОВОМ ОДНОЛЕТНИХ КУЛЬТУР

3.1. Фенологические наблюдения за развитием козлятника восточного и покровных культур

3.2. Формирование травостоя покровных культур

3.3. Освещенность козлятника восточного и влажность почв в зависимости от вида покровной культуры

3.4. Формирование травостоя козлятника восточного 1-го года жизни в зависимости от вида покровной культуры

3.5. Биометрические наблюдения за развитием подземной системы козлятника восточного

3.6. Влияние: покровных культур на засоренность посевов козлятника восточного

ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР '

4.1. Питательная ценность покровных культур

4.2. Продуктивность покровных культур

4.3. Биоэнергетическая эффективность возделывания посровных культур

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО 2-ГО И ПОСЛЕДУЮЩИХ ГОДОВ ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ

5.1. Содержание питательных веществ в козлятнике восточном

5.2. Продуктивность козлятника восточного 2-го года жизни

5.3. Продуктивность козлятника восточного 3-4 годов жизни

5.4. Биоэнергетическая оценка возделывания козлятника восточного в зависимости от вида покровной культуры

5.5. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность звена севооборота покровные куль-туры-козлятник восточный

5.6. Экономическая эффективность возделывания козлятника восточного в зависимости от вида покровной культуры

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАВОСТОЯ КОЗЛЯТНИКА

ВОСТОЧНОГО И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ В ПОЛОСНЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ

6.1. Условия роста и развития многолетних трав

6.2. Формирование травостоя козлятника восточного и мятликовых трав 1-го года пользования

6.3. Формирование травостоя козлятника восточного и мятликовых трав 2-го года пользования

6.4. Формирование травостоя козлятника восточного и мятликовых трав 3-го года пользования

6.5. Формирование травостоя козлятника восточного и мятликовых трав 4-го года пользования

ГЛАВА 7. ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ

7.1. Продуктивность агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 1-го года пользования

7.2 Продуктивность агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 2-го года пользования

7.3. Продуктивность агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 3-4 годов пользования

ГЛАВА 8. ПРОТЕИНОВАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПИТАТЕЛЬНОСТЬ ТРАВОСМЕСЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ

8.1. Питательность травосмесей козлятника восточного и мятликовых трав 1-го года пользования

5.2. Питательность травосмесей козлятника восточного и мятликовых трав 2-го года пользования

8.3. Питательность травосмесей козлятника восточного и мятликовых трав 3-го года пользования

8.4. Питательность травосмесей козлятника восточного и мятликовых трав 4-го года пользования

ГЛАВА 9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ

9.1. Биоэнергетическая эффективность возделывания агрофнтоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 1-го года пользования

9.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 2-го и последующих годов пользования

9.3. Оценка эффективности агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав по выходу условной животноводческой продукции

ГЛАВА 10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ 21 О

10.1.Экономическая эффективность возделывания агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 1-го года пользования

10.2.Экономическая эффективность возделывания агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав 2-го и последующих годов пользования

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные приемы возделывания козлятника восточного (Galega Orientalis Lam.) в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи ЦЧР»

Одним из главных путей решения задачи является совершенствование структуры полевого травосеяния, включающее увеличение доли многолетних бобовых трав и травосмесей их с мятликовыми культурами,что соответствует концепции экологизации и биологи-зации растениеводства, направленной на рост с.-х. производства, его ресурсоэнергоемкссть и природоохранное^. В лесостепной зоне такие посевы должны составить 80-85 %. Это позволит с затратами совокупной энергии 11-19 ГДж/га производить до 72-75 ГДж/га обменной энергии при высоком обеспечении ее протеином (Б.П. Беляк, 1998; A.A. Жученко, 1994; В.Г. Игловиков,Д.В.Якушев , 1991; В.В. Колочейченко . 1997; В.И. Северов, К.Г. Калашников. 1998; A.C. Шпаков, 1996).

Кроме того, являясь хорошими предшественниками, многолетние травы способствуют дополнительному сбору высококачественного зерна озимой пшеницы на типичных и выщелоченных черноземах ЦЧР более чем на 1 млн т (A.C. Шпаков, 1996).

Однако урожайность многолетних трав в настоящее время является невысокой. Так:, в хозяйствах Липецкой области сбор сухого вещества бобовых (клевер, люцерна) и бобово-мятликовых травосмесей, занимающих в структуре травосеяния около 30 %, составляет 15-20 ц/га сухого вещества, что не обеспечивает в полной мере потребности животных в кормах (заготовка сена составляет 52-65 %, сенажа - 65-76 %), а устойчивость ценозов во времени невелика.Отрицательным фактором является также низкая и нестабильная семенная продуктивность используемых культур в условиях недостаточного увлажнения зоны (И.В. Артемов, В.М. Первушин, Р.Н. Черных и др., 1997). i

Широкие возможности открывает введение в структуру травосеяния нетрадиционных многолетних бобовых культур с повышенной способностью азотофиксации, обеспечивающих получение 1,5-2 т белка с 1 га при небольших энергозатратах. Культурой, соответствующей всем "правилам интродукции", является козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) (В.Б. Беляк ,1998; В.Г. Игловиков, Д.В. Якушев , 1991; Б. П. Михайличенко, 1997 ).

Козлятник восточный имеет ряд преимуществ перед традиционными клевером и люцерной - высокие и стабильные урожаи зеленой массы (300-600 ц/га) и семян (2-6 ц/га), долголетнее продуктивное возделывание на одном месте, корнеотпрысковый тин размножения, высокая пластичность к почвенно-климатическим условиям (ИЛЬ Вавилов, Х.А. Райг, 1982; Б ЛЬ Михайличенко,1997; И.П.Леонтьев . 1994; В.Я. Никитюк , A.M. Струк , 1988; И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, 1988; Х.А. Ранг, 1984; Х.А. Райг, X.К. Ныммсалу , 1988; С.И. Симонов, 1951, 1957; Н.П. Холопцева, А.И. Михкиев, 1990; Р. Konsanen, 1983; Е. Varis, 1986).

Козлятник восточный рано отрастает весной, обеспечивая получение питательного корма одновременно с озимой рожью, что на 2 недели раньше клевера и люцерны. Продолжительность подкормки им 20-25 дней. Зеленая масса, сено и сенаж из козлятника поедаются всеми видами сельскохозяйственных животных, имеют хорошую переваримость и высокую питательную ценность. В 1 кг сухого вещества содержится 140-200 г сырого протеина, 0,81-0,93 кормовые единицы, 9,8-10,7 МДж обменной энергии. 60-70 % в зеленой массе составляют листья, содержащие 265 мг каротина, 500-800 мг аскорбиновой кислоты, 276 мг рутина, а наличие физиологически активных веществ способствует повышению продуктивности животных (Д. Алтунин. Н. Скороходова, 1993; Т.Г. Белоножкина, A.A. Массальская. 1989; В.Б. Беляк, 1999; Л.И.Гладкова, 1987; Я.К.Дри-кис, 1991; К. А. Ибрагимов, A.M. Мусаев, 1998; И. И. Исайкин, M.II. Капитанов , 1996; В. И. Ломов, 1998; В.Ф. Касторный, 1989;

B. В. Кудрик, 1988; Г. Д. Погосян, А. II. Кпшикаткииа, 1999; Х.А. Ранг, Г.А. Свиногеев, 1988; С.И. Репьев, A.B. Бухтеева, 1985;

C.И. Симонов, 1957; В.И. Филатов, P.A. Сагирова, 1995; И.Цел-ма. 1989; Ж.А. Яртие.ва. 1977; В. Radenovik, 1992; L. Reuter, Н. Soloniemi . К. Ka]lela , 1993; Г. Тончев, 1970).

Изучение аминокислотного состава протеина показало, что по содержанию незаменимых аминокислот козлятник отвечает требованиям, предъявляемым к кормам высокого качества (Н.Г.Алькова , 1986, 1988; З.Г. Бикбулатов, Ф.А. Зайнутдинов, Б. Г. Шарифянов, 1997; М.С. Борейша , 1982, 1987; Ю.В, Выдрнк , И.П. Чумаченко, 1990; Х.К. Ныммсалу, 1991; A.B. Пахунова, 1973; Ю.А. Утеуш , 1991: А.К. Федорова , 1991; Г. II. Янковский, A.A. Струкчинскас,

A.B. Сушинскас, 1988).

Козлятник восточный оказывает положительное влияние на физико-химические свойства почвы. Благодаря азотофиксирующей способности бактерий рода Rizobium уже во второй год жизни накапливает до 257,5 кг/га азота (A.A. Абрамов , 1993; Н.И. Иевлев, Г.Л. Рубан, 1992; П.Л. Кулешов, Л.Ф. Трухина , 1992; А.Н. Кшни-каткина, С.М. Надежкнн, A.A. Галиуллин, 1997; К.В. Новожилов,И. П. Деордиев, Н.С. Иванов , 1990; Е.П. Солдатенков, A.C. Шпаков, И.Я. Иахомова, 1988; Г.Н. Троицкая, Г.Ф. Хайлова, Ж.А. Яртиева,

B.В. Ильясова, 1978).

Продолжительность жизненного цикла козлятника восточного, способность к самовозобновлению в травостое, а также принадлежность его к семейству бобовых привлекли внимание ученых и производственников с точки зрения возможности применения его для закладки многолетних бобово-мятлнковых агрофитоценозов. Установлено, что высокий удельный вес козлятника в травостое сохраняется в течение 6-7 лет, а травосмеси его с мятликовыми культурами лучше поедаются всеми видами животных и позволяют заготавливать сбалансироЕ1анный по протеину высококачественный корм в виде сена, сеножа, силоса (В.Б. Беляк, 1998; H.A. Донских, 1993: И. И. Исайкин, 1993; А.Н. Кшникаткина , В.А. Варламов, 1998, 1999; X. Лойд , 1990; А.Ф. Степанов, 1993; Н.Г. Тазина, 1996: М.А. Фисун , A.A. Асабиев , A.A. Фиошиева , 1991; М.И. Ярошевич , Л - В. Кухарева, М.С. Борейша , 1991).

Таким образом, хозяственно-биологические достоинства козлятника восточного делают его введение в посевы перспективным для животоноводства. Однако в технологии возделывания этой культуры есть ряд недостаточно изученных вопросов как при выращивании в одновидовых ценозах, так и в смеси с мятликовыми травами .

Козлятник восточный в ЦЧР развивается по озимому типу. Поэтому экономически выгодно высевать его под покровные культуры, что позволяет получить дополнительный урожай сельскохозяйственной продукции.

Биологической особенностью козлятника восточного являются медленные темпы роста надземной массы в первые 2-3 месяца жизни с одновременным мощным развитием корневой системы, обеспечивающей высокую продуктивность в дальнейшем. В этот период козлятник восточный угнетается как сорными растениями, и при посеве без покрова всходы его изреживаются,так и покровными культурами , снижающими урожай козлятника во второй год жизни в 2 раза (Г.II. Кутузов , Л.М. Шагаров , 1983, 1986; В.И. Скоблина, Н.Г. Тазина. 1985: В.И. Скоблина , Н.Г. Тазииа , Н.Е. Бурова . В.Н. Мельников. 1987; A.M. Шагаров , 1984. 1985, 1991; Ж.А.Яр-тиева. 1977).

Поэтому актуальным является подобор покровной культуры, которая, подавляя рост сорных растений, обеспечивала бы благоприятные условия для развития козлятника восточного, прежде всего по освещенности, н первый год жизни и существенно не влияла на продуктивность в последующие.

При изучении в различных регионах совместных посевов козлятника восточного с мятликовыми травами не получено однозначного ответа на выбор вида мятликового компонента, способа размещения культур и соотношения компонентов при высеве, оказывающих существенное влияние на продуктивное долголетие агрофнтоце-ноза и качество корма.

В связи с этим во ВНИ11ТИ рапса в течение 1994-1998 гг. проводились исследования по возделыванию козлятника восточного под покровом различных культур в одновидовых посевах и созданию агрофитоценозов с многолетними мятликовыми травами при разных способах размещения и соотношения компонентов при высеве.

Целью исследования являлось:

Изучить влияние покровных культур на рост и развитие козлятника восточного и особенности возделывания козлятника на зеленый корм в смешанных и полосных посевах с многолетними мятликовыми травами.

В задачи исследования входило:

1. Изучить особенности роста и развития козлятника восточ

- и ного под покровом различных культур;

2. Выявить лучшую покровную культуру, обеспечивающую оптимальные условия для роста и развития козлятника восточного;

3. Определить биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания козлятника восточного под покровом различных однолетних культур;

4. Изучить особенности роста и развития козлятника восточного и мятликовых культур при различных способах посева травосмесей;

5. Подобрать лучшие травосмеси козлятника восточного и м' мятликовых трав в полосных и смешанных посева;

6. Установить продуктивность бобово-мятликовых агрофитоце-нозов и дать им биоэнергетическую и экономическую оценку.

Новизна исследований. Впервые в условиях лесостепи ЦЧР проведены исследования но возделыванию козлятника восточного под покровом однолетних культур. В производственных посевах козлятника восточного использовались традиционные в регионе покровные культуры для люцерны и клевера - ячмень и вико-овся-ная смесь, что не всегда давало положительный результат. Применение в качестве покровных таких культур как яровой рапс, а также смесей ярового рапса, горчицы белой и редьки масличной с овсом и викой яровой использовалось впервые.

Исследования по созданию агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав в условиях лесостепи ЦЧР не проводились, в производственных условиях козлятник восточный в качестве компонента бобово-мятликовых травосмесей не использовался.

Практическая значимость. Применение подпокровных посевов козлятника восточного снижает экономические и энергетические затраты на гербициды, подкашивание сорняков, междурядную обработку почвы, обеспечивает получение в год посева дополнительной продукции в виде зеленой массы или зерна покровной культуры, полностью окупая затраты на возделывание козлятника восточного первых двух лет жизни.

Внедрение в производство агрофитоценозов козлятника восточного и мятликовых трав позволит ежегодно получать до 80,2 ц/га сухого вещества, до 18,4 ц/га сырого протеина, до 91.5ГДж/га обменной энегни с энергозатратами не более 9,3 ГДж/га, исключает расходы на внесение минеральных удобрений под мятликовые травы за счет использования симбиотического азота бобового компонента, обеспечивая тем самым получение экологически чистого корма с содержанием сырого протеина 199-244г и обменной энергии 9,5-10,5 МДж, увеличит выход условной живото-новодческой продукции до 7,2т молока с 1га.

Ац.Еобацияработы. Результаты научных исследований доложены на Всероссийской Школе молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства (Липецк, 1995).на Международной научно-практической конференции "Направления стабилизации, развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях" (Воронеж. 1999), на III Международной научно-производственной конференции "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этане и пути их решения" (Белгород, 1999 ) .

Реализация полученных результатов. Разработанные приемы прошли проверку в производственном отделе ВНИНТИР. Рекомендации по возделыванию козлятника восточного использовались при закладке производственных посевов в хозяйствах Липецкой области.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Гульшина, Ирина Ивановна

- 222 -ВЫВОДЫ

1. На основании проведенных исследований дана сравнительная оценка по продуктивности и биоэнергетической эффективности подпокровного и беспокровного способов возделывания козлятника восточного в одновидовых посевах при различных условиях влагоо-беспеченности вегетационного периода и экономически обоснован выбор вида покровной культуры.

Подобран лучший мятликовый компонент для козлятника восточного при создании долгосрочных (более 5 лет) агроценозов. Установлены оптимальные способ и схема посева козлятника восточного и костреца безостого, позволяющие получать зеленый корм с содержанием в 1 кг сухого вещества 180-220 г сырого протеина и 9,9-10,1 МДж обменной энергии. Выявлено лучшее соотношение компонентов при высеве для смешанных посевов козлятника восточного с овсяницей луговой и тимофеевкой луговой, обеспечивающее устойчивость бобового компонента в травосмесях и содержание в 1 кг сухого вещества корма 168-222 г сырого протеина и 9,6-10,1 МДж обменной энергии.

2. Установлено,что влияние покровных культур на рост и развитие козлятника восточного 1-го года жизни зависит от вла-гообеспеченности вегетационного периода. Во влажный год посева основным лимитирующим фактором являлся уровень освещенности, в засушливый - количество почвенной влаги и возрастающая конкуренция за ее использование с покровной культурой. Наилучшие условия во влажный год посева складывались на беспокровном варианте, под покровом пшеницы яровой, ячменя и рапса ярового, в засушливые - на беснокровном посеве и под покровом рапса ярового: на этих вариантах козлятник восточный в конце вегетации имел наивысшую сохранность всходов, наибольшие высоту растений, количество клубеньков и подземных побегов. Вико-овес и смеси

3. Выявлено подавление развития сорных растениий всеми покровными культурами в год посева и возрастание засоренности козлятника восточного, вышедшего из-под покрова вико-овса и смесей капустных культур в последующие годы до 5-20% от урожая зеленой массы. Рапс яровой, а также во влажный год посева зерновые культуры, наименее угнетали козлятник восточный и при этом подавляли развитие сорняков.

4. Определена высокая протеиновая (20,5-35,6%) и энергетическая питательность (9,7-11,3 МДж) зеленой массы козлятника восточного, но четкой зависимости содержания сырого протеина и обменной энергии от вида покровной культуры выявлено не было. Питательная ценность в большей степени определялась фазой вегетации козлятника, сроком скашивания (1-й или 2-й укос) и погодными условиями в период формирования урожая. г

5. Установлено, что продуктивность козлятника восточного при посеве в условиях достаточной влагообеспеченности на беспокровном варианте находилась на одном уровне с продуктивностью козлятника, вышедшего из-под покрова пшеницы яровой и ячменя. С учетом урожая покровной культуры в сумме за 4 года наибольшую продуктивность обеспечил вариант с покровом пшеницы яровой, что превышало бесиокровный посев на 22,0 ц сухого вещества, 2,0 ц сырого протеина и 28,0 ГДж обменной энергии с 1 га.

6. Выявлено преимущество по прдуктивности беспокровного способа возделывания козлятника восточного при посеве в засушливые годы. Беспокровный посев с применением гербицида превосходил вариант с подкашиванием сорняков только во 2-й год жизни. Наибольшую продуктивность в звене севооборота покровпая культура - козлятник восточный обеспечил вариант с покровом рапса

7. Проведенные расчеты показали, что наибольший коэффициент энергетической эффективности - 7,07-12,45 - во все годы исследований имел беспокровный посев благодаря отсутствию затрат на семена и возделывание покровных культур. Возделывание козлятника восточного под всеми покровными культурами также было энергетически эффективно: коэффициент энергетической эффективности составил 4,1-4,9 при посеве во влажный год и 5,8-7,4 -в засушливый.

8. Установлено, что затраты на возделывание козлятника носточного в беспокровном посеве, а также под покровом культур, убираемых на зеленый корм, окупались полученной продукцией только во 2-й год пользования травостоем. Подсев козлятника восточного под покров зерновых культур окупал затраты на возделывание в 1-й год пользования. Наибольший чистый доход имел посев козлятника под покров яровой пшеницы, что в сумме за 4 года составило 11385 руб/га (влажный год посева) , в сумме за 3 года 7511 руб/га (засушливый год посева), уровень рентабельности 148-150 %.

9. Изучены особенности формирования травостоя бобово-мят-лнковых агрофитоценозов в течение 1-4 годов пользования. Определено, что наиболее подходящим мятликовым компонентом для козлятника восточного является кострец безостый по одновременности натунления фаз, долговечности и наибольшей продуктивности. Установлено, что лучшим в полосных посевах являлось соотношение компонентов 1ряд козлятника: 1ряд костреца, 2ряда козлятника: 1 ряд костреца и 3 ряда козлятника : 1 ряд костреца. Схема посева 2:1 отличалась стабильным соотношением бобового и мятликового компонентов - 64-72% козлятника в смеси. Соотношение компонентов 1ряд козлятника:2ряда костреца и 1ряд козлятника:Зряда костреца являлось неблагоприятным - при недостаточном обеспечении биологическим азотом происходило вытеснение мятликового компонента бобовым с годами пользования.

10. Выявлено наиболее благоприятное соотношение компонентов в смешанных посевах козлятника восточного с овсяницей луговой и тимофеевкой луговой - 75% козлятника:25% мятликовой культуры. Отмечено стабильное соотношение козлятника и тимофеевки в течение 1-4 годов пользования - 55-67% козлятника в смеси. При 50%-ной норме высева\/вытес.ненял из травостоя овсяницу луговую и тимофеевку луговую.

В агроценозах с кострецом безостым при соотношении 75:25 происходило вытеснение кострецом козлятника, соотношение 50:50 характеризовалось крайне неравномерной динамикой ботанического состава но годам пользования.

11. Наибольший сбор сухого вещества и сырого протеина в 1-4 годы пользования в полосных посевах обеспечивали агрофито-ценозы с черезрядным размещением культур или преобладанием рядов козлятника - соответственно 39,9-80,2 и 6,2-18,4 ц/га. Варианты с преобладанием рядов костреца в 1-2 годы пользования имели низкую продуктивность.

Преимущество одповидовых посевов козлятника восточного и костреца безостого перед травосмесями наблюдалось только в 1-2 годы пользования, в 3-4 годы одновидовой ценоз козлятника превосходил травосмеси с преобладанием рядов бобовой культуры только по сбору сырого протеина, а одновидовой ценоз костреца значительно им уступал.

12. Установлена наибольшая продуктивность в смешанных посевах агроценозов-^с кострецом безостым, урожайность которых находилась, как правило, па уровне полосных посевов с преобладанием рядов козлятника - 43,0-78,2 ц/га сухого вещества и 7,9-17,8 ц/га сырого протеина. Наименьшую продуктивность имели агроценозы с овсяпиией луговой - 35,4-72,1 ц/га сухого вещества и 4,6-16,8 ц/га сырого протеина.

Соотношение компонентов при высеве существенно не влияло па выход сухого вещества, сбор сырого протеина изменялся в зависимости от процентного содержания козлятника восточного в смеси.

13. Рассчитана протеиновая и энергетическая питательность травосмесей и установлена зависимость ее в 1-й год пользования от количества бобового компонента в смеси. Со 2-го года пользования питательность травосмесей в зависимости от ботанического состава существенно не различалась и составляла 199-244 г сырого протеина и 9,5-10,5 МДЖ обменной энергии. Отмечено увеличение содержания сырого протеина в костреце и уменьшение в козлятнике при совместных посевах по сравнению с одновидовыми.

14. В смешанных посевах выявлено влияние на содержание обменной энергии и сырого протеина вида мятликового компонента в 1-2 годы пользования. Наибольшей питательной ценностью обладали травосмеси с кострецом и тимофеевкой - 152-238 г сырого протеина, 8,7-10,4 МДж обменной энергии. В дальнейшем питательность всех травосмесей выравнивалась. Скашивание травосмесей козлятника и тимофеевки 2-го года пользования в фазу выметывания мятликового компонента (2-й режим) приводило к потере протеина в сухом веществе на 14-30% и обменной энергии на 0,12-1,20 МДж, в смесях с овсяницей уменьшалось только содержание сырого протеина на 5-12%.

15. Проведенные расчеты энергозатрат на возделывание травосмесей показали их окупаемость с 1-го года пользования. При полосном размещении козлятника и костреца наиболее эффективными являлись черезрядный посев и варианты с преобладанием рядов козлятника, прежде всего с 2 рядами бобовой культуры, где получено 48,4-91,5 ГДж/га обменной энергии, а КЭЭ составил 2,25-9,80. В смешанных посевах наибольшую энергетическую эффективность имели агроценозы с кострецом - 49,5-78,0 ГДж/га обменной энергии, при КЭЭ 2,2-9,0, наименьшую - с овсяницей луговой.

16. Установлен наибольший выход условной животноводческой продукции по лимитирующему фактору (обменная энергия) в полосных посевах варианта 2 ряда козлятника : 1 ряд костреца - 7,2т молока с 1га, в смешанных - агроценозов с кострецом - 6,4-6,5 т молока. Фактически на единицу затраченной антропогенной энергии наибольшее количество животноводческой продукции в полосных посевах может быть получено также на варианте с 2 рядами козлятника - 1,7, в смешанных - с кострецом и тимофеевкой - 1,5-1,6.

17. На основании расчетов выявлено, что возделывание всех травосмесей экономически эффективно, однако наибольшие чистый доход, уровень рентабельности и наименьшую себестоимость сырого протеина обеспечивали черезрядный посев и варианты с преобладанием рядов козлятника - соответственно 860-2249 руб./га, 66-169% и 71,8-140,0 руб./ц. Смешанные посевы козлятника с кострецом экономически выгоднее, чем с овсяницей и тимофеевкой.

Отмечено преимущество монокультуры козлятника перед травосмесями, но одновидовые ценозы костреца по уровню экономической эффективности значительно им уступали. Выращивание костреца безостого без азотных удобрений нерентабельно.

- 228 -ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для более продуктивного использования пашни при возде-лывани козлятника восточного на кормовые цели экономически эффективно высевать его под покров яровой пшеницы со сниженной на 30% нормой высева, что окупает затраты на возделывание козлятника в год посева и при посеве во влажный год обеспечивает получение двух полноценных укосов с 1 года пользования. При посеве в засушливых условиях недобор урожая козлятника в 1 год пользования компенсируется продукцией покровной культуры. Также можно использовать в качестве покровной культуры яровой ячмень с нормой высева 70% от полной.

2. Для создания долгосрочных бобово-мятликовых агрофитоце-нозов следует использовать полосные посевы козлятника восточного и костреца безостого по схеме 2ряда козлятника:1 ряд костреца, что обеспечивает стабильное соотношение бобовой и мятлико-вой культур (64-72% козлятника в смеси), гарантирует получение условной животноводческой продукции 7,2 т/га молока,80,2 ц/га сухого вещества, 18,4 ц/га сырого протеина и 91,5 ГДж/га обменной энергии с коэффициентом энергетической эффективности 9,8.

3. Для создания агрофитоценозов недолгосрочного пользования (3-4 года), позволяющих получать 72,1-78,2 ц/га сухого вещества, 16,9-17,8 ц/га сырого протеина,можно иримененять смешанные посевовы козлятника с овсяницей луговой и тимофеевкой луговой при соотношении компонентов 75% козлятника и 25% мятли-ковой культуры от полной нормы высева для одновидовых посевов.

С целью продления зеленого конвейера травосмеси с овсяницей луговой можно скашивать в фазу выметывания мятликового компонента, что существенно не уменьшает энергетической и протеиновой питательности корма. Травосмеси с тимофеевкой луговой

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гульшина, Ирина Ивановна, 2000 год

1. Абрамов A.A. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. дэкл. 3 Межрегиоп. науч.-произв. семинара. -Пенза. 1993. - С. 45.

2. Абрамов В. Григорьев В. Покровные культуры и продуктивность многолетников //Уральские нивы. 1980. - N 9. - С. 42-43.

3. Агрохимия /Под ред. В.М. Клечковского, A.B. Петербургского. Москва,1967. - С. 160.

4. Алтупип Д. Скороходова II. Корм, мед и семена// Хозяин. 1993. - N 5.6. - С. 20.29.

5. Алькова Н.Г.Галега восточная и приемы ее возделывания в низкогорье Алтая// Пнучп.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ СО. 1986. Вып.22. - С. 11-16.

6. Алькова II. Г. Для сырьевого конвейера // Кормовые культуры.- 1988. N5. - С. 37-39.

7. Андреев II. Г . , Савицкая В. А. Кострец безостый. Москва: ВО Агроиомиздат. 1988. - 183 с.

8. Апатенко Г. II. Середа П. Я. Продуктивность козлятника восточного па корм п чистых и смешанных с люцерной посевах // Козлятник восточный -- проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межрегиоп. науч.-произв. семинара. Пенза, 1993. - С.41.

9. Антонов В.И.Исследование подпокровных и беспокровных посевов многолетних бобовых трав в сспооборотах центральных районов Нечерноземной зоны. Аитореф. дне. канд. с.-х. наук. М., 1979. - 16 с.

10. Артемов II. В. Рапс. Москва: ВО Агропромиздат, 1989.-4 3с.

11. Лхтырцев B.1I. , Сушков В.Д. Почвенный покров Липецкой области. Воронеж, 1983. - 263 с.

12. Бакланов A.M., Капсамуп А.Д., Болатбекова К.С. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство. -1999. N 10. - С. 5-8.

13. Беляк В. Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе нолевого кормопроизводства Среднего Поволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Москва. 1996. - 87 с.

14. Беляк В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза, 1998. - 181 с.

15. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство. 1999. -- N 10. - С. 2-4.

16. Бечус И.II. Интенсификация возделывания полевых кормовых культур в основных и промежуточных посевах. Авто'реф. дне. канд. с.-х. наук. Скриверн, 1986. - 39 с.

17. Бикбулатов З.Г., Заинутдннов Ф.А., Шарифянов Б.Г. Корма из козлятника в рационах коров // Кормопроизводство. 1997. - N 7. - С. 28-31 .

18. Борейша М.С. Галега восточная //Сельское хозяйство Бе-лорусии. 1982. - N И. - С. 10-11.

19. Борейша М.С. Культура оправдывает надежды // Сельское хозяйство Белоруссии. 1987. - N 6. - С. 29.

20. Быченок П., Бабич Р., Кондратьев В. Клевер луговой в подпокровных посевах // Сельские зори. 1991. - N 11-12. - С. 70 .

21. Вавилов H.H., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 255 с.

22. Варламов В . Л. , Стаценко Л.II. Оценка аллелопатической активности козлятника восточного в травосмесях // Интродукция нетрадиц. и редких с.-х. растений: Матер. Всерос.науч.-ироизв. коиф. Пенза, 1998. - Т.З. - С. 54-56.

23. Ватагнп А.З. Салихов A.C., Шамсутдинов Г.Г. Покровные культуры для многолетних трав в кормовых севооборотах Предкамья ТАССР //Обработка и окультуривание почв: Сб. науч. тр. 1977.- Т.104. С.42-48.

24. Величко U.K. Смешанные посевы рапса с однолетними культурами на поливных землях // Вестник с.-х. наук Казахстана.- 1987. N 2. - С. 29-31.

25. Вечер H.H., Лобан С.Е. Galega orientalis Lam. н ее интродукция в Беларуси // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998 . 'Г . 1 . - С. 1 Э6-107 .

26. Возделывание козлятника восточного на корм и семена // Метод, указания : ВИР. Л., 1989. - 17 с.

27. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Нечерноземной зоне // Рекомендации. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 24 с.

28. Выдрик Ю. В . , Чумаченко И.II. Качество зеленой массы нетрадиционных кормовых культур и ее использование // Эколог.-по-пул. анализ кормовых растении естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990. - С. 160-161.

29. Галега восточная и технология ее возделывания в Гор

30. Гладкова Л. И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве. -- Москва, 1987. С. 3-5.

31. Головин В.П., Шамсутдинов З.Ш., Яртиев А.Г., Антонюк В.В., Каира A.M. Долголетние кормовые растения // Кормопроизводство. 1992. - М 2. - С. 23-25.

32. Гончарова Я. В. Создание устойчивых по урожайности аг-рофигоценозов с участием разных но скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейеpax.Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1998. - 19с.

33. Губайдуллин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. Москва: Россельхозиздат, 1982. - 110 с.

34. Дедаева Г.С., Гризина Н.В. Продуктивность многолетних злаковых и бобово-злаковых трав в кормовом севообороте // Производство кормов на полевых землях: Сб. науч.тр. Москва, 1981. - Выи. 26. - С. 66-70.

35. Демарчук Г.А., Донова Л.В., Данилов В.И. и др. Использование азота при возделывании люцерны и ее смесей с кострецом безостым //Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1993. - N 6. - С. 37-39 .

36. Донских H.A. Создание долголетних укосных травостоев с козлятником восточным // Материалы VIII Всерос.симпозиума по новым кормовым растениям.- Сыктывкар, 1993. С.54.

37. Дорохов А.II., Воронин А.Я. Роль бобового компонента в повышении урожая многолетних трав // Производство кормов и продуктов животноводства в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. -Каменная Степь, 198 1. С. 10-13.

38. Доспехов В.Л. Методика полевого опыта. М.: Агропро-миздат, 1985. - 415 с.

39. Дридигер U.K. Способ посева галеги.// Кормовые культуры. 1991 . - N 5. - С. 35-36.

40. Дрикис Я.К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги восточной в чистом виде и травосмесях // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всесоюзн. научн.-ироизв. семинара. - Челябинск, 1991. - С. 14-16.

41. Дропова Т.П. Подпокровный посев люцерны // Земледелие. 1979. - N 12. - С. 37-39.

42. Емельянова A.M., Емельянов А.К. Редька масличная и рапс яровой в смешанных посевах // Эколог.-попул. анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. -Сыктывкар, 1990. С. 60-62.

43. Епифанов B.C., Баршинова Е.Г., Кшникаткина А.Н. Шире внедрять урожайные культуры // Кормопроизводство. 1986. - N 3. - С. 33-35 .

44. Епифанов B.C., Савельев Г.Д. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Рациональное использование кормов в скотоводстве : Научи, гр. Всерос.конф. Москва-Ульяновск, 1988. -С. 111-113.

45. Епифанов B.C., Горельникон В.II. Козлятник восточный // Степный просторы. 1989. -N7. -С.12-13.

46. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие. 1992. - N 5. - С. 25-27.

47. Жучепко Л.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция. Пущино, 1994. - 147 с.

48. Зимин А . II. , Коломейченко D.B. Козлятник восточный в Орловской области //' Кормопроизводство. 1999. - N 7. - С. 18-20.

49. Зинченко Б.С. Биологически более пригодные покровные культуры для многолетних бобовых в условиях Полтавской области. Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Полтава, 1970. - 28 с.

50. Зотов А.А. Особенности подбора трав и травосмесей для залужепия горных лугов // Кормопроизводство: Сб. науч. тр. -1974. Выи. 7. - С. 121-128.

51. Зубенко В.Х., Кричепская А.С. Источник ценного сырья // Кормопроизводство. 1986. - N 4. - С. 30-31.

52. Ибрагимова К.А.,Мусаев A.M. Опыт интродукции козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) на Тунибском плато // Генет. ресурсы и интродукция кормовых и пищевых растений в Дагестане. Махачкала. 19 98. - С. 37-38.

53. Игловиков В.Г. Якушев Д.В. Новая концепция // Кормовые культуры. 1991. - N 1. - С. 16-19.

54. Игловиков В.Г. Якушев Д.В. Программа белок в действии // Вестник с.-х. науки. 1991. - N 10. - С.38-43.

55. Иванов 10.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР. Москва: Россельхозиздат, 1987. - С. 70.

56. Иевлев Н.И., Рубан Г.Л. Козлятник восточный и рапс -источник кормового белка. Сыктывкар, 1992. - 22 с.

57. Ильинская Л. Под каким покровом лучше ? //Сельские зори. 1986. - N 6. - С. 16-18.

58. Исайкип И.И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межрегион, научн.-произвол. семинара. - 1.енза, 1993. - С. 25-27.

59. Исайкип II.^., Капитанов М.П. Семенные посевы козлятника восточного // Кормопроизводство. 1996. - N 2. - С. 17-19.

60. Кадыров C.B., Федотов В.А., Гончаров В.И. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности. Воронеж, 1999. - С. 5-20.

61. Квитко H.H. Назаров С.Г. Раносозревающая покровная культура для люцерны // Корма и кормопроизводство. 1989. Вып. 28. - С. 25-29,

62. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. - N 6. - С. 19-20.

63. Концевая М.Ф., Заяц A.II. Высокопродуктивное растение // Кормовые культуры. 1988. - N 3.

64. Костин II.Ф., Величко И.К. Рапс. Алма-Ата: Кайнар, 1985. - С. 43.

65. Косторныи В.Ф. Дополнительные резервы // Кормовые культуры. 1989. - N 2. - С. 31.

66. Кудрик В.В. Биологические основы возделывания козлятника восточного на Волыни // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности: Тез. Всесоюзн. совещ. 1988. - С. 138-139.

67. Кулешов II. И., Трухина JI. Ф. Повышение урожайности кормового козлятника // Вестник Рос. Акад. с.-х. наук. 1992. - N 5. - С. 5 4-55.

68. Кури Я.С. Продуктивность зеленой массы покровных культур и люцерны весеннего срока посева // Пути увеличения производства и улучшения качества с.-х. продукции в Казахстане: Тез. Респуб.науч.-практ. конф. Актюбинск, 1992. - С. 107.

69. Кутузов Г.П., Шагаров A.M. Приемы повышения урожайности козлятника восточного // Кормопроизводство. 1983. - N 10.- С. 30-3 1 .

70. Кутузов Г. II. , Шагаров A.M. Хпмпронолка посевов козлятника восточного // Защита растений. 1986. - N 6. - С. 32.

71. Кутузова /i.A., Новоселов 10. К., Горист A.D. и др. Увеличение производства растительного белка. Москва: ВО Агроиро-миздат, 1985. - 190 с.

72. Кутузова A.A. Значение биологического источника азота в луговодстве // Биологический круговорот веществ в земледелии: Межвуз. Сб. науч.тр./ КГПИ. Казань, 1986. - С. 89-96.

73. Кутузова A.A., Крылова H.H. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями. Москва, 1987. 55 с.

74. Кшникаткнпн А.П., Падежкин С.М., Галиуллин A.A. Влияние козлятника восточного на плодородие чернозема выщелоченного // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Матер. II Междунар. симиоз. Иущино, 1997.- С. 718-720.

75. Кшникаткипа А.Н., Варламов В.А. Формирование продуктивности бобово-злаковых агрофитоценозов // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений : Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.З. - С. 6-7.

76. Кшникаткипа А. II. . Варламов В.А. Продуктивность много

77. Кшникаткина А.Н. Галиуллин А.А. Вайда красильнаяперспективная покровная культура для козлятника восточного //t

78. Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений : Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.З. - С. 9-12.

79. Леонтьев H.II. Сорта и разработка некоторых приемов семеноводства козлятника восточного (Galega oriental is Lam.) в условиях Башкортостана. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва. 1994. - 16 с.

80. Леткопскш". В.И. Влияние покровных культур на формирование урожая семян клевера гибридного // Селекция и семеноводство.- 1986. N 5. - С. 46-47.

81. Лойд X. Структура урожая и сбор сырого протеина в чистых и смешанных посевах козлятника восточного // Урожайные травосмеси основа производства кормов : Тез. докл. науч. совещ.-Воке. 1990. - С. 43-45.

82. Лоза А.К. Бабич Б.И. Покровные культуры и продуктивность люцерны /7 Земледелие. 1977. - N 4. - С. 55-56.

83. Ломоп В. II. Сенаж из козлятника восточного в рационах лактнрующих коров // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растении : Матер. Всерос. иауч.-ироизв. конф. Пенза, 1998. -Т.2. - С. 126-127.

84. Луиашку М.Ф. Люцерна. Москва: ВО Агроиромиздат, 1988. - С. 60-100.

85. Малахов Г. II. Смешанные посевы с рапсом // Кормопроизводство. 1988. - N 9. - С. 21-22.

86. Массальская А.А., Гришина З.И. Травосмеси с рапсом на зеленый корм и зерпосмеси // Кормопроизводство. 1997. - N 4. -С. 19-20.

87. Мейспер А. Корма. Гула: Приокское книжное изд-во, 1972. - 437 с.

88. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва, 1987. - 197 с.

89. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва, 1997. - 156 с.

90. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. Москва, 1995. - 173 с.

91. Минина И. 11. О принципах составления травосмесей // Докл. и сообщ. но кормопроизводству : Сб. науч.тр. Москва, 1970. - Выи. 1. - С. 96-11 1 .

92. Минько И.Ф.Изменение минерального питания растении в зависимости от структуры агрофнтоценоза. В кн.:Роль аллелопатии в растениеводстве / Иод ред. А.М.Гродзинского. Киев: Наукова Думка, 1982. - С. 62-73.

93. Миханличенко Б. II. Концепция кормопроизводства РФ // Кормопроизводство. 1995. - N 4. - С. 2-8.

94. Миханличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние //

95. Земледелие. 1997. -NI. - С. 12-13.

96. Можаев H.H. Предшественники и покровные культуры многолетних трав // Земледелие. 1977. - N 12. - С. 44-46.

97. Морнкова В.Л. Подбор покровных культур для клевера лугового при летни;: иоукосных посевах в Нечерноземной зоне // Промежуточные посевы резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр. - 1985. - Вып. 41. - С. 41-46.

98. Мустафин A.M. редька масличная в смеси с овсом // Кормовые культуры. 1981. - N1.

99. Падежкин С.Н., Кираев М.Х. Влияние приемов возделывания на продуктивность козлятника восточного // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений : Матер. Всерос. науч.-про-нзв. конф. Пенза, 1998. - Т.З. - С. 256-258.

100. Падежкин С.П., Кираев М.Х. Продуктивность козлятника восточного (галеги) в зависимости от приемов возделывания // Интродукция новых и редких с.-х. растений : Матер. Всерос. нау.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.4. - С. 85-86.i

101. Пасиев Б. II. Создание высокопродуктивных но производству белка агрофитоцепоэов из многолетних бобовых трав и покровных культур в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны России. Автореф. дне. канд. с.-х. наук. Москва, 1994. - 16 с.

102. Иемакаев P.M., Семьянин A.A. Универсальное растение // Кормопроизводство. 1997. - N7. - С!. 44-4 5.

103. Ненарокон М.Н., Склярепко Ф.К. Влияние покровных культур на урожай смеси многолетних трав в поймах лесостепи Белгородской области // Сб. науч. тр. Каменная степь, 1975. -Вып.2. - Т.8. - С.7 7-84.

104. Пикитюк В.Я., Струк A.M. Галега восточная в предкав-казской степной зоне // Интенсификация и переработка кормов :

105. Сб. науч. тр. Персиановка, 1988. - С. 45-49.112. 11иконоро£а T. M. Разработка технологии создания и использования бобово-злаковых травосмесей / Сб. рефер. НИРиОКР, серия N25. 1992. - С. 37.

106. Никульши! а 13., Кшникаткина А., Гущина В. "Фиолетовая пива" па пензенских полях // Наука и жизнь. 1993. - N8. - С. 148-150.

107. Новожилов К.В., Деордиев И.П., Иванов Н.С. Энтомологический фактор и инокуляция при возделывании козлятника восточного / Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - N3. - С.29-31.

108. Новоселов 10. К., Харьков Г.Д. Пути повышения эффективности клеверосеяни!1 в ПЧЗ РСФСР // Сб. науч . тр./ВНИИкормов. -М., 1987. Вып.35. - С.79-87.

109. Новоселов 10.К., Рудоман В.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. Москва, 1988. - 204 с.

110. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Под ред. А. II.Калашникова, Н.И.Клейменова. Москва: Аг-роиромиздат, 1985. - 351 с.

111. Пыммсалу Х.К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале // Козлятник восточный проблемы возделынания и использования: Тез. докл. 1 Все-союз. науч.-ироизв. семинара. - Челябинск, 1991. - С.28.

112. Пахунона A.B. Питательная ценность козлятника восточного // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. тр. -1973. Выи.5. - С.155-162.

113. Петруигина A.C., Зудилин С.П., Зорин A.B., Толпекин A.A. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1999. - N 10. -С. 25-27.

114. Петрушина A.C., Казарин В.Ф., Зудилин С.Н. Урожай

115. Пикун H.H., Щугар В.М. Смеси со злаками // Кормопроизводство. 1983. - N 5. - С. 10-12.

116. Погосян Д.Г. Кшннкаткина А.Н. Использование некоторых нетрадиционных кормов в питании животных // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.4. - С.114-115.

117. Попов И.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. Москва: Сельхозгиз. 1955. - 221 с.

118. Посыианов Г.С., Скоблина В.И., Мельников D.H. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева // Известия ТСХ.-1991 .- N5.- С.16-21.

119. Нроскура H.H. Новоселов 10.К. Харьков Г.Д. Пути увеличения производства растительного белка // Сельское хозяйство. 1988. - N5. - С.63.

120. Иятрайтпте Э. Питраускас С. Агротехника подпокровного клевера лугового в год посева // Урожайные травосмеси основа производства кормов: Тез.докл. науч. совещ. - Воке, 1990.

121. Рай г Х.А. О возможности использования новой бобовой, культуры козлятника восточного // Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве. Латвии и Эстонии. - Жодино, 1984. - С. 74-77.

122. Райг X.А. Иыммсалу Х.К. Особенности агротехники // Кормовые культуры. 1988. - N5. - С. 35-37.

123. Райг X.А. Свиногеев Г.А. Возделывание и использование козлятника восточного / Рекомендации Госагропрома СССР по пнедрегпно достижений науки и практики в производство. 1988.1. Вып.7. С. 25-28.

124. Рекомендации по технологии выращивания новых силосных культур на корм и семена. М.: Колос, 1992. - С. 30.

125. Репьев С.И., Бухтеева A.B. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Ленинград, 1985.- - С. 25-27.

126. Решетов Г.Г., Полянин В.К., Храмов А.Д. Опыт возделывания козлятника восточного на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растении: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.4. - С. 126-128.

127. Ржанова Е.И. Биологические основы культуры многолетних злаков. Изд-во Московского университета, 1957. - 148 с.

128. Рогов М.С., Новоселов Ю.К. Зеленый конвейер. М.: Россельхозиздат, 1969.

129. Рогов М.С. Ранние корма. Москва: Колос, 1970. - С. 73-78.

130. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы. Москва: ВО Агропромиздат, 1989. - 170 с.

131. Рудоман В.В., Смирнова Т.В. Продуктивность, особенности роста и развития крестоцветных культур при различных сроках сева // Интенсификация производства кормов на полевых землях : Сб. науч. тр. 1985. - Вып. 33. - С. 116-124.

132. Русинов Н. Полноценные корма основа успеха // Кормовые культуры. - 1991. - N2. - С. 20-22.

133. Сафпн Х.М., Канпов Я.З. Галега перспективная культура для Зауралья Башкортостана // Кормопроизводство. -N10. -С. 28-29.

134. Сафиоллни Ф.Н. Роль многолетних трав в бнологнзации почвенного плодородия // Продовольственная безопасность России. Качество продуктов питания 99: Тез. докл. межрегион, науч. конф. - Воронеж, 1999. - С.33.

135. Северов В.И., Калашников K.P. Кормопроизводство в зоне северных черноземов европейской части Российской Федерации.- Тула, 1998. С.68-71.

136. Сергеев И.Л., Шаин С.С., Константинова A.M., Гераси-MOBii Л.И., Миняева О.М., Федосеев Б.В. Клевер. Москва: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 61-74.

137. Симонов С.И. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре // Вопросы кормодобывания. М., 1951. -С.223.

138. Симонов С.И. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе // Животноводство. 1957. - N4.- С. 21-27.

139. Скоблина В.И., Тазина 11.Г. Гербициды на посевах козлятника восточного // Земледелие. 1985. - N8. - С.35.

140. Скоблина В.И., Тазина Н.Г., Бурова Н.Ю., Мельников В.Н. Приемы возделывания козлятника восточного // Кормопроизводство. 1987. - N7. - С.43-44.

141. Солдатенков E.II., Шпаков A.C., Пахомов И.Я. Действие минеральных удобрений на козлятник восточный // Химизация сельского хозяйства. 1988. - N3. - С.55-56.

142. Стариков В. А. Продуктивность клевера лугового и люцерны в зависимости от способа посева и агротехники покровной культуры на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР. Авто-реф.дис.канд. с.-х. паук. М., 1985. - 16 с.

143. Стацепко А.П., Варламов В.А., Бражпикова О.Ф. Метод подбора компонентов для травосмесей // Кормопроизводство.1998. N7. - С.22-23.

144. Степанов Л.Ф. Перспективы возделывания козлятника посточного d Сибири // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межрегион, науч.-произв. семинара. - Пенза, 1993 - С.35-37.

145. Степанов Л.Ф. Способ возделывания козлятника восточного на семена // Бюл. изобретений. 1994. - N5.

146. Степанов Л.Ф. Разнопоспевающие травосмеси // Кормопроизводство. 1999. - N1. - С.19-20.

147. Сяглов В. Л, Бобово-злаковые травосмеси ни солонцах Западной Сибири // Земледелие. 1991. - N11. - С.62-63.

148. Троицкая Г. II. , Хайлова Г.Ф., Яртиева Ж.А., Ильясова

149. B. В. Характеристика азотофиксирз'ющей способности козлятника восточного и люцерны // Агрохимия. 1978. - N11. - С.22-30.

150. Тюльдюков В.Л., Кобозев И.В., Комарова С.Д. и др. Продуктивность злаков и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области // Известия ТСХА. 1995. - Вып. 1.1. C.16-3 3.

151. Тюльдюков В.Л., Савенков A.B., Савенкова Е.Л. и др. Влияние соотношения компонентов в травосмесях на формирование и продуктивность луговых фитоценозов в различных ириродно-эколо-гических условиях // Известия 'ГСХА. 1996. - Вып. 2. - С. 47-55.

152. Утеуш 10.А. Новые перспективные кормовые культуры.-Киев, 1991 . С.10-19.

153. Федоров Л.К. Аминокислотный состав козлятника восточного и люцерны в условиях лесостепи Челябинской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез.докл.1 Всесоюзп. науч.-иропзв. семинара. - Челябинск, 1991. - С . 2 7 .

154. Филатов В.И., Сагирова P.A. Продуктивность галеги восточной (Galega oriental is) в зависимости от сроков посевов и норм высева в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири // Известия ТСХА. 1995. - Выи.4. - С.26-36.

155. Харечкин В.И. Многолетние травы под покровом // Земледелие. 1979. - N2. - С.50-51.

156. Харьков Г.Д., Шеховцева Н.С. Продуктивность звена севооборота ячмень многолетние травы в зависимости от покровной культуры п норм азотных удобрений // Кормопроизводство/ВНИИкор-мов. - 1978. - Выи. 19. - С.112-120.

157. Харьков Г.Д., Феклистова Ф.К. Сравнительная оценка покровных культур для люцерны. В кн.: Проблемы повышения эффек

158. Харьков Г.Д., Стариков D.A. Продуктивность клевера лугового и люцерны в зависимости от способа посева и агротехники покровной культуры // Интенсификация производства кормов на полевых землях: Сб.науч. тр. 1985. Вып.33. - С.62-70.

159. Харьков Г.Д., 'Грузина JI.A. Введение в культуру козлятника восточного // Кормопроизводство. 1999. - N10.1. С.9-12.

160. Холонцева II.I1., Михкиев А.И. Перспективы введения в культуру галеги восточной в Карелии // Экол.-попул. анализ кормовых растении естественной флоры, интродукция и использование.- Сыктывкар, 1990. С.160-161.

161. Шадских В.А., Храмов А.Д. Возделывание козлятника восточного на орошаемых землях Саратовского Поволжья // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез.докл. III Межрегион.науч.-пронэв. семинара. - Пенза, 1993.- С.39.

162. Шагаров A.M. Применение гербицидов па козлятнике восточном // Инф. лист N 384-83. Москва: обл. ЦНТИ, 1983. - 2 с.

163. Шагаров A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Автореф.дис.каид.с.-х. наук. М., 1984. -16 с.

164. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобоваякультура // Кормопроизводство. 1985. - N 8. - С.30.

165. Шагаров Л.М. Новое в технологии возделывания козлятника восточного // Интенсификация производства кормов на полевых землях: Сб. научн. тр. 1985. - Вып. 33. - С.109-115.

166. Шагаров Л.М. Срок скашивания козлятника в первый год жизни // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез.докл. I Всесоюзн. научн.-произв. семинара. - Челябинск, 1991. - С.27.

167. Шаикина Г. С. Выращивание крестоцветных промежуточных культур резерв увеличения производства кормового растительного белка. - Москва, 1990. - 63 с.

168. Шантанов O.JI. О перспективе козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Матер.Всерос.пауч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т.4. - С.184-186.

169. Шатилов U.C., Добровольская В.Г. Потребление основных элементов минерального питания люцерной посевной при покровном и беспокровном посевах // Известия ТСХА. 1991. - Вып.2. -С. 11-27.

170. Щедрина Д.И. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны // Производство, использование кормов в ЦЧЗ и влияние их на продуктивность животных: Сб. нач.тр. Каменная Степь. 1985. - С.25-30.

171. Шелюто I). В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов клевера лугового в зависимости от покровных культур и сроков осеннего скашивания. Лвтореф.дис.канд.с.-х.наук . Горки, 1985. - 22 с.

172. Шпаков Л. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах II Кормопроизводство. 1996. - N 1. - С.16-22.

173. Целма И. Козлятник восточный резерв производства

174. Ющак B.C. Сравнительная продуктивность злаковых трав и их смесей с клевером луговым // Кормопроизводство. 1983. -N 3. - С.3 1-3 2.

175. Ющак B.C. Сеяные агрофитоценозы // Кормовые культуры. 1990. - N 2. - С.32-35.

176. Якушев Б.И. Поглощающая поверхность корневой системы растении как один из показателей их конкурентноспособности // Матер.1 Межвуз.совещ.но вопросам агрофитоценологии. Казань. 1967. - С.90-91.

177. Янковский Г.П., Срукчинскас A.A., Сушинскас A.B. Увеличение производства кормового белка // Кормовые культуры. 1988. N 3. - С.43-47.

178. Яртиева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного (Galega oriental is Lam.) в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР. Авто-реф.дис.канд.с.-X. наук. М. 1977. - 16 с.

179. Denota I. Промежуточное возделывание кормовых культур. в первую очередь культур семейства крестоцветных; ВЦП науч. -техн. лит. и документ. N 62865. - 11 л. - Rostí. Vyroba, CSSR. 1980. vol. 26. (L III), N И, p. 1185-1190.

180. Industriemassi ge Produktion von Futter / Wacker G. VEB Deutscher Landwirts chafts ver 1ag. 1977. S. 87-99.

181. Kansanen E. Goat's rue (Galega orientális) nev per

182. Kreil W., Simon W., Schuppenies R. Bemessung der Sa-almeupen des Hafenparlnes utul der N-Dungung bei Frühjahrsansaaten von Rootklee und Luzerne. Feldwirtschaft, 1981, H.2, S.84-86.

183. Kreuz E. Untersaaten im Getreide. Feldwirtschaft,1991. H.6, S. 286-287.

184. Kvare i mark och drodor i o'd1ingsistem med fanggro-dor=Nitrogen in soil and crops in cropping sistems with cafch crops : undersokningar pa en sandjord i sodra Hal land / Beck-Triis B., Linden B., Marstorp II., Henriksson L. -Uppsala, 1994. 36 p.

185. Nosberger I., Opitz W. von Hohenfeld. Grundfutterproduktion. Verlag Paul Parey. Berlin und Hamburg, 1986.1. S . 78-85.

186. Heyland K.U., Merkelbach Ii. Die Möglichkeiten des Einsatzes von Untersaaten zur Unkrautunterdruckung sowie Konkurrenzwirkungen von Unkraut und Untersaat auf die Ertragsbildung des Winterweizens // Bodenkultur. 1991. - BD. 42, H.4.S.347-359.

187. Radenovic B. Productivity and nutritive value of the Perennial new protein folder crop Galega orientalis Lam. cv "Gale" // Proc. 14 th General Meet. European Grassland Federation. Lahti, 1992. - P.462-464.

188. Router L. Zur Biochemie und Physiologie von Galegin in Galega orientalis L., mitt.4, Flora, Bd 154 H.1,S.136-157.

189. Skala I., Veleta V. , Kristian F. Festebni technologie a vykkonost jetel juenino. Uroda, 1985. Vol. 33. N 5. P. 212 -213.

190. Study of the phytoestrogen content of goat's rue (Galega orientalis) , alfalfa (Medicago sativa) and white clorer (Trifolium perens) / Saloniemi Hannu, Kallela Kaarlo, Saastami-nen // К к a// Agr. sei Finl. 1993, 2, N6. - C.517-524.

191. Varis E. Goat's rue (Galega orientalis Lam) a potential pasture legume for temperate conditions // I.Agr. Sc. in Finland, 1986, V58. N 32. P. 83-100.

192. Waddington I., Bittman S. Polish rapeseed as a com-pantiori crop for establishing forages in northeastern sas katc-hewan. -Canad. j. Plant. Se., 1984. vol. 64, N 3.P.677-682.

193. Тончев Г. Принос към нроучването на галегата като фу-рашно растение. Расген. науки, 1970, т.7, N 5. - С. 129-136.