Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, доктор юридических наук Бабаева, Элеонора Умаровна

Диссертация и автореферат на тему «Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 267183
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Бабаева, Элеонора Умаровна
Ученая cтепень: 
доктор юридических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
12.00.09
Специальность: 
Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
Количество cтраниц: 
370

Оглавление диссертации доктор юридических наук Бабаева, Элеонора Умаровна

Введение.

Раздел I. Концептуальные основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию

Глава 1. Общая теория криминалистики. Учение о преодолении противодействия уголовному преследованию в системе частных криминалистических теорий.

§ 1. Предмет науки криминалистики, принципы, система и. методология.

§ 2. Учение о преодолении противодействия уголовному преследованию как частная криминалистическая теория, ее ^ правовые основы.

§ 3. Понятийный аппарат теории преодоления противодействия уголовному преследованию.

Глава 2. Теоретические и методологические основы частной криминалистической теории преодоления противодействия юз уголовному преследованию.

§ 1. Соотношение понятия противодействия уголовному ЮЗ преследованию со смежными понятиями.

§ 2. Противодействие на этапах подготовки, совершения преступления и на стадиях уголовного судопроизводства как объект теории преодоления противодействия уголовному преследованию.

§ 3. Классификация видов противодействия - один из методов познания объектов, их взаимосвязей и 153 закономерностей.

§ 4. Характеристика и классификация способов преодоления противодействия субъектами уголовного jgy преследования.

§ 5. Методы научного познания объектов теории преодоления противодействия уголовному преследованию.

§ 6. Принципы теории преодоления противодействия уголовному преследованию.

Раздел II. Проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию в досудебном судопроизводстве

Глава 3. Распознавание противодействия на стадиях досудебного производства.

Глава 4. Криминалистические программы преодоления противодействия уголовному преследованию в досудебном производстве.

§ 1. Понятие и назначение криминалистических программ для решения задачи преодоления противодействия уголовному преследованию

§ 2. Преодоление противодействия при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении.

§ 3. Преодоление противодействия при осмотре места происшествия.

§ 4. Допрос и преодоление противодействия.

§ 5. Преодоление противодействия при обыске.

§ 6. Проверка показаний на месте, следственный эксперимент и преодоление противодействия предварительному расследованию.

§ 7. Типовая криминалистическая программа преодоления противодействия при расследовании преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию"

Актуальность темы исследования. Последнее двадцатилетие прошлого века сопровождалось существенными политическими и социально-экономическими преобразованиями в России, которые неизбежно отразились не только на количественных, но и на качественных показателях преступности.

С 1991 года - с момента начала преобразований в экономике, число зарегистрированных преступлений в России ежегодно превышает 2 млн. В 1999 году количество зарегистрированных преступлений превысило 3 млн., а число выявленных лиц, совершивших их, составило более 1,7 млн. В 2004 году было зарегистрировано свыше 2,8, а в 2005 - свыше 3,5 млн. преступлений, число выявленных лиц составило в 2004 году немногим более 1,2 млн. лиц, а в 2005 - 1,3 млн. лиц, совершивших преступления1.

В последние годы отмечено увеличение удельного веса нераскрытых преступлений, что свидетельствует отчасти о недостаточном профессионализме отдельных следователей (дознавателей). На раскрываемость, несомненно, влияют и такие факторы, затрудняющие выявление, раскрытие и расследование преступлений, как воспрепятствование уголовному преследованию, ■ в том числе и предварительному расследованию, оказываемое в основном подозреваемыми, обвиняемыми, их защитниками и близкими, а также умение следователя, дознавателя преодолевать подобное противодействие, что подтверждается статистическими данными

1 Состояние преступности в России за 2004 год. М., ГИЦ МВД России, 2005; Состояние преступности в России за 2005 год. М., ГИАЦ МВД России, 2006. исследований2, проведенных отдельными криминалистами и коллективами ученых. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что на стадии предварительного расследования прокурор, следователь, дознаватель встречаются со значительным противодействием не только со стороны участников уголовного процесса, но и иных лиц. Сложность криминогенной обстановки в нашей стране предопределена изменением характера преступности, а именно ростом числа преступлений, совершенных организованными группами. По данным МВД России число организованных преступных групп и преступных сообществ за период с 1990 по 2001 год увеличилось почти в 16 раз (с 785 до 12,5 тыс.). Более чем в 5 раз выросло количество участников таких формирований (с 15 тыс. до 80 тыс. человек), увеличилось и количество преступлений, совершенных этими формированиями. Изменение характера преступности проявилось в оказании со стороны преступных формирований значительного противодействия всем направлениям деятельности правоохранительных органов, в том числе и уголовному преследованию.

Криминологические исследования организованной преступности в разных сферах общественной жизни страны и экономической деятельности, проведенные под руководством российских криминологов А.И. Алексеева4, А.И. Гурова5, А.И. Долговой6, В.Д. Ларичева, В.В. Лунеева7, B.C.

2 См.: работы С.Ю. Журавлева (1992); тезисы выступлений на конференции «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», октябрь 1996 г. в г. Руза Моск.обл. (тезисы опубликованы в 1997 г); работы Лившица Л.В. (1998); Бабаевой Э.У. (2001,2002); Федоренко А.Ю.(2001); Петровой А.Н. (2002).

3 Ларичев В. Д., Покаместов А. В., Щербаков В. Ф. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики / Укрепление законности и борьба с преступностью. № 12,2003, с. 35 - 42, а также см.: Сводный отчет по России за 2001 г. М., 2002, с. 3 -4.

4 См.: Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. 2001; Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997.

3 Гуров А.И. Профессиональная преступность. М., 1990.

6 См.: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.2003; Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.; Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. М., 2004.

7 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.,1997.

Обнинского, В.Е. Эминова8, позволяют сделать вывод о том, что в постсоветский период отдельные лица, нажившие значительные состояния в результате различных манипуляций при проведении приватизации, незаконной банковской деятельности и иными путями, имеют возможность оказать мощное противодействие раскрытию и расследованию преступления. При этом они лоббируют свои интересы в органах представительной власти. В защиту отдельных подследственных (например, по делу Ходорковского и по другим делам) организуются выступления СМИ, представителей общественности. Противодействие выявлению преступления, оказываемое с целью сокрытия преступной деятельности, возбуждению уголовного дела против конкретного лица, а затем уголовному преследованию в процессе предварительного расследования и его продолжению в отношении этого лица в суде, становится последние годы более активным и наступательным.

Участники организованных преступных групп осуществляют разнообразные мероприятия с целью направленного противодействия, что проявляется, прежде всего, в оказании активного воздействия на потерпевших и свидетелей, которые зачастую изменяют первоначальные показания, либо отказываются от дачи показаний9 и др.

Обострившаяся криминальная ситуация поставила правоохранительные органы перед необходимостью существенно повысить эффективность своей работы в целом и по преодолению противодействия уголовному преследованию в частности.

Ученые и практикующие юристы всегда учитывали, что в ходе выявления и расследования преступления заинтересованные лица стремятся любыми способами помешать раскрытию и расследованию преступления. Это обстоятельство неоднократно отмечали признанные процессуалисты

8 См.: Основы борьбы с организованной преступностью. Монография /Под ред. B.C. Обнинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.

9 См.: Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002, и др. авторы.

A.M. Ларин (1966), A.P. Ратинов (1971, 1976), Н.А. Якубович (1971). Предупреждение и преодоление противодействия или воспрепятствования предварительному расследованию фактически всегда предусматривались уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Исследованиями проблемы противодействия предварительному расследованию занимались многие российские криминалисты: В.Н. Карагодин, Р.С. Белкин, С.Ю. Журавлев, В.И. Куликов, A.M. Кустов, Л.В Лившиц, И.А. Николайчук и другие10. В связи с тем, что при разработке проблем основной акцент делался на противодействие предварительному расследованию, недостаточно полно исследованными оказались проблемы научного обоснования преодоления противодействия на различных стадиях уголовного преследования.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что прокурор, а также лица, осуществляющие предварительное расследование, с активным противодействием встречаются не только при производстве следствия.

Значительное противодействие оказывается в стадии возбуждения уголовного дела, а также в суде. В связи с этим значение приобретает актуальность исследования и решение проблем противодействия, невозможное без теоретического обоснования и системного рассмотрения криминалистических аспектов противодействия уголовному преследованию и его преодоления.

10 См.: Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М.,1997; Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории).Воронеж,1981; Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления: Дисс канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 1992; Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992; Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 1998; Куликов В.И. Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью/ Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского,

B.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996; Стулин O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999; Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001; Петрова А.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления. Волгоград, 2002 и др.

Исследования проблем преодоления противодействия предварительному расследованию, которые проводились названными криминалистами, имеют немаловажное значение для следствия и дознания, однако, их результаты и рекомендации не решают полностью актуальных задач рассматриваемой проблематики. Есть основания констатировать отсутствие в настоящее время целостной теории преодоления противодействия уголовному преследованию. Необходимость глубокого исследования проблем выявления и преодоления такого противодействия возникает из потребностей следственной практики и практики прокуроров, поддерживающих государственное обвинение в суде, нуждающихся в разработанных комплексах действенных мер. Отсутствие такой теории негативно сказывается на качестве рекомендаций по выявлению, предупреждению, устранению или пресечению противодействия на разных стадиях уголовного судопроизводства. Поэтому существующие на практике проблемы воспрепятствования уголовному преследованию и преодоление этого противодействия требуют фундаментальной теоретической разработки.

До настоящего времени исследование теоретических основ преодоления противодействия проводилось только с позиции задач предварительного расследования и во многом носило практический характер. В результате отсутствует разработанная концепция преодоления противодействия уголовному преследованию.

Таким образом, на современном этапе исследований сложились предпосылки для создания частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, в которой все вопросы, относящиеся к различным аспектам данной системы, рассматривались бы в единстве с потребностями следственной и прокурорской практики.

Актуальность задачи в теоретическом и практическом аспектах обусловила выбор темы и направленность настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Формированию учения о преодолении противодействия уголовному преследованию способствовали исследования в рамках более широкой проблематики, направленной на криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью, а также исследования вопросов противодействия предварительному расследованию. Становление данной частной криминалистической теории прошло несколько этапов.

На первом этапе, 60- годы XX столетия, благодаря многочисленным эмпирическим данным, собранным и проанализированным разными исследователями были изучены способы сокрытия преступления, что позволило говорить о распространении противодействия расследованию, наметить пути разрешения конфликтных ситуаций, возникающих по этой причине на предварительном следствии (Р.С. Белкин, О .Я. Баев и другие).

Второй этап - связан с созданием основ криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию (В.Н. Карагодин, 1992 г.) и разработкой тактики преодоления противодействия при раскрытии преступления органами дознания (С.Ю. Журавлев, 1992 г.).

На третьем этапе (с 1995 года) продолжалось накопление эмпирических данных, их обобщение и анализ, разработка отдельных положений тактики преодоления противодействии предварительному расследованию (Р.С. Белкин, A.M. Кустов, В.И. Куликов, J1.B. Лившиц, JI.O. Стулин, И.А. Николайчук, А.Н. Петрова и др.).

В настоящем исследовании осуществлена разработка научных основ учения о преодолении противодействия уголовному преследованию, в результате чего теория преодоления противодействия предварительному расследованию переросла в общую криминалистическую теорию преодоления противодействия уголовному преследованию.

Автором впервые предпринята попытка всесторонне исследовать проблему противодействия уголовному преследованию как научную, имеющую большое теоретическое и практическое значение. При этом были учтены достижения криминалистов, исследовавших вопросы преодоления противодействия предварительному расследованию, которые представлены в монографических диссертационных исследованиях, проведенных за последние годы В.Н Карагодиным, 1992, С.Ю. Журавлевым, 1992, J1.B. Лившицем, 1998, O.JI. Стулиным, 1999, И.А. Николайчук, 2000, С.А. Бурлиным, 2002, и другими авторами. Эти же вопросы рассматриваются в отдельных статьях, и главах учебников, написанных названными авторами и другими криминалистами. Такое положение представляется закономерным, поскольку значительное противодействие оказывается именно в период предварительного следствия.

Во многих работах, доступных рядовому читателю и связанных с исследованием проблем противодействия, практически отсутствуют статистические данные о частоте встречаемости способов противодействия (со стороны большинства участников уголовного процесса) и их преодолении при расследовании. Исключение составляют монографии С. Ю. Журавлева, JI.B. Лившица, С.А. Бурлина, научно-практическое пособие и статьи Э.У. Бабаевой.

В представленной диссертации дан анализ статистики, полученной в результате исследования вопросов интересующей нас тематики названными выше авторами, а также А.Ю. Федоренко (2001) и учеными, чьи исследования были проведены в основном в период 1994-1996 гг. в научных учреждениях МВД, результаты которых фактически недоступны криминалистам, работающим в гражданских учебных заведениях и иных правоохранительных органах (эти данные приводятся по работам А.Ю.

Федоренко, 2001; А.Н. Петровой, 2002; АЛО. Головина, 2002; М.Е. Игнатьева, 2004).

При разработке и реализации научной концепции исследования i диссертант опиралась на труды многих российских ученых О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Т.А. Боголюбовой, JI. В. Брусницина, B.C. Бурдановой, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, JI.H. Викторовой, Н.А. Власовой, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Г.А. Густова, А.В. Дулова, Г.Г. Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина, В. И. Комиссарова, Ю.В. Кореневского, Ю.Г. Корухова, Н.В. Кручининой, В.Н. Кудрявцева, A.M. Кустова, В.Л. Куликова, В.П. Лаврова, А.А. Леви, Л.В. Лившица, П.А. Лупинской, В.Н. Махова, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина, Н.А. Селиванова, Т.А. Седовой, В.А. Снеткова, П.Т. Скорченко, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.В. Томина, А.А. Топоркова, Д.А. Турчина, Б.И. Шевченко, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.А. Якубович, Н.П. Яблокова.

При разработке рекомендаций по преодолению наиболее сложных способов противодействия автором использованы результаты исследований многих ученых. Например, при разоблачении инсценировок, на вооружение следователя могут быть взяты многие приемы выявления инсценировок убийств и преступлений иных видов, изложенные в работах B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, не утративших своего теоретического и практического значения, а также в исследованиях последних лет, проведенных Л.В. Бертовским и В.А. Образцовым.

Средства и методы разоблачения и преодоления криминальной лжи представлены в работах А.А. Закатова, А.Р. Ратинова, Т.А. Скотниковой и других авторов. Способы преодоления ложного алиби разработаны в трудах В.И. Шиканова, Н.В. Кручининой и других исследователей. Способы борьбы с различными формами сокрытия преступной деятельности - в работах В.В. Трухачева, И.А. Николайчук.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются а) отношения, возникающие в деятельности участников уголовного судопроизводства и иных лиц, противодействующих уголовному преследованию, осуществляемому прокурором, дознавателем и следователем; б) теоретико-криминалистические и методико-криминалистические основы и практика предупреждения, выявления, пресечения, устранения или нейтрализации противодействия уголовному преследованию.

Предметом исследования являются закономерности криминалистической деятельности, направленной на преодоление противодействия; теоретические и прикладные проблемы частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, определения ее места в системе криминалистики, структуры, содержания, системы понятий, методов исследования, способов преодоления.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - дальнейшее развитие современной науки криминалистики, совершенствование практики борьбы с преступностью на базе разработки методологии учения о преодолении противодействия уголовному преследованию как одной из частных криминалистических теорий. К непосредственным целям относятся

- исследование видов противодействия на различных этапах подготовки и совершения преступления;

- исследование видов противодействия выявлению, расследованию преступлений на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного и судебного следствия;

- разработка способов преодоления противодействия выявлению, расследованию преступлений на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного следствия;

- разработка (с учетом накопленного криминалистикой опыта и достижений отечественной криминалистики) основ теории преодоления противодействия уголовному преследованию, которая включает в себя соответствующие теоретические положения и понятийный аппарат, системы мер преодоления противодействия, порядок их применения.

Эти цели предопределили постановку и решение таких конкретных задач, как:

1) исследование современного состояния и уровня научной разработки теории, методики и практики преодоления противодействия уголовному преследованию и определение достижений, позитивных тенденций, а также пробелов и недостатков в процессе научного и практического решения данной проблемы;

2) формирование, описание, объяснение, обоснование концептуальной теоретической и методико-криминалистической моделей преодоления противодействия уголовному преследованию; определение структуры, раскрытие содержания, научных и правовых основ, определение места данных моделей в системе криминалистики, выявление их внутренних и внешних связей, а также разработка дефиниций, характеристик, основных понятий;

3) определение субъектов противодействия, направленности их действий на конкретные объекты; определение предмета преодоления противодействия на этапах, предшествующих совершению преступления, в момент его совершения, и после совершения; на этапе выявления преступления, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании и судебном разбирательстве;

4) анализ правовых основ преодоления противодействия;

5) исследование средств преодоления противодействия и его предупреждения в досудебном производстве; формулирование принципов преодоления противодействия;

6) разработка общих теоретических и методических основ преодоления противодействия уголовному преследованию на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;

7) разработка теоретических и методических основ преодоления противодействия уголовному преследованию при расследовании преступлений.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности в сфере расследования преступлений. Теоретическая основа исследования - современные положения философии, психологии, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

Правовой базой являются положения Конституции РФ, Федеральные Законы, направленные на борьбу с преступностью, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.

В работе использован разнообразный арсенал методов научного исследования, которые базируются на всеобщем методе диалектики. Для решения поставленных задач привлекались специальные методы: сравнительно-правовое исследование, классификации, мысленное моделирование и др. В ходе исследований широко использовались такие социологические методы, как анкетирование и интервьюирование.

Эмпирическую базу составляют различные источники информации: статистические сведения о практической динамике уголовно-наказуемых деяний, препятствующих осуществлению уголовного преследования; данные, полученные при анкетировании и интервьюировании практических работников (150 следователей прокуратуры, 100 прокуроров-криминалистов и помощников прокуроров, поддерживающих обвинение в суде); данные судебной и следственной практики (автором изучены 700 уголовных дел по расследованию преступлений различных видов, рассмотренных судами: 50 -об убийствах, совершенных по найму; 30 - об убийствах, совершенных вооруженными преступными группами; 120 - о разбойных нападениях, совершенных бандами; 200 - о преступлениях, совершенных работниками правоохранительных органов против правосудия и другим составам (ст. ст.285, 286, 290, 292 УК РФ); 250 уголовных дел о хищениях грузов при их перевозке на железнодорожном, водном, и авиа транспорте; 50 уголовных дел, возбужденных по признакам ст. 250, 251, 254 УК РФ). Помимо уголовных дел изучено 200 материалов проверки сообщений о совершенных преступлениях, по которым отказано в возбуждении уголовных дел.

Использован личный опыт практической работы автора в правоохранительных органах в течение четырнадцати лет, девятилетний опыт преподавательской, а также 25 летний опыт научно-исследовательской деятельности в институтах повышения квалификации работников Прокуратуры СССР, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.

Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием автором разнообразных методов научного исследования, значительным научно-теоретическим, нормативным и эмпирическим материалом.

Научная новизна работы заключается в том, что благодаря впервые проведенному в криминалистике специальному монографическому исследованию, в котором комплексно и системно рассмотрены проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию, получены следующие результаты:

- сформулирована и обоснована концепция криминалистического учения о преодолении противодействия уголовному преследованию как частной криминалистической теории, определена ее структура, разработаны понятийный аппарат, предметная область исследования, определено место частной теории в системе криминалистики;

- разработаны теоретические основы и методические рекомендации по преодолению противодействия уголовному преследованию на уровне общих положений, а также на уровне выявления, описания, объяснения и обоснования специфики данной деятельности в досудебном производстве (на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования);

- разработаны средства преодоления указанного противодействия:

1) криминалистические программы преодоления противодействия при проверке сообщений о преступлении; 2) криминалистические программы преодоления противодействия при производстве следственного осмотра, допроса, обыска, проверке показаний на месте и следственного эксперимента; 3) криминалистическая программа преодоления противодействия при расследовании преступлений;

- разработан с целью предупреждения и преодоления такого вида противодействия, как изменение показаний алгоритм11 детализации показаний для выяснения обстоятельств по делам о преступлениях некоторых видов;

- предложены общие и частные классификации и систематики объектов противодействия уголовному преследованию и способов его преодоления;

- дана системная характеристика основ правовой базы, форм и направлений В данном контексте термин употребляется в значении «обобщенной схемы каких-нибудь действий, совокупности последовательных шагов, приводящих к желаемому результату». противодействия уголовному преследованию;

- предложено при исследовании понятия криминалистики, наряду с закономерностями криминальных проявлений и криминалистической деятельности, изучать случайные процессы и объекты, которые нередко встречаются при расследовании и раскрытии преступлений.

В диссертации исследуются проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию в досудебном производстве, а также виды противодействия, оказываемого в суде процессуальной деятельности прокурора в целях изобличения обвиняемого в совершении преступления.

Разработанные концепция, теоретические основы и методические рекомендации, дефиниции, классификации и другие вышеупомянутые результаты исследования определяют систему, характер и содержание основных положений, выносимых соискателем на защиту.

Теоретическую основу исследования составляют современные представления о проблемах противодействия предварительному расследованию, нашедшие отражение в трудах отечественных исследователей по криминалистике, уголовному процессу. В процессе исследования используются различные источники информации и, прежде всего, официальные действующие государственно-правовые документы, работы ученых в области уголовного процесса, криминалистики, других отраслей права, а также в области философии, информатики.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Концепция, согласно которой система знаний о преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений рассматривается как частная криминалистическая теория. Предложенная концепция позволяет определить предмет, объекты, принципы, методы, систему частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, определить ее место в системе науки криминалистики.

2. Разработанное автором понятие противодействия уголовному преследованию. Определена структура противодействия уголовному преследованию, в рамках которой проведен анализ генезиса противодействия и его системообразующих элементов, к которым относятся субъекты противодействия, их взаимоотношения и влияние на формирование разнообразных помех и преград, затрудняющих выявление признаков преступления при возбуждении уголовного дела; препятствующих предварительному расследованию и судебному разбирательству. Определены характеристика и структура противодействия на разных этапах подготовки и совершения преступления и на разных стадиях уголовного преследования, что предполагает выявление значимых в криминалистическом аспекте свойств, присущих этому сложному явлению.

3. Разработанное понятие и сформулированное автором определение преодоления противодействия уголовному преследованию.

Преодоление противодействия уголовному преследованию рассматривается, как целостная интеграционная система действий следователя, дознавателя, прокурора, осуществляющих процессуальную деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, направленных на предупреждение, пресечение, устранение или нейтрализацию противодействия возбуждению уголовного дела, предварительному расследованию и поддержанию государственного обвинения в суде.

4. Основы научной классификации видов противодействия, при разработке которых использован многоуровневый подход. Предложенная классификация содержит группу типологических рядов, расположенных на разных уровнях, что отражает сложные процессы и явления многих актов противодействия уголовному преследованию.

5. Вывод о том, что метод мысленного моделирования для данной области знаний является преимущественным, поэтому именно он лежит в основе криминалистических программ преодоления противодействия, удобных для практического использования.

6. Система способов преодоления противодействия уголовному преследованию и научных рекомендаций по преодолению противодействия уголовному преследованию, включающая совокупность мер для преодоления противодействия, и правила построения типовой модели преодоления.

Структура преодоления противодействия может содержать в зависимости от ситуаций, складывающихся при уголовном преследовании, процессуальные меры, разнообразные криминалистические тактические приемы и технические средства; комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий (тактические операции), используемые для преодоления сложных видов противодействия.

Для преодоления противодействия, связанного с совершением преступных деяний, которые препятствуют осуществлению уголовного преследования в досудебной стадии, могут быть использованы уголовно-правовые меры.

7. Типовые криминалистические программы преодоления противодействия на стадии возбуждения уголовного дела при рассмотрении сообщения о преступлении и осмотре места происшествия.

8. Типовые криминалистические программы преодоления противодействия при проведении отдельных следственных действий.

9. Типовая криминалистическая программа преодоления противодействия при расследовании преступлений.

10. Сформулированные на основе проведенного исследования предложения по дополнению уголовно-процессуального законодательства, направленные на создание условий, которые способствуют предупреждению, распознаванию и преодолению противодействия уголовному преследованию.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что сформулированные соискателем теоретические выводы и результаты исследований развивают общие положения науки криминалистики. В результате проведенного исследования созданы основы частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, осуществляемого сороной обвинения в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, разработан ее понятийный аппарат. Впервые предложено использовать существующие в криминалистике такие методы исследования, как моделирование, для описания деятельности по противодействию и преодолению противодействия при отдельных следственных действиях и расследовании преступлений.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы, предложения и рекомендации автора могут использоваться в следственной практике - для преодоления воспрепятствования при производстве таких следственных действий (наиболее уязвимых для оказания противодействия), как следственный осмотр, допрос, обыск, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, и при расследовании отдельных видов преступлений; при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия; при разработке методических материалов для прокуроров, следователей, дознавателей.

Выводы и рекомендации практического характера могут быть использованы также в учебном процессе юридических вузов при изучении криминалистики; в учебном процессе по повышению квалификации работников правоохранительных органов; при подготовке методических и учебных пособий по данной проблематике; в научно-исследовательской работе в области криминалистической тактики и методики расследования преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись при подготовке методических рекомендаций по совершенствованию предварительного следствия. Результаты исследования использовались автором при проведении занятий по криминалистике на факультете прокурорско-следственных работников Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.

Результаты проведенного исследования обсуждались на семи научно-практических конференциях и учебных семинарах (2000 — 2004 гг.).

Доклад по теме диссертации представлен и обсужден на криминалистическом семинаре правоохранительных органов Санкт-Петербурга в мае 2004 года.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на факультете прокурорско-следственных работников Санкт-Петербургского юридического института * Генеральной прокуратуры РФ.

Внедрение результатов исследования в практику проводилось в ходе консультаций и оказания практической помощи следователям при расследовании конкретных уголовных дел.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух разделов, четырех глав, шестнадцати параграфов, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

Заключение диссертации по теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бабаева, Элеонора Умаровна

заключением;

- прокурор - при поддержании публичного или частно-публичного обвинения в суде.

Обобщение данных следственной и судебной практики, а также полученных учеными-криминалистами, исследовавших вопросы противодействия предварительному расследованию, позволяет определить преодоление противодействия уголовному преследованию как целостную интеграционную систему действий следователя, дознавателя, прокурора, осуществляющих процессуальную деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, направленных на предупреждение, пресечение, устранение или нейтрализацию противодействия возбуждению уголовного дела, предварительному расследованию и поддержанию государственного обвинения в суде. Вопреки мнению многих криминалистов, которые все формы преодоления сводят к нейтрализации противодействия, соискатель полагает, что деятельность по преодолению состоит из совокупности следующих функций: распознавательной, способствующей раннему выявлению признаков противодействия, предупреждения, пресечения, либо устранения выявленного противодействия, либо его нейтрализации.

Деятельность по преодолению воспрепятствования уголовному преследованию зависит от конкретных ситуаций, возникающих в результате противодействия тех или иных его субъектов.

Распознавание заключается в выявлении и обнаружении признаков, по совокупности которых в действиях определенных лиц устанавливается сам факт оказания противодействия расследованию. Под пресечением понимается деятельность лиц, осуществляющих уголовное преследование, направленная на приостановление выявленного противодействия. При исследовании понятия преодоления противодействия уголовному преследованию не случайно наряду с термином «пресечение противодействия» употребляется термин «устранение противодействия», которое означает его уничтожение.

Если противодействие невозможно пресечь или устранить, могут быть применены меры по его нейтрализации. Последнее представляет собой только блокирование (или обезвреживание) действий субъектов и не должно подменять понятие преодоления противодействия.

6. С целью более глубокого познания и выявления взаимосвязей видов противодействия и способов их преодоления в работе предложены основы многоуровневых классификаций видов противодействия и системы способов его преодоления. .

При осуществлении многоуровневой классификации объектов теории преодоления противодействия уголовному преследованию классифицируются (группируются) субъекты противодействия и виды противодействия с учетом и в зависимости от существенных обстоятельств, влияющих на их взаимодействие. К таким «обстоятельствам» относятся стадии уголовного преследования (первый уровень классификации). На втором уровне классификации актов противодействия уголовному преследованию распределяются с учетом их совершения разными субъектами противодействия. На третьем уровне расположены классификации, учитывающие деятельность субъектов противодействия по отношению к предмету доказывания на разных стадиях уголовного преследования.На четвертом уровне находятся классификации видов противодействия, совершаемых субъектами противодействия в отношении доказательств по уголовным делам. На пятом уровне находятся классификация видов противодействия, распределенные по разным основаниям. Здесь следует в первую очередь выделить такие группы видов противодействия, как: правомерные (законные) и неправомерные (незаконные); умышленные и неумышленные; простые, сложные, комбинированные; активные и пассивные способы противодействия; явные и неявные; наиболее распространенные, менее распространенные и распространенные.

Меры (способы) преодоления противодействия уголовному преследованию могут иметь различную структуру, зависящую от конкретной ситуации, которая определяется многими факторами: субъектами противодействия, объективными и субъективными причинами, заставляющими субъектов создавать те или иные виды помех и препятствий при возбуждении уголовного дела; при предварительном и судебном следствии. Способами преодоления противодействия при проведении отдельных следственных действий могут быть процессуальные меры, разнообразные тактические приемы и технические средства. Для преодоления некоторых сложных видов противодействия используются комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий (тактические операции) . Для преодоления отдельных простых видов противодействия (например, не явка по вызову дознавателя, следователя, прокурора) иногда достаточно проведения организационных мероприятий.

7. Углубленное познание исследуемых явлений и процессов, связанных с противодействием и способами их преодоления, возможно на конкретных мысленных (идеальных) или материальных моделях. В работе предложены структуры мысленных моделей противодействия и способов преодоления.

Модели преодоления противодействия предварительному расследованию могут быть представлены (зафиксированы) в виде кратких или развернутых описаний (криминалистических программ).

8. Практическое применение моделей реализовано в типовых программах, которые помогают оценить, переработать, использовать получаемую следователем информацию, уяснить задачи расследования, найти и принять правильное решение по делу и квалифицированно его реализовать.

Создание типовых программ сокращает время поиска и усвоения рекомендаций по методике расследования, поскольку следователю, особенно с учетом требований нового УПК РФ, приходится работать, в условиях жесткого дефицита времени. Под типовой программой в широком смысле этого слова подразумевается любая система рекомендаций по расследованию. В узком же смысле этим понятием охватываются кратко выраженные алгоритмы действий следователя.

9. В диссертации рассматриваются виды противодействия, встречающиеся на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве отдельных следственных действий, и предлагаются типовые криминалистические программы преодоления противодействия при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении, при осмотре места происшествия, при проведении обыска, допроса, проверке показаний на месте, следственном эксперименте. Анализ следственной и судебной практики позволил соискателю, разработать типовую криминалистическую программу преодоления противодействия при расследовании преступлений.

10. В диссертации содержатся некоторые предложения изменения диспозиции статей УПК РФ, направленные на предупреждение появления отдельных видов противодействия.

На наш взгляд, характеристика деятельности обвиняемого по противодействию должна найти отражение в статье 220. «Обвинительное заключение» УПК РФ. Часть 7 этой статьи может быть дополнена следующим текстом после слов: «отягчающие наказание» «в том числе, незаконное воспрепятствование уголовному судопроизводству». Диспозиция этой части статьи будет читаться так: «Статья 220. Обвинительное заключение. 1. В обвинительном заключении следователь указывает:.

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе, незаконное воспрепятствование уголовному судопроизводству».

Более подробная информация о незаконной деятельности по противодействию при расследовании уголовного дела должна содержаться в надзорном производстве с тем, чтобы прокурор, поддерживающий обвинение в суде, был готов к преодолению противодействия уголовному преследованию, с которым он может встретиться.

С целью предупреждения такого вида воспрепятствования, как воздействие на допрашиваемого предлагается ввести в диспозицию ст. 189 УПК РФ текст «Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетели, проходящие по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствии других вызванных лиц. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы участники процесса по одному и тому же делу не могли общаться между собой».

С целью предупреждения такого вида противодействия как применение различных видов принуждения при допросах в главы 23 УПК РФ «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» и 26 «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний» в статьи, определяющие порядок допроса, ввести дополнения, предоставляющие право подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю ходатайствовать о проверке их показаний на полиграфе.

В диспозицию статьи 173 ввести часть 5 со следующим содержанием: «Обвиняемый имеет право ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе; , в диспозицию статьи 189 ввести часть 6 с аналогичным содержанием: «Допрашиваемый имеет право ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе».

В главе 37 УПК РФ в диспозиции статей 275, 277 и 278 ввести следующие дополнения: в часть 2 статьи 275 - «Подсудимый имеет право ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе; статью 277 дополнить частью 3 - «потерпевший вправе ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе»; статью 278 дополнить частью 7 - «свидетель вправе ходатайствовать о проверке его показаний на полиграфе».

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Бабаева, Элеонора Умаровна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года№ 63-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, Ст. 592.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации , 24.12.2001, № 52 (1 ч.),Ст. 4921.

5. Федеральный Закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // Собрание законодательства РФ 2001 № 33 (ч.1) ст.3418.

6. Федеральный Закон от 25.07. 2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ 2002 № 30, ст. 3031.

7. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г «Об оперативно-розыскной деятельности».//Собрание законодательства РФ. 1995, № 33. Ст. 3349; Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613;1999. № 2. Ст. 233.2000. № 1.Ст. 8.

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Собрание законодательства РФ 2004.

9. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, поиске, аресте и конфискации доходов от преступной деятельности», 1990, М., 1996.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г., принятое в связи с жалобой И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

12. Приказы и указания Генерального прокурора РоссийскойФедерации,иные акты:

13. Указания Генерального прокурора № 38/36 от 18.06.98 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия, дознания и содержания обвиняемых под стражей».

14. Указания Генерального прокурора № 43/39 от 23.06.98 г. «О дополнительных мерах по обеспечению сохранности служебной информации при расследовании уголовных дел»

15. Об организации прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступлений: Приказ генерального прокурора РФ от 21.02.95 №67.

16. Инструкция МВД России «О порядке применения полиграфа при опросе граждан», согласована с Генеральной прокуратурой и Верховным Судом РФ (зарегистрировано Минюстом РФ 28 декабря 1994 г.).

17. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд (зарегистрировано Минюстом РФ 3 сентября 1998 г. Регистрационный № 1603).

18. Монографии, учебники, учебные пособия

19. Ароцкер JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М.,.1964.

20. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

21. Аршаница Н.М., Кузьмин С.В. Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений природных объектов. JL, 1991.

22. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004,

23. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975.

24. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977

25. Баев О .Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж. 1981.

26. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.

27. Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999.

28. Ю.Баев О.Я. Основы криминалистики. М., 2001.11 .Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001 .

29. Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний М., 2001.

30. Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию М. 2002.

31. Н.Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. М., 2004.

32. Бабаева Э.У. Преодоление противодействия следствию при производстве отдельных процессуальных действий (криминалистические программы). Учебное пособие. СПб., 2004.

33. Бабаева Э.У., Миронова Э.А. Расследование должностных и хозяйственных преступлений, совершаемых в сфере деятельности старательских артелей по добыче золота: Метод.рекомендации. М., 1990.

34. Бабаева Э.У. Криминалистика. Предмет, принципы, система и методология. М., 2004.

35. Балашов А.Н., Ларьков А.Н., Сокольский О.Э., Образцов В.А. Расследование и предупреждение взяточничества: Метод, пособие. М.,1983.

36. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград. 1981

37. Басалаев А.Н. Следы ног и транспорта. Л., 1974.

38. Белкин Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

39. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

40. Белкин Р.С. Криминалистика Том 1,1978.

41. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики т. I М., 1977, т. II М., 1978, т. III, М., 1979.

42. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.

43. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.

44. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М, 2001.

45. Бертовский JI.B., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений: Учебно-практическое издание. М., 2002.

46. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975.

47. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996.

48. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века, М., 2001.

49. Борьба органов прокуратуры с хищениями грузов на железнодорожном транспорте (авт. кол. Бабаева Э.У., Шрага И.Л., Эйсман А.А. и др.). М.,1983.

50. Борьба органов прокуратуры с хищениями грузов на морском, речном транспорте (авт. кол. Бабаева Э.У., Бирюков М.Ю., Диканова Т.А., Кангун Р.С.; руководитель И.Л. Шрага). М., 1986.

51. Бурданова B.C. Расследование доведения до самоубийства. Л.—М., 1982.

52. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1978.

53. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

54. Васильев В.Л. Юридическая психология СПб, 2000.

55. Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980.

56. Вандер М.Б., Корниенко Н. А. Следственный осмотр и предварительное . исследование предметов и документов. Метод, указания. Л., 1976.

57. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб, 2000.

58. Вандер М.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений: Конспект лекций. СПб., 2000.

59. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

60. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

61. Васильев А.Н. Тактика следственных действий. М., 1981.

62. Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

63. Варламов В.Р. Детектор лжи. Краснодар, 1998.

64. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.

65. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.

66. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М. 2001.

67. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

68. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.

69. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

70. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности. М., 2001.

71. Гегель Наука логики М., 1972.

72. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2001.

73. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

74. Гуров. А.И. Профессиональная преступность. М., 1990.

75. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. JL, 1980.

76. Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ по уголовному делу. JL, 1989.

77. Густов Г. А. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочевидности. Краткие типовые программы. JL, 1989.

78. Гутнер JI.M. Философия. Учебное пособие. СПб., 2001.

79. Дашков Г.В. и др. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. М., 1971.

80. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

81. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств — микрочастиц. М., 1980.

82. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995.

83. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М. 2003. 573 с.

84. Доля Е. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.,1996.

85. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии, М.,1976.

86. Дулов А.В Судебная психология, Минск, 1975. ^

87. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

88. Егоров А.П. Расследование хищений грузов.//Методикарасследования хищений соц. имущества./ Метод, рекомендации. Вып. 3. М., 1979. (в соавторстве).

89. Езерская А.Н. Расследование и предупреждение хищений на грузовом автомобильном транспорте. М., 1976.

90. Жарский В.Е. Скорченко П.Т. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений / Методические указания. М., 1970.

91. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.

92. Зайцев О.А., Щерба С.П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам М., 1996.

93. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступления. М., 2004.

94. Ищенко Е.П. и др. Уголовная регистрация. М, 1986.

95. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

96. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990.

97. Ищенко Е.П. и др. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999.

98. Ищенко Е.П. Криминалистика. Краткий курс. М., 2003.

99. Калайдова А.С. Методологические основы криминалистической деятельности. Текст лекций. Ростов -на /Д., 2003.

100. Карнеева JI.M., Ордынский С.С., Розенблит С.Я., Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.

101. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969.

102. Конфликт в конструктивной психологии, М.,1990.

103. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов,1987.

104. Кисленко C.JL, Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. М. 2003.

105. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Метод, пособие. М., 2000.

106. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2001.

107. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993.

108. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года/ Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева. М., 2002.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996.

110. Комментарий к Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. М., 2002.

111. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.

112. Корухов Ю.Г. Криминалистическая. диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.

113. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе, М., 1975.

114. Краснобаев Ю.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. Волгоград., 1979.

115. Криминалистика. А.И. Винберг, Б.М. Шавер. М., 1949.

116. КриминалистикаУ Отв. ред. С.А. Голунский. М., 1959.

117. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова М, 1984.

118. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996.

119. Криминалистика: Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Александрова И.Л., Волынский А.Ф. и др. Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М., 1999.

120. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф. Герасимова, JIJL Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

121. Криминалистика: Учебник /Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001.

122. Криминалистика /Под ред. В.А.Образцова. М., 2001.

123. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А.Топорков. М., 2003.

124. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.,2003.

125. Криминалистика / Отв. ред. Н.П Яблоков.-М., 2004.

126. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной млициии органов предварительного расследования/Под ред. .В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., 1997.

127. Криминология: Учебник (Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е.) М.,1999.

128. Кручинина Н.В. Тактическая операция «проверка алиби». Иркутск, 1989.

129. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.

130. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. JI.,1980.

131. Курс криминалистики. Общая часть /Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000. 5

132. Курс криминалистики. Особенная часть /Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001.

133. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под. ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004.

134. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под. ред О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб., 2004.

135. Ларин. A.M. Работа следователя с доказательствами, М., 1966.

136. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

137. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

138. Ларин. A.M. Работа следователя с доказательствами, М., 1966.

139. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

140. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое пособие. М., 1996.

141. Ларьков А.Н. Расследование и предупреждение должностных преступлений. М. ,1976.

142. Ларьков А.Н., Кривенко Т.Д., Куранова Э.Д. Расследование новых видов экономических преступлений. // Метод. Рекомендации. М., 1995.

143. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.

144. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М. 1983.

145. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. М., 1987.

146. Лившиц Е.М., Белкин Р.С Тактика следственных действий. М., 1997.

147. Лузгин И.П. Моделирование при расследовании преступлений. М„ 1981.

148. Лупинская П.С. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.

149. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

150. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

151. Махов В.Н. и др. Расследование преступных нарушений правил безопасности в строительстве. М., 2005.

152. Медведев С.И. Негативные обстоятельства, и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1978.

153. Меркурисов В.Х. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха. М., 1987.

154. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002.

155. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.

156. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.

157. Мудьюгин Г.А. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

158. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений //Тезисы на учебно-практическом семинаре. М., 1994.

159. Образцов В.А., Подголин Е.Е., Резван А.П., Рохлин В.И. Расследование преступных загрязнений водных объектов и атмосферного воздуха. М., 1981.

160. Образцов В.А., Рохлин В.И. Общие положения расследования преступлений, совершаемых работниками предприятий сферы производства. М. Ленинград, 1985.

161. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

162. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.

163. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1996.

164. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М, 1997.

165. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов. М., 2002.

166. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

167. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975.

168. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края. Краснодар, 1997.

169. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1973.

170. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

171. Осмотр места происшествия. М., 1960.

172. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1979.

173. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 2000.

174. О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами: Информационно-методическое письмо Прокуратуры СССР и МВД СССР. (Авторы: Селиванов Н.А., Бабаева Э.У., Пелецкая С.М., Самойлов Ю.М.) М., 1990.

175. Основы судебной экспертизы. 4.1. Общая теория. М., 1997.

176. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996.

177. Петрова А.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления. Волгоград, 2002.

178. Питерцев С.К., Степанов А.А. Допрос. СПб., 2001

179. Поляков М.П.,Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальноеиспользование результатов оперативно-розыскнойдеятельности: проблемытеории и практики / Под общ. ред. В.Т.Томина. Пятигорск, 1998.

180. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957.

181. Порубов Н.И. Допрос. Минск, 1968.

182. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

183. Преступность в разных ее проявлениях и организованная престуность. / Под ред А.И.Долговой. М., 2004.

184. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск, 1997. i

185. Расследование убийств. Методические указания в схемах / Под ред. JI. А. Соя-Серко. М., 1983.

186. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. Метод, пособие. Бабаева Э.У., Пантелеев А.П., Прошкин Л.Г., Ратинов А.Р., Эйсман А.А., М., 1991.

187. Расследование и прокурорский надзор по фактам преступногозагрязнения водоемов и воздуха: Практикум / Составители Кузьмин С.В., Рохлин В.И., Сердюк В.М. Л., 1991.

188. Расследование фальсификации доказательств, совершенной дознавателем, следователем, Метод. пособие./Боголюбова Т.А., Бабаева Э.У, Севрюкова Е.А.М., 2004.

189. Расследование терроризма на транспорте. Коллектив авторов, в том числе Бабаева Э.У. Метод, пособие. М., 2004

190. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

191. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого:1. Метод.пособие. М., 1988.

192. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение,предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.

193. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний), М., 1976.

194. Робозеров В. Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях не очевидности. Л., 1990.

195. Российская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М., 2003.

196. Российская Е.Р. Профессия эксперт. М., 1999.

197. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

198. Рохлин В.И., Пинчук В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природного законодательства. Вопросы методики и квалификации. Учебное пособие. Л-д., 1991.

199. Рохлин В.И. Расследование преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования. Л-д, 1984.

200. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

201. Руководство для следователей, Части 1иН М. 1981,544 е.; М. 1982.

202. Руководство для следователей (под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова). М., 1998.

203. Руководство по расследованию преступлений М., 2002.

204. Ряшев В. М. Типовые программы организации раскрытия убийств на железнодорожном транспорте. Л., 1987.

205. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

206. Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923.

207. Селиванов Н.А., Танасевич ВТ., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

208. Селиванов Н.А., Юрин Г. С., Викторова Е. Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов. М., 1975.

209. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

210. Селиванов Н.А. Поиск аналогов по делам об убийствах М., 1988.

211. Селиванов Н. А., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах.1. М., 1989.

212. Селиванов Н.А., Скоромников К.С. Расследование преступных загрязнений природной среды. М., 1994

213. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. JI., 1986.

214. Сергеев JI. А., Соя-Серко JI. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1975.

215. Скорченко П.Т. Постапновления,протоколы и иные документы следователя. Типовые образцы документов. М.,2001.

216. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности):Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984.

217. Словарь практического психолога. Сост. С. Ю. Головин. Минск: 1997.

218. Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974.

219. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Метод, пособие. М., 1986.

220. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступления: Метод, пособие. Кемерово, 1994.

221. Соловьев А.Б., Халиулин А.Г. Процессуальные и тактические вопросы дополнительного расследования. Москва-Кемерово, 1996.

222. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.Н.Сухов, А.А. Бодалев, В.Н.Казанцев и др./ Под ред. А. Н. Сухова, А. А. Деркача. М.:2001.

223. Справочник следователя. Практическая криминалистика. Практическое пособие. Вып. 1, 2,3. М. 1990,1992./ Под ред. Селиванова Н.А.

224. Справочник следователя. Ростов н /Д., 1996.

225. Строгович М.С., Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

226. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т.1. М., 1968.

227. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

228. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997.

229. Тарасов Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948.

230. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Коллектив авторов. М., 1973.

231. Терроризм в России и проблемы системного реагирования. / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

232. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000.

233. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983.

234. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912.

235. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.

236. Цицерон Марк Туллий. О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков. М., 2000.

237. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.

238. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995.

239. Шиканов В.И. Актуальные вопросы судопроизводства и криминалистики. Иркутск, 1978.

240. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

241. Штофф В.А. Моделирование и философия. JI.—М., 1966.

242. Шумилов А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий :Учебное пособие-М. 1999.

243. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002.

244. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.

245. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

246. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1970.

247. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

248. Экспертиза на предварительном следствии /Под ред. Н. А. Селиванова. М., 1980.

249. Эксперт. Руководство для экспертов внутренних дел и юстиции / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М., 2003.

250. Эминов Е.В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1999.

251. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М., 1999.

252. Юридическая конфликтология. Российская академия наук. Центр конфликтологических исследований. М., 1995.

253. ЯблоковН. П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 2003.

254. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.

255. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности./ Практическое пособие. М., 2002 ,

256. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М., 1971.

257. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

258. Яцеленко Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1998.

259. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2001 г. (БЭ КМ, электр. версия).

260. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.

261. Словарь по этике / Под ред. И. С. Кона. М., 1981.

262. Философский энциклопедический словарь (ФЭС). М., 2002.

263. Статьи, тезисы докладов, научных сообщений отечественных ученых

264. Афанасьев В. Г. О принципах классификации целостных систем //Вопросы философии. 1969, № 5.

265. Бабаева Э.У., Ефимов И.П. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями// Законность, 1995, № 9, с. 5-8.

266. Бабаева Э., Поливода В. Возбуждение уголовных дел о сокрытии доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения// //Законность 1996, № 10, с.22-26.

267. Бабаева Э.У. Некоторые вопросы расследования уголовных дел, возбужденных по фактам преступного загрязнения природных объектов // Проблемы правовой охраны природы и прокурорского надзора в сфере экологии / Сб. научных статей. М. 2002, с. 91-94.

268. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления // Российский следователь. 2002. № 6, с.

269. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления // Российский следователь. 2002. № 9, с.

270. Бабаева Э.У. Некоторые вопросы предупреждения противодействия уголовному преследованию в УПК РФ. // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. Сб. научных трудов. М. 2004, с.69-76.

271. Бабаева Э.У. Криминалистическая характеристика хищения грузов из подвижного состава (группа-способ хищения)// «Вопросы совершенствования предварительного следствия», вып. 2, JI-д. 1974 / Ин-т усоверш. следственных работников.

272. Бабаева Э.У. Криминалистика наука и учебная дисциплина // Вестник криминалистики, вып. 2, М., 2005, с. 4-15.

273. Багаутдинов Ф. Временное отстранении обвиняемого от должности // Законность. М., 2003, № 4, с. 13-15

274. Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию. //Российская юстиция. М., 1996. N 9.

275. Брусницын JI. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. М., 1997. № 1.

276. Брусницын Л. Меры безопасности для содействующих уголовному правосудию: отечественный, зарубежный и международный опыт // Государство и право. 1998. № 9, с. 45—56.

277. Бурданова B.C. О понятии и значении негативных обстоятельств //Вопросы предупреждения преступлений. Вып. 2 М. 1965.С.ЗЗ-40.

278. Бурданова B.C. Использование негативных обстоятельств при расследовании убийств//Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969, с. 85-90.

279. Бурданова B.C. Типичные версии защиты и их проверка по делам об убийствах и тяжких телесных повреждениях//Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982, с. 56-58.

280. Быховский И.Е. Особенности познания вещных объектов при производстве следственных действий//Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. б. Л., 1979, с.72-80.

281. Вандер М.Б., Елагина Е.В. Защита доказательств при расследовании и преступлений// Вопросы совершенствования прокурорско-следственной. деятельности. Сборник статей, вып. 8 с. 13 2-13 5.

282. Вандер М.Б., Елагина Е.В., Контрольные ленты для защиты доказательств. // Криминалистическая техника. СПб., 1996 № 80.

283. Васильева И.И. О значении идеи М.М.Бахтина о диалоге и диалогических отношениях для психологии общения»// Психологические исследования общения, М. изд.Наука, М. 1985 с. 89-90.

284. Власов В.П. Применение криминалистических методов исследования для решения некоторых вопросов естественных и исторических наук / Сов. криминалистика на службе следствия, вып. 12. Госюриздат М. 1959 с.134-138.

285. Волчецкая Т.С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы Актуальные проблемы • криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. 23-24 мая 2002 г. с. 31 39.

286. Воробьев И. А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективности борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 133-136.

287. Глотов О.М. Анализ доказательств с помощью диаграммы «путь-время»//Вопросы борьбы с дорожно-транспортными происшествиями. Л., с. 38-43.

288. Густов Г.А и Танасевич В.Г. Признаки хищений социалистической собственности. // Вопросы совершенствования предварительного следствия, сборник статей.Л. 1971г.,с.

289. Густов Г.А, Программирование расследования преступлений// Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 16-27.

290. Давыдов В.И. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса // Актуальные проблемы правовой науки. М., 1970.

291. Демидов И.Ф. Права человека как фактор обусловливающий цивилизованный характер уголовн процесса// Права человека в России и правозащита деятельность гос-ва. Сб. материалов Всероссийской научно-практич конфер, 12 мая 2003 г. СПб, 2003.

292. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.

293. Драпкин Л.Я.Тактические и доказательственные аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания//Экономико-правовые и нравственные аспекты борьбы с преступностью:Сборник научных трудов. Екатеринбург. 1997, с.

294. Ефимов И., Бабаева Э. «Недостатки при осмотрах места происшествия» Соц. законность 1987 № 7 с. 45-46.

295. ИсаенкоВ. Результативность работы прокуроров-криминалистов// Законность № 8,1997, с. 2-7. :•

296. Ищенко Е.П. Юридическая газета. 1992 , №№ 29-30.

297. Китаев Н.Н., Ермаков Н.П. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого (подозреваемого) // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства, Свердловск. 1980, с. 104-109.

298. Китаев Н., Тельцов А. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого// Записки криминалистов/ Под ред. В.А. Образцова. Вып. 3, М., 1994, с. 287-292.

299. Китаева В. Судебно-психологическая экспертиза при отказе от прежних показаний/ Законность, 2000 г., № 10, с. 11-12 .

300. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология?// Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право, 2000. № 4, с. 3-19.

301. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность № И, 1995, с. 43-47.

302. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. //Труды Харьковского гос. мед. ин-та, вып. 5. Харьков, 1956, с. 193-196.

303. Кручинина Н.В. Особенности проверки достоверности уголовно-релевантной информации в стадии возбуждения уголовного дела // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003, №1. с. 8-32.

304. Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996.

305. Кудрявцев В. Н. Взаимосвязь элементов преступления//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25, с. 65.

306. Лавров В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступления. // Способы сокрытия следов преступления икриминалистические методы их установления: Сб. трудов под ред. проф. И. М. Лузгина / М: Академия МВД СССР, 1984, с

307. Ларин A.M., Функция процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного следствия// Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.С.

308. Ларичев В. Д., Покаместов А. В., Щербаков В. Ф. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики./ Укрепление законности и борьба с преступностью. № 12,2003, с. 35- 42.

309. Лир М.Ю., Шанин М.Г. К вопросу о преодолении противодействия расследованию //Криминалистический семинар, вып. 3. СПб 2000 с. 129-130.

310. Москвин Е.О. Критерии допустимости тактического приема. // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2 , Воронеж 2001 с. 68-78

311. Москвин Е.О. Формы противодействия расследованию преступлений.// Материалы международной научной конференции Воронеж, 24-25 июня 2002 г. Воронеж 2002, с. 174-186.

312. Овечкин В.А. Освещение в работах советских криминалистов вопросов разоблачения инсценировок при совершении преступления // Материалы конференции. Киев, 1973, с. 122-130.

313. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М., 1973, с. 15-27.

314. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. // Труды ВЮЗИ», вып. XXIX. М., 1973.

315. Питерцев С.К. О роли типовых программ в расследовании убийств // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сборник статей. Вып. 7. С.-Пб., 1992, с. 12—18.

316. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации.// Сов. гос. и право, 1940, № 1.

317. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М. 1971 с.

318. Ратинов А.Р. Тактический прием. Допустимость и оптимальность // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980, с.

319. Рябцев В.П., Осипян С.А. Состояние конституционной законности и прокурорский надзор.//Конституционная законность: предпосылки и реальность. Сб. науч. трудов. М., 2002, с. 3-19.

320. Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике.// Криминалистический сборник. Рига, 1972, с.

321. Седова Т. А. Понятие групповой идентификации и ее место в исследовании вещественных доказательств//Вопросы современного развития советской юридической науки. Л., 1968, с. 123—124.

322. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации.// Вопросы борьбы с преступностью.Вып.15,1972, с.146-149.

323. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступления и следственные ситуации в методике расследования./ Соц. законность, 1977, № 2.

324. Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. №4.

325. Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики Москва-Кемерово, 1996.

326. Соловьев А.Б. Уголовное преследование и прокурорский надзор в досудебных стадиях судопроизводства // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 3, с. 87-92?.

327. Токарева М.Е., Боголюбова Т.А. Актуальные проблемы расследования групповых преступлений // Вопросы совершенствования предварительного следствия. М., 1983, с.38-48.

328. Трухачев В.В. Предупреждение и нейтрализация преступного воздействия на доказательственную информацию (к результатам опроса работников правоохранительных органов и суда)// Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2 , Воронеж 2001 с. 40 55.

329. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, рас -крытии и расследовании преступлений//Мир безопасности. М.,1999.

330. Шифман М. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. 1957, с.21-25.

331. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980.

332. Якубович Н.А. Предмет криминалистики и значение его правильного определения для совершенствования расследования преступлений.//Вопросы совершенствования предварительного следствия. М., 1983.

333. Диссертации и авторефераты

334. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Дисс.док. юрид.наук. М., 2004.

335. Бертовский JI.B. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: Дисс.док. юрид.наук. М., 2005.

336. Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов. Автореферат дисс. кандид. юрид. наук. Саратов, 2002.

337. Власова Н.А. Доказывание в процессе досудебной подготовке материалов в протокольной форме. Автореферат дисс. кандид. юрид. наук. Москва, 1988.

338. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Дисс. докт. юрид. наук. М., 2003.

339. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1967.

340. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. докт. юрид.наук. Екатеринбург 1992.

341. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: Дисс. докт. юрид.наук. Волгоград. 2001.

342. Комиссаров А.Ю. Криминалистическое исследование письменной речи, с использованием ЭВМ: Дисс. канд. юрид. наук М. 2002.

343. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Дисс.канд. юрид. наук. Уфа, 1998.

344. Кручинина Н.В. Проблемы теории и практики проверки достоверности уголовно-релевантной информации в досудебном уголовном процессе: Дисс. докт юрид. наук. М., 2003.

345. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. Автореферат канд. дисс. М., 1976.

346. Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. М., 2002.

347. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях: Дисс. кандид. юрид. наук, М., 1972.23. ахов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Дисс. докт. юрид. наук, М., 1993.

348. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дисс. докт. юрид. наук, Краснодар, 2000.

349. Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Дисс. кандид. юрид. наук, М., 2002 .

350. Скотникова Т.А. Самооговор (уголовно-процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование): Дисс.кандид. юрид. наук. М., 1972.

351. Соловьев А.Б. Проблема эффективности следственных действий: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1985

352. Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства (некоторые актуальные аспекты проблемы) Автореф. дисс. кандид. юрид. наук. Томск, 1996.

353. Стулин O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений Автореф. Дисс. кандид. .юрид. наук. Санкт-Петербург, 1999.

354. Тагирова Д.Т. Особенности предварительного этапа расследования убийств в регионах с преобладанием мусульманского населения (по материалам Республики Дагестан): Дисс. канд. юрид наук СПб., 2004.

355. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах: Дисс. докт. юрид. наук. М., 2004.

356. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия при раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид наук М., 2001.

357. Якубович Н.А. Предварительное расследование. Методологические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы. Дисс. докт. юрид. наук. М. 1977.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 267183